ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"27" лютого 2024 р. Справа № 924/1140/23

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали

за позовом фермерського господарства Макс агро, с.Вербка-Мурована Хмельницького району Хмельницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю ВВТ груп, м. Київ

про стягнення 91401,92 грн заборгованості

Представники сторін:

від позивача: Ахтимчук С.І.

від відповідача: не з`явився

В судовому засіданні, відповідно до ст. 240 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Встановив: фермерське господарство Макс агро, с.Вербка-Мурована Хмельницького району Хмельницької області звернулось до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю ВВТ груп, м. Київ про стягнення 91401,92 грн заборгованості за поставлений товар.

В обґрунтування позову позивач зазначає про невиконання відповідачем договору поставки сільськогосподарської продукції від 02.02.2022 №306-02/22К. Як на правову підставу позову посилається на положення ст. ст. 509, 526, 530, 655, 692, 712 ЦК України ст. ст. 193, 264, 265 ГК України.

Процесуальні дії по справі, стислий виклад позицій сторін.

Ухвалою суду від 01.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду. Відкрито провадження у справі за позовом фермерського господарства Макс агро, с. Вербка-Мурована Хмельницького району Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністю ВВТ груп, м. Київ про стягнення 91401,92 грн заборгованості в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 09:30 год. 29 листопада 2023 року.

29.11.2023 засідання в справі не відбулось через відпустку судді Грамчука І.В., ухвалою суду від 04.12.2023 повідомлено учасників процесу про дату, час та місце засідання у справі № 924/1140/23, яке відбудеться о 9 год. 30 хв. 19 грудня 2023 року.

Ухвалою суду від 19.12.2023 відкладено підготовче засідання у справі №924/1140/23 на 09:30 год. 02 січня 2024 р

Ухвалою суду від 02.01.24 продовжено строк підготовчого провадження у справі №924/1140/23 на 30 днів. Відкладено підготовче засідання у справі №924/1140/23 на 09:30 год. 01 лютого 2024 р.

Ухвалою суду від 01.02.2024 закрито підготовче провадження у справі №924/1140/23. Призначено справу №924/1140/23 до судового розгляду по суті у загальному позовному провадженні на 09:30 год. "27" лютого 2024 р.

Позивач, заявивши позовні вимоги, посилається на невиконання договору поставки сільськогосподарської продукції №306-02/22К від 02.02.2022.

Представник позивача під час судових розглядів спору наполягав на задоволенні позовних вимог, вважав їх підтвердженими наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідач відзиву на позов не надав, причини не повідомив, своїм процесуальним правом не скористався, хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи.

Судом враховується, що згідно статей 42, 46 Господарського процесуального кодексу України участь сторони у судовому засіданні є її правом. При цьому, норми вказаної статті зобов`язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Судом також враховано, що розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту. З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків у цивільних справах є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02.09.2010р., "Смірнова проти України" від 08.11.2005р., "Матіка проти Румунії" від 02.11.2006р., "Літоселітіс проти Греції" від 05.02.2004р.)

Одночасно, застосовуючи відповідно до ч.1 ст.3 Господарського процесуального кодексу України, ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" при розгляді справи ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п.35 рішення від 07.07.1989р. Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

З огляду на наведене, зважаючи на належне повідомлення сторін про час та місце розгляду справи, вимоги розумності строку судового розгляду, суд приходить до висновку, що справа може бути розглянута за наявними у ній документами, а неявка сторін не призводить до неможливості вирішення спору по суті.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

02.02.2022 між Фермерським господарством Макс агро (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю ВВТ груп (Покупець) укладено договір поставки сільськогосподарської продукції №306-02/22К, відповідно до якого постачальник зобов`язується поставити, а Покупець прийняти та оплатити сільськогосподарську продукцію, а саме: кукурудзу 3-го класу (код товару згідно з УКТ ЗЕД), урожаю 2021 року, надалі іменований як «Товар», в кількості, у строки і на умовах, передбачених у цьому Договорі. (п.1.1 договору).

Загальна вартість Товару складає 1 550 001,00 грн. +/-10% в т.ч. ПДВ. (п.2.2 договору).

У відповідності до п. 3.1. Договору передбачено, що постачальник поставляє товар покупцеві в заліковій вазі на умовах поставки DAP відповідно до умов ІНКОТЕРМС 2020 - ТОВ «ВВТ ГРЕЙН» (адреса 32101, Хмельницька обл., Ярмолинецький р-н, смт. Ярмолинці, вул. Гагаріна, 44/1) в подальшому - «елеватор поставки», автомобільним транспортом. Базис поставки DAP використовується з урахуванням умов, визначених в цьому Договорі.

Строк постачання Товару 20.02.2022р. включно. Поставка товару партіями допускається. (п. 3.2. Договору).

Датою поставки Товару Постачальником вважається фактична його передача Покупцеві на елеваторі поставки в заліковій вазі та надання Покупцю видаткової накладної на Товар. Під терміном «Залікова вага» розуміється фактична вага товару, зменшена на розрахункову величину маси відхилень від показників якості по вмісту вологи та смітної домішки, які визначені в п. 6.1 договору ( п. 3.5. Договору).

Попередня оплата в розмірі 86% вартості кожної партії Товару здійснюється Покупцем шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника протягом 3 банківських днів з моменту виставлення рахунку за умови підписання даного договору (п. 4.1. Договору).

Остаточний розрахунок за Товар проводиться виходячи з фактично поставленої кількості Товару, як визначено Розділом 3 цього Договору, на підставі отриманих від елеватора поставки реєстрів ТТН на прийняте зерно з визначенням якості по середньодобовому зразку, реєстрації податкової накладної в ЄРПН у відповідності до вимог чинного законодавства з наданням Покупцю квитанції щодо її реєстрації, а також правильно заповнених товарно-транспортних накладних (п. 4.2. Договору).

Як вбачається із рахунку № СФ-0000006 від 02.02.2022р., видаткової накладної №РН-0000006 від 08.02.2022 року на суму 382982,00 грн, видаткової накладної №РН-0000007 від 09.02.2022 на суму 772055,50 грн, видаткової накладної №РН-0000008 від 10.02.2022 на суму 391530,25 грн відповідач отримав від фермерського господарства Макс агро кукурудзу 3-го класу на суму 1546567,75 грн.

08 лютого 2022 року сторонами була підписана видаткова накладна №РН-0000006 на суму 382982,00 грн поставка здійснювалась згідно ТТН № 10 від 08.02.2022р., ТТН №9 від 08.02.2022р

09 лютого 2022 року сторонами була підписана видаткова накладна № РН-0000007 на суму 772055,50 грн. поставка здійснювалась згідно ТТН № 14 від 09.02.2022р., ТТН № 13 від 09.02.2022р. ТТН № 12 від 09.02.2022р., ТТН № 11 від 09.02.2022р

09 лютого 2022 року сторонами була підписана видаткова накладна № РН-0000008 на суму 391530,25 грн. Поставка здійснювалась згідно ТТН № 16 від 10.02.2022р., ТТН № 15 від 10.02.2022р

Відповідачем сплачено фермерському господарству Макс агро 02.02.2022 666500,43 грн., 04.02.2022 666500,43 грн, 11.07.2022 90000,00 грн, 07.09.2022 32164,97 грн

ФГ «МАКС АГРО» здійснило реєстрацію наступних податкових накладних:

№1 від 02.02.2022р. на суму 666500,43грн, що підтверджується квитанцією № 2 від 15.02.2022р.

№2 від 04.02.2022р. на суму 666500,43 грн, що підтверджується квитанцією № 2 від 22.02.2022р.

№3 від 10.02.2022р. на суму 213566,89 грн, що підтверджується рішенням № 3847005/37852620 від 23.02.2022р.

Також сторонами підписано акт звірки взаєморозрахунків згідно якого заборгованість ТОВ «ВВТ ГРУП» на 13.09.2022 року перед ФГ «МАКС АГРО» становить 91401,92 грн

05.06.2023р. позивач направив вимогу про виконання грошового зобов`язання, що підтверджено накладною від 08.06.2023, описом вкладення до цінного листа від 08.06.2023 та фіскальним чеком від 08.06.2023.

Аналізуючи докази, оцінюючи їх в сукупності, судом приймається до уваги наступне.

У відповідності до ратифікованої Законом України від 17.07.2007 року Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (п.1 ст.6) кожен має право на справедливий та публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідно ч. 1 ст. 173 ГК України Господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до частин 1, 2 статті 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Як вбачається із матеріалів справи, 02.02.2022 між Фермерським господарством Макс агро (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю ВВТ груп (Покупець) укладено договір поставки сільськогосподарської продукції №306-02/22К, відповідно до якого постачальник зобов`язується поставити, а Покупець прийняти та оплатити сільськогосподарську продукцію, а саме: кукурудзу 3-го класу (код товару згідно з УКТ ЗЕД), урожаю 2021 року, надалі іменований як «Товар», в кількості, у строки і на умовах, передбачених у цьому Договорі.

Відповідно до п.п. 1, 2 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому (п.1 ст. 656 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст.ст. 663, 664 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу. Обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент вручення товару покупцеві, якщо договором встановлено обов`язок продавця доставити товар; надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Пунктом 1 ст. 691 Цивільного кодексу України визначено, що покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

У відповідності до п. 3.1. Договору передбачено, що постачальник поставляє товар покупцеві в заліковій вазі на умовах поставки DAP відповідно до умов ІНКОТЕРМС 2020 - ТОВ «ВВТ ГРЕЙН» (адреса 32101, Хмельницька обл., Ярмолинецький р-н, смт. Ярмолинці, вул. Гагаріна, 44/1) в подальшому - «елеватор поставки», автомобільним транспортом. Базис поставки DAP використовується з урахуванням умов, визначених в цьому Договорі.

Строк постачання Товару 20.02.2022р. включно. Поставка товару партіями допускається. (п. 3.2. Договору).

Датою поставки Товару Постачальником вважається фактична його передача Покупцеві на елеваторі поставки в заліковій вазі та надання Покупцю видаткової накладної на Товар. Під терміном «Залікова вага» розуміється фактична вага товару, зменшена на розрахункову величину маси відхилень від показників якості по вмісту вологи та смітної домішки, які визначені в п. 6.1 договору ( п. 3.5. Договору).

Попередня оплата в розмірі 86% вартості кожної партії Товару здійснюється Покупцем шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника протягом 3 банківських днів з моменту виставлення рахунку за умови підписання даного договору (п. 4.1. Договору).

Матеріалами справи стверджується, зокрема, рахунками та підписаними сторонами та скріпленими їхніми печатками видатковими накладними, що позивач поставив, а відповідач прийняв товар на загальну суму 1546567,75 грн

Так, судом враховано, що 08 лютого 2022 року сторонами була підписана видаткова накладна № РН-0000006 на суму 382982,00 грн. Поставка здійснювалась згідно ТТН № 10 від 08.02.2022р., ТТН № 9 від 08.02.2022р.

09 лютого 2022 року сторонами була підписана видаткова накладна № РН-0000007 на суму 772055,50 грн. Поставка здійснювалась згідно ТТН № 14 від 09.02.2022р., ТТН № 13 від 09.02.2022р. ТТН № 12 від 09.02.2022р., ТТН № 11 від 09.02.2022р.

10 лютого 2022 року сторонами була підписана видаткова накладна № РН-0000008 на суму 391530,25 грн. Поставка здійснювалась згідно ТТН № 16 від 10.02.2022р., ТТН № 15 від 10.02.2022р.

Крім того, сторони пунктом 4.2 договору встановили, що остаточний розрахунок за Товар проводиться виходячи з фактично поставленої кількості Товару, як визначено Розділом 3 цього Договору, на підставі отриманих від елеватора поставки реєстрів ТТН на прийняте зерно з визначенням якості по середньодобовому зразку, реєстрації податкової накладної в ЄРПН у відповідності до вимог чинного законодавства з наданням Покупцю квитанції щодо її реєстрації, а також правильно заповнених товарно-транспортних накладних.

Однак, відповідачем сплачено фермерському господарству Макс агро 02.02.2022 666500,43 грн., 04.02.2022 666500,43 грн, 11.07.2022 90000,00 грн, 07.09.2022 32164,97 грн

Інших доказів оплати товару сторонами не надано, а матеріали справи не містять.

Враховуючи викладене, позовні вимоги про стягнення 91401,92 грн. основного боргу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В силу положень ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ст., 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати по оплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 20, 24, 73, 74, 129, 232, 237, 238, 240, 241, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов фермерського господарства Макс агро, с.Вербка-Мурована Хмельницького району Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністю ВВТ груп, м. Київ про стягнення 91401,92 грн заборгованості задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю ВВТ груп, (01054, м.Київ, вул.Олеся Гончара, буд. 41 А, офіс 310, ) на користь фермерського господарства Макс агро, (32142, с.Вербка-Мурована Хмельницького району Хмельницької області; ) 91401,92 грн. (дев`яносто одну тисячу чотириста одну гривню 92 коп.) основного боргу, 2147,20 грн. (дві тисячі сто сорок сім гривень 20 коп.) витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Порядок подання апеляційної скарги визначений ст.257 та пп.17.5 п.17 Розділу ХІ „Перехідні положення ГПК України.

Повний тест рішення складено 27.02.2024р.

Суддя І.В. Грамчук