ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 лютого 2024 рокуСправа № 912/101/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи № 912/101/24

за позовом: Управління поліції охорони в Херсонській області, вул. Молодіжна, 6, м. Херсон, 73003

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "НКЕМЗ", вул. Центральна, 84, смт. Добровеличківка, Новоукраїнський район, Кіровоградська область, 27000

про стягнення 21 441,12 грн

Без виклику сторін (судове засідання не проводилось).

ВСТАНОВИВ:

Управління поліції охорони в Херсонській області звернулось до господарського суду з позовною заявою з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "НКЕМЗ" про стягнення заборгованості в сумі 21 441,12 грн.

В обґрунтування підстав позову зазначено про невиконання відповідачем своїх зобов`язань з оплати послуг охорони за Договором №9Нк від 01.01.2016 про фізичну охорону об`єкта, наданих в лютому 2022 року.

Ухвалою суду від 15.01.2024 за поданим позовом відкрито провадження у справі №912/101/24 в порядку спрощеного позовного провадження. Постановлено розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами. Повідомлено відповідача про строк подання відзиву згідно ст. 251 Господарського процесуального кодексу України - 15 днів з дня вручення ухвали. Встановлено сторонам строк для подання відповіді на відзив і заперечень на відповідь на відзив.

12.02.2024 з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи відповідачем подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого позовні вимоги заперечено повністю з підстав такого: позивач не направляв, а відповідач не отримував рахунки-фактури, акти виконаних робіт; позивач не звертався до відповідача з приводу виникнення заборгованості чи інших конфліктних ситуацій; позивач порушив умови договору щодо збереження майна відповідача; позивач припинив здійснювати охорону об`єктів відповідача без попередження 24.02.2022, що призвело до знищення майна; згідно наказу Мінреінтеграції від 15.05.2023 № 143 Новокаховська міська територіальна громада включена до переліку тимчасово-окупованих територій з 24.02.2022; Торгово-промислова палата України своїм публічним листом № 2024/02.0-7.1 від 28.02.2022 засвідчила форс мажорні обставини - військову агресію РФ проти України, що стало підставою для введення військового стану.

Позивач 15.02.2024 подав відповідь на відзив, в якій навів власні аргументи з приводу заперечень відповідача, а також вказав про порушення відповідачем строку подання відзиву на позовну заяву.

Частиною 1 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Частиною 1 ст. 251 ГПК України встановлено, що відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 11 ст. 242 ГПК України, якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Як слідує з матеріалів справи, згідно Довідки про доставку електронного листа від 16.01.2024, документ в електронному вигляді "Ухвала про відкриття провадження (без засідання)" від 15.01.24 по справі № 912/101/24 (суддя Тимошевська В.В.) був надісланий одержувачу Товариство з обмеженою відповідальністю "НВП "НКЕМЗ" ІПН/ в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету 16.01.24 21:19.

Таким чином, граничним строком подання відзиву на позов є 31.01.2024.

Однак, відзив на позов подано до суду 12.02.2024, тобто з порушенням строку подання відзиву, згідно ст. 251 ГПК України та ухвали суду про відкриття провадження у даній справі.

Нормами ст. 119 ГПК України визначено порядок поновлення та продовження процесуальних строків, які передбачають подання учасником справи заяви з наведенням поважних причин пропуску.

При цьому, у постанові Верховного Суду в справі № 500/1912/22 від 29.09.2022 зазначено, що "причина пропуску строку може вважатися поважною, якщо вона відповідає одночасно усім таким умовам:

1) це обставина або кілька обставин, що безпосередньо унеможливлюють або ускладнюють можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом строк;

2) це обставина, яка виникла об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк;

3) ця причина виникла протягом строку, який пропущено;

4) ця обставина підтверджується належними і допустимими засобами доказування.".

Тобто, для оцінки поважності пропуску строку, у тому числі, через введення воєнного стану є необхідним доведення факту прямого впливу зазначеного на можливість дотримання процесуальних строків для вчинення конкретної процесуальної дії.

Подаючи до суду відзив на позовну заяву з пропуском строку, відповідач не заявив про його поновлення (продовження) та не обґрунтував необхідність вказаного. Згідно поданих до справи документів суд не встановив наявності підстав для поновлення (продовження) такого строку з ініціативи суду.

Статтею 118 ГПК України унормовано, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до вищевикладеного, відзив ТОВ "НВП "НКЕМЗ", який подано до суду з порушенням строку його подання, підлягає залишенню без розгляду на підставі ст. 118 ГПК України.

Керуючись статтями 12, 118, 234, 235, 247, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "НКЕМЗ" у справі №912/101/24 залишити без розгляду як такий, що поданий після закінчення процесуального строку, встановленого для його подання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали надіслати Управлінню поліції охорони в Херсонській області та Товариству з обмеженою відповідальністю "НВП "НКЕМЗ" до електронних кабінетів з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.02.2024.

Суддя В.В.Тимошевська