ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

28.02.2024 Справа № 904/6344/20 (200/10957/19)

За позовом ОСОБА_1 , м.Дніпро

до відповідача-1: Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровській області, м.Дніпро

відповідача-2: Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м.Дніпро

про відшкодування матеріальної та моральної шкоди

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

22.07.2019 до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 , м.Дніпро (далі - позивач) до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровській області, м.Дніпро (далі - відповідач-1) та Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м.Дніпро (далі - відповідач-2) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2019 вказано вище заяву передано на розгляд судді Женеску Е.В.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 26.07.2019 відкрито провадження у даній справі та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Згідно довідки Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська встановлено, що справа знята з розгляду у зв`язку з відстороненням судді на підставі рішення Третьої дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 11.12.2019.

Згідно розпорядження Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська №95 від 28.02.2020 призначено повторний автоматизований розподіл.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2020 справу передано на розгляд судді Литвиненку І.Ю.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 12.03.2020 (суддя Литвиненко І.Ю.) прийнято справу до свого провадження, залишено без задоволення клопотання Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровській області про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Згідно довідки Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська встановлено, що справа знята з розгляду у зв`язку з відстороненням судді на підставі рішення Третьої дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 29.07.2020.

Згідно розпорядження Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська №479 від 09.12.2020 призначено повторний автоматизований розподіл.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2020 справу передано на розгляд судді Кудрявцевій Т.О.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 04.01.2021 (суддя Кудрявцева Т.О.) прийнято справу до свого провадження, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12.04.2021.

Згідно довідки Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська встановлено, що розгляд справи, що призначено на 12.04.2021, не відбувся у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному.

Згідно судової повістки - повідомлення про виклик встановлено, що судове засідання щодо розгляду позовної заяви про відшкодування матеріальної та матеріальної шкоди призначено на 09.06.2021.

Згідно довідки Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська встановлено, що судове засідання, що призначено на 09.06.2021, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Кудрявцевої Т.О. в нарадчій кімната по іншій цивільній справі.

Згідно судової повістки - повідомлення про виклик встановлено, що судове засідання щодо розгляду позовної заяви про відшкодування матеріальної та матеріальної шкоди призначено на 18.06.2021.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 18.06.2021 задоволено клопотання представника відповідача-1 про витребування документів.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 10.09.2021 закрито підготовче провадження по даній справі та призначено справу до розгляду по суті на 30.11.2021.

В судовому засіданні 30.11.2021 оголошено перерву по даній справі до 15.02.2022.

В подальшому судові засідання неодноразово відкладались.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 29.06.2023 залучено Службу відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровській області в якості належного відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , м.Дніпро до Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області, Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про відшкодування матеріальної та матеріальної шкоди.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 07.09.2023 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , м.Дніпро до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровській області, Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про відшкодування матеріальної та матеріальної шкоди передано для розгляду до Господарського суду Дніпропетровської області.

12.12.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла вказана вище справа.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.12.2023 матеріали справи передано на розгляд судді Камші Н.М.

14.12.2023 Господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- прийнято позовну заяву до розгляду в межах справи №904/6344/20 про банкрутство Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" (49000, м.Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 24, ) та відкрито провадження у справі;

- ухвалено здійснювати розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін;

- призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 11.01.2024 о 10:30 год.

В судовому засіданні 11.01.2024 оголошено перерву по даній справі до 22.01.2024 о 10:00 год., у судовому засіданні 22.01.2024 оголошено перерву по даній справі до 26.01.2024 о 10:00 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2024 призначено у справі №904/6344/20(200/10957/19) судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному експертно - криміналістичному центру МВС України.

Іншою ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2024 зупинено провадження у справі №904/6344/20(200/10957/19) за позовом ОСОБА_1 , м.Дніпро до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровській області, м.Дніпро та Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м.Дніпро про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

27.02.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №СЕ-19/104-24/4715-ІТ від 08.02.2024 експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України, в якому судовий експерт зазначив, що для надання висновку по питанням останньому необхідні наступні додаткові вихідні дані, а саме:

- механізм розвитку ДТП в цілому;

- в який час доби трапилось ДТП;

- стан проїзної частини;

- конфігурація проїзної частини;

- кількість смуг для руху в кожному напрямку та їх ширина;

- дозволена швидкість руху в місці скоєння ДТП;

- швидкість руху транспортного засобу - учасника ДТП;

- технічний стан транспортного засобу перед ДТП та його завантаженість;

- відомості про обмеження оглядовості для учасника дорожньо-транспортної пригоди;

- якщо оглядовість була обмежена, прошу вказати, в який момент з`являється об`єктивна можливість виявити небезпеку для руху;

- видимість перешкоди (ями) з робочого місця водія;

- в який момент виникає небезпека для руху водію.

До вказаного вище клопотання судовим експертом додано рахунок - фактуру №ДН-2024-597 від 12.02.2024 про сплату ОСОБА_1 коштів у розмірі 9 087,40 грн. за проведення судової експертизи.

Відповідно до частини 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, Господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність поновлення провадження по даній справі для розгляду клопотання експерта, призначення судового засідання, зобов`язавши позивача та відповідачів подати в межах компетенції пояснення та докази на клопотання №СЕ-19/104-24/4715-ІТ від 08.02.2024 експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №904/6344/20(200/10957/19) за позовом ОСОБА_1 , м.Дніпро до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровській області, м.Дніпро та Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м.Дніпро про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Призначити судове засідання на 06.03.24 на 10:00 год., зал судових засідань №3-201.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 та відповідача-1 Службу відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровській області та відповідача-2 ДП "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" подати в межах компетенції пояснення та докази на клопотання №СЕ-19/104-24/4715-ІТ від 08.02.2024 експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України.

Явку позивача та відповідачів у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Камша