overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
27.02.2024 Справа № 905/234/24

Суддя - Говорун О.В.
Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд".
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 42129720.
Боржник - Комунальний дошкільний навчальний заклад "Ясла-садок №128 "Золотий ключик" Маріупольської міської ради Донецької області".
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 35853464.
Відповідно до ст.ст. 509, 525, 526, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст.ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.148, 155 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд
Стягнути з Комунального дошкільного навчального закладу "Ясла-садок №128 "Золотий ключик" Маріупольської міської ради Донецької області" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд" заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 8012 (вісім тисяч дванадцять) грн 20 коп. та судовий збір в сумі 302 (триста дві) грн 80 коп.
Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Суддя Олександр Володимирович Говорун
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________ .
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________ .
Суддя Олександр Володимирович Говорун
О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
28.02.2024 Справа № 905/1588/23
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 05.02.2024.
Рішення набрало законної сили 27.02.2024.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя Оксана Володимирівна Чернова

(О.В. Чернова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
28.02.2024 Справа № 905/1579/23
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 05.02.2024.
Рішення набрало законної сили 27.02.2024.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя Оксана Володимирівна Чернова

(О.В. Чернова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
28.02.2024 Справа № 905/1580/23
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 05.02.2024.
Рішення набрало законної сили 27.02.2024.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя Оксана Володимирівна Чернова

(О.В. Чернова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
28.02.2024 Справа № 905/1590/23
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 05.02.2024.
Рішення набрало законної сили 27.02.2024.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя Оксана Володимирівна Чернова

(О.В. Чернова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
28.02.2024 Справа № 905/1598/23
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 05.02.2024.
Рішення набрало законної сили 27.02.2024.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя Оксана Володимирівна Чернова

(О.В. Чернова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
28.02.2024 Справа № 905/1599/23
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 06.02.2024.
Рішення набрало законної сили 27.02.2024.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя Оксана Володимирівна Чернова

(О.В. Чернова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
28.02.2024 Справа № 905/1600/23
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 06.02.2024.
Рішення набрало законної сили 27.02.2024.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя Оксана Володимирівна Чернова

(О.В. Чернова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
28.02.2024 Справа № 905/226/23
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 31.10.2024 у справі №905/226/23.
Рішення набрало законної сили 22.02.2024.

Наказ може бути пред`явлений для примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.М. Устимова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
28.02.2024 Справа № 905/354/23
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 12.01.2024 у справі №905/354/23.
Рішення набрало законної сили 05.02.2024.

Наказ може бути пред`явлений для примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.М. Устимова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
29.02.2024 Справа № 905/6074/13
Суддя господарського суду Донецької області Зельман Ю.С., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про відновлення втраченого судового провадження
про зобов`язання повернути безпідставно набуте майно - 125664,807тис.куб.м. природного газу
без виклику представників сторін
В С Т А Н О В И В
15.01.2024 через підсистему Електронний суд до Господарського суду Донецької області надійшла заява Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про відновлення втраченого судового провадження №905/6074/13 та заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Ухвалою суду від 22.01.2024 відкрито провадження з відновлення втраченого судового провадження у справі № 905/6074/13 та призначено до розгляду заяву в судовому засіданні на 13.02.2024 року о 13:30 год.
Ухвалою суду від 13.02.2024 заяву Акціонерного товариства Укртрансгаз про відновлення втраченого судового провадження задоволено.
Як встановлено судом, у вступній частині ухвал Господарського суду Донецької області від 22.01.2024 та 13.02.2024 по справі №905/6074/13 та резолютивній частині ухвали від 13.02.2024 було допущено описку в організаційно-правовій формі заявника, а саме помилково було зазначено організаційно-правову форму юридичної особи заявника «Публічне акціонерне товариство» замість «Акціонерне товариство».
Частиною першою статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпляючи суті рішення. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Враховуючи характер допущеної описки, господарський суд вважає, що технічна помилка підлягає виправленню, оскільки таке виправлення не зачіпає суті ухвали.
З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення до вступної та резолютивної частини зазначених ухвал Господарського суду Донецької області від 22.01.2024, 13.02.2024 по справі №905/6074/13.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 228, 230, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Внести виправлення до вступної частини ухвал Господарського суду Донецької області від 22.01.2024, 13.02.2024 по справі №905/6074/13.
Внести виправлення до резолютивної частини ухвали Господарського суду Донецької області від 13.02.2024 по справі №905/6074/13.
Вважати правильним наступну організаційно-правову форму юридичної особи заявника: «Акціонерне товариство».

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвал Господарського суду Донецької області від 22.01.2024, 13.02.2024 від по справі №905/6074/13
Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 29.02.2024 та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.С. Зельман
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
29.02.2024 Справа № 905/859/22
на примусове виконання рішення Господарського суду Донецької області від 25.09.2023
Рішення набрало законної сили 21.02.2024.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЗЕНЕРГО-ТРЕЙД" (79026, Львівська обл., м.Львів, вул.Стрийська, буд. 86-В, кв 1, , ел. пошта )

Боржник: Іллінівська сільська рада Краматорського району Донецької області (85143, Донецька обл., Краматорський район, село Іллінівка, вул.Адміністративна, буд. 42/3, , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2)

Суддя Ю.С. Зельман

(Юлія Сергіївна Зельман)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
29.02.2024 Справа № 905/2382/18 (910/7844/22)
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 13.02.2024 по справі №905/2382/18 (910/7844/22).
Постанова набрала чинності з 13.02.2024.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

(Г.Є. Курило)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
29.02.2024 Справа № 905/2382/18 (910/7844/22)
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 03.10.2023 по справі №905/2382/18 (910/7844/22).
Рішення набрало чинності з 13.02.2024.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

(Г.Є. Курило)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
29.02.2024 Справа № 905/249/24
до боржника Фізичної особи-підприємця Крамаренка Ігоря Олеговича ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 57 733,33,00 гривень, з яких заборгованість за кредитним договором б/н від 28.01.2022 у розмірі 45 833,33 гривень та заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії у розмірі 11 900,00 гривень,
керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 629, 634, 1054, 1056-1 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа-підприємець Крамаренко Ігор Олегович ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 );
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику на електронну адресу, зазначену в заяві про видачу судового наказу.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Суддя С.М. Фурсова
(Фурсова Світлана Миколаївна)
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Фурсова Світлана Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від "27" лютого 2024 р. м. Житомир Справа № 906/885/23

За заявою: ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники:

- від заявника: Полянчук В.Б. - ордер серії АР №1164401 (в режимі відеоконференції).

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/885/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 11.01.2024 розгляд заяви в підготовчому судовому засіданні відкладено; наступне підготовче засідання суду призначено на 27.02.2024; відкладено розгляд заяви арбітражного керуючого Волтарніста Сергія Івановича № 01/15-06-23 від 15.06.2023 про участь у справі; клопотання представника боржника ОСОБА_2 від 05.10.2023 про витребування доказів - задоволено; витребувано у банківських установ необхідні докази.

На адресу господарського суду Житомирської області, через загальний відділ поштою, надійшли наступні документи:

- 05.02.2024 від ТОВ "А-Банк" надійшов лист від 29.01.2024, з додатками;

- 05.02.2024 від АТ "КБ"Глобус" надійшов лист №325-БТ від 30.01.2024, з додатками;

- 06.02.2024 від АТ "Ідея Банк" надійшла заява від 01.02.2024, з додатками;

- 06.02.2024 від АТ КБ "ПриватБанк" надійшли листи від 30.01.2024, з додатками;

- 08.02.2024 від АТ "Таскомбанк" надійшов лист №533/47.7.-БТ від 02.02.2024, з додатками;

- 12.02.2024 від АТ "Універсал Банк" надійшов лист №БТ/953 від 31.01.2024, з додатками;

- 15.02.2024 від АТ "Таскомбанк" надійшла заява (вх. №2388/24 від 15.02.2024), з додатком.

У підготовчому засіданні 27.02.2024 розглядалась заява ОСОБА_1 від 15.06.2023 про відкриття провадження у справі неплатоспроможність та докази, які надійшли на адресу суду.

При дослідженні матеріалів справи виникла необхідність надання боржником пояснення по справі та додаткових доказів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви в підготовчому судовому засіданні; призначити наступне підготовче засідання суду.

Керуючись статтями 113, 114, 119 Кодексу України з процедур банкрутства, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви в підготовчому судовому засіданні відкласти.

2. Наступне підготовче засідання суду призначити на "26" березня 2024 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 731.

3. Відкласти розгляд заяви арбітражного керуючого Волтарніста Сергія Івановича № 01/15-06-23 від 15.06.2023 про участь у справі.

4. Зобов`язати ОСОБА_1 , до дати судового засідання, надати суду:

- письмове пояснення з нормативно-правовим обгрунтуванням та документальним підтвердженням, що існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності) - п.4.ч.2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Гнисюк С.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" лютого 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1044/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом: ОСОБА_1

до Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ушакова 9"

про визнання загальних зборів об`єднання багатоквартирного будинку такими, що не відбулися, про визнання протоколу недійсним, про скасування заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом, у якому просить:

1. Визнати протокол загальних зборів членів ОСББ "Ушакова 9" від 23.02.2020 ОСББ "Ушакова 9" недійсним в частині п.2.4 встановлення максимальної граничної вартості витрат, що можуть бути понесені та сплачені ОСББ для реалізації проекту, в сумі 2744900,00 гривень.

2. Визнати загальні збори членів ОСББ "Ушакова 9" від 16.10.2020 року такими, що не відбулись;

3. Визнати недійсними рішення загальних зборів членів ОСББ "Ушакова9", які оформлені протоколом №3 від 16.10.2020.

У судовому засіданні 28.02.2024 суд ухвалив задовольнити клопотання відповідача та витребувати інформацію від АТ "Кредобанк", про наступне:

- чи надходив до АТ "Кредобанк" адвокатський запит №2 від 27.09.2023;

- чи було надано відповідь на адвокатський запит №2 від 27.09.2023;

- чи були долучені до відповіді на адвокатський запит витяг з протоколу №1 від 23.02.2020 та повідомлення про членів правління та головного бухгалтера.

Відповідно до ч.1 ст.81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.4 ст.81 ГПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись ст. 81, ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від Акціонерного товариства "Кредобанк" (код 09807862) наступну інформацію:

- Чи надходив до АТ "Кредобанк" адвокатський запит №2 від 27.09.2023 від адвоката Ткачук Таміли Андріївни? Якщо так, то направити до суду копію;

- Чи надавалась відповідь вказаний адвокатський запит? Якщо так, то направити до суду копію;

- Чи були долучені до цієї відповіді на вказаний адвокатський запит витяг з протоколу №1 від 23.02.2020 та повідомлення про членів правління та головного бухгалтера? Якщо так, то направити до суду копію вказаного витягу та повідомлення.

2. Витребувану інформацію прошу надати у строк до 18.03.2024.

3. Роз`яснити, що відповідно до ч.8 ст.81 ГПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Відповідно до ч.9 ст.81 ГПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2 -АТ "Кредобанк" (рек. з повідом.) (79026,м. Львів, вул.Сахарова, буд.78) та на ел.адресу ()
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" лютого 2024 р. м. Житомир Справа № 906/131/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В., розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика"

до ОСОБА_1

про стягнення 30871,52 грн

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Бізнес Позика" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 30871,52 грн, з яких 17978,92 грн боргу за кредитом, 12892,60 грн боргу по відсотках за користування кредитом на підставі договору про надання кредиту №168649-ЖМ1-002 від 19.11.2020.

Ухвалою від 01.02.2024 господарський суд постановив відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче судове засідання на 29.02.202 09:30; витребував у сторін відповідні процесуальні документи (а. с. 38).

У прохальній частині позовної заяви позивач заявив клопотання про витребування у АТ "Сенс Банк" інформації, що містить банківську таємницю, а саме, чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), а також щодо руху коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 19.11.2020 по 25.01.2024 включно.

27.02.2024 до суду від АТ "Сенс Банк" на вимогу ухвали суду надійшла інформація щодо даних карти та виписка по рахунку на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 62-68).

06.02.2024 до суду від позивача через систему "Електронний суд" надійшла заява про розгляд справи без участі представника та підтримання позовних вимог (а. с. 50- 58).

22.02.2024 до суду повернулась як не вручена ухвала про відкриття провадження у даній справі від 01.02.2024, що направлялась на адресу відповідача з відміткою відділення поштового зв`язку щодо закінчення терміну зберігання (а. с. 59 - 61).

Враховуючи наведене розгляд справи у підготовчому провадженні слід відкласти, повідомити відповідача про час та дату судового засідання за номером телефону зазначеному у даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а саме, .

Керуючись ст. 177, 182, 183, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти.

2. Призначити підготовче судове засідання на "28" березня 2024 р. о 09:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 107.

3. Повідомити відповідача про час та дату судового засідання за таким номером телефону: НОМЕР_3 .

4. Направити копії цієї ухвали на електронні адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 29.02.2024.

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу (Електронний суд)

3 - відповідачу на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1