РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2024 м. Івано-ФранківськСправа № 909/994/23

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Стефанів Т. В.,

секретар судового засідання Оліфіренко О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

до відповідача Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз"

про стягнення заборгованості за перевищення замовленої (договірної) потужності в сумі 507487 грн 59 к., з яких: 458766 грн 21 к. - основна заборгованість, 3009 грн 66 к. - 3 % річних, 45711 грн 72 к. пеня,

за участю:

представника позивача Даниляк О. С.,

представника відповідача Сенів О. В.,

ухвалив таке рішення.

Під час судового розгляду справи здійснювалося фіксування судових засідань за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Рішення у даній справі ухвалено у нарадчій кімнаті за результатами оцінки поданих доказів.

У судовому засіданні 20.02.2024 суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору.

ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до АТ "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз" про стягнення заборгованості за перевищення замовленої (договірної) потужності в сумі 507487 грн 59 к., з яких: 458766 грн 21 к. - основна заборгованість, 3009 грн 66 к. - 3 % річних, 45711 грн 72 к. пеня.

Вирішення процесуальних питань під час розгляду справи.

Ухвалою суду від 06.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06.12.2023; встановлено відповідні строки для подачі відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив.

06.12.2023, суд протокольною ухвалою відклав підготовче засідання на 04.01.2024.

04.01.2024, суд протокольною ухвалою продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та відклав підготовче засідання на 23.01.2024.

23.01.2024, суд протокольною ухвалою закрив підготовчого провадження та призначив розгляд справи по суті на 20.02.2024.

На адресу суду від відповідача, в період розгляду справи, надійшло клопотання від 15.02.2024 (вх. № 2646/24 від 15.02.2024) про долучення доказів у справі, відповідно до якого відповідач просить суд долучити до матеріалів справи Баланс (звіт про фінансовий стан) АТ "Івано-Франківськгаз" станом на 30.09.2023 та довідку про залишок коштів на всіх відкритих рахунках відповідача у банківських установах, якими підтверджується важкий фінансовий стан підприємства.

У судовому засіданні представник відповідача підтримала вищезазначене клопотання, просила долучити подані документи до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання відповідача про долучення доказів у справі, просила відмовити у задоволенні вказаного клопотання.

Письмово позиція позивача щодо даного клопотання викладена у запереченні ТОВВИХ-24-2378 від 19.02.2024 (вх. № 2831/24 від 19.02.2024).

Суд, розглянувши подане відповідачем клопотання, вважає за доцільне зазначити таке.

Згідно з ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.

Зі змісту наведеної правової норми вбачається, що законодавець не передбачив обов`язок суду автоматично поновлювати пропущений строк за наявності відповідного клопотання заявника, оскільки в кожному випадку суд має чітко визначити, з якої саме поважної причини такий строк було пропущено та чи підлягає він поновленню.

Поновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким він користується, виходячи із поважності причин пропуску строку.

Суд констатує, що у даному випадку відсутні обставини, які б об`єктивно перешкоджали відповідачу реалізувати своє право на подання клопотання протягом законодавчо встановленого строку.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача про долучення доказів у справі, як наслідок, залишення без розгляду клопотання про долучення доказів у справі.

Суд належним чином повідомляв сторін про дату та час розгляду справи.

Явка в судове засідання представника позивача та представника відповідача підтверджують наведений факт.

Позиції сторін.

Мотивуючи заявлені позовні вимоги позивач вказує на наступне:

- відповідач не виконав свої зобов`язання за договором транспортування природного газу від 04.02.2020 № у строки визначені вказаним договором;

- за простроченням виконання вказаних зобов`язань відповідачу нараховано 3% річних та пеню;

- на підставі заяви про припинення зобов`язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог від 15.11.2023 № 76005.2-Сл-79-23, припинено зобов`язання АТ "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз" перед ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" за замовлену (договірну) потужність та перевищення замовленої (договірної) потужності за газові місяці травня, червня 2023 в розмірі 458766 грн 21 к.;

- зменшення пені у даній справі є недопустимим, оскільки відповідач не навів доводів та не надав будь-яких доказів як стосовно причин неналежного виконання своїх зобов`язань за договором так і стосовно вжиття чи невжиття ним заходів щодо виконання зобов`язання.

Письмово позиція позивача щодо даного спору викладена у позовній заяві № ТОВВИХ-23-15197 від 26.10.2023 (вх. № 12650/23 від 01.11.2023), відповіді на відзив № ТОВВИХ-23-16926 від 27.11.2023 (вх. № 17167/23 від 28.11.2023), запереченні проти клопотання про зменшення розміру пені на 90% ТОВВИХ-23-17468 від 04.12.2023 (вх. № 17709/23 від 07.12.2023), запереченні проти клопотання про зменшення розміру пені на 90% ТОВВИХ-24-589 від 12.01.2024 (вх. № 766/24 від 15.01.2024).

Представник відповідача в судовому засіданні просила закрити провадження у справі у частині сплати основного боргу у зв`язку з припиненням зобов`язання АТ "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз" перед ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" за замовлену (договірну) потужність та перевищення замовленої (договірної) потужності за газові місяці травень, червень 2023 в розмірі 458766 грн 21 к. та просила зменшити розмір пені на 90 %, оскільки надмірне стягнення штрафних санкцій призведе до погіршення фінансового становища відповідача та поставить під загрозу його діяльність.

Письмово позиція відповідача щодо даного спору викладена у відзиві від 20.11.2023 (вх. № 16735/23 від 20.11.2023), запереченні від 01.12.2023 (вх. № 17395/23 від 01.12.2023), клопотанні про зменшення розміру пені від 10.01.2024 (вх. № 323/24 від 11.01.2024) та додаткових поясненнях від 22.01.2024 (вх. № 1141/24 від 22.01.2024).

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Між ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" (надалі - оператор) та АТ "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз" (надалі - замовник) був укладений договір транспортування природного газу від 04.02.2020 № (надалі Договір).

За цим Договором оператор надає замовнику послугу з транспортування природного газу (далі - послуга) на умовах, визначених у цьому Договорі, а замовник сплачує оператору встановлені в цьому Договорі вартість такої послуги та плат (за їх наявності), які виникають при його виконанні (п. 2.1.).

Згідно з п. 2.5. Договору замовник має виконувати вимоги, визначені в Кодексі, подавати газ в точках входу та/або приймати газ у точках виходу в обсягах, встановлених цим Договором, протягом погоджених термінів, а також оплачувати послуги на умовах, зазначених у Договорі.

Відповідно до п. 3.2. Договору оператор має право, серед іншого, стягувати із замовника додаткову плату у разі перевищення розміру договірної потужності, в порядку, визначеному цим Договором.

У травні 2023 року обсяг замовленої потужності склав 0,03100 тис. куб.м. на суму 4 грн 62 к. відповідно до акту наданих послуг № 05-2023-/9990000 від 31.05.2023 та у червні 2023 року обсяг замовленої потужності склав 0,03000 тис. куб.м. на суму 4 грн 46 к. відповідно до акту наданих послуг № 06-2023-/9990000 від 31.06.2023.

За результатами остаточної алокації відборів та подач відповідача позивачем були виявлені обсяги перевищення договірної (замовленої) потужності у відповідному розрахунковому місяці, а саме: за травень 2023 року було виявлено остаточні обсяги перевищення договірної потужності в розмірі 1828,75900 тис. куб.м. всього на загальну суму 272470 грн 46 к. відповідно до акту наданих послуг № 05-2023-/1000523 від 31.05.2023; за червень 2023 року було виявлено остаточні обсяги перевищення договірної потужності в розмірі 1250,37422 тис.куб.м. всього на загальну суму 186295 грн 75 к. відповідно до акту наданих послуг № 06-2023-/1000623 від 31.06.2023.

Відповідно до абз. 3, 4, 6 п. 8.4. Договору замовник, який є оператором газорозподільної системи, здійснює остаточний розрахунок за надані у звітному місяці послуги до двадцятого числа місяця, наступного за звітним, відповідно до акта наданих послуг.

У випадку якщо розрахунковий обсяг використання потужності замовником (оператором газорозподільної системи), визначений оператором газотранспортної системи на підставі остаточної алокації, перевищує обсяг договірної потужності, замовник послуг транспортування зобов?язаний здійснити оплату вартості перевищення договірної потужності за кожен день такого перевищення до двадцятого числа місяця, наступного за звітним, відповідно до звіту використання договірної потужності та з урахуванням раніше перерахованих коштів.

Звіт оператора про використання замовленої потужності замовником, який надається до чотирнадцятого числа місяця, наступного за газовим місяцем, на його електронну адресу, містить розрахунок перевищення розміру договірних потужностей та рахунок на оплату або повідомлення про зарахування надмірно сплачених коштів у рахунок плати за використання договірної потужності на наступні періоди.

У відповідності до п. 8.4. Договору позивачем було направлено в інформаційній платформі відповідачу: рахунок № 05-2023-/9990000 від 31.05.2022 на оплату замовленої договірної потужності за травень 2022 року на загальну суму 4 грн 62 к; рахунок № 05-2023-/1000523 від 31.05.2023 на оплату за перевищення договірної потужності за травень 2023 року на загальну суму 272470 грн 46 к.; рахунок № 06-2023-/9990000 від 30.06.2022 на оплату замовленої договірної потужності за червень 2022 року на загальну суму 4 грн 46 к.; рахунок № 06-2023-/1000623 від 30.06.2023 на оплату за перевищення договірної потужності за червень 2023 року на загальну суму 186295 грн 75 к.

Відповідно до п. 11.2. Договору оператор до п?ятнадцятого числа місяця, наступного за звітним, направляє замовнику два примірники акта наданих послуг за газовий місяць, підписані уповноваженим представником та скріплені печаткою оператора.

Пунктом 11.3. Договору встановлено, що замовник протягом двох днів з дати одержання акта наданих послуг зобов?язується повернути оператору один примірник оригіналу акту наданих послуг, підписаного уповноваженим представником та скріплені печаткою замовника, або надати в письмовій формі мотивовано відмову від підписання акта наданих послуг. У випадку відмови від підписання акта наданих послуг розбіжності підлягають урегулювання відповідно до умов цього Договору або в судовому порядку. До прийняття рішення судом вартість послуг визначається за даними оператора.

На виконання вказаних умов Договору, позивачем направлено відповідачу акти наданих послуг (перевищення замовленої (договірної) потужності) із проханням підписати дані акти та повернути один примірник на адресу ТОВ "Оператор ГТС України", а саме: акт наданих послуг від 31.05.2023 № 05-2023-/1000523 за газовий місяць травень 2023 року; акт наданих послуг від 31.05.2023 № 05-2023-/9990000 за газовий місяць травень 2023 року; акт наданих послуг від 30.06.2023 № 06-2023-/1000623 за газовий місяць червень 2023 року; акт наданих послуг від 30.06.2023 № 06-2023-/9990000 за газовий місяць червень 2023 року.

Відповідачем отримано та підписано зазначені акти.

Проте, у строки встановлені п. 8.4. Договору, відповідач не оплатив вартість перевищення договірної потужності за травень, червень 2023 року в загальній сумі 458766 грн 21 к.

У відповідності до положень п.п. 13.1., 13.5. Договору, ст. 320, ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, ч. 3 ст. 198 Господарського кодексу України відповідачу нараховано 3 % річних в сумі 3009 грн 66 к. та пеню в сумі 45711 грн 72 к.

На підставі заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог від 15.11.2023 № 76005.2-Сл-79-23 Оператором, у відповідності до вимог ст. 601 ЦК України, припинено зобов`язання АТ "Івано-Франківськгаз" перед Оператором за перевищення замовленої (договірної) потужності за газові місяці травень, червень 2023 року в розмірі 458766 грн 21 к. (основний борг).

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Нормативно-правове регулювання правовідносин, що склались між сторонами у даній справі здійснюється згідно із Кодексом газотранспортної системи (далі - Кодекс ГТС), договором транспортування природного газу, ЦК України та ГК України.

Відповідно Кодексу ГТС договір транспортування - це договір, укладений між оператором ГТС та замовником послуг транспортування природного газу на основі типового договору транспортування природного газу, затвердженого Регулятором, згідно з яким оператор ГТС надає замовнику одну чи декілька складових послуг транспортування природного газу на період та умовах, визначених у такому договорі, а замовник послуг транспортування оплачує оператору ГТС вартість отриманих послуг (послуги).

Згідно з абз. 2 п. 2 гл. 6 розділу XIV Кодексу ГТС у випадку, якщо сума подач природного газу замовника послуг транспортування природного газу за газову добу не дорівнює сумі відборів природного газу замовника послуг транспортування природного газу за цю газову добу, вважається, що у замовника послуг транспортування природного газу є добовий небаланс і до нього застосовується плата за добовий небаланс.

Обсяги небалансу визначаються за процедурою алокації, чим є обсяг природного газу, віднесений оператором ГТС в точках входу/виходу до/з ГТС по замовниках послуг транспортування (у тому числі в розрізі їх контрагентів (споживачів)) з метою визначення за певний період обсягів небалансу таких замовників (п. 5 глави 1 розділу І Кодексу ГТС).

Оператор ГТС розраховує обсяг добового небалансу для кожного портфоліо балансування замовників послуг транспортування природного газу за кожну газову добу як різницю між алокаціями подач природного газу до газотранспортної системи та алокаціями відбору з газотранспортної системи (з урахуванням підтверджених торгових сповіщень) (п. 1 гл. 6 розділу ХІV Кодексу ГТС).

Приписами абз. 2 п. 6 глави 6 розділу XIV Кодексу ГТС встановлено, що якщо добовий небаланс замовника послуг транспортування природного газу за газову добу є негативним, то вважається, що замовник послуг транспортування природного газу на підставі попередньої згоди, наданої на умовах договору на транспортування природного газу, придбав природний газ в оператора ГТС в обсязі добового небалансу та повинен сплатити оператору ГТС плату за добовий небаланс.

Суд встановив, що між сторонами був укладений Договір транспортування природного газу, умовами якого було передбачено вчинення дій з врегулювання добового небалансу як складової послуги транспортування природного газу.

Згідно з ч. 1 ст. 179 ГК України майново-господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов`язаннями.

Частиною 1 ст. 193 ГК України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 525, 526, 530, ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Позивач у травні, червні 2023 року надав відповідачу послуги щодо врегулювання добових небалансів на загальну суму 458766 грн 21 к. Відповідач зобов`язаний був сплатити рахунки на оплату у термін до 5 робочих днів (п. 9.3 Договору). Проте відповідач в установлені договором строки оплату не здійснив.

Суд установив, що на момент звернення з даним позовом до суду, згідно інформації поданої позивачем, основний борг відповідача перед позивачем становив 458766 грн 21 к.

У ході розгляду даної справи сума основного боргу в розмірі 458766 грн 21 к. була сплачена відповідачем.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається з матеріалів справи АТ "Івано-Франківськгаз" надіслало Оператору заяву про припинення зобов`язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог від 15.11.2023 № 76005.2-Сл-79-23.

На підставі заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог від 15.11.2023 № 76005.2-Сл-79-23 Оператором, у відповідності до вимог ст. 601 ЦК України, припинено зобов`язання АТ "Івано-Франківськгаз" перед Оператором за перевищення замовленої (договірної) потужності за газові місяці травень, червень 2023 року в розмірі 458766 грн 21 к. (основний борг).

Враховуючи наведене, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (п. 3 ст. 231 ГПК України).

Що стосується нарахованих позивачем 3 % річних, суд зазначає таке.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч. 2 ст. 625 ЦК України).

Позивач визначив суму 3% річних в розмірі 3009 грн 66 к. (період нарахування з 21.06.2023 по 20.09.2023, з 21.07.2023 по 20.09.2023)

Суд перевірив правильність розрахунків позивача і встановив, що розрахунок зроблено арифметично і методологічно правильно. Заперечень щодо правильності здійснених розрахунків відповідач не надав.

Неналежне виконання умов договору стало підставою для нарахування пені в розмірі 45711 грн 72 к. (період нарахування з 21.06.2023 по 20.09.2023, з 21.07.2023 по 20.09.2023).

Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ст. 233 ГК України у разі, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов`язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Належить врахувати те, що неустойка не є каральною санкцією, а має компенсаційний характер. Наявність у кредитора можливості стягувати із боржника надмірні грошові суми як неустойку змінює її дійсне правове призначення, оскільки неустойка має на меті, в першу чергу, стимулювати боржника до виконання основного зобов`язання та не може лягати непомірним тягарем для боржника і бути джерелом отримання невиправданих додаткових прибутків для кредитора. Таку правову позицію викладено в рішенні Конституційного суду України від 11.07.2013 №7-рп/2013, у постановах Верховного Суду від 06.11.2018 у справі № 913/89/18, від 04.12.2018 у справі № 916/65/18, від 03.07.2019 у справі №917/791/18, від 22.10.2019 у справі № 904/5830/18. Відтак, застосування неустойки має здійснюватися із дотриманням принципу розумності та справедливості.

Вирішуючи питання про зменшення розміру пені, суд враховує, що основний борг у розмірі 458766 грн 21 к. повністю сплачений відповідачем на підставі заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог від 15.11.2023 № 76005.2-Сл-79-23, відповідач є підприємством критичної інфраструктури, яке забезпечує енергетичну незалежність в межах частини Івано-Франківської області. Примусове стягнення надмірно великих штрафних санкцій вплине на здійснення ним ліцензованої діяльності з розподілу природного газу. Майновий стан відповідача є критичним, оскільки станом на 30.06.2023 року поточна кредиторська заборгованість за довгостроковими зобов`язаннями за товари, роботи , послуги АТ "Івано-Франківськгаз" перед іншими суб`єктами господарювання згідно звіту про фінансові результати за 1 півріччя 2023 року, становить грн 00 к. гривень, а нерозподілений прибуток (непокритий збиток) на кінець звітного періоду становить 750222000 грн 00 к., що ставить АТ "Івано-Франківськгаз" в критичне становище. Утворення та накопичення збитків відповідач пояснює воєнним станом і значною дебіторською заборгованістю через систематичні неплатежі за спожиті послуги з боку населення та юридичних осіб, які знаходяться під захистом під час воєнного стану.

Тому суд вважає, що з урахуванням наведених обставин можливо зменшити розмір пені на 50%, стягнувши пеню в розмірі 22855 грн 86 к.

Висновок суду.

У контексті наведеного позов підлягає частковому задоволенню (в частині стягнення основного боргу в сумі 458766 грн 21 к. провадження у справі слід закрити, в частині стягнення 22855 грн 86 к. пені - в позові відмовити, в частині стягнення 3009 грн 66 к. - 3 % річних та 22855 грн 86 к. пені - позов задоволити).

Судові витрати.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України передбачено, що судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до приписів ч. 9 ст. 129 ГПК України, у випадку, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

При зверненні з позовом позивач сплатив судовий збір в розмірі 7612 грн 31 к., що підтверджується платіжною інструкцією від 25.10.2023 № 192147.

Враховуючи те, що спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, судовий збір в розмірі 7612 грн 31 к. належить покласти на нього.

Керуючись ст. 13, 73, 74, 86, 129, 165, 231, 236, 238, 240-242 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз" про стягнення заборгованості за перевищення замовленої (договірної) потужності в сумі 507487 грн 59 к., з яких: 458766 грн 21 к. - основна заборгованість, 3009 грн 66 к. - 3 % річних, 45711 грн 72 к. пеня - задоволити частково.

Стягнути з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз" (вул. Ленкавського, буд. 20, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська обл., 76010; ідентифікаційний код 03361046) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (пр. Гузара Любомира, буд. 44, м. Київ, 03065; ідентифікаційний код 42795490) 3009 (три тисячі дев`ять) грн 66 к. 3 % річних, 22855 (двадцять дві тисячі вісімсот п`ятдесят п`ять) грн 86 к. пені та 7612 (сім тисяч шістсот дванадцять) грн 31 к. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

У частині стягнення 22855 (двадцять дві тисячі вісімсот п`ятдесят п`ять) грн 86 к. пені - в позові відмовити.

У частині заявленої вимоги про стягнення основного боргу в сумі 458766 (чотириста п`ятдесят вісім тисяч сімсот шістдесят шість) грн 21 к. провадження у справі закрити.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 27.02.2024.

Суддя Т. В. Стефанів