ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.03.2024 року м. Дніпро Справа № 904/1211/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Чус О.В., Дарміна М.О.

розглянувши заяву представника Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2023р. (суддя Юзіков С.Г., м. Дніпро, повний текст рішення складено 16.10.2023р.) у справі

за позовом: Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄЛНА"

про стягнення боргу за спожиту послугу з постачання теплової енергії

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з Відповідача борг за спожиту теплову енергію за період 01.11.2021-31.032022 у розмірі 499 604,48грн., з яких основний борг - 384 726,24грн., пеня - 12 737,46грн., 3% річних - 10 469,13грн., компенсація за інфляційні втрати - 91 581,39грн., плата за абонентське обслуговування за період 01.11.2021-31.10.2022 - 90,16 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2023р. позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄЛНА" на користь Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" (50014, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1, код 00130850) 135 246,95 грн. - борг за спожиту теплову енергію за період 01.11.2021 - 31.03.2022, 4 453,13 грн. - пені, 3 434,06 грн. - 3 % річних, 32 269,82 грн. - індекс інфляції, 90,16 грн. - плати за абонентське обслуговування, 2632,41 грн. - судового збору. У решті позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд рішення суду від 05.10.2023р. змінити, задовольнивши позовні вимоги повністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2023р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя - Кощеєв І.М. (доповідач), судді - Дармін М.О., Чус О.В..

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 06.11.2023р. витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи/копії матеріалів справи № 904/1211/23. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2023р. по справі № 904/1211/23 відкладено до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.

Матеріали справи №904/1211/23 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Розпорядженням керівника апарату суду від 20.11.2023р., у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Дарміна М.О., відповідно до п. 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду № 2 від 08.10.2018 р. зі змінами, призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів.

Автоматичною системою документообігу для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження по справі визначено суддю-доповідача Кощеєва І. М. у складі колегії суддів: Чус О.В., Коваль Л.А..

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.11.2023р. відкрито апеляційне провадження у справі та призначено апеляційну скаргу до розгляду в судове засідання на 06.03.2024р. о 15:00 год..

Від представника Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" - адвоката Стаднік Яни Вікторівни надійшла заява про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів. Адреса електронної пошти, що буде використана заявником для входу до системи відеоконференцзв`язку: ІНФОРМАЦІЯ_1, тел. № НОМЕР_1.

Розпорядженням керівника апарату суду від 04.03.2024р., у зв`язку з вирішенням питання щодо відкриття апеляційного провадження у даній справі, на виконання пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, для дотримання принципу незмінності колегії суддів при розгляді справи здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів у справі, відповідно до якої визначено склад колегії суддів: головуючий суддя: Кощеєв І.М., судді: Дарміна М.О., Чус О.В..

Відповідно до ч.ч. 1.2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

В Центральному апеляційному господарському суді є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Відповідно до ст. 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 року №1845/0/15-21, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті ЄСІТС з використанням кваліфікованого електронного підпису. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Враховуючи викладене колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву представника Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" та призначити судове засідання за її участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235, 281 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №904/1211/23 до свого провадження.

Провести судове засідання у справі № 904/1211/23 з представником Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", призначене на 06.03.2024р. о 15:00 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засідання №511) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистеми ЄСІТС. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно: зайти та авторизуватись в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС (vkz.court.gov.ua/) за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність за допомогою опції "Перевірити налаштування обладнання"; очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус

Суддя М.О. Дармін