ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" лютого 2024 р. м. Київ Справа № 911/1844/23

За позовом Приватного підприємства "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ОРГАНІЗАЦІЯ "ЕТАЛОН"

до TRADING Sp.Z.o.o.

про стягнення 175 045,00 євро

Суддя Антонова В.М.

Секретар судових засідань Федорова С.М.

Представники учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство «Приватна фірма "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ОРГАНІЗАЦІЯ "ЕТАЛОН" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до VELES TRADING Sp.Z.o.o. (далі відповідач) про стягнення суми грошових коштів у розмірі 175 045,00 євро.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.06.2023 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

07.07.2023 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, яка була передана судді Антоновій В.М. 24.07.2023 після виходу з відпустки.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 27.02.2024, постановлено звернутися через Міністерство юстиції України до голови Окружного суду міста Варшави з клопотанням про надання правової допомоги щодо вручення відповідачу перекладу на польську мову ухвали Господарського суду Київської області від 03.08.2023 та копії позовної заяви з доданими до неї документами та зупинено провадження у справі №911/1844/23 до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на клопотання про вручення виклику до суду.

18.09.2023 від позивача на виконання вимог ухвали суду надійшла заява.

16.10.2023 на адресу Центрального міжрегіонального управлінню Міністерства юстиції (м. Київ) направлено матеріали судового доручення.

06.11.2023 Центральним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Київ) повернуто матеріали судового доручення.

08.11.2023 на адресу Центрального міжрегіонального управлінню Міністерства юстиції (м. Київ) направлено матеріали судового доручення.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.02.2024 поновлено провадження в справі № 911/1844/23.

27.02.2024 від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в зв`язку зі станом здоров`я та його лікуванням.

У підготовче засідання 27.02.2024 сторони не з`явилися.

Суд зазначає, що в матеріалах справи відсутні відомості компетентного органу щодо виконання чи невиконання судового доручення.

Частиною 3 статті 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи наведені норми законодавства, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті та надання сторонам строку для подачі пояснень щодо позову, суд вбачає за доцільне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 74, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання в справі №911/1844/23 на 23.04.2024 о 14:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал № 5.

3. Викликати у підготовче засідання учасників справи та їх представників. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

4. Позивачу в період з 11.04.2024 по 15.04.2024 надати суду письмове підтвердження, що ціна позову залишається незмінною.

5. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

6. Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Київ) (01001, м. Київ, Печерський район, пров. Музейний, буд. 2-Д; електронна пошта: ) надати суду:

- інформацію щодо стану виконання судового доручення та належним чином завірені копії документів, що підтверджують направлення судового доручення Окружному суду Республіки Польща.

Встановити строк для надання суду документів/пояснень до 12.04.2024.

7. Попередити, що при ухиленні від виконання вимог суду можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

8. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду у строк до закінчення підготовчого провадження з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України. Звернути увагу сторін на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

9. Звернути увагу на те, що копії письмових доказів, які подаються, повинні бути оформлені у відповідності до вимог ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України.

10. Повідомити, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

11. Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст складено та підписано 01.03.2024.

Суддя В.М. Антонова