ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"04" березня 2024 р. Справа №914/2108/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желік М.Б.
Орищин Г.В.
отримавши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Рогатин-Водоканал, м. Рогатин Івано-Франківської області б/н від 20.02.2024 (вх.ЗАГС 01-05/536/24 від 20.02.2024)
на рішення Господарського суду Львівської області від 31.01.2024 (повний текст складено 07.02.2024) (суддя Мороз Н.)
у справі №914/2108/23
за позовом Дочірнього підприємства Рогатин-Водоканал, м.Рогатин Івано-Франківської області
до відповідача: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів
про визнання недійсним та скасування рішення
Рішенням Господарського суду Львівської області від 31.01.2024 у справі №914/2108/23 в позові відмовлено.

ДП Рогатин-Водоканал подано апеляційну скаргу б/н від 20.02.2024 (вх.ЗАГС 01-05/536/24 від 20.02.2024), в якій просить рішення Господарського суду Львівської області від 31.01.2024 у справі №914/2108/23 скасувати, прийняти нове рішення, яким задоволити позовні вимоги.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 30.10.2023 апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Рогатин-Водоканал, м. Рогатин Івано-Франківської області б/н від 20.02.2024 залишено без руху для усунення встановлених недоліків, а саме: зобов`язано скаржника надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 4 026,00 грн протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

01 березня 2024 року на електронну адресу Західного апеляційного господарського суду від скаржника надійшло клопотання б/н від 01.03.2024 (вх.№01-04/1526/24 від 01.03.2024) про приєднання доказів до матеріали справи та долучено квитанцію від 28.02.2024 про сплату судового збору в сумі 4 026,00 грн.

Враховуючи наведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України судом встановлюється строк протягом 10 днів для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу за формою, що відповідає вимогам ч.2 та ч.3 ст.263 ГПК України.

Сторони у справі не використали своє право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч.2 ст.262 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства Рогатин-Водоканал, м. Рогатин Івано-Франківської області б/н від 20.02.2024 (вх.ЗАГС 01-05/536/24 від 20.02.2024) на рішення Господарського суду Львівської області від 31.01.2024 у справі №914/2108/23.

2. Призначити розгляд справи №914/2108/23 на 26.03.2024 о 10:40год в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, в залі судового засідання.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали, до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.

4. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання на власний розсуд.

5. Господарському суду Львівської області невідкладно направити матеріали справи №914/2108/23 на адресу Західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників апеляційного провадження на необхідність у відповідності до вимог ч.6 ст.6 ГПК України зареєструвати свій електронний кабінет у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України (зокрема, у ч.4 ст.170 ГПК України), у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.