номер провадження справи 5/21/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.02.2024 Справа № 908/266/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Проскурякова К.В., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробнича фірма "ЕНЕРГОСИСТЕМИ" (вул. Незалежної України, буд. 39-А, оф.7, м. Запоріжжя, 69019; ; електронна пошта: )

До відповідача: Комунального підприємства "ЗАПОРІЖРЕМСРВІС" Запорізької міської ради (вул. Добролюбова, буд. 23-А, м. Запоріжжя, 69006; ; електронна пошта: ; )

про стягнення 307 268,98 грн.,

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

05.02.2024 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробнича фірма "ЕНЕРГОСИСТЕМИ" до Комунального підприємства "ЗАПОРІЖРЕМСРВІС" Запорізької міської ради про стягнення 307 268,98 грн.

05.02.2024 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 08.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/266/24 в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи. Розгляд справи по суті розпочато з 07.03.2024, запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії та подати усі наявні в них докази, які стосуються предмету спору.

Копія вищевказаної ухвали суду доставлена до електронних кабінетів позивача та відповідача - 12.02.2024.

27.02.2024 від Комунального підприємства "ЗАПОРІЖРЕМСРВІС" Запорізької міської ради до суду надійшло клопотання № б/н від 26.02.2024 (вх. № 4574/08-08/24 від 27.02.2024) про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження та призначення дати підготовчого засідання.

В обґрунтування клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження відповідач посилається на те, що справа є складною, потребує повного та всебічного з`ясування обставин справи, правильного вирішення спору та надання сторонам можливості подати необхідні докази у справі. Також відповідач зазначає, що обставини, які стали предметом спору не відповідають дійсності, тому існує ряд питань, пояснень, а також інших обставин, які зумовлюють необхідність розгляду справи в порядку загального позовного провадження та участі представника відповідача у підготовчих засіданнях.

З урахуванням вищевикладеного, відповідач просить суд розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження за участю сторін.

Станом на 28.02.2024 відзив на позовну заяву, запропонований надати ухвалою від 08.02.2024 відповідач до суду не надіслав.

Розглянувши матеріали справи та заяву відповідача суд зазначає наступне.

Частиною 3 статті 247 ГПК України встановлено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 250 ГПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно з ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У частині 6 статті 252 ГПК України встановлено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Заявником не надано суду будь-яких доказів в підтвердження доводів викладених у заяві про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Зазначення відповідача у клопотанні лише про те, що вказана справа є складною, потребує повного та всебічного з`ясування обставин справи, правильного вирішення спору та надання сторонам можливості подати необхідні докази у справі не є підставою для обов`язку суду здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження.

Крім цього, відповідач не надав суду відзив на позовну заяву або письмові пояснення по суті спору у строк, визначений ухвалою про відкриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Також суд звертає увагу сторін, що згідно зі ст. 248 ГПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 234, 235, ч. 4 ст. 250, ч.ч. 5, 6 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Комунального підприємства "ЗАПОРІЖРЕМСРВІС" Запорізької міської ради № б/н від 26.02.2024 (вх. № 4574/08-08/24 від 27.02.2024) про розгляд справи за правилами загального позовного провадження залишити без задоволення.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статті 255 ГПК України не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя К.В. Проскуряков