ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.2024 Справа № 914/2559/21

Суддя Чорній Л.З., розглянувши матеріали клопотання: ОСОБА_1

про скасування арештів, накладених на банківські рахунки

у справі за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про її неплатоспроможність

Представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

25.08.2021 на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), в якій просить суд прийняти заяву та відкрити провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою суд від 28.08.2021 заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 29.09.2021.

Ухвалою суд від 29.09.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); призначено керуючим реструктуризацією Пашко Наталії Василівни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Харитонюка Євгена Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1901 від 08.01.2019, адреса: 20301, Черкаська область, м.Умань, вул. Старицького, 5, адреса для листування: 20301, а/с 71, м. Умань).

Ухвалою суду від 27.09.2023 клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Харитонюка Є.В. про затвердження плану реструктуризації боргів за вх. №3831/23 від 27.09.2023 задоволено. Затверджено план реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), схвалений та погоджений протоколом зборів кредиторів від 01.09.2023. Припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Харитонюка Євгена Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1901 від 08.01.2019, адреса: 20301, м.Умань, Черкаська обл., вул. Старицького, 5, а/с 71). Знято арешти та скасувати інші обмеження фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) щодо розпорядження належним йому майном. Дію мораторію на задоволення вимог кредиторів продовжено на строк виконання плану реструктуризації боргів боржника (5 років). Зобов`язано ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.

27.02.2024 ОСОБА_1 сформувала в системі «Електронний суд» клопотання про скасування арештів, накладених на її банківські рахунки. У клопотанні посилається на те, що 10.01.2022 приватним виконавцем Шелінською Юлією Андріївною відкрито виконавче провадження НОМЕР_2 та накладено арешти на рахунки боржника. ОСОБА_1 зазначає, що постановою приватного виконавця передбачено накладення арешту на всі рахунки, як існуючі, такі і такі, що будуть існувати в майбутньому, тому боржник не має можливості отримувати дохід, що перешкоджає виконувати план реструктуризації.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду.

Зазначена норма Кодексу України з процедур банкрутства передбачає право суду знімати попередньо накладені арешти та обмеження виключно щодо майна та коштів саме боржника.

Вказане клопотання підлягає розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання боржника ОСОБА_1 про зняття арештів з рахунків, яке подане у межах справи №918/2559/21, призначити на 13.03.2024 на 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зал судового засідання.

3. Зобов`язати заявника надати: належним чином засвідчену копію постанови приватного виконавця Шелінської Юлії Андріївни про відкриття виконавчого провадження НОМЕР_2 від 10.01.2022.

4. Копію ухвали надіслати приватному виконавцю Шелінській Ю.А., боржнику, кредиторам, арбітражному керуючому Харитонюку Ю.А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Якщо реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви.

Суддя Чорній Л.З.