ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

(у порядку спрощеного позовного провадження)

"04" березня 2024 р. Cправа №902/173/24

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Профімікс", м.Київ

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Артеміда" Інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України", м.Калинівка Хмільницького району Вінницької області

про стягнення 27810,92 грн заборгованості за договором поставки

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Вінницької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Профімікс" з позовом про стягнення з Державного підприємства "Дослідне господарство "Артеміда" Інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України" 27810,92 грн заборгованості, нарахованої у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки №13п/11/06/2021 від 11.06.2021 в частині оплати поставленого товару, а саме: 16493,50 грн - основного боргу; 603,70 грн - 3% річних; 2386,70 грн - інфляційних втрат та 8327,02 грн - пені.

Ухвалою суду від 20.02.2024 позовну заяву б/н від 15.02.2024 залишено без руху із зазначенням її недоліків, способу та строку їх усунення.

27.02.2024 на адресу суду надійшла заява позивача б/н від 26.02.2024 (вх. канц. суду №01-34/2083/24 від 27.02.2024) з доказами надіслання відповідачу копій позовної заяви з доданими документами.

Ознайомившись з матеріалами справи суд дійшов висновку, що після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 ГПК України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі - відсутні, в зв`язку з чим вона підлягає прийняттю до розгляду з одночасним відкриттям провадження у справі №902/173/24.

Приписами норм ч.1, 3 ст.247 ГПК України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи; при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, зокрема ціну позову; обраний позивачем спосіб захисту; обсяг та характер доказів у справі.

Згідно з п.1 ч.5 ст.12 ГПК України малозначними справами є, в тому числі справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.5 ст.252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи ціну позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також незначну складність вказаного спору, господарський суд дійшов висновку, що справа №902/173/24 є малозначною та вважає за можливе здійснювати розгляд справи №902/173/24 за правилами спрощеного позовного провадження на підставі ч.1 ст.247 ГПК України в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст.12, 234, 235, 247, 250, 252 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження у справі №902/173/24.

2. Розгляд справи №902/173/24 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Повідомити сторонам, що судове засідання у справі №902/173/24 відбудеться 16 квітня 2024 року о 10:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 3 поверх, зала № 2.

4. У разі наявності у відповідача заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, останній має надати суду заяву із обґрунтуванням своїх заперечень в строк що не перевищуватиме п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

5. Попередити відповідача, що у разі неподання ним у зазначений вище строк обґрунтованих заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

6. Зобов`язати учасників справи до дня призначеного судового засідання надати суду усі наявні первинні документи (що не долучені до матеріалів справи) на підтвердження виконання сторонами умов договору поставки №13п/11/06/2021 від 11.06.2021 станом на час розгляду справи в суді, у тому числі в частині погашення заборгованості (якщо такий факт мав місце).

7. Зобов`язати відповідача до дня призначеного судового засідання надати господарському суду контррозрахунок позовних вимог з доказами направлення його копії на адресу позивача.

8. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов з урахуванням ст. 165 ГПК України.

9. Повідомити сторін, що у разі отримання відзиву відповідача на позовну заяву, позивач має право подати суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення на відповідь позивача до наступного судового засідання.

10. Роз`яснити учасникам справи, що згідно вимог п. 4 ч. 2 ст. 42, ч. 2 ст. 164, ч. 6 ст. 165, ст. 74 ГПК України кожна особа, яка бере участь у справі, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень подавши всі наявні у неї докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги або заперечення.

11. Повідомити сторонам про наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до вимог ч.1 ст.197 ГПК України.

Разом з цим, суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

При цьому, враховуючи запровадження воєнного стану на всій території України, оголошення повітряних тривог, відключення електроенергії тощо, суд констатує існування підвищених ризиків технічної неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Слід роз`яснити, що учасники справи не позбавлені права клопотати перед судом про розгляд справи за їх відсутності та можливості особистої присутності в судовому засіданні.

12. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 ГПК України.

13. Відповідно до положень ч.6 ст.6 ГПК України повідомити відповідачу про обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

14. Ухвала суду від 04.03.2024 у справі №902/173/24 підписана суддею та набрала законної сили 04.03.2024 і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

15. Примірник ухвали суду від 04.03.2024 у справі №902/173/24 надіслати згідно з переліком.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2, 3 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Профімікс" - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти (ІНФОРМАЦІЯ_2);

4, 5 - представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Профімікс" адвокату Галкіній Я.Г. - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти (ІНФОРМАЦІЯ_1);

6, 7 - Державному підприємству "Дослідне господарство "Артеміда" Інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України" (площа Шкільна, буд.7, м.Калинівка, Хмільницький р-н, Вінницька обл., 22400) - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на адресу електронної пошти ()