УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

м. Київ

29.02.2024Справа № 910/16496/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрогопол Україна"
до третя особа,Державного підприємства Міністерства оборони України "Київське управління механізації і будівництва" яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: - Міністерство оборони України
про стягнення 2 476 810,98 грн
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Лемішко Д.А.
Представники сторін:

від позивача: Марченко В.А.; від відповідача: Романюк І.М.; від третьої особи: Чернецький Р.В.
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/16496/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрогопол Україна" (далі також - позивач) до Державного підприємства Міністерства оборони України "Київське управління механізації і будівництва" (далі також - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача Міністерство оборони України (далі також - третя особа) про стягнення коштів в розмірі 2 476 810,98 грн за договором на експлуатаційне, технічне обслуговування електрообладнання від 29.10.2018.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач неналежним чином виконував свої зобов`язання за договором поставки № 0508-21 від 05.08.2021.

З огляду на те, що в підготовчому провадженні здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, суд вирішив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 29.02.2024.

28.02.2024 позивачем подано клопотання про залишення позову без розгляду.

29.02.2024 відповідачем надані додаткові пояснення по справі та заявлено про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Представники сторін та третьої особи безпосередньо в підготовчому засіданні 29.02.2024 надали усні пояснення стосовно заявлених клопотань та не заперечували проти залишення позову без розгляду.

За результатами розгляду заяви про залишення позову без розгляду суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Як вбачається з матеріалів справи, заява позивача про залишення позову без розгляду підписана керівником позивача Борозенцем Володимиром Федоровичем та подана до початку розгляду спору по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні заяви про залишення позову без розгляду.

При цьому, суд звертає увагу на те, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

З огляду на залишення позову без розгляду, подані відповідачем заяви суд також не розглядає.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрогопол Україна" до Державного підприємства Міністерства оборони України "Київське управління механізації і будівництва" за участі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача Міністерства оборони України про стягнення 2 476 810,98 грн залишити без розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складено та підписано - 05.03.2024

Суддя Ю.О. Підченко