ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" лютого 2024 р.м. Одеса Справа № 916/2497/18
Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС за вх.№2-284/24 про заміну сторони у виконавчому провадженні №58428720 під час примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області від 01.02.2019 у справі №916/2497/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС (03187, м. Київ, проспект Академіка Глушкова, буд. 40, офіс 315, )

до відповідача-1: Приватного підприємства Анастасія-Г (68100, Одеська обл., м. Татарбунари, вул. Сонячна, 21, )

до відповідача-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про солідарне стягнення 116801,56 грн., -

особа, яка здійснює примусове виконання рішення суду: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяна Сергіївна

заінтересована особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 )

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Одеської області перебувала справа №916/2497/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС до Приватного підприємства Анастасія-Г, ОСОБА_1 про солідарне стягнення 116801,56 грн., з яких: 108934,15 грн. 3% річних, 7867,41 грн. інфляційних нарахувань.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 08.01.2019 у справі №916/2497/18 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС задоволено частково; стягнуто солідарно з Приватного підприємства Анастасія-Г та ОСОБА_1 4184,84 грн. інфляційних втрат, 48487,41 грн. 3% річних; в решті позову відмовлено; стягнуто з Приватного підприємства Анастасія-Г 397,29 грн. судового збору; стягнуто з ОСОБА_1 397,29 грн. судового збору.

01.02.2019 на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 08.01.2019 у справі №916/2497/18 видано відповідні накази.

22.02.2024 за вх.№2-284/24 до суду від позивача надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій заявник просить суд: замінити боржника по справі №916/2497/18 під час примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області від 01.02.2019 у справі №916/2497/18, виданого на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 08.01.2019 по справі №916/2497/18, котре набрало законної сили, в тому числі й у виконавчому провадженні №58428720 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області від 01.02.2019 у справі №916/2497/18, з ОСОБА_1 на боржника правонаступника ОСОБА_2 .

Розпорядженням керівника апарату суду від 22.02.2024 №113, у зв`язку із заявленням суддею Лічман Л.В. самовідводу у справі №916/2497/18, призначено повторний автоматизований розподіл заяви за вх.№2-284/24, за результатами якого заяву розподілено судді Бездолі Ю.С.

Відповідно до ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, в Україні було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Водночас, Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні воєнний стан в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 18 квітня 2022 року №259/2022 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 17 травня 2022 року №341/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 12 серпня 2022 року №573/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 7 листопада 2022 року №757/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 7 листопада 2022 року №757/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 6 лютого 2023 року №58/2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 01 травня 2023 року №254/2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 26 липня 2023 року №451/2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 06 листопада 2023 року №734/2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 5 лютого 2024 року №49/2024 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб.

Згідно з ст. 114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

У відповідності до вимог пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод - кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку. Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

З огляду на вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про призначення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС за вх.№2-284/24 до розгляду у судовому засіданні та здійснення заходів щодо належного повідомлення всіх учасників розгляду заяви.

З метою повного та всебічного розгляду заяви та з`ясування всіх обставин справи, господарський суд дійшов висновку про необхідність витребування у Саратської державної нотаріальної контори Одеської області матеріали спадкової справи №76/2022 щодо майна ОСОБА_1 .

Разом зі скаргою до суду від ТОВ Компанія НІКО-ТАЙС надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3, 5 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Наказом Державної судової адміністрації України від 26.10.2021 №362 та рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яким визначено порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем Електронний кабінет, Електронний суд та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у складі всіх підсистем (модулів). Розділом 3 Підсистема відеоконференцзв`язку Положення роз`яснено учасникам справи про можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

За таких обставин, приймаючи до уваги необхідність забезпечити заявнику ефективну реалізацію його права на судовий захист, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання та провести судове засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей використання системи відеоконференцзв`язку ВКЗ (за веб-посиланням: vkz.court.gov.ua).

Вхід (авторизація) до підсистеми відеоконференцзв`язку здійснюється виключно через особистий кабінет в системі Електронний суд.

Керуючись ст.ст. 120, 197, 234, 235, 334, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС за вх.№2-284/24 у справі №916/2497/18.

2.Розгляд заяви призначити на "22" березня 2024 р. о 10:45. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4ВКЗ (1 поверх), тел. 0(482)307-954.

3.Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку ВКЗ.

4.Забезпечити участь представника заявника у судовому засіданні у справі №916/2497/18, призначеному на 22.03.2024 об 10:45 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку ВКЗ.

5.Приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяні Сергіївні надати до суду матеріали виконавчого провадження №58428720 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області від 01.02.2019 у справі №916/2497/18 в строк до 22.03.2024.

6.Витребувати у Саратської державної нотаріальної контори Одеської області (68200, Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н, смт Сарата, вул. Чкалова, буд. 2, ) в строк до 22.03.2024 матеріали спадкової справи №76/2022 щодо майна ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

7.Запропонувати учасникам надати пояснення по суті заяви.

8.Роз`яснити учасникам право подати до суду заяви та клопотання з процесуальних питань, а також необхідні докази дистанційно в електронному вигляді на електронну адресу суду: (з електронним підписом), через особистий кабінет в системі "Електронний суд" або поштою.

Ухвала набрала законної сили 26.02.2024 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.С. Бездоля