ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 лютого 2024 року м. Черкаси справа № 925/497/23

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародна газова компанія

до Товариства з обмеженою відповідальністю Метатрейд Болгарія

про стягнення 31 780 081,30 Євро,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Міжнародна газова компанія (вул. Святотроїцька, буд. 73, оф. 21, м. Черкаси, 18001, ) звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Метатрейд Болгарія (вул. Василя Левські, буд. 16, оф. 121, м. Бургас, Болгарія, 8000, індивідуальний код 207188788) про стягнення заборгованості за рамковим договором про поставку та прийом природного газу від 30.12.2022 та індивідуальним договором №01-12 від 30.12.2022 до рамкового договору від 30.12.2022 у розмірі 31 082 638 Євро, 697 443,30 Євро трьох процентів річних за користування грошовими коштами та понесених судових витрат - сплаченого судового збору у розмірі 751 520,00 грн.

Підставами позову є невиконання відповідачем грошового зобов`язання за рамковим контрактом та індивідуальним договором з додатками до нього по оплаті 31 082 638 Євро одержаного від позивача природного газу.

Ухвалою від 14 квітня 2023 року Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; справу вирішив розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 11 травня 2023 року; сторонам надана можливість реалізувати свої процесуальні права.

Ухвалою від 11 травня 2023 року Господарський суд Черкаської області в зв`язку з відсутністю відомостей щодо належного повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання відклав розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 10 годину 30 хвилин 08 червня 2023 року.

08 червня 2023 року представник позивача подав до канцелярії суду клопотання про зупинення провадження у справі № 925/497/23 на період вручення документів відповідачу.

Ухвалою від 08 червня 2023 року Господарський суд Черкаської області задовольнив клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 925/497/23 на період вручення документів відповідачу; зупинив провадження у справі № 925/497/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародна газова компанія до Товариства з обмеженою відповідальністю Метатрейд Болгарія про стягнення 31 082638,00 євро у зв`язку зі зверненням з судовим дорученням з метою вручення документів; Підготовче засідання призначити на 11 год. 00 хв. 05 грудня 2023 року.

14 листопада 2023 року до канцелярії суду надійшли докази про вручення відповідачу процесуальних документів.

Ухвалою від 05 грудня 2023 року Господарський суд Черкаської області поновив провадження у справі; задовольнив клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання; підготовче засідання відклав на 09 січня 2024 року.

29 грудня 2023 року від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог. Позивач просить стягнути з METATRADE BULGARIA LTD, індивідуальний код 207188788, 8000, Болгарія, м. Бургас, вулиця Василя Левські, буд. 16, 1 поверх, офіс 121 на свою користь заборгованість в розмірі 31 082 638 Євро, 697 443,30 Євро трьох процентів річних за користування грошовими коштами та сплачений судовий збір в розмірі 751 520 гривень.

Ухвалою від 09 січня 2024 року Господарський суд Черкаської області прийняв заяву позивача про збільшення позовних вимог; підготовче засідання відклав на 10 годин 00 хвилин 13 лютого 2024 року.

13 лютого 2024 року від представника позивача до канцелярії суду надійшла заява про уточнення назви відповідача - METATRADE BULGARIA LTD, код 207188788, 8000, Болгарія, м. Бургас, вулиця Василя Левські, буд. 16, 1 поверх, офіс 121.

13 лютого 2024 року від представника позивача до канцелярії суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. У клопотанні представник позивача керуючись ст. 117, 228, 229 ГПК України, просив суд:

зупинити провадження у справі №925/497/23 на період вручення відповідачу заяви про збільшення позовних вимог в частині нарахування 3 процентів річних за користування грошовими коштами в розмірі 697 443,30 Євро;

оформити доручення про вручення відповідачу судових документів відповідно до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965;

підготовче засідання призначити з урахуванням шестимісячного строку на вручення документів.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Дослідивши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі в сукупності з матеріалами справи, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Іноземні суб`єкти господарювання на підставі статті 365 Господарського процесуального кодексу України, мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно з частиною 1 статті 367 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Між Україною та Республікою Болгарія існує договір про правову допомогу в цивільних справах від 29.12.2005 року, відповідно до умов якого для цілей цього Договору розуміється, що: цивільними вважаються такі справи, які виникають із цивільних, трудових, сімейних і комерційних правовідносин.

У відповідності до ст. 4 договору про правову допомогу в цивільних справах від 29.12.2005 між Україною та Республікою Болгарія, при застосуванні положень цього Договору центральний орган України користуватиметься українською мовою, а центральний орган Республіки Болгарія - болгарською мовою. Прохання про надання правової допомоги та додані документи складаються мовою запитуючої Договірної Сторони і супроводжуються засвідченим перекладом мовою запитуваної Договірної Сторони, оформленим відповідно до законодавства запитуючої Договірної Сторони. Відповідь на прохання про правову допомогу та додані документи складаються мовою запитуваної Договірної Сторони.

Відповідно до ст. 10 договору про правову допомогу в цивільних справах від 29.12.2005 між Україною та Республікою Болгарія прохання про надання правової допомоги повинно містити наступні дані: 1) назву запитуючого органу юстиції; 2) назву запитуваного органу юстиції, якщо відомо; 3) номер і викладення обставин справи, у якій запитується правова допомога; 4) ім`я та прізвище відповідних учасників справи, дату та місце їхнього народження, їхній статус при розгляді, громадянство, місце проживання чи перебування, для юридичних осіб - їхнє найменування, місцезнаходження та/або іншу відому адресу, а також інші відомі дані; 5) ім`я, прізвище та адресу представників учасників процесу; 6) предмет прохання та дані, потрібні для його виконання; 7) перелік документів, що додаються до прохання.2. У проханні про вручення документів наводиться адреса отримувача та вид документів, які підлягають врученню. У проханні про отримання доказів викладаються обставини, у зв`язку з якими такі докази мають бути отримані. У проханні про допит мають бути сформульовані питання, які необхідно поставити допитуваним особам. 3. Прохання про надання правової допомоги повинно бути підписано відповідною посадовою особою і завірено офіційною печаткою запитуючого органу юстиції.

Відповідно до статті 1 Конвенції Конвенція про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах передбачено, що ця конвенція застосовується у цивільних або комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном. Порядок опрацювання доручень про вручення документів, отримання доказів вчинення інших процесуальних дій, а також клопотань про визнання і виконання судових рішень на виконання чинних міжнародних договорів України з питань надання правової допомоги в цивільних справах визначається Інструкцією про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 року № 1092/5/54 (далі - Інструкція).

У разі, якщо правова допомога запитується або надається на підставі Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року, застосовуються відповідні положення цієї Інструкції з урахуванням викладеного в пунктах 6.2 - 6.14 цієї Інструкції.

Пунктом 6.2 Інструкції передбачено, що доручення про вручення документів за кордоном на підставі Конвенції про вручення складається судом чи іншим заінтересованим компетентним органом України у формі прохання, яка установлена Конвенцією про вручення, згідно з додатком 10 до цієї Інструкції. Заповненню підлягають дві частини формуляра «Прохання» і «Короткий виклад документа» - з урахуванням такого: 6.2.1. При заповненні частини «Прохання» необхідно обов`язково закреслювати будь-які пункти від «a» до «c», які не підлягають урахуванню під час виконання доручення. 6.2.2. Частина «Короткий виклад документа» призначена для вручення отримувачу разом з пакетом документів і має містити якомога детальнішу інформацію, у тому числі стосовно запитуючого органу і сторін у справі, уключаючи наявні контактні телефони.

Заповнений формуляр доручення і документи, що підлягають врученню, надсилаються у двох примірниках (пункт 6.5 Інструкції).

Згідно зі статтею 2 Конвенції кожна Договірна Держава призначає Центральний Орган, обов`язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень статей 3 - 6 Конвенції.

Водночас, відповідно статті 5 Конвенції Центральний Орган запитуваної Держави власноручно вручає документ або забезпечує його вручення відповідним органом: a) у спосіб, визначений його внутрішнім правом для вручення документів, складених в цій державі, особам, що перебувають на її території, або b) в особливий спосіб, обумовлений запитуючим органом, якщо такий спосіб не є несумісним з законами запитуваної Держави. З урахуванням положень пункту (b) частини першої цієї статті документ може завжди бути вручений шляхом безпосередньої доставки одержувачу, який приймає його добровільно.

Згідно з положенням пункту 6.6 Інструкції у разі, якщо документ підлягає врученню в іноземній державі відповідно до частини першої статті 5 Конвенції про вручення, він має бути складений або перекладений на офіційну мову або одну з офіційних мов запитуваної держави.

Суд чи інший компетентний орган України надсилає доручення на підставі Конвенції про вручення до Центрального органу іноземної держави, визначеного запитуваною державою відповідно до статті 2 цієї Конвенції, напряму (пункт 6.7 Інструкції).

Орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей. До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках (стаття 3 Конвенції).

При цьому, кожна Договірна Держава може здійснювати вручення судових документів особам, які перебувають за кордоном, без застосування будь-якого примусу безпосередньо за допомогою своїх дипломатичних або консульських агентів. Будь-яка Держава може заявити, що вона заперечує проти такого вручення на її території, крім випадків, коли документ підлягає врученню громадянину Держави походження цих документів (стаття 8 Конвенції).

Згідно з положеннями статті 10 Конвенції якщо запитувана Держава не заперечує, то ця Конвенція не обмежує: a) можливості надсилати судові документи безпосередньо поштою особам, які перебувають за кордоном, b) можливості для судових працівників, службовців або інших компетентних осіб запитуючої Держави здійснювати вручення судових документів безпосередньо через судових працівників, службовців або інших компетентних осіб запитуваної Держави, c) можливості для будь-якої заінтересованої в судовому процесі особи здійснювати вручення судових документів безпосередньо через судових працівників, службовців або інших компетентних осіб запитуваної Держави.

В силу застережень, викладених у Законі України «Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах» та статті 15 Конвенції, якщо документ про виклик до суду або аналогічний документ підлягав передачі за кордон з метою вручення відповідно до положень цієї Конвенції, і якщо відповідач не з`явився, то судове рішення не може бути винесено, поки не буде встановлено, що: документ був вручений у спосіб, передбачений внутрішнім правом запитуваної Держави для вручення документів, складених у цій країні, особам, які перебувають на її території; документ був дійсно доставлений особисто відповідачеві або за його місцем проживання в інший спосіб, передбачений цією Конвенцією, і що, в кожному з цих випадків, вручення або безпосередня доставка були здійснені в належний строк, достатній для здійснення відповідачем захисту.

Відповідно до Закону України «Про міжнародне право» якщо міжнародним договором України передбачено інші правила, ніж встановлені цим Законом, застосовуються правила цього міжнародного договору.

Згідно з частиною 2 статті 3 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, застосовуються правила міжнародного договору.

Пунктом "b" частини 2 статті 15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах зазначено, що кожна Договірна Держава може заявити, що суддя, незалежно від положень частини першої цієї статті, може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови, зокрема, з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців.

Разом з тим, відповідно до положень статті 15 Конвенції вбачається, що ця норма застосовується за умов необхідності повідомлення юридичної особи-нерезидента, який є відповідачем у справі (а не позивачем чи третьою особою), про наявність справи, яка розглядається судом, для надання відповідачу можливості вжиття заходів захисту.

Тобто положення Конвенції не допускають винесення судом рішення у справі до виконання певних умов у разі неявки саме відповідача, а не будь-якого іншого учасника провадження.

Такий же правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду від 11.10.2019 у справі №911/165/18 та від 27.01.2020 у справі №910/29287/15.

Відповідно до пункту 2.3. Інструкції документи, що підлягають врученню згідно з дорученням суду України, складаються мовою запитуваної держави чи іншою мовою, передбаченою міжнародним договором України, або супроводжуються завіреним перекладом на таку мову.

Переклад здійснюється фахівцем, запрошеним до відповідного суду України згідно з статтею 75 Цивільного процесуального кодексу України, або засвідчується уповноваженим перекладачем, або нотаріально.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надати до суду нотаріально засвідчений переклад на державному мову Республіки Болгарії - болгарську мову ухвали суду від 13.02.2024 про зупинення провадження у справі, доручення про вручення документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 367 ГПК України судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Відповідно до інформації, яка міститься на вебсайті Гаазької конференції з міжнародного приватного права: http://www.hcch.net, Центральним органом Республіки Болгарії є Міністерство юстиції Республіки Болгарія,

Директорат «Міжнародне правове співробітництво та європейські справи»

вул. Словянська, СОФІЯ 1040, Болгарія.

Відтак, з метою належного повідомлення відповідача про надходження заяви представника позивача щодо збільшення позовних вимог, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання в порядку, встановленому Конвенцією, судові та процесуальні документи по справі в нотаріально засвідченому перекладі на болгарську мову для вручення відповідачу слід направити до Міністерства юстиції Республіки Болгарії.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Судове доручення - це процесуальна дія, що передбачає передачу повноважень суду іншому компетентному органу на вчинення певних процесуальних дій, і саме вона є підставою такого зупинення провадження у справі.

Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Оскільки суд повинен належним чином повідомити відповідача про надходження заяви представника позивача щодо збільшення позовних вимог, враховуючи приписи ст.ст. 228, 229 ГПК України, з метою забезпечення прав відповідача у справі, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Таким чином, з урахуванням вище зазначеного, клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 925/497/23 на період вручення документів відповідачу підлягає до задоволення.

Враховуючи необхідність належного повідомлення відповідача про дату, час та місце проведення підготовчого засідання в порядку, встановленому Конвенцією, суд дійшов висновку про необхідність призначення підготовчого засідання з урахуванням шестимісячного строку, достатнього для належного повідомлення відповідача про розгляд цієї справи, та зупинення провадження у справі до дати призначеного засідання.

Керуючись ст. 228, 229, 367 ГПК України, ст. 3 Закону України Про міжнародне приватне право, положеннями договору між Україною та Республікою Болгарія про правову допомогу у цивільних справах від 29 грудня 2005 року, суд

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати позивача в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали надати суду належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на державну мову Республіки Болгарії - болгарську мову ухвали Господарського суду Черкаської області про зупинення провадження від 13.02.2024, доручення про вручення документів у двох примірниках.

2. Звернутися до Центрального органу Республіки Болгарія - Міністерства юстиції Республіки Болгарія, вул. Славянська, СОФІЯ 1040, Болгарія (Ministry of Justice of the Republic of Bulgaria "International Legal Co-operaton and European Affairs" Directorate 1,Slavyanska.SOFIA1040Bulgaria) з Проханням про вручення за кордоном судових або позасудових документів, відповідно до Гаазької Конвенції про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965, відповідачу: METATRADE BULGARIA LTD, код 207188788, 8000, Болгарія, м. Бургас, вулиця Василя Левські, буд. 16, 1 поверх, офіс 121 - ухвали Господарського суду Черкаської області від 13.02.2024 у справі № 925/497/23 та доручення про вручення документів.

3. Зупинити провадження у справі № 925/497/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародна газова компанія до METATRADE BULGARIA LTD про стягнення 31 780 081,30 Євро у зв`язку зі зверненням з судовим дорученням з метою вручення документів.

4. Підготовче засідання призначити на 09 год. 00 хв. 20 серпня 2024 року. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №219, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

5. Попередньо визначити, що розгляд справи по суті відбудеться в 10 год. 00 хв. 02 вересня 2024 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань № 219, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ck.arbitr.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя О.В. Чевгуз