ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви про скасування судового наказу

"26" лютого 2024 р. Cправа № 902/109/24

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни,

розглянувши без виклику сторін матеріали заяви Державної установи "Піщанська виправна колонія (№ 59)" № 38 від 20.02.2024 (вх. № 01-34/1973/24 від 23.02.2024) про скасування судового наказу від 31.01.2024 у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична асоціація" (46002, Тернопільська область, Тернопільський район, місто Тернопіль, вулиця Крушельницької Соломії, будинок 18, офіс 509, ідентифікаційний код юридичної особи 44949544)

до боржника Державної установи "Піщанська виправна колонія (№ 59)" (24703, Вінницька обл., Тульчинський (Піщанський) район, селище Трудове, вулиця Центральна, будинок 1, ідентифікаційний код юридичної особи 08562571)

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення грошової заборгованості у розмірі 144 064,80 гривень за договором № К-15-23 від 30.10.2023 про постачання/закупівлю електричної енергії споживачу

ВСТАНОВИВ:

26.01.2024 року до Господарського суду Вінницької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична асоціація" з вимогою про видачу судового наказу про стягнення з боржника - Державної установи "Піщанська виправна колонія (№ 59)" заборгованості за договором № К-15-23 від 30.10.2023 про постачання/закупівлю електричної енергії споживачу у загальному розмірі 144 064,80 гривень основного боргу.

Заяву обґрунтовано неналежним виконанням боржником зобов`язань за договором № К-15-23 від 30.10.2023 про постачання/закупівлю електричної енергії споживачу в частині своєчасної та повної оплати за спожиту електроенергію за листопад 2023 року.

На підтвердження викладених обставин заявником надано копію договору № К-15-23 від 30.10.2023 про постачання/закупівлю електричної енергії споживачу з додатками, копії первинних документів складених на виконання цього договору, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтується його вимога.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2024 року зазначену заяву передано для розгляду судді Матвійчуку В.В.

З огляду на перебування судді Матвійчука В.В. на лікарняному, на підставі розпорядження керівника апарату суду № 01-28/3/2024 від 31.01.2024 призначено повторний автоматизований розподіл справи №902/109/24 за заявою ТОВ "Енергетична асоціація" про видачу судового наказу на стягнення з Державної установи "Піщанська виправна колонія (№59)" 144064,80 грн.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2024 року зазначену заяву передано для розгляду судді Шамшуріній М.В.

31.01.2024 судом за результатами розгляду вказаної заяви видано судовий наказ у справі № 902/109/24, копію якого разом із заявою стягувача та доданими до неї документами надіслано боржнику - Державній установі "Піщанська виправна колонія (№ 59)" за адресою його місцезнаходження згідно відомостей є Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

23.02.2024 до суду надійшла заява боржника Державної установи "Піщанська виправна колонія (№ 59)" № 38 від 20.02.2024 (вх. № 01-34/1973/24 від 23.02.2024) про скасування судового наказу від 31.01.2024 у справі № 902/109/24.

В обґрунтування поданої заяви, боржник зазначає про необгрунтованість заявлених вимог, оскільки за боржником рахується заборгованість у меншій сумі ніж зазначено заявником. З урахуванням наведеного, просить скасувати судовий наказ у справі № 902/109/24 від 31.01.2024 року.

Розглянувши заяву Державної установи "Піщанська виправна колонія (№ 59)" № 38 від 20.02.2024 (вх. № 01-34/1973/24 від 23.02.2024) про скасування судового наказу від 31.01.2024 у справі № 902/109/24, суд враховує таке.

18.10.2023 набув чинності Закон України № 3200-IX від 29.06.2023 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" яким внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України.

Положеннями частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.

Згідно пункту 2 частини 3 статті 157 ГПК України заява про скасування судового наказу має містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Абзацом 1 частини 6 статті 6 ГПК України унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Таким чином, боржник як юридична особа, державний орган зобов`язаний зареєструвати свій електронний кабінет у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) та вказати у заяві про скасування судового наказу відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до частини 6 статті 157 ГПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Згідно абзацу 2 частини 2 статті 158 ГПК України суд повертає заяву про скасування судового наказу боржнику також встановивши, що заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Судом встановлено, що заяву про скасування судового наказу направлено боржником до суду 20.02.2024 року.

Згідно відповіді № 552427 від 26.02.2024 на запит щодо наявності/відсутності у боржника зареєстрованого електронного кабінету встановлено відсутність у Державної установи "Піщанська виправна колонія (№ 59)", ідентифікаційний код юридичної особи 08562571 зареєстрованого електронного кабінету у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення заяви Державної установи "Піщанська виправна колонія (№ 59)" № 38 від 20.02.2024 (вх. № 01-34/1973/24 від 23.02.2024) про скасування судового наказу від 31.01.2024 у справі № 902/109/24 боржнику на підставі пункту 2 частини 2 статті 158 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 157, 158, 232, 233, 234, 235, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Державної установи "Піщанська виправна колонія (№ 59)" № 38 від 20.02.2024 (вх. № 01-34/1973/24 від 23.02.2024) про скасування судового наказу від 31.01.2024 у справі № 902/109/24 з додатками повернути боржнику.

2. Копію заяви Державної установи "Піщанська виправна колонія (№ 59)" № 38 від 20.02.2024 (вх. № 01-34/1973/24 від 23.02.2024) про скасування судового наказу від 31.01.2024 у справі № 902/109/24 долучити до примірника ухвали суду, який залишається у матеріалах справи.

3. Згідно з приписами статті 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами пункту 6 частини 1 статті 255 ГПК України ухвалу про повернення заяви позивачеві (заявнику) може бути оскаржено окремо від рішення суду до Північно-західного апеляційного господарського суду.

5. Відповідно до положень частини 1 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС, у разі відсутності - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалу підписано 26.02.2024 року.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - заявнику, до електронного кабінету у системі ЄСІТС;

3 - боржнику, 24703, Вінницька обл., Тульчинський (Піщанський) район, селище Трудове, вулиця Центральна, будинок 1; .