ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.2024м. СумиСправа № 920/792/22

Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., розглянувши клопотання (вх. № 821 від 13.02.2024) представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України, адвоката Даниляк Олени Сергіївни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та клопотання (вх. № 547 від 23.02.2024) представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України ОСОБА_1 у справі № 920/792/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Сумигаз Збут, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1) Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Сумигаз, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України, про стягнення 999076990 грн 66 коп.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 29.01.2024 Господарський суд Сумської області постановив клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз Збут» про повернення до стадії підготовчого провадження у справі № 920/792/22 задовольнити. Повернути розгляд справи № 920/792/22 у підготовчому провадженні.Призначити підготовче засідання на 26.02.2024, 12:00. У задоволенні клопотання ТОВ «Сумигаз Збут» про призначення судової комплексної експертизи (вх. № 3068 від 14.08.2023) відмовити. Клопотання ТОВ «Сумигаз Збут» про витребування доказів (вх. № 4765 від 05.12.2023) задовольнити. Витребувати у АТ «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» (40021, м. Суми, вул. Лебединська, буд. 13, ) документи, що підтверджують обсяги всіх здійснених АТ «Сумигаз» коригувань об`ємів природного газу побутовим споживачам ТОВ «Сумигаз Збут», що був розподілений таким споживачам у період з жовтня 2021 року до квітня 2022 року включно. Надати АТ «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» п`ятнадцятиденний термін для подання витребуваних доказів.

13.02.2024 представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України подала клопотання (вх. № 821 від 13.02.2024), в якому просить суд надати можливість представнику ТОВ Оператор газотранспортної системи України, адвокату Даниляк О.С., прийняти участь у судовому засіданні 26.02.2024 року о 12:00 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

23.02.2024 представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України подала клопотання (вх. № 547 від 23.02.2024), в якому просить суд надати можливість представнику ТОВ Оператор газотранспортної системи України, Колток Оксані Миколаївні, прийняти участь у судовому засіданні 26.02.2024 року о 12:00 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, оскільки виникла необхіднісь у заміні представника третьої особи Даниляк О.С. на Колток О.М. у порядку самопредставництва.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно зі ст. 197 ГПК України, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час), суд задовольняє клопотання представника ТОВ Оператор газотранспортної системи України, Колток Оксани Миколаївни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/792/22.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України, ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. № 547 від 23.02.2024) у справі № 920/792/22 задовольнити.

2. Забезпечити участь представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України, ОСОБА_1 , у судовому засіданні 26 лютого 2024 о 12:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Роз`яснити представнику третьої особи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана суддею 26.02.2024 (у період з 09.02.2024 до 23.02.2024 суддя Жерьобкіна Є.А. перебувала у відпустці).

Суддя Є.А. Жерьобкіна