overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"28" лютого 2024 р. Справа № 911/2591/23

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

У справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Войтовське

до Товариства з обмеженою відповідальністю Платон.003

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Платон.003

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Войтовське

про визнання права власності та зобов`язання повернути майно

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Платон.003 про відкладення підготовчого засідання на 25.03.2024 о 15:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" березня 2024 р. м. Київ Справа № 911/529/22

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Департамент з питань банкрутства (вул. Архітектора Городецького, 13, м. Київ, 01001)

як учасника у справі №911/529/22

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МП БІОПРОДУКТ" (Київська область, Рокитнянський район, смт. Рокитне, )

про наступне: судове засідання у справі відбудеться 14.03.2024р. о 12:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, зал №7;

викликати у судове засідання фахівця - виконавця висновку про наявність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неплатоспроможності у справі №911/529/22 про банкрутство ТОВ "МП Біопродукт" (№156446//21.2 від 28.11.2023).

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" лютого 2024 р. м. Київ

Справа № 911/1430/23

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю

«Софт Маркет Солюшн»,

Товариства з обмеженою відповідальністю

«Науково-виробнича компанія «Техімпекс»,

Товариства з обмеженою відповідальністю «Голд Спліт»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю

«Науково-виробнича компанія «Імперіум»

про витребування майна з чужого незаконного володіння, визначення розміру статутного капіталу товариства та часток його учасників, переведення за договором прав та обов`язків покупця

Суддя Ейвазова А.Р.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.02.2024 у даній справі судом повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Техімпекс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Голд Спліт» про дату та час проведення судового засідання (т.8 а.с.185).

У вказаній ухвалі допущена описка в п. 1 її резолютивної частини у зазначенні дати та часу судового засідання.

Так, у п.1 резолютивної частини ухвали від 22.02.2024 після слів «повідомити про відкладення судового засідання на» замість «01.03.2024 о 10:00» вказано «22.02.2024 о 10:00».

Згідно ст. 243 ГПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести відповідні виправлення до резолютивної частин відповідної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення до ухвали Господарського суду Київської області від 22.02.2024 у справі № 911/1430/23:

- у першому пункті резолютивної частини ухвали після слів «повідомити про відкладення судового засідання на» читати « 01.03.2024 о 10:00».

2. Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Техімпекс»,Товариству з обмеженою відповідальністю «Голд Спліт».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" березня 2024 р. Справа № 911/3074/23

заяви боржника ОСОБА_1 , Київська область, м. Тетіїв (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Лопатін А.В.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області звернувся ОСОБА_1 із заявою від 09.10.2023 р. б/н (вх. № 457, 09.10.2023 р.) про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність.

29.02.2024 р. на офіційну електронну адресу суду від арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Відповідно до статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Розглянувши вищевказане клопотання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 197, 232-235 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь арбітражного керуючого Белінської Н.О. в судовому засіданні у справі № 911/3074/23, призначеному на "13" березня 2024 року об 11 год. 30 хв., в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Роз`яснити арбітражному керуючому, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції останній зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Попередити заявника, що відповідно до ч. п`ятої ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Дата підписання 01.03.2024 р.

Суддя А.В. Лопатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" березня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1375/22

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали

заяви про у справі за первісним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Сервісна компанія «Сонячна» від 17.02.2024 (вх. № суду 1376 від 19.02.2024) визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню Господарського суду Київської області № 911/1375/22 Обслуговуючого кооперативу «Котеджне містечко сонячна долина»
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за первісним позовом1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Долина Ленд» 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісна компанія «Сонячна» Козинське селищна рада
про за зустрічним позовом до проусунення перешкод користування земельною ділянкою та нерухомим майном шляхом демонтажу технічних засобів регулювання дорожнього руху Товариства з обмеженою відповідальністю «Долина Ленд» Обслуговуючого кооперативу «Котеджне містечко сонячна долина» усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою
встановив:

На час надходження вищезазначеної заяви матеріали господарської справи № 911/1375/22 знаходяться на розгляді у Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду.

Питання щодо прийняття до розгляду чи повернення зазначеної заяви буде вирішено після повернення матеріалів справи № 911/1375/22 з суду вищої інстанції.

Керуючись ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Питання прийняття до розгляду чи повернення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісна компанія «Сонячна» від 17.02.2024 (вх. № суду 1376 від 19.02.2024) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню буде вирішено після повернення матеріалів справи № 911/1375/22 з суду вищої інстанції.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" березня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1375/22

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали

заяви про у справі за первісним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Долина Ленд» від 22.02.2024 (вх. № суду 1513 від 22.02.2024) визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню Господарського суду Київської області № 911/1375/22 Обслуговуючого кооперативу «Котеджне містечко сонячна долина»
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за первісним позовом1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Долина Ленд» 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісна компанія «Сонячна» Козинське селищна рада
про за зустрічним позовом до проусунення перешкод користування земельною ділянкою та нерухомим майном шляхом демонтажу технічних засобів регулювання дорожнього руху Товариства з обмеженою відповідальністю «Долина Ленд» Обслуговуючого кооперативу «Котеджне містечко сонячна долина» усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою
встановив:

На час надходження вищезазначеної заяви матеріали господарської справи № 911/1375/22 знаходяться на розгляді у Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду.

Питання щодо прийняття до розгляду чи повернення зазначеної заяви буде вирішено після повернення матеріалів справи № 911/1375/22 з суду вищої інстанції.

Керуючись ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Питання щодо прийняття до розгляду чи повернення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Долина Ленд» від 22.02.2024 (вх. № суду 1513 від 22.02.2024) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню буде вирішено після повернення матеріалів справи № 911/1375/22 з суду вищої інстанції.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" березня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1375/22

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали

скарги на у справі за первісним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Сервісна компанія «Сонячна» від 26.02.2024 (вх. № суду 2163 від 26.02.2024) дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Протченко Богдани Орестівни Господарського суду Київської області № 911/1375/22 Обслуговуючого кооперативу «Котеджне містечко сонячна долина»
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за первісним позовом1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Долина Ленд» 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісна компанія «Сонячна» Козинське селищна рада
про за зустрічним позовом до проусунення перешкод користування земельною ділянкою та нерухомим майном шляхом демонтажу технічних засобів регулювання дорожнього руху Товариства з обмеженою відповідальністю «Долина Ленд» Обслуговуючого кооперативу «Котеджне містечко сонячна долина» усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою
встановив:

На час надходження вищезазначеної скарги матеріали господарської справи № 911/1375/22 знаходяться на розгляді у Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду.

Питання щодо прийняття до розгляду чи повернення зазначеної скарги буде вирішено після повернення матеріалів справи № 911/1375/22 з суду вищої інстанції.

Керуючись ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Питання прийняття до розгляду чи повернення скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісна компанія «Сонячна» від 26.02.2024 (вх. № суду 2163 від 26.02.2024) на дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Протченко Богдани Орестівни буде вирішено після повернення матеріалів справи № 911/1375/22 з суду вищої інстанції.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" березня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1375/22

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали

скарги на у справі за первісним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Долина Ленд» від 27.02.2024 (вх. № суду 9/24 від 28.02.2024) дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Протченко Богдани Орестівни Господарського суду Київської області № 911/1375/22 Обслуговуючого кооперативу «Котеджне містечко сонячна долина»
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за первісним позовом1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Долина Ленд» 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісна компанія «Сонячна» Козинське селищна рада
про за зустрічним позовом до проусунення перешкод користування земельною ділянкою та нерухомим майном шляхом демонтажу технічних засобів регулювання дорожнього руху Товариства з обмеженою відповідальністю «Долина Ленд» Обслуговуючого кооперативу «Котеджне містечко сонячна долина» усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою
встановив:

На час надходження вищезазначеної скарги матеріали господарської справи № 911/1375/22 знаходяться на розгляді у Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду.

Питання щодо прийняття до розгляду чи повернення зазначеної скарги буде вирішено після повернення матеріалів справи № 911/1375/22 з суду вищої інстанції.

Керуючись ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Питання прийняття до розгляду чи повернення скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Долина Ленд» від 27.02.2024 (вх. № суду 9/24 від 28.02.2024) на дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Протченко Богдани Орестівни буде вирішено після повернення матеріалів справи № 911/1375/22 з суду вищої інстанції.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" березня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1535/21

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. перевіривши

заяву ліквідатора Арсонова Віталія Вікторовича

про відсторонення від виконання повноважень у справі

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Шинбудмонтаж» (09108, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, буд. 91, ідентифікаційний код 34846042)

Без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області (далі суд) перебуває справа №911/1535/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Шинбудмонтаж» (далі ТОВ «Шинбудмонтаж», боржник) на стадії судової процедури ліквідація банкрута, яку на підставі ухвали суду від 11.12.2023 здійснює арбітражний керуючий Арсонов Віталій Вікторович (свідоцтво №1792 від 21.06.2017).

28.01.2024 засобами поштового зв`язку до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою заява №01-34/308 від 19.01.2024 (вх. №2273/24 від 19.02.2024) про відсторонення останнього від виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Шинбудмонтаж».

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі Кодекс) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 4 ст. 28 Кодексу, зокрема, арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень ліквідатора за його заявою.

У свою чергу, загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви встановлені ст. 170 ГПК України, за змістом п. 1 ч. 1 якої заява повинна містити ім`я особи, яка подає заяву; відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Водночас, відомостей про наявність у ліквідатора електронного кабінету заява №01-34/308 від 19.01.2024 не містить, що свідчить про недотримання вимог п. 1 ч. 1 ст. 170 ГПК України під час звернення до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, установивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до ч. 6 ст. 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 2, 28 Кодексу, ст.ст. 6, 12, 170, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву арбітражного керуючого Арсонова Віталія Вікторовича №01-34/308 від 19.01.2024 (вх. №2273/24 від 19.02.2024) про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Шинбудмонтаж» (ідентифікаційний код 34846042) повернути заявнику без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили 01.03.2024 та згідно ст. 255 ГПК України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 01.03.2023.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" березня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2717/23

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )

як боржника у справі №911/2717/23

про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )

про наступне: судове засідання у справі відбудеться 12.03.2024 о 09:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: м.Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, зал судових засідань №7.

Викликати у судове засідання боржника - ОСОБА_1 .

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" березня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1806/22

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає у судове засідання :

адвоката Подольського Андрія Анатолійовича (вул. Г. Сковороди, буд.29, оф. 40, м. Ірпінь, Київська область, 08200)

як представника заявника у справі №911/1806/22

про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

Засідання суду відбудеться 15.03.2024 о 12:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: м.Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, зал судових засідань №7.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" березня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3471/23

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Адвокатське об`єднання "Тім Лекс" (01032, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 104/24, код 44264486)

як учасників провадження у справі №911/3471/23

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Істейт"

про наступне: попереднє судове засідання відбудеться 20.03.2024р. об 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: м.Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, зал судових засідань №7.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" березня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3471/23

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Адвокатськеоб`єднання "Тім Лекс" (01032, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 104/24, код 44264486)

як учасників провадження у справі №911/3471/23

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Істейт"

про наступне: судове засідання з розгляду кредиторських вимог Адвокатського об`єднання "Тім Лекс" у справі відбудеться 20.03.2024 об 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: м.Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, зал судових засідань №7.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" березня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1156/23

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича

Електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛВК-Мілк" (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Вокзальна, буд. 22-А, код 38010015)

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 )

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , код НОМЕР_3 )

Фізичну особу-підприємця Лазебного Івана Миколайовича ( АДРЕСА_4 , код НОМЕР_4 )

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ропа-Агросервіс" (09353, Київська обл., Білоцерківський район, с. Косівка, вул. Корінчука, буд. 37, код 31757112)

Приватне орендне підприємство "Агрофірма Узинська" (09161, Київська обл., м. Узин, вул. Волі, буд. 26, код 00385916)

Державну податкову службу України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Київській області (03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, буд. 5А, код 44096797)

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерагроінвест" (09401, Київська обл., Білоцерківський район, смт. Ставище, вул. Цимбала Сергія, буд. 4, код 32855584)

Білоцерківський національний аграрний університет (09117, Київська обл., м. Біла Церква, пл. Соборна, буд. 8/1, код 00493712)

Товариство з обмеженою відповідальністю "Контейнери України" (65104, м. Одеса, пр. Академіка Глушка, буд. 29, оф. 228 код 42163494)

Національний університет біоресурсів і природокористування України в особі Відокремленого підрозділу НУБІП України "Агрономічна дослідна станція" (08644, Київська область, Білоцерківський район, с.Пшеничне, вул. Лесі Українки, буд.1, )

ТОВ "Київська обласна Енергопостачальна компанія" (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, 8-В, код 42094646)

Приватне підприємство "Бекристон" (02072, м. Київ, вул. Б. Гмирі, буд.2, оф. 215, код 36085749)

Товариство з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" (01010, м. Київ, вул. Князів Острозьких, буд.32/2, )

як учасників у справі №911/1156/23

у справі про банкрутство

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВК-Мілк" (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Вокзальна, буд. 22-А, код 38010015)

про наступне: у зв`язку із неявкою учасників справи у судове засідання, наступне судове засідання у справі відкладено та відбудеться 12.03.2024 об 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №7.

Суддя Т.Д. Гребенюк