ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2024 р. Справа№ 910/8475/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Коробенка Г.П.

Скрипки І.М.

при секретарі судового засідання Король Я.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2023

(повний текст рішення складено 28.11.2023)

у справі № 910/8475/23 (суддя Гумега О.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хім-Трейд"

про стягнення 7 676 145,69 грн

за участю представників:

від позивача: Ведіщева А.П.;

від відповідача: Васьківський Л.М.;

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ "НЕК "Укренерго" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ "Хім-Трейд" про стягнення, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, 2 082 160,37 грн за договором про надання послуг з передачі електричної енергії № 1222-02024 від 09.08.2019, з яких: 1 226 360,92 грн - інфляційні втрати, 241 361,40 грн - 3% річних, 614 438,05 грн - пеня.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.11.2023 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Місцевий господарський суд дійшов висновку, що у відповідача взагалі не виникло зобов`язання з оплати суми, вказаної у акті приймання-передачі послуги від 18.08.2022, сформованого позивачем на підставі даних комерційного обліку, які були помилково завантажені в систему управління ринком MMS. Оскільки судом не встановлено прострочення відповідачем зобов`язання щодо оплати 5 593 985,32 грн за березень 2022 року, то підстави для нарахування на таку суму відповідно до ст. 625 ЦК України 3% річних та інфляційних втрат за період з 16.09.2022 по 30.04.2023 відсутні.

Також, місцевий господарський суд зазначив, що позивачем не доведено належними та допустимими доказами прострочення відповідачем оплати наданих позивачем послуг у період з жовтня 2019 року по січень 2022 року.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ПрАТ "НЕК "Укренерго" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції обставин норм матеріального права, невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, встановленим обставинам справи, просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2023 повністю та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача на користь позивача пеню в сумі 614 438,05 грн, 3% річних від простроченої суми заборгованості в сумі 241 361,40 грн, інфляційні втрати в сумі 1 226 360,92 грн, стягнути з відповідача на користь позивача 78 081,91 грн витрат по сплаті судового збору.

Скаржник наполягає, що на момент звернення із позовною заявою до суду, заборгованість за актом приймання-передачі послуги від 18.08.2022 в сумі 5 593 985,32 грн існувала, оскільки сторонами ще не був підписаний акт коригування від 29.05.2023 до акту приймання-передачі послуги від 18.08.2022.

За твердженням скаржника, суд не зміг розібратись в розрахунку позивача та безпідставно відмовив позивачу у задоволенні позовних вимог, не давши належної оцінки актам приймання-передачі, рахункам, актам коригування, доказам оплати відповідачем наданих послуг у період з жовтня 2019 року по січень 2022 року.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.01.2024 за апеляційною скаргою ПрАТ "НЕК "Укренерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2023 у справі № 910/8475/23 відкрито апеляційне провадження; справу призначено до розгляду на 20.02.2024.

23.01.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшов відзив, в якому ТОВ "Хім-Трейд" вимоги та доводи апеляційної скарги заперечив та просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2023 у справі № 910/8475/23 - без змін.

Представник скаржника в судовому засіданні вимоги та доводи апеляційної скарги підтримав та просив її задовольнити.

Представник відповідача вимоги та доводи апеляційної скарги заперечив, наполягаючи на її безпідставності.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Колегія суддів, розглянувши наявні матеріали, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку фактичних обставин даної господарської справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права, встановила наступне.

Як встановлено судом першої інстанції та підтверджено матеріалами справи, 09.08.2019 між ПрАТ "НЕК "Укренерго" (оператор системи передачі/ОСП) та ТОВ "Хім-Трейд" (користувач системи передачі/користувач) укладено договір про надання послуг з передачі електричної енергії № 1222-02024, на умовах якого ОСП зобов`язався надавати послугу з передачі електричної енергії (послуга), а користувач зобов`язався здійснювати оплату за послугу.

Сторони здійснюють свою діяльність відповідно до чинного законодавства України, Правил ринку, Кодексу системи передачі, Кодексу систем розподілу, Кодексу комерційного обліку, ліцензій, відповідно до яких сторони здійснюють господарську діяльність, інших нормативно-правових актів, що забезпечують функціонування ринку електричної енергії України (п. 1.2 договору).

Додатковою угодою від 06.09.2019 договір було викладено в новій редакції, додатковою угодою № 2 від 01.10.2020 викладено в новій редакції у додатку № 1 до договору таблицю "Перелік віртуальних точок комерційного обліку користувача на межі з оператором системи передачі", додатковою угодою № 3 від 01.11.2020 викладено в новій редакції текстову частину додатку № 1 до договору, додатковою угодою № 4 від 03.03.2021 викладено в новій редакції п. 17 договору, додатковою угодою № 5 від 21.09.2021 договір викладено в новій редакції; додатковою угодою від 28.12.2021 договір викладено в новій редакції. Додаткові угоди набули чинності з моменту їх підписання сторонами.

Відповідно до договору в редакціях, викладених у додаткових угодах до договору від 06.09.2019, від 21.09.2021, від 28.12.2021, сторони узгодили наступні умови надання послуг з передачі електричної енергії та їх оплати.

Ціна договору визначається згідно з діючим на момент надання послуги тарифом на послуги з передачі електричної енергії, встановлених Регулятором, та оприлюднених ОСП на власному веб-сайті в мережі Інтернет (п. 3.1 договору в редакції додаткової угоди від 06.09.2021). Згідно з п. 3.1 договору (в редакції додаткових угод № 5 від 21.09.2021, від 28.12.2021) планова та/або фактична вартість послуги визначається на підставі діючого на момент надання послуги тарифу на послуги з передачі електричної енергії та планового та/або фактичного обсягу послуги в розрахунковому періоді. На вартість послуги нараховується податок на додану вартість відповідно до законодавства України. Тариф на послуги з передачі електричної енергії затверджується Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг (Регулятором), та оприлюднюється ОСП на своєму офіційному вебсайті в мережі Інтернет.

Пунктом 4.1 договору (у відповідних редакціях) узгоджено, що для розрахунків за цим договором використовується плановий та фактичний обсяг послуги.

Згідно із п. 4.1 договору (в редакції додаткової угоди від 06.09.2019):

1) плановий обсяг послуги визначається на основі наданих користувачем і погоджених ОСП повідомлень щодо планового обсягу передачі електроенергії на розрахунковий місяць;

2) визначення фактичного обсягу послуги у розрахунковому місяці здійснюється, зокрема:

для електропостачальників на підставі даних щодо обсягів споживання електричної енергії споживачами електропостачальника. З цією метою використовуються дані обліку Адміністратора комерційного обліку.

Відповідно до п. 4.1 договору (в редакції додаткових угод № 5 від 21.09.2021, від 28.12.2021):

1) плановий обсяг послуги визначається на основі наданих користувачем і погоджених ОСП повідомлень щодо планового обсягу передачі електроенергії на розрахунковий місяць. У разі ненадання або несвоєчасного надання користувачем повідомлень плановим обсягом послуги визначається фактичний обсяг наданої послуги в попередньому розрахунковому періоді;

2) фактичний обсяг послуги в розрахунковому місяці визначається відповідно до розділу XI Кодексу системи передачі.

Згідно із п. 5.6 розділу XI Кодексу системи передачі, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 309 (в редакції, чинній станом на час укладення додаткової угоди № 5 від 21.09.2021 до договору) обсяг послуг з передачі електричної енергії визначається, зокрема, для електропостачальників - на підставі даних щодо обсягів експорту електричної енергії та обсягів споживання електричної енергії споживачами (у тому числі ОМСР) електропостачальника, крім обсягів споживання електричної енергії споживачами, аератором системи яких є ОСП. З цією метою використовуються дані комерційного обліку Адміністратора комерційного обліку.

Розрахунковим періодом за договором є 1 календарний місяць (п. 6.1 договору в редакції додаткової угоди від 06.09.2019, п. 5.1 договору в редакції додаткових угод № 5 від 21.09.2021, від 28.12.2021).

Згідно із п. 6.2 договору (в редакції додаткової угоди від 06.09.2019) користувач здійснює попередню оплату планової вартості послуги ОСП таким чином:

1 платіж - до 17:00 другого банківського дня розрахункового місяця у розмірі не менше 1/5 від планової послуги, визначеної згідно з розділом 5 цього договору ("Вартість"). Подальша оплата може здійснюватися щоденно або шляхом сплати 1/5 від планової вартості послуги, яка визначена згідно з розділом 5, у кожен з наступних періодів:

2 платіж - з 06 до 10 числа розрахункового місяця;

3 платіж - з 11 до 15 числа розрахункового місяця;

4 платіж - з 16 до 20 числа розрахункового місяця;

5 платіж - з 21 до 25 числа розрахункового місяця.

Відповідно до п. 6.3 договору (в редакції додаткової угоди від 06.09.2019) у разі зміни планових обсягів послуги протягом розрахункового місяця користувач:

передає ОСП письмове факсимільне повідомлення про зміну обсягів послуги менше ніж за 2 робочі дні до моменту очікуваної зміни планових обсягів послуги;

сплачує вартість послуги до дати очікуваного перевищення запланованих обсягів послуги або зменшує останній /останні планові платежі на відповідну суму у разі зменшення запланованих обсягів послуги.

Пунктом 5.2 договору (в редакції додаткових угод № 5 від 21.09.2021, від 28.12.2021) встановлено наступний порядок здійснення розрахунку за надані послуги:

1 платіж - до 17:00 другого банківського дня розрахункового місяця у розмірі не менше 1/5 від планової вартості послуги, визначеної згідно з розділом 3 цього договору ("Ціна та вартість товару"). Подальша оплата здійснюється шляхом сплати 1/5 від планової вартості послуги, яка визначена згідно з розділом 3 цього договору, відповідно до такого алгоритму:

2 платіж - до 10 числа розрахункового місяця;

3 платіж - до 15 числа розрахункового місяця;

4 платіж - до 20 числа розрахункового місяця;

5 платіж - до 25 числа розрахункового місяця.

Пунктом 5.3 договору (в редакції додаткових угод № 5 від 21.09.2021, від 28.12.2021) встановлено, що у разі зміни планових обсягів послуги протягом розрахункового місяця користувач передає ОСП повідомлення про зміну обсягів послуги. ОСП протягом 5 робочих днів з моменту отримання такого повідомлення коригує розмір наступних планових платежів.

Відповідно до п. 6.5 договору (в редакції додаткової угоди від 06.09.2019) передбачалось, що користувач здійснює розрахунок з ОСП за фактичний обсяг послуги протягом 3 банківських днів з дати отримання та на підставі акта приймання-передачі послуги, який ОСП надає користувачу протягом перших 5 робочих днів місяця, наступних за розрахунковим. Оплата послуги здійснюється на підставі рахунків, наданих ОСП або самостійно сформованих в електронному вигляді за допомогою "Системи управління ринком" (Сервіс), з використанням кваліфікованого електронного підпису тієї особи, яка уповноважена підписувати документи в електронному вигляді, у порядку, визначеному законодавством.

Відповідно до п. 5.5 договору (в редакції додаткової угоди № 5 від 21.09.2021) користувач здійснює розрахунок з ОСП за фактичний обсяг послуги протягом 3 банківських днів з дати та на підставі отриманого акта приймання-передачі послуги, який ОСП надає користувачу протягом перших 11 календарних днів місяця, наступного за розрахунковим. Оплата послуги здійснюється на підставі рахунків, наданих ОСП або самостійно сформованих в електронному вигляді за допомогою "Системи управління ринком" (Сервіс), з використанням кваліфікованого електронного підпису тієї особи, яка уповноважена підписувати документи в електронному вигляді, у порядку, визначеному законодавством.

Вартість наданої послуги за розрахунковий період визначається на підставі даних, до надаються до 08 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно), Адміністратором комерційного обліку (АКО).

Коригування обсягів та вартості наданої послуги відповідного розрахункового періоду здійснюється за уточненими даними комерційного обліку, що надаються АКО протягом 10 календарних днів з дати проведення процесу врегулювання в Сервісі згідно з вимогами Правил ринку.

Акт коригування наданої послуги у відповідному розрахунковому періоді ОСП надає користувачу. Користувач здійснює підписання акта коригування наданої послуги відповідного розрахункового періоду протягом 3 календарних днів та повертає один примірник підписаного акта ОСП. Оплату вартості послуги, що виникла в результаті коригування обсягів та вартості послуг, користувач здійснює протягом 3 банківських днів з дня отримання акта.

Відповідно до п. 5.5 договору (в редакції додаткової угоди від 28.12.2021) користувач здійснює розрахунок за фактичний обсяг послуги протягом до 15 числа місяця наступного за розрахунковим (включно), на підставі рахунків, актів надання послуги, наданих виконавцем (ОСП), або самостійно сформованих в електронному вигляді за допомогою "Системи управління ринком" (СУР), або отриманих за допомогою сервісу електронного документообігу (Сервіс) (автоматизована система, яка забезпечує функціонування електронного документообігу), з використанням у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису тієї особи, уповноваженої на підписання документів в електронному вигляді.

Вартість наданої послуги за розрахунковий період визначається до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно), на підставі даних, що надаються Адміністратором комерційного обліку (АКО). Акти приймання-передачі послуги направляються користувачу до 12 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно).

Коригування обсягів та вартості наданої послуги відповідного розрахункового періоду здійснюється за уточненими даними комерційного обліку, що надаються АКО протягом 10 календарних днів з дати проведення процесу врегулювання в СУР, що здійснюється згідно з Правилами ринку.

Оплату вартості послуги, після коригування обсягів та вартості послуг, користувач здійснює до 15 числа місяця, наступного за місяцем, у якому отримано акт коригування до акта приймання-передачі послуги (включно).

Акти приймання-передачі послуги та акти коригування до актів приймання-передачі послуги у відповідному розрахунковому періоді ОСП направляє користувачу в електронній формі з використанням електронного підпису (із застосуванням Сервісу) або надає користувачу два примірники в паперовому вигляді, підписані власноручним підписом зі своєї сторони. Користувач здійснює підписання актів приймання-передачі послуги та актів коригування до актів приймання-передачі послуги відповідного розрахункового періоду протягом трьох робочих днів та повертає їх ОСП.

Відповідно до п. 6.7 договору (в редакції додаткової угоди від 06.09.2019) та п. 5.7 договору (в редакції додаткової угоди від 21.09.2021) за наявності заборгованості кошти зараховуються першочергово в оплату заборгованості минулих періодів з найдавнішим терміном її виникнення.

Відповідно до п. 10.1 договору (в редакції додаткової угоди від 06.09.2019) та п. 9.1 договору (в редакції додаткових угод № 5 від 21.09.2021, від 28.12.2021) планові обсяги передачі електроенергії користувач зобов`язаний подавати ОСП до 25 числа місяця, що передує розрахунковому місяцю.

Судом також встановлено та підтверджується матеріалами справи, що за результатами надання послуг з передачі електричної енергії у період з вересня 2019 року по березень 2022 року, позивачем було сформовано, підписано та надіслано на адресу відповідача акти приймання-передачі послуги, перелік яких із зазначенням вартості наданих послуг наведено у заяві на усунення недоліків позовної заяви. Копії актів долучено до матеріалів справи.

Після отримання оновлених даних комерційного обліку, позивачем було сформовано, підписано та надіслано на адресу відповідача акти коригування, перелік яких, із зазначенням сум коригування вартості послуг за відповідний місяць у спірному періоді, наведено у заяві на усунення недоліків позовної заяви, копії актів долучено до матеріалів справи.

Судом першої інстанції встановлено та не заперечується сторонами, що на підставі даних комерційного обліку, наявних в системі управління ринком, позивачем було сформовано акт приймання-передачі послуги від 18.08.2022 за період з 01.03.2022 по 31.03.2022, відповідно до якого фактичний обсяг наданої послуги за березень 2022 року склав 13807,179 МВт*год, вартістю 5 726 776,02 грн з ПДВ.

На переконання скаржника, оскільки відповідно до п. 5.5 договору (в редакції додаткової угоди від 28.12.2021) користувач був зобов`язаний здійснити оплату за цим актом до 15.09.2022, то з 16.09.2022 виникло прострочення відповідача щодо оплати 5 593 985,32 грн (5 726 776,02 грн - 132 790,70 грн за рахунок переплати відповідача = 5 593 985,32 грн), що стало підставою для нарахування позивачем на таку суму заборгованості 3% річних та інфляційних втрат за період з 16.09.2023 по 30.04.2023.

Водночас, скаржник не заперечує, а наявними в матеріалах справи доказами підтверджується, що дані про обсяги споживання електричної енергії споживачами постачальника ТОВ "Хім-Трейд", на підставі яких позивачем було сформовано акт приймання-передачі послуги від 18.08.2022 за період з 01.03.2022 по 31.03.2022, були помилково завантажені до MMS по версії 2.

Так, у квітні 2022 постачальник послуг комерційного обліку на закріпленій території помилково завантажив до MMS по версії 2 дані про обсяги споживання електричної енергії споживачами постачальника ТОВ "Хім-Трейд". Єдиним споживачем ТОВ "Хім-Трейд" по даній території до 31.12.2021 було ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання "Азот", яке з 01.01.2022 переведено до іншого постачальника.

Листом № 22/08-1 від 22.08.2022 ТОВ "Хім-Трейд" звернувся до ПрАТ "НЕК "Укренерго" щодо непогодження акту приймання-передачі послуги від 18.08.2022 за березень 2022 року та необхідності внесення змін до нього.

30.08.2022 ТОВ "Хім-Трейд" направив до НКРЕКП заяву №30/08-1 про порушення постачальником послуг комерційного обліку на закріпленій території законних прав ТОВ "Хім-Трейд" внаслідок протиправного завантаження до MMS по версії 2 даних про обсяги споживання електричної енергії споживачами постачальника ТОВ "Хім-Трейд" в березні 2022 року.

У відповідь на претензію ПрАТ "НЕК "Укренерго" № 01/50925 від 18.11.2022 про сплату боргу за надані послуги з передачі електричної енергії, ТОВ "Хім-Трейд" надало відповідь № 08/12-1 від 08.12.2022.

Листом № 01-24/2/1090 від 15.11.2022 постачальник послуг комерційного обліку на закріпленій території повідомив ТОВ "Хім-Трейд", що визнає допущену у квітні 2022 року помилку при завантаженні даних та не заперечує здійсненню коригування даних MMS на обсяг 0 кВт*год.

Отримавши оновлені дані комерційного обліку, ПрАТ "НЕК "Укренерго" сформував акт коригування від 29.05.2023 до акту приймання-передачі послуги від 18.08.2022, за яким фактичний обсяг наданої послуги за період з 01.03.2022 по 31.03.2022 склав 0 кВт*год. вартістю 0,00 грн. Зазначений акт був підписаний кваліфікованими електронними підписами уповноважених представників позивача та відповідача відповідно 13.06.2023 та 14.06.2023, що підтверджується наявними в матеріалах справи протоколами створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису.

За встановлених обставин, місцевий господарський суд дійшов мотивованого висновку про відсутність у будь-якому періоді заборгованості ТОВ "Хім-Трейд" перед ПрАТ "НЕК "Укренерго" за актом приймання-передачі послуги від 18.08.2022.

Колегія суддів погоджується з висновком місцевого господарського суду щодо помилковості твердження позивача про те, що заборгованість за актом приймання-передачі послуги від 18.08.2022 існувала до підписання сторонами акту коригування від 29.05.2023.

Колегія суддів звертає увагу скаржника, що за договором ПрАТ "НЕК "Укренерго" має право вимоги оплати лише наданих послуг, а підписаний сторонами акт коригування від 29.05.2023 до акту приймання-передачі послуги від 18.08.2022 свідчить, що фактичний обсяг наданої послуги за період з 01.03.2022 по 31.03.2022 склав 0 кВт*год. вартістю 0,00 грн.

З огляду на встановлене, колегія суддів погоджується з висновком місцевого господарського суду про те, що позивачем не доведено суду належними та допустимими доказами наявність у відповідача заборгованості щодо оплати послуг за березень 2023 року за актом приймання-передачі послуги від 18.08.2022 у сумі 5 593 985,32 грн. Відтак відсутні підстави для нарахування на таку суму відповідно до ст. 625 ЦК України 3% річних в сумі 104 370,06 грн та інфляційних втрат в сумі 397 172,96 грн за період з 16.09.2022 по 30.04.2023.

При цьому, місцевий господарський суд обґрунтовано зазначив, що, оскільки така сума заборгованості відповідача була визначена позивачем з урахуванням здійсненої відповідачем переплати 132 790,70 грн, то погашення позивачем за рахунок переплати відповідача суми заборгованості, яка не існувала, є безпідставним.

Станом на 06.01.2022 також обліковувалась переплата ТОВ "Хім-Трейд" у сумі 264 689,03 грн.

Крім того, у поданому суду першої інстанції розрахунку позивач вказує на відсутність боргу відповідача станом на 16.02.2022 (колонка 8 розрахунку - "борг наростаючим підсумком (грн)") та починаючи з 21.02.2022 вказує на наявність переплат відповідача.

Матеріали справи містять докази того, що відповідачем було подано повідомлення щодо планового обсягу послуги на січень 2022 року 10.01.2022.

Незважаючи на це, у поданому розрахунку позивач зазначає планові нарахування на січень 2022 року таким чином:

06.01.2022 - 10 161 816,00 грн,

11.01.2022 - 10 161 816,00 грн,

18.01.2022 - 10 161 816,00 грн.

Тобто, зазначено три платежі по 10 161 816,00 грн на загальну суму 30 485 448,00 грн, на які (наростаючим підсумком) здійснено нарахування пені (19 523,08 грн за період з 06.01.2022 по 09.01.2022, 63 456,61 грн за період з 11.01.2022 по 17.01.2022, 44 943,99 грн за період з 18.01.2022 по 20.01.2022) та 3% річних (3 253,84 грн за період з 06.01.2022 по 09.01.2022, 10 576,09 грн за період з 11.01.2022 по 17.01.2022, 7 490,67 грн за період з 18.01.2022 по 20.01.2022), тоді як фактичний обсяг послуг з передачі електроенергії у січні 2021 року визначений у сумі 261 368,21 грн.

За встановлених обставин, врахувавши умови п. 5.2, 5.3, 5.5 договору, суд першої інстанції мотивовано відхилив як безпідставні доводи позивача про те, що з огляду на дату отримання відповідачем акту приймання-передачі послуги за січень 2022 року (14.02.2022) та п. 5.6 договору, вартість наданих послуг за січень 2022 року вважалася узгодженою відповідачем лише 19.02.2022, а відтак до цієї дати, на твердження позивача, у нього були відсутні підстави коригувати розрахунки за січень 2022 року, внаслідок чого за відповідачем до 19.02.2022 обраховувалась заборгованість (по плановим рахункам) в розмірі 30 227 902,79 грн та на таку суму заборгованості нараховувались інфляційні втрати, 3% річних та пеня. Проте, вже станом на 31.01.2022 ПрАТ "НЕК "Укренерго" було обізнаним про фактичну вартість наданих ним відповідачу у січні 2022 року послуг на суму 257 545,21 грн, що підтверджується підписаним сторонами актом приймання-передачі послуги за січень 2022 року від 31.01.2022, тоді як суму нарахувань за січень 2022 року позивач змінив з "30 227 902,79 грн боргу" на "- 30 227 902,79 грн" лише 16.02.2022 (колонка 8 розрахунку - "борг наростаючим підсумком (грн)"). Тобто, за вмотивованим висновком місцевого господарського суду, за період з 31.01.2022 по 10.02.2022 на "суму боргу наростаючим підсумком" у розмірі 30 324 627,84 грн позивач безпідставно здійснив нарахування 238 969,47 інфляційних втрат, 182 778,53 грн пені, 27 416,84 грн 3% річних (а.с. 112 т. 2), а за період з 11.02.2022 по 15.02.2022 на "суму боргу наростаючим підсумком" у розмірі 30 227 902,79 грн позивач безпідставно здійснив нарахування 82 816,15 грн пені, 12 422,45 грн 3% річних; безпідставним та необгрунтованим є також нарахування відповідачу 483 646,44 грн інфляційних втрат у лютому 2022 року, здійснене позивачем на суму 30 227 902,79 грн (колонка 10 розрахунку - "борг в місяці більше 15 днів"), яку позивач вважає сумою невчасно здійснених відповідачем планових платежів. При цьому, як звернув увагу місцевий господарський суд, одночасно з нарахуванням інфляційних втрат на суму 30 227 902,79 грн, позивач обраховує переплату відповідачем суми - 46 988,13 грн у період з 21.02.2022 по 20.03.2022.

Оскільки позивачем не доведено належними та допустимими доказами прострочення відповідачем строків оплати наданих позивачем послуг у період з жовтня 2019 року по січень 2022 року, не обґрунтовано правильність наведеного розрахунку пені, 3% річних та інфляційних, місцевий господарський суд дійшов мотивованого висновку про безпідставність позовних вимог про стягнення з відповідача 614 438,05 грн пені, 829 187,96 грн інфляційних втрат, 136 991,34 грн 3% річних за прострочення оплати за цей період.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виконання свого обов`язку однією із сторін, яке відповідно до договору обумовлене виконанням другою стороною свого обов`язку, є зустрічним виконанням зобов`язання. Якщо зустрічне виконання обов`язку здійснено однією із сторін, незважаючи на невиконання другою стороною свого обов`язку, друга сторона повинна виконати свій обов`язок. (ч. 1, 4 ст. 538 ЦК України).

Спірні правовідносини, в контексті положень ст. 538 ЦК України, слід розуміти так, що ПрАТ "НЕК "Укренерго" має право вимагати оплати від ТОВ "Хім-Трейд" за договором, покладати відповідальність за прострочення, лише у випадку, якщо послуга на зазначену суму була надана.

Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно із ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 6.7 договору (в редакції додаткової угоди від 06.09.2019) та пунктом 5.7 договору (в редакції додаткової угоди № 5 від 21.09.2021) встановлено, що у випадку порушення користувачем термінів розрахунку ОСП має право нарахувати пеню в розмірі 0,1 % (але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період за який сплачується пеня) від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Пеня нараховується до повного виконання користувачем своїх зобов`язань.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання

Стаття 230 ГК України штрафними санкціями визнає господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно із ч. 4 ст. 231 ГК України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано (ч. 6 ст.232 ГК України).

Тобто, у даному випадку пеня за прострочення виконання грошового зобов`язання має нараховуватися у певному періоді виключно у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зустрічного зобов`язання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 129 Конституції України та ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно із ч. 3 ст. 74 ГПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Скаржником в суді апеляційної інстанції належними та допустимими доказами не підтверджено заборгованість у заявленому періоді ТОВ "Хім-Трейд" перед ПрАТ "НЕК "Укренерго" за надані за договором послуги, не доведено переконливість наданого суду розрахунку заявлених до стягнення пені за порушення грошового зобов`язання, 3% річних та інфляційних втрат.

За встановлених обставин, на думку колегії суддів, висновок місцевого суду про відсутність правових підстав для задоволення заявлених позовних вимог відповідає нормам чинного законодавства, фактичним обставинам справи і наявним у ній матеріалам, а доводи апеляційної скарги його не спростовують.

З огляду на викладене, підстав для зміни або скасування рішення місцевого господарського суду не вбачається.

Відповідно до ч. 4 ст. 129 ГПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи судом апеляційної інстанції, покладаються на скаржника.

Керуючись ст.ст. 269, 270, 275, 276, 281 - 284 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2023 у справі № 910/8475/23 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2023 у справі № 910/8475/23 залишити без змін.

3. Матеріали справи № 910/8475/23 повернути до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в порядку, визначеному ст.ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складено та підписано 26.02.2024.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді Г.П. Коробенко

І.М. Скрипка