ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" лютого 2024 р. м. Київ Справа № 911/43/24

за позовом Заступника керівника Броварської окружної прокуратури (07401, Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, 137) в інтересах держави в особі Згурівської селищної ради (07601, Київська обл., Броварський р-н, смт. Згурівка, вул. Українська, 10)

до Фермерського господарства Тетяна 2011 (07624, Київська обл., Броварський р-н, с.Черевки, вул. Шевченка, 1М),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),

про витребування земельної ділянки

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Невечера С.А.

Представники сторін:

прокурор: Філіпенко О.І. (посвідчення № 069063 від 01.03.2023 р.);

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Голубовська М.О. (ордер на надання правової допомоги серії АІ № 1555324 від 23.02.2024 р.; посвідчення адвоката № 9031/10 від 29.05.2020 р.)

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Заступника керівника Броварської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Згурівської селищної ради до Фермерського господарства Тетяна 2011 про витребування земельної ділянки.

За змістом прохальної частини позовної заяви прокурор просить суд витребувати на користь об`єднаної територіальної громади в особі Згурівської селищної ради з незаконного володіння Фермерського господарства Тетяна 2011 земельну ділянку площею 2 га з кадастровим номером :07:006:0013, що розташована на території Згурівської селищної ради.

Поряд з цим, прокурор при поданні позовної заяви зазначав про необхідність залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 .

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.01.2024 р. було відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання на 26.02.2024 р.

26.01.2024 р. до Господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву № 24/01-24/1 від 24.01.2024 р. (вх. № 1195/24 від 26.01.2024 р.), відповідно до якого останній заперечує проти позову, оскільки вважає його безпідставним та необґрунтованим, посилаючись, зокрема, на те, що оспорювана земельна ділянка ніколи не перебувала у комунальній власності об`єднаної територіальної громади Згурівської селищної ради. Поряд з цим, як стверджує відповідач, в матеріалах справи не міститься жодного правовстановлюючого документа на оспорювану земельну ділянку, в якому її номінальним власником зазначалась Згурівська селищна рада. Окрім того, спірна земельна ділянка площею 2,0000 га, що була протиправно, на думку, прокурора, отримана у власність гр. ОСОБА_1 , на даний час об`єднана з іншими земельними ділянками, має інший кадастровий номер та площу, що не дозволяє її ототожнити з земельною ділянкою, що була надана гр. ОСОБА_1

07.02.2024 р. до Господарського суду Київської області від Броварської окружної прокуратури надійшла відповідь на відзив № 52/2-1039вих-24 від 02.02.2024 р. (вх. № 1746/24 від 07.02.2024 р.), за змістом якої прокурор відхиляє аргументи відповідача, викладені у відзиві.

08.02.2024 р. на електронну пошту Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання № 24/01-08/1 від 08.02.2024 р. (вх. № 1841/24 від 08.02.2024 р.) про зупинення провадження у справі, згідно з яким останній просить суд зупинити провадження у справі № 911/43/24 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 361/4017/23 через наявність об`єктивної неможливості розгляду даної господарської справи до вирішення іншої справи, оскільки обставини, які будуть встановлені під час розгляду судом кримінального провадження № 0000953 у справі Броварського міськрайонного суду Київської області № 361/4017/23 щодо притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 за ч.ч. 2, 4 ст. 190 КК України, зокрема, наявність вини у діях ОСОБА_1 , порядок оформлення права власності на земельну ділянку, щодо якої виник спір у даній господарській справі, матимуть преюдиційне значення для вирішення Господарським судом Київської області справи № 911/43/24.

У судовому засіданні 26.02.2024 р. представник відповідача заперечувала проти позову, зазначала про наявність підстав для залучення третіх осіб, вказаних у позовній заяві, а також підтримувала клопотання про зупинення провадження у справі; прокурор підтримував позовні вимоги, підтримував залучення третіх осіб у дану справу, а також заперечував проти клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Слід зазначити, що відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 51 Господарського процесуального кодексу України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора та представника відповідача щодо залучення гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, на підставі приписів ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для залучення до участі у даній справі ОСОБА_1 , яким спірна земельна ділянка отримувалася у власність, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, про що без виходу до нарадчої кімнати постановив протокольну ухвалу.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Поряд з цим, відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 50, 168, 172, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 28 березня 2024 р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

3. Зобов`язати прокурора надати письмові пояснення щодо клопотання відповідача № 24/01-08/1 від 08.02.2024 р. про зупинення провадження у даній справі.

4. Залучити до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

5. Встановити третій особі ОСОБА_1 строк для надання пояснень щодо позовних вимог у даній справі в порядку ст. 168 Господарського процесуального кодексу України протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду. До пояснень додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення третьої особи, а також документи, що підтверджують надіслання (направлення) пояснень і доданих до них доказів учасникам процесу.

6. Повідомити учасників процесу про судове засідання (присутніх прокурора та представника відповідача - під розписку).

7. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8. Ухвалу направити позивачу та третій особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна