СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

26 лютого 2024 року м. Харків Справа № 905/800/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А. , суддя Хачатрян В.С.,

при секретарі судового засідання Погребняк А.М.,

за участі сторін:

від відповідача, не прибув,

від позивача, Коломієць О.М., вкз

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача, за вх. №2621 Д/1 на рішення господарського суду Донецької області від 07.11.23 (повний текст складено 13.11.23, суддя Г.Є. Курило) у справі № 905/800/23

за позовом КНП "МІСЬКА ЛІКАРНЯ № 3" Краматорської міської ради, м.Краматорськ, Донецька область,

до ТОВ "ПЕРША ФАРМАЦІЯ ДОНЕЧЧИНИ", м.Харків,

про стягнення 1050749,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 07.11.2023 у справі №905/800/23 позовну заяву Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня №3» Краматорської міської ради, м.Краматорськ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Фармація Донеччини», м.Харків про стягнення 1050749,68 грн, з яких сума боргу з орендної плати у розмірі 823507,55 грн, пеня у розмірі 214379,00 грн, 3% річних у розмірі 12863,13 грн задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Фармація Донеччини», м.Харків (61038, м.Харків, Білостоцький в?їзд, б.3, ) на користь Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня №3» Краматорської міської ради, м.Краматорськ (84331, Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Героїв України, б.17, ) суму боргу з орендної плати в розмірі 550366,55 грн, пеня в розмірі 71824,53 грн, 3% річних в розмірі 4640,16 грн, а також судовий збір в розмірі 9402,47 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено .

Не погодившись з ухваленим судовим рішенням, апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою та клопотанням .

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2023 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія ухвалою відкрила апеляційне провадження у справі .

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження або інших заяв чи клопотань на час постановлення ухвали до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Також, судова колегія повідомляє, що на час винесення даних ухвал, в Україні введено дію воєнного стану, а також особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду, що може привести до подовження процесуальних строків розгляду справи.

Після проведення та повідомлення суддею-доповідачем про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів апеляційної інстанції призначила справу до розгляду на 18.01.24.

У зв`язку із перебуванням судді члена колегії Россолова В.В. у відпустці на дату слухання справи , відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2024 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С.

У судове засідання прибули представники сторін, висловилися на підтримку своїх доводів та заперечень .

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.01.24 у справі № 905/800/23 було відкладено розгляд справи на 12.02.24.

У судове засідання прибули представники сторін, висловилися на підтримку своїх доводів та заперечень .

Також, 12.02.24 перед судовим засіданням до канцелярії апеляційного суду надійшло клопотання відповідача про долучення доказів та огляд веб-сайту в мережі інтернет, в якому заявник просив зокрема долучити до матеріалів справи запит ТОВ "ПЕРША ФАРМАЦІЯ ДОНЕЧЧИНИ" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківський області від 09.02.2024 за №01-02/24, оглянути веб-сайт (сторінку) https://orenda.gov.ua/ в мережі Інтернет з метою встановлення та фіксування її змісту.

Також відповідач просив оголосити перерву у справі до моменту отримання судом відповіді від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківський області на запит ТОВ "ПЕРША ФАРМАЦІЯ ДОНЕЧЧИНИ".

Представник позивача у судовому засіданні заперечував щодо задоволення означеного клопотання.

Судова колегія заслухавши представників сторін зазначила, що означене клопотання відповідача буде розглянуто в наступному судовому засіданні.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.02.24 у справі № 905/800/23 оголошено перерву до 26.02.24.

У судове засідання з`явився представник позивача, представник відповідача не прибув .

До канцелярії апеляційного суду надійшло клопотання стосовно відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю представника у інших судових засіданнях.

Згідно з ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до ч.3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З метою забезпечення принципів рівності всіх учасників перед законом та судом, а також створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи та необхідності забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх матеріалів справи та доказів на їх підтвердження, а також враховуючи безпекову ситуацію в м.Харкові пов`язану із збройною російською агресією, колегія суддів дійшла висновку щодо оголошення перерви.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 235, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Колегія суддів оголошує перерву у судовому засіданні. Провадження у справі буде продовжено "11" березня 2024 р. о 11:45 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132 .

2.Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян