УХВАЛА

м. Київ

22.02.2024Справа № 910/19893/23

Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О. за участю секретаря судового засідання Нікітіної В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КУЛІНАРНИЙ КАНАЛ"

про визнання припиненими трудових відносин

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду міста Києва позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КУЛІНАРНИЙ КАНАЛ" про визнання припиненими трудових відносин між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "ІЛОНІТ-ТВ", з 18 серпня 2023 року.

Позовні вимоги обґрунтовані бездіяльністю учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЛОНІТ-ТВ", а саме Товариства з обмеженою відповідальністю "КУЛІНАРНИЙ КАНАЛ" (якому належить 100% статутного капіталу ТОВ "ІЛОНІТ-ТВ") щодо вирішення питання про звільнення директора Товариства ОСОБА_1 за власним бажанням (яка полягає у не прибутті учасників на загальні збори товариства), що є порушенням її прав на припинення трудових відносин.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2024 вказану позовну заяву залишено без руху.

24.01.2024 через засоби поштового зв`язку від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 31.01.2024 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 910/19893/23, розгляд справи постановив здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання у справі на 22.02.2024.

09.02.2024 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач визнав позов повністю та просив розгляд справи здійснювати за відсутності представника.

21.02.2024 від позивача надійшли додаткові пояснення, у яких позивач викладає прохальну частину позовної заяви в новій редакції.

У підготовче засідання 22.02.2024 з`явилась позивачка.

У підготовчому засіданні 22.02.2024, розглянувши додаткові пояснення позивача, суд дійшов висновку про таке.

Так, у вказаних додаткових поясненнях позивач просить викласти прохальну частину позовної заяви в такій редакції: "Трудові відносини між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "КУЛІНАРНИЙ КАНАЛ" визнати припиненими з 18 серпня 2023 року у зв`язку з звільненням з посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЛОНІТ-ТВ" за власним бажанням на підставі ч. 1 ст.38КЗпП України".

Таким чином, вказані додаткові пояснення за своєю суттю є заявою про зміну предмета позову.

Судом встановлено, що вказані додаткові пояснення, які є заявою про зміну предмета позву, відповідають вимогам ст.46 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку із чим суд приймає зміну предмета та подальший розгляд справи буде здійснюватися щодо вимог про визнання припиненими трудових відносин між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "КУЛІНАРНИЙ КАНАЛ" з 18 серпня 2023 року у зв`язку з звільненням з посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЛОНІТ-ТВ" за власним бажанням на підставі ч. 1 ст.38КЗпП України.

У підготовчому засіданні 22.02.2024 суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову, з огляду на таке.

В силу приписів ст.46 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право визнати позов на будь-який стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 4 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Так, позивачем заявлено вимоги про визнання припиненими трудових відносин між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "КУЛІНАРНИЙ КАНАЛ" з 18 серпня 2023 року у зв`язку з звільненням з посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЛОНІТ-ТВ" за власним бажанням на підставі ч. 1 ст.38КЗпП України.

Отже, рішення у даній справі може вплинути на права та інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЛОНІТ-ТВ", директором якого є, згідно з даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, позивач.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що визнання відповідачем позову, суперечить закону та порушує права та інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЛОНІТ-ТВ", а тому вказане визнання відповідачем позову судом не приймається.

Відповідно до частини 1 статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що позивач просить визнати припиненими трудові відносини у зв`язку з звільненням з посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЛОНІТ-ТВ", суд дійшов висновку про залучення до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальності "ІЛОНІТ-ТВ", оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

Відповідно до ст. 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 46, 50, 191, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову.

2. Відмовити у прийнятті визнання відповідачем позову.

3. Залучити до участі у справі № 910/19893/23 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальності "ІЛОНІТ-ТВ" (01133, місто Київ, вулиця Л. Первомайського, будинок 6, ідентифікаційний код 34614174).

4. Зобов`язати позивача та відповідача надіслати третій особі копії заяв по суті спору, належні докази чого надати суду.

5. Третій особі у строк до 07.03.2024 надати суду:

- письмові пояснення щодо позову/відзиву з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову/відзиву та відповідні докази; докази направлення пояснень з доданими до них документами на адреси всіх учасників справи. Пояснення щодо позову та щодо відзиву надати з урахуванням вимог ст.168 ГПК України.

6. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 21.03.24 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.02.2024.

Суддя С. О. Турчин