ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" лютого 2024 р. Справа № 907/29/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді О.С. Скрипчук

суддів О.І. Матущака

Б.Д. Плотніцького,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Свалява 365" б/н від 02.02.2024 (вх. № 01-045/383/24 від 07.02.2024)

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 24.01.2024 (м. Ужгород, суддя Л.І. Пригара)

за заявою Свалявської міської ради Закарпатської області б/н від 18.01.2024 (вх. № 02.3.1-02/382/24 від 18.01.2024)

про забезпечення позову

у справі № 907/29/24

за позовом: Свалявської міської ради Закарпатської області, м. Свалява Мукачівського району Закарпатської області

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Свалява ЛХЗ 2018", м. Свалява Мукачівського району Закарпатської області

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "365 днів подорожей", м. Ужгород

про визнання недійсним акту прийому-передачі б/н від 10.07.2023, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Свалява ЛХЗ 2018" та Товариством з обмеженою відповідальністю "365 днів подорожей"; зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Свалява 365", що перейменоване із Товариства з обмеженою відповідальністю "365 днів подорожей", повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Свалява ЛХЗ 2018" майно, передане за актом прийому-передачі б/н від 10.07.2023 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01),

шляхом заборони всім без виключення суб`єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, приватним нотаріусам, іншим органам чи особам, які виконують функції у сфері державної реєстрації, вчиняти будь-які реєстраційні дії (реєстрацію права власності, скасування реєстрації права власності та інших речових прав, у тому числі реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, внесення до статутних капіталів юридичних осіб, органів місцевого самоврядування; передачі в іпотеку, будь-якого іншого обтяження та інше), стосовно нерухомого майна (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01), що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Мукачівський район, м. Свалява, вул. Промислова (Менделеєва), будинок 1.

В С Т А Н О В И В :

Західний апеляційний господарський суд своєю ухвалою від 12.02.2024 залишив без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Свалява 365" б/н від 02.02.2024 (вх. № 01-045/383/24 від 07.02.2024) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 24.01.2024 за заявою Свалявської міської ради Закарпатської області про забезпечення позову у справі № 907/29/24. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Свалява 365" протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду докази (відомості) про наявність зареєстрованого електронного кабінету Товариством з обмеженою відповідальністю "Свалява 365" в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, заяву із зазначенням відомостей щодо електронної пошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Свалява 365" та дати отримання копії оскаржуваної ухвали суду.

Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху було доставлено представнику скаржнику в його електронний кабінет 12.02.2024 о 20:15, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

В подальшому, 21.02.2024, через систему "Електронний суд" скаржником було подано до суду заяву б/н від 21.02.2024 (вх. № 01-04/1301/24 від 22.02.2024) щодо усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено відповідь № 525538 про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС Товариством з обмеженою відповідальністю "Свалява 365". Також у поданій заяві скаржником повідомлено, що у Товариства обмеженою відповідальністю "Свалява 365" наявна та ним використовується електронна пошта . Щодо отримання копії оскаржуваної ухвали, то скаржник зазначає, що вона отримана Товариством з обмеженою відповідальністю "Свалява 365" 01.02.2024 засобами поштового зв`язку, на підтвердження чого додає копію поштового конверта та витяг щодо відстеження поштового пересилання за трек-номером 363.

Відтак скаржником усунено недоліки поданої ним апеляційної скарги.

Відповідно до частини 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Так, позивачем подано до суду заперечення б/н від 08.02.2024 (вх. № 01-04/999/24 від 08.02.2024) проти відкриття апеляційного провадження, в якому просить відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Свалява 365" на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 24.01.2024 про забезпечення позову у справі № 907/29/24. Подане заперечення позивач обґрунтовує тим, що в порушення вимог статті 258 Господарського процесуального кодексу України скаржником у апеляційній скарзі не зазначено адресу електронної пошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Свалява 365", відсутня адреса електронної пошти у відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Свалява ЛХЗ 2018", а також відсутня інформація щодо дати отримання скаржником копії рішення суду першої інстанції, що оскаржується. Окрім цього позивач стверджує, що у скаржника відсутній зареєстрований електронний кабінет, що підтверджує відповіддю № 487740 про відсутність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС юридичною особою з кодом (станом на 08.02.2024).

Позивач також зазначає, що м. Свалява, у зв`язку з проведенням адміністративно-територіальної реформи включена до складу новоутвореного укрупненого Мукачівського району Закарпатської області. Таким чином зазначена в апеляційній скарзі скаржником адреса відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Свалява ЛХЗ 2018", де міститься Свалявський район, якого не існує, є невірною.

Разом з тим, на усунення недоліків поданої апеляційної скарги та на виконання вимог ухвали Західного апеляційного господарського суду від 12.02.2024 скаржником було подано до суду заяву з відомостями про наявність зареєстрованого електронного кабінету Товариством з обмеженою відповідальністю "Свалява 365". Також у поданій заяві скаржником зазначено відомості щодо електронної пошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Свалява 365" та дати отримання копії оскаржуваної ухвали суду з поданням відповідних доказів.

Щодо покликання позивача про не зазначення скаржником в апеляційній скарзі адреси електронної пошти у відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Свалява ЛХЗ 2018", суд зазначає, що відповідно до пункту 3 частини 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб). Відтак законом не встановлено вимог щодо зазначення скаржником в апеляційній скарзі відомостей про електронну пошту інших учасників справи.

Щодо твердження позивача про зазначення скаржником у апеляційній скарзі Свалявського району, якого вже не існує, на території якого є місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Свалява ЛХЗ 2018", суд зазначає, що скаржником в апеляційній скарзі зазначено окрім цього району місцезнаходження й інші відомості про місцезнаходження цієї юридичної особи, а саме адреса: 89300, Закарпатська область, м. Свалява, вул. Менделеєва (Промислова), 1.

Враховуючи наведене вище суд встановив, що апеляційна скарга подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а відтак подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до пункту 17.10 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Відтак суд апеляційної інстанції дійшов висновку витребувати у місцевого господарського суду копії матеріалів цієї справи, необхідних для розгляду апеляційної скарги.

Також суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Свалява 365" б/н від 02.02.2024 (вх. № 01-045/383/24 від 07.02.2024) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 24.01.2024 за заявою Свалявської міської ради Закарпатської області про забезпечення позову у справі № 907/29/24.

2. Витребувати у Господарського суду Закарпатської області копії матеріалів справи № 907/29/24, необхідних для розгляду скарги.

3. Позивачу та відповідачу-1 подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзивів додати докази надсилання (надання) копій відзивів та доданих до них документів учасникам справи.

4. Призначити справу № 907/29/24 до розгляду у судовому засіданні на 27.03.2024 о 12 год 20 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

Суд звертає увагу учасників справи:

- щодо обов`язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,

- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,

- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 та частині 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя О.І. Матущак

Суддя Б.Д. Плотніцький