ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.2024 м. ДніпроСправа № 904/1733/23 (904/2679/23)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Артойл" (01023, м.Київ, вул.Жилянська, 87/30, оф.3, ідентифікаційний номер юридичної особи 42529492)

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Стронг" (01024, м.Київ, вул.Рогнідинська, буд.4, ідентифікаційний номер юридичної особи 39439692) відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ" (49107, м.Дніпро, пр.Гагаріна, буд.74, офіс 316, ідентифікаційний номер юридичної особи 42248258) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю Фаст Агро Інвест (09201, Київська область, Обухівський район, м.Кагарлик, вул.Став`янка, буд.95, ідентифікаційний номер юридичної особи 44068733)

про визнання правочину недійсним

в межах справи №904/1733/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Артойл" (01023, м.Київ, вул.Жилянська, 87/30, оф.3, ідентифікаційний номер юридичної особи 42529492)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ" (49107, м.Дніпро, проспект Гагаріна, 74, оф.316, ідентифікаційний номер юридичної особи 42248258)

про визнання банкрутом

Суддя Суховаров А.В.

за участю секретаря судового засідання Рудь В. Г.

Представники:

від позивача Братцева Н.С. ордер серії АЕ №1169333 від 26.07.2023

від відповідача-1 не з`явився

від відповідача-2 Данильченко М.С. посв. адв. №1405 від 02.07.2018

від третьої особи Попов Р.В. посв. адв. №8941/10 від 29.05.2020

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №910/1733/23(904/2679/23) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Артойл" до відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Стронг" (01024, м.Київ, вул.Рогнідинська, буд.4, ідентифікаційний номер юридичної особи 39439692) та відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ" (49107, м.Дніпро, пр.Гагаріна, буд.74, офіс 316, ідентифікаційний номер юридичної особи 42248258), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю Фаст Агро Інвест (09201, Київська область, Обухівський район, м.Кагарлик, вул.Став`янка, буд.95, ідентифікаційний номер юридичної особи 44068733) про визнання недійсним Договір факторингу №93/21-Ф від 30.09.2021, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Стронг" (ідентифікаційний номер юридичної особи 39439692) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ" (ідентифікаційний номер юридичної особи 42248258), розгляд якої здійснюється в межах справи №904/1733/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ" (49107, м.Дніпро, пр.Гагаріна, буд.74, офіс 316, ідентифікаційний номер юридичної особи 42248258).

Ухвалою суду від 08.02.2024 підготовче провадження закрито; справу призначено до розгляду по суті в засіданні на 26.02.2024.

26.02.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю Фаст Агро Інвест надійшло клопотання про колегіальний розгляд справи №904/1733/23(904/2679/23).

За результатом дослідження вищевказаного клопотання, господарський суд дійшов висновку щодо відмови його задоволенні з наступних підстав.

В обґрунтування заявленого клопотання про колегіальний розгляд справи №904/1733/23(904/2679/23) ТОВ «Фаст Агро Інвест» зазначає, що потенційне рішення у даній справі про визнання недійсним Договору факторингу № 93/21-Ф від 30.09.2021 року матиме надзвичайно важливе значення, оскільки дійсність цього договору та договорів, що є предметом дослідження у справах №904/1733/23(904/2678/79) та №904/1733/23(904/2680/80), напряму впливає на хід справи №910/15043/21 про банкрутство ТОВ «Комплекс Агромарс», оскільки ними обґрунтовується перехід права вимоги ініціюючого кредитора на суму понад 175 мільйонів гривень.

Також, ТОВ «Фаст Агро Інвест» вказує, що існує чимало преюдиційних обставин, встановлених у межах інших судових справ, великий масив доказів, отриманих в тому числі у межах кримінальних проваджень, що свідчить про особливу складність даної справи.

Господарський суд зазначає, що відповідно до частини 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України Справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Згідно частини 10 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

За змістом пункту 3 частини 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

З огляду на те, що ухвалою суду від 08.02.2024 підготовче провадження у справі №904/1733/23(904/2679/23) закрито, у суду відсутні підстави для вирішення питання про призначення колегіального розгляду справи №904/1733/23(904/2679/23) за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю Фаст Агро Інвест згідно приписів ч.10 ст. 32 ГПК України, тому у відповідному клопотанні ТОВ "Фаст Агро Інвест" відмовляється судом.

Керуючись ст.ст.32, 245-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Фаст Агро Інвест про колегіальний розгляд справи №904/1733/23(904/2679/23) відмовити.

Ухвала набирає законної сили 26.02.2024.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Повний текст ухвали складено 27.02.2024

Суддя А.В. Суховаров