ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" березня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/5114/23

Суддя Господарського суду Одеської області Погребна К.Ф., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви від 29.02.2024 (вх. № 854/24) Громадської організації Теплодарський клуб Кіокушин-кайкан до Управління житлово-комунального господарства, землевпорядкування та майна Теплодарської міської ради Одеського району Одеської області про визнання наказу протиправним та недійсним та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Управління житлово-комунального господарства, землевпорядкування та майна Теплодарської міської ради Одеського району Одеської області звернулось до Господарського суду Одеської області до Громадської організації Теплодарський клуб Кіокушин-кайкан про стягнення 6 457,04грн.

Ухвалою від 28.11.2023р. судом, у порядку ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву Управління житлово-комунального господарства, землевпорядкування та майна Теплодарської міської ради Одеського району Одеської області було залишено без руху.

11.12.2023р. до господарського суду надійшла заява (вх. №44413/23) Управління житлово-комунального господарства, землевпорядкування та майна Теплодарської міської ради Одеського району Одеської області про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.12.2023р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/5114/23. Справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

Вказаною ухвалою суду було запропоновано сторонам надати у відповідні строки заяви по суті спору, а також роз`яснено сторонам про можливість звернення до суду з клопотанням про призначення проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у строки, визначені ч.7 ст. 252 ГПК України.

Відповідачу по справі ухвала про відкриття провадження у справі була надіслана в межах строку, встановленого Господарським процесуальним кодексом України, на його адресу реєстрації та отримана останнім 02.01.2024р., що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням.

17.01.2024р. за вх. №2127/24 до суду від відповідача надійшов відзив на позов, згідно якого останній позовні вимоги не визнає вважає їх необґрунтованим, безпідставними в зв`язку з чим в задоволені позову просить суд відмовити.

29.02.2024 за вх. №835/24 до суду від Громадської організації Теплодарський клуб Кіокушин-кайкан надійшов зустрічний позов до Управління житлово-комунального господарства, землевпорядкування та майна Теплодарської міської ради Одеського району Одеської області про визнання наказу протиправним та недійсним та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Так, відзив на позов було подано Громадською організацією Теплодарський клуб Кіокушин-кайкан до Господарського суду Одеської області 17.01.2024 року, тобто у встановлений судом строк.

Водночас зустрічна позовна заява вх. ГСОО №835/24 від Громадської організації Теплодарський клуб Кіокушин-кайкан надійшла до суду 29.02.2024 року.

Таким чином зустрічний позов подано до суду з порушенням встановленого ч.1 ст.180 Господарського процесуального кодексу України строку.

Згідно зі ст.118 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.6 ст.180 Господарського процесуального кодексу України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що зустрічну позовну заяву подано з порушенням вимог ч.1 ст.180 Господарського процесуального кодексу України, а також приймаючи до уваги відсутність будь-якої заяви щодо поновлення строку на подання зустрічного позову із викладенням причин пропуску процесуального строку, зустрічний позов повертається господарським судом заявнику.

Одночасно, суд зазначає, що повернення зустрічної позовної заяви жодним чином не перешкоджає Громадській організації Теплодарський клуб Кіокушин-кайкан звернутися до суду з аналогічним позовом в загальному порядку.

Керуючись ч.1 ч.6 ст.180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Громадської організації Теплодарський клуб Кіокушин-кайкан за вх.№835/24 від 29.02.2024р. повернути заявнику.

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області..

Суддя К.Ф. Погребна