УХВАЛА

м. Київ

05.02.2024Справа № 910/12257/13
За заявою ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквія Ойл" (04073, м. Київ, вул. Семена Скляренка, 1-А, ідентифікаційний код 40528827)

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авалон Капітал" (01135, м. Київ, проспект Перемоги, 4, каб. 201, ідентифікаційний код 40428579);

третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Грінстрой" (65066, м. Одеса, вул. 48-а лінія, 2 Б, ідентифікаційний код 34800741);

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ" (04070, м. Київ, вул. Верхній Вал, 72, )

про визнання недійсними результатів аукціону

в межах справи №910/12257/13

За заявою ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест"

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Секретар судового засідання Панасюк Ю.М.

Представники учасників: згідно протоколу судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду м. Києва знаходиться справа №910/12257/13 за заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест" про банкрутство.

До Господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_2 про визнання недійсними результатів аукціону.

В заяві заявники просять:

- визнати недійсними результати аукціону з продажу майна банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест", що відбувся 15.11.2019.

В обґрунтування заявленого позову Заявник посилається на проведення вказаного вище аукціону з порушенням вимог чинного законодавства України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.01.2020 заяву ОСОБА_2 про визнання недійсними результатів аукціону про визнання недійсними результатів аукціону залишено без руху. Зобов`язати Заявника протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху подати до господарського суду:- докази сплати судового збору в сумі 1921,00 грн;

11.01.2020 через канцелярію суду від заявників надійшла заява, якою останні усунули недоліки заяви у строк встановлений ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.01.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2020 призначено підготовче засідання з розгляду заяви ОСОБА_2 про визнання недійсними результатів аукціону про визнання недійсними результатів аукціону на 25.03.20.

13.03.2020 до Господарського суду міста Києва надійшли пояснення Національного Банку України.

Судове засідання, призначене на 25.03.2020 не відбулось з метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, зважаючи на період карантину, визначений постановою КМУ "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11.03.2020 №211, з урахуванням Указу Президента України №87/2020 від 13.03.2020 щодо введення в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року "Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" та з урахуванням рішення Уряду про заборону пасажирських перевезень та обмеження кількості учасників масових заходів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2020 розгляд справи у судовому засіданні призначено на 10.06.2020.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.06.2020 відкладено підготовче засідання з розгляду заяви ОСОБА_2 про визнання недійсними результатів аукціону про визнання недійсними результатів аукціону на 20.07.2020, повторно зобов`язано ліквідатора та інших учасників провадження у справі відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України подати суду письмові вмотивовані пояснення по суті заяви ОСОБА_2 про визнання недійсними результатів аукціону.

20.07.2020 до суду надійшло клопотання представника заявника про розгляд справи без його участі.

20.07.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест" арбітражної керуючої Огулькової А.М. про визнання позовних вимог.

20.07.2020 до суду надійшла заява ТОВ "Грінстрой" про залучення його у якості третьої особи до участі у справі.

20.07.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авалон Капітал" про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача-1.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.07.2020 зобов`язано Товарну біржу "Всеукраїнський Торгівельний Центр" та ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест" арбітражну керуючу Огулькову Анну Миколаївну надати суду відомості про особу (повне найменування або прізвище, ім`я, по-батькові, адресу реєстрації, код картки платника податків для фізичних осіб, або код ЄДРПОУ для юридичних осіб), яка стала переможцем аукціону з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест", що відбувся 15.11.2019 в межах справи № 910/12257/13 про банкрутство, належним чином засвідчену копію протоколу про результати аукціону з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест", що відбувся 15.11.2019 в межах справи № 910/12257/13 про банкрутство, відкладено розгляд справи, заяв ТОВ "Фінансова компанія "Авалон Капітал" та ТОВ "Грінстрой" про залучення їх до участі у справі у підготовчому засіданні 21.09.2020.

31.08.2020 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ" про залучення його у справу в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог.

18.09.2020 до Господарського суду м. Києва надійшли письмові пояснення ліквідатора ТОВ "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест" Огулькової А.М. щодо витребуваних судом відомостей та документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2020 залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ" (04070, м. Київ, вул. Верхній Вал, 72, ). Відкладено підготовче засідання у справі № 910/12257/13 на 19.10.2020.

16.10.2020 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення ліквідатора щодо витребуваних судом відомостей і документів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.10.2020 відкладено підготовче засідання у справі № 910/12257/13 на 23.11.2020.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.11.2020 відкладено підготовче засідання у справі № 910/12257/13 на 18.01.2021. ОСОБА_2 визначити суб`єктний склад сторін у справі та надати суду відповідні пояснення у строк до 18.01.2021.

31.12.2020 до суду надійшли письмові пояснення ОСОБА_2 по справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.01.2021 відкладено підготовче засідання у справі на 22.02.2021.

22.02.2021 до суду надійшла заява заява ОСОБА_1 про заміну позивача у справі.

22.02.2021 до Господарського суду м. Києва надійшли письмові пояснення ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест" арбітражної керуючої Огулькової А.М. стосовно заяви ОСОБА_1 про процесуальне правонаступництво та щодо інших питань.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.02.2021 залучено третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авалон Капітал". Залучено третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Грінстрой". Підготовче засідання у справі № 910/12257/13 відкладено на 24.03.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.03.2021 заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у справі № 910/12257/13 задоволено; замінено позивача у справі № 910/12257/13 ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) його правонаступником - ОСОБА_1 ; залучено до участі у справі співвідповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Аквія Ойл"; відкладено підготовче засідання у справі на 19.05.2021.

Судове засідання призначене на 19.05.2021 не відбулося у зв`язку із направленням матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

Так постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ" задоволено; ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.03.2021 у справі №910/12257/13 скасовано в частині задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у справі та заміни позивача у справі його правонаступником - ОСОБА_1 ; ухвалено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну позивача.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 26.07.2022 касаційну скаргу ОСОБА_2 від 03.06.2022 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2022 у справі №910/1257/13 залишено без задоволення; постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2022 у справі №910/12257/13 залишено без змін.

Додатковою постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16.008.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ" про покладання (розподіл) судових витрат у справі №910/122557/13 задоволено; стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ" 10 000,00 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу.

Матеріали справи повернуто до Господарського суду міста Києва.

За час перебування матеріалів справи у судах вищих інстанціях до Господарського суду міста Києва від Служби безпеки України надійшло клопотання про залучення Служби безпеки України як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та заява про процесуальне правонаступництво від ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2023 Призначити підготовче засідання з розгляду заяви ОСОБА_2 про визнання недійсними результатів аукціону про визнання недійсними результатів аукціону на 03.07.2023.

27.06.2023 до Господарського суду міста Києва від третьої особи 1 надійшло клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2023 заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у справі №910/12257/13 задоволено. Замінено позивача у справі № 910/12257/13 ОСОБА_2 його правонаступником - ОСОБА_1 . Відкладено підготовче засідання на 28.08.2023

Судове засідання, призначене на 28.08.2023, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.09.2023 призначено розгляд справи у підготовчому засіданні на 16.10.2023.

13.10.2023 до суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи без його участі, закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.10.2023 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 27.11.2023. Визнано явку учасників справи (їх повноважних представників) у судове засідання обов`язковою.

15.11.2023 до суду надійшло клопотання ТОВ "Фінансова компанія "Авалон Капітал" про розгляд справи без участі представника та про закриття підготовчого засідання.

24.11.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Національного банку України про вступ до справи в якості третьої особи.

27.11.2023 до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ" про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.12.2023 призначено розгляд справи у підготовчому засіданні на 05.02.2024.

18.01.2024 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест» надійшли додаткові письмові пояснення.

19.01.2024 до канцелярії суду надійшла заява ТОВ "Фінансова компанія "Авалон Капітал" про розгляд справи без участі представника та про закриття підготовчого засідання.

19.01.2024 до Господарського суду міста Києва від ОСОБА_1 , надійшли додаткові пояснення по справі.

29.01.2024 до канцелярії суду від Національного банку України надійшло клопотання про приєднання доказів.

29.01.2024 до Господарського суду міста Києва від ТОВ "Аквія Ойл" надійшли додаткові письмові пояснення.

29.01.2024 до канцелярії суду від ТОВ «Інвестиційно-будівельна фірма «АВМ» надійшло клопотання про витребування доказів.

В судове засідання 05.02.2024 з`явилися представники заявника, відповідача, третіх осіб, а саме ТОВ «Інвестиційно-будівельна фірма «АВМ» та ТОВ "Грінстрой".

В судовому засіданні 05.02.2024 розглядалося клопотання Служби безпеки України та Національного банку України про залучення їх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Розглянувши подані клопотання, заслухавши думку представників учасників провадження, присутніх в судовому засіданні, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Дослідивши матеріали заяви про залучення третіх осіб, суд дійшов висновку про їх задоволення та необхідність залучення до участі у розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмежено відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест" - Службу безпеки України та Національний банк України, оскільки рішення у даній справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Також в судовому засіданні розглядалося клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна фірма «АВМ» про зупинення провадження у справі.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку представників учасників провадження, присутніх в судовому засіданні, суд дійшов наступного висновку.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна фірма «АВМ» про зупинення провадження у справі мотивовано тим, що 07.11.2023 Північним апеляційним господарським судом у справі №910/12257/13 (910/18736/21) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна фірма «АВМ» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2023 у справі №№910/12257/13 (910/18736/21) за позовною заявою Служби безпеки України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест", Товарної біржі "Всеукраїнський торгівельний центр" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквія Ойл" за участі третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ", третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 - арбітражна керуюча Тищенко Оксана Іванівна, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 - Служба зовнішньої розвідки України про визнання недійсними результатів аукціону та за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквія Ойл" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест" та Товарної біржі "Всеукраїнський торгівельний центр" про зобов`язання укласти договір в межах справи №910/12257/13 за заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест" про банкрутство, обставини, що будуть встановлені Північним апеляційним господарським судом будуть мати преюдиційне значення для даної справи щодо порушення порядку проведення аукціону з продажу майна.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У разі застосування наведеної правової норми за вимогами ст. 234 ГПК України у мотивувальній частині ухвали повинно бути зазначено, зокрема, обґрунтування висновків, яких дійшов суд при постановленні ухвали.

Під неможливістю розгляду справи необхідно розуміти відсутність у господарського суду можливості самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у цьому процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

Неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які встановлюються іншим судом, у принципі не можуть бути встановлені господарським судом у даній справі з незалежних від нього (суду) законодавчо зумовлених причин.

При цьому наведена процесуальна норма (ст. 227 ГПК України) прямо встановлює, що суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Аналогічні висновки викладено у постановах Верховного Суду від 02.06.2020 у справі №910/6674/19 та від 20 липня 2020 року по справі № 9190/11236/19,від 15.05.2019 у справі №904/3935/18, від 29.04.2020 у справі №903/611/19, від 18.05.2020 у справі №905/1728/14-908/4808/14.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для зупинення провадження, оскільки судом не встановлено, а заявником не доведено об`єктивною неможливості розгляду даної справи.

Крім того, в судовому засіданні розглядалося клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна фірма «АВМ» про витребування доказів.

Частиною 2 статті 81 ГПК України передбачено, що у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Утім, усупереч вимогам пунктів 4, 5 частини 2 статті 81 ГПК України відповідачем не надано доказів звернення із відповідним запитом щодо надання документів до Товарної біржі «Всеукраїнський торгівельний центр» та не наведено причин неможливості отримати цей доказ самостійно.

Таким чином, подане відповідачем клопотання про витребування в позивача доказів не відповідає пунктам 4, 5 частини 2 статті 81 ГПК України, що зумовлює суд у задоволенні клопотання відмовити.

Крім того, суд зазначає ухвалами суду від 20.07.2020 та 03.07.2023 витребовувались вказані документи, проте станом на даний час у суду немає достовірних відомостей про причини невиконання Товарною біржою "Всеукраїнський торгівельний центр", більш того в матеріалах даної справи наявні конверти повернення ухвал без вручення адресату.

З урахуванням залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства та надання можливості учасникам справи подати докази на підтвердження своїх правових позицій, суд на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України вбачає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 50, 177, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі Службу безпеки України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 33) та Національний банк України (01601 місто Київ, вул. Інститутська, 9,) в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

2. Зобов`язати позивача направити копію позовної заяви з додатками залученим третім особам, докази направлення надати суду для долучення до матеріалів справи.

3. Підготовче засідання у справі № 910/12257/13 відкласти на 18.03.24 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

4. Запропонувати Службі безпеки України та Національному банку України надати суду у строк до 15.03.2024 (включно):

- додаткові письмові пояснення з обгрунтуванням своїх правових позицій по суті спору (у разі їх наявності);

- додаткові докази на підтвердження своїх пояснень (у разі їх наявності).

5. Встановити строк для подачі додаткових пояснень, заперечень, заяв та клопотань до 15.03.2024.

6. В черговий раз! Витребувати від Товарної біржі "Всеукраїнський торгівельний центр" (61145, м.Харків, вул. Клочківська,111, корпус А, оф. 407, ідентифікаційний номер 37875935) копії реєстраційних документів (свідоцтва, виписки, паспортні документи) учасників аукціону з продажу майна банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест"( ідентифікаційний номер 32799609), що відбувся 15.11.2019.

7. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна фірма «АВМ» в задоволені клопотання про зупинення провадження у справі.

8. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна фірма «АВМ» в задоволенні клопотання про витребування доказів.

9. Копію ухвали направити усім учасникам провадження у справі, ТБ "Всеукраїнський торгівельний центр" (61145, м.Харків, вул. Клочківська,111, корпус А, оф. 407, ідентифікаційний номер 37875935).

10. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 23.02.2024

Суддя А.В. Яковенко