СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

26 лютого 2024 року м. Харків Справа № 905/1307/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шевель О.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 вх. № 458 Д/2 на рішення Господарського суду Донецької області від 31.01.2024, ухвалене суддею Черновою О.В. у приміщенні Господарського суду Донецької області 31.01.2024 о 17 год. 55 хв. (повний текст рішення складено та підписано 31.01.2024) у справі №905/1307/23

за позовом ОСОБА_1 , м. Добропілля Донецької області,

до Добропільської міської ради, м. Добропілля Донецької області,

про визнання права власності на земельну ділянку, визнання фактів, визнання права здійснити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до Добропільської міської ради, у якому просив:

- визнати за ОСОБА_1 , ІНН НОМЕР_1 , право власності на земельну ділянку по АДРЕСА_1 , орієнтовною площею 0,2199га для експлуатації та обслуговування будівель та споруд Ветеринарного аптечно-консультаційного пункту, який складається: ветеринарний пункт 1А; прибудова 1а; накриття 1а, димохід, 1а; підвал, пд; вартове приміщення, 1Б; ганок 1б; накриття, 1В; сарай, 1Г; вбиральня, 1Д; паркан, 1; паркан, 2; хвіртка, 3; ворота, 4; паркан, 5; хвіртка, 6; паркан, 7; ворота, 8; замощення, I; замощення, II; замощення, III;

- визнати факт, що земельна ділянка 0,2199 га по АДРЕСА_1 , надана позивачу рішенням Добропільської міської ради №158/1 від 21.04.1999 з цільовим призначенням 1.11.6 - для іншої комерційної діяльності, категорія земель землі промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони та іншого призначення, після прийняття рішення Добропільської міської ради №123/5-42 від 24.03.1999 про повернення зазначеної земельної ділянки 0,2199 га Добропільським заводом ЖБНТ до фонду земель міста;

- визнати факт, що відомості про земельну ділянку 0,2199 га по АДРЕСА_1 , автоматично не було перенесено до Державного земельного кадастру, та в публічній кадастровій карті відсутні;

- визнати право позивача змінити самостійно цільове використання землі 0,2199 га по АДРЕСА_1 , без зміни виду діяльності на підставі абзацу 4 ч.2 ст. 20 ЗК України.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 31.01.2024 у справі №905/1307/23 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Позивач у межах встановленого законом строку, через систему Електронний суд надіслав до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить: скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 31.01.2024 у справі №905/1307/23 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги скаржника; закрити провадження, справу направити до Добропільського міськрайонного суду Донецької області для розгляду справи за правилами юрисдикції розгляду спору цивільним судом; апеляційну скаргу слухати без участі апелянта (позивача).

Заявник не надав доказів сплати судового збору, просить суд звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги в порядку в порядку п.1 ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір", зазначаючи, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру його річного доходу за попередній календарний рік. На підтвердження вказаних обставин заявник надав: довідку Пенсійного фонду України від 25.01.2024 про те, що 2023 році ОСОБА_1 отримував пенсію за віком, загальна сума пенсійних виплат за вказаний період 32200,00 грн; довідку Добропільської ДПІ ГУ ДПС у Донецькій області від 26.01.2024, видану на підставі декларації ОСОБА_1 про майновий стан і доходи за 2023 рік, в якій зазначено про відсутність інших доходів за вказаний період, а також довідку АТ "Ощадбанк" від 27.01.2024, відповідно до якої на рахунок ОСОБА_1 у 2023 році надійшло 32200,00 грн пенсії; станом на дату видачі довідки баланс коштів на рахунку становить 2453,79 грн.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у відповідності до п.1 ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір", оскільки належна до сплати за подання скарги сума судового збору 12883,20 грн перевищує суму 1610,00 грн, яка становить 5 відсотків розміру річного доходу апелянта (позивача) за попередній календарний рік (що, відповідно до наданих ним доказів, складає 32200,00 грн).

Разом з тим, ухвалою суду від 21.02.2024 апеляційну скаргу було залишено без руху з підстав недотримання заявником вимог п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, відповідно до якого до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Для усунення недоліків апеляційної скарги заявнику було встановлено десятиденний строк з дня вручення йому копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Іншою ухвалою від тієї ж дати було витребувано у суду першої інстанції матеріали даної справи.

22.02.2024, тобто в межах установленого судом строку, апелянт подав заяву про усунення недоліків скарги, до якої додано докази надіслання копії скарги до електронного кабінету Добропільської міської ради в системі Електронний суд.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що заявником усунуто недоліки скарги та дотримано вимог ст.258 ГПК України.

Також, як уже зазначалося, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено. На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло. Отже колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 234, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору задовольнити. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Донецької області від 31.01.2024 у справі №905/1307/23.

3. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "26" березня 2024 р. о 14:45 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104.

Встановити учасникам справи строк до 21.03.2024 для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання відзиву іншим учасникам справи), а також для подання заяв, клопотань тощо. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

3. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.О. Фоміна