ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.02.2024 м.Дніпро Справа № 904/3339/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача): Верхогляд Т.А.,

суддів: Іванова О.Г., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив Рассвет-35» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2023 року у справі №904/3339/23 (суддя Васильєв О.Ю.)

за позовом: Комунального підприємства "Кривбасводоканал», м. Кривий Ріг

до: Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив Рассвет-35»

про: стягнення 105 455, 19грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2023 року у справі №904/3339/23 (з урахуванням зменшення позовних вимог) позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Рассвет-35» (50084, м. Кривий Ріг, мкрн. Ювілейний, 2, ) на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» (50027, м. Кривий Ріг, вул. Джохара Дудаєва, 6А, ): 83 455,19грн. - заборгованості та 2 684,00грн. - витрат зі сплати судового збору.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.12.2023 року у даній справі апеляційну скаргу залишено без руху внаслідок оформлення її з порушенням вимог, встановлених ст.258, 260 Господарського процесуального кодексу України.

Такі порушення полягали у ненаданні скаржником доказу сплати судового збору у сумі 4 026,00 грн, доказу надсилання копії апеляційної скарги позивачу по справі.

Скаржнику надано час для усунення недоліків скарги.

Відповідно до інформації за трек-номером 561 ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 19.12.2023 року, направлена скаржнику за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та в апеляційній скарзі вручена скаржнику 27.12.2023 року.

На дату винесення даної ухвали апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги.

Згідно з ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.174 Кодексу якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням вищезазначених обставин та положень наведених норм апеляційна скарга підлягає поверненню.

Скаржник не позбавлений можливості повторно звернутися з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив Рассвет-35» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2023 року у справі №904/3339/23 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, передбаченому ст.288 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга від 29.10.2023 року з додатками, всього на 10аркушах, конверт.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя О.Г. Іванов

Суддя Ю.Б. Парусніков