СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

04 березня 2024 року м. Харків Справа № 922/3837/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О. , суддя Пуль О.А.

розглянувши заяву позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічними позовами)-Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" про участь його представника в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з розгляду апеляційної скарги позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічними позовами) - Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" ( вх. № 381 Х/2-5) на рішення Господарського суду Харківської області від 17.01.2024 (ухвалене у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Аріт К.В., повний текст складено 29.01.2024) та на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 29.01.2024 (ухвалене у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Аріт К.В., повний текст складено 08.02.2024) у справі № 922/3837/23

за первісним позовом Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк", м.Київ

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Прогрес", м.Вовчанськ, Харківська обл.

2. ОСОБА_1 , м.Харків

про стягнення 5006848,78 грн.

та зустрічним позовом 1 ОСОБА_1 , Харків

до Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк", м.Київ

про визнання договору поруки від 19.06.2017 №28/2017-П припиненим

зустрічним позовом 2 ОСОБА_1 , Харків

до Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк", м.Київ

про визнання договору поруки від 26.04.2021 №26/2021-П припиненим

зустрічним позовом 3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Прогрес", м.Вовчанськ, Харківська обл

до Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк", м.Київ

про визнання недійсними договорів про зміни,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Східного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга

позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічними позовами) - Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" ( вх. № 381 Х/2-5) на рішення Господарського суду Харківської області від 17.01.2024 та на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 29.01.2024 у справі № 922/3837/23, розгляд якої ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.02.2024 призначено в судове засідання з повідомленням сторін на 04.04.2024 р. о 14:30.

28.02.2024 від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічними позовами)-Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" " надійшла заява про забезпечення участі його представника -адвоката Пономаря С.Г. в усіх судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи те, що заявником дотримано порядок та строк подання заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, визначені статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, а також наявність технічної можливості для проведення такої відеоконференції, керуючись статтею 197, ч. 2 статті 232, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія дійшла висновку про задоволення заяви Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" про забезпечення участі його представника -адвоката Пономаря С.Г. в судових засіданнях з розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" на рішення Господарського суду Харківської області від 17.01.2024 та на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 29.01.2024 у справі № 922/3837/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" про забезпечення участі його представника -адвоката Пономаря С.Г. в судових засіданнях з розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" на рішення Господарського суду Харківської області від 17.01.2024 та на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 29.01.2024 у справі № 922/3837/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Судове засідання з розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" на рішення Господарського суду Харківської області від 17.01.2024 та на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 29.01.2024 у справі № 922/3837/23 , призначене на 04.04.2024 р. о 14:30 та всі наступні судові засідання з розгляду цієї скарги проводити за участі представника відповідача -адвоката Пономаря С.Г. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Попередити представника Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк"-адвоката Пономаря С.Г. про те, що відповідно до ч. 5 статті 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.В. Тарасова

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль