ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"04" березня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1138/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця Данилюка Леоніда Ігоровича

до "Парафія Успіння Богородиці Житомирсько-овруцької єпархії Української православної церкви (православної церкви України) село Глибочок Звягельський район Житомирська область"

про зобов`язання повернути майно,

та за зустрічною позовною заявою: "Парафія Успіння Богородиці Житомирсько-овруцької єпархії Української православної церкви (православної церкви України) село Глибочок Звягельський район Житомирська область"

до Фізичної особи-підприємця Данилюка Леоніда Ігоровича;

про визнання недійсними договору зберігання від 06.03.2021

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Данилюк Леонід Ігорович звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до "Парафія Успіння Богородиці Житомирсько-овруцької єпархії Української православної церкви (православної церкви України) село Глибочок Звягельський район Житомирська область", у якому просить зобов`язати відповідача повернути майно, передане на зберігання відповідно до договору зберігання від 06.03.2021, а саме: брус сосна 15*20*6 м в кількості 8 штук; брус сосна 7*20*6 м в кількості 34 штуки; брус сосна 7*15*5 м в кількості 43 штуки; брус сосна 8*14*6 м в кількості 30 штук; брус сосна 13*14*5 м в кількості 6 штук; дошка обрізна 30 4 м 6 кубів.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач (попереднє найменування - Українська православна Свято-Успенська церква) в порушення умов договору зберігання від 06.03.2021 та положень ст.ст.526, 936, 949 ЦК України не повернув на вимогу позивача майно, прийняте на зберігання.

Ухвалою суду від 12.02.2024 продовжено строк підготовчого провадження у справі, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відкладено підготовче засідання на "28" лютого 2024 р. о 12:00.

12.02.2024 на адресу суду від відповідача за первісним позовом надійшло клопотання,в якому просить постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідача за зустрічною позовную заявою - фізичної особи-підприємця Данилюка Леоніда Ігоровича штрафу у сумі деяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у зв`язку з невиконанням ухвал Господарського суду Житомирської області від 30.08.2023 та від 15.01.2024 по справі №906/1138/23 щодо ненадання відповіді на відзив на позовну заяву та заперечення на відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву у встановлені судом строки.

12.02.2024 на адресу суду від відповідача за первісним позовом надійшло клопотання, в якому просить призначити та провести документальну позапланову перевірку фахівцями податкового законодавства, а саме Головним управлінням Державної податкової служби у Житомирській області, фізичних осіб-підприємців: Данилюка Леоніда Ігоровича та Дем`яненка Івана Вікторовича з метою оцінки правомірності та підтвердження законності ведення господарської діяльності з питань:

- здійснення фінансово-господарської операції за договором зберігання від 06.03.2021 та встановлення правомірності походження та власника майна, яке було передано на зберігання за договором зберігання від 06.03.2021;

- законності відображення або не відображення, зазначеної фінансово-господарської операції у податковій та фінансовій звітності купівлі-продажу майна, зазначеного у договорі зберігання від 06.03.2021;

- законності ведення господарсько-економічної діяльності на 06.03.2021 відповідно до дозволених видів економічної діяльності за ДК 009:2010 у зазначених фізичних осіб-підприємців за дозволеними КВЕД, стосовно майна, зазначеного у договорі зберігання від 06.03.2021.

У зв`язку із перебуванням судді Прядко О.В. на лікарняному 28.02.2024 о 12:00 год. судове засідання по справі №906/1138/23 не відбулося.

З підстав наведеного, суд вважає за необхідне перепризначити підготовче засідання та вжити заходів щодо належного повідомлення сторін про дату, час та місце його проведення.

Керуючись ст.ст.120, 234-235 ГПК України, господарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на "15" березня 2024 р. о 11:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619

2. Управлінню культури та туризму Житомирської обласної державної адміністрації (10014, Житомирська обл., місто Житомир, вул.Мала Бердичівська, б. 25, код 44668226) надати для огляду в судовому засіданні 15.03.2024 о 11:30 реєстраційну справу (справи) "Парафія Успіння Богородиці Житомирсько-овруцької єпархії Української православної церкви (православної церкви України) село Глибочок Звягельський район Житомирська область" () (Релігійної організації Українська православна Свято-Успенська церква ()).

3. Повідомити сторін про дату, час та місце призначеного підготовчого засідання.

При направленні у підготовче засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Прядко О.В.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (рек.);

3- відповідачу (рек.).

4- Управлінню культури та туризму Житомирської обласної державної адміністрації (рек) (10014, Житомирська обл., місто Житомир, вул.Мала Бердичівська, б. 25, код 44668226) +