ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.2024 Справа № 914/3138/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Запотічняк О.Д.

за участю секретаря судового засідання Яремко В.Я.

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі Позивача 1: Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів

Позивача 2: Адміністрації Державної прикордонної служби України, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій для дітей з батьками «Пролісок», м. Моршин, Львівська обл.,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача 2: Санаторій «Моршин-Прикордонник» ДПС України, м. Моршин, Львівська обл.,

про: усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та припинення права власності

за участю представників сторін:

прокурор: Лупійчук Б.В.;

від позивача -1: Брильовська О.Р.;

від позивача -2: не з`явився;

від відповідача: Шумелда Р.Р.;

від третьої особи: Котік О.С., Деленко П.В.;

встановив:

Заступник керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах Львівської обласної державної адміністрації та Адміністрації Державної прикордонної служби України звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій для дітей з батьками «Пролісок» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та припинення права власності.

Ухвалою від 30.10.2023 року суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив розгляд справи на 05.12.2023.

Подальший хід розгляду справи викладено в ухвалах суду, що містяться в матеріалах справи.

07.02.2024 прокурор через канцелярію суду подав клопотання про визнання поважними причини пропуску строку подачі до суду наступних документів, а саме: лист відділу №5 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 29.01.2024 №344/15-24, а також лист Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону від 22.12.2023 №15-617вих-23 та просить поновити строк на подачу даних доказів до матеріалів справи (Вх.№3574/24)

В обґрунтуванні поновлення строку прокурор зазначає, що у 31.01.2024 на адресу електронної пошти Спеціалізованої прокуратури регіону надано відповідь (вихідний № 344/15-24 від 29.01.2024), з якої вбачається, що згідно відомостей Державного земельного кадастру на земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0100 зареєстровано право - постійного користування земельною ділянкою за АДПС України. Реєстраційний номер земельної ділянки у Державному реєстрі прав 26864877 від 27.06.2018. Записи про наявність указаного вище договору у книгах реєстрації, договорів оренди Відділу № 5 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Львівській області відсутні. Таким чином, лише 31.01.2024 (після закриття підготовчого провадження у справі , однак до початку першого судового засідання) прокуратура регіону отримала зазначений доказ. У зв`язку з викладеним, причини пропуску прокурором подачі до суду вказаного доказу є поважними та даний строк підлягає поновленню.

Суд розглянувши клопотання прокурора про визнання поважним причин пропуску строку та поновлення строку щодо клопотання про долучення доказів у справі, зазначає наступне.

В силу приписів ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законодавства.

Відповідно до ч. З ст. 80 ГГЖ України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний - строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги необхідність забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, суд дійшов висновку задоволити клопотання прокурора від 07.02.2024 про поновлення пропущеного процесуального строку для подання доказів у справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 46, 119, 165, 178, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

Клопотання вх. №3574/24 від 07.02.2024 про поновлення строку задоволити та поновити процесуальний строк для подання доказів у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Запотічняк О.Д.