ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2024м. ДніпроСправа № 904/6062/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Транс", м. Зміїв, Харківська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПТК-Сервіс", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 158 051,76 грн., пені у розмірі 33141,97 грн., 3% річних у розмірі 2 284,49 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Без участі представників сторін.

РУХ СПРАВИ.

Товариство з обмеженою відповідальністю "С-Транс" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПТК-Сервіс" про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 158 051,76 грн., пені у розмірі 33 141,97 грн., 3% річних у розмірі 2 284,49 грн.

Ухвалою суду від 27.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене провадження у справі. Справу № 904/6062/23 ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА.

Позивач зазначив, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "С-Транс" (надалі постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПТК-Сервіс" (надалі - покупець) було укладено договір поставки товару № П-16/05-П від 16.05.2023 (надалі - договір).

Пунктом 1.1 договору передбачено, що в порядку та на умовах, визначених цим договором, постачальник зобов`язується поставляти і передавати у власність (повне господарське відання) покупцю визначений цим договором товар, а покупець зобов`язується приймати цей товар та своєчасно здійснювати його оплату.

Згідно з п. 1.2 договору, предметом поставки є наступний товар: молоко та молочна продукція відповідно до специфікацій або видаткових накладних.

Позивач зазначив, що виконав умови договору, поставив відповідачу товар на загальну суму 171251,76 грн., що підтверджується накладними № СТБ00007530 від 19.05.2023 на суму 16 564,80 грн., № СТБ00007647 від 22.05.2023 на суму 28 677,60 грн., № СТБ00007691 від 23.05.2023 на суму 44 780,40 грн., № СТБ00007817 від 26.05.2023 на суму 18 934,56 грн., № СТБ00008046 від 29.05.2023 на суму 19 899,60 грн., № СТБ00008064 від 30.05.2023 на суму 42 394,80 грн.

Пунктом 3.1 договору визначено, що покупець оплачує поставлений постачальником товар за договірною ціною, яка склалася в момент реалізації партії товару, згідно супроводжувальних документів постачальника.

Пунктом 3.2 договору встановлено, що розрахунки за кожну поставлену партію товару здійснюються в безготівковому або готівковому порядку по факту постачання продукції, та не пізніше дня постачання.

Позивач наполягає на тому, що, з урахуванням п. 3.2 договору, строк виконання відповідачем зобов`язання з оплати кожної партії поставленого товару настав в день такої поставки.

Однак, відповідач, за твердженням позивача, порушив свої зобов`язання за договором та не оплатив поставлений товар у встановлені строки. Всього за період з 29.05.2023 по 14.07.2023 покупцем було сплачено постачальнику грошові кошти у загальному розмірі 13 200 грн.

За таких обставин, за розрахунком позивача, у Товариства з обмеженою відповідальністю "ПТК-Сервіс" утворилась заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "С-Транс" у розмірі 158 051,76 грн.

За порушення відповідачем строків виконання грошових зобов`язань, позивач нарахував до сплати пеню у розмірі 33 141,97 грн. та 3% річних у розмірі 2 284,49 грн.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ЗАПЕРЕЧЕНЬ ВІДПОВІДАЧА.

Відповідач відзиву на позов не надав.

ПЕРЕЛІК ОБСТАВИН, ЯКІ Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Предметом цього судового розгляду є вимоги позивача про стягнення суми основної заборгованості за договором поставки товару № П-16/05-П від 16.05.2023 у розмірі 158 051,76 грн., пені у розмірі 33 141,97 грн., 3% річних у розмірі 2 284,49 грн.

Для правильного вирішення цього спору необхідно встановити, які саме правовідносини склались між сторонами, які взаємні права та обов`язки виникли між сторонами (чи був поставлений позивачем товар, на яку суму; в які строки і якому розмірі поставлений товар мав бути оплачений), чи мало місце порушення будь-яких зобов`язань (чи був оплачений відповідачем поставлений товар), які саме зобов`язання порушені боржником, яке право чи інтерес кредитора порушено, які наслідки порушення зобов`язань боржником.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

НОРМИ ПРАВА, ЯКІ ЗАСТОСУВАВ СУД. ПОЗИЦІЯ СУДУ.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "С-Транс" (надалі постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПТК-Сервіс" (надалі - покупець) було укладено договір поставки товару № П-16/05-П від 16.05.2023 (надалі - договір).

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі цього договору, є господарськими зобов`язаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст.193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до п. 6.1 договору, цей договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2023.

Пунктом 1.1 договору передбачено, що в порядку та на умовах, визначених цим договором, постачальник зобов`язується поставляти і передавати у власність (повне господарське відання) покупцю визначений цим договором товар, а покупець зобов`язується приймати цей товар та своєчасно здійснювати його оплату.

Згідно з п. 1.2 договору, предметом поставки є наступний товар: молоко та молочна продукція відповідно до специфікацій або видаткових накладних.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Приписи частини 7 статті 193 Господарського кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Згідно зі статтею 202 Господарського кодексу України та статтею 598 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Позивач виконав умови договору, поставив відповідачу товар на загальну суму 171251,76 грн., що підтверджується накладними № СТБ00007530 від 19.05.2023 на суму 16 564,80 грн., №СТБ00007647 від 22.05.2023 на суму 28 677,60 грн., № СТБ00007691 від 23.05.2023 на суму 44780,40 грн., № СТБ00007817 від 26.05.2023 на суму 18 934,56 грн., № СТБ00008046 від 29.05.2023 на суму 19 899,60 грн., № СТБ00008064 від 30.05.2023 на суму 42 394,80 грн.

Пунктом 3.1 договору визначено, що покупець оплачує поставлений постачальником товар за договірною ціною, яка склалася в момент реалізації партії товару, згідно супроводжувальних документів постачальника.

Пунктом 3.2 договору встановлено, що розрахунки за кожну поставлену партію товару здійснюються в безготівковому або готівковому порядку по факту постачання продукції, та не пізніше дня постачання.

З урахуванням п. 3.2 договору, строк виконання відповідачем зобов`язання з оплати кожної партії поставленого товару настав в день такої поставки. Слід зауважити, що день поставки співпадає із датою накладної.

Однак, відповідач порушив свої зобов`язання за договором та не оплатив поставлений товар у встановлені строки. Всього за період з 29.05.2023 по 14.07.2023 покупцем було сплачено постачальнику грошові кошти у загальному розмірі 13 200 грн.

За таких обставин, у Товариства з обмеженою відповідальністю "ПТК-Сервіс" утворилась заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "С-Транс" у розмірі 158 051,76 грн.

А отже, вимоги позивача про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 158 051,76 грн. є обґрунтованими.

Також згідно з п. 5.4. договору, покупець за цим договором несе наступну відповідальність: у разі затримки оплати за поставлений товар нараховується пеня у розмірі 0,5% від неоплаченої суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

Відповідно до положень ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно з ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання. У разі, якщо інше не передбачено законом або договором, суб`єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

У сфері господарювання, згідно з ч. 2 ст. 217 та ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, застосовуються господарські санкції, зокрема, штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

На підставі пункту 5.4. договору позивач нарахував пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за загальний період з 20.05.2023 по 17.11.2023 у розмірі 33 141,97 грн.

Розрахунок пені зроблений позивачем правильно та відповідає вимогам чинного законодавства. А отже, вимоги позивача про стягнення з відповідача пені у розмірі 33 141,97 грн. є обґрунтованими.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошових зобов`язань на вимогу кредитора, зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував відповідачу до сплати 3% річних у розмірі 2 284,49 грн. за загальний період з 20.05.2023 по 17.11.2023.

Розрахунок 3% річних, наданий позивачем, містить арифметичні помилки у частині кількості днів порушення строку виконання грошового зобов`язання.

За розрахунком суду:

- 3% річних на суму боргу 28 677,60 грн. за період з 23.05.2023 по 17.11.2023 становлять 421,91 грн.;

- 3% річних на суму боргу 44 780,40 грн. за період з 24.05.2023 по 17.11.2023 становлять 655,14 грн.;

- 3% річних на суму боргу 18 934,56 грн. за період з 27.05.2023 по 17.11.2023 становлять 272,35 грн.

Решта розрахунку 3% річних виконана позивачем правильно, а тому судом не наводиться.

Всього за розрахунком суду, 3% річних за загальний період з 20.05.2023 по 17.11.2023 становлять 2 276,90 грн.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення 3% річних є обґрунтованими у розмірі 2276,90 грн.

ПЕРЕЛІК ДОКАЗІВ, ЯКИМИ СТОРОНИ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ АБО СПРОСТОВУЮТЬ НАЯВНІСТЬ КОЖНОЇ ОБСТАВИНИ, ЯКА Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Обставини, на які посилається позивач, доводяться договором № П-16/05-П від 16.05.2023 (том 1 а.с. 16 - 17), платіжними інструкціями (том 1 а.с. 25 - 27), видатковими накладними разом з ТТН (том 1 а.с. 18 - 24), податковими накладними (том 1 а.с. 10 - 15).

ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ.

За результатами розгляду справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити у частині стягнення суми основної заборгованості у розмірі 158 051,76 грн., пені у розмірі 33141,97 грн. та 3% річних у розмірі 2 276,90 грн.

У задоволенні позовних вимог про стягнення 3% річних у розмірі 7,59 грн. - слід відмовити.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ.

Відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору за подання позову слід розподілити пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись положеннями Господарського Кодексу України, Цивільного кодексу України, ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПТК-Сервіс" (місцезнаходження: 51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Заводська, буд. 44; ідентифікаційний код: 44590946) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Транс" (ідентифікаційний код: 25466691; місцезнаходження: 63403, Харківська область, м. Зміїв, вул. Таранівське шосе, буд. 5) суму основної заборгованості у розмірі 465 430 грн., інфляційну складову у розмірі 120 107,48 грн., 3% річних у розмірі 19 974,29 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 683,89 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відмовити у задоволенні позовних вимог про стягнення 3% річних у розмірі 7,59 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений та підписаний 23.02.2024.

Суддя М.О. Ніколенко