ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

29 лютого 2024 року м. ХарківСправа № 922/2651/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

розглянувши скаргу на дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Хаблова В.М. з визначення вартості майна та визнання недійсними звітів про оцінку майна та висновків про вартість майна (вх.№5519 від 28.02.2024) у справі

за позовом Товарства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія", м.Київ (адреса: 01010, м.Київ, вул.Острозьких Князів, 32/2)
до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз", м.Харків (адреса: 61109, м.Харків, вул.Безлюдівська,1)
про стягнення 36212310,44 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 20.09.2023 року по справі №922/2651/23 стягнуто з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" заборгованість за спожитий природний газ по Договору купівлі-продажу природного газу №GASD-150420-14/12A167-144-20 від 15.04.2020 року у розмірі 25117260,02 грн, пеню у розмірі 1346941,07 грн, 3% річних у розмірі 1316660,99 грн, інфляційні витрати у розмірі 8428229,99 грн, крім того 543137,43 грн судового збору.

28.02.2024 року представник відповідача надав до суду скаргу на дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Хаблова В.М. з визначення вартості майна та визнання недійсними звітів про оцінку майна та висновків про вартість майна (вх.№5519).

28.12.2023 року матеріали справи №922/2651/23 було направлено супровідним листом до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до ст.340 ГПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Згідно з чч.1,2 ст.342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Проте, з системи діловодства Господарського суду Харківської області вбачається, що на час подання заяви матеріали справи №922/2651/23 знаходяться у Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду.

Станом на 29.02.2024 року справу №922/2651/23 до Господарського суду Харківської області не повернуто.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що вищезазначена скарга надійшла до господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду скарги на дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Хаблова В.М. з визначення вартості майна та визнання недійсними звітів про оцінку майна та висновків про вартість майна (вх.№5519 від 28.02.2024) до повернення матеріалів справи №922/2651/23 з Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Керуючись статтями 234, 235, 342 Господарського процесуального кодексу України,суд-

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду скарги на дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Хаблова В.М. з визначення вартості майна та визнання недійсними звітів про оцінку майна та висновків про вартість майна (вх.№5519 від 28.02.2024) до повернення матеріалів справи №922/2651/23 з Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 29.02.2024

Суддя К.В. Аріт