ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" лютого 2024 р. м. Київ Справа № 914/2386/23

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Руденко Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «САРМАТ»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арден Корпорейшн»
про стягнення коштів
за участю представників

позивача:Талалаєва О.Ю. адвокат, ордер від 22.01.2024 серія ВС № 1255384
відповідача:не з`явились
встановив:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 12.12.2023 матеріали справи № 914/2386/23 направлено за територіальною підсудністю до Господарського суду Київської області, з мотивів того, що місцезнаходженням відповідача станом на 12.12.2023 є: 07406, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Незалежності, б. 18, ідентифікаційний код 42891896, а тому на переконання суду дана позовна заява не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду Львівської області та підлягає передачі за підсудністю до Господарського суду Київської області.

Згідно з ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно з витягом Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 09.01.2024 № 74 зробленого судом щодо юридичної особи відповідача за кодом 42891896, місцезнаходженням відповідача станом на 09.08.2023 - момент постановлення ухвали Господарського суду Львівської області про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі було: вул. Польова, 18, с. Старий Майдан, Червоноградський р-н, Львівська обл., 80269.

Статтею 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа відноситься до виключної підсудності іншого суду.

Аналогічний висновок викладеного в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 27.07.2018 у справі № 910/22878/17.

Оскільки справа прийнята Господарським судом Львівської області до свого провадження з додержанням правил підсудності, за відсутності підстав, які б свідчили, що справа відноситься до виключної підсудності іншого суду, справа № 914/2386/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «САРМАТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арден Корпорейшн» про стягнення коштів підлягає передачі згідно встановленої підсудності до Господарського суду Львівської області.

Керуючись ч. 1 ст. 27, п. 1 ч. 1 ст. 31, ст.ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Передати справу № 914/2386/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «САРМАТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арден Корпорейшн» про стягнення коштів згідно встановленої підсудності до Господарського суду Львівської області.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у строк визначений ст. 256 ГПК України в порядку передбаченому ст. 257 ГПК України з врахуванням пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.

Суддя Ю.В. Подоляк