ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"29" лютого 2024 р. Справа№ 911/2730/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Новоселицький»

на рішення Господарського суду Київської області від 11.12.2023 (повний текст складено 29.12.2023)

у справі №911/2730/23 (суддя Сокуренко Л.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Савчука Володимира Анатолійовича

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Новоселицький»

про стягнення 135 152,84 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 11.12.2023 частково задоволено позовні вимоги.

Стягнуто з Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Новоселицький» на користь Фізичної особи-підприємця Савчука Володимира Анатолійовича 103 834,17 грн основного боргу, 2 188,94 грн 3% річних, 3 338,35 грн інфляційних втрат та 2 631,09 грн судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням місцевого господарського суду, Сільськогосподарський виробничий кооператив «Новоселицький» звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати рішення Господарського суду Київської області від 11.12.2023 у справі №911/2730/23 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовної заяви.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2024 апеляційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Новоселицький» у справі №911/2730/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Буравльов С.І., Шапран В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2024 витребувано матеріали справи №911/2730/23 з суду першої інстанції.

07.02.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/14356/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2024 апеляційну скаргу залишено без руху.

26.02.2024 до суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, з доказами підтвердження сплати судового збору та надіслання апеляційної скарги позивачу.

Скаржником в тексті апеляційної скарги та прохальній частині заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 11.12.2023 у справі №911/2730/23, яке обґрунтоване тим, що з повним текст оскаржуваного рішення останній ознайомився 01.01.2024.

Так, рішення Господарського суду Київської області від 11.12.2023 у справі №911/2730/23 складено та підписано 29.12.2023, отже з цього дня почався перебіг двадцятиденного строку, встановленого для його оскарження в апеляційному порядку. Таким чином останнім днем для подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення є 18.01.2024 включно, після цього процесуальний строк вважається таким, що пропущений.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що у матеріалах справи наявне повідомлення (т. 1, арк. 197) про доставку електронного листа до електронного кабінету: 29.12.23 21:29.

Відповідно до пункту 2 частини 6 статі 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи. При цьому, якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Таким чином, датою вручення рішення Господарського суду Київської області від 11.12.2023 є (29.12.23 21:29 п`ятниця, 30.12.-31.12.2023 вихідні дні) 01.01.2024.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно зі ст. 129 Конституції України визначає одними з основних засад судочинства законність та забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, розглянувши зазначене вище клопотання судова колегія вважає, що клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги є таким, що підлягає задоволенню.

Разом з тим, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду зазначає, згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України (в редакції, яка була чинною на момент звернення із позовною заявою) для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 684 грн Х 100 = 268 400 грн).

Враховуючи, що предметом розгляду у даній справі є стягнення 135 152,84 грн, то вказана справа відноситься до малозначних справ в розумінні Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження судовою колегією не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження до Північного апеляційного господарського суду не надходило.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд дійшов до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

У ч. 5 ст. ст. 262 ГПК України визначено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 6, 12, 234, 252, 256, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Сільськогосподарському виробничому кооперативу «Новоселицький» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 11.12.2023 у справі №911/2730/23.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №911/2730/23.

3. Розгляд апеляційної скарги Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Новоселицький» на рішення Господарського суду Київської області від 11.12.2023 у справі №911/2730/23 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Зупинити дію рішення Господарського суду Київської області від 11.12.2023 у справі №911/2730/23 до закінчення її перегляду в апеляційному порядку.

5. Учасники справи мають право подати оформлений відповідно до ст. 263 ГПК України відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали з посиланням на правову позицію у подібних правовідносинах викладених у постановах Верховного Суду. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно зі ст. 169 ГПК України через систему «Електронний суд» або через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), але не пізніше 21.03.2024.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

7. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов