ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

26 лютого 2024 року м. ОдесаСправа № 916/5201/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Богатиря К.В., Аленіна О.Ю.,

розглянувши апеляційну скаргу голови власників/співвласників Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Престиж+" ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.12.2023 про залишення позовної заяви без руху та на ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.12.2023 про повернення позовної заяви, прийняті суддею Малярчук І.А., м. Одеса,

у справі №916/5201/23

за позовом: голови власників/співвласників Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Престиж+" ОСОБА_1

до відповідачів:

-Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Престиж+";

- ОСОБА_2 ;

- ОСОБА_3 ;

- ОСОБА_4 ;

- ОСОБА_5

про визнання загальних зборів неправомочними

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2023 р. голова власників/співвласників Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Престиж+" ОСОБА_1 звернулася з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Престиж+" та ініціативної групи у складі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання неправомочними загальних зборів від 12.05.2023.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.12.2023 у справі №916/5201/23 (суддя Малярчук І.А.) зазначену позовну заяву залишено без руху.

В подальшому ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.12.2023 у справі №916/5201/23 (суддя Малярчук І.А.) вказану позовну заяву повернуто.

Не погодившись з вищенаведеними судовими рішеннями, голова власників/співвласників Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Престиж+" ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.12.2023 про залишення позовної заяви без руху та ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.12.2023 про повернення позовної заяви у справі №916/5201/23 і направити справу для розгляду по суті.

Між тим, звертаючись з вищенаведеною апеляційною скаргою, скаржницею не було подано належних доказів, що підтверджують надсилання відповідачам копій апеляційної скарги та доданих до неї документів, а також допущено недоліки оформлення останньої.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.01.2024 у справі №916/5201/23 зазначену апеляційну скаргу залишено без руху; апелянту встановлено строк для усунення недоліків його апеляційної скарги: 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Вказана ухвала була отримана ОСОБА_1 07.02.2024, що підтверджується відповідним рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відтак кінцевий строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 19.02.2024.

В межах встановленого судом апеляційної інстанції строку голова власників/співвласників Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Престиж+" ОСОБА_1 надала до апеляційного господарського суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги б/н від 15.02.2024 (вх.№65/24/Д2 від 19.02.2024), до якої додано копії описів вкладень у цінні листи №650 від 09.01.2024, №641 від 09.01.2024, №617 від 09.01.2024 та №633 від 09.01.2024, зі змісту яких вбачається, що відповідачам було надіслано лише додаток до апеляційної скарги від 05.01.2024 (на 1 аркуші) та копії квитанцій поштових відправлень (на 3 аркушах), у той час як жодних відомостей про направлення самої апеляційної скарги вказані описи не містять.

Станом на 26.02.2024 будь-яких інших документів на виконання вимог ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.01.2024 про залишення апеляційної скарги без руху у справі №916/5201/23 від скаржниці до суду апеляційної інстанції не надходило.

За умовами частини другої статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу у вигляді залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно з частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Враховуючи те, що головою власників/співвласників Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Престиж+" ОСОБА_1 у встановлений Південно-західним апеляційним господарським судом строк не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду від 30.01.2024, а саме: не подано належних доказів, що підтверджують надсилання відповідачам безпосередньо самої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Положеннями частини восьмої статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу; скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами; копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Додатково колегія суддів роз`яснює скаржниці, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у разі усунення недоліків, що стали підставою для повернення цієї апеляційної скарги, оскільки право особи на апеляційне оскарження може бути реалізовано лише за умови дотримання вимог процесуального законодавства.

Керуючись статтями 174, 232-235, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути голові власників/співвласників Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Престиж+" ОСОБА_1 апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.12.2023 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.12.2023 у справі №916/5201/23 з доданими до неї документами.

Справу №916/5201/23 повернути Господарському суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 288, 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя К.В. Богатир

Суддя О.Ю. Аленін