УХВАЛА

22 лютого 2024 року

м. Київ

Справа № 907/935/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

Пєскова В.Г. - головуючого (судді-доповідача), Картере В.І., Огородніка К.М.,

учасники справи:

скаржник (ТОВ "БСП Оіл") - адвокат Краснікова О.В.,

боржник (ТОВ "Васстел") - адвокат Меше О.П.,

кредитор (Компанія "Артонія Лімітед") - адвокат Семенов І.В.,

кредитор (ДПАТ "НАК "Украгролізинг") - адвокат Кордас Ж.А., адвокат Чміль В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "БСП ОІЛ" за вх. № 6543/2023

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 29.06.2023

у складі колегії суддів: Гриців В.М. (доповідач), Зварич О.В., Малех І.Б.

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 06.10.2022

у складі судді Пригузи П.Д.

у справі № 907/935/21

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАССТЕЛ",

ВСТАНОВИВ:

18.01.2024 ухвалою Верховного Суду оголошено перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БСП ОІЛ" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 29.06.2023 та на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 06.10.2022 у справі № 907/935/21 до 22 лютого 2024 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

22.02.2024 до початку судового засідання від уповноваженої особи засновників боржника Пазини Р.О. надійшли клопотання у справі.

Представники учасників справи присутні у судовому засіданні заявили клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні з метою ознайомлення з поданими Пазиною Р.О. клопотаннями.

Заслухавши пояснення представників учасників справи присутніх у судовому засіданні, колегія суддів зазначає, що за частиною другою статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до частини шостої статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Керуючись статтями 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БСП ОІЛ" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 29.06.2023 та на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 06.10.2022 у справі № 907/935/21 до 21 березня 2024 року о 10:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Пєсков

Судді В. Картере

К. Огороднік