СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28 лютого 2024 року м. Харків Справа № 922/2870/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача, за вх. №265 Х/1 на рішення господарського суду Харківської області від 13.11.2023 (повний текст рішення складений 22.11.2023, суддя Суслова В.В.) у справі №922/2870/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерно-виробнича компанія ТЛТ-ГРУП, м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю ЮСАП, м. Дергачі, Харківська область,

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю Інженерно-виробнича компанія ТЛТ-ГРУП звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ЮСАП, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором № від 03.08.2020 у загальній сумі 497 024, 93 грн, з яких: 290 000, 00 грн - заборгованість за договором; 174 767, 33 грн - розмір інфляційних втрат відповідно до ст. 625 ЦК України; 32 257, 60 грн - 3 % річних відповідно до ст. 625 ЦК України.

Рішенням господарського суду Харківської області від 13.11.2023 у справі №922/2870/23 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ЮСАП на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерно-виробнича компанія ТЛТ-ГРУП заборгованість за договором № від 03.08.2020 у розмірі 290 000, 00 грн, інфляційні втрати у розмірі 174 767, 33 грн, 3% річних у розмірі 32 257, 60 грн, витрати зі сплати судового збору у розмірі 7455,37 грн.

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції рішенням, апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою.

Перевіривши відповідність апеляційної скарги і доданих до неї документів вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відповідною ухвалою Східного апеляційного господарського суду у справі апеляційну скаргу кредитора залишив без руху з вказаних у неї підстав.

Апелянтом у відповідний процесуальний строк не було надано будь-яких доказів на усунення вказаних недоліків .

Відповідно до частини 2 статті 260 ГПК України та частини 4 статті 174 ГПК України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, (підтверджується рекомендованим повідомленням (поверненням) у справі) суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу відповідача, за вх. №265 Х/1, на рішення господарського суду Харківської області від 13.11.2023 у справі №922/2870/23 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток: апеляційна скарга разом з додатками на адресу скаржника.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов