overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.2024 Справа № 917/2072/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Тимощенко О.М., при секретарі судового засідання Михатило А. В., за участю представника позивача - Косик С.І., представника відповідача 1 - Коваленко О.В., представника відповідача 2 - не з`явився, розглянувши у судовому засіданні справу

за позовною заявою Акціонерного товариства "Українська залізниця", вул.Єжи Гедройця, 5, м. Київ, 03150, в особі філії "Центр транспортної логістики" Акціонерного товариства "Українська залізниця", вул. Івана Федорова, 32, м. Київ, 03038

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська універсальна біржа", вул. Шевченка, 52, 4 поверх, м. Полтава, 36039,

2) Фермерського господарства "Слобожанський колос", вул. Соборна, 4, м.Кропивницький, Кіровоградська область, 25011

про солідарне стягнення 14 218 200,00 грн збитків,

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи у підготовчому засіданні 27.02.2024 року судом оголошено протокольну ухвалу про перерву у підготовчому засіданні до 09.04.2024 року до 11:00 год.

Учасники справи, які були присутні в судовому засіданні (представник позивача та представник відповідача 1), повідомлені про перерву у підготовчому засіданні.

У зв`язку з неявкою в судове засідання представника відповідача 2, його слід повідомити про перерву у підготовчому засіданні та про дату наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 121, 177, 182, 183, 185, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача 2 - Фермерське господарство "Слобожанський колос" про перерву у підготовчому засіданні до 09.04.2024 до 11:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Капітана Володимира Кісельова, буд.1, м. Полтава, зал №30 (ВКЗ).

2. Забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 09.04.2024 року на 11:00 год., для представника позивача - Косик С.І. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Ухвала підписана 27.02.2024 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

27.02.2024 Справа № 917/2002/23

Суддя Кльопов І.Г. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства "Українська залізниця", вул.Єжи Гедройця,5, м.Київ, 03150 в особі філії "Українська залізнична швидкісна компанія" акціонерного товариства "Українська залізниця", вул.Привокзальна,3, м.Київ, 02096

до Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод", вул.І.Приходька, 139, м.Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення грошових коштів

встановив:

07.11.2023 Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Українська залізнична швидкісна компанія" акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод" про стягнення 7093506,69грн. штрафних санкцій.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що відповідачем виконано умови договору з порушенням строків. Так, позивач нарахував відповідачу та заявив до стягнення 7093506,69грн.

Ухвалою від 13.11.2023 суд ухвалив відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Українська залізнична швидкісна компанія" акціонерного товариства "Українська залізниця" до Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод" про стягнення 7093506,69грн. штрафних санкцій.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 24.02.2024 суд скасував ухвалу Господарського суду Полтавської області від 13.11.2023 та направив справу № 917/2002/23 для продовження розгляду.

Керуючись статтями 162, 176, 234 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 19.03.2024 на 10:45 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова 1, каб.№33

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог статті 165 ГПК України до 15 днів з дня отримання ухвали.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

6. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Ухвалу підписано: 27.02.2024

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2024 Справа № 917/53/21

За позовною заявою Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури, вул. 1100 річчя Полтави, 7, м. Полтава, 36000 Код

в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Повітрофлотський проспект, 6, м. Київ, 03168

до 1. Квартирно-експлуатаційного відділу міста Полтави, вул. Сінна, 36, м. Полтава, 36039,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Технобуд-Україна", вул. Гоголя, 4, м. Полтава, 36000,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Північно-Східний офіс Держаудитслужби в особі Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області

про визнання недійсними результатів державної закупівлі та договору підряду.

Суддя Погрібна С.В.

Секретар судового засідання Сорока Є.С.

Представники згідно протоколу судового засідання.

Керуючись статтями 129, 232-233, 237-238, 240, 241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

В позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

27.02.2024 Справа № 917/1825/23

Суддя Мацко О.С., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліс Транс» б/н від 21.02.2024 р., вх. № 2347 від 22.02.2024 р. про повернення судового збору у справі № 917/1825/23 -

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліс Транс», 77300, Івано-Франківська обл., Калуський р-н, м. Калуш, вул. Героїв України, 5, кв. 16, ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРАЙ ЛТД», 36003, м. Полтава, вул. Соборності, 46, оф. 123, ,

про cтягнення 939 216,45 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 20.02.2024 р. у даній справі було, зокрема, закрито провадження у справі № 917/1825/23 в частині стягнення 707 035,00 грн. основного боргу.

22.02.2024 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Ліс Транс» подано заяву б/н від 21.02.2024 р. (вх. № 2347) про повернення судового збору в сумі 8 484,42 грн., сплаченого відповідно до платіжної інструкції № 293 від 03.10.2023 р.

Суд розглянув вказану заяву та дійшов висновку про наступне:

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Зважаючи на те, що провадження у даній справі закрито з підстав відсутності предмету спору та позивачем викладено відповідне клопотання, судовий збір у розмірі 8 484,42 грн., що був сплачений згідно з платіжною інструкцією № 293 від 03.10.2023 р., підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю «Ліс Транс».

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя -

У Х В А Л И В :

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Ліс Транс» (77300, Івано-Франківська обл., Калуський р-н, м. Калуш, вул. Героїв України, 5, кв. 16, ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 8 484,42 грн., сплачений згідно з платіжною інструкцією № 293 від 03.10.2023 р., оригінал якої знаходиться в матеріалах справи № 917/1825/23.

Ухвала підписана 27.02.2024 р.

Ухвала набирає законної сили 27.02.2024 р. та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О.С. Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
27.02.2024 Справа № 917/297/24
Суддя господарського суду Полтавської області Мацко О.С., розглянувши
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області 16 293,55 грн., з яких 16 223,02 грн. заборгованість за договором про постачання електричної енергії споживачу № 21514107 від 30.12.2022 р., 70,53 грн. 3 % річних,
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.С. Мацко
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності ___ ______________ 2024 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___ ______________ 2027 року.
Судовий наказ виданий стягувачу ___ _____________ 2024 року.
Суддя О.С. Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.2024 Справа № 917/1001/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області

до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго"

про зобов`язання здійснити перерахунок вартості наданих послуг

встановив:

Ухвалою від 24.01.2024 суд призначив розгляд справи у судове засідання на 27.02.2024. Відповідач подав клопотання від 20.02.2024 про відкладення розгляду справи в зв"язку з неможливістю з"явитися у судове засідання. Позивач підтримав вказане клопотання.

В зв`язку з цим розгляд справи слід відкласти та призначити наступну дату слухання справи.

Керуючись ст. ст. 216, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Призначити судове засідання з розгляду справи на 21.03.2024 на 13:10 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вулиця Капітана Володимира Кісельова, буд. 1, зал судових засідань № 30.

3. Проводити судове засідання 21.03.2024 року о 13:10 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області.

4. Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перерву в підготовчому засіданні

27.02.2024 Справа № 917/107/24

Суддя Мацко О.С. , розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-проектна компанія «Газінвестпроект», 04053, м. Київ, вул. Обсерваторна, 25, ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Ойл», 36000, Полтава, вул. Небесної Сотні, 9/17, ,

про стягнення 3 298 559,17 грн.,

Секретар судового засідання: Токар А.В.

Представники: згідно протоколу.

ВСТАНОВИВ:

У зв"язку з повідомленням позивача про те, що ним подано до суду відповідь на відзив (яка станом на час проведення засідання до матеріалів справи не надійшла) у підготовчому засіданні 27.02.2024 р. оголошено протокольну ухвалу про перерву до 19.03.24 р. 10:00 год., про що, присутній представник позивача повідомлений в судовому засіданні під розписку. Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача про перерву в підготовчому судовому засіданні до 19.03.2024 р. 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 43.

2. Ухвалу надіслати відповідачу в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала підписана 27.02.2024 р.

Ухвала набирає законної сили 27.02.2024 р. та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Мацко О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.2024 Справа № 917/2017/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Фізичної особи підприємця Рудяк Володимир Михайлович

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аватор-Груп»

про зобов`язання повернути майно

за участю представників:

від позивача: Марченко М.М.;

від відповідача: не з`явились.

встановив:

До Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Фізичної особи підприємця Рудяк Володимир Михайлович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аватор-Груп» про зобов`язання повернути майно, надане у позичку по договору безоплатного користування телекомунікаційним обладнанням від 18 червня 2018 року, визначене в додатках до цього договору загальною вартістю 1 784 025,14 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2023 (а.с.73-74) цей позов переданий на розгляд судді Безрук Т. М.

Ухвалою від 10.11.2023 (а.с.79-80) суд залишив позовну заяву без руху та встановив строк для усунення недоліків. Позивач у встановлений судом строк виправив вказані недоліки (а.с.85-126).

Разом з заявою від 13.11.2023 (вхід. № 14644 від 14.11.2023) про усунення недоліків позовної заяви позивач подав позовну заяву з конкретизованими вимогами (а.с.87-118).

Ухвалою від 20.11.2023 суд прийняти позовну заяву (в редакції позовної заяви від 13.11.2023) до розгляду, відкрив провадження, призначив справу до розгляду у порядку загального позовного провадження в підготовче засідання, встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи (а.с.127-128).

Позивач надав клопотання від 22.02.2024 (вхід. № 2373 від 22.02.2024) про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

Суд задовольнив клопотання позивача та поновив строк для їх подання.

У підготовчому провадженні були вирішені питання, зазначені у ст. 182 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 182, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити у судове засідання на 26.03.2024 об 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вулиця Капітана Володимира Кісельова, буд. 1, зал судових засідань № 59.

4. Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

27.02.2024 Справа № 917/483/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянув

заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" від 12.02.2024 (вхід. № 1860 від 12.02.2024)

про звернення стягнення на грошові кошти, що належить особі, яка має заборгованість перед боржником, у справі

за позовною заявою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Ойл"

про стягнення 1 554 148,50 Євро

зацікавлена особа: Приватне акціонерне товариство "Нафтогазвидобування"

Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гуріна Тетяна Вікторівна

за участю представників:

від АТ "Райффайзен Банк" Семеняка В. В.;

від ПАТ "Нафтогазвидобування" - Пінчук-Ніколайчук Ю. В.;

від інших учасників справи представники не з`явилися

Керуючись ст. 336, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" від 12.02.2024 (вхід. № 1860 від 12.02.2024) про звернення стягнення на грошові кошти, що належить особі, яка має заборгованість перед боржником.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.2024 Справа № 917/2064/23

Суддя Мацко О.С. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства «Райффайзен банк», 01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд.4 а, ,

до ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про cтягнення 508 181,31 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 23.11.2023 року Господарським судом Полтавської області прийнято до розгляду позовну заяву Акціонерного товариства «Райффайзен банк» до ОСОБА_1 , про cтягнення 508 181,31 грн., та відкрито провадження у справі; задоволено клопотання позивача про розгляд справи у спрощеному позовному провадженні, при виготовленні тексту вступної частини ухвали допущено технічну описку вказано не правильну назву позивача, а саме: "Акціонерне товариство "Райффайзен банк Аваль" тоді як потрібно вказати: "Акціонере товариство "Райффайзен банк"".

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Не змінюючи при цьому суті та змісту ухвали, суд приходить до висновку про виправлення описки у відповідності до ст. 243 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Господарського суду Полтавської області області від 23.11.2023 р., замінивши неправильно вказану назву позивача: "Акціонерне товариство "Райффайзен банк Аваль" на правильну назву: "Акціонерне товариство "Райффайзен банк".

В решті ухвалу Господарського суду Полтавської області від 23.11.2023 р. залишити без змін.

Ухвала підписана 27.02.2024 року.

Ухвала набирає законної сили 27.02.2024 р. та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Мацко О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

27.02.2024 Справа № 917/2058/23
Наказ виданий суддею Безрук Тетяною Михайлівною на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 15.01.2024, яке набрало законної сили 06.02.2024.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 06.02.2027.
Суддя Т. М. Безрук