ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

29.02.2024 м. Івано-ФранківськСправа № 909/525/22

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Валєєвої Т.Е.,

розглянувши клопотання судового експерта Самулевича В.М. (вх.№1723/24 від 26.02.2024) у справі

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Театральна-22"

(вул. Театральна, 22, м. Коломия, Івано-Франківська область,78203)

представник позивача: Голова правління ОСББ "Театральна-22" Романюк Ю.Д.

(вул. Театральна, 22/7, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78203)

до: 1) Коломийської міської ради

(просп. М.Грушевського, 1, м. Коломия, Івано-Франківська обл., 78203)

2) Фізичної особи-підприємця Глив`яка Романа Олексійовича

( АДРЕСА_1 )

про визнання незаконним та скасування рішення міської ради, визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації земельної ділянки

без повідомлення (виклику) представників сторін

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа №909/525/22 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Театральна-22" (далі - ОСББ "Театральна-22", позивач) до Коломийської міської ради (далі Коломийська міська рада, відповідач I) та до Фізичної особи-підприємця Глив`яка Романа Олексійовича (далі - ФОП Глив`як Р.О., відповідач ІІ) про:

- визнання незаконним і скасування рішення Коломийської міської ради "Про надання в оренду земельної ділянки по вулиці Валова, 6" від 24.06.2009 №2190-40/2009;

- визнання недійсним договору оренди землі від 04.08.2009, укладеного між Коломийською міською радою та ФОП Глив`яком Р.О., зареєстрованого 05.10.2009 Коломийським міським відділом РФДЗК за №89;

- скасування відомостей в Державному земельному кадастрі про реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :18:001:0117.

Ухвалою суду від 02.10.2023 задоволено клопотання позивача (вх.№9098/23 від 24.08.2023) про призначення судової земельно-технічної експертизи; призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Самулевичу В.М., та зупинено провадження у справі №909/525/22 на час проведення експертизи.

11.10.2023 за даними Автоматизованої системи "Діловодство спеціалізовано суду" матеріали справи №909/525/22 надіслано судовому експерту Самулевичу В.М.

26.02.2024 до суду від судового експерта Самулевича В.М. надійшло клопотання (вх.№1723/24), в якому експерт просить:

- залучити ліцензовану землевпорядну організацію або сертифікованого інженера-землевпорядника/геодезиста для здійснення обмірів об`єктів дослідження, використовуючи геодезичні прилади з подальшим наданням її експерту на паперовому та електронному носіях (формат DWG, DХF) з нанесенням меж відповідно до правовстановлюючих документів;

- у разі незадоволення клопотання експерта в частині щодо залучення ліцензованої землевпорядної організації або сертифікованого інженера-землевпорядника/геодезиста, вирішити питання щодо самостійного залучення такої з метою здійснення останньою зйомки з використанням геодезичних приладів.

Клопотання мотивоване необхідністю таких даних для відповіді на питання, поставлені в ухвалі суду про призначення судової земельно-технічної експертизи.

Відповідно до ч. 6 ст. 69 ГПК України, ст. 13 Закону України "Про судову експертизу" судовий експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів.

Згідно з п. 2.1 розд. ІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, у редакції наказу від 26.12.2012 №1950/5 (із змінами) експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Положеннями підп. 6.1.2 п. 6.1 гл. 6 розд. ІІ Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, у редакції наказу від 26.12.2012 №1950/5 (із змінами) передбачено, що питання земельно-технічної експертизи вирішуються за наявності відповідної правовстановлювальної та технічної документації, зокрема результатів виконання топографо-геодезичних робіт, які проводяться відповідними фахівцями з використанням відповідного обладнання та бази даних.

Норми ст. 230 ГПК України передбачають, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

На підставі наведеного, у зв`язку з надходженням до суду клопотання судового експерта про залучення ліцензованої землевпорядної організації або сертифікованого інженера - землевпорядника/геодезиста, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення клопотання до розгляду в судовому засіданні з метою вирішення питань, поставлених експертом.

Керуючись ст. 102, 230, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити з 13.03.2024 провадження у справі №909/525/22 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Театральна-22" до Коломийської міської ради та до Фізичної особи-підприємця Глив`яка Романа Олексійовича про визнання незаконним та скасування рішення міської ради, визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації земельної ділянки.

2. Призначити клопотання судового експерта Самулевича В.М. (вх.№1723/24 від 26.02.2024) до розгляду в підготовчому засіданні на 13.03.2024 о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, зал судових засідань № 5.

3. Сторонам надати суду пояснення (письмові або усні в судовому засіданні) щодо клопотання судового експерта.

4. Повідомити в порядку ч. 7 ст. 42 ГПК України позивача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Театральна-22" про його обов`язок відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України зареєструвати свій Електронний кабінет у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Процесуальні наслідки, передбачені ГПК України, у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат (абз. 2 ч. 6 ст. 6 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (ст. 235 Господарського процесуального кодексу України) та не підлягає оскарженню.

Повне судове рішення складено і підписано 29.02.2024.

Вебадреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя Т.Е. Валєєва