ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

про відкриття провадження у справі (спрощене провадження)

"28" лютого 2024 р. м. Ужгород Справа №907/72/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

розглянувши матеріали за позовом

Фізичної особи підприємця Канюки Богдани Сергіївни, м. Звягель Житомирської області

до відповідача Фізичної особи підприємця Титчака Дениса Івановича, с. Баранинці Ужгородського району Закарпатської області

про стягнення 41 486,55 грн, у тому числі 23 968 грн заборгованості по сплаті орендної плати та відшкодуванню вартості комунальних послуг, 16 984 грн штрафних санкцій відповідно до п. 7.1. Договору, 350,02 грн інфляційних нарахувань та 184,53 грн штрафу 3% річних (з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог),

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, яким просив стягнути з останнього 41 394,94 грн, у тому числі 23 968 грн заборгованості по сплаті орендної плати та відшкодуванню вартості комунальних послуг, 16 984 грн штрафних санкцій відповідно до п. 7.1. Договору та 442,94 грн інфляційних нарахувань, покликаючись на положення ст. 11, 202, 205, 509, 525, 526, 530, 549, 610, 612, 625, 626, 629, 639, 640, 642, 759, 762, 795 Цивільного кодексу України, ст. 180, 181, 193, 230, 231, 283, 286 Господарського кодексу України.

Ухвалою суду від 01.02.2024 позовну заяву залишено без руху.

В подальшому, позивачем через підсистему Електронний суд подано заяву б/н від 09.02.2024 (вх. №02.3.1-02/1012/24 від 12.02.2024), в якій останньою в самостійно обраний спосіб усунуто виявлені судом недоліки позовної заяви та змінено позовні вимоги, відповідно до яких позивач просить стягнути з відповідача 41 486,55 грн, у тому числі 23 968 грн заборгованості по сплаті орендної плати та відшкодуванню вартості комунальних послуг, 16 984 грн штрафних санкцій відповідно до п. 7.1. Договору, 350,02 грн інфляційних нарахувань та 184,53 грн штрафу 3% річних.

Приписами ч. 3, 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: - ціну позову; - значення справи для сторін; - обраний позивачем спосіб захисту; - категорію та складність справи; - обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; - кількість сторін та інших учасників справи; - чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; - думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

За наведених обставин, заява позивача б/н від 09.02.2024 (вх. №02.3.1-02/1012/24 від 12.02.2024) про уточнення позовних вимог судом розцінюється як заява про збільшення позовних вимог в порядку ст. 46 ГПК України, прийнята до розгляду та підлягає задоволенню, оскільки така подана до початку першого судового засідання із додержанням правил вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

Дослідивши матеріали позовної заяви з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, оцінивши предмет та підстави позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі тощо, суд дійшов до висновку, що дана справа підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні з викликом уповноважених представників сторін.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст. 161 164 Господарського процесуального кодексу України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Керуючись ст. 12, 162, 176, 234, 247 252 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

2. Перше судове засідання провести 27 березня 2024 р. на 13:30 год. з викликом уповноважених представників сторін, у тому числі ПОЗИВАЧА.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань №1.

4. Встановити відповідачеві строк на подання господарському суду відзиву на позовну заяву у порядку ст. 165, 251 ГПК України з одночасним надісланням копії такого позивачеві, а доказів надіслання суду, протягом 15-ти днів із дня одержання даної ухвали, а також у цей же строк письмово висловленої позиції щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

5. Встановити позивачеві строк для надання суду та відповідачеві відповіді на відзив у порядку ст. 166 ГПК України, протягом 5-ти днів із дня одержання копії відзиву.

6. Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив та відповідачем заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) не пізніше 29.03.2024.

7. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов`язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі.

8. Копію ухвали надіслати сторонам спору.

9. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

10. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.