overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" лютого 2024 р.Справа № 924/784/23

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., при секретарі судового засідання розглянувши матеріали справи

за заявою кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Будтрейд 14", м. Хмельницький,

боржник товариство з обмеженою відповідальністю "СП Дизель Трейд", м. Хмельницький

про відкриття провадження в справі про банкрутство

представники сторін:

від кредитора : Савчук Ю.М. згідно ордера серія ВХ №1050286 від 20.07.2023р.

від боржника: не з`явився,

від арбітражного керуючого: Ведмедєв С.С. (в режимі відео конференції),

від кредитора (ПП „Форватор"): Горєлов О.Л. (в режимі відео конференції),

від кредитора (ТОВ „Магістр -Д"): Костишена В.Л. (в режимі відео конференції),

встановив:

В судовому засіданні 27.02.2024р. були вирішені клопотання арбітражного керуючого про витребування доказів та про зобов`язання вчинити дії.

В зв`язку із задоволеннм клопотань про витребування доказів, розгляд майнових вимог кредиторів потрібно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Судове засідання відкласти на 11 год. 30 хв. 18 березня 2024 року.

Судове засідання у справі № 924/784/23 провести у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 (з можливістю участі у засіданні представників ПП „Форватор", ТОВ „Магістр -Д" та арбітражного керуючого Ведмедєв С.С. в режимі відеоконференції).

Ухвала набирає законної сили 27.02.2024р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук 2 прим: 1 - до справи, 2- ТОВ "СП Дизель Трейд" (29000, м. Хмельницький, вул. Пілотська, 77/3, код 41825293) реком. з повід про вру.

Ар. керуючому, кредиторам ухвалу надіслати до електронного кабінету ЕЄ.

Направити на адреси електронної пошти:

1- заявнику ТОВ „Будтрейд 14" () @mail.gov.ua )

2- боржнику - ТОВ „СП Дизель Трейд" ()

3 - арбітражний керуючий Ведмедєв С.С. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )

4 - кредитору ПП "Форватор" () @mail.gov.ua )

5 - кредитору ТОВ "Магістр Д" (ІНФОРМАЦІЯ_2), ( )

6 - Головне упраління ДПС у Хмельницькій обл ()

7- кредитору ТОВ "ЮА Білдінг" ()

8- ТОВ ТД "Магнум Трейд" ()
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" лютого 2024 р. Справа № 924/1089/23

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчук І. В. розглянув клопотання представника відповідача Ткач Я.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку "Проскурівська 45" м.Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Сейл" м.Хмельницький

про стягнення 211064,10 грн

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду "26" лютого 2024 р. від представника ТОВ "Офіс Сейл" адвоката Ткач Я.С. надійшла заява про участь у судовому засіданні, яке відбудеться о 10:00 год. "08" березня 2024р. по справі 924/1089/23 в режимі відеоконференції.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Перевіривши у Господарському суді Хмельницької області наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд задовольняє клопотання представника ТОВ "Офіс Сейл" адвоката Ткач Я. С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

УХВАЛИВ:

заяву представника ТОВ "Офіс Сейл" адвоката Ткач Я. С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі №924/1089/23, яке відбудеться о 10:00 год. "08" березня 2024р, задовольнити.

Провести судове засідання у справі № 924/1089/23 призначене на 10:00 год. "08" березня 2024р. (для участі представника ТОВ "Офіс Сейл" адвоката Ткач Я. С. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).).

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук. 3 прим.:

1-до справи;

2- представника ТОВ "Офіс Сейл" адвоката Ткач Я. С. (ІНФОРМАЦІЯ_1)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" січня 2024 р. м.Черкаси Справа № 925/985/23
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 13.12.2023:
Стягнути з відповідача: фізичної особи-підприємця Фесун Анни Олександрівни, АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , номер рахунку в банку невідомий
7621,14 грн (сім тисяч шістсот двадцять одна гривня 14 коп) 3% річних,
5368 грн (п`ять тисяч триста шістдесят вісім гривень 00 коп) судового збору
Рішення набрало законної сили: 13.01.2024

Дата видачі наказу: 13.01.2024

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 14.01.2027

Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" січня 2024 р. м.Черкаси Справа № 925/1304/23
На виконання додаткового рішення господарського суду Черкаської області від 14.12.2023:
Додаткове рішення набрало законної сили: 23.01.2024
Дата видачі наказу: 23.01.2024
Строк пред`явлення наказу до виконання по: 24.01.2027
Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"31" січня 2024 р. м.Черкаси Справа № 925/1510/23
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 04.01.2024:
Рішення набрало законної сили: 31.01.2024

Дата видачі наказу: 21.01.2024

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 01.02.2027

Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" лютого 2024 р. м.Черкаси Справа № 925/1330/23
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 09.01.2024:
Рішення набрало законної сили: 01.02.2024

Дата видачі наказу: 01.02.2024

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 02.02.2027

Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" лютого 2024 р. м.Черкаси Справа № 925/1511/23
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 09.01.2024:
Рішення набрало законної сили: 01.02.2024

Дата видачі наказу: 01.02.2024

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 02.02.2027

Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" лютого 2024 р. м.Черкаси Справа № 925/985/23
На виконання додаткового рішення господарського суду Черкаської області від 10.01.2024:
Додаткове рішення набрало законної сили: 06.02.2024
Дата видачі наказу: 06.02.2024
Строк пред`явлення наказу до виконання по: 07.02.2027
Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" лютого 2024 р. м.Черкаси Справа № 925/1576/23
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 16.01.2024:
Рішення набрало законної сили: 09.02.2024

Дата видачі наказу: 09.02.2024

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 10.02.2027

Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" лютого 2024 р.
м. Черкаси Справа № 925/1456/23
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 17.01.2024:
Боржник знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
Рішення набрало законної сили: 13.02.2024

Дата видачі наказу: 26.02.2024

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 14.02.2027

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 лютого 2024 року Черкаси справа №925/71/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали заяви (вх. № 847/24 від 16.01.2024) за позовом Селянського (фермерського) господарства "Нива" (с. Веселинівка, Баришівський район, Київська область) до приватного підприємства " Хутір" (м. Шпола, Черкаська область) про стягнення 90 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.01.2024 року відкрито провадження у справі.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Перше судове засідання у справі призначено на 10:00 год. 29 лютого 2024.

26.02.2024 року до суду від представника Селянського (фермерського) господарства "Нива" адвоката Лисенко Ярослава Олександровича, надійшло клопотання по розгляд справи у режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

Статтею 197 ГПК України передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки в Господарському суді Черкаської області на дату і час призначення судового засідання немає технічної можливості провести засідання в режимі відеоконференції (власне бронювання), то клопотання представника позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 197 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити позивачу, Селянському (фермерському) господарству "Нива" , у задоволенні клопотання від 26.02.2024 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" лютого 2024 р.
м. Черкаси Справа № 925/1445/23
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 30.01.2024:
Рішення набрало законної сили: 20.02.2024

Дата видачі наказу: 26.02.2024

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 21.02.2027

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 лютого 2024 року Черкаси справа №925/1760/23

Суддя Господарського суду Черкаської області Спаських Н.М. розглянувши клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Канівська центральна районна аптека № 91" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом Черкаської обласної ради (м. Черкаси) до товариства з обмеженою відповідальністю "Канівська центральна районна аптека № 91" ( м. Канів, Черкаська область) про стягнення 492 193,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 492 193,84 грн. з яких: 362 391,54 грн. заборгованість за період з 12.01.2022 по 15.11.2023 з урахування інфляційних витрат, 121 695,47 грн. пені та 8 106,83 грн. 3 % річних на підставі договору оренди цілісного майнового комплексу, що належить до обласної комунальної власності від 02.09.2013, укладеного між сторонами у справі.

Ухвалою від 26.02.2024 оголошено перерву до 12:00 год. 18 березня 2024 року.

26.02.2024 до суду представником відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Канівська центральна районна аптека № 91", подано клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки суд має технічну можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов`язковою, то клопотання відповідача слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю " Канівська центральна районна аптека № 91", про участь у судовому засіданні у справі № 925/1760/23 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити повністю.

2. Провести засідання у справі 18 березня 2024 року о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції для представника відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Канівська центральна районна аптека № 91", поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М.Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" лютого 2024 р. м. Черкаси Справа № 925/155/23
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 26.05.2023, постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.10.2023:
Боржник: фізична особа-підприємець Дикун Тетяна Олегівна ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).
Рішення набрало законної сили: 10.10.2023

Дата видачі наказу: 27.02.2024

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 10.10.2026

Суддя Зарічанська З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" лютого 2024 р. м. Черкаси Справа № 925/155/23
На виконання додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2023:
Боржник: фізична особа-підприємець Дикун Тетяна Олегівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
Рішення набрало законної сили: 31.10.2023

Дата видачі наказу: 27.02.2024

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 31.10.2026

Суддя Зарічанська З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" лютого 2024 р. м. Черкаси Справа № 925/944/23
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 09.10.2023 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2024:
Рішення набрало законної сили: 09.02.2024

Дата видачі наказу: 27.02.2024

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 09.02.2027

Суддя Зарічанська З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" лютого 2024 р. м. Черкаси Справа № 925/409/23
На виконання додаткового рішення господарського суду Черкаської області від 27.06.2023:
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фортекс" ( ідентифікаційний код 21384364, м. Черкаси, вул. Ільїна, 55) - 6000,00 грн. ( шість тисяч гривень 00 коп.) на відшкодування витрат на професійну правничу допомогу адвоката.
Боржник знаходиться за адресою: смт. Хорошеве, Харківський район, Харківська область, вул. Весняна, 6
Додатове рішення набрало законної сили: 17.10.2023
Дата видачі наказу: 26.02.2024
Строк пред`явлення наказу до виконання по: 18.10.2026
Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 лютого 2024 року м. Черкаси справа № 925/1630/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М., за участі представників сторін:

від позивача: Третяк О.С. - за довіреністю;

від відповідача: Пасіченко К.П. за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" відокремлений підрозділ "Звенигородські енергетичні мережі" (м. Звенигородка, Черкаська область) до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Іскрене" (с. Іскрене, Звенигородський район, Черкаська область) про стягнення 95 291,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача вартості необлікової електричної енергії в сумі 95 291,54 грн. на підставі договору № 50 про постачання електричної енергії від 08.11.2013, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

05.02.2024 в справу надійшов відзив на позов, а 26.02.2024 від позивача надійшла відповідь на відзив.

За доводами представника позивача, через технічні проблеми в роботі електронного кабінету, відповідь на відзив неможливо було направити стороні електронним зв`язком, тому до суду та відповідачу цей документ з додатками було направлено поштовим зв`язком.

Представник відповідача заявив про неотримання відповіді на відзив станом на час проведення засідання і просить надати час для складення заперечення.

За правилами п4) ч. 5 ст. 13 ГПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За викладених обставин засідання слід перенести.

За правилами ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст. 119, 216 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 12:00 год. 19 березня 2024 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

В порядку ч. 2 ст. 119 ГПК України продовжити обом сторонам строк до наступного засідання на подання суду документів з процесуальних питань.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити сторонам, що за загальним правилом, в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення засідання.

Повідомити сторони про час і дату призначення засідання у справі. Явку в засідання представників сторін визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 лютого 2024 року Черкаси справа №925/184/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛНГ Енергія» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 925/184/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛНГ Енергія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «НАП-Ком`юніті» про стягнення 2021177 грн.91 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛНГ Енергія» звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «НАП-Ком`юніті» (далі відповідач) про стягнення, на підставі договору про купівлю-продаж електричної енергії №НАП-11/2009/2023-ДД від 20.09.2023 року, 2021177 грн.91 коп. боргу та відшкодування судових витрат.

Ухвалою Господарського суду від 16.02.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 10 год. 00 хв. 19 березня 2024 року.

22.02.2024 року через систему «Електронний суд» надійшла заява позивача про участь у судовому засіданні адвоката Прасол А.С. режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 3387/24).

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умовами наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Однак, у Господарському суді Черкаської області 19.03.2024 року о 10 год. 00 хв. відсутні вільні зали для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладені обставини, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛНГ Енергія» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд .

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛНГ Енергія» (вх.№3387/24 від 22.02.2024 року) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 лютого 2024 року м. Черкаси Справа №925/128/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши справу

за позовом Комунального підприємства "Смілакомунтеплоенерго"

до Фізичної особи-підприємця Редчиць Валентини Миколаївни

про стягнення 46106,96 грн,

керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Комунальне підприємство "Смілакомунтеплоенерго" (позивача);

Фізичну особу-підприємця Редчиць Валентину Миколаївну (відповідача),

про відкладення розгляду справи на 04 березня 2024 року о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я представників учасників справи під час війни, суд не визнає їх участь у судовому засіданні обов`язковою.

Надіслати ухвалу суду: КП "Смілакомунтеплоенерго" (на офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі); ФОП Редчиць Валентині Миколаївні ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.І. Гладун

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

користуватись правом на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбаченим частинами 3, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України;

за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області подати клопотання про розгляд справи без участі учасника справи;

за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області повідомляти про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомляти суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Електронний суд. Документи, подані до суду без електронного цифрового підпису, не розглядаються і не реєструються.