ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" березня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3909/23

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом Приватного підприємства «ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ «ПЛУТОС» (03164, м. Київ, вул. Булаховського, буд. 30-А)

до Фізичної особи-підприємця Кодимського Дениса Сергійовича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 109200,00 грн. заборгованості за договором оренди № 10/2019 від 01.01.2019 р.,

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного підприємства "ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ "ПЛУТОС" б/н від 25.12.2023 р. (вх. № 3202/23 від 27.12.2023 р.) до Фізичної особи-підприємця Кодимського Дениса Сергійовича про стягнення 109200,00 грн. заборгованості за договором оренди № 10/2019 від 01.01.2019 р. за 2020 та 2021 р.р.

Згідно з приписами ч.ч. 1 та 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.01.2024 р. вказану позовну заяву було залишено судом без руху. На підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України судом встановлено позивачу десятиденний строк на усунення недоліків, перебіг якого, в силу положень ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, розпочинається з дня, наступного за днем вручення даної ухвали.

Ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху було направлено на адресу позивача 05.01.2024 р., проте, вручення поштового відправлення № 834 не відбулося, і конверт повернувся на адресу суду з відміткою пошти від 14.02.2024 р. "за закінченням терміну зберігання".

В силу положень п. 1 ч. 1 ст. 232 та п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, день невдалої спроби вручення поштового відправлення за адресою місцезнаходження позивача, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, вважається днем вручення останньому ухвали суду.

З наведеного слідує, що строк на усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху, сплив 26.02.2024 р. Однак, позивач заяви про усунення вказаних недоліків до суду не подав, і, відповідно, недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, вказана позовна заява підлягає поверненню.

Поряд з цим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Позовну заяву Приватного підприємства "ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ "ПЛУТОС" б/н від 25.12.2023 р. (вх. № 3202/23 від 27.12.2023 р.) до Фізичної особи-підприємця Кодимського Дениса Сергійовича про стягнення 109200,00 грн. заборгованості за договором оренди № 10/2019 від 01.01.2019 р. - вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 04.03.2024 р.

Суддя В.М. Бабкіна