ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2024м. ДніпроСправа № 904/6734/23
За позовом Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Фізичної особи - підприємця Потика Ігоря Юхимовича, м. Дніпро

про стягнення заборгованості

Суддя Крижний О.М.

Без виклику (повідомлення) учасників

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпровської міської ради звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просило стягнути з Фізичної особи - підприємця Потика Ігоря Юхимовича заборгованість за теплопостачання в розмірі 73 058,16 грн, з яких 55 318,38 грн - основний борг, 1485,23 грн - 3% річних, 2497,51 грн - інфляційні втрати та 13 757,04 грн - пеня.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем умов договору про постачання теплової енергії №060122 від 01.12.2007 в частині повного та своєчасного розрахунку за теплову енергію.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2023 відкрито провадження у справі, ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Від відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів сплати основного боргу.

Від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог. Позивач зазначає, що відповідачем після відкриття провадження у справі у добровільному порядку сплачено суму основного боргу, а тому вважає за доцільне зменшити розмір позовних вимог на суму основного бору. Позивач просить прийняти та задовольнити заяву про зменшення позовних вимог на суму основного боргу та стягнути з відповідача заявлену до стягнення пеню, 3% річних, інфляційних збитків та судового збору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2024 прийнято заяву про зменшення розгляду позовних вимог до розгляду.

Відповідач відзиву на позов з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог не подав.

Згідно з ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Приймаючи до уваги, що відповідач у строк, встановлений ч.1 ст.251 Господарського процесуального кодексу України та ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2023, не подав до суду відзиву на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України.

Під час розгляду справи судом досліджені докази, що містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Предметом доказування у даній справі є встановлення обставин укладення сторонами договору про постачання теплової енергії, строк дії цього договору, умови та порядок постачання теплової енергії, порядок та строк оплати, наявність прострочки, періоди прострочення.

Так, судом встановлено, що 01.12.2007 між Міським комунальним підприємством " Дніпропетровські міські теплові мережі" (енергопостачальна організація) та Фізичною особою - підприємцем Потик Ігорем Юхимовичем (споживач) укладений договір №060122 про постачання теплової енергії, відповідно до п. 1.1 якого за цим договором енергопостачальна організація бере на себе зобов`язання постачати споживачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а споживач зобов`язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Згідно з п.3.2.2 договору споживач зобов`язався виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені договором. На кінець опалювального сезону, проводити звіряння розрахунків з енергопостачальною організацією, у разі заборгованості на початок опалювального сезону споживач до мереж теплопостачання підключений не буде.

Пунктом 5.2 договору передбачено, що облік споживання теплової енергії здійснюється за показниками приладів обліку за адресою: м. Дніпро, Бульвар Слави, буд. 6, стоматологічний кабінет розрахунковим способом.

Вказаний об`єкт нерухомості перебуває у власності споживача, що підтверджується договором купівлі-продажу приміщення від 23.12.1999, зареєстрований за № 2521.

Відповідно до п. 7.2 договору, розрахунковим періодом є календарний місяць, по результатам якого підписується акт на відпуск-отримання (в 2х примірниках) теплової енергії по формі Додатку 4.

Згідно з п. 7.3 договору споживач зобов`язаний не пізніше ніж за 5 діб до початку розрахункового періоду сплачувати енергопостачальній організації вартість теплової енергії згідно з її кількістю, передбаченою у Додатку 1 до цього договору, по власним платіжним дорученням, з зазначенням періоду, за який він сплачує.

Остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію проводиться споживачем в продовж 5 діб після одержання рахунку енергопостачальної організації, яка зобов`язана направити його споживачу не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим. У випадку утворення переплати, вона зараховується в рахунок наступних платежів (п. 7.4 договору).

Відповідно до п. 11.1 цей договір набуває чинності з дня його підписання та діє до 01.12.2010. Договір вважається пролонгованим на кожен наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін (п. 11.4 договору).

Рішенням Дніпровської міської ради від 27.07.2016 №28/12 надано дозвіл на передачу з балансу Комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" на баланс Комунального підприємства "Теполренерго" об`єктів і мереж теплопостачання.

На підставі вище вказаного рішення було здійснено передачу заборгованості з балансу Комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" на баланс Комунального підприємства "Теполренерго", що підтверджується актом приймання-передачі об`єктів і мереж теплопостачання, згідно рішення Дніпропетровської міської ради від 27.07.2016 №28/12.

У зв`язку із зміною у структурі Енергопостачальної організації, що пов`язана із передачею основних засобів, на підставі рішення Дніпропетровської міської ради від 27.07.2016 №28/12 "Про надання дозволу на передачу з балансу КП "Дніпропетровські міські теплові мережі" на баланс КП "Теплоенерго" об`єктів і мереж теплопостачання", наказу КП "Дніпропетровські міські теплові мережі" від 05.09.2016 № 320 "Про передачу об`єктів і мереж теплопостачання на баланс КП "Теплоенерго", актів приймання - передачі об`єктів, між Комунальним підприємством "Теплоенерго" Дніпровської міської ради та Фізичною особою - підприємцем Потик Ігорем Юхимовичем 15.10.2016 укладено додаткову угоду до договору про постачання теплової енергії №060122, яка набуває чинності відповідно до ст. 631 Цивільного кодексу України з 20.09.2016 і є невід`ємною частиною договору про постачання теплової енергії.

Відповідно до п.1.1.1 Додаткової угоди, Комунальне підприємство "Теплоенерго" є новою енергопостачальною організацією та набуває прав і обов`язків, належних енергопостачальній організації за основним договором, укладеним з споживачем і стає стороною за основним договором.

Згідно п. 1.1.4 Додаткової угоди права, зобов`язання та відповідальність за основним договором переходять до нової енергопостачальної організації в тому обсязі, в якому вони належали енергопостачальній організації до набрання чинності цієї Угоди.

Права, зобов`язання, відповідальність за основним договором переходять до споживача перед новою енергопостачальною організацією в тому обсязі, в якому вони належали споживачу до набрання чинності цієї Угоди ( п.1.1.5 додаткової угоди).

На підтвердження виконання своїх зобов`язань за договором та додатковою угодою позивач надав акти приймання-передачі теплової енергії №060122 від 31.01.2021 на суму 1322,00 грн, №060122 від 28.02.2021 на суму 1534,16 грн, №060122 від 31.03.2021 на суму 1321,85 грн, №060122 від 30.04.2021 на суму 442,90 грн, №060122 від 30.11.2021 на суму 4824,77 грн, №060122 від 31.12.2021 на суму 5049,05 грн, №060122 від 31.01.2022 на суму 9440,17 грн, №060122 від 28.02.2022 на суму 4967,38 грн, №060122 від 31.03.2022 на суму 6551,92 грн, №060122 від 30.11.2022 на суму 3846,66 грн, №060122 від 31.12.2022 на суму 5691,08 грн, №060122 від 31.01.2023 на суму 5355,71 грн, №060122 від 28.02.2023 на суму 5843,95 грн, №060122 від 31.03.2023 на суму 3323,89 грн, №060122 від 30.04.2023 на суму (-3332,70) грн (коригування).

Позивачем також виставлялися на оплату рахунки, які разом з актами направлялися відповідачу.

Також позивачем надані акти споживання теплової енергії розпорядження про початок та про закінчення опалювальних сезонів.

Позивач звертався до відповідача з досудовою вимогою, у якій просив погасити заборгованість у розмірі 55318,38 грн до 19.05.2023.

Позивач зазначає, що відповідач, не виконував покладені на нього вказаним договором обов`язки, рахунки та акти здачі - приймання теплової енергії своєчасно не отримував та оплату за надані йому послуги не проводив, у зв`язку із чим у нього виникла заборгованість за період з січня 2021 року по березень 2023 року в розмірі 55318,38 грн, що і стало причиною виникнення спору.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші угоди.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору (ст. 626 Цивільного кодексу України).

Статтею 193 Господарського кодексу України та статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч. 1, 7 ст. 193 Господарського кодексу України).

Договір, відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Як зазначено вище, остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію проводиться споживачем в продовж 5 діб після одержання рахунку енергопостачальної організації, яка зобов`язана направити його споживачу не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим

Матеріалами справи підтверджується, що 10.01.2024 грн відповідач погасив суму основного боргу (квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки №0.0..1).

19.01.2024 позивач подав заяву про зменшення розміру позовних вимог на суму основного боргу.

Крім основного боргу позивач нарахував та заявив до стягнення пеню в розмірі 13 757,04 грн за загальний період з 03.10.2022 по 01.11.2023 (при цьому розрахунки здійснюються по кожному рахунку окремо), 3% річних у розмірі 1485,23грн за загальний період з 03.10.2022 по 01.11.2023 та інфляційні втрати за загальний період з жовтня 2022 року по вересень 2023 року в сумі 2497,51 грн.

Відповідно до положень статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема неустойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п.8.2.3 договору у разі несвоєчасної оплати за спожиту теплову енергію нараховується пеня в розмірі 1%, але не більше подвійної обліково ставки НБУ від суми простроченого платежу, за кожен день прострочки.

Позивач заявив до стягненню пеню у розмірі 13 757,04 грн за загальний період з 03.10.2022 по 24.10.2023. При цьому розрахунки здійснював по кожному акту окремо.

Частиною 6 ст. 232 Господарського кодексу України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Даним приписом передбачено не позовну давність, а період часу, за який нараховується пеня і який не повинен перевищувати шести місяців від дня, коли відповідне зобов`язання мало бути виконане; законом або укладеним сторонами договором може бути передбачено більшу або меншу тривалість цього періоду. Його перебіг починається з дня, наступного за останнім днем, у який зобов`язання мало бути виконане, і початок такого перебігу не може бути змінений за згодою сторін. Необхідно також мати на увазі, що умова договору про сплату пені за кожний день прострочення виконання зобов`язання не може розцінюватися як установлення цим договором іншого, ніж передбачений частиною шостою статті 232 ГК України, строку, за який нараховуються штрафні санкції.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30.03.2020 було доповнено Розділ IX Прикінцеві положення Господарського кодексу України пунктом 7 такого змісту: "Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 232, 269, 322, 324 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину".

Так, Всесвітня організація охорони здоров`я (ВООЗ) 11.03.2020 оголосила пандемію коронавірусу. Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 на усій території України установлено карантин з 12 березня 2020 року, який продовжувався до 30.06.2023.

Однак, сторонами укладено договір №060122 про постачання теплової енергії 01.12.2007, тобто до внесення змін до чинного законодавства в частині продовження строків. Тому сторони на момент укладення договору не розраховували, що строк нарахування пені вже не буде обмежений 6-місячним строком.

Таким чином, строк нарахування пені підлягає обмеженню шестимісячним строком.

В той же час, Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" внесено зміни до Прикінцевих положень Закону України "Про запобігання корупції" та зазначено, що на період дії карантину або обмежувальних заходів, пов`язаних із поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19), та протягом 30 днів з дня його відміни забороняється: нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені) за несвоєчасне здійснення платежів за житлово-комунальні послуги.

Беручи до уваги, що позивач надав відповідачу житлово-комунальні послуги, відповідно заборонено нарахування неустойки з початку карантину по 30.07.2023 (тридцять днів після скасування карантину).

Таким чином, вимога про стягнення пені підлягає частковому задоволенню за загальний період з 31.07.2023 по 24.10.2023 у розмірі 1416,29 грн.

Відповідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобов`язань на вимогу кредитора, зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача 3% річних у розмірі 1485,23 грн за період з 03.10.2022 по 01.11.2023 та інфляційні збитки в розмірі 2497,51 грн за жовтень 2022 року - вересень 2023 року.

Перевіркою правильності розрахунків 3% річних судом встановлено допущення позивачем арифметичної помилки при підрахунку загальної суми 3% річних, у зв`язку з чим вимога про стягнення 3% річних підлягає частковому задоволенню у розмірі 1485,22 грн. Розрахунок інфляційних збитків є правильним, а тому вимога про стягнення інфляційних збитків підлягає задоволенню у повному обсязі.

За викладеного з відповідача на користь позивача підлягає стягненню пеня у розмірі 1416,29 грн, 3% річних у розмірі 1485,22 грн та інфляційні збитки в розмірі 2497,51 грн.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача пропорційно до задоволених позовних вимог та з урахуванням того, що позов подано в електронній формі у розмірі 158,68 грн.

Оскільки позивачем зменшено розмір позовних вимог щодо стягнення основного боргу у розмірі 55318,38 грн та з урахування того, що позов подано в електронній формі, судовий збір у розмірі 2162,62 грн (1625,82 грн - пропорційно до суми на яку зменшено позовні вимоги та 536,80 грн - надмірно сплачений оскільки позов подано в електронній формі) може бути повернутий з державного бюджету за клопотанням платника. Станом на час прийняття рішення такого клопотання від позивача не надходило, що не позбавляє останнього подати клопотання після ухвалення рішення.

Керуючись ст.ст. 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради до Фізичної особи - підприємця Потика Ігоря Юхимовича про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Потика Ігоря Юхимовича ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради (49081, м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 29, оф. 504, ідентифікаційний код 32688148) пеню у розмірі 1416,29 грн, 3% річних у розмірі 1485,22 грн, інфляційні збитки в розмірі 2497,51 грн та судовий збір у розмірі 158,68 грн.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 26.02.2024

Суддя О.М. Крижний