номер провадження справи 22/255/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.02.2024 Справа № 908/3751/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі судового засідання Станіщуку Д.М.

За участю представників:

від позивача Аксарін Р.М., дов. № 8 від 02.01.2024

від відповідача Железняк О.В., розпорядження № 18 від 12.01.2024

від 3-ї особи на стороні позивача: Омельяненко В.В., дов. № 343 від 21.12.2023

від 3-ї особи на стороні відповідача: не з`явився

вільний слухач: Вигівський В.В., дов. від 09.01.2024.

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/3751/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» (вул. Олександрівська, буд. 35, м. Запоріжжя, 69063)

до відповідача: Комунального некомерційного підприємства Бердянської міської ради «Бердянське територіальне медичне об`єднання» (пр. Праці, буд. 6, м. Бердянськ, Запорізька область, 71100)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» (вул. Сталеварів, буд. 14, м. Запоріжжя, 69035)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Бердянська міська рада (пл. Єдності, буд. 2, м. Бердянськ, Запорізька область, 71100)

про стягнення 7 162 892,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 23.01.2024, у зв`язку з неприбуттям відповідача та третьої особи на стороні відповідача, підготовче засідання відкладено на 22.02.2024. Явку представників сторін у судове засідання визнано обов`язковою.

У підготовчому засіданні 22.02.2024 представник позивача підтримав заявлені вимоги з підстав, зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 22.02.2024 звернувся до суду з заявою (вих. б/н від 21.02.2024) про відкладення підготовчого засідання, мотивуючи тим, що відповідачем направлено запити для отримання додаткових доказів у цій справі до Міністерства енергетики України та Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг. Наразі відповідей від зазначених державних органів не отримано, тому надати докази з відзивом своєчасно до 22.02.2024 відповідач не може. У зв`язку з викладеним просить суд відкласти підготовче засідання та встановити додатковий строк для подання відзиву та доказів.

Представники позивача та третьої особи на стороні позивача залишили клопотання відповідача на розсуд суду.

Згідно з ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Заслухавши думку сторін, дотримуючись принципів господарського судочинства: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальність сторін, враховуючи воєнний стан в країні, а також знаходження підприємства відповідача на окупованій території суд задовольняє клопотання відповідача, продовжує строк для подання відзиву та доказів, встановлює строк для їх надання до 04.03.2024.

22.02.2024 представник третьої особи на стороні позивача звернувся до суду з клопотанням (вих. № 146/82 від 22.02.2024) про витребування доказів. В обґрунтування клопотання посилається на те, що матеріали справи не містять інформації щодо наявності спорів між відповідачем та третьою особою на стороні позивача, пов`язаних з обчисленням обсягів наданих послуг з розподілу електричної енергії. Відповідачем не надано доказів оскарження обсягів розподіленої та спожитої ним електричної енергії в рамках договору. Для складання актів зі споживачем та здійснення розрахунків з відповідачем позивач використовує дані надані оператором системи розподілу, а саме ПАТ «Запоріжжяобленерго». Представник вважає, що існує необхідність у витребуванні у позивача копій документів, що свідчать про направлення на електронну адресу відповідача за допомогою програми «М.Е.Dос» актів приймання-передачі та розрахунків на оплату за спірний період по цій справі. У зв`язку з чим просить суд витребувати їх у позивача.

Розглянувши клопотання третьої особи на стороні позивача суд відмовляє у задоволенні, оскільки воно не відповідає вимогам ГПК України ст. 81 ГПК України, а саме подано з пропуском строку, зазначеного в частинах 2 та 3 ст. 80 ГПК України, та не вказано причини неможливості отримати цей доказ самостійно, а саме: не надано доказів на підтвердження того, що третя особа зверталася до позивача з вимогою надати відповідні докази та отримав відмову.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуюче наведене, суд вважає за доцільне для встановлення всіх обставин у справі витребувати у позивача докази направлення відповідачу актів приймання-передачі та рахунків на оплату за спірний період по цій справі.

Представник третьої особи на стороні відповідача в підготовче засідання 22.02.2024 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений згідно ч. 1 ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території». Громадянин Вигівський В.В. (вільний слухач), який прибув у засідання суду 22.02.2024, повідомив, що представляє інтереси третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у цій справі на підставі довіреності від 09.01.2024, проте документів (трудовий договір, витяг, наказ, протокол тощо), які підтверджують його повноваження як представника Бердянської міської ради (самопредставництво) суду не надав.

Суд нагадує сторонам, що згідно ч. 1 ст. 43 ГПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Частиною 2 статті 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

З метою з`ясування фактичних обставин справи, дотримання прав сторін, необхідністю витребувати докази, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи, дотримуючись основних засад (принципів) господарського судочинства, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у даній справі, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне, в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України, з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів, явку учасників справи у підготовче засідання визнати обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 74, 119, 120, 121, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів - до 25.03.2024 включно.

2. Підготовче засідання відкласти на 21.03.2024 о 10 год. 30 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1.

Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон гарячої лінії суду: .

3. Клопотання відповідача про продовження строку для надання відзиву та доказів задовольнити.

4. Встановити відповідачу строк до 04.03.2024 включно, для подання до суду відзиву із його документальним обґрунтуванням та доказами. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, докази направлення/надання надати суду (додати до відзиву).

5. у задоволені клопотання ПАТ «Запоріжжяобленерго» про витребування доказів відмовити.

6. Зобов`язати позивача у строк до 11.03.2024 надати (витребувати) докази направлення відповідачу актів приймання-передачі та рахунків на оплату за спірний період по цій справі.

7. Викликати у судове засідання уповноважених представників учасників справи , явку яких визнати обов`язковою. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі (статутні) документи, довіреність).

8. Суд зазначає про можливість учасників справи обмінюватися документами через зареєстровані електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами та невідкладно реагувати на позицію один одного, для уникнення необхідності відкладення засідання суду та затягування процесу.

Ознайомитися з матеріалами справи можливо через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 27.02.2024.

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Суддя О.В. Ярешко