ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"04" березня 2024 р. Справа № 910/4684/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус"

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2023 (повне рішення складене 29.01.2024)

у справі №910/4684/23 (суддя - Мандриченко О.В.)

за позовом Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Миколаївській області

до Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Відкрите акціонерне товариство "Будівельно-монтажний трест №8"

про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Служба автомобільних доріг у Миколаївській області звернулася з позовними вимогами до Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" про стягнення в дохід Державного бюджету 3809485,16 грн, з яких: 3213240,00 грн - несплачені зобов`язання за гарантією виконання №27179 від 03.12.2021, 510676,14 грн - інфляційні втрати та 85569,02 грн - 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2023 відкрито провадження у справу №910/4684/23, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.05.2023 вирішено змінити найменування позивача у справі зі Служби автомобільних доріг у Миколаївській області на Службу відновлення та розвитку інфраструктури у Миколаївській області.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.06.2023 залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Відкрите акціонерне товариство "Будівельно-монтажний трест №8".

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.12.2023 (повне рішення складене 29.01.2024) у справі №910/4684/23 позов Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Миколаївській області задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, відповідач 14.02.2024 у встановлений процесуальний строк за допомогою засобів поштового зв`язку подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2024 апеляційну скаргу у справі №910/4684/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Буравльов С.І., Андрієнко В.В.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус", суддею-доповідачем виявлено недоліки такої скарги, а саме відсутність доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2024 апеляційну скаргу у справі №910/4684/23 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України та надано заявникові строк на усунення недоліків десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

23.02.2024 вказану ухвалу надіслано та доставлено до електронного кабінету Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус", що підтверджується довідкою про доставку електронного документа.

До суду 27.02.2024 у встановлений процесуальний строк за допомогою засобів поштового зв`язку Акціонерним товариством "Комерційний банк "Глобус" подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додана платіжна інструкція кредитового переказу коштів №3415 від 27.02.2024 про сплату судового збору на суму 17142,69 грн.

Оскільки Акціонерним товариством "Комерційний банк "Глобус" усунуто недоліки апеляційної скарги у визначений судом строк, існують підстави для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду (ст. 268 ГПК України).

Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Керуючись статтями 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2023 у справі №910/4684/23.

2. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

3. Справу №910/4684/23 призначити до розгляду на 02.04.2024 о 10:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №15, ІІ поверх).

4. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/4684/23 за позовом Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Миколаївській області до Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус", третя особа Відкрите акціонерне товариство "Будівельно-монтажний трест №8", про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко