ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 березня 2024 року м. Черкаси Справа № 925/133/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши справу

за позовом ОСОБА_1 ,

до відповідача 1 - Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради,

до відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортекс",

до відповідача 3 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Е-Тендер",

про визнання недійсними результатів аукціону та протоколу про результати електронного аукціону,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Черкаської області перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача 1 - Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради, відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортекс", відповідача 3 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Е-Тендер" з вимогами:

- визнати недійсним результати аукціону з продажу лота: Нежитлових приміщень, а саме: приміщення першого поверху з № 1 по № 30, № І, № ІІ та приміщення підвалу № ХІ, № ХІІ, № ХІІІ, № ХІV, № ХV, № ХVІ, № ХVІІ, літ. А-І, А-9, загальною площею 793,6 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати недійсним протокол про результати електронного аукціону № SPE001-UA-922 з продажу лота: Нежитлових приміщень, а саме: приміщення першого поверху з № 1 по № 30, № І, № ІІ та приміщення підвалу № ХІ, № ХІІ, № ХІІІ, № ХІV, № ХV, № ХVІ, № ХVІІ, літ. А-І, А-9, загальною площею 793,6 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

28.04.2023 господарський суд ухвалив рішення, яким в задоволенні позову відмовив повністю.

05.05.2023 від представника відповідача 2, адвоката Олега Прокопчука надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій він просить ухвалити додаткове рішення у справі, яким здійснити розподіл судових витрат, що пов`язані з розглядом справи, зокрема щодо витрат понесених відповідачем на професійну правничу допомогу.

Ухвалою від 08.05.2023 господарський суд заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортекс", адвоката Олега Прокопчука про ухвалення додаткового рішення призначити до розгляду в судовому засіданні 08.06.2023 об 11:00.

Протокольною ухвалою 08.06.2023 господарський суд оголосив перерву в судовому засіданні з розгляду заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортекс", адвоката Олега Прокопчука про ухвалення додаткового рішення до 07.07.2023 о 12:00 год.

ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Черкаської області від 28.04.2023.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду постановлено витребувати з Господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/133/23.

Ухвалою від 16.06.2023 господарський суд провадження у справі № 925/133/23 по розгляду заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортекс", адвоката Олега Прокопчука про ухвалення додаткового рішення зупинив до набрання законної сили судовим рішенням Північного апеляційного господарського суду за результатами апеляційного перегляду рішення Господарського суду Черкаської області від 28.04.2023 у справі № 925/133/23 та повернення матеріалів зазначеної справи до Господарського суду Черкаської області.

Постановою від 11.10.2023 Північний апеляційний господарський суд апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишив без задоволення. Рішення господарського суду Черкаської області від 28.04.2023 у справі №925/133/23 залишив без змін.

01.03.2024 матеріали справи № 925/133/23 повернуто до Господарського суду Черкаської області.

Згідно з ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1, ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У зв`язку з тим, що наразі відсутні підстави, які зумовили зупинення провадження з розгляду заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортекс", адвоката Олега Прокопчука про ухвалення додаткового рішення, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 925/133/23 по розгляду зазначеної заяви та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 126, 230, 234-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 925/133/23 по розгляду заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортекс", адвоката Олега Прокопчука про ухвалення додаткового рішення поновити.

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортекс", адвоката Олега Прокопчука про ухвалення додаткового рішення призначити до розгляду в судовому засіданні 21.03.2024 о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань № 315.

Явка представників сторін необов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали надіслати позивачу та його представнику поштою та на електронну адресу представника, іншим учасникам справи - за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА