УХВАЛА

м. Київ

01.03.2024Справа № 910/1824/24

Суддя Сівакова В.В., розглянувши

позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехмед Інновейшн"

про стягнення 69.817,50 грн

ВСТАНОВИВ:

15.02.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртехмед Інновейшн» про стягнення пені та штрафу за порушення строків поставки товару відповідно до договору поставки № 203/ВЗЗ-2023 від 27.04.2023 у розмірі 69.817,50 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/1824/24 від 22.02.2024 вказану позовну заяву залишено без руху, оскільки встановлено, що в обґрунтування позовних вимог позивач посилається на умови договору, нумерація пунктів та умови якого, відрізняються від тексту договору, доданого до позовної заяви. Також в позовній заяві вбачаються розбіжності з наявними матеріалами, а саме зазначено про укладення між позивачем та відповідачем договору поставки товару № 203/ВОЗ-2022 від 27.04.2023, а до позову подано договір № 203/ВЗЗ-2023 від 27.04.2023; зазначено про заявку замовника № 78/8/2-1558 від 19.09.2022, а до позову подано заявку № 78/8/2-1530 від 28.04.2023.

З огляду на викладене, ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/1824/24 від 22.02.2024 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання уточненої позовної заяви з приведеною у відповідність її мотивувальної частини; доказів надіслання наведеної заяви відповідачу.

У відповідності до ст. 242 Господарського процесуального кодексу України ухвалу № 910/1824/24 від 22.02.2024 було надіслано позивачу в його електронний кабінет в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд", яка отримана останнім 26.02.2024 о 22:59 год. що підтверджується наявним у справі відповідним повідомленням про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи, а отже позивач мав усунути недоліки позовної заяви у строк до 08.03.2024.

Проте, 29.02.2024 позивачем через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" до суду подано заяву про відкликання позовної заяви Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртехмед інновейшн» про стягнення 69.817,50 грн на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З огляду на те, що заяву про відкликання позовної заяви подано до постанолення ухвали про відкриття провадження у справі, позовна заява Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України і додані до неї документи підлягають поверненню.

За змістом ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України і додані до неї документи повернути.

2. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Сівакова