ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" лютого 2024 р. м. Київ Справа № 911/3643/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АРІС-ІНВЕСТ (02141, м. Київ, вул. Лариси Руденко, 6-А, офіс 619)

до Управління капітального будівництва Боярської міської ради (08150, Київська обл., Фастівський р-н, м. Боярка, вул. Грушевського М., буд. 39),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю ІНЖИНІРИНГОВА КОМПАНІЯ АРКОН (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 4-А, оф. 139),

про визнання недійсним (нікчемним) договору № 02-06/63 від 15.11.2023 р. та стягнення 2600000,00 грн. упущеної вигоди

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Невечера С.А.

Представники сторін:

від позивача : Касьяненко Д.Л. (ордер на надання правової допомоги серії ВІ № 1181135 від 29.11.2023 р.; посвідчення адвоката № 2658 від 07.02.2024 р.);

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: Савченко М.С. (довіреність № 7 від 20.02.2024 р.; посвідчення адвоката № 5035 від 25.04.2018 р.).

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АРІС-ІНВЕСТ до Управління капітального будівництва Боярської міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю ІНЖИНІРИНГОВА КОМПАНІЯ АРКОН, про визнання недійсним (нікчемним) договору № 02-06/63 від 15.11.2023 р. та стягнення 2600000,00 грн. упущеної вигоди.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.01.2024 р. було відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання на 26.02.2024 р.

30.01.2024 р. до Господарського суду Київської області від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ ІНЖИНІРИНГОВА КОМПАНІЯ АРКОН надійшли пояснення № 44 від 24.01.2024 р. (вх. № 1348/24 від 30.01.2024 р.) щодо позовної заяви, відповідно до яких товариство заперечує проти позову, оскільки вважає його безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню.

08.02.2024 р. через систему «Електронний суд» Господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив б/н від 08.02.2024 р. (вх. № 1354/24 від 08.02.2024 р.), згідно з яким останній заперечує проти позову та вважає його необґрунтованим, посилаючись, зокрема, на те, що рішення та дії відповідача жодним чином не порушують авторські права позивача. Поряд з цим, відповідач просить суд поновити процесуальний строк для подання до суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву та долучити даний відзив з додатками до матеріалів справи, оскільки відповідачу позовна заява поштою не надходила, а представник відповідача ознайомився із матеріалами справи в приміщенні суду 30.01.2024 р.

26.02.2024 р. на електронну пошту Господарського суду Київської області від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання б/н від 23.02.2024 р. (вх. № 2573/24 від 23.02.2024 р.), оскільки останній не може прибути 26.02.2024 р. у судове засідання у зв`язку із представництвом потерпілого в справі № 369/14395/23.

У судовому засіданні 26.02.2024 р. представник позивача підтримував позовні вимоги, зазначав про неотримання позивачем відзиву на позовну заяву, надав суду додаткові пояснення № 341-ДП/24 від 26.02.2024 р. (вх. № 2613/24 від 26.02.2024 р.), а також заявив усне клопотання про ознайомлення із матеріалами справи; представник третьої особи заперечувала проти позову; представник відповідача у судове засідання не з`явився. Водночас, усі учасники процесу про дату час та місце судового засідання були повідомлені належно.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Поряд з цим, відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 25 березня 2024 р. о 12:10.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Повідомити учасників процесу про судове засідання (присутніх представників позивача і третьої особи - під розписку).

4. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна