ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"26" лютого 2024 р. Справа№ 910/6060/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Демидової А.М.

Ходаківської І.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗПРОМБУДМОНТАЖ"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.07.2023 про відмову у розстроченні виконання судового рішення

у справі № 910/6060/22 (суддя: Карабань Я.А.)

за позовом Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗПРОМБУДМОНТАЖ"

про стягнення 2 741 268, 93 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.01.2023 позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗПРОМБУДМОНТАЖ" на користь Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" 589 934, 82 грн пені, 1 118 977, 45 грн штрафу та 32 042, 10 грн судового збору, в задоволенні іншої частини позову відмовлено.

03.07.2023 на адресу Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗПРОМБУДМОНТАЖ" надійшла заява про розстрочення виконання судового рішення строком на 6 місяців, з наступним графіком: 178 011, 69 грн до 10.08.2023, 178 011, 69 грн до 10.09.2023, 178 011, 69 грн до 10.10.2023, 178 011, 70 грн до 10.11.2023, 178 011, 70 грн до 10.12.2023, 178 011, 70 грн до 10.01.2024. Господарського суду міста Києва від 18.07.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2023 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗПРОМБУДМОНТАЖ" про розстрочення виконання судового рішення в справі № 910/6060/22 відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, ТОВ "ГАЗПРОМБУДМОНТАЖ" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.07.2023 у справі № 910/6060/22 та прийняти нове рішення, яким в повному обсязі задовольнити заяву про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.01.2023 у справі № 910/6060/22.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2023 апеляційна скарга у справі № 910/6060/22 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Ходаківська І.П., Демидова А.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.08.2023 вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗПРОМБУДМОНТАЖ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.07.2023 відкладено до надходження матеріалів справи № 910/6060/22 до Північного апеляційного господарського суду та витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/6060/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2023 вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗПРОМБУДМОНТАЖ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.07.2023 відкладено до надходження матеріалів справи № 910/6060/22 до Північного апеляційного господарського суду та повторно витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/6060/22.

26.10.2023 до Північного апеляційного господарського суду від Господарського суду міста Києва, на виконання вимог ухвал апеляційного суду від 07.08.2023 та 23.10.2023, надійшли матеріали справи № 910/6060/22.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗПРОМБУДМОНТАЖ", колегією суддів були виявлені недоліки такої скарги, а саме: до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За вказаних обставин, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗПРОМБУДМОНТАЖ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.07.2023 про відмову у розстроченні виконання судового рішення у справі № 910/6060/22 було залишено без руху та надано строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліку шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказу сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 2684,00 грн.

Судом встановлено, що представник скаржника - Буй Б.В. зареєстрований в системі "Електронний суд", а відтак копію вищенаведеної ухвали автоматично доставлено до електронного кабінету останнього 01.11.2023 о 12:49 год, про що свідчить довідка Північного апеляційного господарського суду про доставку електронного документа від 03.11.2023.

Крім того, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 31.10.2023 додатково було направлено апелянту - ТОВ "ГАЗПРОМБУДМОНТАЖ" на поштову адресу, зазначену в апеляційній скарзі, та отримано ним 30.01.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з трек-номером 138.

Разом з тим, станом на день постановлення даної ухвали скаржником не усунуто недоліки поданої апеляційної скарги.

Колегія суддів також звертає увагу на положення ч. 2 ст. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень", відповідно до яких усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень.

Судові рішення, внесені до реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Так, згідно з даними Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала про залишення без руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗПРОМБУДМОНТАЖ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.07.2023 у справі № 910/6060/22 була оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 01.11.2023.

Відтак, з цього дня апелянт та його представник не були позбавлені права та можливості самостійно ознайомитись зі змістом ухвали суду від 31.10.2023 в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Про вказані наслідки апелянта було повідомлено ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2023.

Беручи до уваги, що недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк усунуто не було, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗПРОМБУДМОНТАЖ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.07.2023 у справі № 910/6060/22 не відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, а тому вважається неподаною та підлягає поверненню скаржнику на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства.

Згідно з ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ГАЗПРОМБУДМОНТАЖ" апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.07.2023 у справі № 910/6060/22 з доданими до неї документами.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи

3. Справу № 910/6060/22 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді А.М. Демидова

І.П. Ходаківська