ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.2024 Справа № 914/1392/23

м. Львів

за позовом: Приватного підприємства «РОМА», місто Рава-Руська, Львівська область

до відповідача: Личаківської районної адміністрації, місто Львів

про стягнення 3 383 633,01 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

За участю секретаря Кравця В.П.

Представники сторін:

від позивача: Кріль О.М. представник

від відповідача: Михальська-Гибрик І.М. представник

На розгляді суду знаходиться справа за позовом Приватного підприємства «РОМА» до відповідача Личаківської районної адміністрації, про стягнення 3 383 633,01 грн.

Рух справи викладено у відповідних ухвалах суду, Так, зокрема, ухвалою суду від 15.02.2024 призначено підготовче засідання 27.02.2024.

10.01.2024, за вх.№851/24, від позивача поступила заява від 09.01.2024 про закриття провадження у справі в частині вимоги про стягнення основного боргу.

10.01.2024, за вх.№852/24, від позивача поступило клопотання про долучення до матеріалів справи копій усіх додаткових договорів, які були укладені сторонами до договору №10/08/20 від 10.08.2020.

15.01.2024, за вх.№1349/24, від відповідача поступило клопотання про долучення до матеріалів справи належним чином виготовлених копій документів, які було подано відповідачем до клопотання від 22.12.2023.

13.02.2024, за вх.№4287/24, від позивача поступила заява про відмову від частини позовних вимог про стягнення 55801,41 грн. основного боргу та закриття провадження в цій частині.

13.02.2024, за вх.№4288/24, від позивача поступили письмові пояснення.

13.02.20243 за вх.№634/24, від позивача поступила заява про зменшення розміру позовних вимог.

Позивач явку повноважних представника в підготовче засідання 27.02.2024 забезпечив, просив суд: залишити без розгляду заяву від 09.01.2024 (вх.№851/24 від 10.01.2024) про закриття провадження в частині вимоги про стягнення основного боргу; долучити до матеріалів справи документи подані при клопотанні від 10.01.2024 за вх.№852/24; задоволити заяву про відмову від частини позовних вимог про стягнення 55801,41 грн. основного боргу та закрити провадження в цій частині; прийняти до розгляду заяву про зменшення розміру позовних вимог; долучити до матеріалів справи письмові пояснення від 13.02.2024 вх.№4288/24.

Відповідач явку представника в підготовче засідання 27.02.2024 забезпечив, просив долучити до матеріалів справи документи долучені до клопотання від 15.01.2024 вх.№1349/24. Не заперечив проти задоволення клопотань заявлених позивачем.

Розглянувши клопотання позивача про залишення без розгляду заяви позивача від 09.01.2024 (вх.№851/24 від 10.01.2024) про закриття провадження в частині вимоги про стягнення основного боргу суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 14 Господарського процесуального кодексу України «диспозитивність господарського судочинства» суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами на власний розсуд.

Як вбачається із наведеної процесуальної норми, вказане право заявника не залежить від мотивів заявника чи волі сторін.

Відтак, суд приходить до висновку задоволити клопотання позивача і залишити без розгляду заяву від 09.01.2024 (вх.№851/24 від 10.01.2024) про закриття провадження у справі в частині вимоги про стягнення основного боргу.

Розглянувши заяву позивача від 13.02.2024, за вх.№4287/24, про відмову від частини позовних вимог про стягнення 55801,41 грн. основного боргу та закриття провадження в цій частині.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини вимог).

Частинами 1, 2 ст. 191 ГПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Частиною 3 ст. 191 ГПК України встановлено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи приписи п. 1 ч. 2 ст. 46, ч. 1 ст. 191 ГПК України, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача, прийняти відмову позивача від позову від частини позовних вимог про стягнення 55801,41 грн. основного боргу та закрити провадження в цій частині.

Розглянувши заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог від 12.02.2024 (вх.№634/24 від 13.02.2024), заслухавши думку представника сторін, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 ГПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст.46 ГПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яка була заявлена у позовній заяві. Ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір.

Судом встановлено, що заява від 12.02.2024 (вх.№634/24 від 13.02.2024) про зменшення розміру позовних вимог, у якій виражено прохання про стягнення з відповідача 915189,50 грн. інфляційних втрат та 148386,95 грн. 3% річних, подана з дотриманням строку подання відповідної заяви, а відтак, суд дійшов висновку, що зменшення розміру позовних вимог не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси прокуратури або інших осіб.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для прийняття заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог та здійснення подальшого розгляд справи із врахуванням поданої цієї заяви.

Крім того суд вважає за доцільне долучити до матеріалів справи письмові пояснення позивача, а також клопотання позивача про долучення до матеріалів справи копій усіх додаткових договорів, які були укладені сторонами до договору №10/08/20 від 10.08.2020 і клопотання відповідача про долучення до матеріалів справи належним чином виготовлених копій документів, які було подано відповідачем до клопотання від 22.12.2023.

Відповідно до ч.1 ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Приписами ст.185 ГПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1)залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, зважаючи на те, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені ч.2 ст.182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, строки підготовчого провадження у даній конкретній справі, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.42, 46, 177, 182, п.3 ч.2 ст.185, ст.ст.231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача від 09.01.2024 (вх.№851/24 від 10.01.2024) залишити без розгляду.

2. Прийняти до розгляду заяву позивача від 12.02.2023 (вх.№634/24 від 13.02.2024) про зменшення розміру позовних вимог і у подальшому розгляд справи здійснювати із врахуванням цієї заяви.

3. Задоволити заяву позивача від 12.02.2024 (вх.№4287/24 від 13.02.2024), прийняти відмову від позову в частині вимог про стягнення 55801,41 грн. основного та закрити провадження в цій частині.

4. Письмові пояснення позивача вх.№4288/24 від 13.02.2024) долучити до матеріалів справи.

5. Закрити підготовче провадження у справі №914/1392/23 та призначити справу до судового розгляду по суті.

6. Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 27.03.2024 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9 (ІІ-й поверх).

7. Сторонам: явка повноважних представників в судове засідання на власний розсуд.

8. Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

9. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Кітаєва С.Б.