ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.02.2024 м. ДніпроСправа № 904/6822/23

За позовом Виконуючого обов`язків керівника Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області, 51925, м.Кам`янське, вул.Ігнатія Ясюковича, 2, код ЄДРПОУ в інтересах держави в особі Кам`янської міської ради, 51931, м.Кам`янське, майдан Петра Калнишевського, 2,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СИНХРОФАЗОТРОН V", 51900, Дніпропетровська обл., місто Кам`янське, провулок 3-й Травневий, будинок 10,

про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки

Суддя Панна С.П.

Секретар судових засідань Скородумова Л.В.

Представники сторін:

від прокуратури: Міщук Наталія Павлівна, посвідчення №069937 від 01.03.2023р., прокурор

від позивача: Московська Ольга Геннадіївна, паспорт НОМЕР_1 від 29.10.2007р., представник

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Виконуючий обов`язки керівника Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Кам`янської міської ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "СИНХРОФАЗОТРОН V", в якій просить суд:

- стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СИНХРОФАЗОТРОН V» () на користь Кам`янської міської ради (реквізити отримувача: р/р UA0004573, отримувач: ГУК у Дніпропетровській області/м.Кам`янське/24062200, код отримувача , банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету: 24062200, код банку 899998) безпідставно збережені кошти за використання земельної ділянки у розмірі 989941 грн. 08 коп.;

- стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СИНХРОФАЗОТРОН V» () на користь Дніпропетровської обласної прокуратури (реквізити отримувача: 49044, м.Дніпро, пр-т Дмитра Яворницького, 38, МФО 820172, р/р UA0000291 в ДКСУ в м.Київ, код за , код класифікації видатків бюджету 2800) сплачений судовий збір у розмірі 11879 грн. 30 коп.

Ухвалою суду від 03.01.2024р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 06.02.2024р.

31.01.2024р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву. В своєму відзиві відповідач просить відмовити у позові з підстав необґрунтованого нарахування недоотриманої орендної плати, позивачем не надано витягів з нормативної грошової оцінки земельної ділянки, що позбавляє можливості здійснити перевірку розрахунків позивача.

01.02.2024р. до суду через систему "Електронний суд" від прокуратури надійшла відповідь на відзив. Відповідач в своїй відповіді обгунтовує доводи відповідача про відсутність даних про нормативну грошову оцінку земельної ділянки та не дійсність Витягу № НВ-023 технічної документації з нормативної грошової оцінки земельної ділянки з датою формування 27.11.2023р. - безпідставними. До позовної заяви долучені такі додатки:

- витяг № НВ-023 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельної ділянки з датою формування 24.05.2023(порядковий номер додатку до позову № 15);

- позовна заява Кам`янської міської ради від 21.06.2023 до ТОВ «СИНХРОФАЗОТРОН V» про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки, де в додатку 4 зазначено Витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 30.03.2023 (порядковий номер додатку до позову № 17);

- витяг № НВ-023 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельної ділянки з датою формування 27.11.2023(порядковий номер додатку № 23);

- договір купівлі-продажу нерухомого майна від 17.08.2018, укладений відповідачем з ТОВ «ЕН-МЕТ», відповідно до абзацу другого пункту 1.3 якого об`єкт нерухомого майна розташований на земельній ділянці площею 2,3460 га, кадастровий номер :03:030:0167, земельна ділянка перебуває у комунальній власності, що підтверджується Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-018, виданим 03.08.2018 відділом у м. Дніпро Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (порядковий номер додатку до позову № 9).

05.02.2024р. до суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. В своєму клопотанні позивач просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату в зв`язку із зайнятістю в інших судових засіданнях по інших справах жодний з представників Позивача фізично не має можливості з`явитись в судове засідання.

06.02.2024р. в судове засідання з`явився представник прокуратури. Представник позивача та відповідача в судове засідання не з`явився, про місце, день та час судового засідання були належним чином повідомлені, причини неявки суду не відомі.

Ухвалою суду від 06.02.2024р. відкладено підготовче засідання по справі на 22.02.2024р.

16.02.2022р. до суду від позивача надійшли додаткові пояснення у справі.

В судове засідання з`явились представники прокуратури та позивача. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про місце, день та час судового засідання був належним чином повідомлені, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України основними засадами господарського судочинства є розумність строків розгляду справи.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.177, 197, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, до 03.04.2024р.

Відкласти підготовче засідання по справі на 07.03.2024р. о 15:00год., у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-403 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 02.01.2024р.

В разі неможливості забезпечити участь в судовому засіданні повноважних представників сторін повідомити Господарський суд Дніпропетровської області відповідним зверненням.

Рекомендовано учасникам процесів направляти кореспонденцію на адресу суду (завчасно, до дати призначеного судового засідання):

- за допомогою електронної пошти: ;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1;

- вчинення інших процесуальних дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Суд звертає увагу на те, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.П. Панна