ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2024 р. Справа№ 910/21899/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Остапенка О.М.

Доманської М.Л.

секретар судового засідання Нечасний О.Л.

за участю представників:

від ГУ ДПС у м.Києві - Слив`юк С.В. посвідчення, витяг з ЄДР,

від розпорядниці майна ДП "КРАЙ ПРОПЕРТІ" Стоян М.М. - Кеба О.В. ордер АА №1197393 від 19.02.2024р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м.Києві

на постанову господарського суду м.Києва від 02.11.2023р.

(повний текст складено 07.11.2023р.)

у справі №910/21899/21 (суддя Пасько М.В.)

за заявою Головного управління ДПС у м.Києві

до Дочірнього підприємства (далі - ДП) "КРАЙ ПРОПЕРТІ"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду м.Києва від 02.11.2023р. у справі №910/21899/21 припинено процедуру розпорядження майном ДП "КРАЙ ПРОПЕРТІ"; припинено повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Стоян Марини Миколаївни; визнано ДП "КРАЙ ПРОПЕРТІ" банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Стоян Марину Миколаївну; підприємницьку діяльність банкрута завершено та вирішено інші процедурні питання.

Не погоджуючись із винесеною постановою, 24.11.2023р. Головне управління ДПС у м.Києві подало апеляційну скаргу на постанову господарського суду м.Києва від 02.11.2023р., в якій просить скасувати оскаржувану постанову та направити справу до господарського суду м.Києва для розгляду на стадію розпорядження майном.

В поясненнях по справі представник розпорядниці майна ДП "КРАЙ ПРОПЕРТІ" Стоян М.М. просить відмовити ГУ ДПС у м.Києві у задоволенні апеляційної скарги, а постанову господарського суду м.Києва від 02.11.2023р. залишити без змін.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2024р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м.Києві на постанову господарського суду м.Києва від 02.11.2023р. у справі №910/21899/21 та призначено її до розгляду на 19.02.2024р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2024р. розгляд справи №910/21899/21 відкладено на 26.02.2024р. на підставі ст. 270 ГПК України.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників ГУ ДПС у м.Києві і розпорядниці майна Стоян М.М., дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Північний апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.2 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч.6 ст.12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до вимог ч.4 ст.269 ГПК України, суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

ГУ ДПС у м.Києві звернулося до господарського суду м.Києва із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ДП "КРАЙ ПРОПЕРТІ", оскільки боржник неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду м.Києва від 31.05.2022р. було відкрито провадження у справі №910/21899/21 та призначено розпорядницею майна боржника арбітражну керуючу Стоян Марину Миколаївну.

Ухвалою попереднього засідання місцевого суду від 13.07.2023р. у справі №910/21899/21, крім іншого, було визнано кредиторами боржника: ГУ ДПС у м. Києві на суму 318 809 426,48 грн., з яких: 81 200,00 грн. - вимоги першої черги, 107 174 341,80 грн. - вимоги третьої черги, а 211 553 884,68 грн. - вимоги шостої черги; акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк" на суму 3 201 759 101,26 грн., з яких: 4 962, 00 грн. - вимоги першої черги, 1 913 419 534,83 грн. - вимоги четвертої черги, 1 288 334 604, 43 грн. - вимоги шостої черги; товариство з обмеженою відповідальністю "ФК "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" на суму 140 879 090,28 грн., з яких: 4 962, 00 грн. - вимоги першої черги, 128 479 648,39 грн. - вимоги четвертої черги, 394 479, 89 грн. - вимоги шостої черги, 12 000 000, 00 грн. - як такі, що забезпечені заставою майна боржника; затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 3 661 447 618,02 грн.; відмовлено у визнанні кредиторами до боржника: ГУ ДПС у м. Києві на суму 3 862 090,28 грн.; акціонерному товариству "Міжнародний резервний банк" на суму 459 901 073,18 грн.; встановлено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів: 10.08.2023р.; зобов`язано кредитора забезпечити участь свого представника у зборах кредиторів; визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі на 15.08.2023р.

15.08.2023р. до місцевого суду розпорядницею майна Стоян М.М. було подано клопотання від 14.08.2023р. по справі №910/21899/21 (вх. №01-37/55760/23) про визнання боржника банкрутом та відкриття щодо нього ліквідаційної процедури (т. 5 а.с. 44-48).

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2023р. ухвалу попереднього засідання господарського суду м.Києва від 13.07.2023р. у справі №910/21899/21 було залишено без змін.

Відповідно ч. 2 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів.

Згідно ч. 1 і ч. 5 ст. 48 КУзПБ, протягом 10 днів з дня постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

До компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: 1) визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів; 2) дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів; 3) схвалення плану санації боржника та схвалення внесення змін до нього; 4) звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство; 5) обрання арбітражного керуючого у разі відсторонення арбітражного керуючого, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень; 6) інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.

Відповідно ч. 2 ст. 49 КУзПБ, до закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У разі наявності обставин, що не дають зборам кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, збори кредиторів можуть прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом.

Як вбачається з клопотання розпорядниці майна Стоян М.М. від 14.08.2023р. (вх. №01-37/55760/23), останньою було організовано проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на якому прийнято рішення про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором боржника арбітражної керуючої Стоян Марини Миколаївни.

Також, в оскаржуваній постанові від 02.11.2023р. місцевим судом зазначено, що 15.08.2023р. комітетом кредиторів прийнято рішення про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором боржника арбітражної керуючої Стоян Марини Миколаївни.

Головне управління ДПС у м.Києві в апеляційній скарзі вказало, що не отримувало від розпорядниці майна Стоян М.М. повідомлення про місце і час проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів.

Як вбачається з матеріалів справи, будь-яких письмових доказів повідомлення розпорядницею майна Стоян М.М. кредиторів, згідно з реєстром вимог кредиторів, про місце і час проведення зборів кредиторів та організації їх проведення, в матеріалах справи немає. Також, в матеріалах справи відсутнє рішення зборів кредиторів від 15.08.2023р. про звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство.

Враховуючи викладені обставини, апеляційний суд вважає, що місцевий суд дійшов передчасного висновку щодо наявності підстав для визнання ДП "КРАЙ ПРОПЕРТІ" банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури.

Згідно ч. 1 ст. 277 Господарського процесуального кодексу України, підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення, зокрема, є нез`ясування обставин, що мають значення для справи.

З огляду на все вищевикладене, постанова господарського суду м.Києва від 02.11.2023р. у справі №910/21899/21 підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до господарського суду м.Києва на стадію розпорядження майном боржника.

Керуючись ст.ст. 240, 269, 275, 277, 282, 283 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м.Києві задовольнити.

Постанову господарського суду м.Києва від 02.11.2023р. у справі №910/21899/21 скасувати, а справу №910/21899/21 скерувати до господарського суду м.Києва для розгляду на стадію розпорядження майном ДП "КРАЙ ПРОПЕРТІ".

Постанова апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст. 288 ГПК України.

Повний текст постанови складений та підписаний 27.02.2024р.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді О.М. Остапенко

М.Л. Доманська