У Х В А Л А

04.03.2024Справа № 910/1896/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогруп Паливна Компанія" Вінницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Делівері-Авто" м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 332759,52 грн.,

Суддя Паламар П.І.

Без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у лютому 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергогруп Паливна Компанія" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що на виконання умов укладеного з відповідачем договору купівлі-продажу паливно-мастильних матеріалів № 199/1 від 4 січня 2021 р. він передав останньому товар загальною вартістю 246390 грн.

Всупереч умов договору відповідач частково оплатив одержаний товар, заборгувавши йому 216390 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, 78567,82 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 17269,93 грн. три проценти річних з простроченої суми, 20531,77 грн. пені, а також понесені ним по справі судові витрати.

Ухвалою суду від 22 лютого 2024 р. позовну заяву було залишено без руху.

22 лютого 2024 р. до відкриття провадження у справі сторони подали спільну заяву про затвердження мирової угоди між ними від 22 лютого 2024 р.

Згідно ч.ч. 2, 4 ст. 192 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Отже, за змістом вищевказаних вимог Закону для ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди має існувати судове провадження, тобто відкрите провадження у справі.

Враховуючи, що станом на час подачі сторонами мирової угоди провадження у справі відкрите не було, таке подання указаної заяви є передчасним.

Крім того, умовами мирової угоди передбачено, зокрема, відмову позивача від мирової угоди в односторонньому порядку за умови невиконання відповідачем свої зобов`язань за нею, та задоволення позовних вимог позивача, у т.ч. зі збільшенням їх розміру шляхом додаткового нарахування сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання за наступні періоди до повного виконання відповідачем грошових зобов`язань.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 238 ГПК України висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної із заявлених вимог не може залежати від настання або ненастання певних обставин (умовне рішення).

Оскільки затвердження мирової угоди на вказаних умовах фактично призведе до постановлення судом умовного рішення, що суперечить вимогам законодавства, у задоволенні заяви про її затвердження відповідно до вимог ст. 192 ГПК України слід відмовити.

При цьому, сторони не позбавлені можливості укласти іншу мирову угоду на умовах, що не суперечать вимогам чинного законодавства, та подати її на затвердження до суду.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 192, ст.ст. 232-234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогруп Паливна Компанія" Вінницької області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Делівері-Авто" м. Києва про затвердження мирової угоди між ними від 22 лютого 2024 р. відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар