ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" лютого 2024 р. м. Ужгород Справа № 16/266

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

За участю секретаря судового засідання Нагібіна І.В.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Дніпрофінансгруп», м. Дніпро (надійшла до суду 17.01.2024 вх№02.3.1-02/360/23) про заміну боржника у виконавчому провадженні

у межах справи №16/266

за позовом прокурора Свалявського району в інтересах держави в особі Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області, м. Ужгород

до товариства з обмеженою відповідальністю „Карпати-скло, м. Свалява

про банкрутство

За участю представників сторін:

прокурор - Роман Михайло Степанович, службове посвідчення № 069355 від 01.03.2023 р.

від ініціюючий кредитора - Буря Олександр Олександрович, витяг МЮУ

арбітражний керуючий - Прийма Надія Андріївна, свідоцтво № 2084 від 02 лютого 2023 року

від кредитора ТОВ ФК Дніпрофінансгруп - Подорожній Андрій Сергійович, довіреність №16/266 від 17 січня 2024 року - в режимі відеоконференції

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Свалявського району в інтересах держави в особі Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Свалява звернувся до господарського суду Закарпатської області із заявою про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Карпати-скло, м. Свалява у порядку ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 14.05.92 №2343-XII (далі Закон №2343-XII).

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 28.08.2006 р. порушено провадження у справі №16/266 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Карпати-скло, м. Свалява.

Постановою господарського суду Закарпатської області від 06.09.06 у справі №16/266 товариство з обмеженою відповідальністю „Карпати-скло, м. Свалява (далі - ТзОВ „Карпати-скло) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2019, справу №16/266 передано на розгляд судді Ремецькі О.Ф.

Ухвалою суду від 11.12.2023 року відкладено розгляд справи №16/266 на 06 лютого 2024 р. на 15:00 год.

17.01.2024 р. до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Дніпрофінансгруп», м. Дніпро про заміну боржника у виконавчому провадженні.

Ухвалою суду від 24.01.2024 року розгляд заяви представника ТзОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», м. Дніпро призначено на 06.02.2024 року.

26.01.2024 року арбітражним керуючим подано суду письмові заперечення на заяву.

05.02.2024 від кредитора ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» надійшли додаткові пояснення на заперечення арбітражного керуючого.

Присутній у режимі відеконференції представник кредитора ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» навів пояснення по суті заяви, разом з тим заявлено усне клопотання про оголошення перерви по розгляду заяви.

Ухвалою суду від 06.02.2024 року відкладено розгляд заяви на 27.02.2024 року.

07.02.2024 року від ТзОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» надійшло клопотання про залишення без розгляду заяви від 11.01.2024 року (надійшла до суду 17.01.2024 вх№02.3.1-02/360/23) про заміну боржника у виконавчому провадженні.

Присутні арбітражний керуючий, прокурор та кредитор, щодо залишення без розгляду клопотання про заміну боржника у виконавчому провадженні не заперечили

Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Беручи до уваги процесуальні права учасників справи, волевиявлення заявника, суд дійшов висновку повернути клопотання від 30.11.2023 року про витребування доказів у справі без розгляду.

Керуючись статтями 42, 169, 233, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Дніпрофінансгруп», м. Дніпро (надійшла до суду 17.01.2024 вх№02.3.1-02/360/23) про заміну боржника у виконавчому провадженні, - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складання її повного тексту у порядку передбаченому ч. 2 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ремецькі О.Ф.