ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" березня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1141/21

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Лозинської І.В., розглядаючи справу

за позовом Дочірнього підприємства "Житомиртурист" Приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур"

до Виконавчого комітету Житомирської міськради

про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області № 1120 від 06.10.2021

за участю представників сторін:

- від позивача (в режимі відеоконференції): Москаль Я.О. - ордер на надання правничої (правової) допомоги серії ВК №1118649 01.02.2024; Климець І.О. - ордер на надання правничої (правової) допомоги серії ВК №1118650 від 01.02.2024

- від відповідача: Григорчук Н.І., згідно з даними з ЄДР

ВСТАНОВИВ:

ДП "Житомиртурист" ПрАТ "Укрпрофтур" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Виконкому Житомирської міськради про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області № 1120 від 06.10.2021, а також 2270,00 грн судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач вважає спірне рішення незаконним, таким, що прийнято відповідачем з перевищенням повноважень та таким, що порушує законне право власності позивача.

Ухвалою від 10.11.2021 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання (а. с. 51 у т. 1).

Ухвалою від 23.02.2022 господарський суд закрив підготовче провадження, призначив засідання суду для розгляду справи по суті (а. с. 268 у т. 1).

08.07.2022 до суду від позивача надійшла заява від 07.07.2022, вих. №0103-22-7 щодо зупинення розгляду справи до набрання законної сили рішенням у справі №906/672/18, оскільки воно може вплинути на збирання та оцінку доказів у справі, що розглядається; додатково позивач зазначив, що господарським судом у справі №906/672/18 ухвалено рішення від 23.06.2022, яким позов задоволено повністю, яке позивач вважає незаконним, необгрунтованим та має на меті оскаржувати його в апеляційному порядку (а.с.71,72).

Ухвалою від 08.07.2022 господарський суд зупинив провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі 906/672/18 (а. с. 84, 85 у т. 2).

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.09.2022 рішення Господарського суду Житомирської області у справі №906/672/18 скасовано, прийнято нове рішення, яким у позові відмовлено (а. с. 86 - 91 у т. 2).

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 22.12.2022 у справі №906/672/18 касаційну скаргу заступника керівника Житомирської обласної прокуратури залишено без задоволення, а постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.09.2022 - без змін (а. с. 92 - 97 у т. 2).

Ухвалою від 12.01.2024 господарський суд провадження у справі поновив, призначив судове засідання для розгляду справи по суті на 07.02.2024 о 14:30; витребував у сторін письмові пояснення щодо подальшого розгляду справи (а. с. 98 у т. 2).

Ухвалою від 07.02.2024 господарський суд відклав розгляд справи по суті на 04.03.2024 о 14:30 за усним клопотанням представників позивача у зв`язку з неявкою представника відповідача в засідання суду (а. с. 115 у т. 2).

Представники позивача в засіданні суду в режимі відеоконференції позов підтримали; заявили усні клопотання про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке судом задоволено.

Представник відповідача в засіданні суду проти позову заперечила.

В засіданні суду досліджено докази, які є в матеріалах справи.

Для надання можливості сторонам підготуватись до судових дебатів та викласти їх в письмовій формі, розгляд справи по суті слід відкласти.

Керуючись ст. 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти.

2. Призначити засідання суду на "07" березня 2024 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 108.

3. Забезпечити участь представників позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

4. Направити копії даної ухвали на електронні адреси сторін (в особисті кабінети системи "Електронний суд") та поштову адресу відповідача.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 04.03.2024

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу Електронний суд

3, 4 - відповідачу Електронний суд