ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"27" лютого 2024 р. Справа№ 910/8740/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Корсака В.А.

Алданової С.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Громадської організації "Київський дитячий фонд"

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2023 (повний текст складено 25.09.2023)

у справі № 910/8740/23 (суддя Андреїшина І.О.)

за позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

до Громадської організації "Київський дитячий фонд",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про стягнення 104 892,59 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.09.2023 позов задоволено частково. Стягнуто з Громадської організації "Київський дитячий фонд" (01021, м. Київ, вул. Липська, 16-А, ідентифікаційний код 05810212) на користь Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 51-А, ідентифікаційний код 03366500) суму основного боргу у розмірі 67 035 (шістдесят сім тисяч п`ятсот тридцять п`ять) грн 42 коп, 3% річних у розмірі 3 058 (три тисячі п`ятдесят вісім) грн 84 коп, інфляційну складову боргу у розмірі 19 247 (дев`ятнадцять тисяч двісті сорок сім) грн 68 коп та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 286 (дві тисячі двісті вісімдесят шість) грн 08 коп.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, Громадська організація "Київський дитячий фонд" звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Згідно з витягом з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 14.12.2023 сформовано колегію у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Алданова С.О., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2023 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/8740/23 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Громадської організації "Київський дитячий фонд" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2023 до надходження матеріалів справи №910/8740/23.

01.01.2024 матеріали справи №910/8740/23 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.01.2024 апеляційну скаргу Громадської організації "Київський дитячий фонд" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2023 у справі №910/8740/23 залишено без руху. Надано Громадській організації "Київський дитячий фонд" строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання доказів сплати судового збору в сумі 597,00 грн у встановленому порядку та для надання доказів реєстрації електронного кабінету Громадської організації "Київський дитячий фонд" в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Попереджено Громадську організацію "Київський дитячий фонд", що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків апеляційної скарги дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2024 клопотання Громадської організації "Київський дитячий фонд" про продовження строку на усунення недоліків, визначених ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.01.2024 у справі №910/8740/23, задоволено. Продовжено Громадській організації "Київський дитячий фонд" строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2023 у справі №910/8740/23 для надання суду апеляційної інстанції доказів реєстрації електронного кабінету Громадської організації "Київський дитячий фонд" в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі до 06.02.2024 включно.

Роз`яснено Громадській організації "Київський дитячий фонд", що у разі невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Вказана ухвала суду була надіслана апелянту засобами поштового зв`язку на адресу: 01021, місто Київ, вулиця Липська, 16-А (трекінговий номер 163).

13.02.2024 до апеляційної інстанції засобами поштового зв`язку надійшло клопотання від керівника Громадській організації "Київський дитячий фонд" Семенюк Н.М. про прийняття апеляційної скарги до розгляду. В клопотанні заявник просить суд прийняти апеляційну скаргу до розгляду без реєстрації електронного кабінету Громадській організації "Київський дитячий фонд" у зв`язку з тим, що не вистачає часу для збору всіх потрібних документів та реєстрації його в податковій інспекції, а також потрібна перереєстрація деяких установчих документів. Також в клопотанні заявник посилається на свій похилий вік та стан здоров`я та повідомляє, що у зв`язку зі смертю співзасновника організації це теж чинить перешкоди та ускладнює процес реєстрації.

Розглянувши клопотання керівника Громадській організації "Київський дитячий фонд" Семенюк Н.М. про прийняття апеляційної скарги до розгляду, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про відмову у його задоволенні з огляду на таке.

18.10.2023 набрав чинності Закон України №3200-ІХ від 29.06.2023 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами". Вказаним законом внесені відповідні зміни до Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до ч. ч. 1 та 5 ст. 6 ГПК України у редакції від 18.10.2023 у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

Електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

Згідно з ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим кодексом, у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Якщо реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду зазначає, що Громадська організація "Київський дитячий фонд" відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України починаючи з 18.10.2023 зобов`язана бути зареєстрована в обов`язковому порядку в електронному кабінеті.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 258 ГПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб-громадян України), номери засобів зв`язку та електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до ст. 114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Суд зазначає, що встановлений судом десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився.

Отже, станом на момент винесення даної ухвали апелянт не усунув недоліки поданої ним апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки станом на 27.02.2024 апелянт встановлені в ухвалі суду від 29.01.2024 недоліки не усунув, це відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України є підставою для повернення апеляційної скарги апелянту як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо доданих до апеляційної скарги документів.

Крім того, суд звертає увагу, що за змістом ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвалу підписано 27.02.2024 після виходу судді Корсака В.А. з відпустки.

Керуючись ст. 234, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Громадської організації "Київський дитячий фонд" у задоволенні клопотання про прийняття апеляційної скарги до розгляду.

2. Апеляційну скаргу Громадської організації "Київський дитячий фонд" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2023 у справі №910/8740/23 з доданими документами повернути заявнику без розгляду.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

5. Повернути до Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/8740/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді В.А. Корсак

С.О. Алданова