ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" лютого 2024 р. м. Київ Справа № 911/1175/18 (911/2805/23)

за позовом ОСОБА_1

до 1) Обслуговуючого кооперативу «Набережний Квартал-Жаботинського»

2) ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс»

про визнання недійсною додаткової угоди до договору

у відокремленому провадженні в межах справи № 911/1175/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Наяда-Сервіс»

до боржника Обслуговуючого кооперативу «Набережний Квартал-Жаботинського»

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2805/23 за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Набережний Квартал-Жаботинського», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ТОВ «Олімпекс Транс» про визнання недійсною додаткової угоди до договору у відокремленому провадженні в межах справи № 911/1175/18 за заявою ТОВ «Наяда-Сервіс» до боржника Обслуговуючого кооперативу «Набережний Квартал-Жаботинського» про банкрутство.

Ухвалою суду від 11.01.2024 закрито підготовче провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 29.02.2024 о 15:15.

23.02.2024 до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Шелкова Сергія Геннадійовича від 23.02.2024 б/№ (вх. № 2565/24) про призначення судового засідання в режимі відеоконференції, в якій заявник просить суд забезпечити проведення 29.02.2024 судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

У зв`язку з перебуванням судді Лутак Т.В. у відпустці, за результатом автоматизованого розподілу вищевказане клопотання передано для розгляду судді Наріжному С.Ю.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

За наслідком розгляду вказаного вище клопотання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Шелкова Сергія Геннадійовича про призначення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Шелкова Сергія Геннадійовича від 23.02.2024 б/№ (вх. № 2565/24) про призначення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Проведення судового засідання, призначеного на 29.02.2024 о 15 год. 15 хв., здійснити за участю адвоката Шелкова Сергія Геннадійовича в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 27.02.2024.

Суддя С.Ю. Наріжний