ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" лютого 2024 р. м. ХарківСправа № 922/1981/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

без викику учасників справи

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕК "Енолл" (місцезнаходження: 61001, місто Харків, вулиця Танкопія, будинок 31/3; )
до приватний виконавець Товариства з обмеженою відповідальністю "А.П.С." (місцезнаходження: 62495, Харківська область, Харківський район, селище міського типу Васищеве, вулиця Овочева, будинок 14; ) Кудряшов Дмитро В`ячеславович (61003, м.Харків, вул. Університетська, будинок 33, офіс 7 )
про стягнення 2 992 689,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходилась справа № 922/1981/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕК "Енолл" до Товариства з обмеженою відповідальністю "А.П.С." про стягнення 2 992 689,54 грн., з яких: 2 134 852,54 грн. - сума основного боргу за Договором про постачання електричної енергії споживачу № 303/НР/ХОЕ від 22 жовтня 2021 року, 368 804,46 грн. - пеня, 450 968,36 грн. - інфляційні втрати та 38 064,18 грн. - три проценти річних. Також позивач просить суд покласти на ТОВ "А.П.С." витрати зі сплати судового збору в розмірі 44 890,35 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 06.02.2023 позовні вимоги ТОВ "ЕК "Енолл" задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "А.П.С." суму основного боргу за Договором про постачання електричної енергії споживачу № 303/НР/ХОЕ від 22 жовтня 2021 року в розмірі 2 134 852,54 грн., пеню в розмірі 337 283,60 грн., інфляційні втрати в розмірі 356 415,12 грн., три проценти річних в розмірі 38 064,18 грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 42 999,23 грн. В задоволенні позову в частині стягнення пені в розмірі 31 520,86 грн. та інфляційних нарахувань в розмірі 94 553,24 грн. - відмовлено.

19.02.2024 до Господарського суду Харківської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатська компанія "Закон і Довіра" надійшла заява про заміну стягувача у наказі на примусове виконання постанови від 27.10.2023 у справі №922/1981/22 з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕК Енолл" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Адвокатська компанія "Закон і довіра". В обгрунтування вказаної заяви посилається на укладання між ТОВ "ЕК "Енолл" та ТОВ "Адвокатська компанія "Закон і довіра" договору № 12 від 04.10.2023 про купівлю-продаж майнового права - права вимоги за рішенням Господарського суду Харківської області від 06.02.23 у справі № 922/1981/22, наказом Господарського суду Харківської області від 06.03.2023 у справі № 922/1981/22 та постановою Східного апеляційного господарського суду від 14.09.2023 у справі № 922/1981/22.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.02.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатська компанія "Закон і Довіра" про заміну сторони виконавчого провадження (вх.№4502 від 19.02.2024) - задоволено; замінено стягувача у наказі на примусове виконання постанови від 27.10.2023 у справі №922/1981/22 з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕК «Енолл" (61001, м. Харків, вул. Танкопія. 31/3, ідентифікаційний код 38157139) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Адвокатська компанія «Закон і Довіра» (49107, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Пушкіна Генерала, будинок 1, Ідентифікаційний код 44324560).

Разом з тим, судом встановлено, що під час виготовлення повного тексту ухвали від 26.02.24 у справі № 922/1981/22 допущено описку в її вступній частині, а саме: замість "розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатська компанія "Закон і довіра" про заміну стягувача у наказі (вх.№4502 від 19.02.2024) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕК "Енолл" (місцезнаходження: 61001, місто Харків, вулиця Танкопія, будинок 31/3; )", зазначено: "розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатська компанія "Закон і довіра" про заміну стягувача у наказі (вх.№4502 від 19.02.2024) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатська компанія "Закон і Довіра" (місцезнаходження: 49107, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Пушкіна Генерала, будинок 1, Ідентифікаційний код 44324560) правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕК "Енолл" (61001, м. Харків, вул. Танкопія, 31/3)".

Статтею 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену у вступній частині ухвали Господарського суду Харківської області від 26.02.2024 описку, шляхом зазначення вступної частини в наступній редакції: "розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатська компанія "Закон і довіра" про заміну стягувача у наказі (вх.№4502 від 19.02.2024) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕК "Енолл" (місцезнаходження: 61001, місто Харків, вулиця Танкопія, будинок 31/3; )".

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену судом, у вступній частині ухвали Господарського суду Харківської області від 26 лютого 2024 року у справі № 922/1981/22, виклавши вступну частину ухвали в наступній редакції: "розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатська компанія "Закон і довіра" про заміну стягувача у наказі (вх.№4502 від 19.02.2024) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕК "Енолл" (місцезнаходження: 61001, місто Харків, вулиця Танкопія, будинок 31/3; )".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку статей 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу підписано 28.02.2024

Суддя Рильова В.В.
Справа №922/1981/22