ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 березня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/4507/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Діброви Г.І., Савицького Я.Ф.,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Кураяна Ігоря Амбарцумовича

на рішення Господарського суду Одеської області від 20.12.2023, ухвалене суддею Пінтеліною Т.Г., м. Одеса

у справі № 916/4507/23

за позовом: Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль»

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Кураяна Ігоря Амбарцумовича

про: стягнення 139 645, 88 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 20.12.2023 у справі № 916/4507/23 позов Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до Фізичної особи-підприємця Кураяна Ігоря Амбарцумовича задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Кураяна Ігоря Амбарцумовича на користь Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 139 645,88 грн та судовий збір в сумі 2 147,2 грн.

Не погодившись з рішенням суду, Фізична особа-підприємець Кураян Ігор Амбарцумович подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати, а провадження у справі закрити.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи визначено судову колегію у складі головуючого судді Богацької Н.С., Діброви Г.І., Савицького Я.Ф.

22.02.2024 від Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» надійшла заява про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.02.2024 витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/4507/23, вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відкладено до надходження матеріалів з Господарського суду Одеської області.

28.02.2024 матеріали даної справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Разом з апеляційною скаргою відповідачем заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване необізнаністю про розгляд справи № 916/4507/23 та винесення рішення Господарського суду Одеської області від 20.12.2023 у справі № 916/4507/23, яке він побачив лише у «Дії».

Також скаржник зазначив, що станом на теперішній час та на момент подачі позовної заяви, він перебуває в лавах Збройних Сил України у в/ч НОМЕР_1 на посаді техніка № 17, на підтвердження чого надав копію військового квитка (серія НОМЕР_2 від 26.07.2022).

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Повний текст оскаржуваного рішення суду складено та підписано 20.12.2023, отже кінцевим строком на подання апеляційної скарги є 09.01.2024.

З апеляційною скаргою відповідач звернувся 21.02.2024, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 256 ГПК України.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Водночас, з матеріалів даної справи вбачається, що 16.01.2024 від представника Фізичної особи-підприємця Кураяна Ігоря Амбарцумовича надійшла заява про вступ у справу як представника.

Враховуючи приписи п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, колегія суддів зазначає, що у такому випадку кінцевим строком на подання апеляційної скарги є 05.02.2024, проте, як вже зазначалось, з апеляційною скаргою відповідач звернувся лише 21.02.2024.

Колегія суддів зазначає, що скаржником жодним чином не обґрунтовано неможливість звернення з апеляційною скаргою в період з 16.01.2024 по 05.02.2024.

Враховуючи вищевикладене у сукупності, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає, що причини пропуску строку, викладені в обґрунтування клопотання відповідача про його поновлення, не являються поважними.

Відповідно до частин 3, 4 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів зазначає, що відповідно до положень ст. 260 ГПК України наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху з наданням скаржнику строку для усунення недоліків шляхом подання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 20.12.2023 у справі № 916/4507/23, в якому вказати інші підстави для поновлення цього строку.

Керуючись статтями 232-235, 262, 263, 267, 270 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Кураяна Ігоря Амбарцумовича на рішення Господарського суду Одеської області від 20.12.2023 у справі № 916/4507/23 залишити без руху.

Встановити Фізичній особі-підприємцю Кураяну Ігорю Амбарцумовичу строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду заяви про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 20.12.2023 у справі № 916/4507/23, в якій вказати інші підстави для поновлення цього строку.

Попередити Фізичну особу-підприємця Кураяна Ігоря Амбарцумовича, що якщо заяву про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 261 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 ГПАК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

судді Г.І. Діброва

Я.Ф. Савицький