ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" лютого 2024 р. Cправа № 902/1474/23

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука В.В., за участю секретаря судового засідання Марущак А.О., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АСфера" (пр-т Слобожанський, буд. 31Д. м. Дніпро, 49083)

до: Фермерського господарства "ГЕЛІОС-П-А" (вул. Миру, с. Рогинці, Хмільницький район, Вінницька область, 22044)

про стягнення 387 428,12 грн.

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/1474/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АСфера" до Фермерського господарства "ГЕЛІОС-П-А" про стягнення заборгованості за Договором купівлі-продажу № 4575 від 22.05.2023 в розмірі 387 428,12 грн.

Суд, ухвалою від 05.02.2024 продовжив строк підготовчого провадження по справі № 902/1474/23 на 30 днів та повідомив учасників справи про підготовче судове засідання, яке призначено на 29.02.2024.

29.02.2024 на електронну адресу суду надійшло клопотання № б/н від 29.02.2024 (вх. номер канц. суду 01-34/2160/24 від 29.02.2024) скріплене електронним цифровим підписом голови ФГ "ГЕЛІОС-П-А" Гладкого А.А. в додатках якого міститься спільна заява сторін про затвердження Мирової угоди з текстом Мирової угоди, укладеної сторонами 19.02.2024. Означене клопотання 29.02.2024 повторно надійшло через підсистему ЄСІТС "Електронний суд".

На визначену судом дату представники сторін не з`явились. При цьому суд зважає, що про дату, час та місце слухання справи останні повідомлені належним чином ухвалою суду від 05.02.2024, яка відповідно до сформованих в КП "ДСС" довідок про доставку електронного листа була доставлена до електронних скриньок сторін - 07.02.2024 о 19:31 год., та у відповідності до положень ч. 6 ст. 242 ГПК України, вважається врученою 08.02.2024.

Дослідивши спільну заяву сторін про затвердження Мирової угоди з текстом Мирової угоди, укладеної сторонами 19.02.2024, суд враховує таке.

За змістом частини сьомої статті 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони можуть примиритися шляхом укладення мирової угоди, на будь-якій стадії судового процесу.

Положеннями частин першої та другої статті 192 ГПК України унормовано, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (частина четверта статті 192 ГПК України).

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє (частина п`ята статті 192 ГПК України).

Тобто, для затвердження мирової угоди суду необхідно дослідити умови мирової угоди на предмет того, чи відповідають ці умови закону, чи не порушуються права або охоронювані законом інтереси інших осіб, чи не є такі умови невиконуваними, а також чи відповідають дії представників сторін мирової угоди інтересам осіб, яких вони представляють, оскільки порушення будь-якої з наведених вимог є безумовною підставою для відмови у затвердженні мирової угоди і, як наслідок, виключає закриття провадження у справі з цих підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, у якості підстав позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за Договором купівлі-продажу № 4575 від 22.05.2023, а тому просить стягнути з ФГ "ГЕЛІОС-П-А" на користь ТОВ "АСфера" заборгованість в розмірі 387 428,12 грн.

Відповідно до пункту 2 мирової угоди від 19.02.2024 визначено, що після відкриття провадження у справі № 902/1474/23 ФГ "ГЕЛІОС-П-А" на рахунок ТОВ "АСфера" були сплачені грошові кошти у сумі 252 645,28 грн, які зараховані наступним чином: 246 425,30 грн - на повне погашення проіндексованої суми вартості товару (боргу) по Специфікація №№ 4-К-9-К до Договору купівлі-продажу № 4575 від 22.05.2023; 6 219,98 грн - на часткове погашення процентів за користування товарним кредитом, нарахованих за прострочення строків оплати по Специфікація №№ 4-К-9-К до Договору купівлі-продажу № 4575 від 22.05.2023.

Суд зважає, що сторонами, при зверненні з мировою угодою від 19.02.2024 до суду та в процесі розгляду справи не надано доказів на підтвердження сплати відповідачем на рахунок позивача коштів у сумі 252 645,28 грн.

Підпунктом 3.1 пункту 3 Мирової угоди від 19.02.2024 сторони погодили, що ФГ "ГЕЛІОС-П-А" зобов`язується у строк до 27.02.2024 сплатити на користь ТОВ "АСфера" грошові кошти у сумі 45 811,42 грн на часткове погашення процентів за користування товарним кредитом, нарахованих за прострочення строків оплати по Специфікація №№ 4-К-9-К до Договору купівлі-продажу № 4575 від 22.05.2023 та подати докази виконання цього підпункту Мирової угоди до Господарського суду Вінницької області у строк до 29.02.2024.

Відповідно до підпункту 3.2 пункту 3 Мирової угоди сторони погодили, що ФГ "ГЕЛІОС-П-А" зобов`язується у строк до 27.02.2024 укласти (підписати) із ТОВ "АСфера" Договір купівлі-продажу та Специфікацію до нього, у редакції, запропонованій ТОВ "АСфера", за яким ТОВ "АСфера" виступає продавцем, а ФГ "ГЕЛІОС-П-А" - покупцем, та подати докази виконання цього підпункту Мирової угоди до Господарського суду Вінницької області у строк до 29.02.2024.

Як встановлено судом на виконання пп. 3.1-3.2 п. 3 Мирової угоди від 19.02.2024 додано лише укладений Договір купівлі-продажу та Специфікацію до нього, при цьому докази в підтвердження сплати відповідачем на користь позивача грошових коштів у сумі 45 811,42 грн відсутні.

Суд враховує, що судове засідання у справі № 902/1474/23 призначено на 29.02.2024, разом з цим зобов`язання відповідно до умов мирової угоди мали б бути виконані до 27.02.2024.

Пунктом 4 Мирової угоди від 19.02.2024 передбачено, що у разі повного виконання ФГ "ГЕЛІОС-П-А" усіх умов підпунктів 3.1 та 3.2 Мирової угоди, ТОВ "АСфера" не матиме жодних претензій в частині стягнення з ФГ "ГЕЛІОС-П-А" решти суми процентів за користування товарним кредитом, нарахованих за прострочення строків оплати по Специфікація №№ 4-К-9-К до Договору купівлі-продажу № 4575 від 22.05.2023 в розмірі 88 971,42 грн, судових витрат у сумі 5 811,42 грн, а також будь-яких інших можливих нарахувань по Договору купівлі-продажу № 4575 від 22.05.2023.

Суд зауважує, що зобов`язання щодо сплати процентів, нарахованих за прострочення строків оплати є персональною відповідальністю, а тому не можуть ставитися під умову або залежність від виконання господарських зобов`язань.

За таких обставин, подана на затвердження Мирова угода не відповідає вимогам закону, а тому у задоволенні спільної заяви сторін про затвердження мирової угоди слід відмовити.

При цьому суд звертає увагу сторін, що відмова в задоволенні заяви про затвердження Мирової угоди, укладеної 19.02.2024 не позбавляє права сторін на подання на затвердження суду мирової угоди, укладеної з додержанням вимог закону.

За наслідками судового підготовчого засідання суд дійшов наступних висновків.

Згідно з положеннями ч.1-2 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями п.7 ч.2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

При цьому суд зауважує, що за приписами п.4 ч.2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Вимогами ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч.8 ч. 202 ГПК України).

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 05.02.2024 № 49/2024, який затверджено Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 06.02.2024 № 3564-IX, воєнний стан в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб.

У відповідності до статті 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

При цьому, частиною 1 статті 3 Конституції України визначено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

З огляду на вищезазначене, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, враховуючи рекомендації Ради суддів України від 02.03.2022 щодо роботи судів в умовах воєнного стану, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 192, 202, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. В задоволенні спільної заяви сторін про затвердження Мирової угоди, укладеної сторонами 19.02.2024 відмовити.

2. Відкласти підготовче засідання на 14.03.24 о 10:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця (3-й поверх, зал № 5).

3. Явка учасників в судове засідання не є обов`язковою.

4. Звернути увагу учасників справи щодо можливості брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

5. Зобов`язати учасників справи подати усі наявні у них докази, що стосуються предмету спору в даній справі, в порядку та строки, встановлені судом, не приховувати докази.

6. Запропонувати учасникам справи подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії, використовуючи засоби електронного зв`язку (підсистеми Електронний суд, офіційної електронної пошти суду), а також скористатись своїм правом та надати до суду клопотання про розгляд справи без їх участі.

7. Попередити учасників про те, що відповідно до ч.3 ст.42, ст. 135 ГПК України суд у випадку невиконання учасником справи його обов`язків застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

8. Примірник ухвали направити сторонам до електронних кабінетів в ЄСІТС.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://vn.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.03.2024.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи