ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 лютого 2024 року Справа № 903/42/24

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Ведмедюка М.П., розглянувши за правилами загального позовного провадження справу № 903/42/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДП Груп Волинь, с. Струмівка, Луцького району, Волинської області

до Приватного підприємства Фермерське господарство Західний Буг, м. Володимир,

про стягнення 2012231,36 грн.,

за участю представників:

від позивача: н/з,

від відповідача: н/з,

в с т а н о в и л а:

04.01.2024 до Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява від 02.01.2024 Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Груп Волинь" про стягнення з Приватного підприємства Фермерське господарство Західний Буг 2012231,36 грн., з них: 1831500 грн. заборгованості за переданий товар на підставі договору поставки №15/05/2023-М від 15.05.2023, 166302,25 грн. пені, 14429,11 грн. процентів річних.

Ухвалою суду від 09.01.2024 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 07.02.2024; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 05.02.2024.

17.01.2024 до Господарського суду Волинської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю ДП Груп Волинь б/н від 17.01.2024 про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 19.01.2024 постановлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Груп Волинь б/н від 17.01.2024 про забезпечення позову відмовити.

23.01.2024 до Господарського суду Волинської області від представника позивача надійшла заява від 19.01.2024 про стягнення витрат на професійну правничу (правову) допомогу, в якій представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу (правову) допомогу в розмірі 30000 грн.

05.02.2024 через систему Електронний суд від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач визнає суму заборгованості перед позивачем в розмірі 1831500 грн.; просить зменшити: проценти річних до 1%, що становить 4809,70 грн.; зменшити розмір пені до суми яка дорівнюватиме 50% від нарахованої, а саме до 8315,11 грн.; зменшити суму витрат на професійну правничу (правову) допомогу до 5000 грн.. Також відповідач просить здійснити справедливий розподіл судових витрат у зв`язку з частковим визнанням позовних вимог.

07.02.2024 у судовому засіданні представник позивача просила надати час для ознайомлення з відзивом на позов.

Ухвалою суду від 07.02.2024 було відкладено підготовче засідання на 28.02.2024; запропоновано позивачу подати суду до 26.02.2024 відповідь на відзив відповідача.

14.02.2024 до Господарського суду Волинської області від представника позивача надійшла відповідь на відзив, в якій представник позивача просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі; розгляд справи проводити без участі позивача та його представника.

28.02.2024 через систему Електронний суд від представника відповідача надійшло клопотання, в якому він просить продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання у зв`язку із у зв`язку із участю представника відповідача в іншому судовому засіданні у Маневицькому районному суді.

В судове засідання 28.02.2024 представники позивача та відповідача не з`явився. Ухвалу суду від 07.02.2024 було надіслано до електронних кабінетів позивача та відповідача.

Згідно із ч. 7 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання, залишив його без задоволення.

Суд не визнавав у судове засідання 28.02.2024 явку представників сторін, й, зокрема, відповідача обов`язковою, а представництво інтересів в суді не обмежено певним колом осіб.

Крім цього, згідно з правовою позицією, викладеною Верховним Судом у постанові від 24.01.2018 по справі № 907/425/16, відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представника сторони, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки суд на стадії підготовчого провадження вчинив необхідні процесуальні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи слід закрити підготовче провадження і призначити розгляд справи по суті.

Керуючись ст.ст. 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 13 березня 2024 року на 15:00 год.

3. Звернути увагу учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. Відповідно до ст. 196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

4. Учасники справи можуть подавати документи засобами поштового зв`язку, електронною поштою або через підсистему Електронний суд.

5. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.

Згідно із ст. 207 ГПК України учасники справи можуть подати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені у підготовчому провадженні до моменту розгляду справи по суті із обґрунтуванням поважності причин їх неподання у визначений строк.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обгрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 01.03.2024

Суддя І. О. Якушева