ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" лютого 2024 р. Справа № 918/1223/20

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А.,

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз"

про вчинення певних дій,

без виклику учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Рівненської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" про вчинення певних дій.

Ухвалою суду від 26 лютого 2024 року провадження у справі № 918/1223/20 поновлено, клопотання експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 12.02.2024 року про надання додаткових документів задоволено та постановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут" та Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду до 25 березня 2024 року документи, необхідні для проведення експертизи. Одночасно вказаною ухвалою провадження у справі № 918/1223/20 зупинено на час проведення експертизи, а матеріали справи № 918/1223/20 постановлено направити до Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

У вищезгаданій ухвалі судом було допущено описку у даті набрання ухвалою законної сили, замість: "26 лютого 2024 року", помилково зазначено: "16 січня 2023 року".

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду Рівненської області від 26 лютого 2023 року у справі № 918/1223/20, а саме останній абзац резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:

"Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 26 лютого 2024 року та відповідно до Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.".

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 26 лютого 2024 року та відповідно до Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Політика Н.А.