ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" лютого 2024 р. Справа № 905/1480/23

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши заяву Комунального підприємства Покровськтепломережа про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі

за позовом Комунального підприємства Покровськтепломережа

до Товариства з обмеженою відповідальністю АБ Плюс

про стягнення 58730,85 грн

без виклику учасників справи

встановив:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.02.2024 замінено відповідача у справі № 905/1480/23 Приватне підприємство АБ Плюс на процесуального правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю АБ Плюс. Відкладено розгляд справи по суті на 04.03.2024.

Через підсистему Електронний суд 27.02.2024 від Комунального підприємства Покровськтепломережа надійшла заява, в якій останній просить суд, забезпечити участь свого представника у судовому засіданні 04.03.2024 о 12:00 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши дану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої і другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Згідно із частиною третьою статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Суд, розглянувши заяву Комунального підприємства Покровськтепломережа про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, дійшов висновку, що вона відповідає вимогам ст. 197 Господарського процесуального кодексу України та підлягає задоволенню.

Таким чином, відповідно до заяви представника Комунального підприємства Покровськтепломережа, останній братиме участь у судовому засіданні, яке відбудеться 04.03.2024 о 12:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення господарського суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Задовольнити заяву Комунального підприємства Покровськтепломережа про участь у судовому засіданні 04.03.2024 о 12:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник Комунального підприємства Покровськтепломережа Кіш Юлія Андріївна.

3. Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі його явки у призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Господарського суду Київської області, така особа буде брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Інструкції користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua.

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Щоткін