ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" березня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/31/24

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Почуєвою А.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Куп`янської окружної прокуратури, м.Куп`янськ Харківської області, в інтересах держави, в особі Великобурлуцької селищної військової адміністрації Куп`янського району Харківської області, м.Куп`янськ Харківської області Вовчанської міської військової адміністрації Чугуївського району Харківської області, м.Вовчанськ Харківської області Харківської обласної військової адміністрації, м.Харків
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , с.Новоолександрівка Харківської області
про відновлення становища, яке існувало до порушення шляхом звільнення об`єкта водного фонду та земельної ділянки під ним

ВСТАНОВИВ:

Керівник Куп`янської окружної прокуратури (надалі - прокурор) в інтересах держави в особі Великобурлуцької селищної військової адміністрації Куп`янського району Харківської області (надалі - перший позивач), Вовчанської міської військової адміністрації Чугуївського району (надалі - другий позивач), Харківської обласної військової адміністрації (надалі - третій позивач) звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі - відповідач) про відновлення становища, яке існувало до порушення, шляхом зобов`язання відповідача звільнити водний об`єкт - Приколотнянське водосховище площею 37,1174га, що розташоване за межами населених пунктів на території ліквідованих Великобурлуцького району Харківської області (на даний час - Куп`янського району Харківської області) та Вовчанського району Харківської області (на даний час Чугуївського району Харківської області), разом із зайнятою цим водосховищем земельною ділянкою та повернути його у відання Великобурлуцької селищної військової адміністрації Куп`янського району Харківської області та Вовчанської міської військової адміністрації Чугуївського району Харківської області.

Ухвалою від 08.01.2024 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 07.02.2024.

24 січня 2024 року від Харківської обласної державної адміністрації надійшли додаткові пояснення щодо позовних вимог.

Дані пояснення прийняті судом та долучені до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні 07.02.2024 судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів та про відкладення підготовчого засідання на 01.03.2024.

28 лютого 2024 року від прокурора надійшло клопотання №60/3-730ВИХ-24 від 27.02.2024 про закриття провадження у справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 231 ГПК України, оскільки відповідач у справі ФОП ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також у даному клопотання прокурор просить повернути сплачену суму судового збору згідно з п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Розглянувши дане клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Пунктом 6 частини 1 статті 231 ГПК України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З наданого прокурором листа Куп`янського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 27.02.2024 № 57-32.14-30 вбачається, що Четвертим відділом державної реєстрації актів цивільного стану м. Харкова 19.02.2024 складено актовий запис №192 про смерть громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані обставини свідчать про те, що після відкриття провадження у даній справі настала смерті фізичної особи, яка є стороною (відповідачем) у даній справі.

При цьому, суд зазначає, що обставини справи та наявні у ній матеріали свідчать, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Так, вимоги прокурора ґрунтувалися на тому, що відповідач неправомірно, без належних правовстановлюючих документів або без відповідного договору оренди, здійснює користування спірним водним об`єктом - Приколотнянським водосховищем, площею 37,1174га, що розташоване за межами населених пунктів на території ліквідованих Великобурлуцького району Харківської області (на даний час - Куп`янського району Харківської області) та Вовчанського району Харківської області (на даний час Чугуївського району Харківської області), разом із зайнятою цим водосховищем земельною ділянкою.

Згідно доданих до позову листів Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Харківській області від 22.03.2023 № 1-3-9/366-23, від 11.04.2023 № 1-3-9/511-23 та від 15.1 1.2023 № 1-5-9/1546-23 ФОП ОСОБА_1 є користувачем водних біоресурсів та веде рибогосподарську діяльність відповідно до Режиму рибогосподарської експлуатації водного об`єкта на Приколотнянському водосховищі площею 32,5 га (термін дії режиму від 01.01.2009 до 31.12.2027). Управлінням відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 30.10.2013 №801 ФОП ОСОБА_1 було видано дозвіл на спеціальне використання водних біоресурсів у зазначеному водному об`єкті № 102 від 13.12.2018 (строк дії дозволу з 13.12.2018 по 12.12.2023, вид спеціального використання - промислове рибальство) та №103 від 13.12.2018 (строк дії дозволу з 13.12.2018 по 12.12.2023, вид спеціального використання - любительське і спортивне рибальство у водних об`єктах загального користування, що перевищує встановлені обсяги безоплатного вилову).

Відомості про можливість правонаступництва щодо здійснення ведення рибогосподарської діяльності за вищевказаними Режимом рибогосподарської експлуатації водного об`єкта та Дозволом на спеціальне використання водних біоресурсів на зазначеному водному об`єкті після смерті відповідача в матеріалах справи відсутні.

Крім того, у випадку задоволення позову у даній справі, саме відповідач особисто мав звільнити водний об`єкт разом із зайнятою ним земельною ділянкою та повернути його у відання першого та другого позивачів.

За викладених обставин, настання смерті відповідача під час розгляду даної справи, з урахуванням того, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва, є підставою для закриття провадження у даній справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Суд зазначає, що частиною 3 статі 231 ГПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Також, виходячи з приписів частини 4 статті 231 ГПК України, суд, з огляду на заявлене прокурором клопотання, вважає за необхідне постановити відповідну ухвалу про повернення Харківській обласній прокуратурі судового збору, сплаченого нею за подання даного позову, на підставі п.5 ч.1, ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись статтями 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №922/31/24 за позовом Керівника Куп`янської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Великобурлуцької селищної військової адміністрації Куп`янського району Харківської області, Вовчанської міської військової адміністрації Чугуївського району, Харківської обласної військової адміністрації до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відновлення становища, яке існувало до порушення, шляхом зобов`язання відповідача звільнити водний об`єкт - Приколотнянське водосховище площею 37,1174га, що розташоване за межами населених пунктів на території ліквідованих Великобурлуцького району Харківської області (на даний час - Куп`янського району Харківської області) та Вовчанського району Харківської області (на даний час Чугуївського району Харківської області), разом із зайнятою цим водосховищем земельною ділянкою та повернути його у відання Великобурлуцької селищної військової адміністрації Куп`янського району Харківської області та Вовчанської міської військової адміністрації Чугуївського району Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали.

Ухвалу підписано 01.03.2024.

Суддя М.В. Калантай