УХВАЛА

м. Київ

26.02.2024Справа № 910/7748/18 (761/21960/22)

За позовом ОСОБА_1

(ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

до ПАТ «Завод Укркабель» (ідентифікаційний код: 00214528)

треті особи

Київська міська рада в особі Департаменту охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (ідентифікаційний код: 22883141)

Міністерство культури та інформаційної політики України

(ідентифікаційний код: 43220275)

ТОВ «КИЇВГРАД ІНВЕСТ» (ідентифікаційний код: 41952250)

про визнання договору купівлі-продажу недійсним

у межах справи № 910/7748/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю

Виробничо-комерційна фірма «Профешинал Клас»

(ідентифікаційний код 35316486)

до Публічного акціонерного товариства «Завод Укркабель»

(ідентифікаційний код 00214528)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря судового засідання Олійника Б.М.

Учасники судового процесу:

від позивача - адвокат Самбур М.М. (на підставі договору від 14.09.2022);

від відповідача-1 - не з `явився;

від третьої особи-1 - не з `явився;

від третьої особи-2 - не з `явився;

від третьої особи-3 - Клюско Р.В. (ордер серії АІ № 1495189)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні судді перебуває справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Профешинал Клас" про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Завод Укркабель".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2018 відкрито провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Завод Укркабель", а також, серед іншого, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кулика Максима Вікторовича; визначено дату проведення попереднього судового засідання на 17.09.2018.

Ухвалою попереднього засідання від 01.10.2018 визнано конкурсними кредиторами Публічного акціонерного товариства "Завод Укркабель": Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Профешинал Клас" на суму 1 199 508,70 грн. (17 620,00 грн - перша черга, 1 181 888,70 грн - четверта черга), Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві на суму 1 231 529,36 грн (3 524,00 грн. - перша черга, 1 228 005,36 грн - четверта черга); затверджено реєстр вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства "Завод Укркабель", визначено дату підсумкового засідання суду на 29.10.2018.

Постановою Господарського суду міста Києва від 17.12.2018, серед іншого, припинено процедуру розпорядження майном Публічного акціонерного товариства "Завод Укркабель" та повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кулика Максима Вікторовича, визнано банкрутом Публічне акціонерне товариство "Завод Укркабель", відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кулика Максима Вікторовича.

Ухвалою суду від 10.07.2023, серед іншого, відкладено розгляд справи на 13.11.23 о 10:00 год.; встановлено строк до 06.11.2023 ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Кулику Максиму Вікторовичу для подачі до суду доказів, необхідних для розгляду та затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, а саме: реєстру вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів, розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку.

03.08.2023 з Шевченківського районного суду міста Києва надійшли матеріали справи № 761/21960/22 за позовом ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) до ПАТ «Завод Укркабель» (ідентифікаційний код: 00214528), треті особи: Київська міська рада в особі Департаменту охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (ідентифікаційний код: 22883141), Міністерство культури та інформаційної політики України (ідентифікаційний код: 43220275), ТОВ «КИЇВГРАД ІНВЕСТ» (ідентифікаційний код: 41952250) про визнання договору купівлі-продажу недійсним разом з відповідною ухвалою про передачу справи за підсудністю.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2023 справу № 910/7748/18 (761/21960/22) передано для розгляду судді Омельченку Л.В.

Ухвалою суду від 21.08.2023 постановлено прийняти до розгляду у межах справи № 910/7748/18 про банкрутство ПАТ «Завод Укркабель» (ідентифікаційний код: 00214528) позовну заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) до ПАТ «Завод Укркабель» (ідентифікаційний код: 00214528), треті особи: Київська міська рада в особі Департаменту охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (ідентифікаційний код: 22883141), Міністерство культури та інформаційної політики України (ідентифікаційний код: 43220275), ТОВ «КИЇВГРАД ІНВЕСТ» (ідентифікаційний код: 41952250) про визнання договору купівлі-продажу недійсним; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 18.09.2023 о 13:30; встановлено відповідачу строк - протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подачі до суду з дотриманням приписів статті 165 Господарського процесуального кодексу України: обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; доказів направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача; копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду (ч. 5 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України); попереджено відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3, 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України); встановлено позивачу строк - протягом 5-ти днів з дня отримання відзиву на позов (якщо такий буде поданий) для подання суду з дотриманням приписів статті 166 Господарського процесуального кодексу України: відповіді на відзив на позов та доказів направлення відповіді на відзив відповідачам; встановлено відповідачу строк - протягом 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив для подання суду з дотриманням приписів статті 167 Господарського процесуального кодексу України (якщо такі будуть): заперечень щодо відповіді на відзив та доказів направлення заперечень щодо відповіді на відзив позивачу; попереджено позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду; встановлено третім особам строк - протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подачі до суду з дотриманням приписів статтей 165-168 Господарського процесуального кодексу України письмових пояснень щодо предмета спору, доказів направлення пояснень з доданими до них документами на адресу інших учасників справи; звернуто увагу учасників справи на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів; звернуто увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються, повинні бути оформлені у відповідності до вимог ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003); повідомлено учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/; копію ухвали направлено учасникам справи.

06.09.2023 від третьої особи - ТОВ «Київград Інвест» надійшли письмові пояснення щодо позову.

У судове засідання 18.09.2023 з`явилась представник позивача Самбур М.М., інші учасники справи у судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. У зв`язку з неявкою у судове засідання відповідача та третіх осіб, суд на місці ухвалив відкласти розгляд справи у підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 18.09.2023 відкладено розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 13.11.23 о 13:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7; здійснено виклик у судове засідання учасників справи; копію ухвали направлено учасникам справи.

13.11.2023 від арбітражного керуючого Кулика М.В. надійшла заява про розгляд справи без його участі .

У судове засідання 13.11.2023 з`явилась представник позивача Самбур М.М. Інші учасники справи в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, завчасно. Судом було з`ясовано думку позивача щодо можливості переходу до розгляду справи по суті. Представник позивача Самбур М.М. зазначила, що всі дії у підготовчому провадженні виконано, вважали за доцільне здійснити перехід до розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 13.11.2023 закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті; розпочато розгляд справи по суті у загальному позовному провадженні та призначити судове засідання на 20.12.2023 об 11:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7; викликано учасників справи у судове засідання.

21.11.2023 від представника позивача Самбур М.М. надійшло клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача.

У судове засідання 20.12.2023 з`явилась представник позивача Самбур М.М. та представник третьої особи ТОВ «КИЇВГРАД ІНВЕСТ» Клюско Р.В. Представник позивача Самбур М.М. підтримала клопотання про залучення співвідповідачем у справі АОЗТ «Агрокомплекс «Омега», представник ТОВ «КИЇВГРАД ІНВЕСТ» Клоско Р.В. не заперечував стосовно заявленого клопотання.

Ухвалою суду від 20.12.2023 клопотання представника позивача ОСОБА_1 - Самбур Марії Михайлівни про залучення співвідповідачем АОЗТ «Агрокомплекс «Омега» відхилено; постановлено відкласти розгляд справи по суті на 26.02.2024 об 11:15; здійснено виклик учасників справи у судове засідання.

У судове засідання 26.02.2024 з`явились представник ОСОБА_1 адвокат Самбур М.М. та представник третьої особи ТОВ «КИЇВГРАД ІНВЕСТ» Клюско Р.В. Відповідач та інші треті особи у судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи неявку інших учасників розгляду справи у судове засідання, суд ухвалив відкласти розгляд справи по суті, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 3, 12, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Кодексом України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 15.04.24 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

2. Викликати учасників справи у судове засідання.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набрала законної сили 26.02.2024, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Омельченко