У Х В А Л А

23 лютого 2024 року м. Чернігів справа № 927/3/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфо-Прайм» про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву по справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НІККОМ-СОЛАР» (код 42568332) 15525, с. Малинівка Чернігівського району Чернігівської області, вул. Чернігівська, 6 () ()
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфо-Прайм» (код 39060381) 01010, м. Київ, вул. Голосіївська, 7, корпус 2, поверх 5 () АДРЕСА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) (адреса представника - адвоката Терещука Олександра Олександровича; РНОКПП НОМЕР_1 )
про стягнення 229 878 грн 05 коп.

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2024 року через систему «Електронний суд» (документ сформований в системі 29.12.2023) до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «НІККОМ-СОЛАР» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфо-Прайм» про відшкодування збитків в розмірі 229 878,05 грн (у т.ч. 20% ПДВ - 38 313,01 грн), завданих позивачеві відповідачем внаслідок неналежного виконанням останнім зобов`язань за Договором № 06/АП/04-20/52 про надання послуг від 08.04.2020.

Нормативно-правовим обгрунтуванням заявлених позовних вимог позивач визначив ст. 224 Господарського кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 29.01.2024, зокрема:

прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі;

постановлено здійснювати розгляд позовної заяви за правилами спрощеного позовного провадження;

призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 27 лютого 2024 року;

встановлений процесуальний строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

Особливості подання заяв по суті справи у спрощеному позовному провадженні визначені ст. 251 Господарського процесуального кодексу України, частиною 1 якої передбачено, що відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду від 29.01.2024 була направлена відповідачу до його електронного кабінету в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» та згідно довідки про доставку електронного листа, роздрукованої з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», доставлена до електронного кабінету 29.01.2024 20:10.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є, зокрема день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Враховуючи вищенаведені положення ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду від 29.01.2024 є такою, що отримана відповідачем 30.01.2024; як наслідок - останнім днем встановленого законом процесуального строку на подання відзиву на позову заяву є 14.02.2024.

У встановлений законом процесуальний строк відповідачем заява по суті справи до Господарського суду Чернігівської області подана не була.

Натомість відзив від 22.02.2024 на позовну заяву поданий відповідачем через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області 23.02.2024 із запереченнями проти даного позову з огляду на його необгрунтованість та безпідставність.

Разом із заявою по суті справи відповідачем подана заява від 22.02.2024 про продовження процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву, яка за своїм змістом фактично є заявою про поновлення відповідного строку.

Подання даної заяви обумовлено тим, що лише 19.02.2024 відповідачем видано довіреність на ім`я адвоката Терещука Олександра Олександровича з правом представляти інтереси юридичної особи; при цьому, попередній повноважний представник товариства - адвокат Щербаха Роман на сьогоднішній день призваний до лав Збройних Сил України, що унеможливолює його фізичну участь у розгляді даної справи.

Відповідно до ст. 118, 119 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Розглянувши дану заяву відповідача, суд вважає за можливе її задовольнити та поновити процесуальний строк, встановлений законом, на подання відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст. 118, 119, 233, 234, 240, 251 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву від 22.02.2024 Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфо-Прайм» про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Інфо-Прайм» процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата набрання ухвалою законної сили - 23.02.2024.

Суддя А.С.Сидоренко