ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.2024 м. ДніпроСправа № 904/1733/23 (904/2679/23)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Артойл" (01023, м.Київ, вул.Жилянська, 87/30, оф.3, ідентифікаційний номер юридичної особи 42529492)

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Стронг" (01024, м.Київ, вул.Рогнідинська, буд.4, ідентифікаційний номер юридичної особи 39439692) відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ" (49107, м.Дніпро, пр.Гагаріна, буд.74, офіс 316, ідентифікаційний номер юридичної особи 42248258) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю Фаст Агро Інвест (09201, Київська область, Обухівський район, м.Кагарлик, вул.Став`янка, буд.95, ідентифікаційний номер юридичної особи 44068733)

про визнання правочину недійсним

в межах справи №904/1733/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Артойл" (01023, м.Київ, вул.Жилянська, 87/30, оф.3, ідентифікаційний номер юридичної особи 42529492)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ" (49107, м.Дніпро, проспект Гагаріна, 74, оф.316, ідентифікаційний номер юридичної особи 42248258)

про визнання банкрутом

Суддя Суховаров А.В.

за участю секретаря судового засідання Рудь В. Г.

Представники:

від позивача Братцева Н.С. ордер серії АЕ №1169333 від 26.07.2023

від відповідача-1 не з`явився

від відповідача-2 Данильченко М.С. посв. адв. №1405 від 02.07.2018

від третьої особи Попов Р.В. посв. адв. №8941/10 від 29.05.2020

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №910/1733/23(904/2679/23) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Артойл" до відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Стронг" (01024, м.Київ, вул.Рогнідинська, буд.4, ідентифікаційний номер юридичної особи 39439692) та відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ" (49107, м.Дніпро, пр.Гагаріна, буд.74, офіс 316, ідентифікаційний номер юридичної особи 42248258), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю Фаст Агро Інвест (09201, Київська область, Обухівський район, м.Кагарлик, вул.Став`янка, буд.95, ідентифікаційний номер юридичної особи 44068733) про визнання недійсним Договір факторингу №93/21-Ф від 30.09.2021, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Стронг" (ідентифікаційний номер юридичної особи 39439692) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ" (ідентифікаційний номер юридичної особи 42248258), розгляд якої здійснюється в межах справи №904/1733/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ" (49107, м.Дніпро, пр.Гагаріна, буд.74, офіс 316, ідентифікаційний номер юридичної особи 42248258).

Ухвалою суду від 08.02.2024 підготовче провадження закрито; справу призначено до розгляду по суті в засіданні на 26.02.2024.

26.02.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю Фаст Агро Інвест надійшло клопотання про об`єднання справ в одне провадження.

За результатом дослідження вищевказаного клопотання, господарський суд зазначає наступне.

За змістом поданого клопотання ТОВ "Фаст Агро Інвест" просить суд:

1) поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фаст Агро Інвест» пропущений процусуальний строк на подання клопотання про об`єднання справ в одне провадження;

2) об`єднати в одне провадження справу № 904/1733/23 (904/2680/23) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Артойл» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вінстар» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Буддевелопмент Київ» про визнання недійсним Договору факторингу № 21/09/22 від 21.09.2022 року, справу № 904/1733/23 (904/2679/23) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Артойл» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Стронг» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Буддевелопмент Київ» про визнання про визнання недійсним Договору факторингу № 93/21-Ф від 30.09.2021 року, справу № 904/1733/23 (904/2678/23) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Артойл» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаст Агро Інвест» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Буддевелопмент Київ» про визнання недійсним договору № 1 про відступлення права вимоги від 01.10.2021 року та справу № 904/1733/23 (910/7491/23) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаст Агро Інвест» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буддевелопмент Київ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вінстар» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Стронг» про визнання недійсними Договору факторингу № 93/21-Ф від 30.09.2021 року та Договору факторингу № 21/09/22 від 21.09.2022 року та визнання відсутнім права;

3) справи об`єднати в одне провадження № 904/1733/23 (904/2678/23), матеріали справ №904/1733/23(904/2679/23), №904/1733/23(904/2680/23) та справу №904/1733/23(910/7491/23) передати для розгляду суддею Суховаровим А.В. в межах справи №904/1733/23 (904/2678/23).

В обґрунтування заявленого клопотання ТОВ "Фаст Агро Інвест" зазначає про однорідність заявлених позовних вимог у справах №904/1733/23(904/2678/23), № 904/1733/23 (904/2679/23), № 904/1733/23(904/2680/23) та № 904/1733/23(910/7491/23), що зумовлює необхідність об`єднання вказаних справ в одне провадження за №904/1733/23 (904/2678/23) та їх передання на розгляд судді Суховарову А.В.

Разом з тим, посилаючись на положення ч.1 ст.119 ГПК України, заявник просить суд поновити строки на подання вказаного клопотання, вказує, що у підготовчому засіданні 08.02.2024 ТОВ "Фаст Агро Інвест" зверталось до господарського суду з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв`язку з взаємопов`язаністю позовних вимог у вказаних справах та ймовірністю встановлення обставин в одній із справ, що впливатимуть на обставини, які підлягатимуть встановленню в іншій справі.

Господарський суд дійшов висновку щодо відмови у задоволенні клопотання ТОВ "Фаст Агро Інвест" про об`єднання справ в одне провадження з наступних підстав.

Згідно пункту 3 частини 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до частини 1-3 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

З огляду на те, що ухвалою суду від 08.02.2024 підготовче провадження №904/1733/23(904/2679/23) закрито, в той час як клопотання про об`єднання справа в одне провадження надійшло від Товариства з обмеженою відповідальністю Фаст Агро Інвест після закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, у суду відсутні підстави об`єднання справ в одне провадження, тому у задоволенні відповідного клопотання ТОВ "Фаст Агро Інвест" відмовляється судом.

Керуючись ст.ст.173, 245-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Фаст Агро Інвест про об`єднання справ в одне провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили 26.02.2024.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Повний текст ухвали складено 27.02.2024

Суддя А.В. Суховаров