ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"29" лютого 2024 р. м. Житомир Справа № 906/77/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретаря судового засідання: Круглецької А.І.,

розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лістрансбуд"

до: Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії

"Олевське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства

"Ліси України"

про стягнення 80 102,23 грн,

Представники сторін у судове засідання не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лістрансбуд" звернулося до господарського суду з позовом до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Олевське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про стягнення 80 102,23грн, з яких: 69 968,60грн основного боргу, 8 536,85грн пені, 1 606,78грн штрафу, а також судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором №144 про надання послуг (виконання робіт) пов`язаних з лісівництвом від 23.06.2023.

Ухвалою суду від 15.01.2024 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 15.02.2024.

Ухвалою суду від 15.02.2024 поновлено відповідачу - Державному спеціалізованому господарському підприємству "Ліси України" в особі філії "Олевське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" строк для подачі відзиву на позовну заяву та прийнято його до розгляду; відкладено підготовче засідання на 29.02.2024.

28.02.2024 через систему "Електронний суд" від представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Лістрансбуд" надійшла заява від 28.02.2024 про відмову від позову, відповідно до якої позивач зазначає що між сторонами досягнуто домовленості щодо врегулювання спору. 26.02.2024 відповідач сплатив заборгованість в повному обсязі, у зв`язку з чим позивач просить суд: прийняти відмову позивача від позову; закрити провадження у справі №906/77/24; повернути позивачу 50% судового збору, сплаченого при поданні позову в розмірі 1 514,00 грн.

29.02.2024 на адресу суду надійшли:

- від представника позивача - заява від 29.02.2024 про розгляд справи без їх участі;

- від представника відповідача - заява від 29.02.2024 про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до частини 1 статті 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи те, що неявка в засідання суду представників сторін не перешкоджає розгляду справи, господарський суд дійшов висновку про розгляд справи без їх участі, за наявними у ній матеріалами.

Оглянувши документи, які надійшли на адресу Господарського суду Житомирської області, господарський суд долучив їх до матеріалів даної справи та зазначає таке.

У поданій заяві від 28.02.2024 позивач вказує, між сторонами досягнуто домовленості щодо врегулювання спору, 26.02.2024 відповідач сплатив позивачу заборгованість за договором в повному обсязі.

Пунктом 1 частини 2 статті 46 ГПК України передбачено що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами частин 1-3 статті 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Лістрансбуд" від 28.02.2024 зазначено, що позивачу та його представникам відомі та зрозумілі наслідки відмови від позову.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Заяву позивача від 28.02.2024 про відмову від позову подано через систему "Електронний суд" представником позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Лістрансбуд" - адвокатом Бортніком Олексієм Юрійовичем, який діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АС №1078544 від 06.12.2023, відповідно до якого повноваження адвоката не обмежуються. Подана заява не суперечить вимогам чинного законодавства України та не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб.

Відповідно до частини 3 стаття 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З огляду на вищевикладене, суд приймає відмову позивача від позову та закриває провадження у справі №906/77/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лістрансбуд" до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Олевське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про стягнення 80 102,23грн, з яких: 69 968,60грн основного боргу, 8 536,85грн пені, 1 606,78грн штрафу.

Відповідно до частини 4 статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У заяві від 28.02.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Лістрансбуд" просить суд повернути позивачу 50% судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви, у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Частиною 1 статті 130 ГПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на те, що позивач відмовився від позову до початку розгляду справи по суті та дана відмова прийнята судом, поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю "Лістрансбуд" з Державного бюджету України підлягає 50% судового збору у сумі 1 514,00грн (3 028,00грн*50%=1 514,00грн).

Керуючись статтями 46, 123, 130, п.4 ч.1 ст. 231, 233-235 ГПК України, ст.7 ЗУ "Про судовий збір", господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лістрансбуд" від 28.02.2024 про відмову від позову - задовольнити.

2. Прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі №906/77/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лістрансбуд" до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Олевське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про стягнення 80 102,23грн, з яких: 69 968,60грн основного боргу, 8 536,85грн пені, 1 606,78грн штрафу.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Лістрансбуд" (45200, Волинська область, місто Ківерці, вулиця Пушкіна, будинок 2-г, ) з Державного бюджету України частину судового збору в розмірі 1 514,00грн, сплаченого згідно з платіжною інструкцією №624 від 04.01.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено: 29.02.2024.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - до справи,

2 - позивачу () - (рек) з гербовою печаткою та у Електронний кабінет,

та представникам позивача - Красуну В.В. та Бортніку О.Ю. - Електронний кабінет,

3 - відповідачу - () та () - Електронний кабінет.

та представнику відповідача - Скрипчук О.П.. - Електронний кабінет.