ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"26" лютого 2024 р. Справа№ 927/1552/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Іоннікової І.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖІ ЕС СЕРВІС»

на рішення Господарського суду Чернігівської області

від 11.01.2024

у справі № 927/1552/23 (суддя А.С. Сидоренко)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський ваговий завод»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖІ ЕС СЕРВІС»

про стягнення 98 246, 96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 11.01.2024 року у справі №927/1552/23 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський ваговий завод» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖІ ЕС СЕРВІС» про стягнення 98 246, 96 грн задоволено частково.

На підставі рішення суду з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖІ ЕС СЕРВІС» підлягає стягненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський ваговий завод» 73 750, 00 грн. заборгованості, 2 206, 44 грн. 3% річних, 3 903, 53 грн. нарахованого на суму боргу індексу інфляції, 18 285, 99 грн. пені, 2 144, 99 грн. судового збору та 6 992, 80 грн. витрат на правову допомогу. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЖІ ЕС СЕРВІС» звернулося до суду з апеляційною скаргою, просить скасувати оскаржуване рішення.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2024 справу № 927/1552/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів Михальської І.А., Іоннікової І.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2024 витребувано з Господарського суду Чернігівської області матеріали справи № 927/1552/23. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖІ ЕС СЕРВІС» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 11.01.2024 до надходження матеріалів справи № 927/1552/23 з Господарського суду Чернігівської області.

22.02.2024 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №927/1552/23.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 4 названого Закону передбачено, зокрема, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

Отже, в даному випадку заявник повинен був сплатити 4 026, 00 грн. судового збору.

Однак, як вбачається з доданої до апеляційної скарги квитанції від 02.01.2024, остання підтверджує сплату судового збору до Львівського окружного адміністративного суду, за позовом не учасника процесу у даній справі.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, скаржником слід у строк, визначений цією ухвалою надати:

- докази сплати судового збору у розмірі 4 026, 00 грн.

Враховуючи вищевикладене та приписи Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства та підлягає залишенню без руху на підставі статті 174, частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів роз`яснює, що відповідно до приписів частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, пунктом 2 частини 3 статті 258, статтями 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖІ ЕС СЕРВІС» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 11.01.2024 року у справі №927/1552/23 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «ДЖІ ЕС СЕРВІС» строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання даної ухвали.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЖІ ЕС СЕРВІС», що при невиконанні вимог даної ухвали у зазначений строк суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає її скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

І.А. Іоннікова