УХВАЛА

м. Київ

04.03.2024Справа № 910/19962/23

За позовомПриватного акціонерного товариства "Мена Пак"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Житомирські ласощі"
простягнення 385440,76 грн,

Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Мена Пак" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Житомирські ласощі" 385440,76 грн, з яких: 373319,82 грн основного боргу та 5781,61 грн пені.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки №18 від 05.04.2023 в частині здійснення оплати за поставлений товар у встановлений цим правочином строк.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2024 на підставі ст.174 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Мена Пак" було залишено без руху.

Позивачем у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2024 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/19962/23, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, встановлено строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

19.02.2024 від сторін до суду надійшла спільна заява про затвердження укладеної між ними мирової угоди.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом встановлено, що мирова угода, укладена між сторонами, підписана уповноваженими на це представниками сторін, а саме: зі сторони Приватного акціонерного товариства "Мена Пак" - генеральним директором Артемовим Сергієм, а зі сторони Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Житомирські ласощі"- фінансовим директором Тонковичем Андрієм.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що наслідки закриття провадження по справі у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, перевіривши повноваження представників сторін на укладення мирової угоди та встановивши обізнаність сторін з процесуальними наслідками даної процесуальної дії, а також враховуючи те, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Таким чином, оскільки суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди у справі № 910/19962/23, провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

У п. 3 Мирової угоди сторони погодили, що судовий збір 5781,61 грн, сплачений позивачем при зверненні з позовною заявою до господарського суду, компенсується відповідачем, а відтак розподіл судових витрат судом не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 46, 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між Приватним акціонерним товариством "Мена Пак" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Житомирські ласощі" наступного змісту:

«Мирова угода по справі №910/19962/23

за позовом Приватного акціонерного товариства «МЕНА ПАК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Житомирські Ласощі»

м. Київ 15 лютого 2024 року

Приватне акціонерне товариство «МЕНА ПАК», ідентифікаційний код за даними , що є Позивачем у справі №910/19962/23, яка розглядається Господарським судом м. Києва, в особі Генерального директора Артемова Сергія Геннадійовича, який діє на підставі Статуту, та Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Житомирські Ласощі», ідентифікаційний код заданими , що є Відповідачем у справі № 910/19962/23, в особі фінансового директора Тонковича А.А., який діє на підставі Статуту, керуючись ч.7 ст. 46 ГПК України, домовилися про укладання Мирової угоди у справі № 910/19962/23 (надалі - «мирова угода») на нижче зазначених умовах:

1. Сторони дійшли до згоди врегулювати спір у справі № 910/19962/23, за позовом Приватного акціонерного товариства «МЕНА ПАК» () до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Житомирські Ласощі» () про стягнення 385 440,76 грн, з яких :

373 319, 82 грн. - основний борг,

12 120, 94 грн. сума пені,

5 781, 61 грн. судовий збір заявлений Позивачем.

2. Сторони встановили та підтверджують, що станом на день укладання цієї угоди, сума основного боргу Відповідача перед Позивачем за поставлений товар за Договором поставки № 18 від 05.04.2023 року становить 223 319, 82 грн та підлягає оплаті в строк по 08 березня 2024 року включно, у наступному порядку:

№ п/пСтрок платежу, включноСума платежу
1. 24.02.2024 100000,00
2. 08.03.2024 123319,82
3. Всього: 223319,82
Факт сплати основного боргу підтверджується наступними платіжними інструкціями:

№ 22247 від « 04» січня 2024р., № 22425 від « 17» січня 2024р., № 22538 від « 26» січня 2024р., які є додатком до «Мирової угоди по справі № 910/19962/23».

2.2. В призначенні платежу Відповідач обов`язково зазначає: «платіж на виконання Мирової угоди по справі № 910/19962/23».

3. Відповідач сплачує на користь Позивача судовий збір в розмірі - 5781,61 (П`ять тисяч сімсот вісімдесят одна гривня 61 коп.) та Пеню в розмірі 12120,94 (Дванадцять тисяч сто двадцять гривень 94 коп.). грн. при зверненні з позовною заявою до господарського суду в строк по 08.03.2024 року.

4. У випадку виконання Відповідачем пунктів 2, 3 даної Мирової Угоди у справі №910/19962/23, у розмірі та в строки, передбачені даною Мировою угодою, Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача на користь Позивача штрафних санкцій, передбачених Договором поставки № 18 від 05.04.2023 року за весь період його дії до дати затвердження судом цієї Мирової угоди та/або чинним законодавством України, у тому числі пені, 3% річних, інфляційних витрат, штрафів, неустойки, пені, витрат на професійну правничу допомогу та інших можливих нарахувань у справі № 910/19962/23, окрім сплати судового збору та пені при зверненні до суду у сумі, що зазначена в п. 3 (три) даної мирової угоди.

5. Сторони укладанням цієї Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету і сутність цієї Мирової угоди. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки укладання та чинності цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

6. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Позивача та Відповідача цю Мирову угоду, мають усі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та або обмежень таких повноважень та/або дієздатності.

7. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

8. Сторони домовилися, що всі права та обов`язки, які ґрунтуються на цій Мировій угоді, зберігають свою дію для правонаступників.

9. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

10. Ухвала Господарського суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

11. У разі невиконання Відповідачем умов даної Мирової угоди, зокрема передбачених п.п. 2, 3 цієї Мирової угоди, Позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї Мирової угоди до виконавчої служби для примусового виконання за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією мировою угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

12. Сторони домовились, що з дня затвердження судом цієї Мирової угоди зобов`язання Відповідача, що є предметом спору у справі № 910/19962/23 Господарського суду м. Києва, припиняються. Разом з тим з дня затвердження судом цієї Мирової угоди набувають чинності зобов`язання Відповідача перед Позивачем, передбачені даною Мировою угодою.

13. Позивач підтверджує, що з моменту належного та повного виконання Відповідачем умов цієї Мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до Відповідача щодо грошових коштів, сплата яких є предметом даної Мирової угоди.

14. Про наслідки затвердження судом цієї мирової угоди і закриття провадження у справі з підстав, передбачених пунктом 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального Кодексу України Сторонам відомо.

15. Сторони підтверджують, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були і не будуть порушені права та законні інтереси будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

16. За цим документом стягувачем є: Приватне акціонерне товариство «МЕНА ПАК», (Ідентифікаційний код за даними ), боржником є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Житомирські Ласощі» ().

17. Дана Мирова угода укладена у трьох екземплярах, що мають однакову юридичну силу, з яких по одному екземпляру кожній з Сторін і один - для Господарського суду міста Києва.

ПОЗИВАЧ:ВІДПОВІДАЧ:
ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «МЕНА ПАК» ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Торговий дім «Житомирські Ласощі»
15600, Чернігівська область, м. Мена вул. О.Кошового, 6 Код за Код за ЄДРПОУ 033, м. Київ, вул. Жилянська, 9-11
Генеральний директор ____________ Сергій АртемовФінансовий директор ____________ Андрій Тонкович».

2. Закрити провадження у справі № 910/19962/23 у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди та її затвердженням Господарським судом міста Києва.

3. Відповідно до ч. 2 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання у строк до 05.03.2027.

4. Стягувачем за даною ухвалою є Приватне акціонерне товариство "Мена Пак" (15600, Чернігівська обл., Менський р-н, місто Мена, вулиця Кошового, будинок 6, ідентифікаційний код 00383260).

5. Боржником за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Житомирські ласощі" (01033, місто Київ, вулиця Жилянська, будинок 9-11, ідентифікаційний код 38092323)

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.М. Смирнова