ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 березня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/4390/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Богатиря К.В., Аленіна О.Ю.

Розглянувши апеляційну скаргу Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки

на рішення Господарського суду Одеської області від 22.01.2024

по справі №916/4390/23

за позовом: Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця Акціонерного товариства «Українська залізниця»

до відповідача: Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки

про стягнення 20 912,95 грн.

суддя суду першої інстанції Шаратов Ю.А.

місце винесення рішення: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, Господарський суд Одеської області.

Повний текст рішення складено та підписано: 29.01.2024 року.

Встановив:

19.02.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Господарського суду Одеської області від 22.01.2024 по справі №916/4390/23.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Філінюк І.Г. судді Аленін О.Ю., Богатир К.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2024.

На момент надходження апеляційної скарги матеріали справи №916/4390/23 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.02.2024 доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/4390/23 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Господарського суду Одеської області від 22.01.2024 по справі №916/4390/23 до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.

28.02.2024 матеріали справи №916/4390/23 надійшли на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Судова колегія встановила, що апеляційна Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Господарського суду Одеської області від 22.01.2024 по справі №916/4390/23 відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Зі змісту апеляційної скарги Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки вбачається клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на її подання, оскільки повний текст оскаржуваного судового рішення Одеським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки у Електронному кабінеті у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі було отримано 30.01.2024 о 20 годині 48 хвилин.

У зв`язку з чим, скаржник вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а отже підлягає поновленню.

Відповідно до вимог статей 119, 256, 261, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про поновлення Одеському обласному територіальному центру комплектування та соціальної підтримки процесуального строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 22.01.2024 по справі №916/4390/23 та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Господарського суду Одеської області від 22.01.2024 по справі №916/4390/23.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Статтею 270 ГПК України визначено, що у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Приписами частини 10 статті 270 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Виходячи із зазначених правових норм та ціни даного позову, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 8, 234, 256, 262, 263 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Поновити Одеському обласному територіальному центру комплектування та соціальної підтримки процесуальний строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 22.01.2024 по справі №916/4390/23.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Господарського суду Одеської області від 22.01.2024 по справі №916/4390/23.

3. Розглянути апеляційну скаргу Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Господарського суду Одеської області від 22.01.2024 по справі №916/4390/23 у порядку письмового провадження без виклику та повідомлення учасників справи.

4. Встановити іншим учасникам провадження у справі строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, відзив має надійти до Південно західного апеляційного господарського суду не пізніше десятого дня з дня вручення про відкриття апеляційного провадження у справі, з урахуванням строків поштового перебігу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Аленін О.Ю.