overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 березня 2024 року Справа № 903/1151/23

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши заяву адвоката Бартко О.І.- представника ТзОВ Зерно Агро

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

по справі № 903/1151/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Зерно Агро, м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю ДС ОІЛ, м. Луцьк

про стягнення 13080458,07 грн.,

в с т а н о в и л а:

ухвалою суду від 21.02.2024 строк проведення підготовчого провадження продовжено на 30 днів - до 05.04.2024 включно, відкладено підготовче засідання на 06.03.2024 на 16:00 год.

28.02.2024 на електронну адресу суду від адвоката Бартко О.І. - представника ТзОВ Зерно Агро надійшла заява про участь в судовому засіданні 06.03.2024 о 16:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З огляду на викладене, підлягає до задоволення заява адвоката Бартко О.І.- представника ТзОВ Зерно Агро про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 120, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Заяву адвоката Бартко О.І.- представника ТзОВ Зерно Агро про участь в судовому засіданні 06.03.2024 о 16:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст.197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 01.03.2024.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
01 березня 2024 року №903/220/24
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України). Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ___ ___________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _________20____року
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ _________________20____ року
Cуддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 лютого 2024 року Справа № 903/1130/23 (903/81/24)

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк Глобус, м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Сотік Агро, с. Дубове, Ковельського району, Волинської області

відопвідача-2: ОСОБА_1 , м. Київ

про стягнення 914011,31 грн.

в межах справи №903/1130/23

за заявою фізичної особи ОСОБА_2 , м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Сотік Агро, с. Дубове, Ковельського району, Волинської області

про банкрутство,

керуючись статтями 120-121, 216 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

повідомити позивача - АТ Комерційний банк Глобус, відповідача-1 - ТзОВ Сотік Агро та відопвідача-2 - ОСОБА_1 про оголошення перерви в судовому засіданні до 20 березня 2024 року до 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54а, в залі судових засідань № 104.

Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 01.03.2024.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 лютого 2024 року Справа № 903/1130/23 (903/87/24)

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк Глобус, м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Сотік Агро, с. Дубове, Ковельського району, Волинської області

відопвідача-2: ОСОБА_1 , м. Київ

про стягнення 1594191,66 грн.

в межах справи №903/1130/23

за заявою фізичної особи ОСОБА_2 , м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Сотік Агро, с. Дубове, Ковельського району, Волинської області

про банкрутство,

керуючись статтями 120-121, 216 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

повідомити позивача - АТ Комерційний банк Глобус, відповідача-1 - ТзОВ Сотік Агро та відопвідача-2 - ОСОБА_1 про оголошення перерви в судовому засіданні до 20 березня 2024 року до 11:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54а, в залі судових засідань № 104.

Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 01.03.2024.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 березня 2024 року Справа № 903/811/23

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши заяву адвоката Сірої А. В. представника - ТзОВ Форсажгазоіл-Трейд

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

по справі № 903/811/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Форсажгазоіл-Трейд, м. Бердичів, Бердичівського району, Житомирської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Мустанг Транс, м. Устилуг, Володимирського району, Волинської області

про стягнення 2577050,86 грн.,

в с т а н о в и л а:

ухвалою суду від 19.02.2024 провадження у справі поновлено, підготовче засідання призначено на 07 березня 2024 року на 14:00 год.

01.03.2024 від адвоката Сірої А. В. представника - ТзОВ Форсажгазоіл-Трейд надійшла заява, в якій адвокат просить забезпечити проведення судового засідання у справі №903/811/23 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

До заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції не додано доказів її надсилання відповідачу.

Оскільки заява адвоката Сірої А. В. представника - ТзОВ Форсажгазоіл-Трейд про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не відповідає вимогам частини другої статті 197 ГПК України, у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

у задоволенні заяви адвоката Сірої А. В. представника - ТзОВ Форсажгазоіл-Трейд про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 01.03.2024.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 березня 2024 року Справа № 903/1105/23 (903/1151/23)

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши заяву адвоката Бартка О.І.- представника ТзОВ Зерно Агро

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

по справі № 903/1105/23(903/1151/23)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ЗЕРНО АГРО

про забезпечення позову (до його подання) від 24.10.2023,

в с т а н о в и л а:

ухвалою суду від 29.02.2024 розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ДС ОІЛ про скасування заходів забезпечення позову, вжитих господарським судом до подання позову призначено на 04.03.2024 на 15:40 год.

01.03.2024 на електронну адресу суду від адвоката Бартка О.І. - представника ТзОВ Зерно Агро надійшла заява від 29.02.2024 про участь в судовому засіданні 04.03.2024 о 15:40 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З огляду на викладене, підлягає до задоволення заява адвоката Бартка О.І.- представника ТзОВ Зерно Агро про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 120, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Заяву адвоката Бартка О.І. - представника ТзОВ Зерно Агро про участь в судовому засіданні 04.03.2024 о 15:40 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст.197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 01.03.2024.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
01 березня 2024 року №903/219/24
Суддя Господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши заяву Комунальної установи "Управління будинком Волинської Обласної Ради" про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ 5Л" 29 358,93 грн. заборгованості, за Угодою №3У/2017 на відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг, яка відповідає вимогам, встановленим ГПК України, підписана уповноваженою особою, подана в межах строків позовної давності на підставі договору у письмовій формі у відповідності ст.ст. 509-510, 525-526, 530, 610, 612, 626, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст. 4-5, 20, 24, 147-150, 155 Господарського процесуального кодексу України,
НАКАЗУЮ:
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ___ ________________ 20 ___
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________20____
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ ________________ 20____
Cуддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 лютого 2024 року Справа № 903/1278/23

Господарський суд Волинської області у складі судді Шума М. С., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТАГРО ПАРТНЕР», м.Волочиськ, Хмельницька область

про забезпечення позову

по справі №903/1278/23

а позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітагро Партнер», м. Волочиськ, Хмельницького району, Хмельницької області

до відповідача-1: Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства імені Івана Франка, с.Губин, Волинська область

відповідача-2: ОСОБА_1

про стягнення 16 074136,25 грн.

встановив: ухвалою Господарського суду Волинської області від 06.02.2024 розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на 05.03.2024.

27.02.2024 в системі Електронний суд сформовано та надіслано до суду заяву ТОВ «ВІТАГРО ПАРТНЕР» про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача.

Відповідно до п. 3,4 ст. 140 ГПК України суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, що подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням.

У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 140, 234, 235 ГПК України, господарський суд -

ухвалив:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТАГРО ПАРТНЕР» від 27.02.2024 про забезпечення позову по справі №903/1278/23 призначити до розгляду в судовому засіданні під час розгляду справи в підготовчому засіданні 05.03.2024 об 11:30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 лютого 2024 року Справа № 903/1130/23

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І. О., розглянувши заяву фізичної особи ОСОБА_1 , м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Сотік Агро, с. Дубове, Ковельського району, Волинської області

про банкрутство,

керуючись статтями 120-121, 216 Господарського процесуального кодексу України

у х в а л и в:

повідомити фізичну особу ОСОБА_1 , ТзОВ Сотік Агро, ТзОВ "МВ - Трансбуд", Головне управління ДПС у Волинській області у справі №903/1130/23 про оголошення перерви у попередньому судовому засіданні до 07 березня 2024 року до 15:00 год. з розгляду кредиторських вимог ТзОВ Суффле Агро Україна", ТзОВ МВ-Трансбуд", АТ КБ "Глобус", ТзОВ Торговий дім"Газтрім, АТ КБ Приватбанк, Головного управління ДПС у Волинській області, заяви арбітражного керуючого Мачульного О.І. про скасування арештів з рахунків боржника.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54а, в залі судових засідань № 104.

Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 01.03.2024.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"16" березня 2021 р. № 903/716/20-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 10.02.2021 у справі №903/716/20
Рішення набрало законної сили 12.03.2021

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю РОСС (м. Харків, вул. В. Панасівська, 129, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Вест Ойл Груп (Волинська область, м. Луцьк, вул. Кременецька, 38, )

Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю Вест Ойл Груп (Волинська область, м. Луцьк, вул. Кременецька, 38, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю РОСС (м. Харків, вул. В. Панасівська, 129, ) 709967,19 (сімсот дев`ять тисяч дев`ятсот шістдесят сім гривень 19 коп.)грн., з них: 546128,61 грн. основного боргу, 163838,58 грн. штрафу та 10898,90(десять тисяч вісімсот дев`яносто вісім гривень 90 коп.) грн. судового збору, 10998,57 (десять тисяч дев`ятсот дев`яносто вісім гривень 57 коп.)грн. витрат на правничу допомогу адвоката.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 13 березня 2024 року

Cуддя А. С. Вороняк

Дата видачі дублікату наказу "01" березня 2024 р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

01.03.2024м. ДніпроСправа № 904/841/24

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Комунального закладу спеціалізованої Мистецької освіти «МУЗИЧНА ШКОЛА №8» Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Акціонерне товариство "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в розмірі 25 285, 40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальний заклад спеціалізованої Мистецької освіти «МУЗИЧНА ШКОЛА №8» Криворізької міської ради, (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерне товариство "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 25 285, 40 грн.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, з доказами його направлення на адресу Позивача.

4. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву, з доказами її направлення на адресу Відповідача.

5. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив, з доказами їх направлення на адресу Позивача.

6. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя О.В. Ліпинський