ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

23 лютого 2024 року № 903/2/24

Господарський суд Волинської області у складі судді Шума М. С., розглянувши матеріали по справі за № 903/2/24

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Запорізьке кар`єроуправління», м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЦ ДЕККОС», м.Луцьк

про стягнення 165 030 грн. 30 коп.

встановив: в позовній заяві Приватного акціонерного товариства «Запорізьке кар`єроуправління» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЦ ДЕККОС» від 31.12.2023 позивач просить суд стягнути з відповідача 165 030 грн. 30 коп. з яких 122 147 грн. 05 коп. основного боргу, 6 519 грн. 59 коп. 3% річних, 36 363 грн. 66 коп. втрат від інфляції, а також судові витрати у справі, які складаються із витрат на сплату судового збору в сумі 2 684 грн. 00 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору №170/СБ від 24.06.2021 в частині отриманого, проте не оплаченого товару.

Судом встановлено, що позовна заява сформована в системі Електронний суд 31.12.2023, підписана адвокатом Бєрлізовою Оксаною Леонідівною.

Ухвалою суду від 03.01.2024 позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Запорізьке кар`єроуправління» від 31.12.2023 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЦ ДЕККОС» про стягнення 165 030 грн. 30 коп. залишено без руху, приватному акціонерному товариству «Запорізьке кар`єроуправління» запропоновано не пізніше 7-ми днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви та подати суду: докази надіслання позовної заяви з додатками відповідачу; надати суду відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін справи, зокрема і у позивача, роз`яснено позивачу, що у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню згідно з п.5 ст. 174 ГПК України.

Згідно із довідкою про доставку електронного листа ухвала суду від 03.01.2024 про залишення позовної заяви без руху по справі 3903/2/24 доставлено до Електронного кабінету Бєрлізової О. Л. 05.01.2024 19:50 год.

Оскільки ухвала суду доставлена 05.01.2024 о 19:50 вважається, що ухвалу суду від 03.01.2024 отримано позивачем 06.01.2024.

22.02.2024 через Електронний суд надійшла заява представника позивача Бєрлізової О. Л. про усунення недоліків позовної заяви.

До заяви позивачем долучено докази надіслання позовної заяви з додатками відповідачеві, а також інформацію про те, що товариство-позивач має зареєстрований електронний кабінет в підсистемі Електронного суду ЄСІТС, відповідач зареєстрованого кабінету не має.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Судом встановлено, що заява про усунення недоліків позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Запорізьке кар`єроуправління», м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЦ ДЕККОС» про стягнення 165 030 грн. 30 коп. подана до суду із пропуском встановленого ухвалою від 03.01.2024 процесуального строку.

Відповідно до ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Заява про поновлення пропущеного процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви до суду не від позивача не надійшла.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 234, 235 ГПК України, господарський суд-

ухвалив:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Запорізьке кар`єроуправління» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЦ ДЕККОС» від 31.12.2023 про стягнення 165 030 грн. 30 коп. повернути заявнику.

2. Роз`яснити заявнику, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків. згідно з п.8 ст. 174 ГПК України.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України

Суддя М. С. Шум