ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 рокуСправа № 912/101/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження справу № 912/101/24

за позовом: Управління поліції охорони в Херсонській області, вул. Молодіжна, 6, м. Херсон, 73003

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "НКЕМЗ", вул. Центральна, 84, смт. Добровеличківка, Новоукраїнський район, Кіровоградська область, 27000

про стягнення 21 441,12 грн

Без виклику сторін (судове засідання не проводилось).

Управління поліції охорони в Херсонській області звернулось до господарського суду з позовною заявою з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "НКЕМЗ" про стягнення заборгованості в сумі 21 441,12 грн.

В обґрунтування підстав позову зазначено про невиконання відповідачем своїх зобов`язань з оплати послуг охорони за Договором №9Нк від 01.01.2016 про фізичну охорону об`єкта, наданих в лютому 2022 року.

Ухвалою суду від 15.01.2024 за поданим позовом відкрито провадження у справі №912/101/24 в порядку спрощеного позовного провадження. Постановлено розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами, сторонам встановлено строк для подання заяв по суті справи.

ТОВ "НВП "НКЕМЗ" позовні вимоги заперечено повністю, про що до справи 12.02.2024 подано відзив на позовну заяву.

Позивач 15.02.2024 подав відповідь на відзив.

Ухвалою від 27.02.2024 суд на підставі ст. 118 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) залишив без розгляду відзив ТОВ "НВП "НКЕМЗ", як такий, що поданий після закінчення процесуального строку, встановленого для його подання.

Частиною 2 ст. 178 ГПК України передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 ГПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Частиною 1 ст. 252 ГПК України передбачено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

З підстав викладеного та в межах законодавчо визначених строків, а також враховуючи відсутність клопотань сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, суд розглядає справу без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши наявні у справі матеріали та дослідивши докази, судом встановлено наступні обставини, які є предметом доказування у справі.

01.01.2016 між Управлінням поліції в Херсонській області (Охорона) і ТОВ "НВП "НКЕМЗ" (Замовник) укладено договір про фізичну охорону об`єкта № 9Нк з додатками (далі - Договір), відповідно до якого Замовник передає належне йому майно, яке зберігається у відокремлених приміщеннях (будівлях), земельних ділянках, що перераховані у Дислокації (додаток 1 до Договору) об`єкта, що охороняється (далі - Об`єкт) під фізичну охорону, а Охорона зобов`язується здійснювати заходи, спрямовані на забезпечення схоронності цілісності майна Замовника на Об`єкті з метою відвернення безпосередніх посягань на нього, припинення несанкціонованого Замовником доступу сторонніх осіб до майна на Об`єкті, збереження його фізичного стану і забезпечення здійснення Замовником всіх належних йому повноважень щодо майна (а.с. 8-26).

Згідно додатку до Договору, дислокацією Об`єкта, який передається під охорону Управління поліції в Херсонській області, є будівлі, відокремлені приміщення ТОВ "НВП "НКЕМЗ" за адресою: м. Нова Каховка, вул. Першотравнева, 35.

За умовами Договору Замовник зобов`язується виконувати передбачені Договором правила майнової безпеки і щомісячно сплачувати Охороні встановлену плату (п. 1.1.).

Охорона Об`єкта здійснюється у дні та години, вказані у Дислокації (п. 1.5.).

Підписаний сторонами Акт про надання Послуг є підтвердженням надання Послуг Охорони Замовникові. Акти надаються Охороною до 10 числа місяця, наступного за звітним, Акт про надання Послуг складається і підписується сторонами протягом 5 робочих днів з дня його отримання. У разі відмови Замовника, підписувати Акт надання послуг він уважається підписаним з моменту вручення його поштою Замовнику за адресою, вказаною в Договорі. (п. 4.2.11.).

У випадку наявності у Замовника заперечень щодо обсягу послуг, наданих Охороною у звітному місяці, Замовник зобов`язаний протягом трьох днів у письмовій формі надати Охороні свої обґрунтовані заперечення (п. 4.2.12.).

Ціна послуг охорони за цим Договором є договірною і зазначається Сторонами у Розрахунку та Протоколі узгодження договірної ціни (додатки 2, 3 до Договору) (п. 3.1.).

Ціна охоронних послуг за Договором на кожний окремий місяць розраховується Сторонами на підставі Дислокації та Розрахунку (додатки 1, 2 до Договору) відповідно до кількості годин надання цих послуг у кожному окремому місяці та їх вартості (п. 3.2.).

Оплата за послуги Охорони здійснюється Замовником на умовах попередньої оплати шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Охорони у розмірі, визначеному згідно з пунктом 3.2 Договору. Перший платіж за Договором у сумі вартості послуг Охорони за перший місяць охорони Об`єкта, здійснюється Замовником упродовж 2-х банківських днів після підписання сторонами Договору. Усі наступні платежі за Договором здійснюються Замовником не пізніше 10 числа кожного місяця за цей місяць за реквізитами, вказаними у рахунку на оплату за поточний місяць. (п. 3.5.).

Наведені вище та інші умови Договору узгоджені між сторонами шляхом підписання тексту Договору та скріплення печатками сторін.

Відповідно до пункту 8.1. Договору, цей договір набуває чинності з моменту підписання Сторонами Акту про виставлення охорони на Об`єкті (додаток 4) для здійснення на ньому заходів охорони і діє до 01.01.2017 року. Якщо за два місяці до закінчення строку дії Договору жодна із сторін не повідомить іншу сторону про припинення дії Договору, дія Договору вважається продовженою на той самий строк, на тих самих умовах.

01.01.2016 між сторонами підписано Акт про виставлення охорони на об`єкт (а.с. 14 на звороті).

До Договору між сторонами підписано Протоколи узгодження договірної ціни за здійснення заходів охорони та розрахунки.

Згідно протоколу узгодження договірної ціни, який набрав чинності з 01.01.2022, вартість за одну годину охорони кожним працівником воєнізованої охорони становить 130,00 грн з урахуванням ПДВ (а.с. 26).

Щодо вказаної ціни, 01.01.2022 між сторонами підписано розрахунок вартості охорони об`єкта із зазначенням годин охорони на добу (10 годин), загальної кількості днів і годин охорони на рік та загальної вартості за рік (а.с. 25 на звороті).

24.02.2024 сторони підписали Акт про зняття охорони з об`єкта, відповідно до якого об 13:00 год 24.02.2022 з об`єкта ТОВ "НВП "НКЕМЗ", розташованого за адресою: Херсонська область. м. Нова Каховка, вул. Першотравнева, 35, знято один стаціонарний пост поліції УПО в Херсонській області (а.с. 26 на звороті). В Акті зазначено, що претензій до Охорони та до виконання нею своїх функціональних обов`язків Замовник не має.

17.08.2023 позивач направив до ТОВ "НВП "НКЕМЗ" претензію від 10.08.2023 з вимогою про сплату заборгованості в розмірі 21 441,12 грн, до якої додано рахунок-фактуру №9Нк від 01.02.2022, Акт прийому-здачі наданих послуг від 25.02.2022 та акт звірки взаємних розрахунків (а.с. 28-31).

Згідно поштового повідомлення, вказана вище претензія з додатками отримана представником відповідача 22.08.2023 (а.с. 32 на звороті).

Відсутність розрахунку стало підставою для звернення до суду з позовом у даній справі.

Норми права, застосовані судом.

Стаття 174 Господарського кодексу України визначає однією з підстав виникнення господарського зобов`язання господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.

Згідно із ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

В статті 978 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором охорони охоронець, який є суб`єктом підприємницької діяльності, зобов`язується забезпечити недоторканність особи чи майна, які охороняються. Володілець такого майна або особа, яку охороняють, зобов`язані виконувати передбачені договором правила особистої та майнової безпеки і щомісячно сплачувати охоронцю встановлену плату.

В силу приписів ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 536 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами ч.ч. 1-4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 86 ГПК України).

Мотивована оцінка доводів сторін та поданих доказів.

На підставі укладеного Договору про фізичну охорону об`єкта № 9Нк від 01.01.2016 між сторонами виникли зобов`язання, в силу яких позивач зобов`язався здійснювати заходи, спрямовані на забезпечення схоронності цілісності майна відповідача на об`єкті, а відповідач - щомісячно сплачувати встановлену плату.

Згідно матеріалів справи, Акт про виставлення охорони підписано сторонами 01.01.2016, Акт про зняття охорони з об`єкта підписано 24.02.2022.

Наведене надає підстави для висновку про фактичне здійснення охорони до 13:00 год 24.02.2024 включно та про припинення здійснення охорони об`єкта з відома і погодження відповідача.

За розрахунком позивача спірна заборгованість, яка є предметом стягнення, є вартістю послуг охорони за лютий 2024 року за конкретно визначену кількість годи, яка згідно оформленого позивачем рахунку і акта становить 164,93174 год.

Суд зазначає, що згідно розрахунку вартості охорони об`єкта (додаток до Договору), який підписано сторонами і набрав чинності з 01.01.2022, передбачено кількість годи охорони на добу 10 год в робочі дні. Вартість охорони відповідно до протоколу узгодження договірної ціни становить 130,00 грн з ПДВ за одну годину.

Виходячи з викладеного, розрахунок вартості охорони за лютий 2022 року в сумі 21 441,13 грн з ПДВ відповідає періоду здійснення охорони з 01 по 24.02.2022 згідно Акта про зняття охорони від 24.02.2022 та погодженій ціні.

Рахунок-фактура № 9Нк від 01.02.2022 на суму 21 441,13 грн та Акт прийому-здачі наданих послуг від 25.02.2022 направлено позивачем відповідачу разом з претензією 17.08.2023 та отримано відповідачем 22.08.2023, що підтверджується поштовими документами.

Згідно умов пункту 4.2.11. Договору, у разі відмови Замовника, підписувати Акт надання послуг він уважається підписаним з моменту вручення його поштою Замовнику.

Є загальновідомими обставинами військова агресія Російської Федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану із 05:30 ранку 24 лютого 2022 і такі обставини засвідчені Торгово-промисловою палатою України як форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) в листі від 28.02.2022 № 2024/02.0-7.1.

Згідно Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22.12.2022 № 309, Новокаховська міська територіальна громада за винятком смт. Козацьке та с. Веселе включена до зазначеного переліку з 24.02.2022.

Однак, як вже зазначено, згідно Акта від 24.02.2022 знято пост охорони з об`єкта об 13:00 год 24.02.2022. Вказаний Акт підписано, у тому числі, відповідачем без будь-яких зауважень та містить відмітку про відсутність претензій до Охорони та до виконання нею своїх функціональних обов`язків. Розрахунок кількості годин охорони та відповідної вартості охоронних послуг за лютий 2022 здійснено в межах зазначеного періоду - до 24.02.2022.

Таким чином, зафіксовані в рахунку та в актах години охорони і їх вартість обмежуються періодом до 13.00 год 24.02.2022. Відповідно, введення воєнного стану 24.02.2022 не вплинуло на здійснення зобов`язань за Договором, щодо охорони об`єкта, яка, згідно підписаних між сторонами документів, здійснювалась до 24.02.2022.

Суд також констатує, що матеріали справи не містять жодних доказів знищення майна в період здійснення охорони до 24.02.2022 чи інших порушень умов Договору позивачем, які б звільняли відповідача від розрахунку за Договором.

Згідно ч. 1 ст. 617 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.

Тобто, за наведеною нормою форс-мажорні обставини не звільняють від виконання зобов`язань а передбачають звільнення від відповідальності за порушення таких зобов`язань. При цьому, є необхідним доведення наявності причинно-наслідкового зв`язку між обставиною (подією) і неможливістю виконання стороною своїх конкретних зобов`язань.

Як вже зазначено, у даному випадку період надання послуг охорони за Договором обмежився строком до 24.02.2022 і оплата таких послуг, з урахуванням правил розрахунку за пунктом 3.5. Договору щодо попередньої оплати, мала бути здійснена до зазначеної дати. Погоджений між сторонами деталізований порядок розрахунку (додатки 1, 2 до Договору) надавав можливим відповідачу самостійно визначити суму, яка підлягала сплаті на умовах попередньої оплати та здійснити таку сплату незалежно від дати отримання рахунку.

Предметом спору у даній справі є стягнення лише суми основного боргу без застосування відповідальності за порушення строку розрахунку, а тому підстави для застосування положень ч. 1 ст. 617 Цивільного кодексу України відсутні.

Статтею 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Тлумачення змісту цієї статті свідчить, що нею покладено на суд обов`язок оцінювати докази, обставини справи з огляду і на їх вірогідність, яка дозволяє дійти висновку, що факти, які розглядаються, скоріше були (мали місце), аніж не були.

У відповідності до вищевикладеного, суд дійшов висновку про підтвердження матеріалами справи обставин здійснення позивачем послуг охорони у лютому 2022 до 13:00 год 24.02.2022 та наявність зобов`язання відповідача оплатити таку послугу в розмірі 21 441,12 грн.

Позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати.

У відповідності до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір за подання позову покладається на відповідача.

При цьому, суд враховує, що згідно ухвали господарського суду від 24.10.2023 №912/1867/23 було скасовано судовий наказ від 10.10.2023 №912/1867/23 про стягнення з ТОВ "НВП "НКЕМЗ" на користь Управління поліції охорони в Херсонській області заборгованості в розмірі 21 441,12 грн, а також 214,72 грн судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

При сплаті позивачем судового збору у даній справі було враховано зазначене, а тому судовий збір покладається на відповідача в розмірі з урахуванням викладеного.

Інших судових витрат сторони не заявляють.

Керуючись ст. ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241, 247-252, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "НКЕМЗ" (код ЄДР 39581767, вул. Центральна, 84, смт. Добровеличківка, Новоукраїнський район, Кіровоградська область, 27000) на користь Управління поліції охорони в Херсонській області (код ЄДР 40108850, вул. Молодіжна, 6, м. Херсон, 73003) заборгованість в розмірі 21 441,12 грн, а також 2 422,40 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копію судового рішення надіслати Управлінню поліції охорони в Херсонській області та Товариству з обмеженою відповідальністю "НВП "НКЕМЗ" до електронних кабінетів з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повне рішення складено 28.02.2024.

Суддя В.В.Тимошевська