ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"28" лютого 2024 р.м. Одеса Справа № 916/5281/23

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу №916/5281/23 за позовом Державного підприємства "ОДЕСЬКЕ ОБЛАСНЕ ПІДПРИЄМСТВО ПО ПЛЕМІННІЙ СПРАВІ В ТВАРИННИЦТВІ" (67806, Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт. Авангард, вул. Ангарська, буд. 1, ) до Одеського квартирно-експлуатаційного управління (65058, м. Одеса, вул. Армійська, буд. 18, ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про стягнення 70832,50грн,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача, вирішені судом заяви, клопотання сторін, вчинені судом процесуальні дії у справі:

Позивач позовні вимоги підтримує, в їх обґрунтування зазначає, що 19.10.2022 між ДП "ОДЕСЬКЕ ОБЛАСНЕ ПІДПРИЄМСТВО ПО ПЛЕМІННІЙ СПРАВІ В ТВАРИННИЦТВІ" та Квартирно-експлуатаційним відділом м. Одеса, правонаступником якого є Одеське квартирно-експлуатаційне управління було укладено договір №153/28С, на підставі Наказу №28 від 10.10.2022 «Про встановлення військово-квартирної повинності» та окремого доручення Командування Сил логістики ЗСУ №370/2/1685 від 30.03.2022, на спільне безоплатне користування нерухомим майном Комплексом приміщень, загальною площею 460,2 кв.м., розташованих за адресою Одеська область, Одеський район. с. Кінне, які перебувають у складі єдиного майнового комплексу у державній власності Фонд державного майна України. Згідно п.п. 3.2., 3.3. договору №153/28С від 19.10.2022 військова частина зобов`язана відшкодувати Позивачу всі витрати за комунальні послуги, які були отримані ним під час дії договору в порядку, передбаченому договором, всі відшкодування за комунальні послуги третьої особи сплачуються Одеським квартирно-експлуатаційним управлінням. Станом на 31.08.2022 ВЧ НОМЕР_1 було спожито 37903 кВт*год електричної енергії на суму 70 832,50 грн, яка відповідачем оплачена не була.

12.01.2024 за вх.№ 1368/24 від Одеського квартирно-експлуатаційного управління до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач відмічає, що 19.10.2022 в/ч НОМЕР_1 отримала у спільне безоплатне користування нерухоме майно на підставі договору №153/28С. Зі змісту позовної заяви та наданих позивачем доказів відповідач вбачає, що енергопостачальною компанією були виставлені рахунки та надані акти спожитої електричної енергії за період з лютого 2022 року по серпень 2022 року включно, відтак, вказаний період споживання електричної енергії виник до моменту укладення договору №153/28С від 19.10.2022, за яким в/ч НОМЕР_1 отримала право спільного безоплатного користування нерухомим майном, а у Одеського КЕУ з`явився обов`язок по відшкодуванню спожитих в/ч НОМЕР_1 комунальних послуг.

Військова частина НОМЕР_1 не скористалась правом на подання пояснень. Між тим, суд зазначає, що ухвала суду від 29.12.2023 була доставлена третій особи до наявного електронного кабінету 19.12.2023 на виконання ст. 6 ГПК України.

Ухвалою суду від 18.12.2022 залишено без руху позовну заяву від 12.12.2023 за вх.№5863/23 Державного підприємства "ОДЕСЬКЕ ОБЛАСНЕ ПІДПРИЄМСТВО ПО ПЛЕМІННІЙ СПРАВІ В ТВАРИННИЦТВІ" до Одеського квартирно-експлуатаційного управління про стягнення 70832,50грн.

Згідно заяви від 25.12.2023 за вх.№ 46808/23 позивач усунув виявлені судом недоліки позову.

Ухвалою суду від 29.12.2023 відкрито провадження у справі №916/5281/23; постановлено розглядати справу №916/5281/23 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в закритому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 15.01.2024 задоволено заяви ДП "ОДЕСЬКЕ ОБЛАСНЕ ПІДПРИЄМСТВО ПО ПЛЕМІННІЙ СПРАВІ В ТВАРИННИЦТВІ" від 11.01.2024 за вх.№ 1253/24 та від 12.01.2024 за вх.№ 1327/24 про заміну відповідача на його правонаступника; замінено відповідача у справі №916/5281/23 Квартирно-експлутаційний відділ м. Одеси (67570, м. Одеса, вул. Армійська, буд. 18, ) на його правонаступника Одеське квартирно-експлуатаційне управління (65058, м. Одеса, вул. Армійська, буд. 18, ) у справі №916/5281/23; відмовлено у задоволенні заяв Одеського квартирно-експлуатаційного управління від 09.01.2024 за вх.№№984/24,1008/24 про залишення позовної заяви без руху після відкриття провадження у справі.

Зміст спірних правовідносин, фактичні обставини справи та докази, на підставі яких судом встановлені обставини справи:

19.10.2022 між Державним підприємством "ОДЕСЬКЕ ОБЛАСНЕ ПІДПРИЄМСТВО ПО ПЛЕМІННІЙ СПРАВІ В ТВАРИННИЦТВІ" (сторона 1) та Військовою частиною НОМЕР_1 (сторона 2) було укладено договір №153/28с згідно якого на підставі Наказу №18 від 10.10.2022 «Про встановлення військово-квартирної повинності» та окремого доручення Командування Сил логістики ЗСУ №370/2/1685 від 30.03.2022 сторона 1 надає стороні 2 можливість на спільне безоплатне користування нерухомим комплексом будівель сторони 1, а саме комплекс приміщень, загальною площею 460,2 кв.м., розташованих за адресою Одеська область. Одеський район, с. Кінне. Перелік приміщень у будівлі, або окремих будівель, які будуть спільно використовуватись сторонами відображаються схематично у копіях технічних паспортів на будівлю, що є додатком №1 до договору (п.п. 1.1., 1.2. договору).

Згідно п.п. 2.1., 2.3., 3.1., 3.2., 3.3., 3.4., 8.2. договору №153/28с від 19.10.2022 сторона 2 вступає у спільне використання майна у термін, указаний в договорі та в акті передачі майна. Обов?язок щодо складання акта передачі майна стороні 2, а також акта повернення. Спільне користування майном здійснюється на безоплатній основі. Сторона 2 зобов`язана відшкодувати стороні 1 всі витрати за комунальні послуги, які були отримані стороною 2 за час дії цього договору, в порядку передбаченому цим договором. Всі відшкодування за отримані комунальні послуги сторони 2 за цим договором сплачуються стороною 3 (Квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеса, правонаступником якого є Одеське квартирно-експлуатаційне управління), але виключно за погодженням із нею. Підставою для відшкодування стороною 3 за сторону 2 комунальних послуг є виставлені рахунки постачальними організаціями, які надають комунальні послуги стороні 1. З метою відшкодування комунальних послуг сторона 1 зобов`язана виставити рахунки стороні 3 та надати копії рахунків, що виставлені стороні 1 постачальними організаціями, які надають комунальні послуги та укладені між стороною 1 та стороною 3 договори відшкодування комунальних послуг. Сторона 3 зобов`язана відшкодовувати стороні 1 вартість комунальних, що спожиті стороною 2 у процесі виконання цього договору.

Відповідно до п.п. 9.1., 10.1., 10.2. договору №153/28с від 19.10.2022 за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України. Договір набирає чинності з моменту його підписання, та діє до моменту припинення чи скасування воєнного стану включно, встановленого ЗУ від 24.02.2022 №2102-IX «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні» і відповідно до п. 3 ст. 631 ЦКУ сторони домовилися, що відносини між ними, визначені цим договором встановилися з «__»__________2022 року. Умови цього Договору зберігають силу протягом усього строку дії цього договору.

Актом-приймання передачі від 19.10.2022 сторона 1 передала, а сторона 2 прийняла у спільне безоплатне користування нерухоме майно-комплекс будівель сторони 1, а саме комплекс приміщень, загальною площею 460,2 кв.м., розташованих за адресою Одеська область. Одеський район, с. Кінне, який відображений на схемі, що є Додатком №1 до договору (надалі за текстом - майно). ???Майно передане для власних потреб використання сторони 2. ???Майно передано у задовільному та придатному стані для використання його за цільовим призначенням. ???Цей акт складено у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної сторони. ???Цей акт є невід?ємною частиною договору про спільне безоплатне користування від «__» __________2022 року.

Позивачем також додано до матеріалів справи: заяву-приєднання ДП "ОДЕСЬКЕ ОБЛАСНЕ ПІДПРИЄМСТВО ПО ПЛЕМІННІЙ СПРАВІ В ТВАРИННИЦТВІ" від 20.11.2018 до договору ТОВ «ООЕК» про постачання електричної енергії постачальникам універсальних послуг; типовий договір ТОВ «ООЕК» про постачання електричної енергії постачальникам універсальних послуг в редакції від 01.08.2022; рахунки за спожиту електричну енергію №12-37/1 від 14.02.2022 на суму 131830,36грн, №12-37/1 від 16.03.2022 на суму 133132,97грн, №12-37/1 від 13.04.2022 на суму 101508,70грн, №12-37/1 від 12.05.2022 на суму 46345,82грн, №12-37/1 від 13.06.2022 на суму 28307,62грн, №12-37/1 від 18.07.2022 на суму 71109,60грн, №12-37/1 від 26.08.2022 на суму 82688,50грн; акти прийняття-передавання товарної продукції від 28.02.2022, від 31.03.20222, від 30.04.2022, від 31.05.2022, від 30.06.2022, від 31.07.2022, від 31.08.2022. При цьому, суд відмічає, що з наданих рахунків та актів не є можливим встановлення об`єкта постачання електроенергії.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши позиції сторін, їх мотивовані оцінки кожного аргументу щодо наявності підстав для задоволення чи відмови у позові, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором (ч.ч.1, 5 ст.762 ЦК України).

Згідно ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.ч.1, 2 ст.73, ч.ч.ч.1, 3 ст.74 ГПК України).

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч.2 ст.76, ч.1 ст.77, ч.ч.1, 2 ст.79 ГПК України).

Отже, позивачем заявлено до стягнення з Одеського квартирно-експлуатаційного управління заборгованість за спожиту Військовою частиною НОМЕР_1 електроенергію за період з лютого 2022 року по серпень 2022 року на виконання п.п. 3.2., 3.3., 8.1. договору №153/28с від 19.10.2022.

Так, між сторонами договір №153/28с про спільне безоплатне користування нерухомим комплексом будівель був укладений 19.10.2022 та актом прийому-передачу від 19.10.2022 ДП "ОДЕСЬКЕ ОБЛАСНЕ ПІДПРИЄМСТВО ПО ПЛЕМІННІЙ СПРАВІ В ТВАРИННИЦТВІ" передало, а Військова частина НОМЕР_1 прийняла у спільне безоплатне користування комплекс приміщень, загальною площею 460,2 кв.м., розташованих за адресою Одеська область. Одеський район, с. Кінне. Згідно п. 8.1. договору Одеське квартирно-експлуатаційне управління зобов`язано відшкодовувати ДП "ОДЕСЬКЕ ОБЛАСНЕ ПІДПРИЄМСТВО ПО ПЛЕМІННІЙ СПРАВІ В ТВАРИННИЦТВІ" вартість комунальних послуг, що спожиті Військовою частиною НОМЕР_1 у процесі виконання цього договору. Отже, як встановлено судом, Військова частина НОМЕР_1 прийняла у спільне безоплатне користування нерухоме майно-комплекс будівель позивача лише 19.10.2022, звідси, у відповідача виникли зобов`язання перед позивачем за сплату комунальних послуг спожитих третьою особою лише з 19.10.2022.

Наразі, ТОВ «ООЕК» виставлені позивачу до оплати акти від 28.02.2022, від 31.03.20222, від 30.04.2022, від 31.05.2022, від 30.06.2022, від 31.07.2022, від 31.08.2022 та рахунки за спожиту електричну енергію за період з лютого 2022 року по серпень 2022 року №12-37/1 від 14.02.2022, №12-37/1 від 16.03.2022, №12-37/1 від 13.04.2022, №12-37/1 від 12.05.2022, №12-37/1 від 13.06.2022, №12-37/1 від 18.07.2022, №12-37/1 від 26.08.2022. Отже, зобов`язання по сплаті спожитої електричної енергії виникли у позивача до моменту укладення договору №153/28с від 19.10.2022, а тому не обумовлюються його умовами. Водночас із наданих позивачем рахунків за спожиту електричну енергію суд не взмозі встановити за який саме об`єкт вони виставлені електропостачальною компанією.

Враховуючи вище встановлені судом обставини, суд не вбачає наявною у Одеського квартирно-експлуатаційного управління заборгованість перед ДП "ОДЕСЬКЕ ОБЛАСНЕ ПІДПРИЄМСТВО ПО ПЛЕМІННІЙ СПРАВІ В ТВАРИННИЦТВІ" за спожиту Військовою частиною НОМЕР_1 електроенергію за період з лютого 2022 року по серпень 2022 року, так як договір №153/28с про спільне безоплатне користування нерухомим майном був кладений між сторонами 19.10.2022, відповідно до чого у відповідача в період з лютого 2022 року по серпень 2022 року не виникли зобов`язання по сплаті електричної енергії, так як у вказаний період між сторонами не існувало взаємовідносин за договором №153/28с від 19.10.2022, а отже і зобов`язань по відшкодуванню комунальних послуг. У зв`язку з цим, суд відмовляє у задоволенні позовних вимог позивача в повному обсязі.

Згідно ч.1 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Положення п.2 ч.1 ст.129 ГПК України передбачають, що судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За розгляд даного позову судом позивач поніс витрати на оплату судового збору в сумі 2684,00грн, які покладаються на платника, оскільки у задоволенні його позову відмовлено повністю.

Керуючись ст.ст. 123, 124, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити повністю у задоволенні позову Державного підприємства "ОДЕСЬКЕ ОБЛАСНЕ ПІДПРИЄМСТВО ПО ПЛЕМІННІЙ СПРАВІ В ТВАРИННИЦТВІ" (67806, Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт. Авангард, вул. Ангарська, буд. 1, ) до Одеського квартирно-експлуатаційного управління (65058, м. Одеса, вул. Армійська, буд. 18, ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про стягнення 70832,50грн.

2. Понесені Державним підприємством "ОДЕСЬКЕ ОБЛАСНЕ ПІДПРИЄМСТВО ПО ПЛЕМІННІЙ СПРАВІ В ТВАРИННИЦТВІ" (67806, Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт. Авангард, вул. Ангарська, буд. 1, ) витрати на оплату судового збору за подання даного позову до суду в сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн покладаються на платника.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст.241 ГПК України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до п.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 28 лютого 2024 р.

Суддя І.А. Малярчук