overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" лютого 2024 р. Справа№910/17559/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Ходаківської І.П.

Демидової А.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Балабая Дмитра Анатолійовича

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.02.2024

у справі №910/17559/23 (суддя Н.Плотницька)

за заявою Комунального підприємства «Міський магазин» виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації)

до боржника Фізичної особи-підприємця Балабая Дмитра Анатолійовича

про видачу судового наказу за вимогою

про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором №1/ДС-А-20311 щодо розміщення атракціонної техніки від 14.06.2022 у розмірі 43 470,89 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2024 у справі №910/17559/23 у задоволенні клопотання фізичної особи-підприємця Балабая Дмитра Анатолійовича про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу від 05.02.2024 - відмовлено. Заяву фізичної особи-підприємця Балабая Дмитра Анатолійовича про скасування судового наказу від 20.11.2023 - повернуто без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою місцевого господарського суду, Фізична особа-підприємець Балабай Дмитро Анатолійович звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.02.2024 у справі №910/17559/23 та ухвалити нове рішення, згідно якого поновити Фізичній особі-підприємцю Балабаю Дмитру Анатолійовичу строк на подання заяви про скасування судового наказу Господарського суду міста Києва від 05.02.2024 №910/17559/23.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2024 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Балабая Дмитра Анатолійовича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.02.2024 у справі №910/17559/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Демидова А.М., Ходаківська І.П.

Колегія суддів зазначає, що апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, в суді апеляційної інстанції матеріали справи №910/17559/23 відсутні, з огляду на що, суд вважає за необхідне витребувати матеріали цієї справи.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 267, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/17559/23

2. Відкласти розгляд питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Балабая Дмитра Анатолійовича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.02.2024 у справі №910/17559/23.

3. Копію ухвали надіслати Господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді І.П. Ходаківська

А.М. Демидова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" лютого 2024 р. Справа№ 910/14389/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Гаврилюк О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Пантелюк Ольги Миколаївни

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2023

у справі № 910/14389/23 (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика"

до Фізичної особи-підприємця Пантелюк Ольги Миколаївни

про стягнення 512 520, 45 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.12.2023 у справі № 910/14389/23 позов товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" задоволено частково. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Пантелюк Ольги Миколаївни на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика24 627 36 копійок - заборгованості за тілом кредиту, 416 156 09 копійок - заборгованості за процентами та 6 611 75 копійок - судового збору; в іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням Господарського суду міста Києва від 14.12.2023 у справі № 910/14389/23, Фізична особа-підприємець Пантелюк Ольга Миколаївна звернулась до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження; звільнити ФОП Пантелюк О.М. від сплати судового збору; апеляційну скаргу задовольнити; скасувати судове рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2023 у справі № 910/14389/23; ухвалити нове рішення , яким позов задовольнити частково; стягнути з Фізичної особи-підприємця Пантелюк Ольги Миколаївни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" 24 627,36 грн; в решті позовних вимог відмовити.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/14389/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Сулім В.В., Алданова С.О.

Враховуючи те, що скаржником апеляційну скаргу подано безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, колегія суддів апеляційного господарського суду відповідно до ч. 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/14389/23. Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/14389/23.

2. Відкласти вирішення питання щодо апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Пантелюк Ольги Миколаївни на рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2023 у справі № 910/14389/23 до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А.

3. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Гаврилюк
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"22" лютого 2024 р. Справа№ 873/225/23
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 09.01.2024 у справі №873/225/23, яка набрала законної сили 30.01.2024.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 22.02.2027 року.
Суддя М.А. Руденко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"22" лютого 2024 р. Справа№ 873/225/23
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 09.01.2024 у справі №873/225/23, яка набрала законної сили 30.01.2024.
Боржник: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 22.02.2027 року.
Суддя М.А. Руденко
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

26 лютого 2024 року Справа № 906/601/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Мельник О.В. , суддя Олексюк Г.Є.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників сторін:

позивача: не з`явився

відповідача: Єгоров С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Клін Стрім" на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 07.11.2023 у справі №906/601/20, ухвалене суддею Машевською О.П., повний текст додаткового рішення складено 13.11.2023 р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Він Стрім"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клін Стрім"

про захист честі, гідності та ділової репутації

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Клін Стрім"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Він Стрім"

про визнання недійсним договору

Керуючись ст. ст. 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Клін Стрім" на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 07.11.2023 у справі №906/601/20 - залишити без задоволення, додаткове рішення Господарського суду Житомирської області - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції в порядку ст.284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк та в порядку встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Справу №906/601/20 повернути Господарському суду Житомирської області.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Олексюк Г.Є.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

26 лютого 2024 року Справа № 902/862/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Гудак А.В. , суддя Олексюк Г.Є.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників сторін:

позивача: Арустамян А.Е.

відповідача: Вініцька Б.А.

третьої особи: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Вінницької міської ради на рішення Господарського суду Вінницької області від 18.10.2023 р. у справі №902/862/23, ухвалене суддею Яремчук Ю.О., повний текст рішення складено 30.10.2023 р. у справі №902/862/23

за позовом Вінницького приватного православного навчально-виховного комплексу святого Миколая (вул. Келецька, 59А, м. Вінниця, 21000)

до Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Релігійна громада Хрестовоздвиженського храму УПЦ м. Вінниці (вул. Келецька, 59А, м. Вінниця, 21000)

про визнання незаконним та скасування пункту 1 та підпункту 1.2 рішення Вінницької міської ради № 1677 від 26.05.2023.

Керуючись ст. ст. 228, 229, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі №902/862/23 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №906/1330/21 та оприлюднення повного тексту постанови.

Зобов`язати сторін повідомити Північно-західний апеляційний господарський суд про усунення обставин, що спричинили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, передбаченому ст.ст. 286-289 ГПК України.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" лютого 2024 р. Справа № 906/1440/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: суддя-доповідач (головуючий суддя) Олексюк Г.Є., суддя Мельник О.В. , суддя Петухов М.Г.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНТА КОМПАНІ" на рішення Господарського суду Житомирської області від 04.01.2024 у справі № 906/1440/23 (суддя Вельмакіна Т.М., повний текст рішення складено 05.01.2024)

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Укрзалізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНТА КОМПАНІ"

про стягнення 23 623, 20 грн

ВСТАНОВИВ:

До Північно - західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНТА КОМПАНІ" на рішення Господарського суду Житомирської області від 04.01.2024 у справі № 906/1440/23, в якій апелянт просить скасувати рішення суду першої інстанції, прийняти нове, яким в позові відмовити.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 906/1440/23 у складі головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Мельник О.В., суддя Петухов М.Г.

Листом від 05.02.2024 з Господарського суду Житомирської області витребувано матеріали справи.

20.02.2024 матеріали справи надійшли до суду.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі.

Окрім того, відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд апеляційної скарги підлягає здійсненню у порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 256, 262, 263, 267, 268, 269, 270 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНТА КОМПАНІ" на рішення Господарського суду Житомирської області від 04.01.2024 у справі № 906/1440/23.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд справи буде здійснюватися у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Запропонувати позивачу, у строк до 25.03.2024 подати до суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Петухов М.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"26" лютого 2024 р. Справа № 906/1219/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р.

судді Маціщук А.В.

за апеляційною скаргою Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Білокоровицьке лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" на рішення Господарського суду Житомирської області від 21.12.2023 р. у справі №906/1219/23, ухвалене суддею Вельмакіною Т.М., повний текст рішення складено 25.12.2023 р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Діоніс"

до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Білокоровицьке лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"

про стягнення 97 379,11 грн

ВСТАНОВИВ:

Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі філії "Білокоровицьке лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" звернулося до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Житомирської області від 21.12.2023 р. у справі №906/1219/23.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.02.2024 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Білокоровицьке лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" на рішення Господарського суду Житомирської області від 21.12.2023 р. у справі №906/1219/23.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №906/1219/23 до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "28" березня 2024 р. об 10:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні належним чином.

3. Нез`явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

4. В порядку статті 197 ГПК України учасники справи можуть взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Маціщук А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"26" лютого 2024 р. Справа № 902/45/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Василишин А.Р.

судді Петухов М.Г.

розглянувши заяву третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про розподіл судових витрат у справі № 902/45/20

за позовом ОСОБА_2

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія-К"

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницького обласного управління акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

2. ОСОБА_1

3. ОСОБА_3

4. ОСОБА_4

5. ОСОБА_5

про визнання рішень загальних зборів недійсними

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.02.2024 р. у справі № 902/545/20 призначено до розгляду в судовому засіданні заяву третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про розподіл судових витрат на 22.02.2024 р. о 10:30 год.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Маціщук А.В. судове засідання у справі № 902/45/20 22 лютого 2024 року не відбулось. Учасники справи були повідомлені про неможливість проведення судового засідання.

Враховуючи, що на даний час відпали обставини, які унеможливили розгляд справи, колегія суддів призначає справу до розгляду в судовому засіданні на іншу дату.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Розгляд заяви третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про розподіл судових витрат призначити в судовому засіданні на "04" березня 2024 р. о 10:40 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Петухов М.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" лютого 2024 р. Справа № 924/1225/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Василишин А.Р.

суддя Олексюк Г.Є.

суддя Мельник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Подільський" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 19 квітня 2022 року, повний текст судового рішення складено 28 квітня 2022 року та апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 4 травня 2022 року, повний текст судового рішення складено 28 квітня 2022 року по справі №924/1225/21 (суддя Крамар С.І.)

за позовом ОСОБА_1

до відповідачів:

1) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Подільський"

2) Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради

про:

- визнання недійсними рішень, оформлених протоколом загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Подільський" №2 від 16 жовтня 2020 року;

- визнання недійсними рішень, оформлених протоколом засідання правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Подільський" від 24 грудня 2020 року;

- скасування внесених державним реєстратором Управління з питань державної реєстрації Хмельницької міської ради змін до відомостей про Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Подільський", що не пов`язані зі змінами до установчих документів, щодо зміни керівника та складу підписантів юридичної особи та щодо зміни інформації для здійснення зв`язку з юридичною особою

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 5 лютого 2024 року прийнято справу №924/1225/21 до провадження Північно-західного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Мельник О.В., суддя Олексюк Г.Є..

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені частиною 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 120,121, 234, 268 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчих дій закінчити.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "19" березня 2024 р. об 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

3. Повідомити сторін про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі №924/1225/21.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Мельник О.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" лютого 2024 р. Справа № 902/924/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В.

судді Філіпова Т.Л.

за апеляційною скаргою Вінницької міської ради на рішення Господарського суду Вінницької області від 31.10.2023 у справі № 902/924/23 (суддя Матвійчук В.В., повний текст рішення складено 07.11.2023)

за позовом Релігійної громади Покрови Пресвятої Богородиці Української Православної Церкви

до Вінницької міської ради

про визнання рішення недійсним

ВСТАНОВИВ:

До Північно - західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Вінницької міської ради на рішення Господарського суду Вінницької області від 31.10.2023 у справі № 902/924/23.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.01.2024 в судовому засіданні оголошено перерву до 23.02.2024 о 10:30 год.

У зв`язку із перебуванням у відрядженні судді - члена колегії Філіпової Т.Л судове засідання у справі 23.02.2024 не відбулося.

Враховуючи те, що відпала обставина, яка унеможливила проведення судового засідання, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Також враховуючи клопотання представників сторін про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та положення ст. 197 ГПК України, суд вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою додатку EASYCON.

Керуючись ст. 197, 234, 270, 273 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "04" березня 2024 р. об 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6 (ВКЗ).

2. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/

3. Попередити представників сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч. 12 ст. 270 ГПК України).

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Філіпова Т.Л.