ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19.02.2024м. ДніпроСправа № 904/4262/17 (904/572/24)

Суддя Суховаров А.В. , розглянувши матеріали

за позовом розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" - арбітражного керуючого Гапіної Наталії Вікторівни ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

до відповідача-1 Відкритого акціонерного товариства "Просянський гірничо-збагачувальний комбінат" (53610, Дніпропетровська область, Покровський район, смт.Просяна, вул.Південна, буд.2, ідентифікаційний номер юридичної особи 00282033)

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" (49044, м.Дніпро, Жовтневий район, вул.Рогальова, буд.21-А, ідентифікаційний номер юридичної особи 35202094)

відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Лімітед" (52042, Дніпропетровська область, сільрада Любимівська, вул.Чаплинська, 1-а, ідентифікаційний номер юридичної особи 39964141)

відповідача-4 Компанії "Ментікто Холдінгс Лімітед" П.С. 3175, Роуд Таун Тортола, Британські Віргінські Острови створена та зареєстрована 19.07.2007 року на Британських Віргінських Островах під реєстраційним номером 1420192

про визнання недійсним договорів та витребування майна

в межах справи №904/4262/17

за заявою Акціонерного товариства "ВТБ БАНК", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" (49044, м.Дніпро, Жовтневий район, вул.Рогальова, буд.21-А, )

про визнання банкрутом

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Справа №904/4262/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" (49044, м.Дніпро, Жовтневий район, вул.Рогальова, буд.21-А, ) перебуває на стадії розпорядження майном.

З 12.12.2022 повноваження розпорядника майна у справі №904/4262/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" (49044, м.Дніпро, Жовтневий район, вул.Рогальова, буд.21-А, ) покладені на арбітражного керуючого Гапіну Наталію Вікторівну (свідоцтво №710 від 01.04.2013) розпорядником майна у справі №904/4262/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" (49044, м.Дніпро, Жовтневий район, вул.Рогальова, буд.21-А, ).

12.02.2024 через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява арбітражного керуючого Гапіної Наталії Вікторівни ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до відповідача-1 Відкритого акціонерного товариства "Просянський гірничо-збагачувальний комбінат", відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси", відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Лімітед", відповідача-4 Компанії "Ментікто Холдінгс Лімітед" П.С. 3175, Роуд Таун Тортола, Британські Віргінські Острови створена та зареєстрована 19.07.2007 року на Британських Віргінських Островах під реєстраційним номером 1420192, за змістом якого позивач просить суд:

1. Визнати недійсним Договір про внесення змін та доповнень № 1, який укладено між ВАТ "Просянський гірничо-збагачувальний комбінат" (продавцем) та ТОВ «Проско Ресурси» (покупець) 04.09.2015 року та посвідчено приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Тараненком Р.В. та зареєстровано в реєстрі за номером № 1136 до Договору купівлі-продажу сукупних валових активів від 30.10.2008 року №9566, що укладений між ТОВ «Проско Ресурси» та ВАТ "Просянський гірничо-збагачувальний комбінат", який посвідчено приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Тараненко Р.В.

2. Визнати недійсним Договір про внесення змін та доповнень № 1, який укладено між ВАТ "Просянський гірничо-збагачувальний комбінат" (продавцем) та ТОВ «Проско Ресурси» 04.09.2015 року та посвідчено приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Тараненком Р.В. та зареєстровано в реєстрі за номером 1135 до Договору купівлі-продажу Сукупних валових активів підприємства по збагаченню каоліну первинного та каоліну лужного, посвідченого 19.11.2010 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Тараненко Р.В. за реєстровим номером № 2762.

3. Витребувати у Компанії з обмеженою відповідальністю «МЕНТІКТО ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД» (створена та зареєстрована 19.07.2007 року на Британських Віргінських Островах

під реєстраційним номером 1420192, зареєстрований офіс якої знаходиться за адресою: П.С. 3175, Роуд Таун Тортола, Британські Віргінські Острови) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Проско Ресурси» (49044, м.Дніпро, Жовтневий район, вул.Рогальова, буд.21-А, ) наступне нерухоме майно:

- Нежитлові будівлі, загальною площею 1570 кв.м., за адресою: Дніпропетровська область, Покровський район, с.Маломихайлівка, вул. Берестова (колишня назва вул. Червоноармійська), будинок 101, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 42, що складається з: нежитлова будівля центрального пульта, А-1 загальна площа (кв.м): 388; нежитлової будівліперегрузочного вузла №1, Б-1,загальною площею (кв.м): 253; нежитлової будівліперегрузочного вузла №2 , Л-1 загальною площею (кв.м): 232; нежитлової будівлі перегрузочного вузла №3, М-1 загальною площею (кв.м): 233, нежитлової будівля перегрузочного вузла №4 , Н-1 загальною площею (кв.м): 232; нежитлові будівля перегрузочного вузла №5 , Р-1 Загальна площа (кв.м): 232.

- Будинок, загальною площею 207,4 кв.м., за адресою: Дніпропетровська область, Покровський район, смт. Просяна, вул. Молодіжна,2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 42, що складається з: житловий будинок, А-1 загальною площею (кв.м): 207.4, житлова площа (кв.м): 153.5; альтанки , Б-1; будівлі сторожки , В-1; гаражу , Г-1; убиральні , Д-1яма вигрібна , №1; водоколока , №2; паркан , №3-6; погріб , П-1

- Будівлю гуртожитку, загальною площею 1410,2 кв.м., за адресою: Дніпропетровська область, Покровський район, смт. Просяна, вул. Спортивна, 12 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 42, що складається з будівлі гуртожитку , А-3 загальною площею (кв.м): 1410.2; будівля котельні , Б-1; вбиральні , В-1; колодязь , К-1 Документ сформований в системі «Електронний суд» 09.02.2024 60

- Нежитлова будівля, загальною площею 95,9 кв.м., за адресою: Дніпропетровська область, Покровський район, смт. Просяна, вул. Ворвуля А.З., 12, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 42, що складається з нежитлової будівлі, А-1 загальною площею (кв.м): 95.9

- Нежитлова будівля, загальною площею 1274,3 кв.м., за адресою: Дніпропетровська область, Покровський район, смт. Просяна, вул. Центральна (колишня назва вул. Щорса) буд. 30, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 42, що складається з нежитлова будівля , А-2 загальною площею (кв. м): 1274.3;

- Нежитлова будівля, комбінат побутового обслуговування, загальною площею 337,5 кв.м., за адресою: Дніпропетровська область, Покровський район, смт. Просяна, вул. Центральна (колишня назва вул. Щорса), буд. 24, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 42, що складається з нежитлової будівлі комбінату побутового обслуговування , А-2, загальною площею (кв. м): 337.5; - Нежитлова будівля, їдальня, загальною площею 263,8 кв.м., за адресою: Дніпропетровська область, Покровський район, смт. Просяна, вул. Центральна (колишня назва вул. Щорса), буд. 19 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 42, що складається з нежитлої будівля їдальні , А-1, загальною площею (кв.м): 263.8,

- нежитлова будівля гірничо-збагачувального комбінату, загальною площею 62669 кв.м., за адресою: Дніпропетровська область, Покровський район, смт. Просяна, вул. Південна, 2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 42, що складається з:

будівля лабараторії , Ц'-1 загальною площею (кв.м): 53; будівля головного матеріального складу, Ф'-1, загальною площею (кв.м): 262; будівлі прохідної , Ц''-1 загальною площею (кв.м): 87; будівля столярної майстерні, Ш-1 загальною площею (кв.м): 375; будівлі пилорами, Ш'-1 загальною площею (кв.м): 140; будівлі хлібопекарні , Ц-1 загальною площею (кв.м): 825; будівлі літейної загальною площею (кв.м): 454 , Т-1, Т'-2, Т''-1, Т'''-1; будівлі компресорної , Н''-1 загальною площею (кв.м): 469; прибудови до комресорної , Н'''-1 загальною площею (кв.м): 50; будівлі головного виробничого корпуса, В-3 загальною площею (кв.м): 5317; прибудови до головного корпуса, в-2 загальною площею (кв.м): 704; прибудови до головного корпуса, в'-1 загальною площею (кв.м): 102; прибудова до головного корпуса , в''-1 загальною площею (кв.м): 183; будівля ремонтно механічного цеха, Ж-1, Ж'-1 Ж''-1 загальною площею (кв.м): 3583; будівлі котельні, К-1, К'-1 загальною площею (кв.м): 731; будівлі упаковочної , Г''-5 загальна площа (кв.м): 227; будівлі складу , Г-1 загальною площею (кв.м): 905; будівлі складу , Г'-1 загальною площею (кв.м): 379; прибудова до складу, г-1 загальною площею (кв.м): 142; навіс , г'-1 загальною площа (кв.м): 227, будівлі цеху брекетування , Н'-1 загальною площею (кв.м): 601;будівлі бункерного складу , Н-1 загальною площею (кв.м): 852; будівлі адміністративної , А-2 загальною площею (кв.м): 759; будівля матеріального складу , О-1 загальною площею (кв.м): 837; будівлі підстанції , И-1 загальною площею (кв.м): 411; будівлібитовогокорпуса , Р-3 загальною площею (кв.м): 389; будівля тепловозного депо , П-1 загальною площа (кв.м): 304; прибудова до тепловозного депо , П'-1 загальною площею (кв.м): 159; будівля складу , П''-1 Документ сформований в системі «Електронний суд» 09.02.2024 61 загальною площею (кв.м): 79; будівля мойки , Х'-1 загальною площею (кв.м): 138; будівля складу , Х''-1 загальною площею (кв.м): 88; будівля адміністративна, З'-2 загальною площа (кв.м): 1360, матеріали стін: цеглянібудівлі промижуточного складу, М-1, М'-2 загальною площею (кв.м): 5462; будівля контори ремонтно будівельного цеху , Є-1 загальною площею (кв.м): 47; будівля столової , Б-1 загальною площею (кв.м): 686; будівля складу, б-1загальною площею (кв.м): 38; будівля складу, б'-1 загальною площею (кв.м): 17; будівлі складів, Щ-1, Щ'-1 загальною площа (кв.м): 727; будівлі цементного складу, Ь-1, Ь''-1 загальна площа (кв.м): 252; будівлі бетонного вузла загальна площа (кв.м): 265 Я-2,3, Я'-1, Я''-1, Я'''-1, Я''''-1; будівля складу кислот, D-1 загальною площею (кв.м): 531; будівлі силосного складу з упаковочним відділенням загальною площею (кв.м): 265, Z-1; будівля складу реагентів , Р'-1 загальною площею (кв.м): 336; будівля хімводоочистки , З'''-1 загальною площею (кв.м): 3115; будівля ГРП , Д-1 загальною площею (кв.м): 68; будівля складів реагентів , Р''1 загальною площею (кв.м): 1043; будівля котельні, К-2 загальною площею (кв.м): 603; будівля галереї , Л''-1 загальна площа (кв.м): 288; будівля перегрузочного вузла, Л'''-1 загальною площею (кв.м): 115; будівля галереї , з'-1 загальною площею (кв.м): 287, матеріали стін: шлакоблокбудівля перегрузочного вузла , З''-1 загальною площею (кв.м): 231; будівлі промежуточного складу , Л-1, Л'-1 загальною площею (кв.м): 5928; будівля ОПУ , L-1 загальною площею (кв.м): 288; будівля головного виробничого корпусу , З-3 загальною площею (кв.м): 10296; прибудова до

головного корпусу, з-3 загальною площею (кв.м): 1613; будівля цілосного складу, Е''-1 загальною площею (кв.м): 1026; будівля сілосного складу, Е-1 загальною площею (кв.м): 686; прибудова до сілоснго складу, е-1 загальною площею (кв.м): 20; будівля трансформаторного пункту , е'-1 загальною площею (кв.м): 73; будівля боксів , загальною площею (кв.м): 374, «R''-1; будівля складу, С-1 загальною площею (кв.м): 30; будівля автотраспортного цеху , С'-1 загальною площею (кв.м):627; прибудова до автотранспортного цеху, С'''''-1 загальною площею (кв.м): 87; будівлі теплиць загальною площею (кв.м): 5730, R-1,R'-1;вбиральня , М''-1; паливна колонка, загальною площею (кв.м): 8, S-1; бензоколонка загальною площею (кв.м): 8, S'-1; димова труба , №1; димова труба, №2; погріб , №3; паркан, №4; резервуар , №5; резервуар , №6; резервуар , №7; резервуар , №8; резервуар, №9; паркан, №10.

- стягнути пропорційно з відповідачів сплачений арбітражним керуючим розпорядником майна ТОВ «Проско Ресурси» судовий збір за подання позовної заяви

Господарський суд дійшов висновку щодо залишення вищевказаної заяви арбітражного керуючого Гапіної Н.В. без руху з наступних підстав.

За змістом поданої заяви арбітражний керуючий, посилаючись на постанову Верховного Суду від 24.01.2019 по справі №915/441/18 вказує, що розмір судового збору, який підлягає сплаті при зверненні з даною заявою до господарського суду розраховується у відповідності до пп.10 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", та становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює сумі 6 056, 00 грн. (3 028, 00 грн. х 2).

З огляду на викладене, арбітражним керуюучим долучено до позовних матеріалів квитанцію ID: 1918-3521-2507-3513 від 08.02.2024 про сплату судового збору у розмірі 6 056, 00 грн.

Між тим, з вищенаведеного питання господарський суд вважає за необхідне звернутись до правової позиції Верховного Суду, викладеної в постанові від 15.02.2021 по справі №910/11664/20, за змістом якої судом касаційної інстанції зазначено наступне.

"18. Відповідно до частин першої, третьої Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

19. Згідно з пунктом 8 частини першої статті 20 вказаного Кодексу господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема прави про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

20. 21.10.2019 вступив в дію Кодекс України з процедур банкрутства. З огляду на приписи пункту 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодекс України з процедур банкрутства, законодавцем за темпоральним принципом (принцип дії закону у часі) визначено пряму дію норм цього Кодексу та їх застосування при розгляді справ про банкрутство незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, за винятком справ, які на день введення в дію цього Кодексу 21.10.2019 перебувають на стадії санації.

21. Відповідно до частини першої, другої статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

22. З огляду на положення Кодексу України з процедур банкрутства, законодавець підкреслив, що розгляд всіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи (такі правові висновки викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду від 15.01.2020 у справі N 607/6254/15-ц та від 28.01.2020 у справі N 50/311-б).

23. Водночас, Кодексом України з процедур банкрутства, на відміну від Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкретизовано порядок розгляду спорів, стороною в яких є боржник.

24. Визначені частиною другою статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори розглядаються та вирішуються судом у відокремленому позовному провадженні за правилами Господарського процесуального кодексу України.

25. Таке розмежування є цілком виправданим з точки зору того, що справи відокремленого позовного провадження мають різний суб`єктний склад сторін спору, предмети і підстави позову, розглядаються та вирішуються господарським судом із застосуванням усього інструментарію позовного провадження, на відміну від спрощеного порядку розгляду заяв, скарг і клопотань в основній справі про банкрутство.

26. Відповідно такий підхід зумовлює сплату позивачем судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру або немайнового характеру до боржника у відповідності до положень підпунктів 1, 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір"."

Разом з тим, за змістом пункту 38 вищевказаної постанови Верховний суд не приймає до уваги посилання скаржника в касаційній скарзі на правову позицію Верховного Суду, викладену в постанові від 27.02.2018 у справі № 6/6, оскільки розгляд вимог до боржника у справі № 6/6 здійснювався відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", натомість процедура розгляду позовних вимог до боржника у даній справі №910/11664/20 відбувається за правилами Кодексу України з процедур банкрутства, яку, зокрема, конкретизовано положеннями статті 7 названого Кодексу та положеннями Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд зазначає, що в даному випадку арбітражний керуючий звернувся до господарського суду з позовною заявою, що належить розглядати у відповідності до 7 Кодексу України з процедур банкрутства, в той час як судовий збір обраховано останнім у відповідності до приписів пп.10 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", проте, суд зауважує, що постанова Верховного Суду від 24.01.2019 по справі №915/441/18, на яку посилається позивач, прийнята за результатом розгляду заяви, розгляд якої відбувався за правилами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", натомість процедура розгляду позовних вимог до боржника у даній справі №904/4262/17 відбувається за правилами Кодексу України з процедур банкрутства, який, зокрема, конкретизовано положеннями статті 7 названого Кодексу та положеннями Господарського процесуального кодексу України.

Визначені частиною другою статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори розглядаються та вирішуються судом у відокремленому позовному провадженні за правилами Господарського процесуального кодексу України.

Таке розмежування є цілком виправданим з точки зору того, що справи відокремленого позовного провадження мають різний суб`єктний склад? сторін спору, предмети і підстави позову, розглядаються та вирішуються господарським судом із застосуванням усього інструментарію позовного провадження, на відміну від спрощеного порядку розгляду заяв, скарг і клопотань в основній справі про банкрутство.

Відповідно такий підхід зумовлює сплату позивачем судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру або немайнового характеру до боржника у відповідності до положень підпунктів 1, 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір".

За викладених обставин, господарський суд дійшов висновку щодо відсутності належних доказів сплати судового збору, що підлягає сплаті при зверненні до господарського суду з даним позовом, у зв`язку з чим вказує наступне.

Положеннями пункту 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються, зокрема, документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, розміри ставок судового збору та порядок його сплати визначені Законом України "Про судовий збір".

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" з 01 січня 2024 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3 028, 00 грн.

Судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, у тому числі з використанням електронного платіжного засобу або за допомогою платіжних пристроїв, в тому числі з використанням платіжних систем через мережу Інтернет у режимі реального часу.

Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (ст. 9 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

З огляду на те, що в позовній заяві міститься 2 вимоги немайнового характеру (про визнання недійсними 2-х договорів), а також одна майнова вимога (про витребування майна вартістю 13 744 374, 00 грн.) розмір судового збору, що підлягає сплаті позивачем становить суму 169 777, 29 грн., з яких:

- 4 844, 80 грн. за 2 немайнові вимоги: (2 х 3028,00грн.) х 0,8;

- 164 932, 49 грн. за майнову вимогу про витребування майна: (13 744 374, 00 грн. х 1,5%) х 0,8.

Всупереч викладеному, позивачем долучено бо позовних матеріалів квитанцію ID: 1918-3521-2507-3513 від 08.02.2024 про сплату судового збору у розмірі 6 056, 00 грн.

За викладених обставин, позивачем не надано доказів на підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, що є порушенням вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною першою статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (частина друга статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (частина четверта статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене, позовна заява арбітражного керуючого Гапіної Н.В. підлягає залишенню без руху в порядку ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України з наданням часу на усунення недоліків позовної заяви шляхом долучення до позовних матеріалів доказів сплати судового збору на суму 163 721, 29 грн. (169 777, 29 грн. - 6 056, 00 грн.) за відповідним клопотанням позивача.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву арбітражного керуючого Гапіної Н.В. залишити без руху.

2. Арбітражному керуючому Гапіній Н.В. протягом 5 днів з дня вручення ухвали Господарського суду Дніпропетровської області усунути недоліки заяви, а саме надати:

- докази сплати судового збору у розмірі 163 721, 29 грн.

3. Роз`яснити Арбітражному керуючому Гапіній Н.В., що у тому випадку, якщо заявник не усуне недоліки у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з вищевказаною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 19.02.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Суховаров