ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.02.2024 м. ДніпроСправа № 904/390/24

За позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (м. Київ)

до Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" (Дніпропетровська обл., м. Нікополь)

про стягнення заборгованості

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Анділахай В.В.

Представники:

від позивача: Сінявська Г.В.;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулося з позовною заявою до Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" про стягнення заборгованості в загальному розмірі 16389486,73грн, з якої: 7328300,83грн основного боргу, 3039915,63грн пені, 1117901,26грн штрафу, 810652,93грн трьох відсотків річних, 4092716,08грн інфляційних втрат. Судові витрати по сплаті судового збору просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління №0040-03032/1902921 від 22.05.2019 в частині своєчасної та повної оплати за надані послуги.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 29.02.2024.

19.02.2024 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву. В обґрунтування наведеного клопотання зазначив, що працівники АТ "Нікопольський завод феросплавів" під час повітряних тривог у робочий час знаходяться в укриттях, що унеможливлює виконання працівниками товариства в цей час службових завдань та обов`язків, а самим товариством договірних зобов`язань. Відповідач вказав на наявність та дію надзвичайних обставин, а також враховуючи режим простою у АТ "Нікопольський завод феросплавів", є обґрунтованою причиною неможливості надання відзиву на позовну заяву у встановлений ухвалою суду від 05.02.2024 про відкриття провадження у справі №904/390/24 строк. В наведеному клопотанні просить продовжити процесуальний строк, встановлений ухвалою суду від 05.02.2024, на подання відзиву на позовну заяву на п`ятнадцять днів.

26.02.2024 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання. В обґрунтування наведеного клопотання зазначив, що 29.02.2024 о 15:00год. представник відповідача викликаний як представник АТ "Нікопольський завод феросплавів" у судове засідання до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з розгляду по суті справи №160/10366/23, у зв`язку з чим представник відповідача буде зайнятий в іншому процесі, а відповідач не має можливості забезпечити участь свого представника у підготовчому засіданні у справі №904/390/24, призначеному на 29.02.2024 о 14:30год.

У судове засідання 29.02.2024 відповідач не забезпечив явку свого представника, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Відповідач не надав відзив на позовну заяву.

Дослідивши клопотання відповідача про продовження процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву, суд зазначає наступне.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч.ч. 2, 6 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України).

За змістом зазначеної норми закону продовження може мати місце щодо процесуального строку, встановленого судом, до його закінчення.

Враховуючи дату отримання в електронному кабінеті відповідачем ухвали суду про відкриття провадження у справі - 07.02.2024, з урахуванням ст. 116, п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, відзив на позовну заяву відповідач повинен був подати не пізніше 22.02.2024 включно.

Так, відповідач звернувся з клопотанням про продовження строку для подання відзиву з дотриманням встановленого законом строку. Обставини, наведені відповідачем в обґрунтування заявленого клопотання, визнаються судом поважними.

Отже, з метою реального забезпечення принципу змагальності сторін, повного та всебічного з`ясування обставин справи, клопотання відповідача про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву підлягає задоволенню у межах строку не пізніше ніж до 08.03.2024 включно.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Крім того, під час судового засідання 29.02.2024 представник позивача - Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернувся з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою комплексних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи викладене, а також необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя та своєчасного розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання.

Керуючись статями 119, 177-185, 197, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" про продовження процесуального строку, встановленого ухвалою суду від 05.02.2024 у справі №904/390/24.

2. Продовжити процесуальний строк, встановлений ухвалою суду від 05.02.2024 на подання відповідачем відзиву на позовну заяву, до 08.03.2024 включно.

3. Відкласти підготовче засідання на 26.03.2024 о 10:00год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-104 (1 поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Задовольнити клопотання представника позивача - Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою комплексних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

5. Відповідачу виконати вимоги п. 4 ухвали суду від 05.02.2024 щодо надання до суду та направлення позивачу відзиву на позовну заяву у межах строку не пізніше ніж до 08.03.2024 включно.

6. Позивачу надати до суду і направити відповідачу обґрунтований розрахунок погашення основної заборгованості відповідачем з чіткою вказівкою віднесення кожної оплати на погашення відповідного акту та вказівкою актів, які залишилися не оплаченими.

7. Роз`яснити учасникам справи можливість подання заяв по суті справи чи заяв з процесуальних питань на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: з використанням електронного цифрового підпису;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168, 178, 179, 184 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Роз`яснити учасникам справи, що заяви з процесуальних питань повинні відповідати вимогам статей 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

8. Учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні. Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції не авторизованим учасникам.

9. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Татарчук