ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 лютого 2024 року Справа № 161/13193/22

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участі секретаря судового засідання Ведмедюка М.П.,

за участю представників:

від заявника (боржника): Бусько С.Ю. керівник, Стецюк О.В. адвокат (ордер серії АС №1071037 від 31.08.2023),

від стягувача: Климюк М.А.,

розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Ветеранів 15

про відстрочення виконання рішення Господарського суду Волинської області від 06.12.2023

у справі № 161/13193/22

за позовом ОСОБА_1 , м. Луцьк

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Ветеранів 15, м. Луцьк

про зобов`язання виконати статутні обов`язки,

в с т а н о в и в:

рішенням Господарського суду Волинської області від 06.12.2023 позов ОСОБА_1 задоволено повністю; зобов`язано Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Ветеранів 15 виконати свої статутні обов`язки із забезпечення утримання й експлуатації багатоквартирного будинку шляхом проведення поточного ремонту спільного майна багатоквартирного будинку, а саме: даху та дашка над балконом квартири АДРЕСА_1 .

Рішення Господарського суду Волинської області від 06.12.2023 набрало законної сили 05.01.2024. На примусове виконання рішення суду видано наказ №161/13193/22-1 від 12.01.2024 та надіслано стягувачу.

15.02.2024 до Господарського суду Волинської області від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Ветеранів 15 надійшла заява від 15.02.2024 про відстрочення виконання судового рішення, в якій заявник просить відстрочити виконання рішення Господарського суду Волинської області від 06.12.2023у справі №161/13193/22 до 31.08.2024.

На обґрунтування заяви про відстрочення виконання судового рішення ОСББ Ветеранів 15 посилається на те, що виконання рішення суду передбачає виконання комплексу будівельних робіт, в тому числі робіт на значній висоті, що наразі у зв`язку з погодними умовами істотно ускладнює виконання рішення та робить його виконання неможливим.

Ухвалою суду від 16.02.2024 заяву прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено у судове засідання на 26.02.2024.

23.02.2024 до Господарського суду Волинської області від ОСОБА_1 надійшли письмові пояснення на заяву про відстрочення виконання рішення Господарського суду Волинської області від 06.12.2023, у яких вона просить відмовити у задоволенні заяви.

26.02.2024 представники заявника (боржника) в судовому засіданні підтримали заяву про відстрочення виконання рішення та просили її задовольнити. Пояснили, що на боржника у зв`язку з невиконанням рішення суду накладено штраф органом державної виконавчої служби.

26.02.2024 стягувач у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні заяви про відстрочення виконання рішення.

Заява від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Ветеранів 15 про відстрочення виконання рішення Господарського суду Волинської області від 06.12.2023 не підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Вказана норма визначає процесуальну можливість вирішення питань, пов`язаних із проблемами, що виникають під час виконання рішення господарського суду. У процесі виконання рішення ймовірне виникнення обставин, що ускладнюють виконання чи роблять його неможливим.

Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому необхідно враховувати, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених ст. 331 ГПК України, ця норма не вимагає, і господарський суд законодавчо обмежений конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення, який не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення.

Наведені відповідачем у заяві обставини не свідчать про неможливість виконання ним рішення суду станом на час розгляду заяви (кінець лютого 2024 року) та не є тими обставинами, з якими закон пов`язує можливість відстрочення виконання судового рішення.

У заяві сам відповідач стверджує, що виконання ремонтних робіт даху та дашка над балконом квартири АДРЕСА_1 доцільно проводити у весняно-літній період, а просить відстрочити виконання рішення до 31.08.2024, тобто до осені.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 17.05.2005 у справі «Чіжов проти України» (заява №6962/02) зазначено, що позитивним обов`язком держави є організація системи виконання рішень таким чином, щоб гарантувати виконання без жодних невиправданих затримок, і так, щоб ця система була ефективною і законодавчо, і практично, а нездатність державних органів ужити необхідних заходів для виконання рішення позбавляє гарантій, які закріплені у пар.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини право на суд, захищене ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін (рішення у справі «Горнсбі проти Греції» від 19 березня 1997 року, п.40).

Виконанню судового рішення не можна перешкоджати, відмовляти у виконанні або надмірно його затримувати (рішення від 19 березня 1997 року у справі «Горнсбі проти Греції», п. 40; рішення у справі «Бурдов проти Росії», заява № 59498/00, п. 34, ЕСНR 2002-ІII, та рішення від 6 березня 2003 року у справі «Ясюнієне проти Литви», заява № 41510/98, п. 27).

В рішенні від 20.06.2004 у справі «Півень проти України» Суд також зазначив, що право на судовий розгляд, гарантоване ст. 6 Конвенції, також захищає виконання остаточних та обов`язкових судових рішень, які у країні, яка поважає верховенство права, не можуть залишатися невиконаними, завдаючи шкоди одній із сторін.

З огляду на викладене, невиконання рішення суду тривалий час порушуватиме баланс інтересів сторін, призведе до врахування інтересів лише боржника, знизить авторитет судового рішення.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд. А ст.8 передбачено, що Конституція України має найвищу юридичну силу, а її норми є нормами прямої дії.

Згідно зі ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України,- і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

З огляду на викладене, враховуючи принципи розумності, справедливості, зважаючи на інтереси не лише боржника, а й стягувача, беручи до уваги, що відповідач не надав доказів на підтвердження виняткових обставин, а також те, що рішення суду є обов`язковим до виконання та має бути виконане, заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Ветеранів 15 про відстрочення виконання рішення Господарського суду Волинської області до 31.08.2024 до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

у задоволенні заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Ветеранів 15 про відстрочення виконання рішення Господарського суду Волинської області від 06.12.2023 по справі № 161/13193/22 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та ухвалу підписано 01.03.2024.

Суддя І. О. Якушева