ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" лютого 2024 р. м. Київ

Справа № 910/19850/23

Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали позовної заяви Виконавчого комітету Калитянської селищної ради до ТОВ «Овіфарма» про стягнення 19 611,86грн,

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Калитянської селищної ради (далі позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ «Овіфарма» (далі - відповідач) про стягнення 19 611,86грн, у т.ч.: 19 315,09грн основний борг; 174,54грн втрати від інфляції за період з вересня по листопад 2023 року; 122,24рн 3% річних за період з 26.08.2023 по 26.12.2023.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором б/н від 23.03.2023 про реструктуризацію заборгованості з орендної плати по договору оренди комунального майна №79/20 від 30.01.2020 в частині сплати щомісячних платежів у встановлений договором строк (а.с.1-3).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.01.2024 матеріали позовної заяви передано на розгляд до Господарського суду Київської області за підсудністю (а.с.29).

Позовна заява надійшла до Господарського суду Київської області 20.02.2024 та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2024 передана судді Ейвазовій А.Р.

Дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що відповідна позовна заява подана без дотримання вимог законодавства, чинного на момент її подання.

Так, згідно п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) позовна заява повинна містити, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Між тим, у позовній заяві не вказано повне найменування особи, яка вказана позивачем як відповідач ТОВ «Овіфарма».

Окрім того, в силу ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Докази виконання вимог вищевказаної норми, як установлено п.1 ч.1 ст.164 ГПК України, додаються до позовної заяви.

В якості доказів направлення позовної заяви з додатком відповідачу до поданої позовної заяви долучено поштову накладну №941 (а.с.8), опис вкладення у відповідне поштове відправлення, прийняте за накладною (а.с.8, зворот).

Однак, з наданого опису вкладення відповідного поштового відправлення вбачається, що позивачем направлено не всі додатки до позовної заяви відповідачу, а саме не направлено копії: довіреності (додаток №1); даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на ТОВ «Овіфарма» (додаток №2); платіжного доручення про сплату судового збору №506 від 21.12.2023 (додаток №3); довідки Виконавчого комітету Калитянської селищної ради №257 від 26.12.2023 про заборгованість по договору б/н від 23.03.2023 про реструктуризацію заборгованості з орендної плати до договору оренди комунального майна (додаток №13); довідки про рух коштів за 26.08.2023 по 26.12.2023 в розрізі платників (додаток №14).

За змістом п.2 ч.1 ст.164 ГПК України, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, додаються до позовної заяви, отже, копії таких документів мають бути направлені іншим учасникам разом із копією позовної заяви відповідно до ч.1 ст.172 ГПК України.

За таких обставин, відповідна поштова накладна та опис вкладення у поштове відправлення не підтверджують направлення відповідачу копії позовної заяви з усіма доданими до неї документами.

Недотримання вимог ст.ст.162,164,172 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності з ч.1 ст.174 ГПК України.

Враховуючи, що позивачем не дотримано вимог чинного процесуального законодавства на момент звернення з позовом, відповідна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом: зазначення повного найменування відповідача; доказів направлення відповідачу копії документів, які долучені до позовної заяви, однак, йому не направлені.

У разі не усунення встановлених недоліків заява вважається неподаною та може бути повернута відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Суддя А.Р. Ейвазова