ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" лютого 2024 р. м. Київ Справа № 911/408/17

за заявою боржника Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф» (07412, Київська обл., Броварський р-н, с. Рожни, вул. Торфова, 1; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Ворка Л.О.

За участю представників учасників у справі:

від ТОВ «Софт Плюс»: ліквідатор арбітражний керуючий Бандура І.В.;

від Міністерства юстиції України: Михайлов А.І.;

арбітражний керуючий Филик А.І.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/408/17 за заявою боржника ДП «Рожниторф» ДП «Київторф» про банкрутство, провадження в якій відкрите ухвалою суду від 06.03.2017.

Постановою Господарського суду Київської області від 20.03.2017 визнано ДП «Рожниторф» ДП «Київторф» банкрутом та відкрито його ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 04.10.2022 ліквідатором Банкрута призначено арбітражного керуючого Реверука П.К.

На даний час у справі триває ліквідаційна процедура.

24.10.2023 до суду надійшло клопотання ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Реверука П.К. від 24.10.2023 № 02-115/2039 (вх. № 20139/23) про дострокове припинення повноважень ліквідатора.

Ухвалою суду від 06.11.2023 розгляд вказаного клопотання призначено в судовому засіданні на 14.11.2023. В подальшому розгляд клопотання неодноразово відкладався судом з об`єктивних підстав, в судовому засіданні 12.12.2023 постановлено протокольну ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про відкладення розгляду справи на 06.02.2024.

02.02.2024 до суду надійшло клопотання ліквідатора Банкрута від 31.01.2024 № 02-115/154 (вх. № 1558/24) про затвердження звітів про нарахування основної грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого.

05.02.2024 до суду надійшло клопотання ТОВ «Софт Плюс» від 05.02.2024 б/№ (вх. № 1604/24) про призначення ліквідатора.

05.02.2024 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Филика А.І. від 25.01.2024 № 01-28/2 (вх. № 1605/24) про участь у справі про банкрутство.

05.02.2024 до суду надійшло клопотання ліквідатора Банкрута від 05.02.2024 № 02-115/162 (вх. № 1628/24) про розгляд справи без участі ліквідатора.

06.02.2024 в судове засідання з`явились представники кредитора ТОВ «Софт Плюс» (попереднє найменування: ТОВ «Преміум Офіс Інвест»), Міністерства юстиції України, а також арбітражний керуючий Филик А.І.

Розглянувши клопотання арбітражного керуючого Реверука П.К. про дострокове припинення повноважень ліквідатора та матеріали справи в цілому, суд зазначає наступне.

Ліквідатор Банкрута арбітражний керуючий Реверук П.К. просить суд достроково припинити повноваження ліквідатора ДП «Рожниторф» ДП «Київторф» арбітражного керуючого Реверука П.К.

В обґрунтування клопотання заявник зазначає про неможливість подальшого виконання повноважень ліквідатора Банкрута у зв`язку зі значною завантаженістю іншими справами.

Згідно ч. 4 ст. 28 КУзПБ, арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.

Дослідивши матеріали справи судом не встановлено наявності підстав для відмови у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Реверука П.К. про дострокове припинення повноважень ліквідатора у даній справі, отже вказане клопотання задовольняється судом.

Розглянувши клопотання ТОВ «Софт Плюс» про призначення ліквідатора, судом встановлено, що 31.01.2024 було проведено засідання комітету кредиторів ДП «Рожниторф» ДП «Київторф», що підтверджується протоколом № 31/01/24 від 31.01.2024, в ході якого комітетом кредиторами було заслухано звіт ліквідатора про хід ліквідаційної процедури і вжиті заходи, за результатом чого прийнято рішення взяти звіт до уваги, визнати роботу належною, відсторонити арбітражного керуючого Реверука П.К. від виконання повноважень ліквідатора, зокрема на підставі його заяви, погоджено кандидатуру арбітражного керуючого Филика А.І. для призначення ліквідатором.

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 48 КУзПБ, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

З матеріалів справи вбачається, що керуючись наданим ч. 8 ст. 48 КУзПБ правом, комітетом кредиторів погоджено кандидатуру арбітражного керуючого Филика А.І. для призначення ліквідатором ДП «Рожниторф» ДП «Київторф».

Розглянувши відповідно до ст. 28 КУзПБ кандидатуру арбітражного керуючого Филика А.І. щодо призначення ліквідатором Банкрута, судом встановлено, що у заяві Филик А.І. надає згоду на призначення його ліквідатором ДП «Рожниторф» ДП «Київторф» і зазначає, що він не належить до жодної категорії осіб, визначених в ч. 3, 4 ст. 28 КУзПЮ, не є заінтересованою особою у цій справі; не здійснював раніше управління цим боржником; не має конфлікту інтересів; не здійснював раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (про садових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; не належить до жодної категорії осіб, визначених ч. 2 ст. 11 КУзПБ. Крім цього надає інформацію про кваліфікацію, досвід роботи, забезпеченість технічними засобами, необхідними для виконання повноважень арбітражного керуючого. Арбітражним керуючим до заяви серед іншого додано копії свідоцтва Міністерства юстиції України від 09.11.2021 № 2044, договору страхування.

За наслідком дослідження заяви та доданих доказів судом встановлено відповідність кандидатури арбітражного керуючого Филика А.І. вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи все викладене вище суд дійшов висновку про задоволення клопотання ТОВ «Софт Плюс» про призначення ліквідатора, відсторонення арбітражного керуючого Реверука П.К. від виконання повноважень ліквідатора Банкрута та призначення ліквідатором ДП «Рожниторф» ДП «Київторф» арбітражного керуючого Филика А.І.

Розглянувши клопотання арбітражного керуючого Реверука П.К. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого судом встановлено, що заявник просить суд: затвердити звіт про нарахування основної грошової винагороди арбітражного керуючого Реверука П.К. за виконання повноважень ліквідатора ДП «Рожниторф» ДП «Київторф» у справі № 911/408/17 за період з 04.10.2022 по 06.02.2024 у розмірі 325261,74 грн; затвердити звіт про витрати арбітражного керуючого Реверука П.К., пов`язані з виконанням повноважень ліквідатора ДП «Рожниторф» ДП «Київторф» у справі № 911/408/17 за період з 04.10.2022 по 31.01.2024 у розмірі 2522,09 грн.

Статтею 30 КУзПБ встановлено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, звіт арбітражного керуючого Реверука П.К. є обґрунтованим, визначена сума документально підтверджена і відповідає вимогам ст. 30 Кодексу, звіт арбітражного керуючого затверджений комітетом кредиторів Банкрута (протокол від 31.01.2024 № 31/01/24).

Враховуючи вищенаведене суд дійшов висновку про задоволення поданого клопотання про затвердження звітів про нарахування основної грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого Реверука П.К. за виконання повноважень ліквідатора ДП «Рожниторф» ДП «Київторф» у справі № 911/408/17.

Керуючись ст. 232-235, 255 ГПК України, ст. 28, 30, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Реверука П.К. від 24.10.2023 № 02-115/2039 (вх. № 20139/23) задовольнити.

2. Відсторонити арбітражного керуючого Реверука П.К. від виконання повноважень ліквідатора ДП «Рожниторф» ДП «Київторф».

3. Призначити ліквідатором Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф» (07412, Київська обл., Броварський р-н, с. Рожни, вул. Торфова, 1; ) арбітражного керуючого Филика Андрія Ігоровича (свідоцтво № 2044 від 09.11.2021, адреса: 01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, буд. 7, оф. 2, прим. 3; РНОКПП НОМЕР_1 ).

4. Протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали арбітражному керуючому Реверуку П.К. передати ліквідатору ДП «Рожниторф» ДП «Київторф» - арбітражному керуючому Филику А.І. всю наявну бухгалтерську та іншу документацію Боржника, документацію, пов`язану з провадженням у даній справі та процедурою ліквідації Банкрута, печатки і штампи, всі наявні матеріальні та інші цінності Банкрута.

5. Затвердити звіт про нарахування основної грошової винагороди арбітражного керуючого Реверука П.К. за виконання повноважень ліквідатора ДП «Рожниторф» ДП «Київторф» у справі № 911/408/17 за період з 04.10.2022 по 06.02.2024 у розмірі 325261,74 грн.

6. Затвердити звіт про витрати арбітражного керуючого Реверука П.К., пов`язані з виконанням повноважень ліквідатора ДП «Рожниторф» ДП «Київторф» у справі № 911/408/17 за період з 04.10.2022 по 31.01.2024 у розмірі 2522,09 грн.

7. Ухвалу надіслати державному реєстратору.

8. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Дата виготовлення і підписання повного тексту ухвали 22.02.2024.

Суддя С.Ю. Наріжний