ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 лютого 2024 року Справа № 903/1244/23 (903/36/24)

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., за участі секретаря судового засідання Губиш І.О., розглянувши справу

за позовом Керівника Коростенської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Коростенської міської ради Житомирської області

до відповідача: Дочірнього підприємства "ЕВОДА ТРЕЙД" Комунального підприємства "Луцькводоканал"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Відділ освіти виконавчого комітету Коростенської міської ради

про визнання недійсними додаткових угод, стягнення 388 228,98 грн.

у межах справи №903/1244/23

за заявою боржника Дочірнього підприємства "ЕВОДА ТРЕЙД" Комунального підприємства "Луцькводоканал", м. Луцьк

про банкрутство

Представники сторін:

прокурор: Лопоха Оксана Сергіївна, службове посвідчення №071773 від 01.03.2023;

від позивача: не прибули;

від відповідача: не прибули;

від третьої особи: Костюкевич-Тарнавська Олена Валеріївна

Встановив: 03.01.2024 до Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява № 52-12261ВИХ-23 від 29.12.2023 керівника Коростенської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Коростенської міської ради Житомирської області до Дочірнього підприємства "ЕВОДА ТРЕЙД" Комунального підприємства "Луцькводоканал про визнання недійсною додаткової угоди № 2 від 16.05.2022 до договору № 18 від 04.03.2022, укладену між Відділом освіти виконавчого комітету Коростенської міської ради та ДП «Евода Трейд» КП «Луцькводоканал»; визнання недійсною додаткової угоди № 4 від 22.09.2022 до договору № 18 від 04.03.2022, укладену між Відділом освіти виконавчого комітету Коростенської міської ради та ДП «Евода Треид» КП «Луцькводоканал»; визнання недійсною додаткової угоди № 5 від 22.09.2022 до договору №18 від 04.03.2022, укладену між Відділом освіти виконавчого комітету Коростенської міської ради та ДП «Евода Трейд» КП «Луцькводоканал»; визнання недійсною додаткової угоди № 6 від 20.10.2022 до договору № 18 від 04.03.2022, укладену між Відділом освіти виконавчого комітету Коростенської міської міської ради та ДП «Евода Трейд» КП «Луцькводоканал»; визнати недійсною додаткової угоди № 7 від 20.10.2022 до договору № 18 від 04.03.2022, укладену між Відділом освіти виконавчого комітету Коростенської міської ради та ДП «Евода Трейд» КП «Луцькводоканал», стягнення 388228,98 грн.

Ухвалою суду від 08.01.2024 (суддя Якушева І.О.) позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 31.01.2024.

17 січня 2024 року відкрито провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "ЕВОДА ТРЕЙД" Комунального підприємства "Луцькводоканал" у справі №903/1244/23.

Ухвалою суду від 26.01.2024 (суддя Якушева І.О.) матеріали справи №903/36/24 за позовом керівника Коростенської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Коростенської міської ради Житомирської області до відповідача Дочірнього підприємства "ЕВОДА ТРЕЙД" Комунального підприємства "Луцькводоканал" про визнання недійсними додаткових угод, стягнення 388 228,98 грн., передано до Господарського суду Волинської області, в провадженні якого перебуває справа №903/1244/23 про банкрутство Дочірнього підприємства "ЕВОДА ТРЕЙД" Комунального підприємства "Луцькводоканал" (суддя Дем`як В.М.) для розгляду спору в межах цієї справи.

Ухвалою суду від 30.01.2024 прийнято справу №903/36/24 за позовом керівника Коростенської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Коростенської міської ради Житомирської області до відповідача Дочірнього підприємства "ЕВОДА ТРЕЙД" Комунального підприємства "Луцькводоканал" про визнання недійсними додаткових угод, стягнення 388 228,98 грн. до розгляду в межах справи №903/1244/23 про банкрутство Дочірнього підприємства "ЕВОДА ТРЕЙД" Комунального підприємства "Луцькводоканал".

Ухвалою суду від 31.01.2024 відкладено підготовче засідання на 26.02.2024, залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Відділ освіти виконавчого комітету Коростенської міської ради.

Прокурор через відділ документального забезпечення та контролю суду подав:

- лист за вх.№01-75/1051/24 від 05.02.2024 до якого долучив докази, що підтверджують надіслання позовної заяви з додатками відділу освіти Коростенської міської ради;

- клопотання про залучення співвідповідача за вх. № 01-74/327/24 від 15.02.2024.

Представник третьої особи через відділ документального забезпечення та контролю суду подав пояснення за вх.№ 01-75/1515/24 від 20.02.2024 у яких просить суд відмовити у задоволенні позову.

Представник Відділу освіти Коростенської міської ради у судовому поклалась на розсуд суду щодо залучення останнього співвідповідачем у справі та зазначила, що станом на дату судового засідання не отримала клопотання прокурора про залучення співвідповідача у справі.

Суд протокольною ухвалою у судовому засіданні зобов`язав прокурора подати докази надіслання вищевказаного клопотання Відділу освіти Коростенської міської ради.

Прокурор у судовому засіданні підтримала подане клопотання про залучення співвідповідачем у справі Відділ освіти Коростенської міської ради.

В обґрунтування залучення Відділу освіти виконавчого комітету Коростенської міської ради співвідповідачем у справі прокурор посилається на те, що останнім на порушення вимог п.2 ч.5 ст. 41 ЗУ «Про публічні закупівлі» та пункту 13.6 розділу 13 договору №18, укладено додаткові угоди №2 від 16.05.2022, №4 від 22.09.2022, №5 від 22.09.2022 та №7 від 20.10.2022 на збільшення ціни за одиницю товару без документального підтвердження коливання ціни товару на ринку в сторони збільшення його ціни та, з перевищенням максимального ліміту щодо зміни ціни передбаченого п.2 ч.5 ст. 41 ЗУ «Про публічні закупівлі», а також укладено додаткову угоду №6 від 20.10.2022 з перевищенням максимального ліміту щодо зміни ціни передбаченого п.2 ч.5 ст. 41 ЗУ «Про публічні закупівлі».

Прокурор доводить, що оскільки Відділ освіти виконавчого комітету Коростенської міської ради є стороною оскаржуваних додаткових угод, її діями, в тому числі, зумовлено порушення інтересів територіальної громади, за захистом яких звернувся керівник прокуратури, існують достатні правові підстави для залучення останнього до розгляду у справі у якості співвідповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з ч. 4 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Суд звертає увагу на те, що висновки щодо необхідності визначення усіх сторін оспорюваного правочину як належних відповідачів при вирішенні спору за позовом заінтересованої особи, яка не є стороною такого правочину викладені в постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 30.07.2020 у справі №670/23/18, від 18.11.2020 у справі 318/1345/17, від 14.04.2021 у справі №552/3469/18, від 01.07.2021 у справі №542/546/19-ц та у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.01.2022 у справі №917/2041/20, від 26.09.2023 у справі №910/2392/22, від 30.01.2024 у справі №924/564/22, зі спорів, що виникли з подібних процесуальних правовідносин.

Враховуючи, що Відділ освіти виконавчого комітету Коростенської міської ради є стороною оскаржуваних додаткових угод, суд вважає заявлене прокурором клопотання правовірним та таким, що підлягає до задоволення.

У зв`язку з чим процесуальний статус Відділу освіти виконавчого комітету Коростенської міської ради з третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача слід змінити на співвідповідача.

Крім того, прокурор та представник Відділу освіти виконавчого комітету Коростенської міської ради у судовому засіданні не заперечили щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд надав сторонам можливість повідомити про всі обставини справи та надати усі докази в їх обґрунтування, а відтак дотримано принцип змагальності, який є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Разом з тим, частиною 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено те, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Отже, суд вчинив усі дії в межах підготовчого провадження з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, у відповідності до ч. 2 до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ч. 1, 4 ст. 48, 207, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Клопотання прокурора про залучення співвідповідачем у справі Відділ освіти виконавчого комітету Коростенської міської ради задоволити.

2. Залучити співвідповідачем у справі Відділ освіти виконавчого комітету Коростенської міської ради (11500, Житомирська область, місто Коростень, вулиця Грушевського, будинок 66, ).

3. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 25 березня 2024 року на 10:00 год.

4. Запропонувати співвідповідачу - Відділу освіти виконавчого комітету Коростенської міської ради не пізніше 10-ти днів з дня отримання даної ухвали подати відзив на позовну заяву із урахуванням вимог ст.165 ГПК України.

5. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі 54а, в залі судових засідань № 103.

6. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

7. Згідно ст. 207 ГПК України учасники справи можуть подати заяви чи клопотання, додаткові документи, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені у підготовчому провадженні до моменту розгляду справи по суті із обґрунтуванням поважності причин їх неподання у визначений строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду

Суддя В. М. Дем`як