ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" березня 2024 р. Справа № 911/217/24

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В., перевіривши заперечення Фізкультурно-оздоровчого закладу «Плавальний басейн «Купава» Броварської міської ради Броварського району Київської області на судовий наказ Господарського суду Київської області від 30.01.2024 у справі № 911/217/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут»

до Фізкультурно-оздоровчого закладу «Плавальний басейн «Купава» Броварської міської ради Броварського району Київської області

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізкультурно-оздоровчого закладу «Плавальний басейн «Купава» Броварської міської ради Броварського району Київської області 92 197, 50 грн заборгованості за договором про закупівлю електричної енергії № 23-23/456 від 12.09.2023

установив:

Через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізкультурно-оздоровчого закладу «Плавальний басейн «Купава» Броварської міської ради Броварського району Київської області (далі боржник) заборгованості за договором про закупівлю електричної енергії № 23-23/456 від 12.09.2023 у розмірі 92 197, 50 грн.

30.01.2024 Господарський суд Київської області (суддя Ейвазова А.Р.) видав судовий наказ про стягнення з Фізкультурно-оздоровчого закладу «Плавальний басейн «Купава» Броварської міської ради Броварського району Київської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» 92 197, 50 грн заборгованості та 302, 80 грн судового збору та надіслав його копію (текст) боржникові.

29.02.2024 через канцелярію Господарського суду Київської області Фізкультурно-оздоровчий заклад «Плавальний басейн «Купава» Броварської міської ради Броварського району Київської області надіслав заперечення на судовий наказ Господарського суду Київської області від 30.01.2024 у справі № 911/217/24, згідно яких просить суд скасувати виданий судовий наказ з огляду на необґрунтованість заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до результатів автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оформлених протоколом автоматизованого розподілу б/н від 29.02.2024, вказані заперечення передано до розгляду судді Горбасенку П.В.

Перевіривши заперечення Фізкультурно-оздоровчого закладу «Плавальний басейн «Купава» Броварської міської ради Броварського району Київської області на судовий наказ Господарського суду Київської області від 30.01.2024 у справі № 911/217/24, суд зазначає таке.

Приписами ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Згідно наявного в матеріалах означеної справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення зі штриховим кодовим ідентифікатором № 637 випливає, що днем вручення копії судового наказу та доданих до неї документів боржнику є 13.02.2024, тоді як заперечення на судовий наказ Господарського суду Київської області від 30.01.2024 у справі № 911/217/24 направлено на адресу суду засобами поштового зв`язку 27.02.2024, про що свідчить відмітка органу поштового зв`язку на конверті, в якому такі заперечення надійшли до суду.

Відтак Фізкультурно-оздоровчий заклад «Плавальний басейн «Купава» Броварської міської ради Броварського району Київської області звернувся із заявою про скасування судового наказу в межах визначеного процесуальним законодавством строку.

Водночас 18.10.2023 введено в дію Закон України № 3200-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами».

Так, відповідно до ч. 6 ст. 6, ч. 3 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Заява про скасування судового наказу має містити, зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Однак в порушення вимог, передбачених ч. 6 ст. 6 та ч. 3 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, Фізкультурно-оздоровчий заклад «Плавальний басейн «Купава» Броварської міської ради Броварського району Київської області не зазначив інформації щодо наявності в останнього зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (далі ЄСІТС), а також не зареєстрував свій електронний кабінет в ЄСІТС, що підтверджується наявною в матеріалах справи відповіддю про відсутність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС № 564238 від 29.02.2024.

Крім того згідно ч. 2 ст. 123, п. 1 ч. 5 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України до заяви про скасування судового наказу додаються, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 22 ч. 2 ст. 4, ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду заяви про скасування судового наказу сплачується судовий збір в розмірі 0, 05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Проте всупереч вимогам п. 1 ч. 5 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України до заперечень на судовий наказ Господарського суду Київської області від 30.01.2024 у справі № 911/217/24 боржником не додано документа, що підтверджує сплату судового збору в розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір» за подання заяви про скасування судового наказу.

Приписами ч. 6 ст. 157, ч. 2 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Суд повертає заяву про скасування судового наказу боржнику також встановивши, що заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

За таких обставин, оскільки заперечення на судовий наказ Господарського суду Київської області від 30.01.2024 у справі № 911/217/24 подані особою, що відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, проте його не зареєструвала, а також такі заперечення з огляду на положення ст. 157 цього Кодексу є неналежно оформленими, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення заперечень Фізкультурно-оздоровчого закладу «Плавальний басейн «Купава» Броварської міської ради Броварського району Київської області на судовий наказ Господарського суду Київської області від 30.01.2024 у справі № 911/217/24 боржнику.

Керуючись ст. 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Повернути заперечення Фізкультурно-оздоровчого закладу «Плавальний басейн «Купава» Броварської міської ради Броварського району Київської області на судовий наказ Господарського суду Київської області від 30.01.2024 у справі № 911/217/24 боржнику.

Ухвала складена та підписана 04.03.2024, набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В.Горбасенко