ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2024 р. Справа№ 927/1160/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Барсук М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства "Чернігівобленерго"

про прийняття додаткової постанови щодо розподілу судових витрат, пов`язаних з проведенням електротехнічної експертизи

за результатами розгляду апеляційних скарг Акціонерного товариства "Чернігівобленерго" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Жемчужина"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 09.09.2022

у справі № 927/1160/20

за позовом Акціонерного товариства "Чернігівобленерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Жемчужина"

про стягнення 180259,58 грн,

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Жемчужина"

до Акціонерного товариства "Чернігівобленерго"

про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.05.2023 задоволено апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Чернігівобленерго"; скасовано рішення Господарського суду Чернігівської області від 09.09.2022 у справі № 927/1160/20 в частині відмови у задоволенні первісного позову; в цій частині прийнято нове рішення: Задоволено позов Акціонерного товариства "Чернігівобленерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Жемчужина" про стягнення 180 259,58 грн.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Жемчужина" на користь Акціонерного товариства "Чернігівобленерго" 180259,58 грн. вартості необлікованої електричної енергії, 2703,89 грн. судового збору.; відмовлено у задоволенні апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Жемчужина", залишивши без змін резолютивну частину рішення Господарського суду Чернігівської області від 09.09.2022 у справі № 927/1160/20 про відмову у задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Жемчужина" до Акціонерного товариства "Чернігівобленерго" про скасування рішення, із викладенням мотивувальної частини судового рішення щодо зустрічного позову у редакції цієї постанови.

Супровідним листом № 927/1160/20/09.1-04.4/4830/23 матеріали господарської справи скеровано до Господарського суду Чернігівської області.

03.08.2023 Акціонерне товариство "Чернігівобленерго" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з заявою № 137 від03.08.2023 про прийняття додаткової постанови щодо розподілу судових витрат, пов`язаних з проведенням електротехнічної експертизи, в якій просить "Вирішити питання, щодо розподілу судових витрат, пов`язаних з проведенням електротехнічної експертизи, у сумі 20 593,20 грн".

Протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 07.08.2023 заяву Акціонерного товариства "Чернігівобленерго" № 137 від 03.08.2023 про прийняття додаткової постанови щодо розподілу судових витрат, пов`язаних з проведенням електротехнічної експертизи, передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2023 розгляд заяви Акціонерного товариства "Чернігівобленерго" № 137 від 03.08.2023 про прийняття додаткової постанови щодо розподілу судових витрат, пов`язаних з проведенням електротехнічної експертизи у справі № 927/1160/20 призначено на 25.10.2023 о 13:15, в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 14. Встановлено учасникам справи строк для подачі всіх заяв/ клопотань чи заперечень щодо поданої заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали. Копію ухвали надіслати учасникам справи та витребувано з місцевого господарського суду матеріали справи № 927/1160/20.

21.09.2023 на електронну адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла ухвала Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 20.09.2023 відкрито касаційне провадження у справі № 927/1160/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Жемчужина" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 09.09.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.05.2023. Касаційну скаргу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 жовтня 2023 року об 11:30 та витребувано з Господарського суду Чернігівської області матеріали справи № 927/1160/20.

18.10.2023 від Акціонерного товариства "Чернігівобленерго" до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання № 183 від 16.10.2023 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі № 927/1160/20.

24.10.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Жемчужина" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з клопотанням № 189 від 24.10.2023 про відкладення розгляду справи.

Судове засідання у справі № 927/1160/20, що було призначено на 25 жовтня 2023 року об 11 год. 30 хв, не відбулось в зв`язку з перебуванням головуючого судді Кропивної Л.В. та суддів Пономаренка Є.Ю., Барсук М.А. у відпустці.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2023 зупинено провадження у справі № 927/1160/20 за заявою Акціонерного товариства "Чернігівобленерго" № 137 від 03.08.2023 про прийняття додаткової постанови щодо розподілу судових витрат, пов`язаних з проведенням електротехнічної експертизи, до закінчення перегляду Верховним судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду справи № 927/1160/20. Зобов`язано учасників справи повідомити Північний апеляційний господарський суд про результати розгляду Верховним судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду справи № 927/1160/20 та надати відповідні докази.

19.12.2023 від Акціонерного товариства "Чернігівобленерго" до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання № 138 від 12.12.2023 про поновлення провадження (у справі № 927/1160/20), в якому заявник зазначає про те, що постановою Верховного Суду від 31.10.2023 касаційне провадження у справі № 927/1160/20 закрито. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.05.2023, у даній справі, залишено без змін» та просить «поновити провадження у справі № 927/1160/20 за заявою АТ "Чернігівобленерго" від 03.08.2023 № 137 про прийняття додаткової постанови щодо розподілу судових витрат, пов`язаних з проведенням електротехнічної експертизи».

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2024 поновлено провадження у справі № 927/1160/20 з розгляду заяви АТ "Чернігівобленерго" від 03.08.2023 № 137 про прийняття додаткової постанови щодо розподілу судових витрат, пов`язаних з проведенням електротехнічної експертизи та призначено розгляд справи № 927/1160/20 за заявою АТ "Чернігівобленерго" від 03.08.2023 № 137 про прийняття додаткової постанови щодо розподілу судових витрат, пов`язаних з проведенням електротехнічної експертизи на 21 лютого 2024 р. об 11 год. 30 хв.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства "Чернігівобленерго" про ухвалення додаткової постанови, перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви та ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Крім того, згідно зі ст. 221 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною 2 цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

За умовами ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, у тому числі, витрати на проведення експертизи.

Відповідно до ч. 4 ст. 127 ГПК України розмір витрат на підготовку експертного висновку на замовлення сторони, проведення експертизи, залучення спеціаліста, оплати робіт перекладача встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів.

Частиною 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України).

На підтвердження понесення витрат на проведення експертизи позивачем долучено до матеріалів справи: Договір на проведення експертизи № 96/02-22 від 03.02.2022, Акт здачі-приймання висновку експерта № 236/22-46/8721/22-46 від 28.04.2022 на суму 20593,20 грн., рахунок № 96 від 11.01.2022 на суму 20593,20 грн., платіжне доручення № від 17.02.2022 на суму 20593,20 грн.

Суд апеляційної інстанції установив, що витрати Акціонерного товариства "Чернігівобленерго" на проведення електротехнічної експертизи у розмірі 20593,20 грн., документально підтверджені.

Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, у тому числі, судом не вирішено питання про судові витрати.

Європейський суд з прав людини вказав, що заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише у разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим (рішення у справі «Гімайдуліна і інші проти України» та у справі «Баришевський проти України» від 26.02.2015).

Одним із принципів господарського судочинства, який передбачено положеннями статті 129 Господарського процесуального кодексу України, є відшкодування судових витрат стороні, на користь якої ухвалене судове рішення. Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.

Відповідно до ч.ч. 2-5 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Враховуючи, що судом апеляційної інстанції при прийнятті 17.05.2023 постанови у даній справі не було вирішено питання про розподіл судових витрат, а саме витрат на проведення експертизи, заява Акціонерного товариства "Чернігівобленерго" про винесення додаткового рішення підлягає задоволенню із ухваленням додаткового рішення про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Жемчужина" на користь Акціонерного товариства "Чернігівобленерго" витрат на проведення електротехнічної експертизи у сумі 20593,20 грн.

Керуючись ст.ст. 123, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Чернігівобленерго"про ухвалення додаткового рішення у справі №927/1160/20 - задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Жемчужина» (02140, м. Київ, вул. Б.Гмирі, буд.9, ) на користь Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» (14000, м. Чернігів, вул. Гонча, буд. 40, , поточний рахунок із спеціальним режимом використання № НОМЕР_1 в філіїї Чернігівського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО353553, код 22815333) 20593,20 грн. (двадцять тисяч п`ятсот дев`яносто три гривні двадцять копійок) витрат на проведення електротехнічної експертизи у справі № 927/1160/20.

Доручити Господарському суду Чернігівської області видати наказ.

3. Матеріали справи № 927/1160/20 повернути до місцевого господарського суду.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.ст. 287, 288 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складено 26.02.2024.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Барсук

Є.Ю. Пономаренко