overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 17/178/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.03.2024 Справа № 908/2889/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Корсуна В.Л. розглянувши матеріали справи № 908/2889/23

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю Приватна служба охорони Яструб, 79035, м. Львів, вул. Бузкова, буд. 2

до відповідача: приватного акціонерного товариства Агропромислова компанія, 72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Героїв України, буд. 175, ,

про стягнення 799 998,72 грн

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 22.02.24 у справі 3908/2889/23 задоволено заяву ТОВ «Приватна служба охорони «Яструб» за вих. від 09.02.24 № 9 про заміну сторони провадження у справі №908/2889/23; замінено позивача (стягувача) у справі №908/2889/23 товариство з обмеженою відповідальністю «Приватна служба охорони «Яструб» () його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ПРЕМІУМ БУД» (04200, м. Київ, вул. Гулака Миколи, буд. 4, нежитлове приміщення 87, ).

При цьому, судом помилково датою підписання повного тексту ухвали зазначено 29.02.24 замість вірної дати 01.03.24.

Відповідно до вимог, ч. 1 та ч. 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Господарського суду Запорізької області від 22.02.24 у справі №908/2889/23 в частині зазначення дати підписання повного тексту ухвали, а саме: замість дати 29.02.24 вірною датою вважати 01.03.24.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Господарського суду Запорізької області від 22.02.24 у справі №908/2889/23 в частині зазначення дати підписання повного тексту ухвали, а саме: замість дати 29.02.24 вірною датою вважати 01.03.24.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання 01.03.24 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. Л. Корсун
номер провадження справи 33/62/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.03.2024 Справа № 908/1191/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Мірошниченко М.В., судді: Боєва О.С., Проскуряков К.В., розглянувши без виклику представників сторін матеріали заяви вих. №01-12/053 від 27.02.2024 (вх.№4806/08-08/24 від 29.02.2024) Комунального некомерційного підприємства Центр первинної медико-санітарної допомоги №10» про виправлення помилки в наказі у справі №908/1191/22

за позовом Комунального некомерційного підприємства Центр первинної медико-санітарної допомоги №10» (69001, м. Запоріжжя, бульвар Шевченка, будинок, 25, ідентифікаційний код 38969531)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206, ідентифікаційний код 37573068)

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

29.02.2024 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява стягувача про виправлення помилки в наказі про примусове стягнення у справі №908/1191/22, відповідно до якої заявник просить правильно зазначити в наказі стягувача - Комунальне некомерційне підприємство Центр первинної медико-санітарної допомоги №10».

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.02.2024 заяву передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Мірошниченко М.В., судді Проскуряков К.В., Горохов І.С.

У зв`язку з відпусткою судді Горохова І.С. здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2024 передано заяву на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Мірошниченко М.В., судді Проскуряков К.В., Боєва О.С.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Суд ухвалив прийняти дану заяву до розгляду та призначити розгляд заяви в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 255, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Комунального некомерційного підприємства Центр первинної медико-санітарної допомоги №10» про виправлення помилки в наказі у справі №908/1191/22.

2. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 07.03.2024 о 10 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69005, м.Запоріжжя, вул.Гетьманська, буд. 4, корпус 1.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Ухвалу підписано 01.03.2024.

Головуючий суддя М.В.Мірошниченко
Суддя О.С.Боєва
Суддя К.В.Проскуряков
Справа № 909/992/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

29.02.2024 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області складі судді Кобецької С. М., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє ОСОБА_1 , як відповідача та ОСОБА_2 , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача у справі

за позовом: Акціонерного товариства Комерційного Банк "ПриватБанк"

вул. Грушевського, буд. 1 Д, м. Київ, 01001

до відповідача: ОСОБА_1

АДРЕСА_1

АДРЕСА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2

АДРЕСА_3

про: звернення стягнення на предмет іпотеки,

про те, що розгляд справи по суті відбудеться 06.03.2024 о 14:45 год. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 6.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою вебадресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя С. М. Кобецька
Справа № 909/984/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик в судове засідання

29.02.2024 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає Приватне акціонерне товариство "ПРОСТО", як позивача та Товариство з обмеженою відповідальністю "Корида-Транс", як відповідача у справі

за позовом: Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО"

вул. Герцена, буд.10, м. Київ, 04050

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Корида-Транс"

вул. Л. Ребета, буд. 3-В, м. Івано-Франківськ, 76014

про: стягнення витрат по виплаті страхового відшкодування в сумі 33 230,13 грн,

про те, що підготовче засідання відбудеться 14.03.2024 о 12:40 год. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 6.

Участь в судовому засіданні представників позивача та відповідача є обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою вебадресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя С. М. Кобецька
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

01.03.2024 м. Івано-ФранківськСправа № 909/880/23

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., секретаря судового засідання Поліводи С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" (вх. № 1528/24 від 20.02.2024) про розстрочку виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 08.01.2024 у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівенергоресурс",

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза", в особі філії "Калуська ТЕЦ" Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза",

про стягнення заборгованості в сумі 49 127 677,88 грн., з них: 39 431 270,57 грн. - основна заборгованість, 8 070 535,21 грн. - інфляційні, 1 625 872,10 грн. - 3 % річних

за участю:

від позивача: Куриленко О.А. - представник

від відповідача: Качан А. А. - представник

у х в а л и в :

в заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" (вх. № 1528/24 від 20.02.2024) про розстрочку виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 08.01.2024 у справі № 909/880/23 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Фанда
Справа № 909/1170/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
01.03.2024 м. Івано-Франківськ
про видачу судового наказу про стягнення з ПП "Тартак-Люкс" на користь Філії "Болехівське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" 108 396,01 грн - основного боргу, 13 575,17 - інфляційного збільшення, 4 900,09 грн - штрафних санкцій та 268,40 грн - судового збору.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарсько процесуального кодексу України,
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 Господарсько процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу та доказів, які до неї додаються, визначені ст.157 Господарсько процесуального кодексу України.
Згідно ч. 1 ст. 159 Господарсько процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили - 27.02.2024.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання з 28.02.2024 по 28.02.2027.
Дата видачі судового наказу - 01.03.2024.

Суддя Скапровська Ірина Михайлівна
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2024Справа № 910/15141/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Картавцевої Ю.В., за участю секретаря судового засідання Негоди І.А., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Копійка-центр"

до Антимонопольного комітету України

про визнання протиправним та скасування рішення

Представники:

від позивача: Рогозний І.М.

від відповідача: Пащенко М.В.

Керуючись ст. 74, 76-80, 129, 236, 237, 238, 240-242 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У позові відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.В. Картавцева
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2024Справа № 910/14647/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Картавцевої Ю.В., за участю секретаря судового засідання Негоди І.А., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом ОСОБА_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпромсталь"

2) Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації

про визнання припиненими трудових відносин та зобов`язання вчинити дії

Представники:

від позивача: не з`явився,

від відповідача 1: не з`явився,

від відповідача 2: не з`явився,

Керуючись ст. 74, 76-80, 129, 236, 237, 238, 240-242 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Зобов`язати державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації (03020, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 41; ідентифікаційний код: 37378937) внести запис про виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з розділу: "Керівник юридичної особи, а також відомості про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, тощо" відомостей про ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), як керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпромсталь" (03035, м. Київ, вул. Механізаторів, 2; ідентифікаційний код: 33233769).

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпромсталь" (03035, м. Київ, вул. Механізаторів, 2; ідентифікаційний код: 33233769) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) судовий збір у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

4. В іншій частині позову відмовити.

5. Після набрання рішенням законної сили видати накази.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.В. Картавцева
УХВАЛА

м. Київ

29.02.2024Справа № 910/12634/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/12634/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Б Н Логістик"

до Veles Agri Trade Srl (Велес Агрі Трейд Срл)

про стягнення 10323457,20 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Б Н Логістик" (03067, м. Київ, вул. Гарматна, 8; ідентифікаційний код 44654627), як позивача та Veles Agri Trade Srl (Велес Агрі Трейд Срл) (Румунія, Бухарест, Сектор 1, вул. Іон Кампіняну, нр. 11, камера 430, модуль G, поверх 4; ідентифікаційний код 41860878), як відповідача, про відкладення підготовчого судового засідання на 14.03.24 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд також зауважує, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання, представники учасників справи не позбавлені права приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом".

Суддя К.В. Полякова
СУДОВИЙ НАКАЗ
01.03.2024Справа № 910/2411/24
Суддя Господарського суду міста Києва Чинчин О.В.,
до Фізичної особи - підприємця Богушевської Олени Миколаївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи - підприємця Богушевської Олени Миколаївни заборгованості у розмірі 4 946 грн. 27 коп. на підставі Договору поставки №310 ОП/КИ від 27.09.2023 року.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 627, 628, 629, 655, 702 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Боржник: Фізична особа - підприємець Богушевська Олена Миколаївна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 )
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.В. Чинчин
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

м. Київ

29.02.2024Справа № 910/19086/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/19086/23

за позовом Державного підприємства "Український державний геологорозвідувальний інститут"

до 1) Фонду державного майна України, 2) Міністерства освіти і науки України

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Львівський національний університет імені Івана Франка

про визнання протиправним та скасування наказу

ПОВІДОМЛЯЄ:

Львівський національний університет імені Івана Франка (79000, Львівська обл., місто Львів, вул. Університетська, будинок 1; ідентифікаційний код 02070987), як третю особу, про відкладення підготовчого судового засідання на 14.03.24 о 14:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд також зауважує, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання, представники учасників справи не позбавлені права приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом".

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

29.02.2024Справа № 910/408/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Укрпошта" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Катруся" до Акціонерного товариства "Укрпошта" про стягнення 8660,25 грн. та розірвання договору, без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2024 року підготовче засідання призначено на 20.03.2024 року об 11:30 год.

27.02.2024 року відповідач через систему "Електронний суд" подав заяву про участь у судовому засіданні, яке призначене на 20.03.2024 року об 11:30 год. в режимі відеоконференції.

Згідно ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 ГПК України та беручи до уваги ситуацію в країні, суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача та надати можливість його представнику брати участь в засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 197, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Укрпошта" про участь у судовому засіданні, призначеному на 20.03.2024 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Проводити судове засідання призначене на 20.03.2024 року об 11:30 год. в режимі відеоконференції через підсистему ЄСІТС відеоконференцзв`язок.

3. У судових засіданнях в режимі відеоконференції братиме участь відповідач - Акціонерне товариство "Укрпошта".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна