ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.02.2024 м. Дніпро Справа № 908/3133/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді-доповідача Паруснікова Ю.Б., суддів: Іванова О.Г., Верхогляд Т.А., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрейт груп» на рішення Господарського суду Запорізької області від 15.12.2023 у справі № 908/3133/23 (суддя Горохов І.С.), повний текст рішення складено 15.12.2023

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ агротек», Київська область, м. Кагарлик

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрейт груп», Запорізька область, Запорізький район, с. Високогірне

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

09.10.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ТОВ «Київ агротек» до відповідача ТОВ «Стрейт груп» про стягнення заборгованості за Договором поставки від 13.01.2022 № 13/01/2022 у сумі 413717,00 грн, з яких: 311053,45 грн - основна сума боргу, 15966,78 грн - 3% річних, 86696,77 грн - інфляційні втрати.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 15.12.2023 позов задоволено частково.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 311053,45 грн - заборгованості за Договором поставки від 13.01.2022 № 13/01/2022, 15917,18 грн 3 % річних, 86696,77 грн - інфляційних втрат, 6205,03 грн - судового збору, 24000,00 грн - витрат на професійну правничу допомогу. В іншій частині позову щодо стягнення 3 % у сумі 49,60 грн - відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду відповідач оскаржує його в апеляційному порядку та просить скасувати рішення з прийняттям нового, яким зменшити витрати на правову допомогу та суми штрафних санкцій.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 25.01.2024 апеляційну скаргу ТОВ «Стрейт груп» на рішення Господарського суду Запорізької області від 15.12.2023 у справі № 908/3133/23 залишено без руху. Встановлено заявникові апеляційної скарги десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Згідно з ч. 4 ст. 120 ГПК України ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Копія ухвали ЦАГС від 25.01.2024 направлялася на офіційну адресу ТОВ «Стрейт груп», зазначену в апеляційній скарзі: 69089, Запорізька область, Запорізький район, селище Високогірне, вулиця Мічуріна, будинок 1б, приміщення 4 та вручена представникові за довіреністю 01.02.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 127.

Відповідно п. 3 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, зокрема день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення. При цьому, згідно з ч. 7 ст. 242 ГПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Таким чином, скаржник, отримавши копію ухвали ЦАГС недоліки в її оформленні мав усунути до 12.02.2024 включно, проте, станом на дату постановлення цієї ухвали недоліки апеляційної скарги не виправлено, а тому наявні підстави для її повернення скаржнику без розгляду з огляду на наступне.

Враховуючи приписи статті 129 Конституції України, забезпечення права на апеляційний перегляд справи є однією із засад судочинства, яка застосовується, виходячи з принципу верховенства права, змагальності, рівності всіх учасників перед законом і судом, розумності строків розгляду справи.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 4 ГПК України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Водночас право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити безладного перебігу судового процесу (рішення Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі «Пелевін проти України»).

Частиною 2 ст. 260 ГПК України зазначено, що "До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу".

Відповідно п. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У зв`язку з тим, що станом на 21.02.2024 недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі ЦАГС від 25.01.2024 у справі № 908/3133/23 скаржником не усунуто, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав повернути ТОВ "Стрейт груп" матеріалів апеляційної скарги на підставі ч. 4 ст. 174 та ч. 2 ст. 260 ГПК України.

Додатково колегія суддів звертає увагу скаржника на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 118, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрейт груп» на рішення Господарського суду Запорізької області від 15.12.2023 у справі № 908/3133/23 - повернути.

Копію даної ухвали разом з оригіналом апеляційної скарги надіслати скаржнику.

Справу № 908/3133/23 повернути до Господарського суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачені ст.ст. 288, 289 ГПК України.

Додаток: Апеляційна скарга з додатками, всього на 5 аркушах.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: О.Г. Іванов

Т.А. Верхогляд