ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" лютого 2024 р. м. Київ Справа № 911/3640/23

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства Фірма Агро-Центр (33009, м. Рівне, провулок Робітничий, буд. 6А)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агроспецтранс 888 (07400, Київська обл., м. Бровари (3), вул. Воїнів-афганців, буд. 2)

про стягнення 927217, 57 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ

Приватне підприємство Фірма Агро-Центр звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою за вих. №180 від 01.12.2023 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агроспецтранс 888 про стягнення 927217, 57 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2023 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 14.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та заяв із запереченнями щодо розгляду справи №911/3640/23 в порядку спрощеного позовного провадження до суду не надходило.

22.01.2024 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №911/3640/23.

01.02.2024 на електронну пошту суду від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, яка підписана електронним цифровим підписом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Так, позивачем здійснено своє волевиявлення на односторонні процесуальні дії, зокрема, подання заяви про залишення позову у справі №911/3640/23 без розгляду.

Враховуючи, що заява про залишення позову без розгляду є волевиявленням позивача, відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд дійшов висновку що провадження у справі №911/3640/23 за позовом Приватного підприємства Фірма Агро-Центр до Товариства з обмеженою відповідальністю Агроспецтранс 888 про стягнення 927217, 57 грн., слід залишити без розгляду.

Згідно із ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 (положення якого при вирішенні питання повернення судового збору є спеціальними по відношенню до норм Господарського процесуального кодексу України) передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи те, що позов в даній справі підлягає залишенню без розгляду за заявою позивача, витрати зі сплати судового збору в сумі 13908, 27 грн. у відповідності до вимог п.4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" покладаються на позивача у справі Приватне підприємство Фірма Агро-Центр.

Враховуючи залишення позову без розгляду, у зв`язку із заявою Приватного підприємства Фірма Агро-Центр про залишення позову без розгляду, клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №911/3640/23 не розглядається судом.

Керуючись ст. 129, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. ст. 234, 235 ГПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ

1. Заяву Приватного підприємства Фірма Агро-Центр про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Позов Приватного підприємства Фірма Агро-Центр до Товариства з обмеженою відповідальністю Агроспецтранс 888 про стягнення 927217, 57 грн. залишити без розгляду.

3. Витрати зі сплати судового збору в сумі 13908, 27 грн. у відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" покласти на Приватне підприємство Фірма Агро-Центр.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена відповідно до ч. 3 ст. 226, п. 14 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ГПК України в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.02.2024.

Суддя О.Г. Смірнов