ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 лютого 2024 р. Справа № 902/229/23

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Шарафіна С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції матеріали у справі

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Маклет" (вул. Саперне Поле,28, офіс 2, м. Київ, 01042, ідент. код 41041766)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ітакі" (вул. Київська, 16, м. Вінниця, 21009, ідент. код 44245348)

про банкрутство

за участю: арбітражного керуючого Потупало Н.І. (в режимі відеоконференцзв`язку)

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/229/23 за заявою ТОВ "Маклет" до ТОВ "Ітакі" про банкрутство.

Ухвалою суду від 10.04.2023 року відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Ітакі". Введено процедуру розпорядження майном боржника. Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Потупало Н.І.

Ухвалою від 07.08.2023 року встановлено перелік та розмір визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню арбітражним керуючим (розпорядником майна) Потупало Н.І. до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Ітакі" у справі № 902/229/23: - ТОВ "Маклет" в розмірі 240 100,00 грн - заборгованості; 26 840,00 грн - судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та 60 300,00 грн - авансування на депозитний рахунок суду грошової винагороди арбітражного керуючого. Призначено справу до розгляду в підсумковому судовому засіданні.

Постановою суду від 27.09.2023 року визнано боржника - ТОВ "Ітакі" банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Потупало Н.І..

Також, ухвалою суду від 22.11.2023 року призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 27.02.2024 року.

04.12.2023 року до суду від арбітражного керуючого Потупало Н.І. надійшло клопотання № 2566-02-01-902/229 від 24.11.2023 року (із додатками) про затвердження звіту ліквідатора (у складі загального та фінансового) вих. № 2565-02-01-902/229 від 24.11.2023 р., та ліквідаційного балансу ТОВ "Ітакі"; про ліквідацію банкрута ТОВ "Ітакі"; про завершення ліквідаційної процедури у справі № 902/229/23 про банкрутство ТОВ "Ітакі".

Ухвалою суду від 08.12.2023 року призначено клопотання арбітражного керуючого Потупало Н.І. № 2566-02-01-902/229 від 24.11.2023 року про затвердження звіту ліквідатора (у складі загального та фінансового) вих. № 2565-02-01-902/229 від 24.11.2023 р., та ліквідаційного балансу ТОВ "Ітакі"; про ліквідацію банкрута ТОВ "Ітакі"; про завершення ліквідаційної процедури у справі № 902/229/23 про банкрутство ТОВ "Ітакі", до розгляду в судовому засіданні на 27.02.2024 року .

Ухвалою від 23.02.2024 року задоволено клопотання арбітражного керуючого Потупало Н.І. б/н від 21.02.2024 року про участь в судовому засіданні у справі № 902/229/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Ухвалено забезпечити участь арбітражного керуючого Потупало Н.І. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 902/229/23, яке призначено на 27.02.2024 року о 10:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області з використання підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

На визначену дату в судове засідання, яке проведено в режимі відеоконференції, з`явилася арбітражний керуючий Потупало Н.І.. Ініціюючий кредитор та боржник правом участі в судовому засіданні не скористались.

Принагідно, суд зауважує, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін учасників справи, а неможливість вирішення справи у відповідному судовому засіданні (ст. 202 ГПК України).

Відтак, суд оглянувши матеріали справи, дійшов висновку про можливість розгляду справи в судовому засіданні, за відсутності представників ініціюючого кредитора та боржника.

Так, в судовому засіданні, ліквідатор боржника надала пояснення по суті поданого клопотання та остаточного звіту; просила суд задоволити відповідне клопотання, затвердити остаточний звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс, а також ліквідувати банкрута і завершити ліквідаційну процедуру у цій справі.

Суд, розглянувши подане клопотання № 2566-02-01-902/229 від 24.11.2023 року та доданий до клопотання остаточний звіт ліквідатора № 2565-02-01-902/229 від 24.11.2023 року, а також дослідивши письмові докази надані на підтвердження викладених у звіті обставин та заслухавши пояснення арбітражного керуючого, встановив наступне.

Як вбачається з наявних матеріалів справи та остаточного звіту ліквідатора боржника, ліквідатором від Першого ВДВС у м. Вінниця отримано лист вих № 51854, згідно якого до відділу не надходили та не перебувають на виконанні виконавчі документи боржником за якими є ТОВ "Ітакі". Відповідно до інформації, що міститься в АСВП, будь - які виконавчі провадження стосовно ТОВ "Ітакі", як стягувана так і боржника, відсутні.

Станом на 24.11.2023р. заяв з грошовими вимогами до ТОВ "Ітакі" на адресу товариства чи арбітражного керуючого - ліквідатора не надходило.

На виконання приписів постанови господарського суду Вінницької області від 27.09.2023р., на адресу керівника ТОВ "Ітакі" було спрямовано лист вих № 1902-02-01-902/229 від 27.09.2023р. щодо необхідності передати печатки, штампи та інші матеріальні цінності Банкрута. Також, на адресу керівника було спрямовано Наказ № 1-902/229 від 27.09.2023р. про відсторонення керівника та покладення повноважень керівника на ліквідатора - арбітражного керуючого Потупало Н.І.

Станом на 24.11.2023р. документів з фінансово - господарської діяльності, статутної та кадрової документації, печаток, штампів та будь - яких інших матеріальних цінностей мені передано не було.

На виконання приписів постанови Господарського суду Вінницької області у справі № 902/229/23 від 27.09.2023р., ліквідатором було спрямовано запити до реєструючи органів, щодо наявності/відсутності майна зареєстрованого за ТОВ "Ітакі", а саме: Державної авіаційної служби України, державної архітектурно - будівельної інспекції України, ГУ Держгеокадастру, ГУ Держпраці, Митниці ДМС, Державної служби України з безпеки на транспорті, Державної адміністрації залізничного транспорту України, ГУ Держпродспоживслужби, Державної служби інтелектуальної власності України, національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Регіонального сервісного центру МВС, ГУ ДСНС у Вінницькій області, Регіонального відділення фонду державного майна України та державної служби морського та річкового транспорту.

Також, було спрямовано запит до ГУ ДПС у Вінницькій області, щодо наявності/відсутності відкритих банківських рахунків Банкрута, заборгованості із виплати заробітної плати працівникам, а також про надання копій наявної фінансової звітності.

На ці запити отримано наступні відповіді:

Впродовж жовтня 2023 року отримано листи від Управлінь Держгеокадастру по областях України, згідно яких відсутні відомості про реєстрацію земельних ділянок за ТОВ "Ітакі".

11.10.2023р. отримано лист вих № 45/3996 від АТ "Укрзалізниця", згідно якого інформації про вагони за ТОВ "Ітакі", як власника, в АБД ПВ немає. Також в інформаційних базах відсутні відомості про зареєстровані локомотиви ТОВ "Ітакі". За даними Автоматизованої системи паспортизації, експлуатації, контролю під`їзних колій промислових підприємств дані щодо наявності під`їзних колій власності ТОВ "Ітакі" відсутні.

19.10.2023р. отримано лист вих № 0-2-0.2-5674/2-23 від ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області, згідно якого на території області відсутні відомості про реєстрацію земельних ділянок за ТОВ "Ітакі".

12.10.2023р. отримано лист вих № 2189/04/18-23 від Державної інспекції архітектури та містобудування України, згідно якого інформації та документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт, та документів, що засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, змін до них, їх скасування чи анулювання, станом на дату відповіді не виявлено.

11.10.2023р. отримано лист вих № Вих-12/5126-23 від ГУ Держпродспоживслужби у Вінницькій області, згідно якого за ТОВ "Ітакі" в реєстрі машин ГУ Держпродспоживслужби у Вінницькій області транспортні засоби не зареєстровані.

12.10.2023р. отримано лист вих № 31/2-4038 від РСЦ ГСЦ МВС у Вінницькій області, згідно якого відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру транспортних засобів за ТОВ "Ітакі" транспортні засоби не зареєстровано.

19.10.2023р. отримано лист вих № 10/02/11420 від Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, згідно якого ТОВ "Ітакі" серед власників пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств відсутнє.

12.10.2023р. отримано лист вих № 7.12-1/27/8.19/7215 від Вінницької митниці, згідно якого ТОВ "Ітакі" не включено до Реєстру осіб, які під час провадження своєї діяльності є учасниками відносин, що регулюються законодавством України з питань митної справи. Відповідно до електронних баз даних Вінницької митниці ТОВ "Ітакі" зовнішньоекономічну діяльність не здійснював.

12.10.2023р. отримано лист вих № 4701-5782/47-13-2 від ГУ ДСНС у Вінницькій області, згідно якого захисні споруди цивільного захисту за ТОВ "Ітакі" не обліковуються.

13.10.2023р. отримано лист вих № 31817/6/02-32-13-02-09 від ГУ ДПС у Вінницькій області, згідно якого: ТОВ "Ітакі" подавало фінансову звітність за 2021 рік до ГУ ДПС у Вінницькій області; за ТОВ "Ітакі" наявний лише рахунок електронного адмін.податку, відкриті поточні рахунки - відсутні; заборгованість з податків, зборів та інших обов`язкових платежів до бюджету не обліковується.

26.10.2023р. отримано лист вих № 12/12.5-3191-23 від Державної авіаційної служби України, згідно якого у Державному реєстрі цивільних повітряних суден України за ТОВ "Ітакі" повітряні судна не зареєстровані.

16.10.2023р. отримано лист вих № 11266/07/15-23 від Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України, згідно якого у Державному судновому реєстрі України та Судновій книзі України, відсутні відомості щодо зареєстрованих суден власником або судновласником яких є ТОВ "Ітакі".

13.10.2023р. отримано лист вих № Вих-11128/2023 від ДО "УКРНОІВІ", згідно якого об`єктів інтелектуальної власності за ТОВ "Ітакі" не зареєстровано.

10.10.2023р. отримано лист вих № 29-19/21576 від Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, згідно якого за ТОВ "Ітакі" трактори, самохідні шасі, самохідні сільськогосподарські, дорожньо-будівельні і меліоративні машини, сільськогосподарська техніка та інші механізми не зареєстровані.

20.10.2023р. отримано лист вих № ПНС/2/11944-23 від Північно - східного міжрегіонального управління державної служби з питань праці, згідно якого за ТОВ "Ітакі" в Управління не зареєстровані великовантажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично - дорожній мережі загального користування.

18.10.2023р. отримано лист вих № № ЦЗ/3.2/7837-23 від Центрально - західного міжрегіонального управління державної служби з питань праці, згідно якого за ТОВ "Ітакі" в Управління не зареєстровані великовантажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично - дорожній мережі загального користування.

19.10.2023р. отримано лист вих № ПЗ/3.2/4946-23 від Південно - західного міжрегіонального управління державної служби з питань праці, згідно якого за ТОВ "Ітакі" в Управління не зареєстровані великовантажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично - дорожній мережі загального користування.

26.10.2023р. отримано лист вих № Ц/1/32252-23 від Центрального міжрегіонального управління державної служби з питань праці, згідно якого за ТОВ "Ітакі" в Управління не зареєстровані великовантажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично - дорожній мережі загального користування.

20.10.2023р. отримано лист вих № ПД/2/6967-23 від Південного міжрегіонального управління державної служби з питань праці, згідно якого за ТОВ "Ітакі" в Управління не зареєстровані великовантажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично - дорожній мережі загального користування.

19.10.2023р. отримано лист вих № СХ/2/6494-23 від Східного міжрегіонального управління державної служби з питань праці, згідно якого за ТОВ "Ітакі" в Управління не зареєстровані великовантажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично - дорожній мережі загального користування.

27.10.2023р. отримано лист вих № ЗХ/1/11973-23 від Західного міжрегіонального управління державної служби з питань праці, згідно якого за ТОВ "Ітакі" в Управління не зареєстровані великовантажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично - дорожній мережі загального користування.

11.10.2023р. отримано лист вих № 31/23467-22461-2023 від ГСЦ МВС, згідно якого в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів відомості, щодо транспортних засобів, зареєстрованих за ТОВ "Ітакі" відсутні.

23.10.2023р. отримано лист вих № 18-2/3054 від РВ ФДМУ по Вінницькій та Хмельницькій областях, згідно якого на обліку Регіонального відділення не перебувають об`єкти державної власності, що не увійшли до статутного капіталу ТОВ "Ітакі".

10.11.2023р. отримано лист вих № 30-12/7393 від РВ ФДМУ по місту Києву, згідно якого на обліку Регіонального відділення не перебувають об`єкти державної власності, що не увійшли до статутного капіталу ТОВ "Ітакі".

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за ТОВ "Ітакі" будь - якого майна чи обтяжень за Підприємством не зареєстровано.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна за ТОВ "Ітакі" обтяження не зареєстровані.

На виконання приписів постанови господарського суду Вінницької області від 27.09.2023р. у справі № 902/229/23, ліквідатором видано Наказ № 2-902/229 від 27.09.2023р. про проведення інвентаризації та залучено до проведення інвентаризації колишнього керівника Товариства - Пелюх О.С.

За результатами проведеної інвентаризації встановлено наступне:

При проведенні інвентаризації нематеріальних активів лишків та нестач не виявлено. Фактична наявність нематеріальних активів відповідає даним бухгалтерського обліку по рахунку 12 "Нематеріальні активи", балансова вартість яких складає 0,00 грн.

Фактична наявність необоротних активів, що обліковуються на бухгалтерському рахунку 10 "Основні засоби" становить 0,00 грн.

Оборотних активів - запасів, а саме запасних частин, які обліковуються на бухгалтерському субрахунку 20 "Запаси" не виявлено.

Фактична наявність малоцінних необоротних матеріальних активів, що обліковуються на бухгалтерському рахунку 11 "Малоцінні необоротні матеріальні активи" становить 0,00 грн.

Дебіторська заборгованість на загальну суму 0,00 грн.

Кредиторська заборгованість виявлена на загальну суму 327 240,00 грн.

При інвентаризації грошових коштів, які обліковуються на рахунку 31 "Поточні рахунки" за даними фінансової звітності встановлено відсутність грошових коштів на поточних рахунках. Відкриті поточні рахунки відсутні.

Також, згідно проведеного аналізу фінансово-господарського стану (фінансових, виробничих та інвестиційних аспектів діяльності) боржника встановлено наступне:

методикою визначено, що від`ємний результат показника поточної платоспроможності свідчить про поточну неплатоспроможність Товариства;

ознаки критичної неплатоспроможності, що відповідають фінансовому стану потенційного банкрутства, мають місце в разі, коли на початку і наприкінці звітного періоду присутні ознаки поточної неплатоспроможності, а коефіцієнт покриття і коефіцієнт забезпечення власними засобами наприкінці звітного періоду менші за їхні нормативні значення - 1,0 та 0,1 відповідно. За 2021 рік присутні ознаки поточної неплатоспроможності ТОВ "Ітакі", коефіцієнт покриття дорівнює одиниці, але коефіцієнт забезпечення власними засобами дорівнює нулю, тобто фінансово-господарський стан ТОВ "Ітакі" у 2021 році характеризувався ознаками критичної неплатоспроможності;

в діяльності ТОВ "Ітакі" не вбачаються ознаки фіктивного банкрутства, оскільки рішення суду про порушення справи про банкрутство було прийнято за заявою кредиторів, а не за заявою службових осіб підприємства-боржника;

згідно даних проведеного аналізу не вбачаються ознаки дій з доведення до банкрутства, оскільки економічними ознаками дій з доведення до банкрутства може вважатися такий фінансово-економічний стан боржника, коли виконання умов договорів призвело до погіршення показника оцінки його фінансового стану, але у ході аналізу не було виявлено та встановлено укладених завідомо невигідних договорів для Товариства, що є підставою для формування висновку про відсутність ознак дій з доведення до банкрутства;

ознаки дій з приховування банкрутства відсутні, оскільки невиявлена інформація відносно надання боржником недостовірних відомостей про своє майно в бухгалтерському балансі або в інших документах, які свідчать про його фінансовий або майновий стан, тобто ознаки дій з приховування банкрутства під час проведення аналізу - виявлені не були;

результати показників фінансово-господарського стану ТОВ "Ітакі", вказують на те, що виконання поточних зобов`язань Товариством не може бути здійснено, а відновлення його платоспроможності - є не можливим.

Під час проведення аналізу фінансово - господарського стану ТОВ "Ітакі" не було встановлено в діях керівника ознак доведення підприємства до банкрутства, вчинених посадовими особами ТОВ "Ітакі", а також відсутні ознаки дій з приховування банкрутства. Враховуючи викладене, підстави для притягнення до субсидіарної відповідальності керівника ТОВ "Ітакі" відсутні.

Також, у зв`язку з тим, що колишнім керівником ТОВ "Ітакі" жодної документації з фінансово - господарської діяльності підприємства чи кадрової документації, ліквідатору ТОВ "Ітакі" передано не було, документи які підлягають довгостроковому зберіганню на підприємстві відсутні, а тому до архівної установи не передавались, документи, отримані арбітражним керуючим під час проведення процедури ліквідації ТОВ "Ітакі", зберігаються в архіві арбітражного керуючого Потупало Н.І. за адресою м. Київ, Вознесенський узвіз, буд. 10а, оф, 213.

Відповідно до приписів постанови Господарського суду Вінницької області у справі № 902/229/23 від 27.09.2023р. про банкрутство ТОВ "Ітакі" та на виконання норм ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, листом вих № 2536-02-01-902/229 від 16.11.2023р. було повідомлено членів комітету кредиторів про проведення 24.11.2023 року засідання комітету кредиторів, з наступним порядком денним: Звіт ліквідатора. Затвердження загального та фінансового звітів ліквідатора, ліквідаційного балансу Банкрута. Затвердження розміру та періодів оплати послуг ліквідатора у справі про банкрутство. Завершення ліквідаційної процедури.

24.11.2023р. відбулось засідання комітету кредиторів, на якому було прийнято наступні рішення:

схвалити загальний та фінансовий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута;

затвердити нараховану грошову винагороду ліквідатора та період нарахування грошової винагороди з 27.09.2023р. по 24.11.2023р. на загальну суму 38 190,00 грн.;

в зв`язку з відсутністю у Банкрута будь-якого майна, яке підлягало б продажу, та грошових коштів, які можливо б було спрямувати на погашення вимог кредиторів, та із тим, що усі вимоги щодо ліквідаційної процедури ліквідатором виконано, а загальний і фінансовий звіт та ліквідаційний баланс Банкрута затверджено Комітетом кредиторів, вважати процедуру ліквідації ТОВ "Ітакі завершеною. Доручити ліквідатору подати до Господарського суду Вінницької області звіт, інші відповідні документи та клопотання про завершення ліквідаційної процедури у справі № 902/229/23 про банкрутство ТОВ "Ітакі".

Разом з цим, у звіті вказано, що за весь період виконання повноважень ліквідатора (з 27.09.2023р. по 24.11.2023р. дату проведення засідання комітету кредиторів) грошова винагорода арбітражного керуючого складає 38 190,00 грн. грошової винагороди ліквідатора згідно наведеного у таблиці розрахунку.

На підставі викладеного, ліквідатор боржника у клопотанні № 2566-02-01-902/229 від 24.11.2023 року просить суд: затвердити звіт ліквідатора (у складі загального та фінансового) вих. № 2565-02-01-902/229 від 24.11.2023 р., та ліквідаційний баланс ТОВ "Ітакі"; ліквідувати банкрута - ТОВ "Ітакі"; завершити ліквідаційну процедуру у справі №902/229/23 про банкрутство ТОВ "Ітакі".

Наведені в остаточному звіті обставини підтверджені відповідними письмовими доказами, наявними у матеріалах справи.

З урахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

В силу ч. 3 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 79 ГПК України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Аналізуючи питання обсягу дослідження доводів учасників справи та їх відображення у судовому рішенні, суд першої інстанції спирається на висновки, що зробив Європейський суд з прав людини від 18.07.2006 у справі "Проніна проти України", в якому Європейський суд з прав людини зазначив, що п. 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі ст.6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах від 13.03.2018, від 24.04.2019, від 05.03.2020 Верховного Суду по справах № 910/13407/17, № 915/370/16 та № 916/3545/15.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 65 КУзПБ, після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду (а в разі ліквідації страховика або кредитної спілки - також до Національного банку України) звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.

Про час і місце судового засідання, в якому мають розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та кредиторів.

Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Згідно ч. 6 ст. 65 КУзПБ, ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.

В силу ч. 4 ст. 236 ГПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 08.12.2022 року у справі № 904/4387/19, у поданому суду на затвердження звіті ліквідатор зобов`язаний зазначити повну інформацію щодо всіх вжитих ним заходів та обґрунтувати їх достатність і вичерпність для досягнення мети ліквідаційної процедури, а господарський суд має перевірити висновки ліквідатора та надати мотивовану оцінку повноті його дій у ліквідаційній процедурі.

КУзПБ передбачена певна сукупність дій, яку необхідно вчинити ліквідатору в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків, які додаються до звіту ліквідатора і є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, що проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів); подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури. Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів, щодо їх належного здійснення (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі).

На необхідності дотримання зазначеного принципу неодноразово наголошував Верховний Суд, зокрема у постановах від 08.05.2018 у справі № 904/5948/16, від 02.07.2019 у справі № 5011-46/1733-2012, від 12.09.2019 у справі № 914/3812/15, від 28.11.2019 у справі № 18/1971/12, від 27.02.2020 у справі № 910/21227/16, від 25.06.2020 у справі № 44/484-б, від 27.10.2020 у справі № 28/29-б-43/212-2012, від 02.09.2021 у справі № 910/3438/13, від 07.10.2021 у справі № 914/3812/15.

Згідно постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 06.12.2023 року у справі 908/2502/22, ліквідація боржника - це припинення існування суб`єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом. Ліквідаційна процедура, як стадія провадження у справі про банкрутство, є однією з найбільш ймовірних та прогнозованих процедур, які застосовуються до неплатоспроможного боржника та є механізмом виведення з ринку нерентабельних та неперспективних підприємств.

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які підтверджують належне проведення ліквідатором всіх необхідних заходів ліквідаційної процедури, вчинення адекватних дій щодо виявлення кредиторів та активів боржника, за результатами розгляду яких суд приймає ухвалу про ліквідацію боржника та закриття провадження у справі.

Під час ліквідаційної процедури, ліквідатор має здійснювати заходи спрямовані на пошук, виявлення і повернення майна, яке перебуває у третіх осіб. Крім того, ліквідатор має здійснювати обґрунтовані і логічні дії, а також здійснювати запити до відповідних органів, з врахуванням минулої діяльності банкрута. При цьому, кількість запитів не є критерієм якості роботи ліквідатора. Таким критерієм є наповнення ліквідаційної маси (висновки сформульовані у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 31.10.2018 у справі № 903/975/14, від 27.02.2020 у справі № 910/21227/16, від 25.06.2020 у справі № 44/484-б).

Звіт та ліквідаційний баланс, як підсумковий документ, що подається ліквідатором господарському суду в зв`язку з закінченням ліквідаційної процедури, не може бути затверджений господарським судом у відсутності доказів аналізу ліквідатором первісної бухгалтерської документації боржника, а також, у відсутності аналізу судом дій ліквідатора щодо виявлення майна банкрута що підлягає включенню до ліквідаційної маси, а також, його дій щодо пошуку нерухомого, рухомого майна банкрута і дебіторської заборгованості (висновок викладений у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.03.2018 у справі № Б-39/134-10, від 26.07.2018 у справі №904/9631/15, від 27.10.2020 у справі № 28/29-б-43/212-2012).

Разом з тим, ухвала суду про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу є судовим актом, який не тільки встановлює обставини відсутності майна боржника для задоволення вимог кредиторів, дає оцінку повноті дій ліквідатора в ході ліквідаційної процедури, але також підсумовує хід процедури банкрутства та закриває провадження у справі про банкрутство. В зв`язку з цим, у підсумковому засіданні суду необхідно дати оцінку в цілому здійсненій процедурі банкрутства.

Згідно ч. 2, ч. 3 ст. 65 КУзПБ, якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна або майно не виявлено чи відсутнє, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, а також власнику майна.

Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов`язаний окремо зазначити такі майнові активи у ліквідаційному балансі та подати до господарського суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Судом встановлено, що за результатами проведення інвентаризації майнових та немайнових активів ТОВ "Ітакі" станом на 05.10.2023 року (дата долучених до звіту протоколу інвентаризаційної комісії ТОВ "Ітакі" та інвентаризаційних описів і актів), будь-яких майнових активів для включення до ліквідаційної маси не виявлено, що підтверджується наявними у справі інвентаризаційними описами майна та актами інвентаризації.

При цьому, відповідно до наявного в матеріалах справи ліквідаційного балансу боржника станом на 24.11.2023 року вбачається, що у ТОВ "Ітакі" відсутні майнові активи, за рахунок яких можливе задоволення грошових вимог єдиного кредитора у цій справі - ТОВ "Маклет".

Разом з цим, згідно зазначених вище відповідей реєструючих органів, отриманих на запити арбітражного керуючого, було встановлено відсутність будь-яких активів боржника.

Також, судом встановлено, що під час проведення аналізу фінансово - господарського стану ТОВ "Ітакі" не було встановлено в діях керівника ознак доведення підприємства до банкрутства, вчинених посадовими особами ТОВ "Ітакі", а також відсутні ознаки дій з приховування банкрутства, в зв`язку з чим, відсутні підстави для притягнення до субсидіарної відповідальності керівника ТОВ "Ітакі".

Крім цього, у остаточному звіті повідомлено, що у зв`язку з тим, що колишнім керівником ТОВ "Ітакі" жодної документації з фінансово - господарської діяльності підприємства чи кадрової документації, ліквідатору ТОВ "Ітакі", передано не було, документи які підлягають довгостроковому зберіганню на підприємстві відсутні, а тому до архівної установи не передавались, документи, отримані арбітражним керуючим під час проведення процедури ліквідації ТОВ "Ітакі", зберігаються в архіві арбітражного керуючого Потупало Н.І. за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, буд. 10а, оф. 213.

При цьому, матеріалами справи підтверджено, що 24.11.2023 року за участю представника ТОВ "Маклет" та ліквідатора боржника, відбулось засідання комітету кредиторів (протокол № 2) у справі № 902/229/23, на якому були прийняті наступні рішення:

1) схвалити загальний та фінансовий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута;

2) затвердити нараховану грошову винагороду ліквідатора та період нарахування грошової винагороди з 27.09.2023р. по 24.11.2023р. на загальну суму 38 190,00 грн;

3) в зв`язку із відсутністю у Банкрута будь-якого майна, яке підлягало б продажу, та грошових коштів, які можливо б було спрямувати на погашення вимог кредиторів, та із тим, що усі вимоги щодо ліквідаційної процедури ліквідатором виконано, а загальний і фінансовий звіт та ліквідаційний баланс Банкрута затверджено Комітетом кредиторів, вважати процедуру ліквідації ТОВ "Ітакі" завершеною. Доручити ліквідатору подати до Господарського суду Вінницької області звіт, інші відповідні документи та клопотання про завершення ліквідаційної процедури у справі № 902/229/23 про банкрутство ТОВ "Ітакі".

Отже, суд, дослідивши остаточний звіт ліквідатора (у складі загального та фінансового) вих. № 2565-02-01-902/229 від 24.11.2023 р. та надані докази у їх сукупності, дійшов висновку, що ліквідатором в повній мірі виконано обов`язки з розшуку кредиторів банкрута та виявленню майна (активів) банкрута - ТОВ "Ітакі".

Пунктом 7 ч. 1 ст. 90 КУзПБ встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі: затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст. 90 КУзПБ, провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) може бути закрито у випадках, передбачених пунктами 2, 3, 5, 9, 11 і 12 частини першої цієї статті, на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) (до та після визнання боржника банкрутом), у випадках, передбачених пунктами 1, 4, 6, 8 і 10 частини першої цієї статті, - лише до визнання боржника банкрутом, а у випадку, передбаченому пунктом 7 частини першої цієї статті, - лише після визнання боржника банкрутом.

Про закриття провадження у справі про банкрутство постановляється ухвала.

У випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

З огляду на встановлені обставини та наведені приписи законодавства, суд дійшов висновку про задоволення клопотання арбітражного керуючого Потупало Н.І. № 2566-02-01-902/229 від 24.11.2023 року; затвердження остаточного звіту ліквідатора боржника №2565-02-01-902/229 від 24.11.2023 року (у складі загального та фінансового) у справі №902/229/23 про банкрутство ТОВ "Ітакі" та ліквідаційного балансу ТОВ "Ітакі", в зв`язку з чим, банкрут - ТОВ "Ітакі" підлягає ліквідації, що є наслідком закриття провадження у справі № 902/229/23.

Згідно ч. 8 ст. 41 КУзПБ, дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про банкрутство.

За наведених обставин, мораторій, що був вжитий ухвалою суду від 10.04.2023 року у цій справі, підлягає припиненню.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 41, 58-67, 90 КУ з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 18, 42, 73, 74, 76-79, 86, 169, 232-236, 242, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Задоволити клопотання арбітражного керуючого Потупало Н.І. № 2566-02-01-902/229 від 24.11.2023 року у справі № 902/229/23.

2. Затвердити остаточний звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) Потупало Н.І. №2565-02-01-902/229 від 24.11.2023 року (у складі загального та фінансового) у справі №902/229/23 про банкрутство ТОВ "Ітакі" та ліквідаційний баланс ТОВ "Ітакі".

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Ітакі" (вул. Київська, 16, м. Вінниця, 21009, ідент. код 44245348) як юридичну особу ліквідувати.

4. Відповідно до положень ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

5. Припинити повноваження ліквідатора ТОВ "Ітакі" (ідент. код 44245348) - арбітражного керуючого Потупало Наталії Ігорівни у справі № 902/229/23.

6. Припинити дію мораторію введеного ухвалою Господарського суду Вінницької області від 10.04.2023 року у справі № 902/229/23.

7. Закрити провадження у справі № 902/229/23 про банкрутство ТОВ "Ітакі" (ідент. код 44245348).

8. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом; до електронних кабінетів ЄСІТС та на адреси електронної пошти: ТОВ "Маклет" - ; ТОВ "Ітакі" - ; арбітражному керуючому Потупало Н.І. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ; Другому ВДВС у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - ; Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) - ; Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Київ) - ; Центру адміністративних послуг "Прозорий офіс" Вінницької міської ради - .

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника, прийняті господарським судом у справі про банкрутство (неплатоспроможність), набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - Центру адміністративних послуг "Прозорий офіс" Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050).