ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"28" лютого 2024 р. Справа № 907/123/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали заяви про усунення недоліків, яка надійшла від боржника (вх. №02.3.1-02/1508/24 від 27.02.2024 року),

Боржника: ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , звернувся до Господарського суду Закарпатської області із своєю заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, в якій зазначає, що його сума загальної заборгованості перед кредиторами складає 695 686.36 грн., і просить прийняти таку заяву до розгляду і відкрити провадження у справі про свою неплатоспроможність; призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Ракущинця А.А.

Ухвалою суду від 13.02.2024 заяву ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи - залишено без руху. Встановлено строк у п`ять днів з дня вручення цієї ухвали ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Постановлено боржнику усунути недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у спосіб, встановлений у мотивувальній частині ухвали.

В подальшому на адресу суду надійшли матеріали заяви про усунення недоліків разом з додатками (вх. №02.3.1-02/1508/24 від 27.02.2024 року), за результатами розгляду якої суд дійшов висновку, що існують підстави для повторного залишення без руху заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Так, згідно положень 2-1 Прикінцевих і Перехідних положень КУзПБ, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Розглянувши матеріали заяви, судом встановлено, що заявником долучено до матеріалів заяви копію угоди (договору) про виконання повноважень арбітражним керуючим б/н з арбітражним керуючим Ракущинцем А.А. Суд додатково підкреслює увагу заявника, що копія такого договору не містить обов`язкового реквізиту договору - дати договору. Крім того, судом встановлено, що заявником не долучено до матеріалів своєї заяви - заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, яка б відповідала вимогам ст. 28 КУзПБ; копію договору страхування цивільної відповідальності арбітражного керуючого; копію свідоцтва про виконання повноважень арбітражним керуючим ОСОБА_2 та копію свідоцтва про підвищення кваліфікації даного арбітражного керуючого.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 КУзПБ, арбітражний керуючий повинен один раз на два роки підвищувати кваліфікацію в порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства.

Згідно положень ст. 24 КУзПБ, арбітражний керуючий має право укласти із страховиком договір страхування відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок неумисних дій або помилки під час здійснення повноважень арбітражного керуючого, за класом страхування 13, визначеним статтею 4 Закону України "Про страхування".

Частиною 3 ст. 28 КУзПБ передбачено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Відтак, заявнику для усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність слід надати суду: 1) заяву арбітражного керуючого Ракущинця А.А. про участь у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , яка б відповідала вимогам ст. 28 КУзПБ; 2) копію договору страхування цивільної відповідальності арбітражного керуючого ОСОБА_2 ; 3) копію свідоцтва про виконання повноважень арбітражним керуючим ОСОБА_2 ; 4) копію свідоцтва про підвищення кваліфікації даного арбітражного керуючого; 5) копію угоди (договору) про виконання повноважень арбітражним керуючим ОСОБА_2 із зазначенням дати укладення договору.

Відповідно до ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст. 34,37, 116 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи - повторно залишити без руху.

2. Встановити строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

3. Боржнику усунути недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у спосіб, встановлений у мотивувальній частині ухвали.

Копію ухвали направити боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя Л.В. Андрейчук