ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

01.03.2024м. ДніпроСправа № 904/1725/19

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Бєлік В.Г. , розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА ПОШТА" про видачу дублікату судового наказу у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА ПОШТА", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМІКА УКРАЇНА", с. Єлизаветівка, Петриківський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 35 278,42 грн. за договором № 98493 від 21.01.2016 року про надання послуг з організації перевезення відправлень.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВА ПОШТА" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АМІКА УКРАЇНА" заборгованість у розмірі 35 278,42 грн. за договором № 98493 від 21.01.2016 року про надання послуг з організації перевезення відправлень.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.05.2019 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду.

Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2019 позов задоволено, стягнуто з з Товариства з обмеженою відповідальністю "АМІКА УКРАЇНА" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА ПОШТА" 23 401,13 грн. - основного боргу, 5 284,78 грн. - пені, 4 404,52 грн. - 30% річних, 2 187,99 грн. - інфляційних втрат та 1 921,00 грн. - витрат по сплаті судового збору..

18.10.2019 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2019, яке набрало законної сили 18.10.2019, видано наказ.

28.02.2026 представник позивача через систему "Електронний суд" направив до суду заяву про видачу дублікату судового наказу.

Статтями 169, 170 ГПК України передбачено загальні вимоги до заяв, клопотань та заперечень.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проаналізувавши додатки до заяви суд зазначає, що заявником не долучено до матеріалів заяви докази надіслання заяви та доданих до неї документів відповідачу (боржнику).

У зв`язку з цим, Товариству з обмеженою відповідальністю "НОВА ПОШТА" необхідно було надати суду заяву разом з доказами її скерування всім учасникам процесу.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Судом встановлено, що заявником подано заяву без додержання вимог ч. 2 ст. 170 ГПК України, що є підставою постановлення ухвали про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "НОВА ПОШТА" заяви без розгляду.

Суд окремо звертає увагу, що після усунення недоліків заявник має право повторно звернутися із відповідною заявою.

Керуючись статтями 169, 170, 233-235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "НОВА ПОШТА" без розгляду заяву про видачу дублікату судового наказу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 01.03.2024 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду відповідно до статей 255-257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень кодексу.

Примітка: У зв`язку з тим, що матеріали заяви позивачем (заявником) подано через систему «Електронний суд», тому матеріали заяви судом не повертаються.

Суддя В.Г. Бєлік