УХВАЛА

м. Київ

21.02.2024Справа № 910/15130/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., за участі секретаря судового засідання Старовойтова Є.А. розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КІЧЕНЛАЙН" (вул. Осипова, буд. 37, офіс 552, Одеса, Одеська область, 65012, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЄСА" (вул. Велика Васильківська, 45, Київ, 03150, )

про стягнення 2 142 055, 30 грн,

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КІЧЕНЛАЙН" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЄСА" (далі - відповідач) про стягнення 2 142 055, 30 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором поставки №01.07.2021 від 01.07.2021 в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару, у зв`язку з чим і виникла вказана заборгованість.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.23 було відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 1.11.23.

01.11.23 до канцелярії суду надійшли:

- клопотання про зупинення провадження по справі від відповідача;

- клопотання про відкладення підготовчого засідання від відповідача;

- відзив на позов від відповідача.

За результатом підготовчого засідання 01.11.23 суд ухвалив: задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи до 23.11.23.

07.11.2023 до канцелярії суду надійшла заява про участь позивача у режимі відеоконференції, яка була задоволена ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.23.

13.11.23 до канцелярії суду надійшла відповідь на відзив від позивача.

За результатом підготовчого засідання 23.11.23 суд ухвалив відкласти розгяд справи до 14.12.23. Призначене на цю дату засідання було знято з розгляду у зв`язку з тривалою повітряною тривогою та зображеннями безпеки. Розгляд справи було призначено на 20.12.23.

04.12.23 до канцелярії суду надійшло клопотання про участь у режимі відеоконференції від позивача.

05.12.23 до канцелярії суду надійшло заперечення на відповідь на відзив.

За рузельтатом підготовчого засідання 20.12.23 судом ухвалено закриття підготовчого провадження з призначенням розгляду по суті на 24.01.24.

24.01.24 до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розляду справи.

У підготовчому засіданні 24.01.24 суд ухвалив задовольнити клопотання позивача про витребування доказів, додане до позову та повернути справу до стадії підготовчого провадження. Підготовче засідання було призначене на 21.02.24.

19.02.24 до канцелярії суду надійшла відповідь на витребування ухвалою господарського суду від Державної податкової служби України.

У підготовчому засіданні 21.02.24 суд, розглянувши матеріали справи та заслухавши думку сторони позивача, ухвалив відмовити у задоволенні клопотання відповідача від 01.11.23 про зупинення провадження та закрити підготовче провадження по справі. У відповідності до частини 4, 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України, суд постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

За приписами частини 1 статті 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Керуючись статтями 69, 120, 121, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження по справі 910/15130/23 та призначити розгляд по суті на 20.03.24 об 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

2. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

3. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА