overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

29 лютого 2024 року м. Чернігівсправа № 927/119/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши матеріали позовної заяви від 24.01.2024 №54-10150-24

за позовом: заступника керівника Прилуцької окружної прокуратури,

код ЄДРПОУ , вул. В`ячеслава Чорновола, 50А, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

в інтересах держави в особі

позивача: Прилуцької міської ради,

, вул. Незалежності, 82, м.Прилуки, Чернігівська області, 17500

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ

, проспект Перемоги, буд.126Б, м. Чернігів, 14013;

до відповідача-2: Комунального некомерційного підприємства «Прилуцька центральна лікарня»,

, вул. Київська, 56, м.Прилуки, Чернігівська область, 17500

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 731 488,84 грн

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

позивача: Прилуцьку міську раду,

, вул. Незалежності, 82, м.Прилуки, Чернігівська області, 17500

відповідача-2: Комунальне некомерційне підприємство «Прилуцька центральна лікарня»,

, вул. Київська, 56, м.Прилуки, Чернігівська область, 17500

про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 927/119/24 по суті на 02 квітня 2024 р. о 09:30.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

29 лютого 2024 року м. Чернігівсправа № 927/7/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши матеріали позовної заяви від 27.12.2023 №52-75-9615ВИХ-23

за позовом: заступника керівника Ніжинської окружної прокуратури,

, вул. Овдіївська, 2, м. Чернігів, 16600

в інтересах держави в особі

позивача-1: Північного офісу Державної аудиторської служби,

, вул. Січових Стрільців (Артема), 18, м. Київ, 04053

позивача-2: Ніжинської міської ради Чернігівської області,

, пл. Івана Франка, 1, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Квінтіс пром 12»,

, проспект Поля Олександра, 59, м. Дніпро, 49031;

до відповідача-2: Комунального некомерційного підприємства «Ніжинський міський пологовий будинок» Ніжинської міської ради,

, вул. Станіслава Прощенка, 21-А, м.Ніжин, Чернігівська обл., 16600

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 108 138,50 грн

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

позивача-2: Ніжинську міську раду Чернігівської області,

, пл. Івана Франка, 1, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю «Квінтіс пром 12»,

, проспект Поля Олександра, 59, м. Дніпро, 49031;

відповідача-2: Комунальне некомерційне підприємство «Ніжинський міський пологовий будинок» Ніжинської міської ради,

, вул. Станіслава Прощенка, 21-А, м.Ніжин, Чернігівська обл., 16600

про відкладення підготовчого засідання по справі № 927/7/24 на 18 березня 2024 р. о 09:30.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

29 лютого 2024 року м. Чернігівсправа № 927/149/22(927/33/24)
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження справу

за заявою: ліквідатора ТОВ "Яворина-Трейдінг" Потупало Наталії Ігорівни, РНОКПП НОМЕР_1

Вознесенський узвіз, буд. 10а, оф. 213, м. Київ, 04053

ел. пошта: natalya_potupalo@ukr .net

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Яворина Едванс", код 44256831

вул. Ватутіна, буд. 106, м. Вишгород, Київська область, 07302, ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3

відповідача 2: Головного сервісного центру МВС України, код 40109173, вул. Лук`янівська, буд. 62, м. Київ, 04071, в особі Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Києвській області, код 43611818, бул. Лесі Українки, буд. 26, м. Київ, 01133

про визнання недійсним правочину, зобов`язання виконати певні дії

у межах справи №927/149/22

за заявою кредитора: ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2

АДРЕСА_1 ;

електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Яворина-Трейдінг",

, вул. Незалежності, буд. 16, кв. 107, м. Ніжин, Ніжинський район, Чернігівська область, 16600

за участю: ліквідатора Потупало Н.І., Вознесенський узвіз, буд. 10а, оф. 213, м. Київ, 04053, ІНФОРМАЦІЯ_2

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасника справи:

відповідача 1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Яворина Едванс", код 44256831

вул. Ватутіна, буд. 106, м. Вишгород, Київська область, 07302, ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3

про оголошення перерви у судовому засіданні по справі № 927/149/22(927/33/24) на 26 березня 2024 р. о 11:10.

Розгляд справи відбудеться в режимі відеоконференції вприміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 201.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

01 березня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/255/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши звіт боржника від 28.02.2024 про виконання плану реструктуризації боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність

за заявою боржника: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

учасники справи:

кредитор: Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк", вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 04070,

без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду чернігівської області перебуває справа №927/255/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 06.06.2023 затверджено план реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 ; припинено повноваження керуючого реструктуризацією - арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни.

28.02.2024 на електронну пошту суду від боржника надійшов звіт від 27.02.2024 про виконання плану реструктуризації боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним прийняти звіт до розгляду, приєднати до матеріалів справи та розглянути у судовому засіданні.

Керуючись ст. 30, 129 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Звіт про виконання плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 від 27.02.2024 та закриття провадження у справі про неплатоспроможність прийняти до розгляду.

Призначити судове засідання на 19 березня 2024 р. на 11:30 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №305.

Запропонувати учасникам справи направити у судове засідання своїх уповноважених представників.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи на підтвердження їх повноважень та документи, які посвідчують особу.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, повідомити сторін про наявність в суді технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за наявності вільного залу, облаштованого під проведення відеоконференцій) поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 01.03.2024 та не підлягає оскарженню.

Вебадреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернеті: http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя В.В. Моцьор
УХВАЛА

27 лютого 2024 року

м. Київ

cправа № 903/135/23 (903/148/23)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Огороднік К.М., Пєсков В.Г.,

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 11.01.2024

за матеріалами касаційної скарги Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.10.2023 (колегія суддів у складі : Павлюк І.Ю. - головуючий, Грязнов В.В., Розізнана І.В.)

та рішення Господарського суду Волинської області від 21.08.2023 (суддя Дем`як В.М.)

та додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 13.09.2023 (суддя Дем`як В.М.)

у справі № 903/135/23 (903/148/23)

за позовом Адвокатського бюро "Гапоненко Роман і партнери"

до 1) Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича; 2) Приватного підприємства "Фермерське господарство "Західний Буг"

про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

у межах справи №903/135/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вербена"

до Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 11.01.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.10.2023, рішення Господарського суду Волинської області від 21.08.2023 та додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 13.09.2023 у справі № 903/135/23 (903/148/23), призначено її розгляд на 08.02.2024 об 11:45.

Разом з тим, у зазначеній ухвалі Верховного Суду від 11.01.2024 допущено описку щодо особи, яка подавала касаційну скаргу, а саме, помилково зазначено Фермерське господарство "Західний Буг" Юнака Сергія Вікторовича замість Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича.

Відповідно до частин 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, Верховний Суд дійшов висновку щодо необхідності виправлення описки, за ініціативою суду, допущеної в ухвалі Верховного Суду від 11.01.2024 у справі № 903/135/23 (903/148/23).

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі Верховного Суду від 11.01.2024 у справі № 903/135/23 (903/148/23) описку, не зачіпаючи суті ухвали, а саме, замість Фермерське господарство "Західний Буг" Юнака Сергія Вікторовича зазначати Фермерське господарство "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере

Судді К. Огороднік

В. Пєсков
УХВАЛА

28 лютого 2024 року

м. Київ

cправа № 910/2746/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Кібенко О.Р.

за участю секретаря судового засідання: Натаріної О.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва

(суддя - Борисенко І.І.)

від 01.08.2023

та постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Майданевич А.Г., Ткаченко Б.О.)

від 26.10.2023

у справі № 910/2746/23

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 , ОСОБА_3

про стягнення 13 600,00 та зобов`язання вчинити певні дії,

за участю представників учасників справи:

позивача - Таран А.С.,

відповідача-1 - Рансевич О.П., Піроцька К.В.,

відповідача-2 - Колмаков О.В.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 08.01.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.10.2023 у справі №910/2746/23 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 07.02.2024.

Ухвалою Верховного Суду від 07.02.2024 оголошено перерву у розгляді справи №910/2746/23 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.10.2023 до 28.02.2024.

У судове засідання 28.02.2024 з`явилися представники всіх учасників справи.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору; складність справи; значення розгляду справи для сторін, колегія суддів дійшла висновку, що наявні підстави для оголошення перерви.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у розгляді справи №910/2746/23 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.10.2023 до 20 березня 2024 року об 11:25 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді С. Бакуліна

О. Кібенко
УХВАЛА

28 лютого 2024 року

м. Київ

cправа № 915/546/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Кондратова І.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Янковського В.А.,

представників учасників справи:

Акціонерного товариства "Аграрний фонд" - Пронін О.А.,

Фермерського господарства "АГРОСТАР+" - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Аграрний фонд"

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 25.04.2023

та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.09.2023

у справі за позовом Акціонерного товариства "Аграрний фонд"

до Фермерського господарства "АГРОСТАР+"

про стягнення збитків,

та зустрічним позовом Фермерського господарства "АГРОСТАР+"

до Акціонерного товариства "Аграрний фонд"

про визнання частково недійсним договору,

В С Т А Н О В И В:

1. Верховний Суд ухвалою від 22.12.2023 відкрив касаційне провадження у справі за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Аграрний фонд" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 25.04.2023 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.09.2023, розгляд справи призначив у відкритому судовому засіданні на 14.02.2024.

2. Верховний Суд ухвалою від 14.02.2024 оголосив перерву у судовому засіданні до 28.02.2024.

3. Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

4. Верховний Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 20.03.2024 на 14:40, про що присутні у судовому засіданні представники учасників справи повідомлені.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №915/546/21 з розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства "Аграрний фонд" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 25.04.2023 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.09.2023 до 20 березня 2024 року о 14:40 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді С. Бакуліна

І. Кондратова
cправа № 917/272/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бенедисюка І. М. (головуючий), Булгакової І. В., Колос І. Б.
за участю секретаря судового засідання Ковалівської О. М.,
представників учасників справи:
позивача - Залізняк І. І. (адвокат),
відповідача - Логашкін С. С. (адвокат),
розглянув у відкритому судовому засіданні
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Манад",
про ухвалення додаткової постанови, щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у касаційній інстанції по справі № 917/272/23,
за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Манад"
на рішення господарського суду Полтавської області від 16.05.2023 та
постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.09.2023
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Манад"
до Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод"
про: зобов`язання виготовити та передати у власність вагони; нарахування до стягнення штрафної санкції у вигляді пені.
Керуючись статтями 126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Манад" про відшкодування витрат на правничу допомогу задовольнити частково.
2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Манад" 20 000 (двадцять тисяч) грн судових витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з касаційним розглядом справи № 917/272/23.
Видачу відповідного наказу доручити господарському суду Полтавської області.
Додаткова постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя І. Бенедисюк
Суддя І. Булгакова
Суддя І. Колос
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

29 лютого 2024 року

м. Київ

cправа № 914/1122/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючої), Колос І.Б., Малашенкової Т.М.,

за участю секретаря судового засідання - Пасічнюк С.В.,

учасники справи:

позивач - Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго",

представник позивача - Сивик А.П., адвокат (довіреність від 06.11.2023 № 06/11-53),

відповідач - Акціонерного товариства ?ДТЕК Західенерго?,

представник відповідача - Лозовицький М.С., адвокат (довіреність від 29.12.2023 № 10-3Е/24),

розглянув касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

на рішення Господарського суду Львівської області від 20.09.2023 (головуючий суддя Іванчук С.В.)

та постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.12.2023 (головуючий Плотніцький Б.Д., судді: Кравчук Н.М., Скрипчук О.С.)

у справі № 914/1122/23

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (далі - Компанія)

до Акціонерного товариства ?ДТЕК Західенерго? (далі - Товариство)

про стягнення 8 984 703,25 грн.

та за зустрічним позовом Товариства

до Компанії

про стягнення 125 956 883,30 грн.

Керуючись статтею 234, пунктом 7 статті 228 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Зупинити касаційне провадження у справі № 914/1122/23 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду Львівської області від 20.09.2023 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.12.2023 у справі № 914/1122/23 до прийняття відповідного рішення об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 911/1359/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Колос

Суддя Т. Малашенкова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року

м. Київ

cправа № 910/9093/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Гибало В.О.,

представників учасників справи:

позивача - Антимонопольного комітету України - Данилов К.О., в порядку самопредставництва,

відповідача - Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України - Шевченко О.В., в порядку самопредставництва,

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України

на рішення господарського суду міста Києва від 09.10.2023 (суддя Марченко О.В.)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2023 (головуючий суддя: Шапран В.В., судді: Буравльов С.І., Андрієнко В.В.)

у справі № 910/9093/23

за позовом Антимонопольного комітету України (далі - Комітет, АМК)

до Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України (далі - Міністерство)

про зобов`язання виконати пункт 2 резолютивної частини рішення № 507-р від 16.09.2021.

Керуючись статтями 129, 300, 308, 309, 315 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України залишити без задоволення, а рішення господарського суду міста Києва від 09.10.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2023 у справі № 910/9093/23 - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова