ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" лютого 2024 р. Справа № 902/12/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Олексюк Г.Є.

судді Мельник О.В.

секретар судового засідання Новосельська О.В.

за участю представників:

позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): Горонашний І.В. адвокат

відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): Мацедонська Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду заяву Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.05.2023 року у справі №902/12/23

за первісним позовом: Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до: Акціонерного товариства "Вінницяобленерго"

про стягнення 78 874 522,23 грн.

та

за зустрічним позовом: Акціонерного товариства "Вінницяобленерго"

до: Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про тлумачення умов пунктів 2.7. та 2.9. договору в редакції від 17.09.2021 та п. 2.7. договору в редакції від 28.12.2021

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" про стягнення заборгованості в сумі 78 874 522,23 грн., з яких 71 731 520,89 грн. основного боргу, 1 880 932,26 грн. пені, 800 018,09 грн. 3 % річних та 4 462 050,99 грн. інфляційних втрат за договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління №0515-03041 від 25.06.2019.

06 лютого 2023 року на адресу суду першої інстанції надійшла зустрічна позовна заява Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про тлумачення умов пунктів 2.7. та 2.9. договору в редакції від 17.09.2021 та п. 2.7. договору в редакції від 28.12.2021.

13 лютого 2023 року до суду першої інстанції від Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" надійшло клопотання про призначення експертизи, в якому останній просить суд призначити у справі №902/12/23 економічну судову експертизу з метою документального підтвердження вірності проведеного позивачем розрахунку позовних вимог. Проведення економічної судової експертизи останній просить суд доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 20.03.23 р. призначено у справі №902/12/23 судову економічну експертизу. Проведення судово-економічної експертизи доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Батозька, 1, м. Вінниця, 21004). На розгляд судової економічної експертизи поставити наступні питання:

1) Чи підтверджується документально заявлений у позовних вимогах первісного позивача розмір заборгованості Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" за Договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління від 25.06.2019 №0515-030341?

2) Чи підтверджується документально заявлений у позовних вимогах первісного позивача розрахунок пені за несвоєчасне внесення Акціонерним товариством "Вінницяобленерго" платежів за Договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління від 25.06.2019 №0515-030341?

3) Чи підтверджується документально заявлений у позовних вимогах первісного позивача розрахунок трьох відсотків річних за несвоєчасне внесення Акціонерним товариством "Вінницяобленерго" платежів за Договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління від 25.06.2019 №0515-030341?

4) Чи підтверджується документально заявлений у позовних вимогах первісного позивача розрахунок суми інфляційних втрат за несвоєчасне внесення Акціонерним товариством "Вінницяобленерго" платежів за Договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління від 25.06.2019 №0515-030341?

Вирішити також інші питання, у разі їх виникнення в процесі проведення судової економічної експертизи.

Провадження у справі №902/12/23 зупинено до отримання висновку судової експертизи.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Вінницької області від 20.03.2023, що перешкоджає подальшому провадженню у справі №902/12/23, і направити справу для продовження розгляду до Господарського суду Вінницької області. Стягнути з Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" витрати по сплаті судового збору у повному обсязі.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.05.2023 року по справі №902/12/23 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" задоволено. Ухвалу Господарського суду Вінницької області від 20.03.23 р. про призначення судової економічної експертизи та зупинення провадження у справі №902/12/23 скасовано. Справу №902/12/23 направлено Господарському суду Вінницької області для продовження розгляду.

Судом апеляційної інстанції визнано необґрунтованими підстави суду першої інстанції для призначення судової експертизи щодо підтвердження розміру заборгованості Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" за Договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління від 25.06.2019 №0515-030341 в сумі 78 874 522,23 грн., з яких 71 731 520,89 грн. основного боргу, 1 880 932,26 грн. пені, 800 018,09 грн. 3% річних та 4 462 050,99 грн. інфляційних втрат, оскільки в матеріалах справи наявні документи (акти надання послуг, рахунки-фактури, повідомлення про плановий обсяг, акти коригування до актів), що стосуються предмету позову і суд першої інстанції непозбавлений права та можливості здійснити перевірку розрахунків сторін та з урахуванням норм чинного законодавства надати оцінку правовідносинам сторін щодо договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління №0515-03041 від 25.06.2019 з урахуванням додаткових угод від 25.05.2019, від 26.07.2019, від 02.07.2021, від 17.09.2021 та від 28.12.2021.

10 липня 2023 року від АТ «Вінницяобленерго» надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.05.2023 року у справі №902/12/23 в якій просить скасувати постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 17.05.2023 у справі № 902/12/23.

Ухвалою суду від 15.09.2023 року відкрито провадження за заявою Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.05.2023 року у справі №902/12/23 та розгляд заяви призначено на 05 жовтня 2023 року.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.10.2023 у справі №902/12/23 відмовлено в задоволенні заяви Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.05.2023 року у справі №902/12/23. Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.05.2023 року у справі №902/12/23, залишено в силі.

Постановою Верховного Суду від 08.01.2024 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" задоволено частково. Ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.10.2023 у справі №902/12/23 скасовано, а справу направлено на розгляд до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Вказана постанова Верховного суду мотивована тим, що у розумінні частини 1 статті 320 Господарського процесуального кодексу України за нововиявленими обставинами може бути переглянуто лише судове рішення, яким закінчено розгляд справи, чого апеляційний господарський суд помилково не врахував, переглянувши за нововиявленими обставинами постанову від 17.05.2023, якою скасовано ухвалу суду першої інстанції про зупинення провадження у справі у зв`язку з призначенням експертизи, то у наведеному випадку провадження за заявою АТ "Вінницяобленерго" про перегляд за нововиявленими обставинами вказаної постанови суду апеляційної інстанції у цій справі судом апеляційної інстанції було відкрито помилково та підлягає закриттю. Наведені порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права не можуть бути усунуті Верховним Судом самостійно в силу меж розгляду справи судом касаційної інстанції (стаття 300 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалою суду від 07.02.2024 розгляд справи призначено на 21 лютого 2024 року.

Представники сторін в судовому засіданні 21.02.2024 року враховуючи ухвалення Верховним Судом постанови від 08.01.2024 у справі №902/12/23, висловили свою думку щодо правового висновку касаційної інстанції у справі №902/12/23 щодо постановлення судом апеляційної інстанції судового рішення про закриття провадження за заявою АТ "Вінницяобленерго" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду апеляційної інстанції у даній справі.

Звернення до суду здійснюється у формі, порядку, випадках та особами, передбаченими процесуальним законом. Звернення у справах інших осіб у всіх випадках, а учасників процесу - поза випадками, передбаченими процесуальним законом, розгляду судами не підлягають.

Відповідно до частини 1 статті 320 Господарського процесуального кодексу України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Перегляду у зв`язку з нововиявленими обставинами підлягають рішення суду першої інстанції, що набрали законної сили, а також рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції, якими рішення місцевого суду було змінено або ухвалено нове рішення.

За змістом частини 1 статті 320 Господарського процесуального кодексу України за нововиявленими обставинами може бути переглянуто не будь-яку ухвалу господарського суду, а лише ухвалу, якою закінчено розгляд справи (схожий правовий висновок викладено у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.02.2019 у справі №916/1422/15-г).

Ухвала про зупинення провадження у справі у зв`язку з призначенням судової експертизи не є ухвалою, якою закінчено розгляд справи.

При цьому колегія суддів враховує, що Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду, зокрема, у постановах від 11.11.2020 у справі №461/11703/15-ц, від 27.06.2019 у справі №127/2-н-439/09, від 13.02.2020 у справі №1711/712/12, від 06.03.2020 у справі №1121/1717/12-ц сформульовано таку правову позицію:

"Ухвалами, якими закінчено розгляд справи та які можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами, є: ухвали суду першої інстанції про закриття провадження у справі чи залишення позовної заяви без розгляду; про відмову у задоволенні заяви про скасування рішення третейського суду; про скасування рішення третейського суду; про видачу виконавчого листа або відмову у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду; ухвали суду апеляційної чи касаційної інстанції про скасування судового рішення та закриття провадження у справі або залишення позовної заяви без розгляду.

Разом із тим, інші ухвали судів не підлягають перегляду за нововиявленими обставинами, оскільки не відносяться до ухвал, якими закінчено розгляд справи.

Відповідно, не можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами і судові рішення судів апеляційної інстанції, ухвалені за результатами апеляційного перегляду ухвал судів першої інстанції, якими не закінчено розгляд справи".

З матеріалів справи вбачається, що постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.05.2023 року по справі №902/12/23 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" задоволено. Ухвалу Господарського суду Вінницької області від 20.03.2023 про призначення судової економічної експертизи та зупинення провадження у справі №902/12/23 скасовано. Справу №902/12/23 направлено Господарському суду Вінницької області для продовження розгляду.

Тобто предметом апеляційного розгляду була процедурна ухвала господарського суду першої інстанції про зупинення провадження у справі у зв`язку з призначенням судової експертизи і даною ухвалою не закінчено розгляд справи.

Отже, зважаючи на викладене, ухвала Господарського суду Вінницької області від 20.03.2023 про призначення судової економічної експертизи та зупинення провадження у справі №902/12/23 не належить до переліку судових рішень, передбачених у частині 1 статті 320 ГПК України, оскільки приймається за наслідками вирішення процедурних питань під час вирішення спору по суті, тоді як наразі спір у цій справі не вирішено по суті заявлених позовних вимог.

Відповідно, не можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами і судові рішення судів апеляційної інстанції, ухвалені за результатами апеляційного перегляду ухвал судів першої інстанції, якими не закінчено розгляд справи.

Таким чином, за змістом положень статей 320, 321 ГПК України не підлягає перегляду за нововиявленими обставинами постанова Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.05.2023 року по справі №902/12/23, якою скасовано ухвалу Господарського суду Вінницької області від 20.03.2023 про призначення судової економічної експертизи та зупинення провадження у справі № 902/12/23, як судове рішення суду апеляційної інстанції, що прийняте за результатами апеляційного перегляду ухвали суду першої інстанції, якою не закінчено розгляд справи.

Наведене узгоджується з висновками, викладеними у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.12.2020 у справі № 904/5896/18 та від 08.01.2024 у справі №902/12/23.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що у розумінні частини 1 статті 320 Господарського процесуального кодексу України за нововиявленими обставинами може бути переглянуто лише судове рішення, яким закінчено розгляд справи, то у наведеному випадку враховуючи правові висновки викладені у постанові Верховного Суду від 08.01.2024 у даній справі провадження за заявою Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.05.2023 року у справі №902/12/23 судом апеляційної інстанції було відкрито помилково та підлягає закриттю.

Керуючись статтями 234, 235, 320, 321 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за заявою Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.05.2023 року у справі №902/12/23 закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.

Повний текст ухвали складено "26" лютого 2024 року

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Мельник О.В.