ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про скасування судового наказу

"26" лютого 2024 р. Cправа № 902/93/24

Суддя Господарського суду Вінницької області Маслій І.В., розглянувши матеріали судового наказу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "ВЕСМА" (вул. М. Грушевського, б. 28/2, Н/П №43, м. Київ, 01021)

до боржника: Фізичної особи-підприємця Степанківського Олександра Валерійовича ( АДРЕСА_1 )

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 45 000,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "ВЕСМА" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Степанківського Олександра Валерійовича заборгованості у розмірі 45 000,00 грн.

Заяву обґрунтовано неналежним виконанням зі сторони боржника умов Договору поставки №ВН-001 від 13.01.2021, в частині повної оплати за поставлений товар за видатковою накладною №17377 від 21.07.2023 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2024, вказану заяву розподілено судді Маслію І.В..

24.01.2024 видано судовий наказ по справі № 902/93/24, відповідно до якого стягнуто з Фізичної особи-підприємця Степанківського Олександра Валерійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "ВЕСМА" (вул. М. Грушевського, б. 28/2, Н/П №43, м. Київ, 01021, ) 45 000,00 грн - заборгованості та 302,80 грн. сплаченого судового збору.

Згідно зі ст. 156 ГПК України суд надіслав боржнику копію судового наказу разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до неї документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

02.02.2024 до суду від відділення поштового зв`язку надійшло повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно якого копія судового наказу з заявою стягувача та додані до заяви документи вручено боржнику 27.01.2024.

19.02.2024 судовий наказ у справі № 902/93/24 набрав законної сили та 26.02.2024 мав бути надісланий стягувачу.

Разом з тим, 26.02.2024 до суду від боржника надійшла заява про скасування судового наказу до якої додано клопотання про поновлення процесуального строку на подання даної заяви.

В обґрунтування поданої заяви представник боржника зазначає, що до дня видачі судового наказу 22.01.2024 ним сплачено частину боргу в розмірі 25 000,00 грн та 02.02.2024 сплачено решту заборгованості в розмірі 20 000,00 грн., тому на день подачі даної заяви до суду відсутня заборгованість яка є підставою видачі судового наказу від 24.01.2024 у справі №902/93/24.

Клопотання про поновлення процесуального строку на подання заяви про скасування судового наказу обґрунтовано тим, що копія судового наказу з заявою стягувача та додані до заяви документи були отримані боржником лише 21.02.2024 за місцем прописки згідно паспортних даних, оскільки за адресою місця реєстрації ФОП Степанківського Олександра Валерійовича не проживає.

Відповідно до частин 2 статті 158 ГПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною 1 статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до частини 1 статті 119 ГПК України - суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд розглянувши матеріали заяви про видачу судового наказу, клопотання про поновлення процесуального строку на подання заяви про скасування судового наказу та заяву про скасування судового наказу з доданими до них доказами дійшов наступного висновку.

Заява про видачу судового наказу обґрунтована не належним виконанням боржником взятих на себе зобов`язань за Договором поставки №ВН-001 від 13.01.2021 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "ВЕСМА" та Фізичною особою-підприємцем Степанківським Олександром Валерійовичем, в частині оплати отриманого товару за замовленням покупця №18885 від 21.07.2023, поставка підтверджується видатковою накладною №17377 від 21.07.2023 на суму 141 142,84 грн. та здійсненням часткових оплат на суму 96 142,84 грн. Таким чином не оплаченим залишився товар в сумі 45 000,00 грн.

Як вбачається з доданих до заяви про скасування судового наказу доказів, боржником повністю сплачено заборгованість, що підтверджується платіжними інструкціями №839 від 22.01.2024 на суму 25 000,00 грн та №844 від 02.02.2024 на суму 20 000,00 грн.

З огляду на викладене на день набрання законної сили судовим наказом у справі № 902/93/24 (19.02.2024) боржником в добровільному порядку сплачена сума заборгованості в розмірі 45 000,00 грн, яка є підставою видачі судового даного наказу.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне поновити Фізичній особі-підприємцю Степанківському Олександру Валерійовичу строк для подання заяви про скасування судового наказу.

В силу вимог статті частини 3 статті 158 ГПК України за відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу судовий наказ підлягає скасуванню.

Враховуючи вищенаведене та те, що заява боржника про скасування судового наказу відповідає вимогам статті 157 ГПК України, судом поновлено процесуальний строк на подачу цієї заяви, сума заявлена до стягнення з боржника повністю погашена, суд дійшов висновку, що заява Фізичної особи-підприємця Степанківського Олександра Валерійовича № б/н від 23.02.2024 (вх. № 01-34/2027/24 від 26.02.2024) про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ від 24.01.2024 у справі 902/93/24 - скасуванню.

Відповідно до ч. 2. ст. 151 ГПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

Керуючись статтями 119, 157, 158, 232, 233, 234, 235, 240, 242, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Поновити процесуальний строк на подання Фізичною особою-підприємцем Степанківським Олександром Валерійовичем заяви про скасування судового наказу від 24.01.2024 у справі № 902/93/24.

2. Заяву №б/н від 23.02.2024 Фізичної особи-підприємця Степанківського Олександра Валерійовича про скасування судового наказу задовольнити.

3. Судовий наказ №902/93/24 від 24.01.2024, виданий Господарським судом Вінницької області про стягнення з Фізичної особи-підприємця Степанківського Олександра Валерійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "ВЕСМА" (вул. М. Грушевського, б. 28/2, Н/П №43, м. Київ, 01021, ) 45 000,00 грн - заборгованості та 302,80 грн. сплаченого судового збору скасувати.

4. Згідно з приписами ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

5. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про скасування судового наказу не підлягає оскарженню.

6. Ухвалу надіслати сторонам в зареєстровані електронні кабінети в системі "Електронний суд" та на відомі суду адреси електронної пошти стягувача - , боржника - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повний текст ухвали підписано 27.02.2024.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи