overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

21 лютого 2024 року

м. Київ

cправа № 906/43/22

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Картере В.І.

за участю секретаря судового засідання Ксензової Г.Є.,

за участю представника скаржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД" - Лозовського В.М., представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Східгазенерго" - Новикова О.Є., арбітражного керуючого Козерицького А.С., представника ТзОВ "Українська металургійна компанія" - Матюшко В.В.

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД"

на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 20.06.2023

та на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.10.2023

у справі №906/43/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Східгазенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 22.12.2023 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 20.06.2023 та на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.10.2023 у справі №906/43/22 та призначено до розгляду на 21 лютого 2024 року.

В судовому засіданні, Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви .

Частиною 2 статті 314 Господарського процесуального кодексу України визначено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

На підставі викладеного та керуючись статтями 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 906/43/22 з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД" до 28 лютого 2024 року о 10:30 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Картере В.І.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23 лютого 2024 року м. Харків Справа № 905/1378/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» , Донецька обл, м. Добропілля (вх.№470 Д/2)

на рішення Господарського суду Донецької області від 30.11.2023, ухвалене в приміщенні Господарського суду Донецької області в м. Харкові, повний текст якого складений 30.11.2023 (суддя Величко Н.В.),

у справі №905/1378/23

за позовом: Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця», м. Дніпро

до відповідача: Акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ», Донецька обл., м. Добропілля,

про стягнення 125205,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Східного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства ДТЕК Добропільська ЦЗФ надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Донецької області від 30.11.2023 у справі №905/1378/23, в якій скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження; прийняти апеляційну скаргу до розгляду; скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги АТ Українська залізниця залишити без задоволення в повному обсязі.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язанихзрухом апеляційної скарги, які визначені главою І розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у Господарського суду Донецької області справу №905/1378/23.

2.Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3.Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя І.В. Тарасова

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

м. Київ

22.02.2024Справа № 910/633/23

Суддя Господарського суду міста Києва Селівон А.М., при секретарі судового засіданні Степов`юк С.О., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ" вул. Князів Острозьких 32/2, м. Київ, 01010

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" вул.Шолуденка буд.1, м. Київ, 04116

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" 03065, м. Київ, проспект Гузара Любомира, буд. 44

про зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ" (вул. Князів Острозьких 32/2, м. Київ, 01010) як позивача у справі та Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (03065, м. Київ, проспект Гузара Любомира, буд. 44), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача про оголошення перерви у засіданні з розгляду справи по суті на 14.03.24 о 15:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

3. Повідомити про судове засідання учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

Суддя А.М.Селівон
УХВАЛА

про оголошення перерви в підготовчому засіданні

м. Київ

22.02.2024Справа № 910/12252/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., при секретарі судового засідання Степов`юк С.О., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧИСТИЙ СВІТ ТЕХНОЛОГІЇ" пр.Степана Бандери буд.21, м. Київ, 04073 (адреса для листування: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 3А, секція Г, 2-й поверх)

до Громадської організації "СЛІДСТВО.ІНФО" вул. Грекова, буд. 22 а, кв. 27, м.Київ, 04060

про захист особистого немайнового права на недоторканість ділової репутації та спростування недостовірної інформації

ПОВІДОМЛЯЄ:

1.Громадську організацію "СЛІДСТВО.ІНФО" (вул. Грекова, буд. 22 а, кв. 27, м.Київ, 04060) як відповідача у справі про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні на 06.03.24 о 17:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

3. Повідомити про судове засідання учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

Суддя А.М. Селівон
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

23 лютого 2024 року м. ХарківСправа № 922/412/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Трофімова І.В.

розглянувши заяву Національного банку України про призначення відеоконференції у справі

за позовом Національного банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9)
до Приватного акціонерного товариства "Глобаліс Іншуренс Солюшенс" (61054, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 271)
про ліквідацію страховика

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 19.02.2024 підготовче засідання призначено на 07 березня 2024 року о 14:15.

23.02.2024 до суду від Національного банку України надійшла заява (вх. 5028/24) про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити його проведення.

Таку заяву може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, керуючись ст. 197 ГПК України, та зважаючи на технічну можливість, задовольняє заяву позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Національного банку України від 23.02.2024 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. 5028/24) - задовольнити.

Провести підготовче засідання у справі № 922/412/24, призначене на 07 березня 2024 року о 14:15, та усіх наступних судових засідань по цій справі за участю представника Національного банку України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Трофімов
Про дату та час слухання справи
"08" лютого 2024 р. Справа № 911/1663/23

за позовом Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

1. Розгляд справи призначено на 27.02.2024 о 16:45.
Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" лютого 2024 р. м. Київ Справа № 911/308/24

Суддя Л.Я. Мальована, розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент Торг", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діаманд-Проф", Київська обл., м. Бориспіль

про стягнення 210 000 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 27.03.2024 о 10:50. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал № 5).

4. Зобов`язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, а також докази його направлення на адресу позивача.

6. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів в строк до 22.03.2024 року.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" лютого 2024 р. м. Київ

Справа № 911/3848/23

За позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вудекспо»

про стягнення 765 739,43грн

Суддя А.Р.Ейвазова

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

19.02.2024 судом постановлено ухвалу, що занесена до протоколу підготовчого засідання, якою відкладено підготовче засідання на 11.03.2024 о 15:15.

19.02.2024 на адресу суду надійшло клопотання позивача про проведення подальших судових засідань в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Кіровоградської області.

Вказане клопотання мотивоване тим, що позивач не має можливості забезпечити участь представника в судових засіданнях за адресою Господарського суду Київської області.

Дослідивши відповідне клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню в частині проведення судового засідання, що призначене на 11.03.2024 о 15:15, в режимі відеоконференції з наступних підстав.

Так, у відповідності до ч.6 ст.197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

В силу ч.8 вказаної норми установлено, що: у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення; таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи знаходження представника позивача в іншій області, направлення відповідного клопотання з дотриманням встановленого строку, наявність технічної можливості для проведення засідання в режимі відеоконференції у відповідний день та час за участю представника позивача у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області, суд вважає за можливе подане клопотання задовольнити щодо підготовчого засідання, призначеного на 11.03.2024.

Відповідно до ч.9 ст.197 ГПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провести підготовче засідання, призначене на 15:15 11.03.2024, з використанням системи відеоконференцзв`язку.

2. Доручити Господарському суду Кіровоградської області забезпечити Державному спеціалізованому господарському підприємству «Ліси України» участь його представника в підготовчому засіданні 15:15 11.03.2024 в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області.

3. Ухвалу направити учасникам справи та в Господарський суд Кіровоградської області (вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, Кропивницький, 25000).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" лютого 2024 р. м. Київ Справа № 911/233/24

за позовом Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора

до Товариства з обмеженою відповідальністю Аеро Ресторантс, Київська обл., Бориспільський р-н., Бориспіль-7

про стягнення 25459,92 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

за участю представників:

від позивача: Дзюбайло О.О. (самопредставництво);

від відповідача: не з`явився.

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.01.2024 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи; призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 22.02.2024 р.; встановлено відповідачу строк для надання до суду відзиву на позовну заяву.

19.02.2024 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить відмовити в задоволенні позовних вимог Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль.

20.02.2024 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

22.02.2024 р. до господарського суду Київської області засобами електронного зв`язку від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому він просить відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання заперечень на відповідь на відзив.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився. Відповідач про причини неявки представника суд не повідомив. Проте, як вже зазначалось, 22.02.2024 р. до господарського суду Київської області засобами електронного зв`язку від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Вказане клопотання судом задоволено.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

В судовому засіданні виникла необхідність його відкладення.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти судове засідання на 14.03.2024 р. об 11:55 год.

2. Повідомити повноважних представників сторін, що судове засідання буде проведено 14.03.2024 р. об 11:55 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"23" лютого 2024 р.м. Одеса Справа № 916/649/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.,
про видачу судового наказу, -
Заяву обґрунтовано неналежним виконанням Комунальним некомерційним підприємством Херсонська обласна інфекційна лікарня ім. Г.І. Горбачевського Херсонської обласної ради зобов`язань за договором постачання електричної енергії споживачу від 13.01.2023 №145-ЕГТ-23/Е щодо сплати поставленої електричної енергії за грудень 2023 року.
Відповідно до ч.1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Отже, заява Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРДЖИГАЗТРЕЙД про видачу судового наказу підлягає задоволенню.
При цьому, суд повідомляє, що згідно з п.7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Частиною 3 ст. 154 ГПК України визначено, що судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом 2 ГПК України.
У відповідності до ч.ч. 1,2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Приписами ч.1 ст. 159 ГПК України визначено, що у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 154, 155, 156 Господарського процесуального кодексу України, суд -
2.Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили_________________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання_____________________________
_________________________________________________________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу________________________________________
Суддя Бездоля Юлія Сергіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"23" лютого 2024 р.м. Одеса Справа № 916/680/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.,
про видачу судового наказу, -
Заяву обґрунтовано неналежним виконанням Житлово-будівельним кооперативом Центральний-25 зобов`язань договором водопостачання та водовідведення №103/1 від 01.11.2000.
Відповідно до ч.1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Отже, заява ТОВ Інфокс в особі філії Інфоксводоканал про видачу судового наказу підлягає задоволенню.
При цьому, суд повідомляє, що згідно з п.7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Частиною 3 ст. 154 ГПК України визначено, що судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом 2 ГПК України.
У відповідності до ч.ч. 1,2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Приписами ч.1 ст. 159 ГПК України визначено, що у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 154, 155, 156 Господарського процесуального кодексу України, суд -
2.Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили_________________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання_____________________________
_________________________________________________________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу________________________________________
Суддя Бездоля Юлія Сергіївна