УХВАЛА

28 лютого 2024 року

м. Київ

cправа № 903/877/20

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Картере В.І.

за участю секретаря судового засідання Ксензової Г.Є.,

за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Таб» - Хоменко В.О.

розглянувши касаційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області

на ухвалу Господарського суду Волинської області від 11.08.2023

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.10.2023

у справі № 903/877/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіто-Лек»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Таб»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на ухвалу Господарського суду Волинської області від 11.08.2023 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.10.2023 у справі № 903/877/20 та призначено до розгляду на 28 лютого 2024 року.

28.02.2024 на електронну адресу до Верховного Суду від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Таб» арбітражного керуючого В. Перепелиці надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку ухваленням 17.01.2024 Верховним Судом постанови у справі №903/51/20, в якій було розглянуто питання щодо обгрунтованості грошових вимог податкового органу до боржника, які виникли на підставі ППР прийнятого після визнання боржника банкрутом. Судова палата для розгляду справ про банкрутство зробила висновки про застосування норм права у справі, що є подібною до справи № 903/877/20. У зв`язку з чим ліквідатору потрібен додатковий час для підготовки пояснень з урахуванням висновків про застосування норм права зроблених Верховним Судом у постанові від 17.01.2024 у справі №903/51/20.

Частиною 2 статті 314 Господарського процесуального кодексу України визначено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

В судовому засіданні колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Таб» арбітражного керуючого В. Перепелиці про відкладення розгляду касаційної скарги .

На підставі викладеного та керуючись статтями 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Таб» арбітражного керуючого В. Перепелиці про відкладення розгляду касаційної скарги у справі № 903/877/20.

2.Відкласти розгляд касаційної скарги Головного управління ДПС в Одеській області на ухвалу Господарського суду Волинської області від 11.08.2023 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.10.2023 у справі № 903/877/20 на 20 березня 2024 року о 11:45 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 330.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Картере В.І.