ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті

"22" лютого 2024 р. Справа № 916/3241/22
Господарський суд Одеської області у складі судді Нікітенка С.В., за участю секретаря судових засідань Склезь Ю.В., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „АРКС (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8; ),

до: Комунального підприємства „ОДЕСМІСЬКЕЛЕКТРОТРАНС (65007, м. Одеса, вул. Водопровідна, буд. 1; ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),

про стягнення 198466,37 грн.

За участю представників сторін:

від позивача не з`явився;

від відповідача не з`явився;

від третьої особи не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство „Страхова компанія „АРКС звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Комунального підприємства „ОДЕСМІСЬКЕЛЕКТРОТРАНС про стягнення збитків у розмірі 198466,37 грн.

Ухвалою суду від 05.12.2022 відкрито провадження у справі № 916/3241/22. Прийнято справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи постановлено здійснювати без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

15 грудня 2022 року до суду від відповідача у справі надійшла заява з додатками.

Вказану заяву з додатками суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 19.12.2022 позовну заяву Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „АРКС (Вх. № 3351/22 від 01.12.2022) залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліку позовної заяви - не більше 5 днів з дня вручення цієї ухвали суду. Повідомлено Приватне акціонерне товариство „Страхова компанія „АРКС, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

05 січня 2023 року до суду від позивача у справі надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви.

Вказане клопотання суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

05 січня 2023 року до суду від відповідача у справі надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог позивача в повному обсязі.

Вказаний відзив на позовну заяву суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

05 січня 2023 року до суду від відповідача у справі надійшло клопотання про призначення експертизи.

Вказане клопотання суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

05 січня 2023 року до суду від відповідача у справі надійшло клопотання про залучення третьої особи.

Вказане клопотання суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

06 січня 2023 року до суду від позивача у справі надійшла відповідь на відзив.

Вказану відповідь на відзив суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 09 січня2023 призначено розгляд справи № 916/3241/22 в порядку загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження по справі. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 . Підготовче засідання призначено на 07.02.2023 о 10:30 год.

У підготовчому засіданні 07.02.2023 було оголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 14.02.2023 о 09:30 год.

14 лютого 2023 року до суду від відповідача у справі надійшло клопотання.

Вказане клопотання суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 14.02.2023 призначено підготовче засідання у справі на 28.02.2023 о 09:30 год. Викликано учасників справи у підготовче засідання, призначене на 28.02.2023 о 09:30 год.

Учасники справи у підготовче засідання 28.02.2023 не з`явились.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.02.2023 призначено у справі № 916/3241/22 судову автотоварознавчу експертизу. Проведення судової автотоварознавчої експертизи доручено Одеському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. На вирішення експерта поставити такі питання: Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу „Jaguar станом на 30.06.2021, державний номерний знак НОМЕР_1 , який необхідно провести для відновлення автомобіля після дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 30.06.2021? Попереджено судового експерта (експертів), який (які) безпосередньо проводитиме експертизу, про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України. Витрати по оплаті проведення судової автотоварознавчої експертизи покладено на ПАТ „Страхова компанія „АРКС. Зобов`язано сторін на вимогу експерта надати у його розпорядження документи та матеріали, необхідні для проведення експертизи. Зобов`язано ПАТ „Страхова компанія „АРКС надати доступ до об`єкту дослідження. Зобов`язано експерта (експертів) після проведення судової експертизи надати суду висновок судового експерта. Матеріали справи № 916/3241/22 надіслано на адресу Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення експертного дослідження. Зупинено провадження у справі № 916/3241/22.

25 квітня 2023 року до суду від Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшли матеріали справи № 916/3241/22.

26 квітня 2023 року до суду від Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло клопотання судового експерта про надання об`єкта дослідження та інших вихідних даних, необхідних для проведення транспортно-товарознавчої експертизи. Крім того, до суду разом із клопотанням експерта надійшов рахунок-фактура від 21.04.2023 № 2023-04/65, для оплати вартості проведення експертного дослідження.

Вказане клопотання та рахунок-фактури суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.04.2023 поновлено провадження у справі № 916/3241/22. Розгляд клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 21.04.2023 (Вх. № 13629/22) призначено на 09.05.2023 о 12:00 год.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.05.2023 задоволено клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 21.04.2023 (Вх. № 13629/22). Зобов`язано позивача: Надати судовому експерту об`єкт дослідження, а саме, автомобіль „Jaguar І-pace, номерний знак НОМЕР_1 , для проведення технічного огляду у стані, у якому він перебував після ДТП 30.06.2021. У разі його відновлення, надати суду вихідні дані, за якими проведено розрахунок вартості відновлюваного ремонту, зокрема, це можуть бути дані щодо характеру та обсягу пошкоджень, які визначені в Акті огляду транспортного засобу від 02.07.2021 або дані щодо обсягів ремонтних робіт, які зазначені у рахунку на оплату від 07.07.2021 виданого ТОВ „Віннер-Одеса, тощо. У разі наявності, надати документальне підтвердження відновлення автомобіля „Jaguar І-pace, номерний знак НОМЕР_1 , на спеціалізованому для даної моделі КТЗ підприємстві. Встановити позивачу строк для надання до суду вищевказаних документів - до 25.05.2023 включно. Попередити судового експерта (експертів), який (які) безпосередньо проводитиме експертизу, про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України. Зобов`язати сторін на вимогу експерта надати у його розпорядження документи та матеріали, необхідні для проведення експертизи. Зобов`язати Приватне акціонерне товариство „Страхова компанія „АРКС надати доступ до об`єкту дослідження. Зобов`язати експерта(експертів) після проведення судової експертизи надати суду висновок судового експерта. Матеріали справи № 916/3241/22 надіслати на адресу Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення експертного дослідження. Зупинено провадження у справі № 916/3241/22.

09 травня 2023 року до суду від позивача у справі надійшло клопотання.

Вказане клопотання суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

05 червня 2023 року до суду від позивача у справі надійшла заява на виконання вимог клопотання експерта.

Вказану заяву суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

15 червня 2023 року до суду від Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло повідомлення про неможливість проведення судової експертизи.

Вказане повідомлення суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

03 серпня 2023 року до суду від Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшли матеріали справи № 916/3241/22.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.09.2023 поновлено провадження у справі № 916/3241/22. Призначено підготовче засідання у справі на 17.10.2023 о 10:00 год. Викликано учасників справи у підготовче засідання, призначене на 17.10.2023 о 10:00 год. Повідомлено учасників справи про можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

У підготовчому засіданні 17.10.2023 представник відповідача заявив усне клопотання про призначення експертизи.

У підготовчому засіданні 17.10.2023 судом було оголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 09.11.2023 о 10:00 год.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.10.2023 повідомлено Приватне акціонерне товариство „Страхова компанія „АРКС та ОСОБА_1 , що наступне підготовче засідання у справі призначене на 09.11.2023 о 10:00 год.

25 жовтня 2023 року до суду від відповідача у справі надійшло клопотання.

Вказане клопотання суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

Учасники по справі у підготовче засідання 09.11.2023 не з`явились.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.11.2023 призначено у справі № 916/3241/22 судову автотоварознавчу експертизу. Проведення судової автотоварознавчої експертизи доручено Одеському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул. Прохоровська, 35, м. Одеса, 65005). На вирішення експерта поставити такі питання: - Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу „Jaguar станом на 30.06.2021, державний номерний знак НОМЕР_1 , який необхідно провести для відновлення автомобіля після дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 30.06.2021? Попереджено судового експерта (експертів), який (які) безпосередньо проводитиме експертизу, про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України. Витрати по оплаті проведення судової автотоварознавчої експертизи покласти на Приватне акціонерне товариство „Страхова компанія „АРКС (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8; ). Зобов`язано сторін на вимогу експерта надати у його розпорядження документи та матеріали, необхідні для проведення експертизи. Зобов`язано Приватне акціонерне товариство „Страхова компанія „АРКС надати доступ до об`єкту дослідження. Зобов`язано експерта(експертів) після проведення судової експертизи надати суду висновок судового експерта. Матеріали справи № 916/3241/22 надіслано на адресу Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (65005, м. Одеса, вул. Прохоровська, 35, ) для проведення експертного дослідження. Зупинено провадження у справі № 916/3241/22.

25 січня 2024 року до суду від Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшли матеріали справи № 916/3241/22 та Висновок експерта.

Ухвалою суду від 29.01.2024 поновлено провадження у справі № 916/3241/22. Призначено підготовче засідання у справі 22.02.2024 о 10:00 год. Викликано учасників справи у підготовче засідання, призначене на 22.02.2024 о 10:00 год.

Учасники справи у підготовче засідання 22.02.2024 не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Суд зазначає, що відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Разом з тим, суд зазначає, що згідно з приписами ст. 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Враховуючи принцип незмінності складу суду, з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, з метою дотримання розумного строку, суд вважає за необхідне здійснити розгляд справи по суті впродовж розумного строку.

Керуючись ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 916/3241/22.

2. Здійснити розгляд справи № 916/3241/22 по суті впродовж розумного строку.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті на "26" березня 2024 р. о 14:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 11 (5 поверх), тел. 0(482)307-963.

4. Провести судове засідання для розгляду справи № 916/3241/22 по суті впродовж розумного строку.

5. Викликати учасників справи у судове засідання, призначене на 26.03.2024 о 14:10 год.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвалу підписано 26.02.2024.

Суддя Сергій НІКІТЕНКО