ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" лютого 2024 р.м. Одеса Справа № 916/99/24

Господарський суд Одеської області у складі: судді Рога Н.В., секретар с/з Човган І.І. розглянув клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Чорноморський рибний порт (вх.№6229/24 від 14.02.2024р.) про об`єднання в одне провадження справ №916/99/24 та №916/91/24

За позовом: заступника керівника Одеської обласної прокуратури (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3, ) в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2, , електронна адреса: ); Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області (68003, Одеська обл., м. Чорноморськ, проспект Миру, 33, )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Чорноморський рибний порт (68094, Одеська обл., м. Чорноморськ, с. Бурлача Балка, вул. Центральна, 1, )

про усунення перешкод у користуванні майном

Представники сторін:

Від прокуратури: Євглевський А.В. - на підставі посвідчення;

Від позивача (Кабінет Міністрів України): Коротков С.О. - в порядку самопредставництва;

Від позивача(Чорноморська міська рада Одеського району Одеської області): не з`явився;

Від відповідача: Некрасов І.В. в порядку самопредставництва; Павшинська Н.С. - в порядку самопредставництва.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: Заступник керівника Одеської обласної прокуратури звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Чорноморський рибний порт про:

- усунення перешкод власнику акваторії морського порту Чорноморськ державі в особі Кабінету Міністрів України, а також власнику земельної ділянки Чорноморській територіальній громаді в особі Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області у користуванні та розпорядженні майном шляхом скасування рішення державного реєстратора КП Агенція державної реєстрації Махортова Ігоря Олександровича від 26.04.2019 №46683756 про державну реєстрацію права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю Чорноморський рибний порт на гідротехнічну споруду: операційна акваторія причалу №5 загальною площею 24 000 кв.м., яка розташована за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, с. Бурлача Балка, вул. Центральна, 1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:108, номер відомостей про речове право: 31379613);

- усунення перешкод власнику акваторії морського порту Чорноморськ державі в особі Кабінету Міністрів України шляхом зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю Чорноморський рибний порт повернути державі в особі Кабінету Міністрів України частину акваторії морського порту Чорноморськ в межах операційної акваторії причалу №5 загальною площею 24 000 кв.м., яка розташована за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, с. Бурлача Балка, вул. Центральна, 1.

Ухвалою суду від 24.01.2024р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №916/99/24, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.02.2024р.

14 лютого 2024р. до Господарського суду Одеської області надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Чорноморський рибний порт (вх.№6229/24 від 14.02.2024р.) про об`єднання в одне провадження справ №916/99/24 та №916/91/24.

В обґрунтування клопотання відповідач зазначає, що заступник керівника Одеської обласної прокуратури звернувся із сьома позовними заявами про усунення перешкод власнику акваторії морського порту Чорноморськ Державі в особі Кабінету Міністрів України, а також власнику земельної ділянки Чорноморської територіальної громади в особі Чорноморської міської ради у користуванні та розпорядженні майном шляхом скасування рішень державних реєстраторів КП Агенція державної реєстрації про державну реєстрацію права власності за ТОВ Чорноморський рибний порт на наступні об`єкти:

Гідротехнічна споруда: операційна акваторія причалу № 1;

Гідротехнічна споруда: операційна акваторія причалу № 2;

Гідротехнічна споруда: операційна акваторія причалу № 3;

Гідротехнічна споруда: операційна акваторія причалу № 4;

Гідротехнічна споруда: операційна акваторія причалу № 5;

Гідротехнічна споруда: операційна акваторія причалу № 6;

Гідротехнічна споруда: операційна акваторія причалу № 4 (до реконструкції причали №№7-10, а також про усунення перешкоди власнику акваторії морського порту Чорноморськ державі в особі Кабінету Міністрів України шляхом зобов`язання ТОВ Чорноморський рибний порт повернути державі в особі Кабінету Міністрів України частину акваторії морського порту Чорноморськ в межах зазначених операційних акваторій.

Відповідач також зазначає, що окремо за кожною за цих позовних заяв Господарським судом Одеської області відкрито провадження у справах: 916/91/24 (провадження відкрито 08.01.2024р.); 916/93/24 (провадження відкрито 09.01.2024р.); 916/95/24 (провадження відкрито 25.01.2024р.); 916/96/24 (провадження відкрито 09.01.2024р.); 916/97/24 (провадження відкрито 09.01.2024р.); 916/98/24 (провадження відкрито 09.01.2024р.); 916/99/24 (провадження відкрито 24.01.2024р.).

Посилаючись на ст. 173 Господарського процесуального кодексу України, а також на те, що в кожній з цих справ позов подано одним й тим самим позивачем до одного й того самого відповідача, позовні вимоги пов`язані між собою підставою виникнення та поданими доказами, спір виник з однакових правовідносин, позовні вимоги обґрунтовуються однаковими обставинами, з метою процесуальної економії, ефективнішого використання процесуальних засобів для відновлення порушеного права, відповідач просить об`єднати в одне провадження справи № 916/99/24 та справи № 916/91/24, провадження в якій відкрито раніше.

Ухвалою суду від 20.02.2024р. відкладено підготовче засідання на 22.02.2024р.

Представник прокуратури в судовому засіданні заперечує проти задоволення заяви про об`єднання в одне провадження справ №916/99/24 та №916/91/24.

Представник позивача в судовому засіданні заперечує проти задоволення заяви про об`єднання в одне провадження справ №916/99/24 та №916/91/24.

Представник відповідач в судовому засіданні підтримує заяву про об`єднання в одне провадження справ №916/99/24 та №916/91/24, просить її задовольнити.

Розглянув матеріали справи, заяву відповідача про об`єднання справ в одне провадження, суд дійшов наступних висновків:

Згідно із нормами ст. 173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд, з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні господарського суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Якщо провадження у справах було відкрито в один день, справи, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який першим прийняв рішення про їх об`єднання. Справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

Із змісту наведених вище положень ч. 2 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що об`єднання в одне провадження декількох справ за клопотанням учасника справи є правом суду, і останнє здійснюється судом з урахуванням частини першої статті 173 Господарського процесуального кодексу України та за наявності відповідного суб`єктного складу визначеного ч. 2 ст, 173 Господарського процесуального кодексу України.

Під вимогою розуміється матеріально-правова вимога, тобто предмет позову, який являє собою одночасно спосіб захисту порушеного права. При цьому об`єднанню підлягають вимоги, які пов`язані між собою підставами виникнення або доказами, що підтверджують ці вимоги.

Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача.

Отже, вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких вони ґрунтуються.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Із змісту позовної заяви заступника керівника Одеської обласної прокуратури у справі №916/99/24 вбачається, що останній просить суд усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні майном шляхом скасування рішення державного реєстратора та зобов`язання повернути частину акваторії морського порту Чорноморськ в межах операційної акваторії причалу №5 загальною площею 24 000 кв.м., яка розташована за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, с. Бурлача Балка, вул. Центральна, 1.

При цьому судом з`ясовано, що ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.01.2024р. (суддя Литвинова В.В.) відкрито провадження у справі № 916/91/24 за позовом заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Чорноморський рибний порт про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом скасування рішення державного реєстратора та зобов`язання повернути частину акваторії морського порту Чорноморськ в межах операційної акваторії причалу №1 загальною площею 31 000 кв.м., яка розташована за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, с. Бурлача Балка, вул. Центральна, 1. Постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.02.2024р.

Судом встановлено, що у вказаних справах позовні вимоги пред`явлені прокурором в інтересах держави в особі одних і тих самих позивачів до одного й того самого відповідача. При цьому, заявлені вимоги є однорідними та виникли з аналогічних підстав, пов`язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів та відповідають суб`єктному складу, визначеному ч. 2 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України, розглядаються в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що сумісний розгляд відповідних справ за позовом заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Чорноморський рибний порт не перешкоджатиме з`ясуванню прав і взаємовідносин учасників справи, оптимізує ведення судового процесу та сприятиме ефективнішому розгляду справ.

Ухвалою суду від 19.02.2024р. задоволено самовідвід судді Литвинової В.В. від розгляду справи №916/91/24.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 19.02.2024р. об`єднані справи 916/91/24(916/93/24), 916/91/24(916/96/24), 916/91/24(916/97/24), 916/91/24(916/98/24) розподілено на суддю Малярчук І.А.

Ухвалою суду від 23.02.2024р. (суддя Малярчук І.А.) прийнято провадження у справі №916/91/24 та призначено підготовче засідання на 18.03.2024р.

Відповідно до ч. 8 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України справи, що перебувають у провадженні господарського суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги те, що відповідне клопотання відповідача було подано до початку підготовчого засідання, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення в частині об`єднання в одне провадження справи № 916/99/24 зі справою № 916/91/24, провадження по якій відкрито раніше.

Керуючись ст.ст. 173, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Чорноморський рибний порт (вх.№6229/24 від 14.02.2024р.) про об`єднання в одне провадження справ №916/99/24 та №916/91/24 задовольнити.

2. Об`єднати в одне провадження справу № 916/99/24 зі справою № 916/91/24, провадження в якій відкрито раніше, з присвоєнням об`єднаним справам єдиного унікального номеру № 916/91/24.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 26 лютого 2024р.

Суддя Н.В. Рога