УХВАЛА

м. Київ

04.03.2024Справа № 910/2360/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк" про відстрочення сплати судового збору за подання його позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центромістобуд" та фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 21 128 662,51 грн,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2024 року Акціонерне товариство "Український будівельно-інвестиційний банк" (далі - Банк) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центромістобуд" (далі - Товариство) та фізичної особи ОСОБА_1 21 128 662,51 грн, з яких: 19 550 000,00 грн - основна заборгованість за кредитом, 1 578 662,51 грн - заборгованість за процентами за користування кредитом.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Товариством своїх обов`язків за укладеним між ним та позивачем кредитним договором від 11 листопада 2021 року № LV/U/03-2-0088, а також неналежним виконанням ОСОБА_1 своїх зобов`язань за укладеними з Банком договором поруки від 11 листопада 2021 року № LV/U/03-2-0088/Р1.

У позовній заяві Банк просив суд відстрочити сплату судового збору.

В обґрунтування вказаного клопотання позивач зазначив про відсутність у нього коштів для сплати судового збору в зв`язку з його перебуванням в процедурі ліквідації з 6 жовтня 2023 року на підставі рішення Правління Національного банку України від 5 жовтня 2023 року № 350-рш "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк".

За частинами 1, 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" (далі - Закон), враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за умови, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Із системного аналізу змісту норм зазначеної статті вбачається, що положення пунктів 1 та 2 частини 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" не поширюються на юридичних осіб, незалежно від наявності майнового критерію (майнового стану учасника справи - юридичної особи), а положення пункту 3 частини 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" можуть бути застосовані до юридичної особи за наявності майнового критерію, але тільки у справах, визначених цим пунктом, тобто предметом позову в яких є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 січня 2021 року в справі № 940/2276/18.

Оскільки позивач є юридичною особою і предметом його позову не є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вищезазначеного клопотання Банку про відстрочення сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись статями 74, 233-235, ГПК України, статтею 8 Закону України "Про судовий збір" суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк" про відстрочення сплати судового збору за подання до Господарського суду міста Києва позовної заяви про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центромістобуд" та фізичної особи ОСОБА_1 21 128 662,51 грн відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 4 березня 2023 року.

СуддяЄ.В. Павленко