ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28.02.2024 Справа №905/123/24

За позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця»

до Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська»

про стягнення 379 840,00 грн

Суддя Хабарова М.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» штрафу у розмірі 379840,00 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на невірне зазначення відповідачем маси відправленого вантажу за накладною №48532352 у двох вагонах, що підтверджується комерційним актом №450003/189 від 05.06.2023, наслідком чого є нарахування штрафу за невірно зазначену масу вантажу на підставі ст. 118 Статуту залізниць України.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 07.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/123/24, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників сторін.

22.02.2024 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшли заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначення розгляд справи за правилами загального провадження, які обґрунтовані тим, що ціна позову перевищує розмір ста прожиткових мінімумів для працездатних осіб. Крім того, розмір штрафу має суттєве значення для фінансового стану та виробничої діяльності підприємства, оскільки воно працює в складних умовах, знаходячись близько від лінії ведення бойових дій. Таким чином, дана справа потребує детального розгляду по суті та з`ясування усіх обставин, що мають значення для її вирішення.

Розглянувши вказане клопотання відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Під час вирішення питання про відкриття провадження судом було надано оцінку складності справи, за наслідками якої визнано справу №905/123/24 малозначною та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Вказаною нормою передбачено не обов`язок суду, а право перейти до розгляду справи в порядку загального позовного провадження, яке пов`язане з встановленням обставин після відкриття провадження, які свідчитимуть про наявність підстав для розгляду справи в порядку загального позовного провадження (наприклад, складність справи, потреба у проведення судової експертизи, виклик свідків тощо).

Натомість, відповідач не навів жодних обставин, які б свідчили про необхідність здійснення розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження, а суд не вбачає їх наявності.

Разом з тим, відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи, суд дійшов висновку щодо доцільності проведення розгляду справи №905/123/24 в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 234, 235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні клопотання Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» про розгляд справи за правилами загального позовного провадження відмовити.

2. Розгляд справи №905/123/24 проводити в судовому засіданні з повідомленням сторін.

3. Судове засідання для розгляду справи призначити на 12.03.2024 о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м.Харків, пр-т Науки, 5, зал №409. Явку повноважних представників сторін визнати обов`язковою.

4. Участь у судовому засіданні можлива для учасників процесу виключно в режимі відеоконференції.

5. Заяви, клопотання тощо, можуть бути подані через особистий кабінет в системі «Електронний суд».

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя М.В. Хабарова