УХВАЛА

м. Київ

29.02.2024Справа № 910/16058/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., за участю секретаря судового засідання Демидової А.А., розглянувши клопотання керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 арбітражного керуючого Шевчука Віктора Всеволодовича про дострокове припинення повноважень

за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, оскільки неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2021 прийнято заяву ОСОБА_1. до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 26.10.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2021 відкрито провадження у справі № 910/16058/21 про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 26.10.2021; введено процедуру реструктуризації боргів боржника з 26.10.2021; призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Шевчука Віктора Всеволодовича, якого зобов`язано надати суду не пізніше 13.12.2021 відомості про результати розгляду вимог кредиторів та реєстр вимог кредиторів боржника, організувати та провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 20.01.2022 визнано кредиторами по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 : Акціонерне товариство "Універсал банк" на суму 743 870,37 грн, з яких: 4 540 грн - як такі, що відшкодовуються позачергово, 3 219 грн - вимоги другої черги, а 736 111,37 грн, як такі що забезпечені заставою майна боржника; приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмилу Олегівну на суму 81 367,84 грн, з яких: 4 540 грн - як такі, що відшкодовуються позачергово, 76 827,84 грн - вимоги другої черги; ОСОБА_2 на суму 324 540 грн, з яких: 4 540 грн - як такі, що відшкодовуються позачергово, 320 000 грн - вимоги другої черги. Затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 1 149 778,21 грн. Відмовлено Акціонерному товариству "Універсал банк" у визнанні кредитором по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 на суму 1 766 524,86 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2023 затверджено План реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у справі № 910/16058/21, який був погоджений та схвалений зборами кредиторів відповідно до протоколу зборів кредиторів від 05.12.2022 року.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2023 скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.02.2023 та прийнято нове рішення, яким відмовлено в затвердженні Плану реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у справі № 910/16058/21.

Постановою Верховного Суду від 30.11.2023 закрито касаційне провадження у справі № 910/16058/21 за касаційною скаргою керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1. арбітражного керуючого Шевчука В.В. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2023.

Матеріали справи № 910/16058/21 повернуто до Господарського суду міста Києва.

22.01.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1. арбітражного керуючого Шевчука В.В. про дострокове припинення повноважень.

30.01.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Клименка Р.І. про участь у справі про банкрутство.

Відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/16058/21 у зв`язку із звільненням судді Паська М.В .

За результатами повторного автоматичного розподілу справ справу № 910/16058/21 передано на розгляд судді Стасюку С.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2024 справу № № 910/16058/21 прийнято до свого провадження. Призначити судове засідання у справі на 29.02.24 о 12:00 год.

21.02.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про проведення судового засіданні за її відсутності.

23.02.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_2 про слухання справи за його відсутності.

У судовому засіданні 29.02.2024 розглядалося клопотання керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 арбітражного керуючого Шевчука Віктора Всеволодовича про дострокове припинення повноважень.

Представник АТ "Універсал банк" підтримав клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Шевчука Віктора Всеволодовича про дострокове припинення повноважень, просив суд про його задоволення, керуючим реструктуризацією боргів боржника просив суд призначити арбітражного керуючого Клименка Руслана Івановича.

Також, суд зазначає, що від ОСОБА_1. та кредитора ОСОБА_2 надійшли заяви про слухання справи за їх відсутності. В означених заявах заявники також просили суд задовольнити клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Шевчука Віктора Всеволодовича про дострокове припинення його повноважень та призначити керуючим реструктуризацією боргів боржника просив суд призначити арбітражного керуючого Клименка Руслана Івановича.

Подане арбітражним керуючим Шевчуком Віктором Всеволодовичем клопотання мотивоване тим, що оскільки останній перебуває на військовій службі, то ним було ініційовано збори кредиторів з метою розгляду заяви від 23.11.2023 про дострокове припинення його повноважень у справі № 910/16058/21 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень.

Частиною 3 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено).

Згідно ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Згідно ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, зборами кредиторів на засіданні, яке відбулося 19.01.2024, було прийнято рішення визначити кандидатуру арбітражного керуючого Клименка Руслана Івановича для призначення його керуючим реструктуризацією боргів ОСОБА_1 у справі № 910/16058/21, що підтверджується протоколом засідання зборів кредиторів у справі № 910/16058/21 від 19.01.2024 № 3.

У судовому засіданні розглядалася кандидатура щодо призначення керуючим реструктуризацією боргів ОСОБА_1 , а саме, заява арбітражного керуючого Клименка Руслана Івановича про участь у справі.

Арбітражний керуючий Клименко Руслан Іванович у заяві про участь у справі повідомив, що має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2105 від 06.10.2023, не є заінтересованою особою у цій справі, не має реального чи потенційного конфлікту інтересів з кредиторами та боржником, не належить до категорії осіб, яким відмовлено в допуску до державної таємниці, не є близькою особою боржника, судимості за вчинення корисливих злочинів немає, має необхідні технічні можливості для належного виконання обов`язків керуючого реструктуризацією у даній справі, відповідальність арбітражного керуючого застрахована на підставі договору добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого № ДЦВАК/272/23 від 06.10.2023.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Клименка Руслана Івановича, який подав заяву про участь у даній справі, судом встановлено, що вказана кандидатура арбітражного керуючого відповідає вимогам, встановленим Кодексом України з процедур банкрутства.

Отже, з огляду на викладене вище, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Шевчука Віктора Всеволодовича, достроково припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 арбітражного керуючого Шевчука Віктора Всеволодовича та призначити керуючим реструктуризацією боргів ОСОБА_1 арбітражного керуючого Клименка Руслана Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2105 від 06.10.2023).

Крім того, судом зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 арбітражного керуючого Клименка Руслана Івановича ознайомитись із матеріалами справи та виконати вимоги визначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 20.01.2022, також визначено дату проведення підсумкового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 12, 26-28, 114 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232 та 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 арбітражного керуючого Шевчука Віктора Всеволодовича про дострокове припинення повноважень - задовольнити.

2. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 арбітражного керуючого Шевчука Віктора Всеволодовича.

3. Призначити керуючим реструктуризацією боргів ОСОБА_1 арбітражного керуючого Клименка Руслана Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2105 від 06.10.2023).

4. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 арбітражного керуючого Клименка Руслана Івановича ознайомитись із матеріалами справи та виконати вимоги визначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 20.01.2022.

5. Визначити дату проведення підсумкового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 25.04.2024 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 1.

6. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Запропонувати учасникам судового процесу брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

8. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) із зазначенням його облікового запису (логіну).

9. Копію ухвали направити сторонам, керуючому реструктуризацією, кредиторам та арбітражному керуючому Шевчуку В.В.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 01.03.2024.

Суддя Сергій СТАСЮК