ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.02.2024м. СумиСправа № 920/887/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши заяву 12.02.2024 (вх. № 802 від 12.02.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю ТАС ДНІПРОВАГОНМАШТ про заміну сторони її правонаступником у справі № 920/887/23

за позовом Приватного акціонерного товариства Дніпровагонмаш

(вул. Українська, буд. 4, м Кам`янське, Дніпропетровська обл.,

51925; код за ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю РУСЛАН-

КОМПЛЕКТ (вул. Гетьмана Мазепи, буд. 2В, м. Ромни,

Сумська обл., 42000; код за ),

про стягнення 2 168 389,80 грн

За участю представників сторін:

від заявника не прибув,

від позивача не прибув,

від відповідача не прибув,

при секретарі судового засідання Щербак Н.М.

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 28.11.2023 у справі №920/887/23 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства Дніпровагонмаш до Товариства з обмеженою відповідальністю РУСЛАН-КОМПЛЕКТ про стягнення 2 168 389 грн 80 коп. задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю РУСЛАН-КОМПЛЕКТ (вул. Гетьмана Мазепи, буд. 2В, м. Ромни, Сумська обл., 42000; код за ) на користь Приватного акціонерного товариства Дніпровагонмашт (вул. Українська, буд. 4, м Кам`янське, Дніпропетровська обл., 51925; код за ) 2 168 389 грн 80 коп. суми попередньої оплати товару за договором №255 від 23.12.2021, 32 525 грн 85 коп. витрат по сплаті судового збору.

29.12.2023 на примусове виконання рішення Господарським судом Сумської області від 28.11.2023 видано відповідний судовий наказ.

12.02.2024 Товариством з обмеженою відповідальністю ТАС ДНІПРОВАГОНМАШ через систему Електронний суд надіслано до суду заяву від 12.02.2024 (вх.№802 від 12.02.2024) про заміну сторони її правонаступником, відповідно до якої заявник просить суд:

1. Замінити Позивача у справі № 920/887/23: Приватне акціонерне товариство Дніпровагонмаш (код за ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю ТАС ДНІПРОВАГОНМАШ (код за ), про що постановити відповідну ухвалу.

2. Видати наказ про примусове виконання рішення Господарського суду Сумської області від 28.11.2023 року по справі № 920/887/23 де зазначити Стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю ТАС ДНІПРОВАГОНМАШ (вул. Українська, буд. 4, м. Кам`янське, Дніпропетровська обл., 51925; код за ; IBAN НОМЕР_1 у AT ТАСКОМБАНК, м. Київ).

Ухвалою суду від 13.02.2024 призначено розгляд заяви на 22.02.2024, 11:20.

22.02.2024 заявником надано Клопотання від 22.02.2024 (вх. № 531 від 22.02.2024) про проведення засідання за відсутності представника заявника.

Представники заявника, позивача та відповідача в судове засідання 22.02.2024 не прибули, були належним чином повідомленні про час та місце судового засідання.

Враховуючи те, що згідно з ч. 2 ст. 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони правонаступником, суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони її правонаступником за відсутності учасників справи.

Розглянувши заяву Товариством з обмеженою відповідальністю ТАС ДНІПРОВАГОНМАШ про заміну сторони її правонаступником у справі № 920/887/23 суд зазначає наступне:

За змістом приписів ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі ч. 1, 2, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» (з наступними змінами і доповненнями), сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі, якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

На стадії виконання судового рішення як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони у виконавчому провадженні як юридичному процесі правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 334 ГПК України з урахуванням підстав, визначених статтею 52 ГПК України. У цьому випадку приписи статті 334 ГПК України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва у виконавчому провадженні, застосовуються разом з положеннями статті 52 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 236 ГПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Так, вирішуючи питання щодо заміни учасника справи та заміни сторони виконавчого провадження Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 03.11.2020 у справі №916/617/17 було викладено, зокрема, такі висновки: Стаття 52 ГПК України вміщена до розділу І Загальні положення глави 4 Учасники судового процесу цього Кодексу, якими регламентуються загальні засади відносно кола учасників, сторін, третіх осіб судового провадження, осіб, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, їх прав та обов`язків тощо. Натомість стаття 334 Господарського процесуального кодексу України розташована в розділі V Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у господарських справах, що присвячений врегулюванню відносин, пов`язаних з примусовим виконанням судових рішень. Звідси нормативні приписи статті 52 Господарського процесуального кодексу України слід вважати загальними по відношенню до приписів, закріплених статтею 334 цього Кодексу.

З аналізу наведеного у вищевказаній постанові нормативного регулювання можна зробити висновок про те, що оскільки виконавче провадження є самостійною стадією судового процесу, сторони виконавчого провадження належать до учасників справи, а отже, якщо процесуальне правонаступництво має місце на стадії виконавчого провадження, заміна сторони виконавчого провадження означає й заміну учасника справи. На стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 334 ГПК України з урахуванням підстав, визначених статтею 52 ГПК України. У цьому випадку приписи ст. 334 ГПК України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва на стадії виконання судового рішення, застосовуються разом з положеннями статті 52 цього Кодексу.

Натомість, як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення, заміна учасника справи правонаступником здійснюється виключно на підставі статті 52 ГПК України. У такому випадку, із огляду на відсутність відкритого виконавчого провадження, заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою. Єдиним винятком є заміна боржника або стягувача у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження, що окремо обумовлено у частині п`ятій статті 334 Господарського процесуального кодексу України. При цьому процесуальне правонаступництво в розумінні ст. 52 ГПК України допускається на будь-якій стадії судового провадження, включаючи й стадію виконання судового рішення.

Правову позицію, висловлену у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.11.2020 у справі №916/617/17, підтверджено також і постановою Великої Палати Верховного Суду від 18.01.2022 у справі №34/425.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження (стаття 334 ГПК України), тобто процесуального правонаступництва в межах виконавчого провадження як юридичного процесу, є правонаступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і перехід до іншої особи прав чи обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії саме виконавчого провадження як юридичного процесу стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям, тобто підставою заміни стягувача внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Заміна сторони виконавчого провадження правонаступником у виконавчому провадженні, тобто здійснення процесуального правонаступництва після набрання судовим рішенням законної сили, полягає в поширенні на правонаступників законної сили судового рішення. При цьому, на правонаступників законна сила судового рішення поширюється усіма своїми правовими наслідками, а саме, незмінністю, неспростовністю, виключністю, преюдиційністю, виконуваністю.

Так з поданих матеріалів вбачається, що 25.07.2023 на підставі рішення позачергових загальних зборів акціонерів ПрАТ «Дніпровагонмаш» (Протокол позачергових загальних збої акціонерів ПрАТ «Дніпровагонмаш» № 41 від 25.07.2023 року) відбулось припинення Приватного акціонерного товариства «Дніпровагонмаш» ідентифікаційний код юридичної особи 05669819, місцезнаходження: Україна, 51925 Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Українська, буд. 4, шляхом його реорганізації (перетворення) в товариство з обмеженою відповідальністю та зміни назви на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТАС ДНІПРОВАГОНМАШ», ідентифікаційний код 05669819, місцезнаходження: Україна, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Українська, буд. 4.

Відповідно до Статуту ТОВ «ТАС ДНІПРОВАГОНМАШ», затвердженого рішенням зборів засновників (учасників) ТОВ «ТАС ДНІПРОВАГОНМАШ» (Протокол зборів засновників (учасників) ТОВ «ТАС ДНІПРОВАГОНМАШ» № 1 від 01.11.2023) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТАС ДНІПРОВАГОНМАШ» є повним правонаступником Приватного акціонерного товариства «Дніпровагонмаш».

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТАС ДНІПРОВАГОНМАШ» набуває усіх майнових і немайнових прав та обов`язків, у тому числі договірних, фінансових, реорганізованого шляхом перетворення Приватного акціонерного товариства «Дніпровагонмаш», з моменту його державної реєстрації, у встановленому законодавством порядку, яка відбулася 27.12.2023 , що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Відтак, з огляду на наведене вище, суд дійшов висновку, що подана заява підлягає задоволенню в частині заміни стягувача (позивача) правонаступником.

В частині видачі наказу про примусове виконання рішення у справі правонаступнику, суд відмовляє.

Окільки як вже зазначалося раніше, здійснення процесуального правонаступництва після набрання судовим рішенням законної сили, полягає в поширенні на правонаступників законної сили судового рішення. При цьому, на правонаступників законна сила судового рішення поширюється усіма своїми правовими наслідками, а саме, незмінністю, неспростовністю, виключністю, преюдиційністю, виконуваністю, і приймаючи до уваги, що 29.12.2023 на виконання рішення Господарського суду Сумської області від 28.11.2023 у справі № 920/887/23, судом було видано наказ, суд позбавлений правової можливості видавати повторно наказ на виконання рішення у справі.

Керуючись ст. ст. 18, 334 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС ДНІПРОВАГОНМАШТ від 12.02.2024 (вх. № 802 від 12.02.2024) про заміну сторони її правонаступником у справі № 920/887/23 задовольнити частково.

2. Замінити стягувача (позивача) у справі № 920/887/23: Приватне акціонерне товариство Дніпровагонмаш (код за ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю ТАС ДНІПРОВАГОНМАШ (код за ).

3. В інший частині заяви відмовити.

4. Копію ухвали надіслати сторонами та заявнику відповідно до положень ст. 6 ГПК України.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

6. Ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня складення повного тексту.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.02.2024.

Суддя С.В. Заєць