ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.02.2024м. СумиСправа № 920/1334/23

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянув без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера» від 27.02.2024 про виправлення описок та арифметичних помилок у рішенні (вх. №1072 від 27.02.2024) та матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера»

до відповідача: Дочірнього підприємства «Водоочистка» Товариства з обмеженою відповідальністю «Водоторгприлад»

про стягнення 627 005 грн 95 коп.

Суть питання, що вирішується ухвалою. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Відповідно до рішення Господарського суду Сумської області від 14.02.2024 у справі №920/1334/23 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера» до Дочірнього підприємства «Водоочистка» Товариства з обмеженою відповідальністю «Водоторгприлад» про стягнення 627005 грн 95 коп. задоволено: провадження у справі в частині стягнення основного боргу у розмірі 595132 грн 78 коп. закрите; стягнуто з Дочірнього підприємства «Водоочистка» Товариства з обмеженою відповідальністю «Водоторгприлад» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера» 320 грн 49 коп. пені, 20045 грн 75 коп. інфляційних втрат, 11186 грн 44 коп. 3% річних, 478 грн 10 коп. витрат по сплаті судового збору; клопотання відповідача про зменшення розміру пені (викладене у відзиві на позов) задоволене; зменшено розмір пені на 50%; постановлено повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Енера» з державного бюджету 8926 грн 99 коп. судового збору, про що після набрання рішенням законної сили постановити відповідну ухвалу.

27.02.2024 від представника позивача до суду надійшла заява від 27.02.2024 про виправлення описок та арифметичних помилок у рішенні (вх. №1072), у якій він просить суд виправити описку в рішенні Господарського суду Сумської області від 14.02.2024, а саме виправити помилку щодо суми судового збору, яка підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету.

Згідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що у мотивувальній частині рішення від 14.02.2024 було вирішено питання про розподіл судових витрат та зазначено: враховуючи те, що судом позовні вимоги позивача до відповідача визнані обґрунтованими, провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу закрите, позивачем заявлене клопотання про повернення йому з державного бюджету частини судового збору, сплаченого при поданні позову, то на відповідача покладаються витрати із сплати судового збору в розмірі 478 грн 10 коп., а 8926 грн 99 коп. підлягають поверненню позивачу. У той же час, під час друкування повного тексту рішення у п. 6 резолютивної частини було допущено описку та помилково зазначено про повернення з державного бюджету на користь позивача 8962 грн 99 коп. замість вірної суми 8926 грн 99 коп.

Враховуючи викладене, оскільки в рішенні було допущено описку, то суд дійшов висновку про необхідність виправлення зазначеної описки та задоволення заяви представника позивача.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера» від 27.02.2024 про виправлення описок та арифметичних помилок у рішенні (вх. №1072 від 27.02.2024) задовольнити.

2. Виправити описку в п. 6 резолютивної частини рішення Господарського суду Сумської області від 14.02.2024 у справі №920/1334/23, зазначивши вірний розмір судового збору, який підлягає поверненню позивачу з державного бюджету, - 8926 грн 99 коп.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Ухвалу складено 28.02.2024.

Суддя О.Ю. Резніченко