ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" лютого 2024 р. Справа№ 910/13093/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Барсук М.А.

Руденко М.А.

перевіривши матеріали апеляційних скарг Транспортно-виробничого підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Будавтотранс" Лтд

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.01.2024

(про повернення зустрічної позовної заяви)

у справі № 910/13093/23 (суддя Смірнова Ю.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "СРТ", (офіційна електронна адреса: )

до Транспортно-виробничого підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Будавтотранс" Лтд

про стягнення 1 767 175,81 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2024 у справі № 910/13093/23 відмовлено Транспортно-виробничому підприємству Товариству з обмеженою відповідальністю "Будавтотранс" у задоволенні заяви про поновлення строку для подання зустрічного позову. Зустрічний позов Транспортно-виробничого підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Будавтотранс" повернуто заявнику.

24.01.2024 Транспортно-виробниче підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю "Будавтотранс" Лтд, через підсистему "Електронний суд", звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № б/н від 24.01.2024, в якій просить "Скасувати Ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.01.2024 року у справі №910/13093/23 про повернення зустрічного позову ТРАНСПОРТНО-ВИРОБНИЧОГО ПІДПРИЄМСТВА ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУДАВТОТРАНС" ЛТД і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції".

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2024, матеріали апеляційної скарги Транспортно-виробничого підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Будавтотранс" Лтд у судовій справі № 910/13093/23 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Кропивна Л.В., судді: Руденко М.А., Барсук М.А.

Крім того, 25.01.2024 Транспортно-виробниче підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю "Будавтотранс" Лтд, через підсистему "Електронний суд", повторно звернулось до Північного апеляційного господарського суду з аналогічною за змістом апеляційною скаргою № б/н від 25.01.2024, в якій також викладено прохання "Скасувати Ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.01.2024 року у справі №910/13093/23 про повернення зустрічного позову ТРАНСПОРТНО-ВИРОБНИЧОГО ПІДПРИЄМСТВА ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУДАВТОТРАНС" ЛТД і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції".

Протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 25.01.2024 апеляційну скаргу Транспортно-виробничого підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Будавтотранс" Лтд № б/н від 25.01.2024 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.01.2024 року у справі № 910/13093/23 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Кропивна Л.В., судді: Руденко М.А., Барсук М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2024 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали господарської справи № 910/13093/23.

15.02.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали господарської справи № 910/13093/23.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч.1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України - У суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

Згідно з ч. 3 ст. 270 ГПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 271 ГПК України передбачено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Виходячи із зазначених вище правових норм, перегляд оскаржуваної ухвали, можливість оскарження якої зазначено у п. 6 ч.1 ст. 255 ГПК України, підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 42, 118, 254, 255, 262, 263, 267, 268, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/13093/23 за апеляційними скаргами Транспортно-виробничого підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Будавтотранс" Лтд на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.01.2024.

2. Розгляд апеляційних скарг Транспортно-виробничого підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Будавтотранс" Лтд на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.01.2024 у справі № 910/13093/23 обєднати в одне апеляційне провадження.

3. Справу № 910/13093/23 за апеляційними скаргами Транспортно-виробничого підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Будавтотранс" Лтд на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.01.2024 розглядати без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

4. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень - до 15 березня 2024 року.

Звернути увагу учасників процесу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Заяви, клопотання і заперечення подаються в строк для подання відзиву.

5. Дану ухвалу направити учасникам до їх електронних кабінетів та на електронну адресу Господарського суду міста Києва.

Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду або за допомогою підсистеми "Електронний суд" або у письмовій формі через канцелярію суду.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:

"Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Барсук

М.А. Руденко