ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" лютого 2024 р. Справа № 914/1462/23

Суддя Західного апеляційного господарського суду Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «ОКСІ БАНК» №8110-0111 від 02.02.2024 (вх. суду від 05.02.2024 №01-05/358/24)

на рішення Господарського суду Львівської області від 05.12.2023, повний текст рішення складено 11.12.2023 (суддя Іванчук С.В., м. Львів)

у справі № 914/1462/23

за первісним позовом: Акціонерного товариства «ОКСІ БАНК», м. Львів

до відповідача за первісним позовом: ОСОБА_1 , м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Новатех», м. Львів

про звернення стягнення на предмет іпотеки за порушення умов кредитного договору з відкриттям мультивалютної відновлюваної кредитної лінії. Ціна позову 1 251 223,17 грн.

та за зустрічним позовом: ОСОБА_1 , м. Львів

до відповідача за зустрічним позовом: Акціонерного товариства «ОКСІ БАНК», м. Львів

про визнання іпотеки припиненою

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 05.12.2023 у справі №914/1462/23 у задоволенні первісного позову відмовлено. Позовні вимоги зустрічного позову задоволено. Визнано припиненою іпотеку Акціонерного товариства «Оксі Банк» на кв. АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна ) та місце для зберігання автотранспорту №ІІ (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна ) за адресою м. Львів, вул. Генерала Чупринки Т. буд. 3 за договором іпотеки від 08.05.2019, посвідченим приватним нотаріусом ЛМНО Юзвою Н.Б. за реєстр. №1196. Стягнуто з Акціонерного товариства «Оксі Банк» на користь ОСОБА_1 2 684,00грн судового збору.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі Акціонерне товариство «ОКСІ БАНК» (позивач за первісним позовом) оскаржив рішення суду першої інстанції.

12.02.2024 листом Західного апеляційного господарського суду витребувано матеріали справи №914/1462/23 з Господарського суду Львівської області.

22.02.2024 на адресу апеляційного суду надійшли матеріали справи.

Апеляційна скарга підлягає залишено без руху з огляду на наступне.

До апеляційної скарги скаржник додав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 05.12.2023. Стверджує, що станом на 31.01.2024 АТ «ОКСІ БАНК» ні в паперовому, ні в електронному вигляді повний текст рішення по справі №914/1462/23 не надходив. В створеному банком кабінеті Електронний суд електронна копія судового рішення від 05.12.2023 також не надходила.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (частина 2 вказаної статті).

Оскільки повний текст оскаржуваного рішення складено 11.12.2023, з урахуванням ч. 1 ст. 256 ГПК України останнім днем для подання апеляційної скарги було 01.01.2024, в той час як апеляційна скарга подана скаржником 03.02.2024 згідно з поштовим штемпелем на конверті.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу (ч. 3 ст. 256 ГПК України).

Доводи апелянта про те що, в створеному банком кабінеті Електронний суд електронна копія судового рішення не надходила, апеляційний суд не може визнати поважними причинами пропуску строку, оскільки рішення від 05.12.23 доставлено до електронного кабінету скаржника (Акціонерне товариство «ОКСІ БАНК») 12.12.23 12:25, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, підписаною відповідальним працівником суду (том 2, а.с. 73).

Таким чином, вказані скаржником підстави пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суд не може визнати поважними.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Однак, в порушення вказаних вимог ч. 3 ст. 258 ГПК України при поданні апеляційної скарги скаржник не додав доказів сплати судового збору. Такі докази не значаться і в додатках до апеляційної скарги.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч. ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162,164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 2 статті 4 вказаного Закону визначено, що ставки судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи, що предметом даного спору за первісним позовом була вимога (звернення стягнення на предмет іпотеки за порушення умов кредитного договору з відкриттям мультивалютної відновлюваної кредитної лінії. Ціна позову 1 251 223,17 грн.) при поданні апеляційної скарги має бути сплачений судовий збір у сумі 28 152, 53 грн (150% від 18 768,35 грн) та за зустрічним позовом вимога немайнового характеру (визнання іпотеки припиненою) при поданні апеляційної скарги має бути сплачений судовий збір у сумі 4 026,00 грн (150% від 2 684 грн-мінімального судового збору). Разом 32 178,53 грн.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із встановленням скаржнику строку для надання заяви, в якій вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, ніж ті, що вказані в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження та докази сплати судового збору в сумі 32 178,53 грн в порядку, встановленому Законом України Про судовий збір.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «ОКСІ БАНК» №8110-0111 від 02.02.2024 (вх. суду від 05.02.2024 №01-05/358/24) - залишити без руху.

2. Скаржнику у 10 денний строк з дня отримання цієї ухвали подати апеляційному суду:

- вмотивовану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 05.12.2023 у справі №914/1462/23;

- докази сплати судового збору у сумі 32 178,53 грн в порядку, встановленому Законом України Про судовий збір.

3. Копію цієї ухвали суду надіслати скаржнику для відома та належного виконання.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя доповідач Т.Б. Бонк