overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.03.2024 Справа № 914/531/24

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т.Я., розглянувши заяву про видачу судового наказу

за заявою: Приватного акціонерного товариства "Львівтурист",
до боржника:Товариства з обмеженою відповідальністю "Тек-Гідроенергобуд",
предмет: стягнення 7 636,51 грн,
визнав за необхідне відмовити у видачі судового наказу з таких підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 150 Господарського процесуального кодексу України, у заяві повинно бути зазначено… відомості про наявність або відсутність у заявника електронного кабінету.

Незважаючи на вказане, заявник не вказав у заяві про видачу судового наказу відомостей про наявність чи відсутність у нього електронного кабінету.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Суд звертає увагу, що відповідно до пункту 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України… юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 6, 150, 152, 153, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Приватному акціонерному товариству "Львівтурист" у видачі судового наказу.

Суд інформує заявника, що відповідно до частини 1 статті 153 Господарського процесуального кодексу України, він може звернутися повторно з такою самою заявою в порядку, встановленому Розділом II Господарського процесуального кодексу України, після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України до Західного апеляційного господарського суду.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.03.2024 Справа № 914/530/24

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т.Я., розглянувши заяву про видачу судового наказу

за заявою: Приватного акціонерного товариства "Львівтурист",
до боржника:фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ,
предмет: стягнення 20 816,85 грн,
визнав за необхідне відмовити у видачі судового наказу з таких підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 150 Господарського процесуального кодексу України, у заяві повинно бути зазначено… відомості про наявність або відсутність у заявника електронного кабінету.

Незважаючи на вказане, заявник не вказав у заяві про видачу судового наказу відомостей про наявність чи відсутність у нього електронного кабінету.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Суд звертає увагу, що відповідно до пункту 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України… юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 6, 150, 152, 153, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Приватному акціонерному товариству "Львівтурист" у видачі судового наказу.

Суд інформує заявника, що відповідно до частини 1 статті 153 Господарського процесуального кодексу України, він може звернутися повторно з такою самою заявою в порядку, встановленому Розділом II Господарського процесуального кодексу України, після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України до Західного апеляційного господарського суду.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

01.03.2024 Справа № 914/3743/23

місто Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю «Крауш»,

яке є відповідачем у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Мотор Січ»,
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Крауш»,
про:стягнення 2 502 756,75 грн,
у судове засідання для розгляду справи по суті на 13.03.2024 о 12:00 год у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

У підготовчому засіданні 01.03.2024 суд закрив підготовче пролвадження та призначив справу до розгляду по суті.

Участь відповідача є обов`язковою.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.02.2024 Справа № 914/2435/19

За позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк (01001, м.Київ, вул. Грушевського, 1Д; 49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30; ідент.код: 14360570)

до Відповідача-1: Львівської міської ради (79000, м. Львів, пл.Ринок, 1; ідент.код 04055896),

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «Нью-Трейдінг Львів» (79000, м. Львів, пл.Міцкевича, буд.8; фактична адреса: 79019, м.Львів, вул.Замарстинівська, 14; ідент.код 22333802),-

Третя особа (на стороні Відповідача-2), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю Сармат (47517, Тернопільська обл., Бережанський р-н, с.Лапшин, вул.Привокзальна, буд.27; ідент.код 30274630),-

про: визнання незаконною та скасування Ухвали Львівської міської ради №4749 від 11.03.2019; визнання недійсним Договору оренди земельної ділянки від 07.05.2019; скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки (у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно) за Відповідачем-2.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Акціонерним товариством Комерційний банк Приватбанк подано Позовну заяву до Львівської міської ради (Відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «Нью-Трейдінг Львів» (Відповідач-2) з вимогами:

-визнати незаконною та скасувати Ухвалу Львівської міської ради №4749 від 11.03.2019;

-визнати недійсним Договір від 07.05.2019, укладений Відповідачами стосовно оренди земельної ділянки (кадастровий номер №:05:003:0201);

-скасувати державну реєстрацію права Відповідача-2 на оренду земельної ділянки.

У судовому засіданні 29.02.2024 Судом оголошено перерву до 10.04.2014 (13:30), що, згідно з нормою ч.1 ст.120 ГПК України, зумовлює наявність підстав для виклику у судове засідання, яке відбудеться після перерви, Третьої особи, яка не забезпечила участі свого представника.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 120 (ч.1), 121, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1.Викликати Третю особу (представника) у судове засідання у справі №914/2435/19, яке відбудеться (після перерви) 10.04.2024 о 13:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

2.Повідомити Третю особу про обов`язковість вимог Суду, викладених в Ухвалах у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.02.2024 Справа № 914/200/24

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» (79016, м.Львів, вул.Шевченка, 1; ідент.код 42092130)

до Відповідача: Комунального підприємства «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області (82109, Львівська область, м.Дрогобич, вул.Федьковича, 11; ідент.код 03348910)

про: стягнення боргу в сумі 4825790,08 грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Мацейко А.Ю.

Представники:

Позивача: Дятлов О.Л. Довіреність №904-2023-6103 від 26.12.2023;

Відповідача: не прибув.

Процесуальні дії вчинено Cудом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Комунального підприємства «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області боргу у сумі 4825790,08грн, що виник у зв`язку з порушенням Відповідачем грошового зобов`язання (з оплати вартості електричної енергії, спожитої упродовж жовтня-листопада місяців 2023 року), передбаченого умовами Договору №90132 від 23.12.2022.

У Суд надійшло Клопотання Позивача про:

-закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, так як Відповідачем у січні місяці 2024 року повністю сплачено суму заборгованості;

-повернення судового збору, сплаченого за подання позову.

При цьому Позивачем надано Платіжні інструкції від 19.01.2024, 22.01.2024, 24.01.2024 та 31.01.2024, згідно з якими Відповідачем сплачено спірну суму боргу в повному обсязі.

Згідно з нормою п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, факт сплати Відповідачем спірної суми боргу зумовлює наявність підстав для закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Згідно з нормою п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», факт закриття провадження у справі зумовлює наявність підстави для повернення Позивачу судового збору, сплаченого за подання позову.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 73, 76, 77, 123, 169, 170, 231 (п.2 ч.1), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України та ст.7 (п.5 ч.1) Закону України «Про судовий збір», - Суд

Ухвалив:

1.Задоволити Клопотання Позивача.

2.Закрити провадження у справі №914/200/24.

3.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» (79016, м.Львів, вул.Шевченка, 1; ідент.код 42092130) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 72386,85грн, сплачений на підставі Платіжної інструкції №300739 від 22.01.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк, - шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду).

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.02.2024 р. справа № 914/578/23

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Прокопів І.І., розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдингова компанія «ІНДАСТРІАЛ ЛОГІСТІК ХАБ», Київська область, м.Біла Церква

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕДСЕТ», м.Львів

про:стягнення 1 651 668,48 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдингова компанія «ІНДАСТРІАЛ ЛОГІСТІК ХАБ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕДСЕТ» про стягнення заборгованості в розмірі 1 651 668,48 грн.

Хід розгляду справи викладено у наявних в матеріалах справи ухвалах суду та відображено у протоколах судових засідань.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 14.02.2024 поновлено провадження у справі, підготовче засідання призначено на 29.02.2024.

Сторони явку уповноважених представників в підготовче засідання 29.02.2024 не забезпечили.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неявку сторін в підготовче засідання, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, принципів рівності та змагальності сторін, суд вирішив відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти підготовче засідання на 11.03.24 о 14:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7.

3. Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов`язкова.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5. Веб-адреса суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

6. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.2024 р. Справа № 914/2730/23

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва за участю секретаря судового засідання Дарії Зубкович розглянув матеріали

позивача: Акціонерного товариства «Українська залізниця в особі філії «Центр управління промисловістю», м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеройл Сервіс», м. Львів,

предмет позову: стягнення 161 193, 00 грн,

підстава позову: порушення зобов`язань за договором про надання послуг,

за участю представників:

позивача: Часова Анастасія Романівна (в режимі відеоконференції),

відповідача: Петренко Валентин Петрович (в режимі відеоконференції).

встановив:

До Господарського суду Львівської області 08.09.2023 надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр управління промисловістю» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеройл Сервіс» про стягнення 161 193, 00 грн, за результатами розгляду якої 20.02.2024 постанволено рішення про відмову в позові.

18.09.2023 до суду надійшло клопотання позивача про повернення зайво сплаченої судового збору при поданні позовної заяви, а саме зі сплачених 24 174,84 грн повернути 21 754,36 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, звертаючись з позовною заявою до суду, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 24 174,84 грн, що підтверджено платіжною інструкцією № 521107 від 24.08.2023, тоді як за подання позовної заяви з ціною позову 161 193,00 грн сплаті підлягав судовий збір у законодавчо встановленому мінімальному розмірі 2 684,00 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи подане позивачем клопотання і ту обставину, що позивачем сплачено судовий збір у більшому розмірі, ніж передбачено законом, зайво сплачений позивачем судовий збір у розмірі 21 490,84 грн підлягає поверненню позивачу. Відтак, подана позивачем заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.7 Закону України Про судовий збір, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Клопотання Акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії «Центр управління промисловістю» Акціонерного товариства Українська залізниця від 18.09.2023 про повернення судового збору у справі № 914/2730/23 задовольнити.

2. Повернути Акціонерному товариству Українська залізниця (ідентифікаційний код юридичної особи 40075815, 03680, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, 5) з Державного бюджету України 21 490,84 грн судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією № 521107 від 24.08.2023.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний тест ухвали складено 01.03.2024.

Суддя Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

повідомлення

29 лютого 2024 року Справа № 915/1145/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Будинок-74 (55002, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ, б-р Цвіточний, буд. 13; ідентифікаційний код 43625108, представник позивача: адвокат Гайдаржий А.В., 54017, м. Миколаїв, вул. Соборна, 12-Б, оф. 218)

до відповідача-1: Комунального підприємства Житлово-експлуатаційне об`єднання (55001, Миколаївська обл., Вознесенський р-н, м. Южноукраїнськ, вул. Паркова, буд. 5; ідентифікаційний код 31537375)

до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Рясночубенко Тетяни Григорівни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до відповідача-3: Южноукраїнської міської територіальної громади в особі Южноукраїнської міської ради Миколаївської області (55002, Миколаївська обл., Вознесенський р-н, м. Южноукраїнськ, вул. Європейська, буд. 48; ідентифікаційний код 33850880)

про скасування державної реєстрації права власності на приміщення, визнання недійсним договору оренди приміщення, усунення перешкод у здійснення права користування приміщенням та стягнення грошових коштів

П О В І Д О М Л Я Є

учасників справи про те, що ухвалою суду від 31.01.2024, занесеною до протоколу судового засідання, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 14 березня 2024 року о 13:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

Провести розгляд справи поза межами встановленого ГПК України строку у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Копії даної ухвали направити учасникам справи на адреси, зазначені у вступній частині ухвали.

Суддя В.С. Адаховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

01 березня 2024 року Справа № 915/40/23

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Фермерського господарства Ковалевського Віталія Івановича,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Д.Енерджи»,

про: стягнення 12203906,40 грн -,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 14.02.2024 розгляд справи було відкладено на 05.03.2024 о 14:00.

Враховуючи, що при друкуванні ухвали суду було допущено описку в частині зазначення дати розгляду справи, а саме: замість дати 05.03.2024 зазначено 06.03.2024, суд вважає за необхідне, з власної ініціативи, внести в ухвалу суду відповідні виправлення.

Керуючись ст.ст.234, 235, 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Не змінюючи суті, внести виправлення в ухвалу суду від 14.02.2024 та замість фрази

"Господарський суд Миколаївської області повідомляє сторонам, що 06.03.2024 року о 14:00 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, вул.Фалєєвська, 14; відбудеться підготовче судове засідання у справі…"

читати:

Господарський суд Миколаївської області повідомляє сторонам, що 05 березня 2024 року о 14:00 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, вул.Фалєєвська, 14; відбудеться підготовче судове засідання у справі…".

2. Ухвалу про внесення виправлень направити учасникам справи.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

01 березня 2024 року Справа № 915/12/23

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Мавродієвої М.В., у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України,

до відповідача: Чорноморського національного університету імені Петра Могили,

треті особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг»,

2) Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз»,

про: стягнення 859041,17 грн,-

в с т а н о в и в:

Господарським судом Миколаївської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України до Чорноморського національного університету імені Петра Могили про стягнення грошових коштів у сумі 859041,17 грн, з яких: 609677,68 грн - основний борг за поставлений позивачем, як постачальником «останньої надії», та спожитий відповідачем у період з 01.10.2021 по 05.12.2021 природний газ в об`ємі 21,114 тис.куб.м, 80463,44 грн пеня, 152799,14 грн - збитки від інфляції та 16100,91 грн - 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 31.01.2024 відкладено судове засідання на 22.02.2024.

У зв`язку з перебуванням судді Мавродієвої М.В. у відрядженні, судове засідання у справі №915/12/23 призначене на "22" лютого 2024 року, - не відбулось.

Керуючись ст.ст.232,234,235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 25 березня 2024 року о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Миколаїв, вул.Фалєєвська, буд.14.

2.Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду, у відповідності до ч.1 ст.235 ГПК України, набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

01 березня 2024 року Справа № 915/949/23

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Мавродієвої М.В., у справі

за позовом: Фермерського господарства Канон,

до відповідача-1: Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області,

до відповідача-2: Коблівської сільської ради,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: ОСОБА_1 ,

про: визнання права постійного користування земельною ділянкою, визнання протиправним та скасування наказу, витребування земельної ділянки, -

в с т а н о в и в:

Господарським судом Миколаївської області розглядається справа за позовом Фермерського господарства Канон до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області та Коблівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 - ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 29.01.2024 розгляд справи було призначено на 22.02.2024.

У зв`язку з перебуванням судді Мавродієвої М.В. у відрядженні, судове засідання у справі №915/949/23 призначене на "22" лютого 2024 року, - не відбулось.

Керуючись ст.ст.232,234,235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити засідання на 27 березня 2024 року о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Миколаїв, вул.Фалєєвська, буд.14.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду, у відповідності до ч.1 ст.235 ГПК України, набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва