УХВАЛА

м. Київ

22.02.2024Справа № 910/18791/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. за участю секретаря судового засідання Нікітіної В.В., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМРЕСУРС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСЕКСПРЕС"

про визнання зобов`язання припиненими та стягнення 7 729 377,14 грн

за участю представників:

від позивача: Шабаровський Б. В.

від відповідача: Ситнік В.О., Обертинська-Єніч А.О.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМРЕСУРС" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСЕКСПРЕС", у якому просить суд:

- визнати розірваним з 04.05.2023 договір суборенди залізничного рухомого складу №010718 від 01.07.2018, укладений між позивачем та відповідачем;

- стягнути з відповідача на користь позивача 7 729 377,14 грн безпідставно отриманих коштів у вигляді орендної плати за період з липня 2022 по квітень 2023 за договором суборенди залізничного рухомого складу № 010718 від 01.07.2018.

Ухвалою від 14.12.2024 Господарським судом міста Києва прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі №910/18791/23 на 25.01.2024.

04.01.2024 до суду від відповідача надійшов відзив на позов.

12.01.2024 позивач подав до суду заяву про зміну предмету позову, в якій позивачем заявлено про:

визнання припиненими з 01.07.2022 зобов`язання сторін за Договором суборенди залізничного рухомого складу № 010718 від 01.07.2018 року, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТРАНСЕКСПРЕС" та Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМРЕСУРС", в частині виведених з оренди вагонів з номерами 94523230, 94523016, 94411030, 54754759, 59232868, 94411063, 51250157, 76739077, 90981028, 94523073, 54331533, 57258436, 54334008, 54340963, 54340989, 54356936, 59911479, 59913277, 59913285, 59913665, 59914119 та 6 танк-контейнерів з номерами DMZU0000374, DMZU0000380, 00000039, 00000040, 00000041, 00000042;

- стягнення з відповідача на користь позивача 7 729 377,14 грн безпідставно отриманих коштів у вигляді орендної плати за період з липня 2022 по квітень 2023 за договором суборенди залізничного рухомого складу № 010718 від 01.07.2018.

19.01.2024 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

У підготовчому засіданні 25.01.2024, розглянувши заяву позивача про зміну предмету позову, суд встановив, що заява відповідає вимогам ст.46 Господарського процесуального кодексу України, та прийнята судом до розгляду.

15.02.2024 через систему Електронний суд від відповідача надійшли письмові пояснення.

19.02.2024 позивач подав до суду документи на виконання вимог суду, заяву від 19.02.2024 про зменшення позовних вимог та письмові пояснення від 19.02.2024.

22.02.2024 позивач подав до суду заяву про залучення третіх осіб.

У підготовчому засіданні 22.02.2024 представник позивача підтримав заяву про зменшення позовних вимог.

У заяві про зменшення позовних вимог в частині заявленої майнової вимоги позивачем заявлено до стягнення з відповідача 5 180 083,74 грн безпідставно отриманих коштів у вигляді орендної плати за період з липня 2022 по квітень 2023 за договором суборенди залізничного рухомого складу № 010718 від 01.07.2018.

Відповідно до ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Розглянувши заяву позивача від 19.02.2024 про зменшення позовних вимог, суд встановив, що заява відповідає вимогам ст.46 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку із чим прийнята судом до розгляду, про що судом постановлено протокольну ухвалу.

Також суд розглянув заявлене позивачем у письмових поясненнях від 19.02.2024 клопотання про поновлення строку на подання доказів, що додані до зазначених пояснень, а саме: лист №57 від 16.01.2024, лист №16 від 16.01.2024, претензію №20 від 25.01.2024, заяву про вчинення кримінального правопорушення від 06.02.2024, адвокатські запити від 15.02.2024 №48, №50, №51.

Відповідно до ч.1 ст.113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно із ч.2, 4, 8 ст.80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Отже, докази, що підтверджують заявлені вимоги, мають бути подані учасниками справи одночасно з заявами по суті справи, а неможливість подання доказів у цей строк повинна бути письмово доведена позивачем суду та належним чином обґрунтована.

Однак, позивач у позовній заяві не вказав докази, які не можуть бути ним подані у встановлений Господарським процесуальним кодексу України строк, у той час як, позивач не був обмежений часом для збирання доказів під час підготовки позовної заяви.

Позивачем не наведено поважних причин неможливості подання зазначених вище доказів, а наявність об`єктивних обставин, які унеможливлюють своєчасне вчинення такої процесуальної дії судом не встановлена.

З огляду на вище наведене, суд на підставі ст.119 ГПК України відмовив у задоволенні клопотання про Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМРЕСУРС" про поновлення процесуального строку на подання доказів та згідно із ч.8 ст.80 ГПК України залишив без розгляду докази, додані до письмових пояснень від 19.02.2024.

Розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМРЕСУРС" про залучення ВАТ "Гродно Азот", ВАТ "Гомельський хімічний завод", ТОВ "Агропартнер", ТОВ з іноземними інвестиціями "Белферт Україна" як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вказаної заяви, з огляду на таке.

Відповідно до приписів ст.50 Господарського процесуального кодексу України, умовою залучення до участі у справі особи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, є наявність обставин, які можуть вказувати на те, що рішення у такій справі може вплинути на її права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Заява про залучення третіх осіб мотивована тим, що обставини протиправного заволодіння ВАТ "Гродно Азот" та ВАТ "Гомельський хімічний завод" залізничними вагонами, їх протиправне утримання, невиконання цими товариствами інструкцій щодо повернення вагонів, що загалом обумовлює неможливість користування вагонами, входять до предмета доказування в цій справі, а їх ймовірне встановлення судом може вплинути на права та обов`язки зазначених юридичних осіб, зокрема тому, що позивач, відповідач, власники вагонів зможуть пред`явити ВАТ "Гродно Азот" та ВАТ "Гомельський хімічний завод" вимоги про стягнення збитків. Позивач зазначає, що у разі встановлення судом того, що позивач міг користуватися залізничними вагонами після 24.02.2022, у ТОВ "Агропартнер", а також в ТОВ з II "Белферт Україна" може виникнути право вимоги до позивача щодо стягнення штрафних санкцій та збитків через неналежне виконання позивачем договору № ЖД-442-АХ від 01.01.2022, несвоєчасну поставку товару.

Однак, суд не погоджується з доводами позивача щодо необхідності залучення третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, оскільки з даних тверджень не вбачається, що рішення в даній справі безпосередньо вплине на ВАТ "Гродно Азот", ВАТ "Гомельський хімічний завод", ТОВ "Агропартнер", ТОВ з іноземними інвестиціями "Белферт Україна".

За таких обставин, суд відмовляє у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМРЕСУРС" про залучення ВАТ "Гродно Азот", ВАТ "Гомельський хімічний завод", ТОВ "Агропартнер", ТОВ з іноземними інвестиціями "Белферт Україна" як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Відповідно до ч.1 ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно із п.3 ч.2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на наведене, з огляду на виконання завдань підготовчого провадження, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.50, 119, 185, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМРЕСУРС" про поновлення процесуального строку на подання доказів - відмовити.

2. Докази, додані до письмових пояснень від 19.02.2024 залишити без розгляду.

3. У задоволенні заяви ТОВ "АГРОХІМРЕСУРС" від 22.02.2024 про залучення третіх осіб - відмовити.

4. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 21.03.24 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В (корпус "Б"), зал № 8 .

5. Ухвала набрала законної сили після її оголошення - 22.02.2024 та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 23.02.2024.

Суддя С.О. Турчин