ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" лютого 2024 р.м. Одеса Справа № 916/5754/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом: Керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону (65058, м. Одеса, вул. Армійська, буд. 18) в інтересах держави в особі

позивача: Міністерства оборони України (, 03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський, буд. 6)

до відповідача-1: Виробничо-комерційної фірми "ВІТА-АВТО" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (, 43000, м. Луцьк, вул. Єршова, буд. 2)

відповідача-2: Концерну "ВІЙСЬКТОРГСЕРВІС" (, 03151, м. Київ, вул. Молодогвардійська, буд. 28А) в особі філії "Південна" Концерну "ВІЙСЬКТОРГСЕРВІС" (, 65012, м. Одеса, пров. Штабний, буд. 1)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях (, 65048, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 15)

про визнання недійсним договору та зобов`язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

Керівник Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону звернувся до Господарського суду Одеської області із позовною заявою в інтересах держави в особі позивача Міністерства оборони України до відповідача-1 Виробничо-комерційної фірми "ВІТА-АВТО" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю та відповідача-2 Концерну "ВІЙСЬКТОРГСЕРВІС" в особі філії "Південна" Концерну "ВІЙСЬКТОРГСЕРВІС" про визнання недійсним договору та зобов`язання вчинити певні дії.

Позовні вимоги обґрунтовано укладенням відповідачами удаваного правочину, що вчинений з метою приховати правочин, який насправді вчинено (договір оренди), який, в свою чергу, укладено поза встановленою законом процедурою, без відповідних погоджень та дозволів.

Ухвалою суду від 15.01.2024 відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, запропоновано сторонам надати заяви по суті справи, залучено Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача та вирішено інші процесуальні питання.

06.02.2024 до суду звернувся представник Виробничо-комерційної фірми "ВІТА-АВТО" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю із заявою про участь в судовому засіданні 28.02.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши заяву Виробничо-комерційної фірми "ВІТА-АВТО" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №916/5754/23, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.5 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Питання участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Так ч.2 ст. 197 ГПК України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Дослідивши подану заяву суд встановив, що заявником, в порушення вимог ч. 2 ст. 197 ГПК України, не надано доказів надсилання копії заяви учасникам справи, у зв`язку з чим у задоволенні вищевказаної заяви належить відмовити.

При цьому суд роз`яснює заявнику, що він не позбавлений права звернутись до господарського суду з аналогічною заявою повторно з дотриманням вимог процесуального закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. У задоволенні заяви Виробничо-комерційної фірми "ВІТА-АВТО" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про участь у судовому засіданні 28.02.2024 по справі №916/5754/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відмовити.

2. Копію ухвали направити заявнику.

Суддя М.Б. Сулімовська

Ухвала набрала законної сили 26.02.2024 та не підлягає оскарженню.

У зв`язку з перебуванням головуючого у справі судді у щорічній основній відпустці з 29.01.2024 по 16.02.2024, а також тимчасовою непрацездатністю судді в період з 19.02.2024 по 23.02.2024, ухвалу складено та підписано 26.02.2024.