ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

28.02.2024м. ДніпроСправа № 910/16064/23

за позовом Приватного підприємства "КІНЕРЕТ", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЄСА", м. Київ

про стягнення заборгованості за договором оренди №2023 від 02.12.2022 у загальному розмірі 592 792,35 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Секретар судового засідання Голігорова Т.І.

Представники:

від позивача: Неділько Д.В., адвокат;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "КІНЕРЕТ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, у якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЄСА" заборгованість за договором оренди №2023 від 02.12.2022 у загальному розмірі 592 792,35 грн., що складається з: основний борг у розмірі 398 113,10 грн., штраф у розмірі 182 600,00 грн., пеня у розмірі 11 255,40 грн., 3% річних у розмірі 823,85 грн., а також просить стягнути судові витрати, які складаються з 8 891,89 грн. судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за Відповідачем обліковувалась заборгованість в розмірі 398 113,10 грн. перед Позивачем, яка виникла внаслідок неналежного виконання зобов`язань за договором оренди №2023 від 02.12.2022 щодо повної та своєчасної оплати за оренду приміщення, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект 200-річчя Кривого Рогу, 24.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2023 вказана позовна заява з додатками, на підставі ст.ст. 27, 31 Господарського процесуального кодексу України направлена до Господарського суду Дніпропетровської області за територіальною підсудністю.

05.12.2023 позовна заява Приватного підприємства "КІНЕРЕТ" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЄСА" заборгованість за договором оренди №2023 від 02.12.2022 у загальному розмірі 592 792,35 грн. надійшла до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 10.01.2024о 10:20 год.

02.01.2024 від відповідача до канцелярії суду надійшов відзив на позовну заяву.

09.01.2024 від позивача на офіційну електронну адресу суду надійшла відповідь на відзив.

09.01.2024 від позивача на офіційну електронну адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

10.01.2024 від відповідача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та про надання можливості представнику приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Представники сторін у призначене підготовче судове засідання 10.01.2024 не з`явились.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2024 клопотання представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЄСА" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено та оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 07.02.2024 о 10:00 год. та вирішено проводити в режимі відеоконференції за участю представника відповідача.

Представники позивача у підготовче судове засідання 07.02.2024 з`явилися, представник відповідача не зміг приєднатись до відеоконференції у зв`язку з відсутністю електроенергії у результаті ракетного обстрілу м. Києва.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2024 продовжено строк розгляду підготовчого провадження до 11.03.2024 включно та оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 28.02.2024 о 12:00 год.

23.02.2024 від відповідача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про надання можливості представнику приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Щодо клопотання представника відповідача суд зазначає, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2024 клопотання представника відповідача Парфентьєва А.О., яке подавалося до суду 10.01.2024, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено не тільки на 07.02.2024, а і на інші дати.

У підготовче судове засідання 28.02.2024 представник відповідача на запрошення суду до відеоконференції Парфентьєв А.О. не приєднався, про день та час судового засідання був повідомлений в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

За змістом ч.ч. 2, 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається з відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого провадження. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні 28.02.2024 представником позивача зазначено, що ним було надано всі можливі та допустимі докази по справі.

Судом були визначені всі необхідні обставини у справі та зібрані відповідні докази, що є підставою для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За приписами ст. 201 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті розпочинається з оголошення головуючим судового засідання відкритим.

На підставі викладеного, керуючись статтями 182, 185, 194, 195, 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 26.03.2024 о 14:30 год. та проводити в режимі відеоконференції, за участю представника відповідача - адвоката Парфентьєва А.О.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-409 (4 поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Попередити учасників справи про те, що відповідно до п. 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

6. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про стан справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя В.Г. Бєлік