ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

26.02.2024м. ДніпроСправа № 904/570/24

Суддя Бажанова Ю.А. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Синельниківської міської ради, м. Синельникове Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайд Скай", м. Київ

про стягнення 738 579,27 грн,-

СУТЬ СПОРУ:

Синельниківська міська рада звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайд Скай" на свою користь суму недоотриманих доходів у розмірі 738 579 грн 27 коп. Судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2024 позовну заяву залишено без руху; постановлено позивачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача; надати докази направлення на адресу відповідача копії позовної заяви і копії розрахунку суми недоотриманих доходів з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайд Скай"; надати до суду копію рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2020 №904/4950/19, на яке посилається позивач у своєму позові.

19.02.2024 від Синельниківської міської ради до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви в якій надає доказ про наявність зареєстрованого електронного кабінету ЄСІТС у позивача - Синельниківській міській раді.

Щодо доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та розрахунку суми недоотриманих доходів повідомляє, що оригінали доказів направлення позовної заяви та розрахунку суми недоотриманих були направлені до суду разом із позовною заявою. Також зазначає, що у в додатках позовної заяви, в пункті 1 зазначено, що до позову додано копію розрахунку суми заборгованості ТОВ "Вайд Скай" за договором від 05.07.2010 № 57 на 2 арк. в 1 прим., про що зазначено також і в описі вкладення у рекомендований лист в другому рядку "найменування предметів".

Таким чином на підставі викладеного, просить суд вважати належними надані до суду докази відправлення позовної заяви з додатками відповідачу.

Також надає роздруківку з сайту Укрпошти щодо руху поштового відправлення № 362 та копію рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2020 по справі № №904/4950/19.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтям 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 12.03.2024 о 12:20 год., у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-404 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

Відповідачу:

- протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 165 ГПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду);

- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Позивачу:

- протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, яка має відповідати вимогам статті 166 ГПК України, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

- надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачу;

Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

Роз`яснити позивачу, що неявка в судове засідання без поважних причин, або неповідомлення про причини неявки може мати наслідком залишення позову без розгляду.

Роз`яснити відповідачу, що неявка в судове засідання без поважних причин, або неповідомлення про причини неявки може мати наслідком розгляд справи за його відсутності.

Роз`яснити, що розгляд справи може бути здійснено господарським судом за наявності письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.А. Бажанова