УХВАЛА

м. Київ

23.02.2024Справа № 910/27035/14
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши заяву Приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Григорчука П.В. у справі № 910/27035/14

за заявою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

про видачу виконавчого документу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 03.10.2014р. по третейській справі № 44/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Мушкетер"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

13.02.2024 Приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Григорчук П.В. звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу дубліката наказу суду від 13.01.2015 у справі № 910/27035/14 з огляду на його втрату.

Розглянувши вказану заяву судом встановлено наступне.

Згідно з п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

ГПК України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Водночас обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Згідно положень Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції, чинній на день видачі наказу) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом одного року.

Наказ Господарського суду міста Києва від 13.01.2015 у справі № 910/27035/14 був дійсний для пред`явлення до виконання до 13.01.2016 року.

Крім того, ухвалою суду від 25.11.2020 у справі 910/27035/14 було встановлено, що наказ у справі № 910/27035/14 не виконано, строк пред`явлення наказу до виконання закінчується 30.08.2022 (з урахуванням постанови приватного виконавця Бурхан-Крутоус Л.А. від 30.08.2019 про повернення виконавчого документу стягувачу).

На підставі вказаних положень та наданих документів, суд встановив, що заявник звернувся до суду із поданою заявою про видачу дубліката наказу у справі № 910/27035/14 13.02.2024, тобто з пропуском строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Клопотання про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання в порядку ст. 329 ГПК України заявник не надав.

За таких обставин суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні поданої заяви про видачу дубліката наказу по справі № 910/27035/14.

При цьому, суд звертає увагу заявника, що він не позбавлений права на звернення до суду із заявою про видачу дубліката наказу після усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 234, п. 19.4 Перехідних положень ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Приватному виконавцю виконавчого округу Донецької області Григорчуку П.В. у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу по справі № 910/27035/14.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку у визначеному ГПК України порядку.

Суддя О.М.Ярмак