ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"28" лютого 2024 р. Справа №5/5025/328/12

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Саврій В.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Брайт Інвестмент на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 01.02.2024 (повний текст - 06.02.2024) у справі №5/5025/328/12 (суддя Яроцький А.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" (м.Київ)

до Фізичної особи-підприємця Кліпкова Івана Володимировича (м.Ізяслав)

про стягнення 20322,63$ USA заборгованості, що по курсу НБУ становить 162373,75 грн, з яких 12910,63$ USA заборгованості по тілу кредиту, що еквівалентно 103153,35 грн, 7412$ USA заборгованості по відсотках, що еквівалентно 59220,40 грн, 12567 грн пені за порушення строків повернення кредиту та порушення строків сплати відсотків за користування кредитом та 8118,68 грн штрафу

(розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Брайт Інвестмент (вх.№05-08/352/24 від 24.01.2024р.) про заміну стягувача)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 01.02.2024 у справі №5/5025/328/12 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Брайт Інвестмент (вх.№05-08/352/24 від 24.01.2024 р.) про заміну стягувача у справі №5/5025/328/12 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до Фізичної особи-підприємця Кліпкова Івана Володимировича про стягнення 20322,63 $ USA заборгованості, що по курсу НБУ становить 162373,75 грн, з яких 12910,63 $ USA заборгованості по тілу кредиту, що еквівалентно 103153,35 грн, 7412 $ USA заборгованості по відсотках, що еквівалентно 59220,40 грн, 12567 грн пені за порушення строків повернення кредиту та порушення строків сплати відсотків за користування кредитом та 8118,68 грн штрафу.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою Товариство з обмеженою відповідальністю „Брайт Інвестмент звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. В скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Листом від 19.02.2024 матеріали справи було витребувано з господарського суду Хмельницької області.

16.02.2024 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №5/5025/328/12.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Статтею 259 ГПК України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з частиною 7 статті 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Отже, у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України обов`язок надсилання копій іншім учасникам справи покладається на апелянта.

При цьому, належним доказом відправлення учасникам справи апеляційної скарги та доданих до неї документів є або опис вкладення у поштове відправлення та документи, що підтверджують надання поштових послуг, або докази надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля) (квитанція про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС).

До апеляційної скарги апелянтом не долучено доказів направлення її копії з додатками іншим сторонам у справі.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо заявник не усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається заявнику (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „Брайт Інвестмент на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 01.02.2024 у справі №5/5025/328/12 підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту строку для усунення вказаних недоліків.

З огляду на залишення апеляційної скарги без руху, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження наразі не розглядається.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Брайт Інвестмент на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 01.02.2024 у справі №5/5025/328/12 залишити без руху.

2. Запропонувати скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали, а саме: надати належні докази направлення копії апеляційної скарги разом з додатками сторонам у справі.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Копію ухвали направити скаржнику.

Суддя Саврій В.А.