ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 лютого 2024 року Черкаси справа №925/226/24

Суддя Господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (вулиця Грушевського, будинок 1Д, місто Київ, 01001, ідентифікаційний код 14360570)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер-Зерно-Трейд» (вулиця Перемоги, будинок 14, офіс 1, місто Сміла, Черкаська область, ідентифікаційний код 41563527)

та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 )

про стягнення 73019,74 грн,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2024 Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося у Господарський суд Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер-Зерно-Трейд» та ОСОБА_1 , у якому просить суд солідарно стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором №б/н від 21.12.2018 у розмірі 73019,74 грн, яка складається з 49235,54 грн заборгованості за кредитом, 23206,36 грн заборгованості за відсотками, які нараховані на поточну та прострочену заборгованість згідно з пунктами 3.2.2.9.1 та 3.2.2.9.2 Умов та 577,84 грн заборгованості з пені, нарахованої згідно з пунктом 3.2.2.10.1. У позовній заяві позивач також просить суд вирішити питання про розподіл судових витрат.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд зазначає, що позовна заява, яка подається до суду повинна відповідати вимогам, які встановлені у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначив, що 21.12.2018 між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Партнер-Зерно-Трейд» на підставі статті 634 Цивільного кодексу України підписано заявку про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг (далі Умови). Підписавши цю заявку, Товариство з обмеженою відповідальністю «Партнер-Зерно-Трейд» просило надати кредит за послугою «Гарантовані платежі». За доводами позивача, заявка, Умови та тарифи банку разом становлять кредитний договір між банком та клієнтом.

Позивач також вказує, що 12.09.2017 Товариством з обмеженою відповідальністю «Партнер-Зерно-Трейд» було підписано заяву про відкриття рахунку та анкету про приєднання до Умов, на підставі якої останньому було відкрито рахунок НОМЕР_1 . За період з 09.01.2019 до 27.12.2019 за заявками №27, №28, №26, №49, №293, які є невід`ємними частинами кредитного договору №б/н від 09.01.2019 та які є дорученнями клієнта на договірне списання коштів в оплату за господарськими договорами здійснено платежі за рахунок кредитних коштів. За доводами позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Партнер-Зерно-Трейд» порушило умови договору та не повернуло в повному обсязі кредитні кошти надані позивачем за заявкою №293 від 27.12.2019 на суму 100 000,00 грн. Отже, між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Партнер-Зерно-Трейд» 21.12.2018 було укладений кредитний договір №б/н, який за своєю правовою природою є договором приєднання та складається із заявки, Умов та тарифів банку.

Позивач також зазначив, що на забезпечення виконання кредитного договору між банком та ОСОБА_1 був підписаний договір поруки за яким другий відповідач поручився перед банком за позичальника. Товариство з обмеженою відповідальністю «Партнер-Зерно-Трейд» скористалося кредитними коштами наданими йому банком, проте, у визначений у договорі строк, не повернуло кошти банку та не сплатило відсотки за їх користування, що і стало підставою для цього позову для солідарного стягнення з відповідачів розміру заборгованості.

На підтвердження позовних вимог, позивач долучив до позовної заяви наступні документи: акт звірки, копію заявки про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг та надання кредиту за послугою «Гарантовані платежі» від 21.12.2018, протокол перевірки ЕЦП, копію анкети-заяви про відкриття поточного рахунку та приєднання до Умов та правил надання банківських послуг від 12.09.2017, копію витягу з Умов та правил надання банківських послуг, копії заявок на проведення гарантованих платежів, розрахунок заборгованості, копію виписок по рахунках та копію договору поруки.

Відповідно до частини 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з пунктами 3-5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити серед іншого: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (частина 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України).

Позивач у позові вказав, що 21.12.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю «Партнер-Зерно-Трейд» на підставі статті 634 Цивільного кодексу України підписало заявку про приєднання до Умов, підписанням якої Товариство з обмеженою відповідальністю «Партнер-Зерно-Трейд» просило надати кредит за послугою «Гарантовані платежі».

До позовної заяви долучено протокол перевірки кваліфікованого електронного підпису, з якого неможливо встановити, який саме документ 21.12.2018 було підписано ОСОБА_1 , тобто позивачем не надано суду належних доказів підписання Товариством з обмеженою відповідальністю «Партнер-Зерно-Трейд» заявки про приєднання до Умов від 21.12.2018.

Позивач також стверджує, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Партнер-Зерно-Трейд» у повному обсязі не повернуло кредитні кошти за заявкою №293 від 09.01.2019. У заявці вказано, що ця заявка є невід`ємною частиною кредитного договору №б/н від 09.01.2019, який укладений між банком та Товариством з обмеженою відповідальністю «Партнер-Зерно-Трейд». Ця заявка є дорученням клієнта на договірне списання коштів в оплату за господарським договором від 27.12.2019 та/або по рахунку «Згідно з рахунками №148 (14, 03), №157 (15,03), №158 (19,03) за дизельне паливо на суму 100 000,00 грн. Крім того, у цій заявці вказано, що 27.12.2019 вона підписана клієнтом в системі «Приват 24 для бізнесу», проте доказів підписання цієї заявки до позову не додано.

Крім того, як зазначає сам позивач, що кредитний договір між ним та позичальником було укладено 21.12.2018, проте заявка №293 від 09.01.2019 містить посилання на інший кредитний договір №б/н від 09.01.2019.

За доводами позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Партнер-Зерно-Трейд» підписало заявку про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг 21.12.2018. Разом із тим, Витяг з Умов та правил надання банківських послуг надано без відомостей про те, коли вони були затверджені та протягом якого періоду діяли, чи вносилися до них зміни.

Суд також зазначає, що з наданого суду договору поруки №P322434387 від 17.04.2018 слідує, що його предметом визначено надання поруки поручителем перед кредитором за виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Партнер-Зерно-Трейд» зобов`язань за договорами приєднання до розділу 3.2.1 «Кредитний ліміт» Умов та правил надання банківських послуг по сплаті процентної ставки, комісійної винагороди, винагороди за використання ліміту та кредиту у розмірі 10000,00 грн (пункт 1.1.1 договору поруки) та до розділу 3.2.2 «Кредит за послугою «Гарантовані платежі» Умов та правил надання банківських послуг» по сплаті процентної ставки за користування кредитом, комісійної винагороди, винагороди за використання ліміту, винагород, штрафів, пені, інших платежів, збитків та кредиту в розмірі 1000,00 грн (пункт 1.1.2 договору поруки).

З системного аналізу всіх умов вказаного договору поруки неможливо встановити, яке ж саме основне зобов`язання забезпечене порукою, оскільки з наданого договору неможливо встановити ні правочин, який, як основне зобов`язання, забезпечене порукою, ні поточний рахунок, на який надається послуга кредиту.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідачів 577,84 грн пені, проте до позовної заяви не долучено обґрунтованого розрахунку заборгованості пені із зазначенням періодів прострочення.

Отже, у позовній заяві не викладено всіх обставин та не зазначено всіх доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги, не надано доказів, якими підтверджуються викладені в позові обставини, чим порушено вимоги статей 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви мають бути додані документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. Аналогічне положення передбачене також частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з частиною 7 статті 42 Господарського процесуального кодексу України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

З наданих суду описів вкладень випливає, що на адреси відповідачів, позивачем не направлено додаток 8 до позовної заяви «копія анкети-заяви про відкриття поточного рахунку та приєднання до Умов та правил надання банківських послуг від 12.09.2017».

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 164 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» строк для усунення вказаних недоліків, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- надати суду належні докази підписання Товариством з обмеженою відповідальністю «Партнер-Зерно-Трейд»: заявки про приєднання до Умов та правил банківських послуг від 21.12.2018, заявки на гарантований платіж (договірне списання) №293 від 09.01.2019;

- обґрунтувати доводи про надання заявки позичальника на гарантований платіж (договірне списання) №293 від 09.01.2019 на виконання кредитного договору №б/н від 21.12.2018;

- викласти обставин щодо солідарного стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором №б/н від 21.12.2018 та надати докази на підтвердження такого стягнення;

- надати суду обґрунтований розрахунок пені із зазначенням періодів прострочення;

- надати суду докази надіслання відповідачам додатку 8 до позовної заяви - «копія анкети-заяви про відкриття поточного рахунку та приєднання до Умов та правил надання банківських послуг від 12.09.2017».

Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню.

Суддя Кучеренко О.І.