ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" березня 2024 р. Справа № 903/1086/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гудак А.В.

суддя Мельник О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи клопотання представника фізичної особи-підприємця Михальчука Миколи Миколайовича

про відмову від апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Михальчука Миколи Миколайовича

на рішення Господарського суду Волинської області від 25.12.2023

(ухвалене у м. Луцьку)

у справі № 903/1086/23 (суддя Шум М.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "е-Кард ЮА"

до фізичної особи-підприємця Михальчука Миколи Миколайовича

про стягнення 220 525 грн 21 коп.

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Волинської області рішенням від 25.12.2023 у справі №903/1086/23 позов задовольнив. Стягнув з ФОП Михальчука Миколи Миколайовича на користь ТОВ "е-Кард ЮА" 220 525 грн 21 коп., з яких: 152 533 грн 54 коп. - основного боргу, 32 423 грн 33 коп. - інфляційних втрат, 35 568 грн 34 коп. - 15% річних та 3 307 грн 88 коп. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, фізична особа-підприємець Михальчук Микола Миколайович звернувся з апеляційною скаргою до Північно-західного апеляційного господарського суду, відповідно до якої просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Волинської області від 25.12.2023 у справі №903/1086/23, скасувати вказане рішення та ухвалити нове, яким в позові відмовити.

Північно-західний апеляційний господарський суд ухвалою від 05.02.2024 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Михальчука Миколи Миколайовича на рішення Господарського суду Волинської області від 25.12.2023 у справі № 903/1086/23 залишив без руху. Зобов`язав скаржника усунути, протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати суду нову редакцію апеляційної скарги, оформленої з дотриманням положень ст. 258 ГПК України, докази надсилання нової редакції апеляційної скарги іншому учаснику справи, з яких буде вбачатися перелік надісланих документів та докази сплати судового збору у розмірі 4 961 грн 82 коп. в порядку визначеному Законом України "Про судовий збір".

В подальшому, на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява, у якій скаржник повідомляє про виконання вимог ухвали суду та надає відповідні докази.

Північно-західний апеляційний господарський суд ухвалою від 26.02.2024 поновив фізичній особі-підприємцю Михальчуку Миколі Миколайовичу строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Волинської області від 25.12.2023 у справі №903/1086/23. Відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Михальчука Миколи Миколайовича на рішення Господарського суду Волинської області від 25.12.2023 у справі № 903/1086/23. Зупинив дію рішення Господарського суду Волинської області від 25.12.2023 у справі №903/1086/23. Роз`яснив учасникам справи, що відповідно до ч. 13 ст. 8, ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційна скарга фізичної особи-підприємця Михальчука Миколи Миколайовича на рішення Господарського суду Волинської області від 25.12.2023 у справі № 903/1086/23 буде розглянута протягом строку встановленого ст.273 ГПК України, без призначення судового засідання та без повідомлення учасників справи.

29.02.2024 на адресу суду апеляційної інстанції від представника скаржника надійшло клопотання, в котрому представник повідомляє, що ФОП Михальчук М.М. досяг домовленості з позивачем - ТОВ "е-Кард ЮА" про мирне врегулювання спору, а тому прийняв рішення про відмову від своєї апеляційної скарги. Тому, просить прийняти відмову відповідача - ФОП Михальчука М. М. від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Волинської області від 25.12.2023 у справі № 903/1086/23 та закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП Михальчука М. М. на рішення Господарського суду Волинської області від 25.12.2023 у справі № 903/1086/23.

Розглянувши клопотання представника фізичної особи-підприємця Михальчука Миколи Миколайовича про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів зазначає таке.

Згідно п.1 ч.1 ст. 264 ГПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У відповідності до приписів ст. 265 ГПК України до апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Михальчука Миколи Миколайовича жодні особи не приєднались.

За змістом ч. 6 ст. 264 ГПК України, суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 191 ГПК України, суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що клопотання представника фізичної особи-підприємця Михальчука Миколи Миколайовича про відмову від апеляційної скарги подано представником відповідача - адвокатом Усаченко О.В., на підтвердження повноважень якого додано ордер серії АС № 1086324, виданого на підставі договору про надання правничої допомоги від 16.11.2023 та за яким вказано, що договором про надання правової (правничої) допомоги повноваження адвоката не обмежуються.

Також, представником додано Угоду № б/н про надання правової допомоги і представництво прав та інтересів від 16.11.2023, укладену між ФОП Михальчуком М. М. (Клієнт) та Усаченко О.В. (Адвокат), відповідно до п. 1.1. якої за цією Угодою Адвокат приймає на себе доручення Клієнта по наданню останньому правової допомоги та представництво прав та інтересів під час судового розгляду та апеляційного перегляду господарської справи за позовом ТОВ "е-Кард ЮА" до Клієнта про стягнення заборгованості за договором (справа № 903/1086/23).

Згідно із пп 1.4.1. п. 1.4. Угоди правова допомога надається шляхом представництва інтересів клієнта в судах першої та апеляційної інстанції з використанням усіх (без будь-яких обмежень) прав сторони господарського провадження, включаючи право визнання позовних вимог, визнання вимог апеляційної скарги позивача, відмови від апеляційної скарги відповідача.

Таким чином, особа, яка підписала заяву про відмову від апеляційної скарги, має необхідний обсяг повноважень для вчинення цієї процесуальної дії.

Доказів того, що відмова представника фізичної особи-підприємця Михальчука Миколи Миколайовича від апеляційної скарги суперечить інтересам зазначеної особи, матеріали справи не містять.

Отже, підстави для неприйняття відмови представника фізичної особи-підприємця Михальчука Миколи Миколайовича від апеляційної скарги у суду апеляційної інстанції, відсутні.

Колегія суддів звертає увагу фізичної особи-підприємця Михальчука Миколи Миколайовича, що відповідно до ч. 5 ст. 266 ГПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Враховуючи викладене та те, що клопотання про відмову від апеляційної скарги подана уповноваженою особою, воно не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права учасників справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання представника фізичної особи-підприємця Михальчука Миколи Миколайовича про відмову від апеляційної скарги, у зв`язку з чим апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Михальчука Миколи Миколайовича на рішення Господарського суду Волинської області від 25.12.2023 у справі № 903/1086/23 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 264, 266 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання представника фізичної особи-підприємця Михальчука Миколи Миколайовича про відмову від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Волинської області від 25.12.2023 у справі № 903/1086/23.

2. Прийняти відмову фізичної особи-підприємця Михальчука Миколи Миколайовича від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Волинської області від 25.12.2023 у справі № 903/1086/23.

3. Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Михальчука Миколи Миколайовича від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Волинської області від 25.12.2023 у справі № 903/1086/23.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду у випадках, строках та порядку встановлених статтями 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Мельник О.В.