ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
ДОДАТКОВЕ СУДОВЕ РІШЕННЯ
27.02.2024 Справа № 905/1530/23
Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Азовтрансторг
про винесення додаткового рішення
про стягнення заборгованості 478000,00 грн
Без повідомлення (виклику) учасників справи
Рішенням Господарського суду Донецької області від 15.02.2024 по справі №905/1530/23 позов задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю АЗОВТРАНСГРУП на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Азовтрансторг заборгованість в сумі 47800,00 грн та судовий збір у розмірі 5736,00 грн.

16.02.2024, через підсистему «Електронний суд», надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю Азовтрансторг б/н від 16.02.2024 (вх..№1368/24) про винесення додаткового рішення та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю АЗОВТРАНСГРУП на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Азовтрансторг вартості судових витрат на правничу допомогу в сумі 10000,00 грн.

Матеріали заяви містять докази направлення останньої до зареєстрованого Електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю АЗОВТРАНСГРУП, що підтверджується квитанцією №599394 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС.

Крім того, в позовній заяви позивачем відповідно до вимог п.9 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України подано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи. З розрахунку вбачається, що позивачем було віднесено до судових витрат, витрати на правничу допомогу у розмірі 10000,00 грн.

Відповідно до ч.3 ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове.

Ухвалою судуу від 20.02.2024 постановлено: прийняти до розгляду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Азовтрансторг б/н від 16.02.2024 (вх..№1368/24) про ухвалення додаткового рішення по справі №905/1371/23; відповідачу надати до суду письмові пояснення щодо заяви представника позивача про ухвалення додаткового рішення, яким стягнути з відповідача 10000,00 грн витрати на професійну правничу допомогу у строк до 26.02.2024 шляхом надіслання через підсистему "Електронний суд".

Направлення ухвали суду від 20.02.2024 здійснювалось до електронного кабінету позивача та відповідача, що підтверджується довідками Господарського суду Донецької області про доставку електронного листа наявними в матеріалах справи.

Ухвалу суду від 20.02.2024 доставлено до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю Азовтрансгруп 20.02.2024 о 16:16 год.

Враховуючи вищевикладене, відповідач був обізнаний, щодо понесених витрат позивача на професійну правничу допомогу у розмірі 10000,00 грн, проте станом на 27.02.2024 жодних заперечень чи клопотань від відповідача щодо прийняття додаткового рішення по справі на адресу суду не надходили.

Вирішуючи питання щодо розміру судових витрат на професійну правничу допомогу, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем визначений попередній розрахунок складу судових витрат, у тому числі і щодо витрат на правову допомогу.

Представником позивача до матеріалів позовної заяви було додано копію договору №26 про надання правової допомоги від 13.11.2023 та попередній орієнтовний розрахунок вартості послуг та витрат (додаток №2 до договору).

Крім того, представником позивача представлені суду докази, на підтвердження розміру понесених ним судових витрат, які направлені за допомогою підсистеми Електронний суд 16.02.2024, тобто в межах строку визначеного процесуальним законодавством та долучені судом до матеріалів справи.

Відповідно до приписів статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.

Згідно з приписами ч.1 ст.126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Відповідно до ч.2 с. 126 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі спливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

У визначенні розумно необхідного розміру сум, які підлягають сплаті за послуги адвоката, можуть братися до уваги, зокрема, але не виключно: встановлені нормативно-правовими актами норми видатків на службові відрядження (якщо їх установлено); вартість економних транспортних послуг; час, який міг би витратити на підготовку матеріалів кваліфікований фахівець; вартість оплати відповідних послуг адвокатів, яка склалася в країні або в регіоні; наявні відомості органів статистики або інших органів про ціни на ринку юридичних послуг; тривалість розгляду і складність справи тощо.

Суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат (у даному випадку, за наявності заперечень учасника справи), що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою.

Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції. Зокрема, заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі «East/West Alliance Limited» проти України, заява № 19336/04, п. 269).

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Лавентс проти Латвії» від 28.11.2002 зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокат - фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом. Договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору

Згідно з ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Суд зазначає, що загальне правило розподілу судових витрат визначене в частині 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України. Разом із тим, у частині 5 наведеної норми цього Кодексу визначено критерії, керуючись якими суд (за клопотанням сторони або з власної ініціативи) може відступити від вказаного загального правила при вирішенні питання про розподіл витрат на правову допомогу та не розподіляти такі витрати повністю або частково на сторону, не на користь якої ухвалено рішення, а натомість покласти їх на сторону, на користь якої ухвалено рішення.

Зокрема відповідно до частини 5 статті 129 Господарського процесуального кодексу України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

При цьому, на предмет відповідності зазначеним критеріям суд має оцінювати поведінку/дії/бездіяльність обох сторін при вирішенні питання про розподіл судових витрат.

Випадки, за яких суд може відступити від загального правила розподілу судових витрат, унормованого частиною 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, визначені також положеннями частин 6, 7, 9 статті 129 цього Кодексу.

Таким чином, зважаючи на наведені положення законодавства, у разі недотримання вимог частини 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України суду надано право зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, лише за клопотанням іншої сторони.

При цьому, обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, що підлягають розподілу між сторонами (частини 5-6 статті 126 Господарського процесуального кодексу України).

В обґрунтування розміру заявленої суми витрат на правничу допомогу, позивач посилається на те, що 13.11.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю Азовтрансторг (клієнт) та Міхно Маргаритою Григорівною (адвокат) укладений договір про надання правової допомоги, за умовами якого клієнт доручає, а адвокат приймає на себе зобов`язання надавати правову допомогу в обсязі та на умовах, передбачених цим договором (п. 1.1. договору).

Відповідно до п.1.2. договору послуги включають, але не обмежуються:

1.2.1. консультаційні та юридичні послуги щодо захисту інтересів Клієнта перед фізичними особами, в органах державної влади, органах прокуратури, МВС та СБУ. Державної виконавчої служби, на підприємствах, в установах, організаціях всіх форм власності та підпорядкування, а також в Торгово-промисловій палаті України та Донецькій торгово-промисловій палаті, в загальних та адміністративних, господарських судах України усіх інстанцій, зокрема у цивільних, господарських та адміністративних справах, у справах про адміністративні правопорушення, у справах окремого та наказного провадження, в кримінальному провадженні, в тому числі оскарження дій та бездіяльності службових та посадових осіб;

1.2.2. представляє клієнта з усіма правами, які надано законом позивачу (цивільному позивачу та відповідачу), відповідачу, потерпілому, третій особі, свідку, заявнику, скаржнику, у тому числі з правом пред?явлення позову, зміни підстави або предмету позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, пред?явлення зустрічного позову, подання заяв та скарг, укладання мирової угоди на будь-якій стадії процесу, вимагати виконання судового рішення, оскарження рішення, постанов і ухвал суду, одержання, рішень, ухвал, виконавчого листа, наказу та пред?явлення його до виконання: підписувати та подавати документи, зокрема заяви, клопотання, відводи, заперечення, скарги, уточнення, пояснення, запити, звернення, повідомлення, докази та інше; вести попередні переговори та узгоджувати процесуальні питання; отримувати документи в тому числі відповіді, довідки, свідоцтва, витяги, виписки, рішення, ухвали, постанови, заочне рішення тощо, а також їх копії; вчиняти інші дії в інтересах клієнта не передбачених даним договором;

1.2.3. представляє інтереси клієнта перед фізичними особами, в органах державної влади, державної виконавчої служби, на підприємствах, в установах, організаціях усіх форм власності та підпорядкування, а також в Торгово-промисловій палаті України та Донецькій торгово-промисловій палаті, в господарських, адміністративних судах першої, другої та третьої інстанцій, в органах прокуратури, МВС та СБУ під час досудового та судового слідства, кримінального провадження, у справах про адміністративні правопорушення, подавати заяви, клопотання, пояснення, докази та вчиняти інші дії щодо захисту прав та інтересів клієнта.

Згідно з 3.3. договору клієнт зобов`язаний без зволікання прийняти виконану роботу, а при відмові у прийнятті доручення згідно цього договору, протягом 5-ти календарних днів після повідомлення про виконання доручення, письмово мотивувати таку відмову.

Пунктом 3.8 договору визначено, що клієнт зобов`язаний оплачувати витрати, в тому числі, судові, що необхідні для виконання доручень; своєчасно оплачувати послуги адвоката.

Вартість послуг адвоката за здійснення захисту, представництва інтересів клієнта та надання йому інших видів правової допомоги на умовах і в порядку, що визначені договором, складаються з суми вартості послуг, тарифи яких узгоджені сторонами та визначені в додатку 1 до цього договору та відповідно до попереднього розрахунку вартості послуг та витрат (додаток 2), погодженого сторонами на кожну конкретну справу яка супроводжується адвокатом (п.6.1 договору).

Відповідно до п.6.5-6.6 договору гонорар, передбачений попереднім розрахунком вартості послуг та витрат до договору виплачується після досягнення клієнтом позитивного результату. Для супроводження судових справ адвокатом складається та погоджується з клієнтом попередній розрахунок вартості послуг витрат.

Згідно з п.6.7 договору факт наданих послуг підтверджується актом наданих послуг.

Цей договір набуває чинності з 13.11.2023 і діє до 12.11.2024.

До матеріалів справи додано попередній розрахунок вартості послуг та витрат (додаток 2 до договору).

Договір про надання правової допомоги №26 від 13.11.2023 та додаток №2 до нього підписано директором Товариства з обмеженою відповідальністю Азовтрансторг Папуш О.В. та адвокатом Міхно М.Г.

На виконання умов договору, до матеріалів справи надано акт наданих послуг №41 від 01.12.2023 на суму 10000,00 грн.

З акту вбачається, що адвокатом Міхно М.Г. надано праничу допомогу з консультації та вивчення матеріалів справи, визначення загальної правової позиції, вкладання позову та складання процесуальних документів (заяв,клопотань в суді 1 інстанції на загальну вартість у розмірі 10000,00 грн.

Акт наданих послуг №41 від 01.12.2023 підписано директором Товариства з обмеженою відповідальністю Азовтрансторг Папуш О.В. та адвокатом Міхно М.Г.

Товариством з обмеженою відповідальністю Азовтрансторг сплачено послуги з правової допомоги у розмірі 10000,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №71 від 06.12.2023 на суму 10000,00 грн наявною в матеріалах справи.

За таких обставин, позивачем надані належні, допустимі та достатні докази на підтвердження витрат позивача на правову допомогу пов`язану з розглядом справи №905/1530/23 у Господарському суді Донецької області.

Відповідачем не надано суду жодних заперечень щодо розміру витрат позивача на правничу допомогу.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до положень п. 1 ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати на професійну правничу допомогу покладаються на відповідача у розмірі 10000,00 грн.

Керуючись ст. ст. 74, 76, 77, 126, 128, 129, 221, 233, 236-241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Азовтрансторг б/н від 16.02.2024 (вх..№1368/24) про ухвалення додаткового рішення по справі №905/1371/23 - задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВТРАНСГРУП» (, Україна, 87535, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Комишова, будинок 48а) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовтрансторг» (, 08201, Київська область, Бучанський район, місто Ірпінь, вулиця Виговського, будинок 1Ю, офіс 42) витрати пов`язані з правничою допомогою адвоката у розмірі 10000 (десять тисяч) грн 00 коп.

3. Видати наказ після набрання додатковим рішенням суду законної сили.

Додаткове рішення набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст. 240, 241 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подано учасниками справи у порядку та строки передбаченими ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст додаткового рішення складено та підписано 27.02.2024.

Суддя Д.М. Огороднік