ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 лютого 2024 року м. ОдесаСправа № 916/4310/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Богатиря К.В., Поліщук Л.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Садівничого кооперативу "САДІВНИК ОСГІ"

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.10.2023 про забезпечення позову, прийняту суддею Смелянець Г.Є., м. Одеса,

у справі №916/4310/23

за позовом: Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області

до відповідача: Садівничого кооперативу "САДІВНИК ОСГІ"

про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2023 р. Таїровська селищна рада Одеського району Одеської області звернулася з позовом до Садівничого кооперативу "САДІВНИК ОСГІ", в якому просила визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Юридичного департаменту Одеської міської ради Одеської області Чеботаренко Катерини Андріївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 63017627 від 24.01.2022.

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 16.10.2023 відкрито провадження у справі №916/4310/23.

Одночасно з поданням позовної заяви Таїровською селищною радою Одеського району Одеської області було подано заяву про забезпечення позову б/н та б/д (вх.№2-1481/23 від 03.10.2023), в якій остання просила:

-накласти арешт на земельну ділянку загальною площею 0,7307 га, кадастровий номер: :02:005:3061, місце розташування: Одеська область, Одеський район, с. Лиманка, ж/м "Червоний Хутір", СК САДОВОД ОСГІ (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 100);

-заборонити Садівничому кооперативу "САДІВНИК ОСГІ", а також іншим фізичним та юридичним особам на час розгляду даної справи та до набрання законної сили рішенням у справі здійснювати будь-які дії щодо поділу, об`єднання земельної ділянки площею 0,7307 га, кадастровий номер: :02:005:3061, місце розташування: Одеська область, Одеський район, с. Лиманка, ж/м "Червоний Хутір", СК САДОВОД ОСГІ (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 100);

-заборонити Садівничому кооперативу "САДІВНИК ОСГІ", а також іншим фізичним та юридичним особам на час розгляду та до набрання законної сили рішенням у справі здійснювати будь-які будівельні роботи на земельній ділянці площею 0,7307 га, кадастровий номер: :02:005:3061, місце розташування: Одеська область, Одеський район, с. Лиманка, ж/м "Червоний Хутір", СК САДОВОД ОСГІ (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 100);

-заборонити Державній інспекції архітектури та містобудування України та її територіальним структурним підрозділам на час розгляду та до набрання законної сили рішенням у справі здійснювати реєстрацію дозвільних документів щодо будівництва об`єктів нерухомості та введення їх в експлуатацію на земельній ділянці площею 0,7307 га, кадастровий номер: :02:005:3061, місце розташування: Одеська область, Одеський район, с. Лиманка, ж/м "Червоний Хутір", СК САДОВОД ОСГІ (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 100).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.10.2023 у справі №916/4310/23 (суддя Смелянець Г.Є.) задоволено заяву Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області про забезпечення позову б/н та б/д (вх.№2-1481/23 від 03.10.2023); вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку загальною площею 0,7307 га, кадастровий номер :02:005:3061, місце розташування: Одеська область, Одеський район, с. Лиманка, ж/м "Червоний Хутір", СК САДОВОД ОСГІ" (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 100); заборонено Садівничому кооперативу "САДІВНИК ОСГІ", а також іншим фізичним та юридичним особам на час розгляду даної справи та до набрання законної сили рішенням у справі здійснювати будь-які дії щодо поділу, об`єднання земельної ділянки площею 0,7307 га, кадастровий номер :02:005:3061, місце розташування: Одеська область, Одеський район, с. Лиманка, ж/м "Червоний Хутір", СК САДОВОД ОСГІ" (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 100); заборонено Садівничому кооперативу "САДІВНИК ОСГІ", а також іншим фізичним та юридичним особам на час розгляду та до набрання законної сили рішенням у справі здійснювати будь-які будівельні роботи на земельній ділянці площею 0,7307 га, кадастровий номер :02:005:3061, місце розташування: Одеська область, Одеський район, с. Лиманка, ж/м "Червоний Хутір", СК САДОВОД ОСГІ" (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 100); заборонено Державній інспекції архітектури та містобудування України та її територіальним структурним підрозділам на час розгляду та до набрання законної сили рішенням у справі здійснювати реєстрацію дозвільних документів щодо будівництва об`єктів нерухомості та введення їх в експлуатацію на земельній ділянці площею 0,7307 га, кадастровий номер :02:005:3061, місце розташування: Одеська область, Одеський район, с. Лиманка, ж/м "Червоний Хутір", СК САДОВОД ОСГІ" (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 100).

Не погодившись з постановленою ухвалою, Садівничий кооператив "САДІВНИК ОСГІ" звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.10.2023 про забезпечення позову у справі №916/4310/23 скасувати.

Між тим, на момент звернення з вищенаведеною апеляційною скаргою Садівничий кооператив "САДІВНИК ОСГІ" не зареєстрував свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.02.2024 у справі №916/4310/23 апеляційну скаргу Садівничого кооперативу "САДІВНИК ОСГІ" залишено без руху; скаржнику встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги: 10 днів з дня вручення даної ухвали.

В межах встановленого судом апеляційної інстанції строку Садівничий кооператив "САДІВНИК ОСГІ" надав до апеляційного господарського суду заяву б/н та б/д (вх.№282/24/Д1 від 19.02.2024) про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій зазначено про реєстрацію електронного кабінету скаржника в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Південно-західний апеляційний господарський суд за допомогою системи "Електронний суд" сформував запит на отримання інформації про наявність у Садівничого кооперативу "САДІВНИК ОСГІ" зареєстрованого електронного кабінету ЄСІТС та за результатами опрацювання даного запиту встановив факт реєстрації зазначеною юридичною особою такого кабінету (дата реєстрації 15.02.2024).

Таким чином, скаржником усунуто виявлені судом апеляційної інстанції недоліки апеляційної скарги.

При цьому, звертаючись 26.01.2024 з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.10.2023 про забезпечення позову у справі №916/4310/23, Садівничий кооператив "САДІВНИК ОСГІ" пропустив встановлений частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України десятиденний строк для її подання, між тим одночасно з поданням апеляційної скарги скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження вищезазначеної ухвали суду першої інстанції.

В обґрунтування заявленого клопотання апелянт посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали ним було отримано лише 18.01.2024 за результатами ознайомлення представника Садівничого кооперативу "САДІВНИК ОСГІ" з матеріалами справи №916/4310/23 у системі "Електронний суд".

Відповідно до частини першої статті 4 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується; ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Поновлення пропущеного процесуального строку є правом господарського суду, яким останній користується виходячи із поважності причин пропуску строку учасником справи і лише сам факт звернення з відповідним клопотанням про поновлення строку не кореспондується з автоматичним обов`язком суду поновити цей строк.

Суд може поновити пропущений процесуальний строк у випадках, коли причини відновлення таких строків є не просто поважними, але й мають такий характер, не зважати на який було би несправедливим і таким, що суперечить загальним засадам законодавства.

Враховуючи відсутність у матеріалах оскарження доказів отримання скаржником копії оскаржуваної ухвали, апеляційний господарський суд з метою забезпечення реалізації гарантованого законом права на апеляційний перегляд судового рішення, а також уникнення надмірного формалізму та неправомірного обмеження доступу до суду вважає за можливе визнати поважними причини пропуску Садівничим кооперативом "САДІВНИК ОСГІ" строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 05.10.2023 про забезпечення позову у справі №916/4310/23, який підлягає поновленню в силу приписів статті 119 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, а також те, що апеляційна скарга Садівничого кооперативу "САДІВНИК ОСГІ" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її залишення без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №916/4310/23. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 119, 169, 232-235, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Поновити Садівничому кооперативу "САДІВНИК ОСГІ" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 05.10.2023 про забезпечення позову у справі №916/4310/23.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Садівничого кооперативу "САДІВНИК ОСГІ" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.10.2023 про забезпечення позову у справі №916/4310/23.

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань, оформлених відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення останніх іншій стороні до 12.03.2024.

Попередити учасників справи про наслідки подання відзиву на апеляційну скаргу, а також письмових заяв чи клопотань не у строк, встановлений судом, у вигляді їх залишення без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя К.В. Богатир

Суддя Л.В. Поліщук