ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" лютого 2024 р. Справа № 911/3910/23

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Приватного підприємства "Інвестиційна компанія "ПЛУТОС", 03164, місто Київ, вулиця Булаховського, будинок 30-А

до Фізичної особи підприємця Харуци Мар`яни Юріївни, АДРЕСА_1

про стягнення 312 000,00 грн за договором оренди № 03/2019 від 01.01.2019

встановив:

Приватне підприємство "Інвестиційна компанія "ПЛУТОС" звернулось до Господарського суду Київської області із позовом до Фізичної особи підприємця Харуци Мар`яни Юріївни про стягнення 312 000,00 грн заборгованості за договором оренди № 03/2019 від 01.01.2019.

Позовні вимоги обґрунтовані неповерненням орендарем нерухомого майна, що призвело до нарахування неустойки у вигляді подвійної орендної плати відповідно до частини другої статті 785 Цивільного кодексу України.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України. що відповідно до частини першої статті 174 цього Кодексу є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Так, ухвалою Господарського суду Київської області від 29.12.2023 позовну заяву Приватного підприємства "Інвестиційна компанія "ПЛУТОС" залишено без руху; встановлено строк на усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху; запропоновано ПП "Інвестиційна компанія "ПЛУТОС" усунути недоліки позовної заяви у встановлений строк, надавши суду:

- докази реєстрації свого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), про що повідомити суд;

- відомості про наявність або відсутність електронного кабінету інших учасників справи (відповідача);

- належні докази (опис вкладення у цінний лист), які підтверджують відправлення ФОП Харуци М.Ю. копії позовної заяви б/н від 24.12.2023 і доданих до неї документів.

- докази сплати судового збору у встановленому Законом порядку та розмірі;

- пояснення стосовно доказів та, відповідно, і самих доказів, що підтверджують викладені у позові обставини звернення орендодавця до орендаря з листами/вимогами про повернення об`єкта оренди, або пояснень про наявність/відсутність у позивача зазначених доказів та/або неможливості їх подання разом з позовною заявою.

Одночасно цією ухвалою судом встановлено, що у поданому позові не зазначено інформації щодо наявності у ПП "Інвестиційна компанія "ПЛУТОС" зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (підсистема "Електронний суд"), та як вбачається із Відповіді № 388273 про відсутність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС у юридичної особи за ідентифікаційним кодом 34999122, Приватне підприємство "Інвестиційна компанія "ПЛУТОС" не має зареєстрованого електронного кабінету у вказаній підсистемі ЄСІТС.

У зв`язку із чим, копію ухвалу Господарського суду Київської області від 29.12.2023 про залишення позовної заяви без руху було направлено в паперовій формі - рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою місця реєстрації ПП "Інвестиційна компанія "ПЛУТОС", згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, яка також збігається із зазначеною адресою в позовній заяві. Однак, зазначене відправлення не вручено адресатові та повернуто до суду із позначкою "за закінченням терміну зберігання", згідно Довідки про причини повернення/досилання відділення поштового зв`язку Укрпошти від 14.02.2024.

Порядок надання послуг поштового зв`язку, права та обов`язки операторів поштового зв`язку і користувачів послуг поштового зв`язку визначаються Правилами надання послуг поштового зв`язку, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 10.10.2023 № 1071)(далі - Правила), якими регулюються правовідносини між оператором поштового зв`язку та споживачем послуг.

Так відповідно до пунктів 101, 102 вказаних Правил у разі неможливості вручення адресатам (одержувачам) поштові відправлення, внутрішні поштові перекази зберігаються об`єктом поштового зв`язку місця призначення протягом строку, що встановлюється оператором поштового зв`язку, відправлення EMS - 14 календарних днів, міжнародні поштові перекази - відповідно до укладених угод.

Після закінчення встановленого строку зберігання поштові відправлення, поштові перекази повертаються відправнику, крім випадків, коли відправником надано розпорядження "не повертати".

Поштове відправлення з ухвалою суду від 29.12.2023 було повернуто оператором поштового зв`язку 14.02.2024 на адресу суду.

Разом з тим, станом на момент постановлення цієї ухвали позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Судом враховано, що у своїх рішеннях Європейський суд неодноразово наголошував, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Так, суд враховує правову позицію Європейського суду з прав людини, викладену у рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України", згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження, у зв`язку із чим враховуючи тривалий проміжок часу, який сплинув з моменту залишення позовної заяви без руху, суд доходить висновку, що строк на усунення недоліків сплив.

Відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк та у спосіб, який встановлений судом в ухвалі від 29.12.2023, господарський суд вказує, що позовна заява Приватного підприємства "Інвестиційна компанія "ПЛУТОС" вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою на підставі частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини восьмої статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву б/н від 24.12.2023 вважати неподаною і повернути Приватному підприємству "Інвестиційна компанія "ПЛУТОС" разом з доданими до неї документами.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені статтями 256-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 26.02.2024