ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі та повернення судового збору

"26" лютого 2024 р.м. Одеса Справа № 916/3301/23

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

при секретарі судового засідання Павловій О.В.,

розглянувши заяву (вх. № 7621/24 від 26.02.2024) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «РАДІСНА ДВАДЦЯТЬ ОДИН» про відмову від позову у справі № 916/3301/23

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «РАДІСНА ДВАДЦЯТЬ ОДИН» (68003, Одеська обл., Одеський район, м. Чорноморськ, вул. Радісна, буд. 21; )

до відповідача: Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» (65031, Одеська обл., м. Одеса, вул. Миколи Боровського, буд. 28 «Б»; ),

за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна фірма "МОНОЛІТ" (68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Паркова, буд. 48; ),

2) Дочірнього підприємства "МОНОЛІТ-СЕРВІС" (68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Паркова, буд. 48; )

про зобов`язання вчинити певні дії;

представники сторін:

від позивача не з`явився,

від відповідача не з`явився,

від третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача (ТОВ БФ "МОНОЛІТ") не з`явився,

від третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача (ДП "МОНОЛІТ-СЕРВІС") не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «РАДІСНА ДВАДЦЯТЬ ОДИН», звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі», в якому просить суд:

- зобов`язати відповідача Акціонерне товариство «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» , Місцезнаходження: Україна, 65031, Одеська область, місто Одеса, вулиця Миколи Боровського, будинок 28 прийняти та належним чином зареєструвати заяву «ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ «РАДІСНА ДВАДЦЯТЬ ОДИН», Місцезнаходження: Україна, 68003, Одеська обл., Одеський р-н, місто Чорноморськ, вул. Радісна, будинок 21 про тимчасове приєднання від 19 червня 2023 року за вих. № 19/06-23 з додатками: Згода ТОВ «БФ «МОНОЛІТ» на підключення до власних електричних мереж прийнятого в експлуатацію закінченого будівництвом багатоквартирного будинку (черги, пускового комплексу), не приєднаного до електричних мереж оператора системи розподілу в установленому законодавством порядку від 16 червня2023 року; копія технічних умов приєднання № 455-11 від 17.11.2011 року; копія сертифікату серія ОД № 46 від 19.07.2019 року, копія акту готовності об`єкта до експлуатації від 10 квітня 2019 року; копія акту прийняття-передачі об`єкта управління з балансу від 23.06.2022 року; копія Статуту ОСББ «РАДІСНА ДВАДЦЯТЬ ОДИН»; копія Виписки з ЄДРПОУ ОСББ «РАДІСНА ДВАДЦЯТЬ ОДИН» від 28.12.2021 року; копія робочого проекту «Електротехнічні рішення» ЕВС/15/10/20_15.10.2020_0779-2021-0101-ЕТР; схема тимчасового улаштування засобів комерційного обліку;

- зобов`язати відповідача Акціонерне товариство «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» , Місцезнаходження: Україна, 65031, Одеська область, місто Одеса, вулиця Миколи Боровського, будинок 28 укласти з «ОБ`ЄДНАННЯМ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ «РАДІСНА ДВАДЦЯТЬ ОДИН», Місцезнаходження: Україна, 68003, Одеська обл., Одеський р-н, місто Чорноморськ, вул. Радісна, будинок 21 договір про тимчасове приєднання до електричних мереж будинку № 21 по вулиці Радісна 21 в місті Чорноморськ, Одеського району Одеської області у відповідності до Порядку тимчасового приєднання електроустановок до системи розподілу у період дії в Україні воєнного стану, затвердженого Постанова Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 26.03.2022 № 352.

В обґрунтування позову посилається на відмову відповідача в укладенні договору на тимчасове приєднання електроустановок до системи розподілу та повернення відповідачем заяви на тимчасове приєднання разом з повним пакетом доданих документів. Вважає вказані дії відповідача такими, що не відповідають вимогам закону.

Ухвалою від 15.08.2023 відкрито провадження у справі № 916/3301/23, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Протокольною ухвалою від 12.12.2023 закрито підготовче провадження та призначено до розгляду по суті.

У судове засідання, призначене на 05.02.2024, учасники справи не з`явилися.

05.02.2024 від представника позивача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з наміром позасудового врегулювання спору.

Частиною 5 ст. 196 ГПК України визначено, що під час розгляду справи по суті суд сприяє примиренню сторін, у зв`язку з чим протокольною ухвалою від 05.02.2024 відкладено розгляд справи на 26.02.2024.

26.02.2024 до суду надійшла заява позивача про відмову від позову, в якій позивач також просить повернути йому з державного бюджету 50% сплаченого у справі судового збору.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, серед іншого, передбачено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Положеннями ч. 5 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Частиною 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи те, що право позивача на відмову від позову може бути реалізоване ним на будь-якій стадії судового процесу та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі, пересвідчившись, що вказана заява не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, а у представника позивача наявні відповідні повноваження на подачу вказаної заяви, суд вважає за необхідне прийняти відмову Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «РАДІСНА ДВАДЦЯТЬ ОДИН» від позову та закрити провадження у справі № 916/3301/23 на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

В силу приписів ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При зверненні до суду із заявленим позовом Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «РАДІСНА ДВАДЦЯТЬ ОДИН» було сплачено 5 368,00 грн судового збору, що підтверджується квитанцією № від 27.07.2023.

Таким чином, позивачу у відповідності з приписами ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір слід повернути з Державного бюджету України 50% сплаченого у справі судового збору, що складає 2 684,00 грн.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 46, ч. 1 ст. 130, ч. ч. 1-3 ст. 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 235, 235 Господарського процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх. № 7621/24 від 26.02.2024) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «РАДІСНА ДВАДЦЯТЬ ОДИН» про відмову від позову у справі № 916/3301/23 задовольнити.

2. Прийняти відмову Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «РАДІСНА ДВАДЦЯТЬ ОДИН» від позову у справі № 916/3301/23.

3. Провадження у справі № 916/3301/23 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «РАДІСНА ДВАДЦЯТЬ ОДИН» (68003, Одеська обл., Одеський район, м. Чорноморськ, вул. Радісна, буд. 21; ) до Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» (65031, Одеська обл., м. Одеса, вул. Миколи Боровського, буд. 28 «Б»; ), за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна фірма "МОНОЛІТ" (68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Паркова, буд. 48; ), Дочірнього підприємства "МОНОЛІТ-СЕРВІС" (68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Паркова, буд. 48; ) про зобов`язання вчинити певні дії закрити.

4. Повернути Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «РАДІСНА ДВАДЦЯТЬ ОДИН» (68003, Одеська обл., Одеський район, м. Чорноморськ, вул. Радісна, буд. 21; ) з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (65023, Одеська область, місто Одеса, вул. Садова, буд. 1-А, ) 2 684,00 грн судового збору, сплаченого згідно з квитанцією № від 27.07.2023.

Вступну та резолютивну частини ухвали складено 26 лютого 2024 р. Повний текст ухвали складено та підписано 01 березня 2024 р.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги в строк, передбачений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Волков