ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" лютого 2024 р. Справа№ 910/9843/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Коробенка Г.П.

Тищенко О.В.

секретар судового засідання: Горда В.В.

за участі представників сторін: згідно з протоколом судового засідання від 28.02.2024

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Холдинг"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.11.2023 (повний текст ухвали складено та підписано 23.11.2023)

у справі №910/9843/19 (суддя - Ломака В.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Холдинг"

до Міністерства юстиції України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Лемано";

2. ОСОБА_1 ;

3. ОСОБА_2 ;

4. ОСОБА_3 ;

5. ОСОБА_4 ;

6. ОСОБА_5 ;

7. Публічне акціонерне товариство "Платинум Банк";

про визнання недійсним наказу

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №910/9843/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Холдинг" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2023 у справі №910/9843/19.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2024 відкрито апеляційне провадження у справі №910/9843/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Холдинг" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2023 у справі №910/9843/19 та призначено до розгляду на 28.02.2024.

21.02.2024 до канцелярії суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Холдинг" надійшла заява про участь у судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розпорядженням керівника апарату суду від 27.02.2024 у зв`язку з перебуванням судді Станіка С.Р., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2024 для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді - Тищенко О.В., Коробенко Г.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2024 відкрито апеляційне провадження у справі №910/9843/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Холдинг" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2023 у справі №910/9843/19 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді - Тищенко О.В., Коробенко Г.П. Розгляд справи ухвалено здійснювати за раніше визначеними датою та часом. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Холдинг" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено.

27.02.2024 до канцелярії суду від представника третьої особи-6 ОСОБА_6 адвоката Кирей Олени Василівни надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване неможливістю представника прибути в судове засідання у зв`язку із сімейними обставинами. Крім того, у клопотання представник третьої особи-6 просить суд направити ОСОБА_7 - представнику Кварацхелії Л.Т. копію апеляційної скарги, ухвалу про відкриття провадження та встановити додатковий строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

28.02.2024 у судовому засіданні в режимі відеконференції брав участь представник позивача. Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду спору, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подане третьою особою-6 клопотання та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Крім того, у клопотанні про відкладення розгляду справи представник третьої особи-6 просить суд направити ОСОБА_7 - представнику ОСОБА_5 копію апеляційної скарги, ухвалу про відкриття провадження та встановити додатковий строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, щодо чого суд зазначає наступне.

Приписами статті 42 Господарського процесуального кодексу України визначено права та обов`язки учасників справи, зокрема встановлено, що учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень (п. 1 ч.1 вказаної статті).

Направлення судом копії апеляційної скарги сторонам процесуальними приписами не передбачено, натомість як суд наголошує на встановленому статтею 42 Господарського процесуального кодексу України праві сторін ознайомлюватись з матеріалами справи, зокрема, з апеляційною скаргою яка знаходиться в матеріалах справи в приміщенні Північного апеляційного господарського суду.

Водночас, при зверненні з апеляційною скаргою скаржником на виконання вимог Господарського процесуального кодексу України було направлено копію апеляційної скарги з додатками учасникам справи, докази чого наявні в матеріалах справи.

Відтак, відсутні правові підстави для задоволення клопотання представника третьої особи-6 про направлення останній копії апеляційної скарги з додатками.

Щодо направлення судом представнику копії ухвали про відкриття провадження колегія суддів звертає увагу, що в силу вимог Господарського процесуального кодексу України судом було направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі на адресу ОСОБА_6 , яка є третьої особою-6 в даній справи.

При цьому Господарським процесуальним кодексом України не встановлено обов`язок суду направляти копії процесуальних документів, крім учасників справи, їх представникам, а тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Стосовно встановлення додаткового строку для подання відзиву на апеляційну скаргу колегія суддів наголошує, що ухвалою суду від 12.02.2024 про відкриття провадження було встановлено строк для подачі заяв, пояснень, клопотань, заперечень до 27.02.2024.

Також ухвалою суду від 12.02.2024 попереджено учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

Згідно з частиною 2 статті 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Частиною 6 статті 119 ГПК України передбачено, що про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Отже, враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за можливе продовжити ОСОБА_6 строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 08.03.2024.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ОСОБА_6 адвоката Кирей Олени Василівни про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи №910/9843/19 на 20.03.2024 о 14 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться у режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №8.

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Холдинг" - Самарін Андрій Сергійович.

4. Клопотання представника ОСОБА_6 адвоката Кирей Олени Василівни про продовження строку на подання відзиву на апеляційну скаргу - задовольнити.

5. Продовжити ОСОБА_6 строк на подання відзиву на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Холдинг" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2023 у справі №910/9843/19 до 08.03.2024.

6. Довести до відома представника ОСОБА_6 адвоката Кирей Олени Василівни, що учасники судового процесу мають визначені Господарським процесуальним кодексом України права та обов`язки, зокрема відповідно до п. 1 ч.1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді Г.П. Коробенко

О.В. Тищенко