ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" лютого 2024 р. Справа№ 911/3471/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Полякова Б.М.

Отрюха Б.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Банк Альянс"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 07.12.2023 (повний текст складено 12.12.2023)

у справі №911/3471/23 (суддя Гребенюк Т.Д.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрні системні технології"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Істейт"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.12.2023 у справі №911/3471/23 відкрито провадження у справі № 911/3471/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрні системні технології" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Істейт"; визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрні системні технології" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Істейт" у розмірі 1879457,75 грн., які складаються з: 1860000,00 грн.- основна заборгованість; 19457,75 грн.- 3% річних; включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство витрати Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрні системні технології" на оплату судового збору у розмірі 26840,00 грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства; введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Істейт" арбітражного керуючого Франка Олега Павловича; встановлено грошову винагороду розпорядника майна боржника у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень у відповідності до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства; здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Істейт" у відповідності до ч. 9 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства; вжито заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Істейт" приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; зобов`язано розпорядника майна боржника в строк до 26.01.2024 подати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів та складений реєстр вимог кредиторів відповідно до норм ч. 3 ст. 44, ч. 5 та ч. 8 ст. 45, ч. 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства; попереднє засідання господарського суду призначено на 01.02.2024 о 10:00 год; встановлено строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника та визначення його вартості до 07.02.2024, відомості про що надати Суду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Акціонерне товариство "Банк Альянс" звернулося безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Київської області від 07.12.2023 у справі №911/3471/23 про відкриття провадження - скасувати; прийняти нове рішення, яким у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Істейт" за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрні Системні Технології" - відмовити.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2024 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Банк Альянс" передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Отрюх Б.В.; Поляков Б.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2024 витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/3471/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрні системні технології" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Істейт" про відкриття провадження у справі про банкрутство; відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги Акціонерного товариства "Банк Альянс" на ухвалу Господарського суду Київської області від 07.12.2023 у справі №911/3471/23.

07.02.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/3471/23 в 1-му томі.

Ухвало Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2024 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Банк Альянс" на ухвалу Господарського суду Київської області від 07.12.2023 у справі № 910/3471/23 - залишено без руху; роз`яснено скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання в строк визначений цією ухвалою обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з доказами на підтвердження викладених у клопотанні доводів, а також доказів сплати судового збору (40260,00 грн.); роз`яснено скаржнику, що в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, в частинні неподання доказів сплати судового збору, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику. У випадку неподання обгрунтованого клопотання про поновлення строку особою в зазначений строк або якщо вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

19.02.2024 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від АТ "Банк Альянс" надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги разом з доказами сплати судового збору. В обґрунтування свого клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги скаржник послався на отримання 23.01.2024 ним копії оскаржуваної ухвали, що підтверджується, як зазначає скаржник, відміткою в матеріалах справи про отримання ним даної ухвали.

Однак, до суду апеляційної інстанції надійшли не всі матеріали справи, а лише перший том.

Судовою колегією встановлено, що матеріали справи, наявні у суду апеляційної інстанції в 1-му томі не дають можливості встановити статус скаржника у даній справі та наявності в нього права на оскарження ухвали суду першої інстанції та не містять документів на підтвердження дати отримання скаржником ухвали Господарського суду Київської області від 07.12.2023 у даній справі.

З урахуванням того, що суду апеляційної інстанції недостатньо матеріалів справи №911/3471/23 в 1-му томі для встановлення статусу скаржника у даній справі, його права на оскарження даної ухвали та відсутня можливість перевірити наявність доказів на підтвердження дати отримання скаржником оскаржуваної ухвали, колегія суддів вважає за необхідне витребувати усі матеріали справи №911/3471/23 у Господарського суду Київської області, а розгляд клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 07.12.2023, питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги відкласти до надходження усіх матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду.

На підставі викладеного та керуючись статтею 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Повторно витребувати у Господарського суду Київської області усі матеріали справи №911/3471/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрні системні технології" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Істейт" про відкриття провадження у справі про банкрутство.

2. Відкласти розгляд клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 07.12.2023 у даній справі, питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги до надходження усіх матеріалів справи №911/3471/23 до Північного апеляційного господарського суду.

3. Копію ухвали надіслати скаржнику та Господарському суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді Б.М. Поляков

Б.В. Отрюх