ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2024 р. м. Київ Справа № 911/4610/15 (911/3320/23)

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

до Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - розпорядник майна Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» Сольський Володимир Степанович

про стягнення грошових коштів

у межах справи №911/4610/15

про банкрутство Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» (04080, м.Київ, Подільський р-н, вул. Кирилівська, буд. 85, ідентифікаційний код 32402870)

1. Стислий виклад позицій учасників справи (заяви по суті справи) та процесуальні дії суду

1.1. 31.10.2023 до Господарського суду Київської області (далі суд) звернулось Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» (далі ПрАТ «НЕК «Укренерго», позивач) із позовною заявою №01/57263 від 30.10.2023 (вх. №2810/23) до Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» (далі ДП «РЕМ», відповідач) про стягнення з останнього 123 311 927,78грн основного боргу, 659 798,90грн пені, 542 300,46грн 3% річних, 548 549,91грн інфляційних втрат. Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати.

Позовну заяву обґрунтовує ст.ст. 193 Господарського кодексу України (далі ГК України), ст.ст. 525-526, 530, 610-612, 625, 629 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), ст.ст. 1, 3-4, 52-53, Закону України «Про ринок електричної енергії» та вказує на неналежне виконання відповідачем умов відповідного договору в частині здійснення оплати за врегулювання небалансів поставленої електричної енергії за період жовтня 2022 року та серпня-вересня 2023 року.

1.2. Ухвалою суду від 02.11.2023 на підставі ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, зокрема: прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду в межах справи про банкрутство ДП «РЕМ»; відкрито провадження у справі №911/4610/15 (911/3320/23) та постановлено здійснювати її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; залучено до участі у даній справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - розпорядника майна ДП «РЕМ» арбітражного керуючого Сольського В.С. (далі розпорядник майна, третя особа); установлено учасникам справи строк для подачі заяв по суті справи.

1.3. 21.11.2023 суд задовольнив клопотання відповідача про продовження процесуального строку для подачі відзиву на позовну заяву, про що постановив відповідну ухвалу від 21.11.2023.

1.4. 24.11.2023, у строк встановлений судом, відповідач подав письмові пояснення у справі (вх. №4844/23 від 24.11.2023), які за своєю суттю є відзивом на позов, та в яких ДП «РЕМ» зазначив, що:

не погоджується із актом коригування до акта купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів за жовтень 2022 року, оскільки стягнення заборгованості за вказаний період є предметом розгляду у справі №911/4610/15 (911/714/23);

надані позивачем документи (скриншоти) не завірені належним чином, а файли (документи), які містяться на долученому до матеріалів справи CD-диску, не підписані;

ПрАТ «НЕК «Укренерго» всупереч п. 16 постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі НКРЕКП) №332, здійснив нарахуванням відповідних штрафних санкцій;

позивач не надав доказів виставлення та отримання відповідачем рахунків;

на території ліцензійної діяльності ДП «РЕМ» наявні споживачі вугледобувні підприємства, яким відповідачу заборонено на період дії воєнного стану в Україні здійснювати відключення та/або обмеженні електропостачання.

1.5. 29.11.2023, у строк встановлений судом, ПрАТ «НЕК «Укренерго», у відповідності до ст. 166 ГПК України, подав відповідь на відзив від 29.11.2023 (вх. №22299/23), в якій вказав, що:

у справі №911/4610/15 (911/714/23) предметом розгляду є заборгованість за жовтень 2022 року у розмірі 9 152 310,74грн, тоді як у даній справі з урахуванням відповідного акта коригування 118 862 292,51грн, при цьому, позивач не заявляє повторно суму 9 152 310,74грн до стягнення з відповідача;

ПрАТ «НЕК «Укренерго» у позові не заявляє вимогу про відключення чи обмеження електричної енергії для вугледобувних або інших підприємств, що діють на території ліцензованої діяльності ДП «РЕМ», а просить оплатити заборгованість за договором про врегулювання небалансів електричної енергії;

приписи п. 16 постанови НКРЕКП №332 є рекомендаціями, які не мають обов`язкового характеру.

1.6. 13.12.2023, у строк встановлений судом, ДП «РЕМ» скористався правом передбаченим ст. 167 ГПК України та подав заперечення від 13.12.2023 (вх. №5499/23 від 14.12.2023), які є аналогічними змісту відзиву. Додатково зазначив, що розгляд відповідної заборгованості, що утворилась на підставі акту коригування за жовтень 2022 року не може бути розглянута окремо від боргу у сумі 9 152 310,74грн.

1.7. Розпорядник майна правом наданим ст. 168 ГПК України не скористався та відповідних пояснень по суті спору не надав.

2. Фактичні обставини, встановлені судом, із посиланням на докази

2.1. 13.05.2019 ПрАТ «НЕК «Укренерго» (оператор системи передачі, ОСП) та ДП «РЕМ» (сторона відповідальна за небаланс, СВБ) укладено договір про врегулювання небалансів електричної енергії №0537-01041 (далі - Договір), шляхом підписання ДП «РЕМ» відповідної заяви на приєднання до Договору.

За цим договором СВБ врегульовує небаланси електричної енергії, що склалися в результаті діяльності її балансуючої групи на ринку електричної енергії, або передає свою відповідальність за небаланси електричної енергії іншій СВБ шляхом входження до її балансуючої групи (п. 1.3 Договору).

Вартість небалансів електричної енергії та суми платежів, що передбачені до сплати зі сторони СВБ та ОСП, розраховуються АР для кожного розрахункового періоду доби відповідно до Правил ринку. Оплата платежів відповідно до цього Договору здійснюється з урахуванням податків та зборів, передбачених діючим законодавством (п. 2.1 Договору).

У пп. 3 п. 3.3 Договору визначено, що ОСП зобов`язаний проводити розрахунки з СВБ у порядку та терміни, визначені Правилами ринку.

Відповідно до п. 3.5 Договору СВБ зобов`язана нести фінансову відповідальність перед ОСП за врегулювання небалансу електричної енергії, спричиненого цією СВБ або учасниками ринку, які входять до балансуючої групи СБВ.

Згідно п. 5.9 Договору, зокрема, ОСП формує та направляє акт купівлі-продажу до СВБ не пізніше 13 календарного дня місяця, наступного за розрахунковим. Підписання акта відбувається в електронній формі (за допомогою системи, яка забезпечує функціонування електронного документообігу з накладанням КЕП (за винятком випадків, коли використання електронного підпису прямо заборонено Законом)), що забезпечує юридично значимий електронний документообіг між сторонами та розміщений у мережі Інтернет за посиланням https://online.ua.energy/, або у паперовій формі шляхом підписання уповноваженою особою акта (у разі неможливості підпису в електронній формі).

За змістом п. 9.1, 9.2 Договору, зокрема, останній набирає чинності з дати реєстрації ОСП СВБ відповідно до її заяви-приєднання до цього договору і є чинним до 31 грудня включно року, у якому була надана заява-приєднання. Якщо жодна зі сторін не звернулась до іншої сторони у строк не менше ніж за 1 місяць до закінчення терміні дії цього договору з ініціативою щодо його розірвання, то цей договір вважається продовженим на наступний календарний рік на тих же умовах.

На виконання зазначеного Договору, між сторонами складені та підписані: акт купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів №ВН/23/08-0537 від 31.08.2023 на суму 8 027 414,41грн (фактичний обсяг переданої електроенергії 1 280,777МВт*год); акт купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів №ВН/23/09-0537 від 30.09.2023 на суму 5 574 531,60грн (фактичний обсяг переданої електроенергії 1 080,250МВт*год).

Водночас, ОСП у порядку п. 5.9 Договору направив СВБ акт-корегування (врегулювання) №ВР/22/10-0537 від 20.02.2023 до акта купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів від 31.10.2022 №ВН/22/10-0537, з підстав зміни фактичних обсягів переданої електроенергії, а саме, збільшення з 1 992,458МВт*год на 23 726,595МВт*год, за яким загальна вартість переданої електричної енергії для врегулювання небалансів становить 118 862 292,51грн.

Крім того, ОСП виставив СВБ рахунки-фактури для оплати електричної енергії для врегулювання, а саме: №303 від 16.08.2023 за І декаду серпня 2023 року на суму 2 452 610,70грн; №327 від 24.08.2023 за ІІ декаду серпня 2023 року на суму 2 421 357,92грн; №089 від 05.09.2023 за ІІІ декаду серпня 2023 року на суму 3 153 445,79грн; №325 від 14.09.2023 за І декаду вересня 2023 року на суму 1 641 629,83грн; №104 від 26.09.2023 за ІІ декаду вересня 2023 року на суму 1 779 001,81грн; №103 від 05.10.2023 за ІІІ декаду вересня 2023 року на суму 2 153 899,96грн; №0558 від 04.09.2023 за жовтень 2022 року на суму 109 709 981,77грн, що підтверджується відповідними скриншотами із системи управління ринком - програми Market Management System (MMS).

2.2. Відповідно до листа НКРЕКП від 14.08.2023 за №8439/14.1.1/7-23, 05.07.2023 НКРЕКП здійснено позапланові виїзні перевірки дотримання ДП «РЕМ» вимог нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 27.12.2017 №1470 (далі Ліцензійні умови), за період діяльності з 01.01.2021 по 11.06.2023, за результатами яких складено акти позапланової виїзної перевірки №303 та №304.

Так, актами №303 та №304 установлено та зафіксовано порушення ДП «РЕМ» вимог нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та Ліцензійних умов, в частині надання недостовірних даних Адміністратору розрахунків.

2.3. Водночас, у зв`язку із невиконанням ДП «РЕМ» своїх зобов`язань за Договором, ПрАТ «НЕК «Укренерго» звернувся із позовом №01/11833 від 08.03.2023 до суду про стягнення заборгованості, зокрема, за актом купівлі продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів №ВН/22/10-0537 від 31.10.2022 на суму 9 152 310,74грн (фактичний обсяг переданої електроенергії 1 992,458МВт*год).

Ухвалою суду від 10.03.2023 вищевказаний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/4610/15 (911/714/23). Станом на 23.02.2024 рішення у вказаній справі по суті заявлених вимог не прийнято.

3. Висновки суду із посиланням на норми права, які застосовано

3.1. Так, відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище регулює Закон України «Про ринок електричної енергії» (у редакції, на час виникнення спірних правовідносин).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються такі види договорів, зокрема, про врегулювання небалансів.

У свою чергу, небаланс електричної енергії - розрахована відповідно до правил ринку для кожного розрахункового періоду різниця між фактичними обсягами відпуску або споживання, імпорту, експорту електричної енергії сторони, відповідальної за баланс, та обсягами купленої і проданої електричної енергії, зареєстрованими відповідно до правил ринку (п. 46 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про ринок електричної енергії»).

Частиною 3 ст.3 Закону України «Про ринок електричної енергії» установлено, що обов`язковою умовою участі в ринку електричної енергії (крім споживачів, які купують електроенергію за договором постачання електричної енергії споживачу) є укладення договору про врегулювання небалансів з оператором системи передачі.

На виконання зазначених приписів, у порядку ст. 634 ЦК України, між сторонами укладений договір про врегулювання небалансів, який недійсним у судовому порядку не визнавався, у зв`язку з чим, у силу ст. 629 ЦК України, він є обов`язковим для виконання сторонами. Доказів протилежного учасниками справи не надано.

Статтею 70 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачено, що усі учасники ринку, крім споживачів, які купують електроенергію за договором постачання електричної енергії споживачу, несуть відповідальність за свої небаланси електричної енергії (ч.1). З метою врегулювання небалансів з оператором системи передачі учасник ринку має стати стороною, відповідальною за баланс, або передати свою відповідальність іншій стороні, відповідальній за баланс, шляхом входження до балансуючої групи. Електропостачальники є сторонами, відповідальними за баланс своїх споживачів. Сторони, відповідальні за баланс, зобов`язані нести фінансову відповідальність за небаланси електричної енергії перед оператором системи передачі (ч.2).

Так, ч. 4 ст. 70 Закону України «Про ринок електричної енергії» установлено, що купівля-продаж електричної енергії з метою врегулювання небалансів електричної енергії сторони, відповідальної за баланс, здійснюється між стороною, відповідальною за баланс, та оператором системи передачі за договором про врегулювання небалансів.

Згідно п.п. 55, 89 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про ринок електричної енергії» оператор системи передачі (ОСП) - юридична особа, відповідальна за експлуатацію, диспетчеризацію, забезпечення технічного обслуговування, розвиток системи передачі та міждержавних ліній електропередачі, а також за забезпечення довгострокової спроможності системи передачі щодо задоволення обґрунтованого попиту на передачу електричної енергії; сторона, відповідальна за баланс (СВБ) - учасник ринку, зобов`язаний повідомляти та виконувати свої погодинні графіки електричної енергії (та/або балансуючої групи) відповідно до обсягів купленої та/або проданої електричної енергії та фінансово відповідальний перед оператором системи передачі за свої небаланси (та/або небаланси балансуючої групи).

Проаналізувавши зазначене у сукупності із умовами Договору, суд дійшов висновку, що ПрАТ «НЕК «Укренерго» є оператором системи передачі (ОСП), а ДП «РЕМ» - стороною, відповідальною за баланс (СВБ) у розумінні Закону України «Про ринок електричної енергії».

Частинами 5,6 ст. 70 вказаного Закону передбачено, що оператор системи передачі врегульовує небаланси електричної енергії із сторонами, відповідальними за баланс, у порядку, визначеному цим Законом та правилами ринку. Вартість небалансів електричної енергії сторони, відповідальної за баланс, розраховується адміністратором розрахунків для кожного розрахункового періоду доби залежно від обсягу небалансів електричної енергії цієї сторони та цін небалансів, визначених правилами ринку.

Отже, в силу закону та Договору ДП «РЕМ» несе відповідальність за свої небаланси електричної енергії шляхом купівлі додаткової електричної енергії (негативний небаланс).

3.1.1 Так, із матеріалів справи вбачається та зазначене, у свою чергу, не заперечується відповідачем, ПрАТ «НЕК «Укренерго» поставив ДП «РЕМ» електричну енергію для врегулювання відповідачем небалансів у період з серпня по вересень 2023 року на загальну суму 13 601 946,01грн (8 027 414,41 + 5 574 531,60грн), що підтверджується відповідними актами від 31.08.2023 та від 30.09.2023.

Водночас, як зазначає позивач, у відповідача наявне зобов`язання по оплаті небалансів електричної енергії у розмірі 109 709 981,77грн за жовтень 2022 року. Зі свого боку, ДП «РЕМ» заперечує щодо даної обставини та вказує на те, що заборгованість за цей період є предметом розгляду у справі №911/4610/15 (911/714/23). З цього приводу суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Так, із змісту долученої до матеріалів справи копії позовної заяви №01/11833 від 08.03.2023 вбачається, що ПрАТ «НЕК «Укренерго» просить суд стягнути з ДП «РЕМ» заборгованість за Договором за жовтень 2022 року відповідно до акта купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів №ВН/22/10-0537 від 31.10.2022 на суму 9 152 310,74грн, за яким фактичний обсяг переданої електроенергії становить 1992,458МВт*год.

У свою чергу, у справі №911/4610/15 (911/3320/23) позивачем, за жовтень 2022 року, заявлено до стягнення суму 109 709 981,77грн за обсяг переданої ПрАТ «НЕК «Укренерго» електричної енергії до ДП «РЕМ» для врегулювання небалансів 23 726,595 МВт*год. Отже, указаний обсяг є різницею, між обсягом визначеним в акті купівлі-продажу та акті коригування (25 719,053 1992,458 = 23 726,595), та не є предметом розгляду у справі №911/4610/15 (911/714/23).

Таким чином, вказане твердження відповідача не може братись судом до уваги.

3.1.2. Так, із змісту пп. 3 п. 3.3 Договору вбачається, що оплата вартості небалансів електричної енергії здійснюється у порядку та терміни, визначені Правилами ринку.

Згідно із пп. 1.3.1 глави 1.3 розділу І Правил ринку, затверджених постановою

НКРЕКП від 14.03.2018 №307, станом на момент виникнення спірних правовідносин (далі Правила ринку) ОСП (також у якості адміністратора розрахунків і адміністратор комерційного обліку) зобов`язаний виконувати положення цих Правил згідно з умовами ліцензії на право провадження господарської діяльності з передачі електричної енергії та брати участь на ринку електричної енергії відповідно до Закону.

Водночас, п.п. 1.2.1, 1.2.2 глави 1.2 розділу І Правил ринку, зокрема, визначено, що учасниками ринку електричної енергії є ОСП. Учасники ринку можуть виконувати одну або декілька з таких ролей, зокрема, СВБ.

Ураховуючи зазначене та обставини встановлені у п. 3.1. цього рішення ПрАТ «НЕК «Укренерго» як ОСП та ДП «РЕМ» як СВБ є учасниками ринку електричної енергії.

Відповідно до пп. 7.3.1 глави 7.3 розділу VII Правил ринку адміністратор розрахунків (АР) через систему управління ринком (CУР) не пізніше 4 робочого дня після завершення декади формує декадний звіт СВБ та надсилає на електронну адресу СВБ повідомлення про формування декадного звіту СВБ. СВБ зобов`язана впродовж двох робочих днів після дати отримання повідомлення про формування декадного звіту СВБ забезпечити на рахунку ескроу СВБ наявність коштів, вільних від інших зобов`язань з оплати поточної заборгованості СВБ та погашення простроченої заборгованості СВБ в обсязі, достатньому для оплати СВБ небалансів відповідно до цього звіту.

У свою чергу, СУР - програмно-інформаційний комплекс, що складається з окремих систем та підсистем, які забезпечують автоматичне управління даними та процесами, а також виконання розрахунків, передбачених цими Правилами, з урахуванням інтеграції з іншими програмно-інформаційними комплексами, які забезпечують необхідні функції (пп. 1.1.2 глави 1.1 розділу I Правил ринку).

При цьому, пп. 1.11.1, 1.11.8 та 1.12.1 розділу I Правил ринку серед іншого встановлено, що за допомогою СУР здійснюється управління процесами, зокрема проведенням необхідних розрахунків, реєстрацією ринкових даних і результатів діяльності на ринку електричної енергії згідно з цими Правилами.

СУР забезпечує проведення розрахунків на ринку (виконання всіх розрахункових процесів), включаючи адміністрування остаточних позицій СВБ та розрахунку розмірів дебетів/кредитів облікових рахунків учасників ринку.

АР надає кожному учаснику ринку через його персональний кабінет доступ до записів даних розрахунків, що створив АР щодо цього учасника ринку, відповідно до інструкції з користування системою управління ринком.

Учасники ринку зобов`язані впровадити системи (апаратне та програмне забезпечення), що забезпечать ефективний зв`язок із системою управління ринком, яку експлуатує ОСП (також у якості АР та АКО), відповідно до ролі учасника ринку.

За змістом пп. 7.7.3 глави 7.3 розділу VII оплата платіжного документа з банківського рахунку учасника ринку на банківський рахунок АР здійснюється протягом двох робочих днів з дати направлення платіжного документа.

Проаналізувавши зазначені положення у своїй сукупності, суд дійшов висновку, що ДП «РЕМ» як учасник ринку зобов`язаний мати персональний кабінет в системі управління ринком задля, зокрема, отримання платіжних документів та як наслідок здійснення розрахунків за Договором.

Як встановлено судом, ПрАТ «НЕК «Укренерго» виставив ДП «РЕМ» рахунки-фактури (платіжні документи) на оплату придбаної електричної енергії для врегулювання небалансів через СУР (MMS), що підтверджується відповідними скриншотами із вказаної системи.

3.1.3. Зі свого боку, відповідач вказує на те, що зазначені скриншоти не засвідчені належним чином, а отже, не можуть вважатись допустимими доказами виставлення та отримання їх відповідачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно із ст. 96 ГПК України, зокрема, електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, яка містить дані про обставини, що мають значення для справи. Учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених в порядку, передбаченому законом. Паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом. Якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Як зазначено у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.12.2023 у справі №910/11210/22 паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом, однак є однією з форм, у якій учасник справи має право подати електронний доказ, що є засобом встановлення даних, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, що мають значення для вирішення справи. Подання електронного доказу в паперовій копії саме по собі не робить такий доказ недопустимим. Суд може не взяти до уваги копію (паперову копію) електронного доказу, у випадку якщо оригінал електронного доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу.

Разом із цим, суд зазначає, що чинним законодавством не визначено порядку засвідчення електронних доказів, зокрема поданих у паперових копіях, ураховуючи також те, що деякі з цих доказів (відео-, звукозаписи) не можуть бути відображені у паперовому виді.

Водночас, за змістом ч. 5 ст. 91 ГПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Так, із змісту поданих скриншотів вбачається, що останні містять у собі підпис особи, яка посвідчувала відповідний документ, а також дату такого засвідчення.

До того ж, відповідач не ставить під сумнів відповідність паперових копій електронних доказів їх оригіналам.

Підсумовуючи викладене, суд дійшов висновку, що відповідні скриншоти є допустимим доказом того, що ДП «РЕМ» отримував відповідні рахунки через СУР, а відтак, зобов`язаний оплатити поставлену позивачем відповідачу електричну енергію для врегулювання небалансів у відповідності до Правил ринку та умов Договору, чого ДП «РЕМ» зроблено не було.

Інших вказівок на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, та доказів на їх підтвердження, ДП «РЕМ» у своїх заявах по суті справи не наведено.

Ураховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що ДП «РЕМ» свої договірні зобов`язання не виконав. З огляду на те, що своєчасна оплата отриманої від позивача електричної енергії для врегулювання небалансів є одним з основних обов`язків відповідача належне виконання якого вимагається Договором та законом, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з ДП «РЕМ» суми основного боргу у розмірі 123 311 927,78грн.

3.2. Разом з цим, у зв`язку із неналежним виконанням відповідачем зобов`язань, позивач просить стягнути з відповідача 3% річних у розмірі 542 300,46грн за період прострочення з 22.08.2023 по 31.10.2023 та інфляційні втрати у розмірі 588 686,98грн за період з 22.08.2023 по 30.09.2023.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

3.2.1. Так, перевіривши наданий позивачем розрахунок 3% річних, за відповідний період прострочення, вважає його арифметично правильним та обґрунтованим, а відтак, розмір 3% річних, який підлягає стягненню з відповідача становить 542 300,46грн.

3.2.2. Щодо нарахування інфляційних втрат, то судом береться до уваги правова позиція об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, викладена у постанові від 26.06.2020 у справі №905/21/19, відповідної до якої при розрахунку інфляційних втрат у зв`язку з простроченням боржником виконання грошового зобов`язання до цивільних відносин, за аналогією закону, підлягають застосуванню норми Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» та приписи Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1078 від 17.07.2003, та Методика розрахунку базового індексу споживчих цін, затверджена наказом Державного комітету статистики України №265 від 27.07.2007. Порядок індексації грошових коштів для цілей застосування ст. 625 ЦК України визначається із застосуванням індексу споживчих цін (індексу інфляції) за офіційними даними Державного комітету статистики України у відповідний місяць прострочення боржника, як результат множення грошового доходу на величину приросту споживчих цін за певний період, поділену на 100 відсотків.

Суд зазначає, що ст. 625 ЦК України передбачено розрахунок індексу інфляції не за окремі інтервали часу, а в цілому за весь період прострочення і якщо індекс інфляції в окремі періоди є меншим за одиницю та має при цьому економічну характеристику «дефляція», то це не змінює його правової природи та не може мати наслідком пропуску такого місяця.

Так, перевіривши наданий позивачем розрахунок інфляційних втрат у розмірі 588 686,98грн за вищевказаний період, суд вважає його арифметично правильним та обґрунтованим, а відтак, сума інфляційних втрат, яка підлягає стягненню з відповідача становить 588 686,98грн.

3.3. Крім того, ПрАТ «НЕК «Укренерго» просить стягнути з ДП «РЕМ» пеню у розмірі у розмірі 659 798,90грн за період прострочення з 22.08.2023 по 31.10.2023. З цього приводу суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч.ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України).

Отже, пеня є видом цивільно-правової відповідальності боржника за порушення виконання грошового зобов`язання.

Так, у п. 4.2 Договору передбачено, що у разі несвоєчасного виконання грошових зобов`язань після підписання сторонами акта купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів винна сторона сплачує іншій стороні пеню в розмірі 0,01% за кожний день прострочення від суми простроченого платежу, але не більше розміру облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Водночас, 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 (із відповідними змінами) введено в Україні воєнний стан із 24.02.2022 строком на 30 діб та у подальшому продовжено його дію до 13.05.2024.

У зв`язку із зазначеним, 25.02.2022 НКРЕКП прийнято постанову №332 «Про забезпечення стабільного функціонування ринку електричної енергії, у тому числі фінансового стану учасників ринку електричної енергії на період дії в Україні воєнного стану», до якої 26.04.2022 внесено зміни та постановлено на період дії в Україні воєнного стану та протягом 30 днів після його припинення або скасування зупинити нарахування та стягнення штрафних санкцій, передбачених договорами, що укладені відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії», між учасниками ринку електричної енергії.» (постанова НКРЕКП №412).

Ураховуючи зазначене та те, що воєнний стан в Україні був введений 24.02.2022, а пеня є одним із видом цивільної відповідальності, суд дійшов висновку, що у даному випадку постанова НКРЕКП №332 (у редакції постанови №412) зупиняє нарахування та стягнення, зокрема, пені із 24.02.2022.

Посилання позивача на те, що п. 16 постанови НКРЕКП №332 є рекомендаціями, які не мають обов`язкового характеру, суд вважає помилковим з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг» (далі Закон) НКРЕКП (Регулятор), є постійно діючим центральним органом виконавчої влади зі спеціальним статусом, який утворюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. Закону регулятор здійснює державне регулювання, моніторинг та контроль за діяльністю суб`єктів господарювання у сферах енергетики та комунальних послуг, зокрема, у сфері енергетики (діяльності з виробництва, передачі, розподілу, розподілу малими системами розподілу, постачання електричної енергії, зберігання енергії, агрегації).

Частинами 4, 9 ст. 14 Закону встановлено, що рішення Регулятора оформлюються постановами, крім рішень щодо усунення порушень, виявлених під час здійснення контролю, які оформлюються розпорядженнями. Рішення Регулятора є обов`язковими до виконання суб`єктами господарювання, що провадять діяльність у сферах енергетики та комунальних послуг.

Отже, постанова НКРЕКП №332 є обов`язковою для виконання ПрАТ «НЕК «Укренерго» як ОСП, а відтак, останній зобов`язаний зупинити нарахування штрафних санкцій за невиконання ДП «РЕМ» умов Договору з 24.02.2022. Проте, як зазначалось вище, позивач просить стягнути з відповідача штрафні санкції, нараховані за період з 22.08.2023 по 31.10.2023.

За таких обставин, суд не вбачає правових підстав для задоволення вимоги позивача про стягнення з відповідача пені у розмірі 659 798,90грн.

4. Щодо судових витрат.

Відповідно до положень ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Ураховуючи те, що суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, то судовий збір у даній справі покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 2, 7 Кодексу, ст.ст. 7, 20, 42, 73-74, 77-80, 86, 126, 129, 236-238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного підприємство «Регіональні електричні мережі» (04080, м.Київ, Подільський р-н, вул. Кирилівська, буд. 85, ідентифікаційний код 32402870) на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25, ідентифікаційний код 00100227) 123 311 927,78грн (сто двадцять три мільйони триста одинадцять тисяч дев`ятсот двадцять сім грн 78 коп.) основної заборгованості; 542 300,46грн (п`ятсот сорок дві тисячі триста грн 46 коп.) 3% річних; 548 549,91грн (п`ятсот сорок вісім тисяч п`ятсот сорок дев`ять грн 91 коп.) інфляційних втрат; 934 443,96грн (дев`ятсот тридцять чотири тисячі чотириста сорок три грн 96 коп.) судового збору.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення до Північного апеляційного господарського суду у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 23.02.2024.

Станом на 23.02.2024 рішення законної сили не набрало.