УХВАЛА

м. Київ

01.03.2024Справа № 910/21117/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., розглянувши заяву приватного виконавця Гненного Дмитра Анатолійовича про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі №910/21117/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Т. Смарт Трейдинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Данко"

про стягнення 3226851,56 грн

Без виклику (повідомлення) представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "А.Т. Смарт Трейдинг" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Данко" (далі - відповідач) про стягнення 3226851,56 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, в порушення взятих на себе зобов`язань за договором поставки нафтопродуктів №Д-03-03/2021 від 03.03.2021, не здійснив повної та своєчасної оплати за поставлену позивачем продукцію, у зв`язку з чим останнім заявлено до стягнення основний борг у розмірі 2821678,63 грн, пеню у розмірі 262871,27 грн, штраф у розмірі 28216,79 грн, інфляційні втрати у розмірі 64772,18 грн та 3% річних у розмірі 49312,69 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.12.2022, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.04.2023, позовні вимоги задоволено частково, стягнуто основний борг у розмірі 2821678,63 грн, штраф у розмірі 28216,79 грн, пеню у розмірі 241231,17 грн, 3% річних у розмірі 49312,69 грн, інфляційні втрати у розмірі 64772,18 грн та судовий збір у розмірі 48078,17 грн; в решті позовних вимог відмовлено.

17.01.2023 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2022 видано наказ.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 27.06.2023 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Данко» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «А.Т. Смарт Трейдинг» судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 30000,00 коп.

03.08.2023 на виконання додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2023 видано наказ.

28.02.2024 через систему Електронний Суду від приватного виконавця Гненного Д.А. надійшла заява про звернення стягнення на грошові кошти, які належать Приватному акціонерному товариству «Київводоканал», яке має заборгованість перед боржником у справі №910/21117/21.

Розглянувши подану заяву приватного виконавця Гненного Д.А. про звернення стягнення на грошові кошти суд дійшов таких висновків.

Інститут звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам, та нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому порядку врегульований статтею 336 Господарського процесуального кодексу України, за приписами частини 1, 3 та 4 якої суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили. Заява розглядається судом протягом десяти днів з дня її надходження. Суд розглядає заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в судовому засіданні з викликом такої особи та учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи за умови належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.

Враховуючи викладене, заява приватного виконавця Гненного Д.А. про звернення стягнення на грошові кошти, які належать Приватному акціонерному товариству «Київводоканал», яке має заборгованість перед боржником підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

При цьому, у поданій заяві приватний виконавець до закінчення розгляду питання про звернення стягнення на грошові кошти просить заборонити Приватному акціонерному товариству «Акціонерна компанія «Київводоканал» вчиняти дії щодо погашення заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Данко» за рішенням Господарського суду міста Києва від 07.12.2023 року по справі №910/12793/23 та зупинити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2023 року по справі №910/12793/23.

Так, за приписами частини 5 статті 336 Господарського процесуального кодексу України за заявою стягувача суд може накласти арешт на грошові кошти, які перебувають на рахунках (вкладах), електронних гаманцях чи на зберіганні у банках, інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей і належать особі, яка має заборгованість перед боржником, що не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Одночасно суд вирішує питання про зустрічне забезпечення та про заборону такій особі вчиняти дії щодо погашення заборгованості перед боржником та (або) зупиняє виконання судового рішення, згідно з яким з такої особи на користь боржника стягуються грошові кошти в межах загальної суми стягнення, до закінчення розгляду питання про звернення стягнення на грошові кошти (частина 6 статті 336 Господарського процесуального кодексу України).

З системного аналізу приписів частини 5 та 6 статті 336 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що можливість заборони особі вчиняти дії щодо погашення заборгованості перед боржником та зупинення виконання рішення в межах розгляду заяви про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником взаємопов`язані з поданням стягувачем заяви про арешт на грошові кошти, які перебувають на рахунках (вкладах) чи на зберіганні у банках, інших фінансових установах і належать особі, яка має заборгованість перед боржником, проте питання накладення арешту заявником не ставиться, а відтак підстави для вирішення питання про заборону вчиняти дії щодо погашення заборгованості та зупинення виконання рішення відсутні.

Керуючись статтями 234, 235, 336 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви 06.03.24 о 13:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №11.

2. Повідомити Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 1А, ідентифікаційний код 03327664) про розгляд заяви приватного виконавця Гненного Д.А. про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником.

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду заяви. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

4. У задоволення заяви про заборону Приватному акціонерному товариству «Акціонерна компанія «Київводоканал» вчиняти дії щодо погашення заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Данко» за рішенням Господарського суду міста Києва від 07.12.2023 року по справі №910/12793/23 та зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2023 року по справі №910/12793/23 відмовити.

5. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Суддя Т.В. Васильченко