УХВАЛА

м. Київ

04.03.2024Справа № 910/13887/17

За заявою Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві

Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

про видачу дублікату наказу суду у справі № 910/13887/17

за позовом Керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах

держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України

по Київській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮС «Кулер»

про стягнення 199.000,24 грн

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/13887/17 від 19.09.2017 позовні вимоги задоволено повністю та

стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮС «Кулер» на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області 199.000,24 грн основного боргу, 1.796,78 грн пені;

стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮС «Кулер» на користь Прокуратури Київської області 3.608,57 грн витрат по сплаті судового збору.

03.10.2017, у зв`язку із набранням рішенням законної сили, Господарським судом міста Києві видано відповідні накази.

20.09.2022 від Київської обласної прокуратури до суду надійшла заява про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 03.10.2017 у справі № 910/13887/17 про стягнення 3.608,57 грн витрат по сплаті судового збору, у зв`язку із втратою оригіналу наказу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/13887/17 від 22.09.2022 заяву Київської обласної прокуратури задоволено повністю; видано дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 03.10.2017 у справі № 910/13887/17 про стягнення 3.608,57 грн витрат по сплаті судового збору.

18.04.2023 від Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) до суду надійшла заява про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 03.10.2017 у справі № 910/13887/17 про стягнення 199.000,24 грн основного боргу, 1.796,78 грн пені, у зв`язку із втратою оригіналу наказу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/13887/17 від 27.04.2023 заяву Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) задоволено повністю; видано дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 03.10.2017 у справі № 910/13887/17 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮС «Кулер» на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області 199.000,24 грн основного боргу, 1.796,78 грн пені.

26.02.2024 від Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) до суду надійшла заява про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 03.10.2017 у справі № 910/13887/17 про стягнення 199.000,24 грн основного боргу, 1.796,78 грн пені, у зв`язку із втратою оригіналу наказу.

Розглянувши заяву виконавчої служби, Господарський суд міста Києва відзначає:

Строк пред`явлення наказу Господарського суду міста Києва № 910/13887/17 від 03.10.2017, дублікат якого просить видати виконавча служба, встановлений до 03.10.2020.

22.11.2017 державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Бахрушиним Андрієм Миколайовичем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № НОМЕР_1 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/13887/17 від 03.10.2017 про стягнення 200.797,02 грн.

31.01.2019 старшим державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Бахрушиним Андрієм Миколайовичем на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу ВП № НОМЕР_1.

14.11.2019 старшим державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Бахрушиним Андрієм Миколайовичем винесено постанову про відновлення виконавчого провадження ВП № НОМЕР_1, у зв`язку із скасуванням начальником відділу постанови про повернення виконавчого документа стягувачу. Даною постановою зобов`язано стягувача надати оригінал виконавчого документа у місячний строк.

02.02.2020 винесено постанову про передачу виконавчого провадження ВП № НОМЕР_1 до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та постанову про прийняття виконавчого провадження ВП № НОМЕР_1.

15.06.2020 старшим державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Бахрушиним Андрієм Миколайовичем винесено постанову про об`єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження, згідно якої об`єднано виконавчі провадження № НОМЕР_1, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4 у зведене виконавче провадження № НОМЕР_5.

15.10.2021 старшим державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Бахрушиним Андрієм Миколайовичем, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу ВП № НОМЕР_1 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/13887/17 від 03.10.2017 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮС «Кулер» на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області 200.797,02 грн боргу.

25.05.2023 державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Хом`як Жанною Юріївною винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № НОМЕР_2 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/13887/17 від 03.10.2017 про стягнення заборгованості у розмірі 200.797,02 грн.

25.05.2023 державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Хом`як Жанною Юріївною на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу ВП № НОМЕР_2 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/13887/17 від 03.10.2017 про стягнення заборгованості у розмір 200.797,02 грн.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з ч. 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

З урахуванням викладеного, а також те, що строк пред`явлення наказу Господарського суду міста Києва № 910/13887/17 від 03.10.2017 був перерваний пред`явленням до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві, строк його дії не закінчився.

Пунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Господарський процесуальний кодекс України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Водночас, обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Даної правової позиції дотримується Верховний Суд (постанови від 10.09.2018 у справі № 5011-58/9614-2012, від 21.01.2019 у справі № 916/215/15-г, від 23.05.2019 у справі № 5023/170-2/12).

Враховуючи зазначене, заява Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 03.10.2017 у справі № 910/13887/17 відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 234, п. 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) задовольнити повністю.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 03.10.2017 у справі № 910/13887/17 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮС «Кулер» на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області 199.000,24 грн основного боргу, 1.796,78 грн пені.

Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя В.В. Сівакова