УХВАЛА

м. Київ

21.02.2024Справа № 910/8659/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Нечая О.В., за участю секретаря судового засідання Будніка П.О., розглянувши у судовому засіданні

заяву ІНФОРМАЦІЯ_1

про виправлення помилки у виконавчому документі

у справі № 910/8659/23

за позовом ІНФОРМАЦІЯ_2

до ІНФОРМАЦІЯ_1

про виконання зобов`язань

представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Компанія ІНФОРМАЦІЯ_2 звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 виконати умови договору поставки № НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі - Договір), а саме зобов`язати прийняти залишок товару (ІНФОРМАЦІЯ_4.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2023 у справі № 910/8659/23 (суддя Демидов В.О.) вказану позовну заяву залишено без розгляду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2023 ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.09.2023 у справі № 910/8659/23 скасовано, справу № 910/8659/23 передано на розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2023 задоволено самовідвід судді Демидова В.О. від розгляду справи № 910/8659/23, матеріали справи передано для вирішення питання про повторний автоматичний розподіл справи.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2023 справу № 910/8659/23 передано на розгляд судді Нечаю О.В.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 19.12.2023 скасовано постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2023, ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.09.2023 у справі № 910/8659/23 залишено в силі. Стягнуто з ІНФОРМАЦІЯ_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_1); реєстраційний номер НОМЕР_2) на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2; ідентифікаційний код НОМЕР_3) 2 684,00 грн судового збору за розгляд справи в суді касаційної інстанції.

17.01.2024 на виконання вищезазначеної постанови Верховного Суду було видано відповідний наказ.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 05.02.2024 було задоволено заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 19.12.2023 у справі № 910/8659/23, виправлено описку у пункті 5 резолютивної частини постанови Верховного Суду від 19.12.2023 у справі № 910/8659/23 та зазначено вірний ідентифікаційний код ІНФОРМАЦІЯ_1.

06.02.2024 представником ІНФОРМАЦІЯ_1 сформовано в системі "Електронний суд" заяву про виправлення помилки в наказі суду від 17.01.2024, шляхом зазначення вірного ідентифікаційного номеру стягувача, замість НОМЕР_3 вказати НОМЕР_4, яка 07.02.2024 зареєстрована в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2024 розгляд заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 17.01.2024 у справі № 910/8659/23 призначено на 21.02.2024.

У судове засідання 21.02.2024 з`явились представники сторін.

Розглянувши у судовому засіданні 21.02.2024 заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 17.01.2024 у цій справі, суд зазначає наступне.

Частинами 1, 3 статті 327 Господарського процесуального кодексу України визначено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначається ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності).

Судом встановлено, що при видачі наказу суду від 17.01.2024 виданому на виконання постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 19.12.2023 у цій справі було невірно зазначено ідентифікаційний код стягувача - ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме замість НОМЕР_4 було зазначено НОМЕР_3.

Відповідно до частин 1, 4 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 та виправити помилку в наказі Господарського суду міста Києва від 17.01.2024, виданому на виконання постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 19.12.2023, зазначивши вірний ідентифікаційний код стягувача НОМЕР_4.

Керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 17.01.2024 у справі № 910/8659/23 задовольнити.

2. Виправити помилку в наказі Господарського суду міста Києва від 17.01.2024, виданому на виконання постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 19.12.2023 у справі № 910/8659/23, та вважати вірним ідентифікаційний код стягувача - ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_4.

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва від 17.01.2024, виданого на виконання постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 19.12.2023 у справі № 910/8659/23.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.02.2024

Суддя О.В. Нечай