ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.02.2024 Справа № 908/343/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Давиденко І.В. розглянувши клопотання вих. № 515/121/2024 від 26.02.2024 (вх. № 4449/08-08/24) Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк УКРГАЗБАНК про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви по справі № 908/343/24

За позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, ідентифікаційний код 23697280; поштова адреса: 69019, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 39)

До відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛТРЕЙД ЛТД» (70002, Запорізька область, Вільнянський район, м. Вільнянськ, пров. Алкорівський, буд. 3, ідентифікаційний код 39992949)

До відповідача 2: ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) (адреса тимчасового проживання в Україні:

АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер в Україні НОМЕР_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_2 )

До відповідача 3: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )

про стягнення 198 580,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

12.02.2024 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до відповідачів: 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛТРЕЙД ЛТД», 2 ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), 3 ОСОБА_3 про солідарне стягнення 198 580,32 грн.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2024 справу № 908/343/24 розподілено судді Давиденко І.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 19.02.2024 у справі № 908/343/24 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк - до 26.02.2024 для усунення недоліків позовної заяви, а саме надати суду докази направлення копії позовної заяви з додатками до неї на адресу місця реєстрації відповідача - 2: Germany, Heilbronn, St. Weststrasse, bldg. 26 та письмові пояснення та нормативне обґрунтування щодо застосування Господарським судом Запорізької області у спірних правовідносинах права Англії та Уельсу.

Судом встановлено, що ухвалу Господарського суду Запорізької області від 19.02.2024 доставлено позивачу та його представнику до їх електронного кабінету 19.02.2024, про що свідчать довідки Господарського суду Запорізької області про доставку електронного листа.

26.02.2024 є останнім днем строку, коли суд мав отримати від позивача докази усунення недоліків позовної заяви, про що було зазначено в ухвалі суду від 19.02.2024.

26.02.2024 до Господарського суду Запорізької області від позивача надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви по справі № 908/343/24.

Суд, розглянувши вищезазначене клопотання, зазначає наступне.

У відповідності до ч.1 ст.113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

За загальним змістом ст. 119 ГПК України для поновлення або продовження процесуального строку суд має визнати причину пропуску такого строку поважною, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданої до закінчення строку, чи з ініціативи суду.

Статтею 119 ГПК України не передбачено конкретного переліку обставин, що відносяться до поважних і можуть бути підставою для поновлення чи продовження процесуального строку.

Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин зробити висновок щодо поважності чи неповажності причин для поновлення чи продовження процесуального строку.

При цьому, поважними визнаються лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними і пов`язані з дійсними істотними труднощами для вчинення відповідних процесуальних дій.

Звертаючись до суду із клопотанням про продовження строку для усунення недоліків позивач у зв`язку з тим, що вирішення питання, а саме отримання узгодження /дозволу на проведення процесуальних дій головної установи Банку потребує додаткового часу та просить продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви до 04.03.2024 року.

При цьому, позивач не обґрунтовує, на проведення яких процесуальних дій потрібен додатковий час, яке узгодження повинен отримати та не надано доказів такого звернення до головної установи Банку.

Суд звертає увагу позивача, відповідно до вимог частин 1, 2, 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необґрунтованість клопотання позивача про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви вих. № 515/121/2024 від 26.02.2024 (вх. № 4449/08-08/24 від 26.02.2024 року) та відсутність підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 119, 233, 234 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача № 515/121/2024 від 26.02.2024 (вх. № 4449/08-08/24) про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення. Ухвалу складено та підписано 28.02.2024.

Суддя І.В. Давиденко