ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.02.2024 м.Дніпро Справа № 908/1524/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії

головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач),

суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми ПОЛІМЕР на рішення господарського суду Запорізької області від 13.11.2023 (суддя Корсун В.Л.)

у справі № 908/1524/23

за позовом публічного акціонерного товариства МОТОР СІЧ

до відповідача приватного підприємства виробничо-комерційної фірми ПОЛІМЕР

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

08.05.23 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява за вих. від 03.05.23 № 208/СПЗ/1 публічного акціонерного товариства МОТОР СІЧ з вимогами до приватного підприємства виробничо-комерційної фірми ПОЛІМЕР про стягнення заборгованості згідно договору на поставку продукції від 31.01.18 № 2646/18-К (ВМС) у розмірі 34 765 847,32 грн, а саме: 30 799 999,58 грн основна сума заборгованості, 230 367,12 грн 3 % річних, 2 802 799,96 грн пені та 932 680,66 грн інфляційного збільшення на суму боргу.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 13.11.2023 у справі № 908/1524/23 закрито провадження у справі в частині стягнення з відповідача на користь позивача 584 999,58 грн основного боргу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Стягнуто з приватного підприємства виробничо-комерційної фірми ПОЛІМЕР на користь публічного акціонерного товариства МОТОР СІЧ 23 615 000 грн 00 коп. основного боргу, 2 768 107 грн 69 коп. пені, 227 835 грн 61 коп. 3 % річних, 932 680 грн 66 коп. інфляційних втрат та судовий збір у розмірі 413 154 грн 36 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням Приватним підприємством виробничо-комерційною фірмою ПОЛІМЕР подано апеляційну скаргу, згідно якої просить змінити рішення господарського суду Запорізької області від 13.11.2023 у справі № 908/1524/23. Закрити провадження у справі в частині стягнення з відповідача на користь позивача 584 999,58 грн основного боргу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України. Стягнути з приватного підприємства виробничо-комерційної фірми ПОЛІМЕР на користь публічного акціонерного товариства МОТОР СІЧ 23 615 000 (двадцять три мільйони шістсот п`ятнадцять тисяч) грн. 00 коп. основного боргу. В іншій частині позовних вимог відмовити.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.01.2024 апеляційну скаргу Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми ПОЛІМЕР на рішення господарського суду Запорізької області від 13.11.2023 у справі № 908/1524/23 залишено без руху. Скаржнику надано строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду докази сплати судового збору у сумі 88394,04 грн.

Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія вбачає підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми ПОЛІМЕР на рішення господарського суду Запорізької області від 13.11.2023 у справі № 908/1524/23.

Керуючись ст.ст. 8, 197, 234, 253, 254, 262, 263, 267, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми ПОЛІМЕР на рішення господарського суду Запорізької області від 13.11.2023 у справі № 908/1524/23.

Про дату, час та місце судового засідання учасники справи будуть додатково повідомлені ухвалою суду.

Учасникам справи письмово повідомити суд про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні.

2. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Визнати явку представників в судове засідання не обов`язковою.

3. Попередити сторін про наступне:

- відповідно до п.12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи; сторони зобов`язані повідомити про причини неявки;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

4. Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя Л.А.Коваль

Суддя А.Є.Чередко