ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 березня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/3924/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: К.В. Богатиря, С.В. Таран,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Шарабарова Кирила Юлійовича

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.01.2024 (суддя С.В. Літвінов, м.Одеса) про повернення заяви Фізичної особи-підприємця Шарабарова Кирила Юлійовича про скасування судового наказу від 11.09.2023 №916/3924/23, виданого стягувачу - Управлінню розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради у справі №916/3924/23,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2023 року до Господарського суду Одеської області надійшла заява Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Шарабарова Кирила Юлійовича заборгованості за договором №УТ-783/20 від 24.09.2020 в сумі 9130,98грн.

11.09.2023 Господарським судом Одеської області видано судовий наказ у справі №916/3924/23 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Шарабарова Кирила Юлійовича на користь Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради боргу в сумі 9130,98 грн та витрат по сплаті судового збору у розмірі 268,40грн.

19.01.2024 боржник через систему Електронний суд подав заяву (вх. № 2-86/24), в якій просив визнати поважними причини пропуску строку на подання заяви про скасування судового наказу від 11.09.2023 у справі № 916/3924/23; поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу від 11.09.2023 у справі № 916/3924/23; скасувати судовий наказ від 11.09.2023 у справі № 916/3924/23 щодо стягнення грошових коштів з Фізичної особи-підприємця Шарабарова Кирила Юлійовича.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.01.2024 відмовлено Фізичній особі підприємцю Шарабарову Кирилу Юлійовичу в задоволені клопотання про поновлення строку, встановленого для подання заяви про скасування судового наказу. Заяву ( вх. 2-86/24 від 19.01.2024) Фізичної особи-підприємця Шарабарова Кирила Юлійовича про скасування судового наказу від 11.09.2023 №916/3924/23, виданого стягувачу - Управлінню розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради, повернуто заявнику.

Не погодившись з ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.01.2024, Фізична особа - підприємець Шарабаров Кирило Юлійович звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, подавши її 01.02.2024 через систему Електронний суд.

Апеляційна скарга зареєстрована судом 01.02.2024 за вх.№343/24.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів: К.В. Богатиря, С.В. Таран, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2024.

Оскільки на час надходження апеляційної скарги матеріали справи №916/3924/23 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили, ухвалою суду від 06.02.2024 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Шарабарова Кирила Юлійовича на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.01.2024 про повернення заяви про скасування судового наказу у справі №916/3924/23 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду. Доручено Господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи №916/3924/23 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

13.02.2024 до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи №916/3924/23.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.02.2024 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Шарабарова Кирила Юлійовича на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.01.2024 про повернення заяви про скасування судового наказу у справі №916/3924/23 залишено без руху з підстав відсутності доказів сплати судового збору у розмірі 2195,30 грн. Встановлено скаржнику строк для усунення недоліків, виявлених при поданні апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Роз`яснено скаржнику, що якщо не буде усунуто недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.

26.02.2024 від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги (вх.№343/24/Д1 від 26.02.2024).

Ознайомившись із заявою скаржника про усунення недоліків апеляційної скарги, судовою колегією встановлено, що до вказаної заяви скаржником додано квитанцію №6270-9740-9790-8050 від 23.02.2024 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 2195,30 грн.

Вирішуючи питання щодо усунення апелянтом недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору, колегія суддів враховує, що відповідно до частини другої статті 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд апеляційної інстанції перевірив зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України та встановив факт зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України. Вказані обставини підтверджуються випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Таким чином, скаржником усунуто виявлені судом недоліки апеляційної скарги, сплачено судовий збір у встановленому порядку і розмірі.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі.

За приписами статті 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно із частинами першої, другої статті 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі; розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п`ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини другої статті 271 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З огляду на те, що Фізичної особою-підприємцем Шарабаровим Кирилом Юлійовичем оскаржується ухвала про повернення заяви про скасування судового наказу, її перегляд має проводитись в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Шарабарова Кирила Юлійовича на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.01.2024 про повернення заяви Фізичної особи-підприємця Шарабарова Кирила Юлійовича про скасування судового наказу від 11.09.2023 №916/3924/23, виданого стягувачу - Управлінню розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради у справі №916/3924/23.

2.Розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Шарабарова Кирила Юлійовича на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.01.2024 про повернення заяви Фізичної особи-підприємця Шарабарова Кирила Юлійовича про скасування судового наказу від 11.09.2023 №916/3924/23, виданого стягувачу - Управлінню розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради у справі №916/3924/23 здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3.Встановити Управлінню розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради строк до 20.03.2024 для подання відзиву на апеляційну скаргу. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.

4.Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 20.03.2024 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

5.В умовах воєнного стану Південно-західним апеляційним господарським судом рекомендовано учасникам справи свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням засобів електронного зв`язку (підсистеми «Електронний суд», офіційної електронної пошти суду).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя К.В. Богатир

Суддя С.В. Таран