ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" лютого 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/34/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.

за участю секретаря судового засідання Піпар А.Ю.

Розглянув матеріали справи

за позовом Свалявської міської ради Закарпатської області, м. Свалява Мукачівського району Закарпатської області

до відповідача Фермерського господарства Агро Свалява, м. Свалява Мукачівського району Закарпатської області

про визнання припиненим права оренди та зобов`язання повернути земельну ділянку

За участю представників:

позивача Куцкір Е.Ю. в порядку самопредставництва;

відповідача Сочка В.І., адвокат, ордер серії АО № 1101002 від 13.02.2024;

ВСТАНОВИВ:

Свалявська міська рада Закарпатської області звернулася до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою до Фермерського господарства Агро Свалява, в якій просить визнати припиненим право оренди земельної ділянки кадастровий номер :02:041:0015 загальною площею - 0,61 га, розташованої на території Свалявської міської ради Закарпатської області, за адресою: м. Свалява, вул. Робітнича, 1/5 Мукачівського району, Закарпатської області за Договором оренди земельної ділянки від 22.05.2015 року, державна реєстрація за №10932386 від 26.08.2015 року в реєстраційній службі Свалявського районного управління юстиції Закарпатської області та зобов`язання повернути вказану земельну ділянку позивачу за актом прийому-передачі.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №907/34/24 визначено головуючого суддю Лучка Р.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 січня 2024 року.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 24 січня 2024 року відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами загального позовного провадження, встановлено учасникам справи процесуальні строки для подання заяв по суті спору та призначено підготовче засідання на 21 лютого 2024 року.

19 лютого 2024 року від представника відповідача Фермерського господарства Агро Свалява через систему «Електронний суд» надійшла зустрічна позовна заява від 16.02.2024, відповідно до якої заявник просить суд:

- визнати договір оренди земельної ділянки від 22.05.2015 року, укладений між Свалявською міською радою Закарпатської області та Фермерським господарством «Закарпатшампіньйон» (нове найменування Фермерське господарство «Агро Свалява»), об`єктом якого є земельна ділянка з кадастровим номером :02:041:0015, поновленим на тих самих умовах і на той самий строк, тобто з 26.08.2023 року до 26.08.2030 року включно;

- зобов`язати Свалявську міську раду Закарпатської області укласти з Фермерським господарством «Агро Свалява» додаткову угоду про поновлення договору оренди землі від 22.05.2015 року, об`єктом якого є земельна ділянка з кадастровим номером :02:041:0015, на строк до 26.08.2030 року.

20 лютого 2024 року представник Фермерського господарства Агро Свалява через систему «Електронний суд» подав клопотання про долучення доказів сплати судового збору до матеріалів зустрічної позовної заяви від 16.02.2024, крім того заявник просить вирішити питання про прийняття зустрічного позову без його участі.

У підготовчому засіданні 21 лютого 2024 року, за участю представника позивача Куцкіра Е.Ю., суд оголосив перерву до 26 лютого 2024 року.

26 лютого 2024 року до початку підготовчого засідання від представника Фермерського господарства Агро Свалява через систему «Електронний суд» надійшло клопотання від 24.02.2024 про поновлення процесуального строку на подання зустрічного позову.

У підготовчому засіданні 26 лютого 2024 року взяли участь представники позивача та відповідача, які надали пояснення щодо поданого клопотання про поновлення процесуального строку та можливості прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним.

Надаючи оцінку доводам щодо поновлення строку подання зустрічного позову суд враховує наступне.

Відповідно до змісту зустрічної позовної заяви від 16.02.2024, Фермерське господарство Агро Свалява зазначає про отримання ухвали про відкриття провадження у цій справі 01.02.2024, тоді як в матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення Фермерському господарству Агро Свалява 31.01.2024 року.

Положеннями ч. 1 ст. 180 ГПК України визначено право відповідача пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Ухвалою від 24 січня 2024 року про відкриття провадження у даній справі встановлено процесуальні строки подання відзиву на позов 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Таким чином, зустрічна позовна заява Фермерського господарства Агро Свалява подана до суду поза межами встановленого строку її подання (15.02.2024).

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку подання зустрічного позову представник Фермерського господарства Агро Свалява зазначає, що обчислюючи строк для подання зустрічного позову адвокат виходив з даних трекінгу веб-сайту АТ «Укрпошта», відповідно до яких поштове відправлення № 255 з ухвалою суду від 24.01.2024 було отримане Відповідачем 01.02.2024. Однак, на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення як дату його отримання ФГ «Агро Свалява» вказано 31.01.2024.

Стверджує, що поштове відправлення № 255 31 січня 2024 року після закінчення робочого дня було залишено листоношею охоронцю, який 01.02.2024 року передав його особі, уповноваженій на отримання поштової кореспонденції. Тобто, фактично поштове відправлення було отримано ФГ «Агро Свалява» 01.02.2024, що підтверджується і внесеними даними до сервісу відстеження відправлень АТ «Укрпошта». До клопотання долучено роздруківку з сайту АТ «Укрпошта» щодо перевірки статусу відстеження поштового відправлення.

Частиною 2 статті 119 ГПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи (ч. 3 ст. 119 ГПК України).

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч. 6 ст. 119 ГПК України).

Розглянувши клопотання представника Фермерського господарства Агро Свалява про поновлення строку подання зустрічного позову, зважаючи на зазначені в ньому підстави та докази, подані на їх обґрунтування, задля надання можливості реалізувати передбачене ст.ст. 42, 180 ГПК України право на подання зустрічного позову, суд вважає обґрунтованим означене клопотання, а відтак, з огляду на незначний пропуск строку звернення з зустрічним позовом, наявність суперечностей в інформації, яка міститься на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення № 255 та відомостями щодо відстеження поштового відправлення за означеним трек-номером, з метою дотримання принципів рівності сторін перед законом і судом, змагальності та диспозитивності господарського судочинства, всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, в порядку ст. 119 ГПК України, пропущений Фермерським господарством Агро Свалява строк подання зустрічного позову поновлюється судом.

Дослідивши зустрічну позовну заяву Фермерського господарства Агро Свалява, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до частин 2 та 3 статті 180 ГПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу (ч. 4 ст. 180 ГПК України).

Суд встановив, що зустрічний позов поданий у встановлений законом строк для подачі відзиву на позов, відповідає вимогам статей 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України. Вимоги за зустрічним та первісним позовом є взаємопов`язаними, так як виникли з одних правовідносин, на підставі Договору оренди земельної ділянки від 22.05.2015 року.

Зокрема, вимоги первісного позову ґрунтуються на припиненні договірних відносин між сторонами та повернення земельної ділянки, а вимоги зустрічного позову пов`язані з продовженням строку дії договору оренди землі.

Отже, подані матеріали суд вважає достатніми для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та для об`єднання їх в одне провадження.

Згідно з вимогами п. 3 ч. 2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене у зв`язку з прийняттям судом зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання в цій справі та встановлення учасникам справи процесуальних строків для подання заяв по суті справи щодо прийнятого судом зустрічного позову ФГ «Агро Свалява».

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 46, 119, 162, 164, 172, 173, 177, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити Фермерському господарства «Агро Свалява» строк пред`явлення зустрічної позовної заяви від 16.02.2024, визнавши поважними причини пропуску строку його пред`явлення.

2. Прийняти зустрічну позовну заяву від 16.02.2024 Фермерського господарства «Агро Свалява» до Свалявської міської ради Закарпатської області про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим та зобов`язання укласти додаткову угоду до спільного розгляду з первісним позовом Свалявської міської ради Закарпатської області до Фермерського господарства Агро Свалява про визнання припиненим права оренди та зобов`язання повернути земельну ділянку.

3. Відкласти підготовче засідання у справі на 21 березня 2024 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №2.

4. Запропонувати учасникам справи подати/надіслати суду:

Позивачу за первісним позовом (відповідачу за зустрічним позовом):

- відзив на зустрічний позов, оформлений згідно з вимогами ст. 165 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких він ґрунтуються, якщо такі докази не надані позивачем протягом 15 днів, починаючи з 26 лютого 2024 року;

- заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов (у разі отримання відповіді на відзив) протягом 5 днів з дня її отримання, оформлені згідно з вимогами ст. 167 ГПК України.

Відповідачу за первісним позовом (позивачу за зустрічним позовом):

- відповідь на відзив на зустрічний позов (у разі отримання відзиву) протягом 5 днів з дня його отримання, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України.

5. Звернути увагу учасників справи, що:

- заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 ГПК України.

- копії відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив та додані до них документи іншому учаснику справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив до суду (ч. 5 ст. 165, ч. 3 ст. 166, ч. 3 ст. 167 ГПК України).

- копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 80 ГПК України). Доказами надіслання доказів є опис вкладення у цінний лист з конкретним переліком і фіскальний чек.

- відповідно до ст. 135 ГПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Р.М. Лучко