ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви про забезпечення доказів

"26" лютого 2024 р.м. Одеса Справа № 916/222/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г.

при секретарі судового засідання Гутниковій О.С.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів від 19.02.2024р. вх. № ГСОО 2-258/24 в порядку ст.ст. 110-112 ГПК України, подану у справі №916/222/24

За позовом: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 )

До відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Свобода-43 (65038, м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, буд. 43 А; )

про визнання неправомочними установчих зборів, загальних зборів, припинення об`єднання шляхом ліквідації

За участю представників сторін:

від позивачів ОСОБА_3 , ордер

від відповідача не з`явився

Встановив: В провадженні господарського суду Одеської області перебуває справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Свобода-43 про визнання неправомочними установчих зборів, загальних зборів, припинення об`єднання шляхом ліквідації.

19.02.2024р. до суду ОСОБА_1 подано заяву вх. № ГСОО 2-258/24 по справі №916/222/24 про забезпечення доказів.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.02.2024р. заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів від 19.02.2024р. вх. №ГСОО 2-258/24 по справі №916/222/24 призначено до розгляду у судовому засіданні на "26" лютого 2024 р. о 12:15. (явка учасників справи у судове засідання є не обов`язковою).

Як вбачається судом, відповідно до поданої заяви про забезпечення доказів, позивач просить суд:

-забезпечити докази по справі №916/222/24, шляхом витребування у Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку СВОБОДА-43() належним чином завірених копій довіреностей на представництво інтересів при голосуванні за створення об`єднання співвласників багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_3 на установчих зборах від 28.07.2012 року, оформленого протоколом №1 наступних співвласників: 1. ОСОБА_4 , АДРЕСА_4 ; 2. ОСОБА_5 , АДРЕСА_5 ; 3. ОСОБА_6 , АДРЕСА_6 ; 4. ОСОБА_7 , АДРЕСА_7 ; 5. ОСОБА_8 , АДРЕСА_7 ;

-забезпечити докази по справі № 916/222/24, шляхом витребування з ЛИМАНСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ РОЗДІЛЬНЯНСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ (), яка розташована за адресою: 67452, Одеська область, Роздільнянський район, селище міського типу Лиманське, вулиця Центральна, будинок 79 належним чином завірених копій документів, які були підставою для проведення державної реєстрації внесення змін до відомостей про юридичну особу ОСББ СВОБОДА-43(), які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, здійснених 22 грудня 2022 року на підставі протоколу загальних зборів співвласників ОСББ СВОБОДА-43 №1 від 03 грудня 2022 року.

26.02.2024р. до суду відповідачем було надано клопотання про відкладення розгляду справи, яке судом залишено без задоволення, оскільки наразі слухається заява позивача про забезпечення доказів та не проводиться підготовче засідання по справі, та розгляд заяви про забезпечення доказів обмежується процесуальним строком розгляду такої заяви.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів від 19.02.2024р. вх. № ГСОО 2-258/24 по справі №916/222/24, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 110 ГПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

З аналізу даних норм вбачається, що забезпечення доказів надає додаткову гарантію збереження таких доказів. Обґрунтованим є вжиття заходів забезпечення доказів лише у разі, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Обов`язок щодо обґрунтування необхідності забезпечення доказів згідно приписів пункту 5 частини 1 статті 111 ГПК України покладається на заінтересовану особу - заявника.

В обґрунтування поданої заяви, позивачем було зазначено суду, що для з`ясування факту неправомочності проведених установчих зборів власників квартир та нежитлових приміщень будинку, розташованого АДРЕСА_8 , представником позивачів було запитано копії документів, які були покладені до матеріалів реєстраційної справи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СВОБОДА-43» під час первинної реєстрації об`єднання.

УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ ЮРИДИЧНОГО ДЕПАРТАМЕНТУ ОДЕСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ надало завірені копії документів первинної реєстрації ОСББ СВОБОДА-43, складених за результатами установчих зборів від 28 липня 2012 року.

З протоколу №1 установчих зборів від 28 липня 2012 року, а саме додаток голосування з питання створення ОСББ за адресою: АДРЕСА_3 , стало відомо, що на зазначених установчих зборах за п`ятьох співвласників будинку голосували представники за довіреностями. При цьому копії зазначених довіреностей до протоколу установчих зборів не надані. Тому, для з`ясування правомірності голосування представників співвласників на установчих зборах ОСББ виникає необхідність витребувати належним чином завірені копії зазначених довіреностей у ОСББ СВОБОДА-43.

Для з`ясування факту неправомочності проведених загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку СВОБОДА-43() 15 січня 2024 року, представником позивачів було запитано копії документів, які були покладені до матеріалів реєстраційної справи ОСББ СВОБОДА-43, під час проведення реєстрації рішень зборів зазначених у протоколі №1 від 03 грудня 2022 року.

За поясненнями позивача, Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради листом № 664-24 від 16 лютого 2024 року, повідомило що згідно з відомостями, реєстраційна дія, яка містить запитувані документи, була проведена 22 грудня 2022 року державним реєстратором Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області. При цьому станом на 16 лютого 2024 року, згідно з інформацією відділу документального та інформативного забезпечення Управління документи реєстраційної дії проведеної 22 грудня 2024 року, щодо юридичної особи ОСББ СВОБОДА-43 на адресу Управління, як зберігача реєстраційної справи по Закону, не надходили. Для отримання запитуваних документів Управлінням рекомендовано звернутися до ЛИМАНСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ РОЗДІЛЬНЯНСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ.

Як було зазначено позивачем, враховуючи, що документи реєстраційної дії, проведеної 22 грудня 2022 року державним реєстратором Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області, не передані відповідно до Закону зберігачу реєстраційної справи юридичної особи за її місцезнаходженням, а саме Управлінню - тому не має можливості, згідно діючою нормативною базою, отримати копії в позасудовому порядку.

І позивач вимушений звертатися до суду з заявою про витребування копій документів реєстраційної дії, проведеної 22 грудня 2022 року державним реєстратором Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області.

Посилаючись на положення ст. 81, ст. 111 ГПК України, позивачем було подано відповідне клопотання до суду.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За змістом статті 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (стаття 77 ГПК України).

Положеннями статті 110 ГПК України визначено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

З наведеної норми слідує, що підставами для забезпечення доказів є виключно наявність підстав припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

В порушення вищенаведених норм, заявник не навів суду наявності підстав припускати, що такий засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Процесуальний механізм забезпечення доказів, зокрема, шляхом їх витребування, призначений для того, щоб отримати/зберегти ті докази, щодо яких існують достатні підстави вважати, що з часом їх може бути безповоротно втрачено.

Тобто, це не тільки спосіб здобути докази, які стосуються предмета доказування і мають значення/потрібні для вирішення справи, але насамперед спосіб одночасно запобігти їх ймовірній втраті у майбутньому. Щодо останнього, то ризик такої втрати повинен ґрунтуватися на об`єктивних фактах і тільки в сукупності усіх наведених умов суд може вжити заходів для забезпечення доказів (Аналогічні правові висновки щодо забезпечення доказів викладено у постановах Великої Палати Верховного Суду від 03.07.2019 у справі №9901/845/18, від 11.03.2019 у справі №9901/608/19).

З урахуванням викладеного, заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів від 19.02.2024р. вх. № ГСОО 2-258/24 по справі №916/222/24, обгрунтована та подана до суду в порядку ст. 110 ГПК України, залишається без задоволення, з підстав недоведеності заявником, що докази можуть були втраченими або збирання таких доказів стане неможливим чи утрудненим.

Керуючись статтями 110-112, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів від 19.02.2024р. вх. № ГСОО 2-258/24 по справі №916/222/24 відмовити.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.02.2024р.

Ухвала набирає законної сили 26.02.2024р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Суддя Т.Г. Д`яченко