ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 березня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/4117/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Діброви Г.І., Савицького Я.Ф.,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Андруник Людмили Євгенівни

на рішення Господарського суду Одеської області від 23.01.2024, ухвалене суддею Нікітенком С.В., м. Одеса, повний текст складено 30.01.2024

у справі № 916/4117/23

за позовом: Міністерства оборони України

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Андруник Людмили Євгенівни

про: стягнення 186200 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 23.01.2024 у справі № 916/4117/23 позов Міністерства оборони України задоволено частково, а саме: стягнуто з Фізичної особи-підприємця Андруник Людмили Євгенівни на користь Міністерства оборони України 93100 грн штрафу за порушення строків поставки за договором № 286/3/22/346 від 09.09.2022 та суму судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 2793 грн.

Не погодившись з рішенням суду, Фізична особа-підприємець Андруник Людмила Євгенівна подала на нього апеляційну скаргу, в якій вона просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи визначено судову колегію у складі головуючого судді Богацької Н.С., Діброви Г.І., Савицького Я.Ф.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.02.2024 витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали даної справи, вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відкладено до надходження справи з суду першої інстанції.

28.02.2024 матеріали даної справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Розглянувши отримані матеріали, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга, зокрема, на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваної рішення суду складено та підписано 30.01.2024, а тому кінцевим строком для подання апеляційної скарги є 19.02.2024.

Апеляційна скарга була сформована через систему «Електронний суд» 22.02.2024, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 256 ГПК України, при цьому, скаржником не заявлено клопотання про поновлення цього строку.

Відповідно до частин 3, 4 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів зазначає, що відповідно до положень ст. 260 ГПК України наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху з наданням скаржнику строку для усунення недоліків шляхом подання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій вказати поважні причини його пропуску з наданням відповідних доказів.

Керуючись статтями 174, 234, 242, 256, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Андруник Людмили Євгенівни на рішення Господарського суду Одеської області від 23.01.2024 у справі № 916/4117/23 залишити без руху.

Встановити Фізичній особі-підприємцю Андруник Людмилі Євгенівні строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій вказати поважні причини його пропуску з наданням відповідних доказів - протягом 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Попередити Фізичну особу-підприємця Андруник Людмилу Євгенівну, що якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 261 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 ГПАК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

судді Г.І. Діброва

Я.Ф. Савицький