ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" лютого 2024 р. Справа№ 910/12730/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Тищенко А.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській обл, АР Крим та м.Севастополі Південного міжрегіонального управл. Міністерства юстиції (м.Одеса)

на рішення Господарського суду міста Києва

від 13.11.2023 (повний текст складено та підписано 20.11.2023)

у справі №910/12730/23 (суддя Антон Пукас)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "А.С.А. Логістик"

до 1) Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Одеса)

2) Державного підприємства "Сетам"

про розірвання договору та стягнення 1 350 000 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.11.2023 позовні вимоги задоволено.

Розірвано договір купівлі-продажу буксира кантувальника "Николай Иванченко", модель 498 та майно, що обліковується на цьому буксирі в кількості 12 одиниць, який укладений у формі протоколу проведення електронних торгів від 13.05.2020 № 479413 між Товариством з обмеженою відповідальністю "А.С.А. Логістик", Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Одеса) та Державним підприємством "Сетам". Стягнуто з Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Одеса) (вул. Богдана Хмельницького, 34, м. Одеса, 65007; ідентифікаційний код 43315529) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "А.С.А. Логістик" (вул. О. Терьохіна, буд. 8-А, офіс 6, м. Київ; ідентифікаційний код 42571806) суму попередньої оплати - 1 282 500 (один мільйон двісті вісімдесят дві тисячі п`ятсот) грн та судовий збір - 19 237 (дев`ятнадцять тисяч двісті тридцять сім) грн. Стягнуто з Державного підприємства "Сетам" (вул. Стрілецька, 4-6, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код 39958500) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "А.С.А. Логістик" (вул. О. Терьохіна, буд. 8-А, офіс 6, м. Київ; ідентифікаційний код 42571806) суму попередньої оплати в розмірі 67 500 (шістдесят сім тисяч п`ятсот) грн та судовий збір - 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській обл, АР Крим та м.Севастополі Південного міжрегіонального управл. Міністерства юстиції (м.Одеса) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення від 13.11.2023 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволені позовних вимог.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2023 апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській обл, АР Крим та м.Севастополі Південного міжрегіонального управл. Міністерства юстиції (м.Одеса) на рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2023 у справі №910/12730/23 залишено без руху.

Через канцелярію суду від Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській обл, АР Крим та м.Севастополі Південного міжрегіонального управл. Міністерства юстиції (м.Одеса) надійшло клопотання про усунення недоліків.

Північний апеляційний господарський суд після виходу головуючого судді з відпустки та за результатами розгляду питання про відповідність апеляційної скарги Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській обл, АР Крим та м.Севастополі Південного міжрегіонального управл. Міністерства юстиції (м.Одеса) дійшов висновку про відповідність апеляційної скарги вимогам, які зазначені у ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2023 колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, а саме: отримання скаржником копії оскаржуваного рішення 24.11.2023, є поважними.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №910/12730/23.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення апеляційної скарги до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 254, 256, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській обл, АР Крим та м.Севастополі Південного міжрегіонального управл. Міністерства юстиції (м.Одеса) строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2023 у справі №910/12730/23.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській обл, АР Крим та м.Севастополі Південного міжрегіонального управл. Міністерства юстиції (м.Одеса) на рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2023 у справі №910/12730/23.

Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2023 у справі №910/12730/23 до винесення Північним апеляційним господарським судом судового акту за результатами розгляду апеляційної скарги.

Учасники у справі вправі подати оформлений відповідно до ст. 263 ГПК України відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповідь на відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), але не пізніше 11.03.2024.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

Призначити до розгляду апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській обл, АР Крим та м.Севастополі Південного міжрегіонального управл. Міністерства юстиції (м.Одеса) на рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2023 у справі №910/12730/23.

Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 20.03.2024 о 15 год. 50 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №8.

Учасники у справі можуть подати до суду заяви про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності або про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням сервісу easycon.com.ua, у відповідності до ст. 197 ГПК України.

Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Г.А. Кравчук

А.І. Тищенко