ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26.02.2024 Справа № 917/1915/23

Суддя Тимощенко О.М. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Приватного підприємства "ГРАД-ІНВЕСТ", вул. Героїв України, 96, оф. 52, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27501

до відповідача Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул. Комарова, 2А, м. Полтава, 36008

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2023 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Приватного підприємства "ГРАД-ІНВЕСТ" до відповідача Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" про зобов`язання відповідача здійснити перерахунок вартості наданих послуг з постачання теплової енергії за особовим рахунком ПП "ГРАД-ІНВЕСТ" за період з початку опалювального періоду 2022-2023 років і до дня ухвалення відповідного рішення суду відповідно до рівня цін за послуги, що застосовувались станом на 24.02.2022 року (вх. № 2053/23).

Ухвалою суду від 25.10.2023 року на підставі ст. 174 ГПК України позовну заяву Приватного підприємства "ГРАД-ІНВЕСТ" залишено без руху та надано позивачу строк 5 днів з дня вручення такої ухвали для усунення недоліків.

Ухвалою від 22.11.2024 року суд позовну заяву повернув позивачу.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 05.02.2024 року апеляційну скаргу Приватного підприємства «Град-Інвест» на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 22.11.2023 у справі № 917/1915/23 задоволено. Ухвалу Господарського суду Полтавської області від 22.11.2023 у справі № 917/1915/23 скасовано. Справу № 917/1915/23 постановлено передати на розгляд до Господарського суду Полтавської на стадію вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Полтавської області від 21.02.2024 року справа №917/1915/23 була передана на розгляд судді Ківшик О. В.

У зв`язку з виявленням очевидної помилки у налаштуваннях автоматизованої системи діловодства суду при автоматизованому розподілі справ, що призвела до порушення порядку визначення судді для розгляду справи (призначення судді, відмінного від судді для подальшого розгляду справи: справу передано на розгляд до суду на стадію вирішення питання про відкриття провадження у справі), було винесено розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ №14 від 21.02.2024 року.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.02.2024 року справа №917/1915/23 була передана на розгляд судді Тимощенко О. М.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Так, судом встановлено, що в зв`язку з прийняттям ухвали Господарського суду Полтавської області від 22.11.2023 року про повернення позовної заяви, позивач 30.11.2023 року отримав оригінал позовної заяви з додатками (а. с. 21).

Отже, в матеріалах справи наявна лише копія позовної заяви №б/н від 16.10.2023 року. При направленні позивачем апеляційної скарги, останнім не долучено до апеляційної скарги позовну заяву з додатками №б/н від 16.10.2023 року, а тому у матеріалах справи відсутній оригінал такої позовної заяви з додатками.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 14 ГПК України).

Для вирішення питання про відкриття провадження у даній справі позивачу необхідно надати оригінал позовної заяви з додатками.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Отже, враховуючи викладене вище, позовна заява Приватного підприємства "ГРАД-ІНВЕСТ" підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених вище недоліків, а саме надання оригіналу позовної заяви №б/н від 16.10.2023 року із зазначеними додатками до позову.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 64, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків; інакше позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала підписана 26.02.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О. М. Тимощенко