ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" лютого 2024 р. м. Рівне Справа № 918/166/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» про продовження строку на подання відзиву у справі

за позовом керівника Вараської окружної прокуратури (м-н Будівельників, 1, м. Вараш, Рівненська обл., Вараський р-н, 34403, )

в інтересах держави в особі Зарічненської селищної ради (вул. Центральна, 1, смт Зарічне, Рівненська обл., Вараський р-н, 34000, )

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" (вул. Князя Володимира, 71Б, м. Рівне, Рівненська обл., Рівненський р-н, 33013, )

до відповідача-2 Комунального некомерційного підприємства "Зарічненська багатопрофільна лікарня" Зарічненської селищної ради (вул. Аерофлотська, 15, смт Зарічне, Рівненська обл., Вараський р-н, 34000, )

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 153 979 грн 55 коп.

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2024 року на поштову адресу Господарського суду Рівненської області надійшов позов керівника Вараської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Зарічненської селищної ради до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" до відповідача-2 Комунального некомерційного підприємства "Зарічненська багатопрофільна лікарня" Зарічненської селищної ради про визнання недійсними 9 додаткових угод до Договору на постачання електричної енергії №6011-ВЦ/532 від 14.12.2020 та стягнення 153 979 грн 55 коп. безпідставно одержаних коштів із відповідача-1 на користь позивача в дохід місцевого бюджету.

Ухвалою від 19.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/166/24. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 14.03.2024.

28 лютого 2024 року через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" надійшло клопотання про продовження строку для подання відзиву на 15 днів.

Розглянувши дане клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне.

В обґрунтування необхідності продовження строку на подання відзиву відповідач вказує, що ознайомившись із заявленими позовними вимогами, вбачається, що їх розмір є досить значним для ТОВ «РОЕК», текстові матеріали становлять великий об`єм (а саме 139 сторінок), визнаються дев`ять додаткових угод недійсними, що в свою чергу, потребує багато часу задля детального вивчення позовних матеріалів. Крім того, даний процес потребує залучення значного трудового ресурсу, зокрема спеціалістів фінансового, договірного, комерційного та правового напрямку. Оскільки на початку року договірний відділ активно приймає участь у тендерних процедурах, а також відбувається процес вселення в електронну систему нових споживачів, отримання документів потребує більше часу. Необхідність продовження процесуального строку для подання відзиву також обґрунтовано тим, що на даний момент розглядається величезна кількість справ за схожими обставинами, кожна з яких потребує ретельного вивчення, ознайомлення та підготовки відповідних документів.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою від 19.02.2024, серед іншого, запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву і всі докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову (у разі їх наявності) - протягом 15-денного строку з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, серед іншого, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Судом встановлено, що відповідач отримав ухвалу про відкриття провадження у справі 21.02.2024 до свого електронного кабінету.

Відтак строк на подання відзиву триває до 07.03.2024 включно.

Згідно з ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

При вирішенні клопотання про продовження строків на подання відзиву у даній справі судом встановлено, що клопотання представника відповідача про продовження строків на подання відзиву надійшло до суду у відповідності до ч. 2 ст. 119 ГПК України, тобто в межах встановленого судом строку на подання відзиву, відтак суд дійшов висновку про задоволення такого клопотання та про продовження відповідачу строк на подання відзиву на 15 днів (в загальному на 30 днів).

Виходячи з дискреційних повноважень суд продовжує відповідачу строк на подання відзиву до 22.03.2024.

Керуючись ст. ст. 12, 165, 119, 234, 235 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» про продовження строку на подання відзиву у справі № 918/166/24 задовольнити.

2. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" процесуальний строк на подання відзиву до 22.03.2024 включно.

Згідно з ч. 2 ст. 235 ГПК України вказана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич