ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04.03.2024 № 905/214/24

за заявою боржника: Фізичної особи-підприємця Кондратенко Любові Лукічни (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) в особі представника - адвоката Плахтій Олени Володимирівни (ордер серії АН № 1302820 від 25.11.2023

про скасування наказу від 19.02.2024 по справі № 905/214/24

стягувач: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д)

боржник: Фізична особа-підприємець Кондратенко Любов Лукічна (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 )

про стягнення заборгованості за Договором б/н від 28.11.2018, що складає 77214,21 грн. (62086,78 грн. - заборгованість за кредитом, 12665,70 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 2461,73 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом) та суму судового збору - 242,24 грн.

суддя Наталія ВЕЛИЧКО

(Величко Н.В.)

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до Господарського суду Донецької області із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за Договором б/н від 28.11.2018, що складає 77214,21 грн. (62086,78 грн. - заборгованість за кредитом, 12665,70 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 2461,73 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом) та суму судового збору - 242,24 грн. (вх.№ 07-07/1469/24 від 16.02.2024)

Матеріалам заяви присвоєно єдиний унікальний номер справи 905/214/24. За наслідками автоматизованого розподілу справ між суддями від 16.02.2024 матеріали заяви передані на розгляд судді Величко Н.В.

19.02.2024 Господарським судом Донецької області у справі №905/214/24 видано наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Кондратенко Любові Лукічни на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованості за Договором б/н від 28.11.2018, що складає 77214,21 грн. (62086,78 грн. - заборгованість за кредитом, 12665,70 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 2461,73 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом) та суму судового збору - 242,24 грн.

Згідно даним, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, адресою місцезнаходження боржника є: 84551, Донецька обл., Бахмутський р-н, м. Часів Яр, вул. Совнаркома, б. 2, кв. 2.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №64/2022, затвердженим Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, з 05:30 24.02.2022 на території України введено воєнний стан строком на 30 діб, який у подальшому неодноразово продовжувався і на даний момент діє до 13.05.2024.

У зв`язку з тим, що з 24.02.2022 Часовоярська міська територіальна громада віднесена до територій, на яких ведуться активні бойові дії відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309 (зі змінами), а також відсутністю обміну поштовою кореспонденцією з відділенням поштового зв`язку АТ "Укрпошта" № 84551, копія судового наказу та заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за місцезнаходженням боржника направлені не були.

Проте 27.02.2024 на веб-сайті Господарського суду Донецької області веб-порталу "Судова влада України" оприлюднено оголошення для боржника зі змістом судового наказу від 19.02.2024 із посиланням на його повний текст в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

28.02.2024 через підсистему "Електронний суд" від представника боржника - адвоката Плахтій Олени Володимирівни надійшла заява про скасування наказу суду від 19.02.2024 по справі № 905/214/24. До заяви додано документи згідно переліку (вх.№ 07-07/1798/24).

В обгрунтування вказаної заяви боржник зазначає, що судовий наказ підлягає скасуванню з огляду на часткову необгрунтованість вимог стягувача, а саме щодо заявлених до стягнення 2461,73 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом.

Згідно з ч.2 ст.12 Господарського процесуального кодексу України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

За приписами ч.3 ст.158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п.5 ч.3 ст.157 Господарського процесуального кодексу України).

За змістом заяви про скасування судового наказу зазначено, що боржник про ухвалення Господарським судом Донецької області наказу від 19.02.2024 довідалась 24.02.2024 від свого представника.

Згідно наявного в матеріалах справи повідомлення № 39008 від 24.02.2024 про надання адвокату доступу до справи за допомогою Електронного кабінету користувача ЄСІТС (вх № 07-07/1695/24 від 26.02.2024) адвокат Плахтій Олена Володимирівна, яка представляє інтереси боржника на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги № АН 1302820 від 25.11.2023, отримала доступ до справи № 905/214/24 в електронному вигляді 24.02.2024.

28.02.2024 через підсистему "Електронний суд" від представника боржника, адвоката Плахтій Олени Володимирівни, надійшла заява б/н від 27.02.2024 про скасування наказу від 19.02.2024 по справі № 905/214/24.

За результатом перевірки зарахування судового збору за заявою про скасування наказу від 19.02.2024 у справі № 905/214/24 до Державного бюджету України судом встановлено, що сплачений Фізичною особою-підприємцем Кондратенко Любов`ю Лукічною за платіжним документом № 0.0..1 від 27.02.2024 судовий збір в сумі 121,12 грн. зарахований до спеціального фонду державного бюджету України.

Таким чином, заява Фізичної особи-підприємця Кондратенко Любові Лукічни в особі представника - адвоката Плахтій Олени Володимирівни б/н від 27.02.2024 про скасування наказу від 19.02.2024 по справі № 905/214/24 (вх.№ 07-07/1798/24 від 28.02.2024) подана в межах строку, передбаченого ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України та судом встановлено відповідність останньої вимогам до форми і змісту заяви про скасування судового наказу, встановленим ч.ч.3, 4, 5 ст.157 вказаного Кодексу.

Враховуючи приписи ч.3 ст.158 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність скасування наказу Господарського суду Донецької області від 19.02.2024 у справі № 905/214/24.

Керуючись ст.ст.157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Скасувати наказ Господарського суду Донецької області від 19.02.2024 у справі № 905/214/24 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Кондратенко Любові Лукічни (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) заборгованості за Договором б/н від 28.11.2018, що складає 77214,21 грн. (62086,78 грн. - заборгованість за кредитом, 12665,70 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 2461,73 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом) та суми судового збору - 242,24 грн.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Повідомити стягувача, що згідно з частиною 2 статті 151 Господарського процесуального кодексу України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 04.03.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ВЕЛИЧКО

(Н.В. Величко)