ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.2024м. СумиСправа № 920/1061/23(589/4637/23)

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали позовної заяви № б/н від 05.09.2023 (вх. № 776 від 12.02.2024)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Леоніда Каденюка,1, код 34113412)

до відповідачів: 1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ); 2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

про стягнення 17 257 грн 10 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідачів 17257 грн 10 коп. заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення за період з 01.12.2019 по 31.10.2021 та 2 684,00 грн судового збору.

Ухвалою від 02.10.2023 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області постановив відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання та викликом сторін.

14 грудня 2023 року до суду надійшла заява представниці позивача про уточнення позовних вимог, в якій просила виключити із відповідачів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення в період з 01.12.2019 року по 31.10.2021 року в розмірі 17257 грн. 10 коп. та витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 2684 грн. 00 коп. з: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як із співвласників квартири АДРЕСА_3 .

В обгрунтування заяви долучено копії Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень № 46219691 від 23.10.2015, рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області по цивільній справі № 589/1563/14-ц від 23.04.2015, рішення Апеляційного суду Сумської області по цивільній справі № 589/1563/14-ц від 02.06.2015, з яких вбачається, що квартира АДРЕСА_3 , де надані послуги з централізованого опалення, належить вказаним співласникам у рівних долях, по 1/2.

20.12.2023 до Шосткинського міськрайонного суду надійшов відзив ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , де відповідчки просили відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог про стягнення з ОСОБА_4 заборгованості за теплопостачання, у цій частині справу закрити; вирішити питання про залучення у якості співвідповідача дружину ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за вказаною адресою з 31.10.2017 року та користується послугами з теплопостачання. На підтвердження свої доводів і заперечень вони надали відповідні довідку про склад сім`ї та акти.

27 грудня 2023 року представниця позивача подала до суду відповідь на відзив і просила задовольнити позовні вимоги з урахуванням заяви про їх уточнення.

08.01.2024 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області ухвалив направити цю справу до Господарського суду Сумської області за підсудністю.

На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.02.2024 справу передано судді Яковенку В.В.

Ухвалою від 16.02.2024 суд постановив позовну заяву (вх. № 776 від 12.02.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт залишити без руху; встановити Товариству з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, зазначивши зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

20.02.2024 судом отримано заяву позивача, якою усунено недоліки, зазначені в ухвалі суду від 16.02.2024, а саме: він просить стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як із співвласників квартири АДРЕСА_3 , на свою користь заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення за період з 01.12.2019 року по 31.10.2021 року в розмірі 17257 грн. 10 коп., по 8628 грн. 55 коп. з кожного.

Відтак заявником усунено недоліки позовної заяви, які мали місце при її поданні.

Відповідно до ч. 12 ст. 176 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ч. 7 ст. 31 ГПК України).

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Частиною 2 статті 252 ГПК України встановлено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

За таких обставин матеріали справи № 589/4637/23 підлягають прийняттю до провадження складом суду, у провадженні якого перебуває справа № 920/1061/23 про банкрутство ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт», у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Оскільки справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, суд відповідно до ст. 169 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що заяви, клопотання і заперечення подаються сторонами в письмовій формі.

Поряд з цим у відповідності до ч.1, 2, 4 ст. 48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача, Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Як зазначено вище позивач і відповідачі подали відповідні клопотання.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач житлово-комунальних послуг (далі - споживач) - індивідуальний або колективний споживач; індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

З урахування цього заява про уточнення позовних вимог (заміну неналежного відповідача) підлягає задоволенню, а клопотання відповідачів про залучення співвідповідача є необгрунтованим.

Керуючись статтями 12, 120, 169, 176, 247, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до розгляду у відокремленому провадженні в межах провадження у справі № 920/1061/23 банкрутство ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт».

2. Справа № 920/1061/23(589/4637/23) підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Клопотання позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити.

4. Замінити відповідача ОСОБА_3 на належних відповідачів: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

5. У задоволенні клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про залучення співвідповідача відмовити.

6. Відповідачам надати п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзивів (ч. 7 ст. 252 ГПК України).

7. Позивачу надати семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України.

8. Відповідачам надати семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень відповідно до ст. 167 ГПК України.

9. Заяви, клопотання і заперечення подаються сторонами в письмовій формі.

10. Копію ухвали направити сторонам у справі, ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою:tps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко