ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 лютого 2024 року м. ТернопільСправа № 921/660/23

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Коляски І. І.

розглянув матеріали справи

за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", вул. Шота Руставелі, 9А, м. Київ, 01601 в особі філії "Чортківське лісове господарство", вул. Шевченка, 42, м. Чортків, Тернопільська область, 48500

до відповідача Гусятинської селищної ради, пров. Героїв Майдану, 1, селище Гусятин, Тернопільська область, 48201

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області, вул. М. Лисенка, 20 А , м. Тернопіль, 46002

за участі Тернопільської обласної прокуратури, вул. Листопадова, 4, м. Тернопіль, 46001

про витребування у користь Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Чортківське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" з незаконного володіння Гусятинської селищної ради земельної ділянки площею 3,3142 га з кадастровим номером :01:001:0700, що знаходиться за межами села Сокоринці Чортківського району Тернопільської області та земельної ділянки площею 0,6000 га з кадастровим номером :01:016:0001, що знаходиться за межами села Суходільської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області

за позовом Тернопільської обласної прокуратури, вул. Листопадова, 4, м. Тернопіль, 46001, в інтересах держави в особі третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Тернопільської обласної військової (державної) адміністрації, вул. М. Грушевського, 8, м. Тернопіль, 46021

до відповідача Гусятинської селищної ради, пров. Героїв Майдану, 1, селище Гусятин, Тернопільська область, 48201

про витребування з чужого незаконного володіння Гусятинської селищної ради на користь власника - держави, в особі Тернопільської обласної державної адміністрації та у постійне користування Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Чортківське лісове господарство" земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0700 площею 3,3142 га; витребування з чужого незаконного володіння Гусятинської селищної ради на користь власника - держави, в особі Тернопільської обласної державної адміністрації та у постійне користування Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Чортківське лісове господарство" земельної ділянки з кадастровим номером :01:016:0001 площею 0,6000 га

за участі представників

позивача: не прибув

відповідача: Шмигельського В. Я., Стельмащука М. В.

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не прибув

прокурора: Куліковської Л. Б.

третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Цвігуна Т. П.

В порядку ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу vkz.court.gov.ua.

Заяв про відвід (самовідвід) судді та секретаря судового засідання з підстав, визначених ст. 35-37 ГПК України не надходило.

Встановив:

29.09.2023 (згідно з поштовим штемпелем на конверті) Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі філії "Чортківське лісове господарство", далі - позивач, звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Гусятинської селищної ради, далі - відповідач, про:

- витребування у користь Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Чортківське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" () з незаконного володіння Гусятинської селищної ради () земельної ділянки площею 3,3142 га з кадастровим номером :01:001:0700, що знаходиться за межами села Сокоринці Чортківського району Тернопільської області;

- витребування у користь Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Чортківське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" () з незаконного володіння Гусятинської селищної ради () земельної ділянки площею 0,6000 га з кадастровим номером :01:016:0001, що знаходиться за межами села Суходільської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області.

Позовні вимоги обґрунтовані незаконною передачею спірних земельних ділянок із державної у комунальну власність.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 03.10.2023 головуючим суддею для розгляду справи №921/660/23 визначено суддю Гирилу І. М.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 09.10.2013 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 921/660/23; постановлено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначено у справі № 921/660/23 підготовче засідання на 10:00 год. 01.11.2023; запропоновано сторонам у справі подати/надіслати суду заяви по суті спору чи з процесуальних питань (при наявності).

25.10.2023 через систему "Електронний суд" від Гусятинської селищної ради надійшов відзив на позов б/н від 25.10.2023 (вх. № 8585), відповідно до якого відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

27.10.2023 на адресу суду від Тернопільської обласної прокуратури надійшла заява за вих. №12-925вих-23 від 27.10.2023 (вх. №8661) про вступ прокурора у дану справу.

31.10.2023 від Гусятинської селищної ради надійшло клопотання б/н від 31.10.2023 (вх. № 8739) про залучення до участі у справі № 921/660/23 Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 01.11.2023 допущено Тернопільську обласну прокуратуру до розгляду справи № 921/660/23; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області, зобов`язано позивача та відповідача, у строк до 05.11.2023, надіслати на адресу Тернопільської обласної прокуратури та Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області заяви по суті справи та додані до них документи (докази надіслання надати суду); відкладено підготовче засідання у справі №921/660/23 на 14:00 год. 20.11.2023.

У підготовчому засіданні 20.11.2023, яке відбулось за участі прокурора та повноважного представника третьої особи, суд задовольнив клопотання філії "Чортківське лісове господарство" б/н від 20.11.2023 (вх. № 9396) в частині відкладення підготовчого засідання та відклав останнє на 14:00 год. 04.12.2023, про що постановив відповідну ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання. Присутніх у підготовчому засіданні 20.11.2023 прокурора та повноважного представника третьої особи про підготовче засідання 04.12.2023 повідомлено під розписку (в матеріалах справи); відповідача - відповідною ухвалою суду від 20.11.2023.

У підготовчому засіданні 04.12.2023, яке відбулось за участі прокурора, повноважних представників філії "Чортківське лісове господарство" і третьої особи, суд, за клопотанням прокурора, на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та оголосив перерву до 11:00 год. 13.12.2023, про що постановив відповідну ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання. Присутніх у судовому засіданні 04.12.2023 учасників справи про судове засідання 13.12.2023 повідомлено під розписку (в матеріалах справи); Державне спеціалізоване господарського підприємства "Ліси України" та Гусятинську селищну раду - ухвалою від 04.12.2023.

Поряд із цим, 01.12.2023 Тернопільська обласна прокуратура в межах справи № 921/660/23 звернулась з позовом (позовна заява №12-1017ВИХ-23 від 30.11.2023 (вх. № 889) в інтересах держави в особі третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Тернопільської обласної військової (державної) адміністрації, до відповідача - Гусятинської селищної ради, про витребування з чужого незаконного володіння Гусятинської селищної ради на користь власника - держави в особі Тернопільської обласної державної адміністрації та у постійне користування Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Чортківське лісове господарство" земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0700 площею 3,3142 га та земельної ділянки з кадастровим номером :01:016:0001 площею 0,6000 га.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 06.12.2023 позовну заяву за №12-1017вих-23 від 30.11.2023 (вх. № 889 від 01.12.2023) Тернопільської обласної прокуратури в інтересах держави в особі третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Тернопільської обласної військової (державної) адміністрації залишено без руху; встановлено прокурору строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до Господарського суду Тернопільської області: відомостей про ціну позову; доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (2 684, 00 грн).

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 13.12.2023, яка занесена до протоколу судового засідання, підготовче засідання у справі № 921/660/23 відкладено на 10:30 год. 27.12.2023. Присутніх у судовому засіданні 13.12.2023 прокурора та представника філії "Чортківське лісове господарство" про судове засідання 27.12.2023 повідомлено під розписку (в матеріалах справи); Державне спеціалізоване господарського підприємства "Ліси України", Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області та Гусятинську селищну раду - ухвалою від 13.12.2023.

14.12.2023 від Тернопільської обласної прокуратури через систему "Електронний суд" надійшла заява б/н від 14.12.2023 (вх. № 10070), відповідно до якої усунуто недоліки позовної заяви, визначені в ухвалі Господарського суду Тернопільської області від 06.12.2023. Поряд з цим, у вказаній вище заяві прокурор просив суд розпочати розгляд справи № 921/660/23 спочатку.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 18.12.2023 прийнято позовну заяву за №12-1017вих-23 від 30.11.2023 (вх. № 889 від 01.12.2023) Тернопільської обласної прокуратури в інтересах держави в особі третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Тернопільської обласної військової (державної) адміністрації, до відповідача Гусятинської селищної ради, про витребування з чужого незаконного володіння Гусятинської селищної ради на користь власника - держави, в особі Тернопільської обласної державної адміністрації та у постійне користування Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Чортківське лісове господарство" земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0700 площею 3,3142 га; витребування з чужого незаконного володіння Гусятинської селищної ради на користь власника - держави, в особі Тернопільської обласної державної адміністрації та у постійне користування Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Чортківське лісове господарство" земельної ділянки з кадастровим номером :01:016:0001 площею 0,6000 га до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 921/660/823 та об`єднано вказані позовні вимоги в одне провадження з первісним позовом; постановлено розпочати розгляд справи № 921/660/23 (підготовче провадження) спочатку; постановлено підготовче засідання у справі № 921/660/23 по розгляду позовної заяви Тернопільської обласної прокуратури в інтересах держави в особі третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Тернопільської обласної військової (державної) адміністрації, проводити в призначеному судом підготовчому засідання по розгляду первісного позову 27.12.2023 о 10:30 год.; запропоновано учасникам судового процесу подати (надіслати) суду заяви по суті спору чи з процесуальних питань (при наявності).

У підготовчому засіданні 27.12.2023, яке відбулось за участі прокурора, представників відповідача, судом оголошено перерву до 11:00 год. 12.01.2024, про що постановлено відповідну ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання. Присутніх у підготовчому засіданні 27.12.2023 учасників справи про судове засідання 12.01.2024 повідомлено під розписку (в матеріалах справи); Державне спеціалізоване господарського підприємства "Ліси України", філію "Чортківське лісове господарство" та Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області - ухвалою від 27.12.2023.

02.01.2024 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив б/н від 02.01.2024 на позовну заяву за №12-1017вих-23 від 30.11.2023 (вх. №889 від 01.12.2023) Тернопільської обласної прокуратури в інтересах держави в особі третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Тернопільської обласної військової (державної) адміністрації, відповідно до якого Гусятинська селищна рада просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

11.01.2024 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшла заява про забезпечення доказів б/н від 11.01.2024 (вх. № 292), згідно з якою Гусятинська селищна рада просила суд витребувати у позивача матеріали лісовпорядкування щодо спірних земельних ділянок (в тому числі планшети лісовпорядкувальні щодо вказаних земельних ділянок), а також матеріали засідання та протоколи засідання лісовпорядної наради, на якій прийнято рішення про затвердження матеріалів лісовпорядкування щодо спірних земельних ділянок; оглянути в судовому засіданні оригінали матеріалів лісовпорядкування щодо спірних земельних ділянок (в тому числі планшети лісовпорядкувальні щодо вказаних земельних ділянок), а також матеріали засідання та протоколи засідання лісовпорядної наради, на якій прийнято рішення про затвердження матеріалів лісовпорядкування щодо спірних земельних ділянок.

12.01.2024 на адресу суду від Тернопільської обласної прокуратури надійшла відповідь на відзив №12-27вих24 від 12.01.2024 (вх. № 324), у якій, серед іншого, прокурором викладено позицію щодо заяви відповідача про забезпечення доказів.

У підготовчому засіданні 12.01.2024, яке відбулось за участі прокурора, представників відповідача та третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, судом оголошено перерву до 15:00 год. 16.01.2024, про що постановлено відповідну ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання. Присутніх у підготовчому засіданні 12.01.2024 учасників справи про судове засідання 16.01.2024 повідомлено під розписку (в матеріалах справи); інших учасників - відповідною ухвалою від 12.01.2024.

16.01.2024 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшов лист б/н від 12.01.2024 (вх. № 369) із долученням доказів на підтвердження надсилання учасникам справи відзиву б/н від 02.01.2024 на позовну заяву за №12-1017вих-23 від 30.11.2023 (вх. №889 від 01.12.2023).

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 16.01.2024 заяву Гусятинської селищної ради б/н від 11.01.2024 (вх. № 292) про забезпечення доказів повернуто заявнику.

У підготовчому засіданні 16.01.2024, яке відбулось за участі прокурора, представника позивача (філії "Чортківське лісове господарство") та третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, судом задоволено усне клопотання прокурора про залишення без розгляду клопотання №12-982ВИХ-23 від 20.11.2023 (вх. № 9368); долучено до матеріалів справи відзив на позов Гусятинської селищної ради б/н від 02.01.2024 (вх. № 35); оголошено перерву в підготовчому засіданні до 15:15 год. 05.02.2024, про що постановлено відповідні ухвали, які занесено до протоколу судового засідання. Присутніх у підготовчому засіданні 16.01.2024 учасників справи про судове засідання 05.02.2024 повідомлено під розписку (в матеріалах справи); інших учасників - відповідною ухвалою суду від 16.01.2024.

18.01.2024 на адресу суду від Тернопільської обласної військової (державної) адміністрації надійшла відповідь на відзив Гусятинської селищної ради б/н від 17.01.2024 (вх. № 508), відповідно до якої третя особа просить позовну заяву Тернопільської обласної прокуратури в інтересах держави в особі третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору задовольнити.

19.01.2024 через систему "Електронний суд" від Гусятинської селищної ради надійшли додаткові пояснення у справі б/н від 19.01.2024 (вх. № 534) із долученням додаткових доказів. Зокрема, відповідач просив суд приєднати до матеріалів справи накази Головного управління Держземагенства у Тернопільській області: "Про проведення інвентаризації земель та земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності" "12-од від 12 серпня 2013 року, "Про затвердження матеріалів інвентаризації земель та земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності" №46-ощд від 10 грудня 2013 року.

26.01.2024 від Тернопільської обласної прокуратури надійшло сформоване 25.01.2024 в системі "Електронний суд" клопотання про приєднання до матеріалів справи клопотання №12-54вих-24 від 24.01.2024 та долучених до нього доказів.

29.01.2024 через систему "Електронний суд" від Гусятинської селищної ради надійшли додаткові пояснення у справі б/н від 29.01.2024 (вх. №794) із долученням додаткових доказів. Зокрема, відповідач просив суд приєднати до матеріалів справи накази Головного управління Держземагенства у Тернопільській області: "Про проведення інвентаризації земель та земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності" "12-од від 12 серпня 2013 року; "Про затвердження матеріалів інвентаризації земель та земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності" №46-ощд від 10 грудня 2013 року.

05.02.2024 через систему "Електронний суд" від Гусятинської селищної ради надійшли додаткові пояснення у справі б/н від 05.02.2024 (вх. № 1016), у яких відповідач, зокрема, в порядку ст. 81 ГПК України, просить суд:

- витребувати у позивача матеріали лісовпорядкування щодо спірних земельних ділянок (в тому числі планшети лісовпорядкувальні щодо вказаних земельних ділянок), а також матеріали засідання та протоколи засідання лісовпорядної наради, на якій прийнято рішення про затвердження матеріалів лісовпорядкування щодо спірних земельних ділянок;

- оглянути в судовому засіданні оригінали матеріалів лісовпорядкування щодо спірних земельних ділянок (в тому числі планшети лісовпорядкувальні щодо вказаних земельних ділянок), а також матеріали засідання та протоколи засідання лісовпорядної наради, на якій прийнято рішення про затвердження матеріалів лісовпорядкування щодо спірних земельних ділянок.

У підготовчому засіданні 05.02.2024, яке відбулось за участі прокурора, представників позивача (філії "Чортківське лісове господарство"), відповідача та третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, суд, враховуючи подане 05.02.2024 відповідачем клопотання про витребування доказів, з метою надання можливості учасникам і суду ознайомитися з останнім, оголошено перерву до 12:00 год. 15.02.2024, про що постановлено відповідну ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання. Присутніх у підготовчому засіданні 05.02.2024 учасників справи про судове засідання 15.02.2024 повідомлено під розписку (в матеріалах справи); інших учасників - відповідною ухвалою суду від 05.02.2024.

07.02.2024 через систему "Електронний суд" від Гусятинської селищної ради надійшло клопотання б/н від 06.02.2024 (вх. № 1061), відповідно до якого остання просить суд визнати поважними причини неподання відповідачем доказів у встановлений законом строк; встановити додатковий строк для подання доказів; приєднати до матеріалів справи накази Головного управління Держземагенства у Тернопільській області "Про проведення інвентаризації земель та земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності" №12-од від 12.08.2013 та "Про затвердження матеріалів інвентаризації земель та земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності" №46-од від 10.12.2013, розпорядження Голови Чортківської районної державної адміністрації "Про надання дозволу щодо проведення робіт з інвентаризації земель та земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності" №290-од від 02.09.2013 та "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо проведення інвентаризації земель та земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності за межами населеного пункту на території Сокиренецької сільської ради" №422-од від 02.12.2013.

14.02.2024 через систему "Електронний суд" від Тернопільської обласної прокуратури надійшла заява за №12-126вих-24 від 14.02.2024 (вх. № 1285), відповідно до якої остання, керуючись ст. 46 ГПК України, вважає за необхідне доповнити позовні вимоги у справі №921/660/23 наступними вимогами:

- скасувати у Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки за кадастровим номером :01:001:0700 площею 3,3142 га з цільовим призначенням 16.00 землі запасу (земельні ділянки кожної категорії земель, які не надані у власність або користування громадянам чи юридичним особам), категорія земель - землі сільськогосподарського призначення, з одночасним припиненням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо земельної ділянки за кадастровим номером :01:001:0700 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно із закриттям Розділу Державного реєстру прав та реєстраційної справи;

- скасувати у Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки за кадастровим номером :01:016:0001 площею 0,6000 га за цільовим призначенням 16.00 землі запасу (земельні ділянки кожної категорії земель, які не надані у власність або користування громадян чи юридичним особам), категорія земель - землі сільськогосподарського призначення, з одночасним припинення усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо земельної ділянки за кадастровим номером :01:016:0001 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно із закриттям Розділу Державного реєстру прав та реєстраційної справи.

Поряд із цим, з огляду на оголошену на території Тернопільської області 15.02.2024 повітряну тривогу, яка тривала з 10:54 год. до 12:04 год., призначене на 12:00 год. 15.02.2024 підготовче засідання по справі № 921/660/23 не відбулось.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 15.02.2024 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 921/660/23 на тридцять днів, підготовче засідання призначено на 12:00 год. 22.02.2024.

У підготовче засідання 22.02.2024 прокурор прибув. Просив долучити до матеріалів справи № 921/660/23 клопотання Тернопільської обласної прокуратури б/н від 25.01.2024 (вх. №696 від 26.01.2024) та долучені до нього докази. Заяву від 14.02.2024 (вх. № 1285) підтримав в повному обсязі з підстав, наведених у ній. Щодо задоволення судом клопотань Гусятинської селищної ради б/н від 05.02.2024 (вх. 1016) про витребування додаткових доказів та б/н від 06.02.2024 (вх. № 1061) про долучення додаткових доказів заперечив.

Повноважний представник філії "Чортківське лісове господарство" в підготовче засідання 22.02.2024 не прибув. Поряд з цим, відповідно до заяви б/н від 22.02.2024 (вх. № 1561) просив суд призначене на 22.02.2024 судове засідання проводити без участі повноважного представника. Окрім того, зазначив, що заяву Тернопільської обласної прокуратури від 14.02.2024 (вх. № 1285) підтримує в повному обсязі.

Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" явки свого повноважного представника в підготовче засідання 22.02.2024 не забезпечило, причин неприбуття не повідомило, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання було повідомлено належним чином.

Присутній в підготовчому засіданні 22.02.2024 повноважний представник Тернопільської обласної військової (державної) адміністрації підтримав позицію прокурора щодо клопотань Гусятинської селищної ради про долучення та витребування додаткових доказів. Заяву Тернопільської обласної прокуратури від 14.02.2024 (вх. № 1285) та клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів підтримав в повному обсязі.

Повноважні представники відповідача в підготовче засідання 22.02.2024 прибули. Клопотання б/н від 06.02.2024 (вх. № 1061) про долучення додаткових доказів та клопотання б/н від 05.01.2024 (вх. 1016) про витребування додаткових доказів підтримали в повному обсязі з підстав, наведених у них. Щодо прийняття судом заяви Тернопільської обласної прокуратури від 14.02.2024 (вх. № 1285) та приєднання до матеріалів справи № 921/660/23 клопотання Тернопільської обласної прокуратури б/н від 25.02.2024 та долучених до нього доказів не заперечили.

Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області явки свого повноважного представника в підготовче засідання 22.02.2024 не забезпечило, причин неприбуття не повідомило, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання було повідомлено належним чином.

Відповідно до ст. 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Вирішення заяв та клопотань учасників справи здійснюється судом у підготовчому засіданні (п. 10 ч. 2 ст. 182 ГПК України).

Розглянувши клопотання Гусятинської селищної ради б/н від 06.02.2024 (вх. № 1061), дослідивши норми чинного законодавства, заслухавши пояснення учасників справи, суд встановив таке.

Відповідно до ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно з ч. 2, 3, 4 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано, причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк, докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Виходячи з наведено вище, відповідач мав подати усі наявні у нього докази разом з відзивами на позови або ж повідомити суд письмово про намір подання додаткових доказів та обґрунтувати причини не подання таких у строк на подання відзивів.

Учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки (п. 6 ч. 2 ст. 42 ГПК України).

Ч. 4 ст. 13 ГПК України передбачено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Як вже було зазначено вище, 25.10.2023 через систему "Електронний суд" від Гусятинської селищної ради надійшов відзив на позов б/н від 25.10.2023 (вх. № 8585) із долученими до нього доказами. 02.01.2024 через систему "Електронний суд" від Гусятинської селищної ради надійшов відзив на позовну заяву Тернопільської обласної прокуратури в інтересах в інтересах держави в особі третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Тернопільської обласної військової (державної) адміністрації б/н від 02.01.2024 (вх. № 95).

Із клопотання Гусятинської селищної ради б/н від 06.02.2024 (вх. № 1061) вбачається, що остання просить суд, в порядну ст. 80 ГПК України, визнати поважними причини неподання відповідачем доказів у встановлений законом строк; встановити додатковий строк для подання доказів; приєднати до матеріалів справи додаткові доказ. В обґрунтування причин неподання доказів у встановлений законом строк посилається на те, що такі документи станом на час подання до суду відзиву на позов не перебували у розпорядженні Гусятинської селищної ради, а були отримані нею на лист №14/04-14 від 02.01.2024, адресований Головному управлінню Держземагенства у Тернопільській області та на лист № 13 від 02.01.2024, адресований Чортківській районній державній адміністрації.

Відповідно до ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведені вище приписи чинного процесуального законодавства, беручи до уваги сплив з поданням відзивів на позов встановлено законом процесуального строку для подання відповідачем доказів, зважаючи на те, що Гусятинська селищна рада у поданих до суду відзивах на позови не зазначала про існування доказів, які не долучені до відзивів з об`єктивних причин та будуть долучені нею в майбутньому, враховуючи відсутність в матеріалах справи заяви відповідача про продовження процесуального строку до його закінчення/поновлення пропущеного процесуального строку на подання таких доказів, у суду відсутні підстави для задоволення клопотання Гусятинської селищної ради б/н від 06.02.2024 (вх. № 1061).

Розглянувши клопотання Гусятинської селищної ради б/н від 05.02.2024 (вх. 1016) про витребування доказів, дослідивши норми чинного законодавства, заслухавши пояснення учасників справи, суд відзначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати докази; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду. Учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази (ч. 2 ст. 42 ГПК України).

Згідно з ст. 73, 74 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Ч. ч. 1-2 ст. 80 ГПК України визначено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. ч. 1-3, 5-8 ст. 81 ГПК України).

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги (ст. 91 ГПК України).

Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги предмети позовів та заявлені вимоги, що розглядаються в рамках даної справи, враховуючи те, що відповідач ставить під сумнів долучені до позовної заяви копії матеріалів лісовпорядкування щодо земельних ділянок, які є предметом спору, суд вважає за доцільне клопотання Гусятинської селищної ради б/н від 05.02.2024 (вх. 1016) задовольнити та витребувати у Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Чортківське лісове господарство" для огляду в судовому засіданні оригінали матеріалів лісовпорядкування щодо земельних ділянок з кадастровим номером :01:001:0700 площею 3,3142 га; з кадастровим номером :01:016:0001 площею 0,6000 га (в тому числі планшети лісовпорядкувальні щодо вказаних земельних ділянок), а також матеріали засідання та протоколи засідання лісовпорядної наради, на якій прийнято рішення про затвердження матеріалів лісовпорядкування щодо спірних земельних ділянок.

Розглянувши клопотання Тернопільської обласної прокуратури б/н від 25.01.2024 (вх. №696 від 26.01.2024) та долучені до нього докази, дослідивши норми чинного законодавства, заслухавши пояснення учасників справи, суд встановив таке.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 13, ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Реалізація принципу змагальності сторін в процесі та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог є конституційною гарантією, передбаченою у ст. 129 Конституції України.

Ст. 73 ГПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами, як письмові, речові та електронні докази.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення ( ст. 76 ГПК України).

Ч. 1 -3, 8 ст. 80 ГПК України передбачено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (ст. 2 ГПК України).

Зі змісту поданого Тернопільською обласною прокуратурою клопотання б/н від 25.01.2024 (вх. №696 від 26.01.2024) вбачається, що долучені до нього докази надаються учасником процесу з метою доведення/спростування обставин, які є предметом доказування у даній справі; докази, які прокурор просить приєднати до матеріалів справи, надано суду одразу після їх отримання.

За даних обставин, беручи до уваги завдання господарського судочинства, предмет та підстави позову, суд вважає за доцільне приєднати до матеріалів справи клопотання б/н від 25.01.2024 (вх. №696 від 26.01.2024) та долучені до нього докази.

Розглянувши заяву Тернопільської обласної прокуратури від 14.02.2024 (вх. № 1285), дослідивши норми чинного законодавства, суд встановив таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Слід зазначити, що правові підстави позову - це зазначена у позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Отже, зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.

Не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

Аналогічні висновки Верховного Суду щодо застосування ч. 3 ст. 46 ГПК України викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.06.2019 у справі № 924/1473/15.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Предмет позову кореспондує із способами захисту права, які визначені, зокрема у ст. 16 Цивільного кодексу України, ст. 20 Господарського кодексу України, а відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.

Необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмету позову можлива, зокрема, у такі способи:

1) заміна одних позовних вимог іншими;

2) доповнення позовних вимог новими;

3) вилучення деяких із позовних вимог;

4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

При цьому збільшити або зменшити розмір позовних вимог можна лише тоді, коли вони виражені у певному цифровому еквіваленті, наприклад, у грошовому розмірі. Доповнення позовних вимог новими відбувається шляхом зміни предмету позову, а не через збільшення розміру позовних вимог.

Як вже зазначалось вище, за змістом викладених прокурором в інтересах держави в особі третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Тернопільської обласної військової (державної) адміністрації у позовній заяві вимог предметом позову є витребування з чужого незаконного володіння Гусятинської селищної ради на користь власника - держави, в особі Тернопільської обласної державної адміністрації та у постійне користування Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Чортківське лісове господарство" земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0700 площею 3,3142 га; витребування з чужого незаконного володіння Гусятинської селищної ради на користь власника - держави, в особі Тернопільської обласної державної адміністрації та у постійне користування Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Чортківське лісове господарство" земельної ділянки з кадастровим номером :01:016:0001 площею 0,6000 га.

Зі змісту заяви Тернопільської обласної прокуратури від 14.02.2024 (вх. № 1285) вбачається, що прокурором позовні вимоги доповнено ще двома вимогами, а саме:

- скасувати у Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки за кадастровим номером :01:001:0700 площею 3,3142 га з цільовим призначенням 16.00 землі запасу (земельні ділянки кожної категорії земель, які не надані у власність або користування громадянам чи юридичним особам), категорія земель - землі сільськогосподарського призначення, з одночасним припиненням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо земельної ділянки за кадастровим номером :01:001:0700 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно із закриттям Розділу Державного реєстру прав та реєстраційної справи;

- скасувати у Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки за кадастровим номером :01:016:0001 площею 0,6000 га за цільовим призначенням 16.00 землі запасу (земельні ділянки кожної категорії земель, які не надані у власність або користування громадян чи юридичним особам), категорія земель - землі сільськогосподарського призначення, з одночасним припинення усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо земельної ділянки за кадастровим номером :01:016:0001 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно із закриттям Розділу Державного реєстру прав та реєстраційної справи.

За даних обставин, суд розцінює заяву прокурора від 14.02.2024 як заяву про зміну предмету позову. Вважає, що остання подана відповідно до вимог ст. 46 ГПК України та приймає її до розгляду.

Таким чином, предметом судового розгляду за позовом Тернопільської обласної прокуратури в інтересах держави в особі третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Тернопільської обласної військової (державної) адміністрації у справі №921/660/23 є вимоги про:

- витребування з чужого незаконного володіння Гусятинської селищної ради на користь власника - держави, в особі Тернопільської обласної державної адміністрації та у постійне користування Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Чортківське лісове господарство" земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0700 площею 3,3142 га;

- витребування з чужого незаконного володіння Гусятинської селищної ради на користь власника - держави, в особі Тернопільської обласної державної адміністрації та у постійне користування Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Чортківське лісове господарство" земельної ділянки з кадастровим номером :01:016:0001 площею 0,6000 га;

- скасування у Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки за кадастровим номером :01:001:0700 площею 3,3142 га з цільовим призначенням 16.00 землі запасу (земельні ділянки кожної категорії земель, які не надані у власність або користування громадянам чи юридичним особам), категорія земель - землі сільськогосподарського призначення, з одночасним припиненням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо земельної ділянки за кадастровим номером :01:001:0700 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно із закриттям Розділу Державного реєстру прав та реєстраційної справи;

- скасування у Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки за кадастровим номером :01:016:0001 площею 0,6000 га за цільовим призначенням 16.00 землі запасу (земельні ділянки кожної категорії земель, які не надані у власність або користування громадян чи юридичним особам), категорія земель - землі сільськогосподарського призначення, з одночасним припинення усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо земельної ділянки за кадастровим номером :01:016:0001 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно із закриттям Розділу Державного реєстру прав та реєстраційної справи.

Ч. 2 ст. 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За даних обставин, враховуючи прийняття судом до розгляду заяви прокурора про зміну предмету позову, витребування додаткових доказів, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів юридичних осіб та надання сторонам, передбаченого ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання у справі № 921/660/23 на 15:00 год. 11.03.2024.

Поряд з цим, 22.02.2024 при складанні скороченого судового рішення (вступної та резолютивної частин ухвали) судом допущено описку у його резолютивній частині, а саме: замість: "2. Приєднати до матеріалів справи № 921/660/23 клопотання Тернопільської обласної прокуратури б/н від 25.01.2024 (вх. №696 від 26.01.2024) та долучені до нього докази. 3. Клопотання відповідача б/н від 05.02.2024 (вх. 1016) задовольнити.", помилково вказано: "2. Приєднати до матеріалів справи № 921/660/23 клопотання Тернопільської обласної прокуратури б/н від 25.02.2024 (вх. №696 від 26.01.2024) та долучені до нього докази. 3. Клопотання відповідача б/н від 05.01.2024 (вх. 1016) задовольнити.

Ч. 7 ст. 233 ГПК України передбачено, що виправлення в рішеннях і ухвалах повинні бути застережені перед підписом судді.

Зважаючи на наведене, суд робить застереження про виправлення в цій частині ухвали до її підписання суддею.

Керуючись ст. 4, 13, 42, 46, 49, 50, 53, 80, 81, 118, 119, 177, 182, 232-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання відповідача б/н від 06.02.2024 (вх. № 1061).

2. Приєднати до матеріалів справи № 921/660/23 клопотання Тернопільської обласної прокуратури б/н від 25.01.2024 (вх. №696 від 26.01.2024) та долучені до нього докази.

3. Клопотання відповідача б/н від 05.02.2024 (вх. 1016) задовольнити.

Зобов`язати Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі філії "Чортківське лісове господарство" надати суду для огляду оригінали матеріалів лісовпорядкування щодо земельних ділянок з кадастровим номером :01:001:0700 площею 3,3142 га; з кадастровим номером :01:016:0001 площею 0,6000 га (в тому числі планшети лісовпорядкувальні щодо вказаних земельних ділянок), а також матеріали засідання та протоколи засідання лісовпорядної наради, на якій прийнято рішення про затвердження матеріалів лісовпорядкування щодо спірних земельних ділянок.

4. Заяву Тернопільської обласної прокуратури від 14.02.2024 (вх. № 1285) прийняти до розгляду та подальший розгляд справи № 921/660/23 здійснювати з врахуванням останньої.

5. Відкласти підготовче засідання у справі № 921/660/23 на 15:00 год. 11.03.2024.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 3 (5-поверх).

6. Запропонувати учасникам справи подати/надіслати суду

Відповідачу:

- відзив на позов, з врахування прийнятої судом заяви прокуратури від 14.02.2024 (вх. № 1285), оформлений згідно з вимогами ст. 165 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких він ґрунтується, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до них доказів учасникам справи, протягом 10 днів з дня постановлення даної ухвали;

- заперечення на відповідь на відзив (у разі отримання відповіді на відзив), протягом 5 днів з дня її отримання, оформлені згідно з вимогами ст. 167 ГПК України, разом із документами, що підтверджують її надіслання (надання) позивачу;

- заяви з процесуальних питань (при наявності).

Прокурору та Третій особі (Тернопільській обласній військовій (державній) адміністрації):

- відповідь на відзив (у разі отримання відзиву, з врахування прийнятої судом заяви прокуратури від 14.02.2024 (вх. № 1285), протягом 5 днів з дня його отримання, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких вона ґрунтується, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів учасникам справи.

7. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення (22.02.2024) та підлягає оскарженню в апеляційному порядку відповідно до ст. 256 - 257 ГПК України.

8. Копію ухвали направити Державному спеціалізованому господарському підприємству "Ліси України", філії "Чортківське лісове господарство", Тернопільській обласній прокуратурі, Гусятинській селищній раді, Головному управлінню Держгеокадастру у Тернопільській області та Тернопільській обласній військовій (державній) адміністрації до їх електронних кабінетів в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному ГПК України, Положенням про ЄСІТС.

Повний текст ухвали складено 27.02.2024

Суддя І.М. Гирила