УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

29.02.2024Справа № 910/1759/24

Суддя Мудрий С.М., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Світязь» вул. Легоцького, буд. 9, кв. 14, м. Ужгород, Закарпатська обл., 88015

до товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" просп. Любомира Гузара, буд. 44, м. Київ, 03065

про стягнення 770 496,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Світязь" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про стягнення 770 496,00 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача суму отриманої відповідачем гарантії.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.02.2024 вищевказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення її недоліків з дня вручення цієї ухвали.

23.02.2024 до канцелярії суду (через систему "Електронний суд") позивач подав заяву про усунення недоліків, нову редакції позовної заяви та додаткові документи.

Позовна заява, після усунення позивачем недоліків, встановлених ухвалою від 19.02.2024, відповідає вимогам ст. 162 ГПК України, та підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, судом на даний час не встановлені.

З огляду на ціну позову та незначну складність справи, спір підлягає вирішенню в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

В позовній заяві позивач просить суд в порядку ст. 81 ГПК України витребувати у АТ "Український будівельно - інвестиційний банк" (; м. Київ, вул. Чорновола В`ячеслава, буд. 8, 01135; тел.: ) такі документи: повідомлення Банку № 601/35/2023 від 28.07.2023 про отримання вимоги ТОВ "ОГТС України" від 28.07.2023; свіфт - повідомлення (suffix 6016) про отримання вимоги від 28.07.2023 року; платіжне доручення № 112813767 від 03.08.2023 на суму 770 496 грн.

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що позивач не зміг отримати від банку засвідчені копії вказаних доказів, оскільки відповідний запит представника залишився без відповіді. Позивач надає повідомлення від 28.07.2023 та платіжне доручення від 03.08.2023 у тій формі, в якій вони надійшли від банку. Також, з наведеної причини, позивач не має можливості надати свіфт-повідомлення про отримання вимоги від 28.07.2023 року.

Відповідно до ч.1 статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки позивачем при поданні позову надано документи, які позивач просить витребувати (дійсність яких в даний момент не заперечується), тому клопотання позивача про витребування доказів є необґрунтованими та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 13 ст. 8, ч. 5 ст. 12, ст. 176, 247, ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити направлення позивачу копію відзиву на позов та доданих до нього документів, докази на підтвердження такого направлення надати суду. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

4. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, але не пізніше 25.03.2024 року; подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якого направити відповідачу в той самий строк.

5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, але не пізніше 30.03.2024 року; подати суду докази надіслання (надання) їх та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

6. Відмовити позивачу в задоволенні клопотання про витребування доказів.

7. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

8. Заяви, клопотання, відзив, відповідь на відзив і заперечення на відповідь подавати тільки в письмовій формі.

9. Попередити учасників судової справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Мудрий

ДО ВІДОМА СТОРІН: ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється ЩОСЕРЕДИ з 14:00 до 17:30 ТА ЩОП`ЯТНИЦІ з 14:00 до 16:30 у приміщенні господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, документа, що посвідчує особу, оригіналу довіреності та належним чином засвідченої копії для долучення до матеріалів справи.