УХВАЛА

м. Київ

26.02.2024Справа № 910/18144/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКО-ТАЙС» (ідентифікаційний код: 38039872)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІНКО-КИЇВ» (ідентифікаційний код: 32982190)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

за участю секретаря судового засідання Олійника Б.М.

Особи, які беруть участь у справі:

від заявника - Грищенко О.М. (на підставі довіреності від 31.08.2023);

від боржника - не з`явився;

арбітражний керуючий Косякевич С.О. - особисто;

від осіб, які заявили грошові вимоги до боржника:

від Головного управління Пенсійного фонду в м. Києві - не з`явився;

від Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України - Іващенко Д.А. (самопредставництво)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «НІКО-ТАЙС» (ідентифікаційний код: 38039872) звернулося до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІНКО-КИЇВ» (ідентифікаційний код: 32982190) у зв`язку з наявністю у нього непогашеної заборгованості у розмірі 9 491 653,92 грн.

Ухвалою суду від 01.12.2023 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКО-ТАЙС» (ідентифікаційний код: 38039872) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІНКО-КИЇВ» (ідентифікаційний код: 32982190); підготовче засідання суду призначено на 20.12.23 о 12:15. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 7; здійснено виклик для участі у судовому засіданні представників заявника, боржника та арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича (свідоцтво арбітражного керуючого № 40 від 31.01.2013); зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство; встановлено строк до 18.12.2023 Товариству з обмеженою відповідальністю «ГРІНКО-КИЇВ» (ідентифікаційний код: 32982190) для подачі суду відзиву на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складеного відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 20.12.2023, серед іншого, відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІНКО-КИЇВ» (ідентифікаційний код: 32982190), визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКО-ТАЙС» (ідентифікаційний код: 38039872) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІНКО-КИЇВ» (ідентифікаційний код: 32982190) у розмірі 9 021 211 грн 62 коп.; визначено дату проведення попереднього судового засідання у справі на 26.02.2024 об 11:00.

10.01.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКО-ТАЙС» (ідентифікаційний код 38039872) надійшла заява з кредиторськими вимогами до боржника у розмірі 29 837 414,92 грн.

Ухвалою суду від 22.01.2024 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКО-ТАЙС» (ідентифікаційний код 38039872) з додатковими грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінко-Київ» у розмірі 29 837 414,92 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 26.02.24 об 11:00; зобов`язано боржника та арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича (свідоцтво № 40 від 31.01.2013) розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКО-ТАЙС» (ідентифікаційний код 38039872) з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

22.01.2024 від Головного управління ДПС у м. Києві (ідентифікаційний код ВП 44116011) надійшла заява з кредиторськими вимогами до боржника у розмірі 21 097 731,92 грн.

Ухвалою суду від 23.01.2024 заяву Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України (ідентифікаційний код ВП 44116011), про визнання кредитором боржника на суму 21 097 731,92 грн залишено без руху; встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали Головному управлінню ДПС у місті Києві, як відокремленому підрозділу ДПС України (ідентифікаційний код ВП 44116011), на усунення недоліків заяви про визнання кредиторських вимог; установлено Головному управлінню ДПС у місті Києві, як відокремленому підрозділу ДПС України (ідентифікаційний код ВП 44116011), спосіб усунення недоліків заяви про визнання кредитором боржника шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити докази сплати судового збору у сумі 6 056,00 грн.

22.01.2024 від арбітражного керуючого Косякевича С.О. надійшло клопотання про зобов`язання вчинити певні дії.

14.02.2024 від арбітражного керуючого Косякевича С.О. надійшло повідомлення щодо розгляду вимог кредиторів.

20.02.2024 від арбітражного керуючого Косякевича С.О. надійшов Звіт щодо заходів процедури розпорядження майном.

У судове засідання 26.02.2024 з`явились представник заявника Грищенко О.М., арбітражний керуючий Косякевич С.О. та представник Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС Іващенко Д.А. Судом встановлено, що Головним управлінням ДПС у м. Києві, як відокремленим підрозділом ДПС, не усунуто недоліки кредиторської заяви відповідно до вимог ухвали суду від 23.01.2024. Представник Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС, Іващенко Д.А. просив суд надати час для виконання вимог ухвали та продовжити кредитору процесуальний строк, у зв`язку з чим суд ухвалив відкласти розгляд справи у попередньому судовому засіданні.

Крім того, арбітражний керуючий підтримав подане клопотання про зобов`язання вчинити дії та просив суд його задовольнити.

Крім того, арбітражний керуючий зазначив, що з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів та отримання відповідних документів, розпорядник майна боржника листом від 25.12.2023 № 67-1225/1284 звернувся на адресу боржника та керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІНКОКИЇВ" (, 01021, м. Київ, вул. М. Грушевського, 28/2, нежиле приміщення 43) - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), і інформував, що відповідно ч. 5 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, протягом процедури розпорядження майном органи управління боржника не мають права приймати рішення про: реорганізацію (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) і ліквідацію боржника; створення господарських товариств або участь в інших господарських товариствах; створення філій та представництв; виплату дивідендів; проведення боржником емісії цінних паперів; вихід зі складу учасників боржника юридичної особи, придбання в акціонерів раніше випущених акцій боржника; відчуження або обтяження нерухомого майна боржника, в тому числі його передачу в заставу, внесення зазначеного майна до статутного капіталу іншого підприємства або господарського товариства; надання позик (кредитів), надання поруки, гарантій, а також передачу в довірче управління майна боржника.

Цим же листом, розпорядник майна боржника запропонував надати необхідну для проведення відповідного аналізу бухгалтерську та фінансову документацію боржника згідно переліку, визначеного Методичними рекомендаціями щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджених наказом Мінекономіки № 14 від 19.01.2006. Крім того, розпорядник майна звернув увагу керівника на необхідність разом організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника.

Втім, арбітражний керуючий стверджує, що жодні документи керівником боржника йому надані не були. Від проведення інвентаризації керівник боржника також ухилився.

Арбітражний керуючий зазначив, що невиконанням керівником боржника вимог Кодексу України з процедур банкрутства, унеможливлює встановлення розпорядником майна боржника наявності грошових коштів на рахунках боржника, залишків товарів на складах, посівів, наявності дебіторської заборгованості, інших активів.

Відповідно до ст. 44 Кодекс України з процедур банкрутства у процедурі розпорядження майном боржник зобов`язаний забезпечити розпоряднику майна можливість безпосереднього доступу до інформації, що зберігається у базах даних (у тому числі електронних), які використовуються посадовими особами боржника для ведення бухгалтерського, податкового та управлінського обліку, а також для формування бухгалтерської, статистичної та податкової звітності, та/або забезпечити можливість розпоряднику майна ознайомитися з такою інформацією в інший спосіб з можливістю друкувати та/або копіювати документа, необхідні для здійснення повноважень розпорядника майна, з урахуванням вимоги частини четвертої статті 10 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 81 ГПК України, кожному учаснику справи, у разі неможливості самостійно надати докази, надається право подати клопотання про витребування доказів судом. Як вбачається з поданої боржником заяви, документи, на підставі яких має бути проведений повний аналіз фінансово-господарської діяльності боржника та інвентаризація знаходиться у керівництва підприємства.

Судом встановлено, що станом на дату розгляду заяви боржник не поінформував розпорядника майна боржника про результати розгляду вимог кредиторів.

За таких обставин, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання розпорядника майна боржника та зобов`язати керівника боржника ТОВ «ГРІНКО-КИЇВ» Тишка Віктора Васильовича надати арбітражному керуючому Косякевичу С.О. відомості та документи, які витребовує останній, оскільки такі докази є необхідними для забезпечення діяльності арбітражного керуючого у процедурі розпорядження майном боржника.

Керуючись ст. ст. 28, 34, 39, 41, 44, 45 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. ст. 12, 74, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича про зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

2. Зобов`язати ТИШКА ВІКТОРА ВАСИЛЬОВИЧА (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса : АДРЕСА_1 ) надати розпоряднику майна боржника - арбітражному керуючому Косякевичу С.О. (свідоцтво Міністерства юстиції України від 31.01.2013 № 40) необхідну для проведення відповідного аналізу бухгалтерську та фінансову документацію Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІНКО - КИЇВ" (ідентифікаційний код 32982190, адреса: 01021, м. Київ, вул. М. Грушевського, 28/2, нежиле приміщення 43), в т.ч. згідно переліку, визначеного Методичними рекомендаціями щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затвердженими наказом Мінекономіки № 14 від 19.01.2006, а саме:

- установчі документи підприємства (засновницький договір, статут), а також довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, реєстр власників акцій (за наявності);

- баланс підприємства (форма N 1) - за 3 останні роки;

- звіт про фінансові результати (форма N 2) - за 3 останні роки;

- звіт про рух грошових коштів (форма N 3) - за 3 останні роки;

- звіт про власний капітал (форма N 4) - за 3 останні роки;

- примітки до річної фінансової звітності (форма N 5) - за 3 останні роки;

- звіт про наявність та рух основних фондів, амортизацію (знос) (форма N 11-03) - за 3 останні роки;

- обстеження технологічних інновацій промислового підприємства (форма N 1- інновація) - за 3 останні роки;

- звіт про фінансові результати і дебіторську та кредиторську заборгованість (форма N 1- В) - за 3 останні роки;

- звіт з праці (форма N 1- ПВ) - за 3 останні роки;

- звіт про стан умов праці, пільги та компенсації за роботу зі шкідливими умовами праці (форма N 1- ПВ (умови праці)) - за 3 останні роки;

- звіт про використання робочого часу (форма N 3-ПВ) - за 3 останні роки;

- звіт про виробництво промислової продукції (форма N 1П-НПП) - за 3 останні роки;

- перелік об`єктів нерухомого майна (земельні ділянки, будівлі, споруди тощо), право власності на які зареєстровано за боржником із зазначенням площ, адрес та найменувань;

- копії правовстановлюючих документів на об`єкти нерухомого майна, право власності на які зареєстровано за боржником;

- копії договорів оренди об`єктів рухомого та нерухомого майна, в яких боржник виступає орендодавцем чи орендарем;

- перелік рухомого майна (автотранспорт, обладнання тощо), яке перебуває у власності боржника;

- перелік підприємств, корпоративними правами яких володіє боржник із зазначенням кількості акцій (розміру частки) у відсотках;

- інвентаризаційні відомості основних засобів, нематеріальних активів, товарно-матеріальних цінностей, грошових коштів, документів і розрахунків боржника, станом на останню дату проведення інвентаризації; індивідуальну матеріальну відповідальність за збереження матеріальних цінностей підприємства, їх облік та контроль;

- копії наказів про призначення матеріально відповідальних осіб і договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність за збереження матеріальних цінностей підприємства, їх облік та контроль;

- копії договорів застави (іпотеки) активів боржника, кредитних договорів з фінансовими установами, тощо.

3. Зобов`язати ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) надати розпоряднику майна боржника відомості:

- про розрахункові та інші рахунки підприємства із зазначенням наявних на них грошових коштів та банківських установ, що здійснюють розрахунково-касове обслуговування підприємства;

- про заборгованість по заробітній платі працівникам підприємства (із зазначенням прізвища, ім`я та по батькові працівника, його посади, суми заборгованості та періоду, за який вона виникла);

- про рух грошових коштів по рахункам підприємства в період за три роки до порушення провадження у справі про банкрутство;

- про наявну дебіторську заборгованість з підтверджуючими документами;

- про наявність або відсутність об`єктів промислової та/або інтелектуальної власності, зареєстрованих за боржником;

- про відсутність (наявність) за межами України валютних цінностей та майна, що належать підприємству;

- про майнові активи підприємства, які було відчужено за останні три роки з підтверджуючими документами.

4. Зобов`язати ТИІІIКА ВІКТОРА ВАСИЛЬОВИЧА (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) розглянути вимоги кредиторів та поінформувати про результати їх розгляду розпорядника майна та суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, тобто з 26.02.2024, є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження», строк пред`явлення ухвали до виконання становить три роки, тобто до 26.02.2027.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Стягувач: арбітражний керуючий Косякевич Сергій Олексійович (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , 04211, м. Київ, а/с 5).

Боржник: ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 ).

Суддя Л.В. Омельченко