ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.2024 м. ДніпроСправа № 904/4056/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремспецтранс", с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський вагонобудівний завод", м. Дніпро

про зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Красота О.І.

без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ремспецтранс" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський вагонобудівний завод" і просило суд:

- зобов`язати Відповідача повернути Позивачу майно, передане за договором від 20.09.2019 № 210: Буксовий вузол - 78 шт.; Колесо суцільнокатане 957-175 ч.2 2 ГОСТ 10791-2011 - 88 шт.; Колісні пари №№ 39-41109-2004, 5-, 29-2223-2000, 5-56322-1987, 119-47822-1985, 5-6355-1982, 29-33362-2005, 93-74511-1984, 29-64290-1998, 5-36802-1992, 5-36744-1984, 186-62366-1986, 29-, 5-40427-1987, 5-42837-1995, 29-10154-1990, 5-22784-1996, 5-36940-1999, 5-, 1175-14028-2010, 29-, 39-46240-1993, 39-32576-1974, 29-, 39-, 1175-30564-2004, 39-, 29-39278-1977, 29-72635-1977, 29-33812-2008, 1175-27443-2004, 39-34088-1992, 29-, 29-, 29-, 5-63094-1970, 29-, 39-, 5-59411-1978, 29-, 29-, 29-, 29-, загальна кількість - 43 шт.; Ось напівоброблена креслення RAXN 003.28 № 29- - 1 шт.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Відповідач в порушення умов Договору № 210 від 20.09.2019 не виконав роботи належним чином, майно у повному обсязі не повернув.

Ухвалою суду від 31.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

11.09.2023 від Відповідача надійшов відзив на позов, в якому він проти позовних вимог заперечує та просить суд відмовити у повному обсязі у задоволенні позовних вимог.

14.09.2023 від Позивача надійшла відповідь на відзив, в якій він заперечував проти доводів Відповідача та просив суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

29.09.2023 від Відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, в яких він просив суд відмовити у повному обсязі у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою суду від 09.10.2023 перейдено до розгляду справи за правилами загального позовного провадження; справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 02.11.2023 о 10:00 год.; зобов`язано Відповідача до підготовчого засідання у строк до 02.11.2023 надати офіційну довідку за підписом керівника та головного бухгалтера щодо наявності спірного майна у Відповідача; явку у засідання повноважних представників учасників справи визнано обов`язковою.

24.10.2023 від Позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні 02.11.2023 о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 31.10.2023 у задоволенні заяви Позивача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовлено.

Представник Позивача у підготовче засідання 02.11.2023 не з`явився, 01.11.2023 від нього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із неможливістю з`явитись у судове засідання через зайнятість в іншому судовому процесі та відмовою у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду; при цьому, він повідомив про підтримання позовних вимог у повному обсязі.

Представник Відповідача у підготовчому засіданні 02.11.2023 надав пояснення щодо позовних вимог.

Ухвалою суду від 02.11.2023 відкладено підготовче засідання на 05.12.2023 о 14:00 год.; зобов`язано Відповідача до підготовчого засідання у строк до 05.12.2023 надати офіційну довідку щодо наявності спірного майна у Відповідача.

04.12.2023 від Позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій він просив суд:

- зобов`язати Відповідача повернути Позивачу майно, передане за договором від 20.09.2019 № 210: Буксовий вузол - 78 шт.; Колісні пари №№ 39-41109-2004, 5-, 93-74511-1984, 29-64290-1998, 5-, 1175-14028-2010, 29-, 39-46240-1993, 39-32576-1974, 29-, 39-, 1175-30564-2004, 39-, 29-39278-1977, 29-72635-1977, 29-33812-2008, 1175-27443-2004, 39-34088-1992, 29-, 29-, 29-, 5-63094-1970, 29-, 39-, 5-59411-1978, 29-, 29-, 29-, 29-, загальна кількість - 29 шт.; Ось напівоброблена креслення RAXN 003.28 № 29- - 1 шт.

Представники сторін у підготовчому засіданні 05.12.2023 надали пояснення щодо позовних вимог.

Крім того, представник Відповідача подав довідку щодо наявності спірного майна у Відповідача.

Ухвалою суду від 05.12.2023 продовжено строк розгляду справи у підготовчому провадженні на 30 днів; відкладено підготовче засідання на 18.01.2024 о 14:00 год.

04.01.2024 від Позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні 18.01.2024 о 14:00 год. в режимі відеоконференції, проведення якої просив доручити одному із судів: Господарському суду міста Києва; або Північному апеляційному господарському суду; або Господарському суду Київської області.

Ухвалою суду від 15.01.2024 у задоволенні заяви Позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено.

Представник Позивача у підготовче засідання 18.01.2024 не з`явився, 17.01.2024 від нього надійшла заява, в якій він просив суд провести підготовче засідання, призначене на 18.01.2024 о 14:00 год., за відсутності представника Позивача, оскільки у задоволенні його заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції було відмовлено; повідомив, що позовні вимоги Позивачем підтримуються у повному обсязі (з урахуванням поданої Позивачем заяви про зменшення позовних вимог від 04.12.2023).

Представник Відповідача у підготовчому засіданні 18.01.2024 заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки між сторонами проводяться дії щодо повернення спірного майна, про що суд буде повідомлений.

Ухвалою суду від 18.01.2024 відкладено підготовче засідання на 20.02.2024 об 11:00 год.; явку у засідання повноважних представників учасників справи визнано обов`язковою.

25.01.2024 від Позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні 20.02.2024 об 11:00 год. в режимі відеоконференції, проведення якої просив доручити одному із судів: Господарському суду міста Києва; або Північному апеляційному господарському суду; або Господарському суду Київської області.

Ухвалою суду від 31.01.2024 у задоволенні заяви Позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено.

Представник Позивача у підготовче засідання 20.02.2024 не з`явився, 19.02.2024 від нього надійшла заява, в якій він просив суд провести підготовче засідання, призначене на 20.02.2024 об 11:00 год., за відсутності представника Позивача, оскільки у задоволенні його заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції було відмовлено; повідомив, що позовні вимоги Позивачем підтримуються у повному обсязі.

Представник Відповідача у підготовче засідання 20.02.2024 не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується протоколом судового засідання від 18.01.2024 та розпискою від 18.01.2024, а також довідками про доставку електронного листа.

Ухвалою суду від 20.02.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 19.03.2024 о 10:00 год.; явку у засідання повноважних представників учасників справи визнано обов`язковою.

27.02.2024 від Позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 19.03.2024 о 10:00 год. в режимі відеоконференції, проведення якої просив доручити одному із судів:

Господарському суду міста Києва; або

Північному апеляційному господарському суду; або

Господарському суду Київської області.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши подане Позивачем клопотання, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, оскільки у призначений судом час у залах відеоконференції Господарського суду Дніпропетровської області заброньовано проведення інших судових засідань у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 27.02.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Красота