УХВАЛА

про скасування судового наказу

м. Київ

22.02.2024Справа № 910/1320/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Лиськова М.О., розглянувши заяву Державного підприємства Київська офсетна фабрика про скасування судового наказу у справі №910/1320/24

За заявою стягувача Приватного акціонерного товариства "ФАРЛЕП-ІНВЕСТ" (01011, м. Київ, пров. Євгена Гуцала, будинок 3; ідентифікаційний код: 19199961)

До Державного підприємства Київська офсетна фабрика (04074, місто Київ, вул. Бережанська, будинок 1, ідентифікаційний код: 05450185)

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Державного підприємства Київська офсетна фабрика (04074, місто Київ, вул. Бережанська, будинок 1, ідентифікаційний код: 05450185) на користь стягувача - Приватного акціонерного товариства "ФАРЛЕП-ІНВЕСТ" (01011, м. Київ, пров. Євгена Гуцала, будинок 3; ідентифікаційний код: 19199961) заборгованості в розмірі 10 750, 00 грн. за надані телекомунікаційні послуги згідно Договору про надання телекомунікаційних послуг №60113 від 21.08.2003 та витрати за сплату судового збору в розмірі 302,80 грн.,

Представники: без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва 05.02.2024 видано судовий наказ про стягнення з Державного підприємства Київська офсетна фабрика (04074, місто Київ, вул. Бережанська, будинок 1, ідентифікаційний код: 05450185) на користь стягувача Приватного акціонерного товариства "ФАРЛЕП-ІНВЕСТ" (01011, м. Київ, пров. Євгена Гуцала, будинок 3; ідентифікаційний код: 19199961) заборгованості в розмірі 10 750, 00 грн. за надані телекомунікаційні послуги згідно Договору про надання телекомунікаційних послуг №60113 від 21.08.2003 та витрати за сплату судового збору в розмірі 302,80 грн.

До Господарського суду міста Києва 20 лютого 2024 року від Державного підприємства Київська офсетна фабрика надійшла заява про скасування судового наказу від 05.02.2024 у справі № 910/1320/24.

Заява Державного підприємства Київська офсетна фабрика обґрунтована тим, що вимоги Приватного акціонерного товариства "ФАРЛЕП-ІНВЕСТ" необґрунтовані і недоведені, оскільки зі слів представника Державного підприємства Київська офсетна фабрика, надання телекомунікаційних послух стягувачем припинено в лютому 2022 року, тарифи, по яким здійснювалось нарахування заборгованості є необґрунтованими, а саме нарахування заборгованості є безпідставним.

Відповідно до частини першої статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається з інформації, що міститься в онлайн сервісі трекінгу Укрпошти за номером 993 копію судового наказу від 05.02.2024 у справі № 910/1320/24 боржником було отримано 13.02.2024, а заява про скасування судового наказу була подана 20.02.2024, відповідно боржник виконав приписи статті 157 Господарського процесуального кодексу України.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, у зв`язку з недотриманням заявником вимог до форми та змісту такої заяви, які передбачено статтею 157 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлено.

Згідно частини третьої статті 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги положення статті 158 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу від 05.02.2024 Господарського суду міста Києва у справі № 910/1320/24, виданого за заявою Приватного акціонерного товариства "ФАРЛЕП-ІНВЕСТ" (01011, м. Київ, пров. Євгена Гуцала, будинок 3; ідентифікаційний код: 19199961) за вимогою про стягнення з Державного підприємства Київська офсетна фабрика (04074, місто Київ, вул. Бережанська, будинок 1, ідентифікаційний код: 05450185) на користь стягувача Приватного акціонерного товариства "ФАРЛЕП-ІНВЕСТ" (01011, м. Київ, пров. Євгена Гуцала, будинок 3; ідентифікаційний код: 19199961) заборгованості в розмірі 10 750, 00 грн. за надані телекомунікаційні послуги згідно Договору про надання телекомунікаційних послуг №60113 від 21.08.2003 та витрати за сплату судового збору в розмірі 302,80 грн.

Керуючись статтями 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ Господарського суду міста Києва від 05.02.2024 у справі № 910/1320/24 про стягнення з Державного підприємства Київська офсетна фабрика (04074, місто Київ, вул. Бережанська, будинок 1, ідентифікаційний код: 05450185) на користь стягувача Приватного акціонерного товариства "ФАРЛЕП-ІНВЕСТ" (01011, м. Київ, пров. Євгена Гуцала, будинок 3; ідентифікаційний код: 19199961) заборгованості в розмірі 10 750, 00 грн. за надані телекомунікаційні послуги згідно Договору про надання телекомунікаційних послуг №60113 від 21.08.2003 та витрати за сплату судового збору в розмірі 302,80 грн

2. Роз`яснити Приватному акціонерному товариству "ФАРЛЕП-ІНВЕСТ", що відповідно до частини другої статті 148 Господарського процесуального кодексу України, стягувач не позбавлений права на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Повідомити Приватне акціонерне товариство "ФАРЛЕП-ІНВЕСТ", що згідно з частиною другою статті 151 Господарського процесуального кодексу України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Лиськов