ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" лютого 2024 р. м. Черкаси Справа № 925/241/24

Суддя Господарського суду Черкаської області Зарічанська З.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравіт Агро", ідентифікаційний код 38463127, вул. Дегтярівська, 25/1, м. Київ,

про видачу судового наказу,

УСТАНОВИЛА:

22.02.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Укравіт Агро" (далі - ТОВ "Укравіт Агро") подало до Господарського суду Черкаської області заяву про видачу судового наказу з вимогою стягнути з Фермерського господарства "Чирви Лесі Іванівни" (ідентифікаційний номер 40288299, вул. Комсомольська, буд. 2, с. Телепине, Кам`янський р-н, Черкаська обл.) заборгованість штрафних санкцій у сумі 131 537,22 грн.

Заява обґрунтована неналежним виконанням боржником зобов`язань за Договором поставки № У-450-2019-Чк від 12.04.2019 в частині прострочення виконання зобов`язань з оплати поставленого товару, внаслідок чого стягувач нараховує 3 % річних за період з 18.06.2022 до 01.02.2024 на суму заборгованості 269 422,48 грн. така заборгованість стягнута відповідно до рішення Господарського суду Черкаської області від 27.10.2020 у справі № 925/1053/20, проте таке рішення на час звернення із заявою про видачу судового наказу так і не виконано Фермерським господарством "Чирви Лесі Іванівни".

Дослідивши заяву, суддя дійшла висновку про відмову у видачі судового наказу з огляду на таке.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо судом раніше відмовлено у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 цієї частини.

З автоматизованої системи документообігу спеціалізованого суду випливає, що ТОВ "Укравіт Агро" зверталось до Господарського суду Черкаської області із заявою про видачу судового наказу за грошовими вимогами до ФГ "Чирви Лесі Іванівни" про стягнення 131537,22 грн 3% річних за прострочення виконання зобов`язань за договором поставки №У-450-2019-Чк від 12.04.2019, що укладений в письмовій (електронній) формі.

Ухвалою від 09.02.2024 по справі № 925/181/24 господарський суд у видачі судового наказу за заявою ТОВ "Укравіт Агро" за грошовими вимогами до ФГ "Чирви Лесі Іванівни" про стягнення 131537,22 грн 3% річних за прострочення виконання зобов`язань за договором поставки №У-450-2019-Чк від 12.04.2019, що укладений в письмовій (електронній) формі - відмовив.

Відмовляючи у видачі судового наказу господарський суд зазначив: "...Відповідно до ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Як встановлено судом, вимога Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравіт Агро" щодо стягнення з Фермерського господарства "Чирви Лесі Іванівни" 131537,22 грн 3% річних за прострочення виконання зобов`язань за договором поставки №У-450-2019-Чк від 12.04.2019 не відповідає приписам ст.148 Господарського процесуального кодексу України, оскільки не є заборгованістю за своєю правовою природою..."

З викладеного випливає, що суд відмовив у видачі судового наказу на підставі п. 3 ч. 1 ст. 152 ГПК України (суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу).

Одночасно в ухвалі від 09.02.2024 у справі № 925/181/24 господарський суд роз`яснив, що відповідно до ч. 2 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо судом раніше відмовлено у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 цієї частини.

На підставі вказаної норми суддя відмовляє у видачі судового наказу, оскільки у справі № 925/181/24 судом раніше відмовлено у видачі такого судового наказу з підстави визначеної п. 3 ч. 1 ст. 152 ГПК України.

Суд наголошує заявнику, що оскільки йому відмовлено у видачі судового наказу з підстави п. 3 ч. 1 ст. 152 ГПК України у справі № 925/181/24, він не має права звертатися із заявою про видачу такого судового наказу. Водночас заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

У разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви. (ч. 2 ст. 151 ГПК України)

Керуючись ст. 152-154 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Укравіт Агро" у видачі судового наказу про стягнення з Фермерського господарства "Чирви Лесі Іванівни" заборгованості штрафних санкцій у сумі 131 537,22 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Укравіт Агро" за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА