ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2024 Справа № 914/2450/22(914/3560/23)

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З., за участю секретаря судового засідання Артишук В.І., розглянувши матеріали справи за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «БНК-Україна», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛТАВА ГАЗТРЕЙД», с. Селещина, Полтавська обл.

про стягнення 7 977 240,76 грн

у межах провадження у справі №914/2450/22

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю БЕЛ-ПЕТРОЛ ТРЕЙДІНГ, м. Львів

про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю БНК-УКРАЇНА (79012, м. Львів, вул. Сахарова А. академіка, буд. 42, каб. 407; )

Представники сторін:

від позивача: Коваль В.В.

від відповідача: Скабук Ю.М.

ВСТАНОВИВ:

5 жовтня 2022 на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю БЕЛ-ПЕТРОЛ ТРЕЙДІНГ у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю БНК-УКРАЇНА (79012, м. Львів, вул. Сахарова А. академіка, буд. 42, каб. 407; ).

Ухвалою суду від 07.10.2022 заяву ТОВ БЕЛ-ПЕТРОЛ ТРЕЙДІНГ про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ БНК-УКРАЇНА (79012, м. Львів, вул. Сахарова А. академіка, буд. 42, каб. 407; ) прийнято до розгляду.

Ухвалою суду від 02.11.2022 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю БНК-УКРАЇНА про зупинення провадження у справі за вх. №3562/22 від 01.11.2022 відмовлено; відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю БНК-УКРАЇНА(79012, м. Львів, вул. Сахарова А. академіка, буд. 42, каб. 407; ). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю БЕЛ-ПЕТРОЛ ТРЕЙДІНГ до Товариства з обмеженою відповідальністю БНК-УКРАЇНА у розмірі 325 736 124,00 грн заборгованості та 24 810,00 грн судового збору. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю БНК-Україна строком на сто сімдесят календарних днів. Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю БНК-УКРАЇНА (арбітражного керуючого Коваля Віталія Валерійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №122 від 07.02.2013; адреса: 79034, м. Львів, вул. Листопадна, буд. 11, кв. 25.

Офіційно оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю БНК-УКРАЇНА (79012, м. Львів, вул. Сахарова А. академіка, буд. 42, каб. 407; ) у встановленому законодавством порядку.

Постановою суду від 24.05.2023 року припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю БНК-УКРАЇНА (79012, м. Львів, вул. Сахарова А. академіка, буд. 42, каб. 407; ); припинено повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю БНК-УКРАЇНА (79012, м. Львів, вул. Сахарова А. академіка, буд. 42, каб. 407; ) арбітражного керуючого Коваля Віталія Валерійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №122 від 07.02.2013; затверджено звіт про нарахування і виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого Коваля Віталія Валерійовича за виконання ним повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю БНК-УКРАЇНА за період з 02.11.2022 по 22.05.2023 на загальну суму 134 000,00 грн; визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю БНК-УКРАЇНА (79012, м. Львів, вул. Сахарова А. академіка, буд. 42, каб. 407; ); відкрито ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю БНК-УКРАЇНА (79012, м. Львів, вул. Сахарова А. академіка, буд. 42, каб. 407; ); призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю БНК-УКРАЇНА (79012, м. Львів, вул. Сахарова А. академіка, буд. 42, каб. 407; ) арбітражного керуючого Коваля Віталія Валерійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №122 від 07.02.2013; адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Судом оприлюднено на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного суду повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю БНК-УКРАЇНА (79012, м. Львів, вул. Сахарова А. академіка, буд. 42, каб. 407; ) банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Хід розгляду справи викладено в відповідних ухвалах суду.

Справа №914/2450/22 перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

04.12.2023 через систему Електронний суд Товариство з обмеженою відповідальністю БНК-Україна подало позовну заяву до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Полтава Газтрейд про стягнення 7 977 240,76 грн.

Ухвалою суду від 04.12.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю БНК-Україна до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Полтава Газтрейд про стягнення 7 977 240,76 грн, прийнято до розгляду в межах провадження справи №914/2450/22 про банкрутство ТОВ БНК-Україна. Розгляд заяви призначено на 10.01.2014.

В судове засідання від 10.01.2024 сторони з`явилися.

Позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечив повністю. В судовому засіданні усно клопотав про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке судом задоволено.

Підстави відкладення розгляду справи викладено в ухвалі суду від 10.01.2024, розгляд справи відкладено на 21.02.2024.

В судове засідання від 21.02.2024 сторони не з`явилися.

Представник відповідача подав клопотання, сформоване в системі Електронний суд, в якому просить відкласти розгляд справи з метою подання заперечень на відповідь на відзив та звернення до комітету кредиторів щодо врегулювання питання заліку однорідних вимог.

Ухвалою суду від 21.02.2024 розгляд справи відкладено на 28.02.2024.

27.02.2024 відповідач сформував в системі «Електронний суд» заперечення на відповідь на відзив.

28.02.2024 канцелярією суду зареєстровано додаткові пояснення позивача з додатком.

У судове засідання 28.02.2024 ліквідатор позивача з`явився, просив задовольнити позовні вимоги, з підстав викладених у позовній заяві, поясненнях, наданих у судовому засіданні.

Представник відповідача у судове засідання з`явився в режимі відеоконференції, просив відмовити у задоволенні позову з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву, поясненнях, наданих у судовому засіданні.

Судом встановлено, що зібраних в матеріалах справи доказів достатньо для з`ясування обставин справи і прийняття судового рішення, відповідно до ст. 13 ГПК України, учасникам справи створювались необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

У судовому засіданні 28.02.2024 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позиції сторін.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 11 січня 2022 між ТОВ «БНК-УКРАЇНА» та ТОВ «ПОЛТАВА ГАЗТРЕЙД» укладено Договір №254/Г постачання скрапленого газу. Відповідно до пункту 1.1. Договору, Постачальник зобов`язується відповідно до замволення передавати партіями у власність Покупцеві, а Покупець зобов`язується приймати та своєчасно здійснювати оплату на умовах даного Договору та/або Додаткових угод до нього скраплений вуглеводневий газ марки СПБТ EN 589-2017 та/або газ вуглеводневий скраплений для двигунів внутрішнього згоряння ТУ У 23.2-1:2010.

Позивач зазначає, що у процесі аналізу фінансово-господарської діяльності ліквідатором встановлено, що згідно рахунку на оплату Покупець ТОВ «БНК -УКРАЇНА» оплатив 100% авансу в розмірі 5 390 200,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №1043 від 17.02.2022, однак Постачальник ТОВ «ПОЛТАВА ГАЗТРЕЙД» не виконав своїх зобов`язань, відтак у Відповідача є непогашена дебіторська заборгованість перед ТОВ «БНК-УКРАЇНА» за Договором №254/Г постачання скрапленого газу від 11.01.2022 та Додатковою угодою №1 від 14.02.2022 до Договору.

Представник відповідача у відзиві на позовну заяву просить відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що виконання своїх зобов`язань ТОВ «Полтава Газтрейд» поставлено на ГНС Бородянка обумовлену сторонами кількість скрапленого вуглеводневого газу, що підтверджується митною декларацією № UA903020/2022/001081 від 27.01.2022 року та залізничною накладною № 31952787 від 05.01.2022. Відповідач вважає, що позивачем не виконано умови Договору та не вчинено жодних дій передбачених умовами Договору спрямованих на отримання товару, не повідомлено про намір отримати товар чи відмову від наміру отримати товару. Поставка товару не могла бути здійснена через невчинення ТОВ «БНК-Україна» дій, передбачених Договором постачання скрапленого газу № 254/Г від 11.01.2022 року, а саме: ненаправлення листа-заявки та неприбуття для отримання товару на ГНС Бородянка.

Також, відповідач у відзиві зазначає, що станом на 31.03.2022 ТОВ «БНК-Україна» мало заборгованість перед ТОВ «ПОЛТАВА ГАЗТРЕЙД» за Договором № 520-ГАЗ-21/Д від 22.11.2021, Додатковій угоді № 2 від 24.12.2021 до Договору № 520-ГАЗ-21/Д та Додатковій угоді № 3 від 26.01.2022 до Договору № 520-ГАЗ-21/Д в сумі 1 089 048,67 грн, що підтверджено Актами звірки взаєморозрахунків. При цьому ТОВ «БНК-Україна» та ТОВ «ПОЛТАВА ГАЗТРЕЙД» досягли домовленостей про врегулювання взаємної кредиторської заборгованості за Актом заліку зустрічних однорідних вимог від 11.04.2022, відповідно до змісту якого розмір узгодженої заборгованості ТОВ «ПОЛТАВА ГАЗТРЕЙД» перед ТОВ «БНК-Україна» за Договором постачання скрапленого газу № 254/Г від 11.01.2022 зменшується на суму заборгованості ТОВ «БНК-Україна» перед ТОВ «ПОЛТАВА ГАЗТРЕЙД» по Договору № 520-ГАЗ-21/Д від 22.11.2021 року та становить 4 301 151,33 грн. (5 390 200,00 грн - 1 089 048,67 грн = 4 301 151,33 грн).

У відповіді на відзив позивач вказує на те, що згідно з частиною 5 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства, погашення вимог кредиторів шляхом заліку зустрічних однорідних вимог проводиться за згодою кредитора (кредиторів), за умови що це не порушує майнові права інших кредиторів. В даному випадку законодавець визначає можливість застосування заліку зустрічних однорідних вимог у випадку настання черги такої вимоги та відсутності заперечень інших кредиторів проти погашення заборгованості шляхом такого заліку. Аналогічна правова позиція викладена в Постанові Верховного Суду від 16.04.2019 у справі №911/483/18. Залік зустрічних однорідних вимог можливий за умови, що це не порушує майнові права інших кредиторів. Тому ТОВ «Полтава Газтрейд» як кредитор вправі вносити арбітражному керуючому пропозиції щодо включення питань до порядку денного зборів кредиторів. Питання, запропоновані кредиторами, є обов`язковими до включення арбітражним керуючим до порядку денного зборів кредиторів.

У додаткових поясненнях від 28.02.2024 позивач вказує на те, що 23.02.2024 ліквідатором вчинено дії щодо погодження погашення вимог кредиторів шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог ТОВ «Полтава Газтрейд», однак комітетом кредиторів позивача відмовлено в погоджені такого зарахування та зобов`язано ліквідатора ТОВ «БНК-УКРАЇНА» продовжувати процедуру стягнення заборгованості із ТОВ «Полтава Газтрейд» на користь ТОВ «БНК-УКРАЇНА» в заявленій сумі (включаючи штрафні санкції). Копію протоколу комітету ТОВ «БНК-УКРАЇНА» №5 від 23.02.2024 долучено до пояснень.

У запереченнях на відповідь на відзив позивач зазначає, що посилання ліквідатора на частину 5 статті 64 Кодексу України з питань банкрутства про залік зустрічних однорідних вимог за згодою кредиторів є некоректним, оскільки залік проведено 11.04.2022, тобто до постановлення ухвали Господарського суду Львівської області від 02.11.2022 у справі № 914/2450/22 про відкриття провадження у справі про банкрутство. Також, вказує на те, що ліквідатор має у своєму розпорядженні відповідну бухгалтерську та фінансову документацію, що підтверджує наявність та розмір заборгованості ТОВ «БНК-Україна» перед ТОВ «ПОЛТАВА ГАЗТРЕЙД» за Договором № 520-ГАЗ-21/Д від 22.11.2021 року, Додатковою угодою № 2 від 24.12.2021 року до Договору № 520-ГАЗ-21/Д та Додатковою угодою № 3 від 26.01.2022 року до Договору № 520-ГАЗ-21/Д в сумі 1 089 048,67 грн. та врегулювання ТОВ «БНК-Україна» і ТОВ «ПОЛТАВА ГАЗТРЕЙД» вказаної заборгованості, шляхом заліку зустрічних однорідних вимог за Актом від 11.04.2022.

Обставини справи встановлені судом.

Як вбачається з матеріалів справи, 11 січня 2022 між товариством з обмеженою відповідальністю «БНК-УКРАЇНА» (надалі «Позивач» або «Покупець») та товариством з обмеженою відповідальністю «ПОЛТАВА ГАЗТРЕЙД» (надалі «Відповідач» або «Постачальник») укладено Договір №254/Г постачання скрапленого газу (надалі «Договір»). Відповідно до пункту 1.1. Договору, Постачальник зобов`язується відповідно до замволення передавати партіями у власність Покупцеві, а Покупець зобов`язується приймати та своєчасно здійснювати оплату на умовах даного Договору та/або Додаткових угод до нього скраплений вуглеводневий газ марки СПБТ EN 589-2017 та/або газ вуглеводневий скраплений для двигунів внутрішнього згоряння ТУ У 23.2-1:2010 (надалі «Товар»). Кількість, асортимент, умови постачання, ціна Товару та умови оплати вказуються в додаткових угодах та/або у видатковій накладній та/або у товарно-транспортній накладній та/або акті прийому-передачі, які є невід`ємними частинами Договору (п. 1.2. Договору).

Умови поставки Товару визначаються відповідно до правил «INCOTERMS» в редакції 2010 року. У випадку виникнення протиставлень між положеннями «INCOTERMS» в редакції 2010 року та положеннями Договору, положення Договору мають переважне значення (п. 3.4. Договору). Постачальник зобов`язується передавати партіями у власність Покупця, а Покупець зобов`язується прийняти і оплатити: скраплений вуглеводневий газ марки СПБТ EN 589-2017 та/або газ вуглеводневий скраплений для двигунів внутрішнього згоряння ТУ У 23.2-1:2010 у кількості 200+/-10% тон на суму 5 390 200,00 грн. Орієнтовна дата вибірки з ГНС Бородянка з 16.02.2022 по 28.02.2022. Так, в процесі аналізу фінансово-господарської діяльності ліквідатором встановлено, що згідно рахунку на оплату Покупець ТОВ «БНК-УКРАЇНА» оплатив 100% авансу в розмірі 5 390 200,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №1043 від 17.02.2022, однак Постачальник ТОВ «ПОЛТАВА ГАЗТРЕЙД» не виконав своїх зобов`язань, відтак у Відповідача є непогашена дебіторська заборгованість перед ТОВ «БНК-УКРАЇНА» за Договором №254/Г постачання скрапленого газу від 11.01.2022 та Додатковою угодою №1 від 14.02.2022 до Договору (надалі також «Додаткова угода № 1»).

Пунктом 1 Додаткової угоди №1 від 14.02.2022 до Договору передбачено, що Постачальник зобов`язується у відповідності з замовленням передавати партіями у власність, а Покупець зобов`язується прийняти і оплатити Товар по наступним цінам та обсягам: скраплений вуглеводневий газ марки СПБТ EN 589-2017 та/або газ вуглеводневий скраплений для двигунів внутрішнього згоряння ТУ У 23.2-1:2010 у кількості 200+/-10% за ціною 5 390 200,00 грн.

Відповідно до п. 2 Додаткової угоди №1 умови поставки згідно з «Інкотермс 2010»: СРТ ГНС «Бородянка». Сторони домовились про наступний графік відвантажень скрапленого вуглеводневого газу зі станцій: Тюльпан, Приютово, Стенькино-2, Туймази, Тюльпан. Орієнтовна дата вибірки з ГНС Бородянка з 16.02.2022 по 28.02.2022, відповідно до листів-заявок Покупця (п.1 Додатку №1 від 14.02.2022 до Договору №254/Г від 28.12.2021, п.4 Додаткової угоди №1 від 14.02.2022 до Договору). Пунктом 3 Додаткової угоди №1 передбачено умови оплати, а саме: попередня оплата за Товар здійснюється згідно графіку оплати в Додатку №1 від 14.02.2022 р. (100% попередня оплата Товару). Згідно рахунку на оплату №1984 від 14.02.2022 Покупець 21 лютого 2022 року оплатив 100% авансу в розмірі 5 390 200,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №1067 від 21.02.2022.

Позивач обгрунтовує позовні вимоги тим, що постачальник не виконав своїх зобов`язань щодо поставки товару, тому заборгованість ТОВ «ПОЛТАВА ГАЗТРЕЙД» перед ТОВ «БНК-УКРАЇНА» за Договором та Додатковою угодою №1 становить 5 390 200,00 грн.

Заперечуючи щодо задоволення позовних вимог відповідач, зокрема, посилається на те, що ТОВ «Полтава Газтрейд» свої зобов`язання за Договором виконала повністю, забезпечила поставку скрапленого газу на ГНС Бородянка та повідомила про це ТОВ «БНК-Україна», а позивач не направив листа-заявки та не прибув для отримання товару на ГНС Бородянка.

Суд зазначає, що вказані твердження відповідача є необґрунтованими з огляду на таке.

Відповідно до п. 3.7 договору постачання скрапленого газу приймання товару, за кількістю та якістю здійснюється сторонами відповідно до Інструкції про порядок приймання, зберігання, відпуску та обліку газів вуглеводневих скраплених для комунально-побутового споживання та автомобільного транспорту, затвердженою наказом Міністерства палива та енергетики України №332 від 03.06.2002 року. Сторони погодили, що прийом-передача Товару проводиться Сторонами на підставі видаткових, та/або товаротранспортних накладних та/або акту прийому-передачі та чек-принтеру (за наявності) за участю уповноважених представників Сторін. Кількість Товару визначається масовим та/або об`ємним та/або об`ємно-масовим методом. Засоби вимірювальної техніки повинні буди допущенні до застосування на території України та такими, що пройшли говірку або державну метрологічну атестацію у визначеному законом порядку. У разі виникнення розбіжностей при вимірі кількості Товару між даними Покупця і даними Постачальника в межах норми природних втрат та норми похибки вимірювання. Сторони несуть спільну відповідальність за норму недостачі (надлишків) та рівномірно розподіляють такі витрати між собою.

Фактом підтвердження здійснення господарської операції є саме первинні документи бухгалтерського обліку, до яких належать усі документи в їх сукупності, складені щодо господарської операції, що відповідають вимогам закону, зокрема статті 9 Закону України «Про бухгалтерській облік та фінансову звітність в Україні» та пункту 2.4 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку та відображають реальні господарські операції. У матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують факт отримання товару покупцем за Додатковою угодою №1 до договору №254/Г постачання скрапленого газу від 11.01.2022.

Також, відповідач посилається на акт заліку зустрічних однорідних вимог від 11.04.2022, відповідно до змісту якого розмір узгодженої заборгованості ТОВ «ПОЛТАВА ГАЗТРЕЙД» перед ТОВ «БНК-Україна» за Договором постачання скрапленого газу № 254/Г від 11.01.2022 зменшується на суму заборгованості ТОВ «БНК-Україна» перед ТОВ «ПОЛТАВА ГАЗТРЕЙД» по Договору № 520-ГАЗ-21/Д від 22.11.2021 та становить 4 301 151,33 грн, проте в матеріалах справи відсутній вказаний акт.

Оцінка суду.

Згідно з ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст. 11 ЦК України, однією з підстав виникнення зобов`язань, є, зокрема, договори та інші правочини.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст.628 ЦК України).

Згідно з ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 662 ЦК України визначено, що продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Згідно з приписами статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з п. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Стаття 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 664 ЦК України, обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Частиною 2 ст. 693 Цивільного кодексу України встановлено, якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу.

Матеріалами справи встановлено, відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання за Додатковою угодою №1 до договору №254/Г постачання скрапленого газу від 11.01.2022, непоставив товару на суму 5 390 200,00 грн. Доказів зворотнього суду не надано.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення з відповідача основного боргу на суму 5 390 200,00 грн.

Крім основного боргу, за прострочення виконання грошових зобов`язань за укладеним договором позивач просить стягнути з відповідача заборгованість з сплати 3 % річних (за період із 01.03.2022 по 01.12.2023) на суму 283 982,32 грн, інфляційні нарахування (за період із 01.03.2022 по 01.12.2023) в сумі 1 494 528,44 грн та пеню (за період із 01.03.2022 по 01.09.2022) в розмірі 808 530,00 грн.

Відповідальність за порушення грошового зобов`язання передбачена статтею 625 Цивільного кодексу України. Відповідно до частини 1 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (частина 2 статті 625 Цивільного кодексу України).

Відтак, враховуючи положення частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України, нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3% річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника (спеціальний вид цивільно-правової відповідальності) за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Вимагати сплати суми боргу з врахуванням індексу інфляції, а також 3% річних є правом кредитора, яким останній наділений в силу нормативного закріплення зазначених способів захисту майнового права та інтересу.

Аналогічна правова позиція наведена у Постанові Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 05.07.2019 у справі №905/600/18.

Судом перевірено доданий позивачем розрахунок 3% річних та втрат від інфляції, визнано його арифметично правильним та обґрунтованим.

Згідно зі статтями 230, 231 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми, яку відповідач зобов`язаний сплатити за невиконання чи неналежне виконання господарського зобов`язання. Якщо розмір штрафних санкцій не визначено, санкції застосовуються у розмірі, передбаченому договором.

За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

З огляду на ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Відповідно до ч. 2 ст. 343 ГК України, платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п. 4.1. Договору №254/Г постачання скрапленого газу від 11.01.2022, за порушення умов даного Договору винна Сторона несе відповідальність в повному обсязі, яка полягає у відшкодуванні спричинених нею витрат (збитків) іншій Стороні, в порядку передбаченому чинним законодавством України. Як визначено в п.4.2. Договору, за порушення Постачальником строків відвантаження товару, Постачальник сплачує Покупцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості невідвантаженого товару за кожен день затримки відвантаження, але не більше 15% від вартості несвоєчасно поставленого Товару.

Суд дійшов висновку про правомірність здійснених позивачем нарахувань пені у розмірі 808 530,00 грн.

Відповідно до ч. 1. ст. 62 Кодексу України з процедур банкрутства, усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання, включаються до складу ліквідаційної маси.

Відповідно до статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з статтею 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Тобто, змагальність полягає в тому, що сторони у процесуальній формі доводять перед судом свою правоту, за допомогою доказів переконують суд у правильності своєї правової позиції.

Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані поданими доказами та підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 10 ст. 238 ГПК України, суд, приймаючи рішення про стягнення боргу, на який нараховуються відсотки або пеня, може зазначити в рішенні про нарахування відповідних відсотків або пені до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування. Остаточна сума відсотків (пені) у такому випадку розраховується за правилами, визначеними у рішенні суду, органом (особою), що здійснює примусове виконання рішення суду і відповідні дії (рішення) якого можуть бути оскаржені в порядку, передбаченому розділом VI цього Кодексу.

Приписи ч. 10 ст. 238 ГПК України носять диспозитивний характер та надають право виключно суду вирішувати питання доцільності застосування механізму стягнення відсотків, пені. Вимога позивача про зазначення в рішенні про нарахування відповідних відсотків або пені до моменту виконання рішення за своєю правовою природою є клопотанням заявленим до суду, задоволення якого убезпечує позивача від повторних звернень з вимогами про стягнення нарахування після ухвалення рішення.

Подальша реалізація ч. 10 ст. 238 ГПК України після ухвалення рішення та видачі виконавчого документу відображена у ч. 11, 12 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», якими передбачено, що якщо у виконавчому документі про стягнення боргу зазначено про нарахування відсотків або пені до моменту виконання рішення, виконавець у постанові про відкриття виконавчого провадження розраховує остаточну суму відсотків (пені) за правилами, визначеними у виконавчому документі.

До закінчення виконавчого провадження виконавець за заявою стягувача перераховує розмір остаточної суми відсотків (пені), які підлягають стягненню з боржника, не пізніше наступного дня з дня надходження заяви стягувача про такий перерахунок, про що повідомляє боржника не пізніше наступного дня після здійснення перерахунку.

Враховуючи наведені норми, суд вважає за можливе задовольнити вимогу позивача щодо визначення органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення (в тому числі приватному виконавцю) права нараховувати 3% річних за формулою: сума 3% річних = С х 3 х Д : 365 : 100 (С - сума заборгованості, Д - кількість днів прострочення): - на суму боргу 5 390 200,00 гривень за період з 02.12.2023 до моменту виконання рішення суду Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛТАВА ГАЗТРЕЙД».

Судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відшкодування витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору, відповідно до ст. 129 ГПК України, покладається на відповідача пропорційно до задоволених позивних вимог у розмірі 95 726,89 грн.

Керуючись ст.ст. 13, 74, 76-79, 86, 123, 129, 236-241 ГПК України, ст.ст. 1, 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛТАВА ГАЗТРЕЙД» (39430, Полтавська область, Машівський район, с. Селещина, вул. Миру, буд. 4а; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БНК-УКРАЇНА» (79012, м. Львів, вул. Сахарова А. академіка, буд. 42, каб. 407; ) 5 390 200,00 грн основного боргу, 283 982,32 грн 3% річних, 1 494 528,44 грн втрат від інфляції, 808 530,00 грн пені та 95 726,89 грн судового збору.

3. Визначити Органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення (в тому числі приватному виконавцю) право нараховувати 3% річних за формулою: сума 3% річних = С х 3 х Д : 365 : 100 (С - сума заборгованості, Д - кількість днів прострочення): - на суму боргу 5 390 200,00 гривень за період з 02.12.2023 до моменту виконання рішення суду Товариством з обмеженою відповідальністю «ПОЛТАВА ГАЗТРЕЙД».

Наказ видати згідно з ст. 327 ГПК України після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржено до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Повний текст рішення виготовлений 01.03.2024.

Суддя Чорній Л.З.