УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29.02.2024Справа № 910/2241/24
Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Інституту надтвердих матеріалів ім. В.М. Бакуля НАН України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Журавка Торг»

про стягнення 614 340,31 грн,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшов позов Інституту надтвердих матеріалів ім. В.М. Бакуля НАН України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Журавка Торг» про стягнення 614 340,31 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

За положеннями ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Суд зазначає, що вказана позовна заява не відповідає вимогам пунктів 2, 7, 8, 9, ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки не містить: відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до частин 2-4 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Згідно з ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

При цьому, слід звернути увагу, що у відповідності до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України суд з власної ініціативи не може збирати докази, що стосуються предмета спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Як вбачається із даного позову, позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на виникнення у відповідача заборгованості за договором оренди № 49 нерухомого майна від 01.06.2018 по таким рахункам: № 2659 від 31.12.2022, № 83 від 31.01.2023, № 222 від 28.02.2023, № 461 від 31.03.2023, № 651 від 30.04.2023, № 841 від 31.05.2023, № 1027 від 30.06.2023, № 1111 від 31.07.2023, № 1327 від 31.08.2023, № 1587 від 30.09.2023, № 1697 від 31.10.2023; за договором на компенсацію витрат за спожиту електроенергію № 36 від 01.04.2021 за такими рахунками: № 536-21 від 28.02.2021, № 2804-21 від 06.10.2021, № 370-22 від 14.02.2022, № 1109-22 від 17.05.2022, № 1423-22 від 15.06.2022, № 1964-22 від 09.09.2022, № 2144-22 від 13.10.2022, № 2384-22 від 14.11.2022, № 2603-22 від 14.12.2022, № 2793-22 від 31.12.2022, № 895-22 від 18.03.2022, № 1378-22 від 15.06.2022, № 1914-22 від 05.09.2022, № 2087-22 від 05.10.2022, № 2336-22 від 07.11.2022, № 2553-22 від 07.12.2022, № 2842-22 від 31.01.2023, № 286-23 від 17.02.2023, № 407-23 від 13.03.2023, № 596-23 від 12.04.2023, № 786-23 від 12.05.2023, № 973-23 від 16.06.2023; за договором № 64 на відшкодування витрат по сплаті податку на землю від 01.06.2018 по таким рахункам: № 1221 від 31.07.2023, № 1108 від 30.08.2023, № 1530 від 30.09.2023, № 1778 від 31.10.2023.

Втім, позивачем не долучено вказаних рахунків до позовної заяви, натомість долучено лише листи із переліком цих рахунків, які не є самими рахунками. Водночас, позивачем не вказано про неможливість подання вказаних доказів, якими обґрунтовані позовні вимоги (рахунків) разом із позовною заявою.

Вказане свідчить про невиконання позивачем вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Також судом встановлено, що у вступній частині позову позивач зазначив боржником - ТОВ «Журавка Торг» Директор Балабан Іван Михайлович .

Водночас, слід звернути увагу позивача, що згідно зі статтями 41, 45 Господарського процесуального кодексу України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони (позивач та відповідач). При розгляді вимог у наказному провадженні учасниками справи є заявник та боржник.

З огляду на зазначене, суд звертає увагу позивача на необхідності правильного визначення в подальшому правового статусу особи, до якої пред`явлені позовні вимоги, яка у справі позовного провадження має статус відповідача.

Також, як встановлено судом, позовні вимоги обґрунтовані порушенням Товариством з обмеженою відповідальністю «Журавка Торг» своїх зобов`язань за договором оренди № 49 від 01.06.2018, договором на відшкодування витрат по сплаті податку на землю № 64 від 01.06.2018 та договором на компенсацію витрат за спожиту електроенергію та послуг з її розподілу № 36 від 01.04.2021, у зв`язку з чим позивачем заявлено вимогу про стягнення з вказаного товариства заборгованості за цими договорами у загальному розмірі 614 340,31 грн.

Тобто, зі змісту позовної заяви та прохальної її частини не вбачається вимог до директора Балабана Івана Михайловича , якого позивач вказує у вступній частині позову, у зв`язку з чим виникає необхідність в уточненні позивачем до кого саме пред`явлено даний позов, що є додатковою підставою для залишення його без руху. Вказане узгоджується із правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 01.11.2023 у справі № 910/19183/21.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Як визначено у ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, оскільки ціна даного позову становить 614 340,31 грн, судовий збір мав бути сплачений позивачем у розмірі 9215,10 грн (614 340,31 грн * 1,5%).

Позивачем в якості доказу сплати судового збору до позовної заяви долучено платіжну інструкцію № 2559 від 08.12.2023 на суму 2684,00 грн, що на 6531,10 грн менше від необхідного.

Ураховуючи викладене, суд доходить висновку, що позивачем не виконано належним чином вимоги п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Ураховуючи викладене вище, вказана позовна заява залишається без руху з наданням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Інституту надтвердих матеріалів ім. В.М. Бакуля НАН України залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду заяви, яка містить:

- уточнення щодо особи, до якої пред`явлено позов;

- відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- належним чином засвідчені копії всіх рахунків (а не їх переліків), на які позивач посилається в позовній заяві;

- доказів на підтвердження доплати судового збору у розмірі 6531,10 грн за реквізитами Господарського суду міста Києва, які розміщені на офіційному веб-сайті Судової влади;

3. Звернути увагу позивача, що заява про усунення недоліків з доданими до неї матеріалами має бути направлена на адресу відповідача.

4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 ГПК України, за яким позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Трофименко