overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" березня 2024 р. Справа№ 910/10523/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Іоннікової І.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги директора Громадської організації «Товариство «Восток» Абрамовича Олексія Володимировича

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 27.02.2024

у справі №910/10523/23 (суддя О.В. Гулевець)

за позовом Громадської організації «Товариство «Восток»

до Одеської обласної державної адміністрації

про стягнення 16 550 000, 00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2024 у справі №910/10523/23 застосовано до директора Громадської організації «Товариство «Восток» Абрамовича Олексія Володимировича захід процесуального примусу у вигляді штрафу.

Присуджено до стягнення з директора Громадської організації «Товариство «Восток» Абрамовича Олексія Володимировича в дохід державного бюджету України штраф у розмірі 30 280, 00 грн.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить скасувати оскаржувану ухвалу.

Відповідно до Витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 28.02.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів: Михальської Ю.Б., Іоннікової І.А.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №910/10523/23 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали оскарження ухвали суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.02.2024 у справі №910/10523/23.

Керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали оскарження №910/10523/23.

Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги директора Громадської організації «Товариство «Восток» Абрамовича Олексія Володимировича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.02.2024 у справі №910/10523/23 до надходження матеріалів оскарження з Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

І.А. Іоннікова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" березня 2024 р. Справа№ 911/11/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Яковлєва М.Л.

Тищенко О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КВ Центр» на рішення Господарського суду Київської області від 13.04.2023 у справі №911/11/23 (суддя А.Ю. Кошик, повний текст рішення складено та підписано 22.06.2023 року)

за позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави

до 1. Вишгородської міської ради

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «КВ Центр»

про усунення перешкод у користуванні і розпорядженні землями водного фонду, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №911/11/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «КВ Центр» на рішення Господарського суду Київської області від 13.04.2023, розгляд якої було призначено на 20.02.2024.

Головуючий суддя Шаптала Є.Ю. 20.02.2024 перебував у відпустці, тому судове засідання, яке призначене на 20.02.2024 не відбулось.

Головуючий суддя Шаптала Є.Ю. перебував на лікарняному з 21.02.2024 по 01.03.2024.

Суддя Яковлєв М.Л. перебував на лікарняному з 27.02.2024 по 01.03.2024

Водночас, колегія суддів вважає за можливе призначити справу до розгляду після виходу суддів Шаптали Є.Ю. та Яковлєва М.Л. з відпустки та лікарняного.

Керуючись статтею 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «КВ Центр» на рішення Господарського суду Київської області від 13.04.2023 у справі №911/11/23 призначити на 13.03.2024 о 13 год. 30 хв., зал судових засідань №16 (другий поверх).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді М.Л. Яковлєв

О.В. Тищенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" березня 2024 р. Справа№ 910/19350/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Яковлєва М.Л.

Тищенко О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Концерна радіомовлення, радіозв`язку та телебачення на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.12.2023 у справі №910/19530/23 (суддя Спичак О.М.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Зеонбуд» про забезпечення позову (до пред`явлення позову)

Особи, які отримають статус учасника справи:

відповідач: Концерн радіомовлення, радіозв`язку та телебачення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Концерна радіомовлення, радіозв`язку та телебачення на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.12.2023 у справі №910/19530/23, розгляд якої призначено на 20.02.2024.

Головуючий суддя Шаптала Є.Ю. 20.02.2024 перебував у відпустці, тому судове засідання, яке призначене на 20.02.2024 не відбулось.

Головуючий суддя Шаптала Є.Ю. перебував на лікарняному з 21.02.2024 по 01.03.2024.

Суддя Яковлєв М.Л. перебував на лікарняному з 27.02.2024 по 01.03.2024.

Водночас, колегія суддів вважає за можливе призначити справу до розгляду після виходу суддів Шаптали Є.Ю. та Яковлєва М.Л. з відпустки та лікарняного.

Керуючись статтею 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги Концерна радіомовлення, радіозв`язку та телебачення на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.12.2023 у справі №910/19530/23 призначити на 13.03.2024 о 12 год. 45 хв., зал судових засідань №16 (другий поверх).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді М.Л. Яковлєв

О.В. Тищенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" березня 2024 р. Справа№ 925/516/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Гончарова С.А.

Яковлєва М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Промгаз Сіті» на рішення Господарського суду Черкаської області від 02.10.2023 у справі №925/516/23 (суддя Васянович А.В., повний текст складено та підписано 09.10.2023)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промгаз Сіті»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Черкаси»

2. Золотоніської міської ради Черкаської області

про визнання права власності та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Промгаз Сіті» на рішення Господарського суду Черкаської області від 02.10.2023 у справі №925/516/23, розгляд якої було призначено на 21.02.2024.

У період з 21.02.2024 по 01.03.2024 суддя Шаптала Є.Ю. перебував на лікарняному, тому судове засідання, яке призначене на 21.02.2024 не відбулось.

Суддя Яковлєв М.Л. перебував на лікарняному з 27.02.2024 по 01.03.2024

Водночас, колегія суддів вважає за можливе призначити справу до розгляду після виходу суддів Шаптали Є.Ю. та Яковлєва М.Л. з лікарняного.

Керуючись статтею 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Промгаз Сіті» на рішення Господарського суду Черкаської області від 02.10.2023 у справі №925/516/23 призначити на 13.03.2024 об 12:30 год., зал судових засідань №16 (другий поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді С.А. Гончаров

М.Л. Яковлєв
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" березня 2024 р. Справа№ 910/6224/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Михальської Ю.Б.

секретар судового засідання: Горда В.В.

за участі представників сторін: згідно з протоколом судового засідання від 04.03.2024

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальний парк Мироцьке"

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2023 (повний текст рішення складено 27.09.2023)

у справі №910/6224/23 (суддя - Зеленіна Н.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальний парк Мироцьке"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення 4 210 352,11 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №910/6224/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальний парк Мироцьке" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2023 у справі №910/6224/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2024 розгляд справи №910/6224/23 призначено на 04.03.2024.

01.03.2024 до канцелярії суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальний парк Мироцьке" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване тим, що Верховним Судом розглядаються справи щодо подібних правовідносин, а відкладення розгляду справи на переконання позивача необхідне для надання правового висновку Верховного Суду в подібних правовідносинах.

04.03.2024 до канцелярії суду від Державного підприємства "Гарантований покупець" надійшли додаткові пояснення у справі.

04.03.2024 у судове засідання з`явилися представники учасників сторін.

Представник позивача підтримав подане клопотання про відкладення розгляду справи та просив його задовольнити. Представник відповідача заперечив щодо клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку учасників справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду спору, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подане позивачем клопотання та відкласти розгляд справи на іншу дату.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальний парк Мироцьке" про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи №910/6224/23 на 24.04.2024 о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №8.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

Ю.Б. Михальська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" березня 2024 р. Справа№ 925/938/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Михальської Ю.Б.

Іоннікової І.А.

секретар судового засідання: Горда В.В.

за участі представників сторін: згідно з протоколом судового засідання від 04.03.2024

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 27.11.2023 (повне рішення складено та підписано 05.12.2023)

у справі №925/938/23 (суддя - Зарічанська З.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз"

про стягнення 2 678 409,39 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №925/938/23 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" на рішення Господарського суду Черкаської області від 27.11.2023 у справі №925/938/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2024 відкрито апеляційне провадження у справі №925/938/23 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" на рішення Господарського суду Черкаської області від 27.11.2023 у справі №925/938/23 та призначено до розгляду на 04.03.2024.

01.03.2024 до канцелярії суду від Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване неможливістю представника прибути в судове засідання у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

04.03.2024 у судове засідання з`явилася представник позивача. Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку присутнього представника позивача, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду спору, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подане відповідачем клопотання та відкласти розгляд справи на іншу дату.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи №925/938/23 на 24.04.2024 о 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №8.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді Ю.Б. Михальська

І.А. Іоннікова
Судді Північного апеляційного господарського суду Коротун О.М.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" 29.02.2024 подало заяву про відвід суддів від розгляду справи.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.02.2024 подану заяву було задоволено.
Не погоджуючись частково з постановленою ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.02.2024, вважаю за необхідне в порядку ч. 3 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України письмово викласти свою окрему думку.
Підставою для заявлення відводу відповідачем було визначено, зокрема, позапроцесуальну комінукацію 26.02.2024 суддів із представниками сторін, здійснення тиску з боку позивача на суддів, а також наявність певних домовленостей.
Зазначаю, що дійсно з метою пояснення представникам обох сторін причини неможливості проведення судового засідання 26.02.2024 за присутності секретаря судового засідання та представників обох сторін для з`ясування можливості прибуття сторін на наступне засідання 29.02.2024 відбулась комунікація.
Як головуючий суддя, я з`ясовувала обставини щодо можливості участі адвокатів у наступному судовому засідання у вказану дату. В залі судового засідання була присутня досить велика кількість осіб, відбулось фактично одночасне висловлювання ними своїх позицій щодо часу можливого очікування судового засідання та технічної можливості або неможливості його проведення саме 26.02.2024, оскільки система «ВКЗ» не функціонувала. Через що не звернула увагу, хто саме із колегії суддів реагував на ті чи інші висловлювання представників.
При цьому, не почула ані (як зазначає заявник) «бурхливих та емоційних висловлювань, в тому числі нецензурної, обсценної лексики», так і не сприйняла зазначене як тиск на склад суду зі сторони позивача. Про ознаки наявності домовленостей (про що зазначає відповідач) мені також не відомо.
А тому, з урахуванням вказаного вище, частково не згодна із підставами задоволення заявленого відводу в розумінні ст. 35 ГПК України.
Суддя
Північного апеляційного
господарського суду О.М. Коротун
"04" березня 2024 р.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" березня 2024 р. Справа№ 925/949/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 27.11.2023 (повний текст складено 07.12.2023)

та на додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 18.12.2023 (повний текст складено 22.12.2023)

у справі №925/949/23 (суддя Гладун А.І.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Попудрібка Віталія Борисовича

до Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк"

про стягнення 555 512,83 грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Владимиренко С.В., Буравльов С.І. перебуває справа №925/949/23, розгляд якої призначено на 04.03.2024.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2024, у зв`язку із перебуванням судді Владимиренко С.В. з 04.03.2024 по 08.03.2024 у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2024 справу №925/949/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Шапран В.В., Буравльов С.І.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що розгляд справи буде здійснюватися в порядку ст. 32, 270 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 6, 32, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" на рішення Господарського суду Черкаської області від 27.11.2023 та на додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 18.12.2023 у справі №925/949/23 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Буравльов С.І., Шапран В.В.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" березня 2024 р. Справа№ 911/981/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Яковлєва М.Л.

Тищенко О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Автотранспортне підприємство» на рішення Господарського суду Київської області від 21.09.2023 у справі №911/981/23 (суддя Кошик А.Ю., повний текст рішення складено та підписано 15.12.2023) та на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 09.11.2023 у справі №911/981/23 (суддя Кошик А.Ю., повний текст рішення складено та підписано 15.12.2023) за заявами Товариства з обмеженою відповідальністю «ДС ПРОМ ГРУП» б/н від 22.09.2023 року та Комунального підприємства «Автотранспортне підприємство» б/н від 27.09.2023 року про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом Комунального підприємства «Автотранспортне підприємство»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДС ПРОМ ГРУП»

про стягнення 5 848 347,93 грн., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Комунального підприємства «Автотранспортне підприємство» на рішення Господарського суду Київської області від 21.09.2023 у справі №911/981/23 та на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 09.11.2023 у справі №911/981/23, розгляд якої призначено на 20.02.2024 в режимі відеоконфернеції.

Головуючий суддя Шаптала Є.Ю. 20.02.2024 перебував у відпустці, тому судове засідання, яке призначене на 20.02.2024 не відбулось.

Головуючий суддя Шаптала Є.Ю. перебував на лікарняному з 21.02.2024 по 01.03.2024.

Суддя Яковлєв М.Л. перебував на лікарняному з 27.02.2024 по 01.03.2024

Водночас, колегія суддів вважає за можливе призначити справу до розгляду після виходу суддів Шаптали Є.Ю. та Яковлєва М.Л. з відпустки та лікарняного.

Керуючись статтею 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги Комунального підприємства «Автотранспортне підприємство» на рішення Господарського суду Київської області від 21.09.2023 у справі №911/981/23 та на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 09.11.2023 у справі №911/981/23 призначити в режимі відеоконференції на 26.03.2024 о 12 год. 30 хв., зал судових засідань №16 (другий поверх).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді М.Л. Яковлєв

О.В. Тищенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" березня 2024 р. Справа№ 910/11022/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукорпром", Міністерства юстиції України

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2023 (повний текст складено 24.11.2023)

у справі №910/11022/22 (суддя Морозов С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс"

до Міністерства юстиції України

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ен-Кор-Лімітед",

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - Державний реєстратор Красноградської районної державної адміністрації Харківської області Литвиненко Людмила Володимирівна,

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Товариство з обмеженою відповідальністю "Цукорпром",

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Товариство з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт",

про скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Владимиренко С.В., Шапран В.В. перебуває справа №910/11022/22, розгляд якої призначено на 04.03.2024.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2024, у зв`язку із перебуванням судді Владимиренко С.В., з 04.03.2024 по 08.03.2024 у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2024 справу №910/11022/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Шапран В.В., Буравльов С.І.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що розгляд справи буде здійснюватися в порядку ст. 32, 270 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 6, 32, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукорпром", Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2023 у справі №910/11022/22 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Буравльов С.І., Шапран В.В.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов