ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" лютого 2024 р. Справа № 914/3493/23

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді О.С. Скрипчук

суддів Н.М. Кравчук

Б.Д. Плотніцького,

секретар судового засідання В.Б. Лагутін,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Агрофірма "Стимул" б/н від 29.12.2023 (вх. № 01-05/5/24 від 01.01.2024)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 07.12.2023 (м. Львів, суддя М.М. Петрашко)

за заявою Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"

про забезпечення позову

у справі 914/3493/23

за позовом: Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", м. Київ

до відповідача-1: Приватного підприємства "Агрофірма "Стимул", м. Львів

до відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Токмак Пологівського району Запорізької області

до відповідача-3: ОСОБА_2 , м. Токмак Пологівського району Запорізької області

про стягнення солідарно 9 115 811,45 грн.

за участю представників:

від позивача: С.О. Ковриженко (присутній в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду)

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: не з`явився

від відповідача-3: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Приватного підприємства "Агрофірма "Стимул" б/н від 29.12.2023 (вх. № 01-05/5/24 від 01.01.2024) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 07.12.2023 за заявою Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" про забезпечення позову у справі 914/3493/23.

Західний апеляційний господарський суд своєю ухвалою від 12.01.2024 призначив справу № 914/3493/23 до розгляду у судовому засіданні на 28.02.2024 о 12 год 20 хв.

Пізніше, Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 26.01.2024 визначив проводити судове засідання у цій справі в режимі відеоконференції за участю представника позивача - адвоката С.О. Ковриженка.

Відповідачі у судове засідання 28.02.2024 не з`явилися, участі уповноважених представників не забезпечили.

Позивачем було подано до суду клопотання б/н від 30.01.2024 (вх. № 01-04/748/24 від 30.01.2024) про закриття апеляційного провадження у справі № 914/3493/23.

Також позивачем подано відзив б/н від 31.01.2024 (вх. № 01-04/786/24 від 31.01.2024) на апеляційну скаргу, в якому просив вирішити питання щодо закриття апеляційного провадження, відмовити у задоволенні апеляційної скарги Приватного підприємства "Агрофірма "Стимул" у повному обсязі, а ухвалу Господарського суду Львівської області від 07.12.2023 у цій справі залишити без змін.

Відповідачем подано до суду клопотання б/н від 02.02.2024 (вх. № 01-04/844/24 від 02.02.2024), в якому просив в задоволенні клопотання позивача про закриття провадження у справі відмовити.

Враховуючи вищенаведене, у зв`язку з неявкою у судове засідання відповідачів та з метою повного і всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи № 914/3493/23 на 27.03.2024 о 14 год 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Судове засідання у справі № 914/3493/23, призначеної на 27.03.2024 о 14 год 00 хв, провести в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань № 3 з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/).

3. Акціонерному товариству "Банк Кредит Дніпро" забезпечити участь представника - адвоката С.О. Ковриженка у цій справі у режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд звертає увагу учасників справи:

- щодо обов`язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,

- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,

- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 та частині 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя Б.Д. Плотніцький