ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 лютого 2024 року м. ОдесаСправа № 916/11/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Керівника Болградської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Одеської обласної державної (військової) адміністрації

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.01.2024, постановлену суддею Літвіновим С.В., м. Одеса про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову

у справі № 916/11/24

за позовом: Керівника Болградської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Одеської обласної державної (військової) адміністрації

до відповідачів:

1. Бородінської селищної ради Болградського району Одеської області;

2. Головного управління Держгеокадастру в Одеській області;

про: визнання незаконним та скасування наказу, усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки, державної реєстрації права приватної власності на земельну ділянку та зобов`язання повернути земельну ділянку;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.01.2024 у справі № 916/11/24 відмовлено Керівнику Болградської окружної прокуратури у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Не погодившись з рішенням суду, Керівнику Болградської окружної прокуратури подало на нього апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи визначено судову колегію у складі головуючого судді Богацької Н.С., Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.01.2024 витребувано у Господарського суду Одеської області копії матеріалів справи №916/11/24, які необхідні для розгляду апеляційної скарги Керівника Болградської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Одеської обласної державної (військової) адміністрації на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.01.2024 про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову, вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відкладено до надходження копій матеріалів з суду першої інстанції.

29.01.2024 копії матеріалів надійшли до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.02.2024 за апеляційною скаргою Керівника Болградської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Одеської обласної державної (військової) адміністрації на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.01.2024 про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову у справі № 916/11/24 відкрито апеляційне провадження, встановлено іншим учасникам строк до 19.02.2024 для подання відзиву на апеляційну скаргу (з належними доказами його направлення іншим учасникам справи) та роз`яснено учасникам справи про їх право у цей же строк подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, призначено справу № 916/11/24 за апеляційною скаргою Керівника Болградської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Одеської обласної державної (військової) адміністрації на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.01.2024 про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову до розгляду на 12.03.2024 о 14:00 год.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 255 ГПК України передбачено, що окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, зокрема, про відмову у забезпеченні позову.

Пунктом 17.10 Перехідних положень ГПК України визначено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Як вже зазначалось, 29.01.2024 на виконання ухвали суду апеляційної інстанції від 22.01.2024 судом першої інстанції скеровані копії матеріалів справи № 916/11/24, зокрема, копія позовної заяви (вх. № 11/24 від 02.01.2024) (без додатків) та копія заяви про забезпечення позову.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 267 ГПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовує обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень.

Колегія суддів зазначає, що під час проведення підготовчих дій виникла необхідність дослідження додатків до позовної заяви.

Керуючись ст. 232, 234, 281, п. 17.10 Перехідних положень ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Одеської області копії додатків до позовної заяви (вх. № 11/24 від 02.01.2024) у справі № 916/11/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

Судді Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська