УХВАЛА

м. Київ

04.03.2024Справа № 910/2261/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкрити провадження у справі №910/2261/24 за позовом Роменської міської ради Сумської області до Міністерство юстиції України, за участі Державне підприємство "Дослідне господарство "Іскра" інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії наук України" та Головне управління Держгеокадастру у Сумській області в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача про визнання протиправним та скасування наказу, без виклику учасників справи,

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває заява у справі за вказаним позовом, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.02.2024 судом прийнято позовну заяву до свого провадження, призначено підготовче засідання та залучено до справи в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Державне підприємство "Дослідне господарство "Надія" інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії наук України" та Головне управління Держгеокадастру у Сумській області.

Проте, судом встановлено, що під час постановлення ухвали судом допущено описку в найменуванні юридичної особи третьої особи-1, на стороні відповідача, та зазначено - Державне підприємство "Дослідне господарство "Надія" інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії наук України" замість правильного - Державне підприємство "Дослідне господарство "Іскра" інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії наук України".

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладені вище обставини суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 28.02.2024 № 910/2261/24 та зазначити правильне найменування юридичної особи третьої особи-1 на стороні відповідача.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Отже, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.

В даному випадку, виправлення описки не зачіпає суті ухвали Господарського суду міста Києва від 28.02.2024 року, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне її виправити.

Керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Господарського суду міста Києва від 28.02.2024 року у справі № 910/2261/24, вказавши вірне найменування третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: замість: «Державне підприємство "Дослідне господарство "Надія" інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії наук України"» вказати вірне «Державне підприємство "Дослідне господарство "Іскра" інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії наук України"», у відповідних відмінках.

2. В іншій частині ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.02.2024 року у справі № 910/2261/24 залишити без змін.

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 28.02.2024 року у справі № 910/2261/24.

Якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Судове рішення є врученим з дня отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи в модулі "Електронний суд" ЄСІТС (п.2ч.6ст.242 ГПК України), вказану такою особою під час подання документів до суду.

Ухвала набрала законної сили 04.03.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя Ігор Курдельчук