ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" лютого 2024 р. м. Київ Справа № 911/2908/23

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г., за участю секретаря судового засідання Дадвані М.Т., розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Софія Київська 8А" (08149, Київська обл., Бучанський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Чубинського Павла, буд. 8А)

про визнання недійсними рішення та припинення юридичної особи

за участю представників:

від позивача: Рябко Є.О., ордер серія АІ №1482022 від 23.10.2023

від відповідача: Здорик О.І., ордер серія АР №1108735 від 12.10.2023

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Софія Київська 8А" про визнання недійсними рішення установчих зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, припинення шляхом ліквідації Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Софія Київська 8А" та призначення ліквідатором Алексєєва Олександра Сергійовича.

Разом з позовною заявою позивачем подано до суду клопотання про витребування доказів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2023 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 02.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 09.11.2023 о 14:00.

16.10.2023 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

26.10.2023 на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

06.11.2023 на адресу суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

09.11.2023 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

У судовому засіданні 09.11.2023 судом було оголошено перерву до 14.12.2023 о 14:30.

20.11.2023 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

12.12.2023 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із зайнятістю представника відповідача в іншому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 14.12.2023 продовжено строк підготовчого провадження у справі №911/2908/23 та відкладено підготовче засідання на 01.02.2024 о 15:00.

15.01.2024 на адресу суду від відділу з питань державної реєстрації Бучанської районної військової адміністрації Київської області надійшов лист про долучення до матеріалів справи документів, в якому останній просить суд розглянути справу без участі його представника.

У судове засідання 01.02.2024 з`явились представники сторін.

Безпосередньо в судовому засіданні 01.02.2024 представник позивача підтримав подане ним раніше клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача в судовому засіданні 01.02.2024 заперечив з приводу задоволення вказаного вище клопотання, у зв`язку з тим що у відповідача відсутні документи, які просить витребувати позивач.

За результатами розгляду клопотання позивача про витребування доказів, суд дійшов висновку про наступне.

У вказаному вище клопотанні позивач просить суд витребувати у відповідача оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи наступних доказів:

- повідомлення про проведення установчих зборів об?єднання співвласників багатоквартирного будинку, розташованого у Київській обл., Бучанський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Павла Чубинського, №8А , що відбулися 23.10.2022 р., з підписами співвласників багатоквартирного будинку, розташованого у Київській обл., Бучанський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Павла Чубинського, № 8А про отримання такого повідомлення;

- фіскальні чеки відділення поштового зв?язку, що підтверджують направлення на адресу співвласників багатоквартирного будинку, розташованого у Київській обл., Бучанський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Павла Чубинського, №8А , письмових повідомлень про проведення установчих зборів об?єднання співвласників багатоквартирного будинку, розташованого у Київській обл., Бучанський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Павла Чубинського, №8A ;

- відомості для голосування присутніх на установчих зборах співвласників будинку на 367 аркушах, що є додатком до протоколу №1 від 23.10.2022 року установчих зборів Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: Київській обл., Бучанський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Павла Чубинського, 8А ;

- листки письмового опитування співласників будинку, які не були присутні на установчих зборах на 14 аркушах, що є додатком до протоколу №1 від 23.10.2022 року установчих зборів Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: Київській обл., Бучанський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Павла Чубинського, 8А .

Так, клопотання позивача про витребування у відповідача доказів мотивоване тим, що витребувані документи можуть підтвердити обставини порушення законодавства допущені при проведенні установчих зборів та оформленні прийнятих установчими зборами рішень.

Разом з тим, позивач вказує, що самостійно такі докази не отримав, оскільки на його запити відділ з питань державної реєстрації Бучанської районної державної адміністрації, відповідач, члени лічильної комісії та інші великі співвласники доказів не надали.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Дослідивши клопотання позивача про витребування доказів суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.

За приписами ч. 5 ст. 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках:

1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста;

2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження;

3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу;

4) витребування нових (додаткових) доказів.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, надання можливості сторонам подати суду докази на підтвердження своїх вимог і заперечень, заявити відповідні заяви та клопотання, враховуючи задоволення судом клопотання позивача про витребування доказів, суд дійшов висновку про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 29.02.2024 о 13:45.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ

1. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Софія Київська 8А" (08149, Київська обл., Бучанський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Чубинського Павла, буд. 8А, ) оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи наступних документів:

- повідомлення про проведення установчих зборів об?єднання співвласників багатоквартирного будинку, розташованого у Київській обл., Бучанський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Павла Чубинського, №8А , що відбулися 23.10.2022 р., з підписами співвласників багатоквартирного будинку, розташованого у Київській обл., Бучанський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Павла Чубинського, №8А про отримання такого повідомлення;

- фіскальні чеки відділення поштового зв?язку, що підтверджують направлення на адресу співвласників багатоквартирного будинку, розташованого у Київській обл., Бучанський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Павла Чубинського, №8А , письмових повідомлень про проведення установчих зборів об?єднання співвласників багатоквартирного будинку, розташованого у Київській обл., Бучанський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Павла Чубинського, №8A ;

- відомості для голосування присутніх на установчих зборах співвласників будинку на 367 аркушах, що є додатком до протоколу №1 від 23.10.2022 року установчих зборів Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: Київській обл., Бучанський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Павла Чубинського, 8А ;

- листки письмового опитування співласників будинку, які не були присутні на установчих зборах на 14 аркушах, що є додатком до протоколу №1 від 23.10.2022 року установчих зборів Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: Київській обл., Бучанський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Павла Чубинського, 8А .

3. Витребувані судом документи Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Софія Київська 8А" надати суду у строк до 28.02.2024.

4. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 29.02.2024 о 13:45.

Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань №5)

5. Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обов`язкова.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Г. Смірнов