ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

26 лютого 2024 року м. ХарківСправа № 922/1452/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши заяву ТОВ «СМ Дистрибюшн» про заміну сторони у виконавчому провадженні (вх. № 4985 від 23 лютого 2024 року), у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СМ Дистрибюшн», місто Київ,
до Фізичної особи-підприємця Любіна Романа Григоровича, місто Харків,
простягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2022 року, рішенням Господарського суду Харківської області, позов задоволено частково, cтягнуто з Фізичної особи-підприємця Любіна Романа Григоровича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СМ Дистрибюшн» 2 327 034,92 грн. основного боргу, 109 445,20 грн. пені, 17 792,78 грн. 3% річних та судові витрати (сплачений судовий збір) у розмірі 36 814,09 грн. 04 квітня 2023 року, постановою Східного апеляційного господарського суду, відстрочено виконання рішення Господарського суду Харківської області від 05.12.2023 на один рік з дня його ухвалення, тобто до 05.12.2023 року.

23 лютого 2024 року до суду від ТОВ «СМ Дистрибюшн» надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні (вх. № 4985).

Проаналізувавши означену заяву та додані до неї матеріали суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

В свою чергу, під час подання такої заяви також мають бути дотримані загальні вимоги до заяв. Статтями 169, 170 ГПК України передбачено загальні вимоги до заяв, клопотань та заперечень. Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проаналізувавши додатки до поданої заяви суд зазначає, що заявником не додано докази, що підтверджують надіслання (надання) заяви (вх. № 4985 від 23 лютого 2024 року) боржнику та приватному виконавцю.

У зв`язку з цим, ТОВ «СМ Дистрибюшн» необхідно було надіслати заяву разом з додатками також Фізичній особі-підприємцю Любіну Роману Григоровичу та приватному виконавцю, з метою надання останнім можливості висловити свою позицію з приводу поданої заяви, тощо.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Судом встановлено, що заяву подано без додержання ч. 2 ст. 170 ГПК України, і на підставі цього суд прийшов до висновку про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «СМ Дистрибюшн» заяви без розгляду.

Суд окремо звертає увагу, що після усунення недоліків заявник має право повторно звернутися із відповідною заявою.

Керуючись статтями 6, 42, 169, 170, 233-235 ГПК України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СМ Дистрибюшн» про заміну сторони у виконавчому провадженні (вх. № 4985 від 23 лютого 2024 року).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до статей 255-257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень кодексу.

Ухвалу підписано 26 лютого 2024 року.

Суддя Н.В. Калініченко