overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" лютого 2024 р. м. Житомир Справа № 906/59/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Звєрєвої С.Р.

розглядаючи справу за позовом:

Керівника Ковельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Смідинської сільської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нурмат ЛТД"

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 38 050, 80 гривень

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

взяла участь прокурор: Зименко Л.О., посвідчення №071191 від 01.03.23р.

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2024 року через діловодну службу Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява Керівника Ковельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Смідинської сільської ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Нурмат ЛТД" з позовними вимогами про:

- визнати недійсною додаткову угоду від 17.03.2021 №1 до Договору від 05.03.2021 №89;

- визнати недійсною додаткову угоду від 19.03.2021 №2 до Договору від 05.03.20212 №89;

- визнати недійсною додаткову угоду від 04.08.2021 №3 до Договору від 05.03.2021 №89;

- стягнення 38 050, 80 гривень.

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 25.01.2024р. відкрив провадження у справі №906/59/24 та призначив перше підготовче засідання на 29.02.2024р. о 10:00 год.

13.02.2024р. до суду повернулась ухвала про відкриття провадження від 25.01.2024р., яка надсилалась на юридичну адресу відповідача ТОВ "Нурмат ЛТД" з відміткою про закінчення терміну зберігання.

У підготовчому засіданні 29.02.2024р. суд заслухав коротке пояснення прокурора, щодо причин звернення до суду з позовною заявою.

Враховуючи обставини не отримання відповідачем ухвали суду від 25.01.2024 про відкриття провадження у справі , суд відкладає розгляд справи №906/59/24 на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 13, 197, 216, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "19" березня 2024 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Розмістити оголошення на сайті судової влади для відповідача про дату наступного засідання.

Ухвала набрала законної сили 29.02.2024р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2- Волинь. обл. прок. (через Ел. суд)

3- Ковель. окр. прок. (на ел. пошту:

4- Смідинській сільській раді (через Ел. суд)

5- відповідачу (рек. з повідомл) + оголошення на сайті судової влади
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"29" лютого 2024 р. Справа № 906/228/24
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог, за звичаями ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 193 ГК України, ст. 526 ЦК України).
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України "Наказне провадження"
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 ГПК України
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Лозинська І.В.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" лютого 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1464/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Звєрєвої С.Р.

розглядаючи справу за позовом:

Бердичівської міської ради Житомирської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю будівельне комерційне підприємство "ІОННИК"

про стягнення 690667,64 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області ухвалою від 08.11.23р. за правилами загального позовного провадження розглядається справа за позовом Бердичівської міської ради Житомирської області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ІОННИК" про стягнення 690 667, 64грн збитків у вигляді неодержаного доходу внаслідок користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів (надалі за текстом - Позивач, Відповідач).

Ухвалами суду від 11.12.23р. та від 11.01.24р. підготовчі засідання було відкладено , в тому числі на 25.01.24р. о 12:00год.

Господарським судом Житомирської області ухвалою від 25.01.2024р. було продовжено стадію підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 29.02.2024р. о 14:30 год.

До дати підготовчого засідання суд отримав такі документи:

- 01.02.2024р. на електронну пошту суду, з дотриманням вимог про КЕП надійшов лист від ГУ Держгеокадастру у Житомирській області на виконання вимог ухвали суду від 25.01.2024р. (вх. г/с №1682/24 від 01.02.2024);

-23.02.2024р. через систему "Електронний суд" від представника позивача Бердичівської міської ради Житомирської області надійшло клопотання (вх. г/с №2954/24 від 23.02.2024) про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку із перебуванням уповноваженого представника у відпустці.

-29.02.2024р. через систему "Електронний суд" від представника відповідача ТОВ будівельне комерційне підприємство "ІОННИК" надійшло клопотання (вх. г/с №3348/24 від 29.02.2024) про розгляд справи без участі представника.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч.2 ст.182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 15, 114, 119, 169, 177, 182, 183, ч. 3 ст. 198, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "19" березня 2024 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108

2. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені документами відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили 29.02.2024р. та не підлягає оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2- позивачу (Ел. суд)

3- відповідачу (Ел. суд)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" лютого 2024 р. м. Житомир Справа № 906/19/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П., розглянувши клопотання представника позивача Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради Оксани Поліщук від 28.02.2024р. (вх. г/с №01-44/717/24 від 29.02.2024) про участь в судовому засіданні 11.03.2024р. 12:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Шостого апеляційного адміністративного суду (м. Київ) у справі

за позовом: Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Норт Октопус"

про стягнення 4 599,02 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 19.02.2024р. відклав розгляд справи по суті на 11.03.2024р. о 12:00 год.

29.02.2024р. на електронну пошту суду, з дотриманням вимог про КЕП, надійшло клопотання від представника позивача Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради Оксани Поліщук від 28.02.2024р. (вх. г/с №01-44/717/24 від 29.02.2024) про участь в судовому засіданні 11.03.2024р. 12:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Шостого апеляційного адміністративного суду (м. Київ).

Однак заява задоволенню не підлягає, у зв`язку з тим, що у вказаному суді 11.03.2024р. у проміжку часу з 12:00-13:00 год. немає вільних майданчиків.

Керуючись ст.ст.197, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити представнику позивача Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради Оксані Поліщук у задоволенні клопотання від 28.02.2024р. (вх. г/с №01-44/717/24 від 29.02.2024) про участь в судовому засіданні "11" березня 2024 р. о 12:00 в режимі відеоконференції у приміщенні Шостого апеляційного адміністративного суду (м. Київ).

Ухвала набрала законної сили 29.02.2024р. та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2- позивачу (через Ел. суд)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
"29" лютого 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/627/22
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза Павло Дмитрович, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 07.02.2023 у справі 907/627/22, яке набрало законної сили на підставі ухвали Західного апеляційного господарського суду від 14.12.2023 у справі №907/627/22,
Стягувач: Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз", код ЄДРПОУ - 05448610, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Закарпаття асфальт", код ЄДРПОУ - 41244302, Закарпатська область, Берегівський район, с. Мужієво, вул. Ф. Ракоці ІІ, 245/2
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаття асфальт", код ЄДРПОУ - 41244302, Закарпатська область, Берегівський район, с. Мужієво, вул. Ф. Ракоці ІІ, 245/2, на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз", код ЄДРПОУ - 05448610, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2, суму заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу у розмірі 1 402 076,52 грн. (один мільйон чотириста дві тисячі сімдесят шість гривень 52 копійок).
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаття асфальт", код ЄДРПОУ - 41244302, Закарпатська область, Берегівський район, с. Мужієво, вул. Ф. Ракоці ІІ, 245/2, на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз", код ЄДРПОУ - 05448610, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2, сплачений судовий збір у розмірі 21 031,15 грн. (двадцять одна тисяча тридцять одна гривень 15 копійок).
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "14" грудня 2023 року

Строк пред`явлення до виконання "14" грудня 2026 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Стягнути з Київського міського відділення Всеукраїнської громадської організації "Українська спілка інвалідів-УСІ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергополіс" 15 000 (п`ятнадцять тисяч) грн витрат на професійну правничу допомогу в зв`язку з переглядом справи в суді касаційної інстанції.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання додатковою постановою законної сили.
Постанова набрала законної сили "30" січня 2024 року

Строк пред`явлення до виконання "30" січня 2027 року

Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Стягнути з Київського міського відділення Всеукраїнської громадської організації "Українська спілка інвалідів-УСІ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергополіс" 6306 (шість тисяч триста шість) грн 00 коп. (за подання апеляційної скарги на рішення) витрат зі сплати судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції, 6726 (шість тисяч сімсот двадцять шість) грн 40 коп. (за подання касаційної скарги на постанову) витрат зі сплати судового збору за розгляд справи в суді касаційної інстанції.
Стягнути з Київського міського відділення Всеукраїнської громадської організації "Українська спілка інвалідів-УСІ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергополіс" 10 000,00 (десять тисяч) грн витрат на правничу допомогу в суді апеляційної інстанції.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання постановою законної сили.
Постанова набрала законної сили "19" грудня 2023 року

Строк пред`явлення до виконання "19" грудня 2026 року

Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" лютого 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/1175/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши позовну заяву Національної служби здоров`я України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Превеншн", м. Ужгород

про стягнення суми 55 340,00 грн.

За участю представників: не викликалися

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідача про стягнення суми 55 340,00 грн., надмірно сплачених коштів за договором про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій № 5493-E721-P000.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 18.01.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

28.02.2024 року до суду надійшло клопотання від позивача Національної служби здоров`я України б/н від 27.02.2024 року (вх№02.3.1-02/1544/24 канцелярії суду) в якому позивач вказує на те, що в даній справі відсутній предмет спору, оскільки відповідач погасив суму боргу (копію платіжного доручення додано) та повернув судовий збір, внаслідок чого позивач просить суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю спору.

Предмет спору це об`єкт спірного правовідношення, те благо (річ, право, інше майно), з приводу якого виник спір.

В даному випадку предметом спору є стягнення з відповідача грошових коштів.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, спір в даній справі припинив своє існування під час розгляду справи.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Отже, між сторонами відсутній предмет спору, а тому провадження у справі №907/1175/23 підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, відсутність предмета спору провадження у справі у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України слід закрити.

Враховуючи все вищевикладене, керуючись п. 2 частини 1 статті 231 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №907/1175/23 за позовною заявою Національної служби здоров`я України, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Превеншн", м. Ужгород

про стягнення суми 55 340,00 грн. - закрити.

Направити копію ухвали сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.02.2024.

Суддя Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"29" лютого 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/207/24
керуючись ст. ст. 526, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193, 275 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
4. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1, ч. 2 ст. 157 ГПК України).
5. Звернути увагу боржника, що відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 158 ГПК України суд повертає заяву про скасування судового наказу боржнику також встановивши, що заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 159 ГПК України).
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання ним законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили ____________.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________.
10. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) ____________________________________.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"29" лютого 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/204/24
керуючись ст. ст. 526, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193, 275 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
4. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1, ч. 2 ст. 157 ГПК України).
5. Звернути увагу боржника, що відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 158 ГПК України суд повертає заяву про скасування судового наказу боржнику також встановивши, що заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 159 ГПК України).
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання ним законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили ____________.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________.
10. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом)
___________________________________.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"29" лютого 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/203/24
керуючись ст. ст. 526, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193, 275 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
4. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1, ч. 2 ст. 157 ГПК України).
5. Звернути увагу боржника, що відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 158 ГПК України суд повертає заяву про скасування судового наказу боржнику також встановивши, що заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 159 ГПК України).
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання ним законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили ____________.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________.
10. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом)
___________________________________.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя П.Д. Пригуза