ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"26" лютого 2024 р. Справа№ 910/9829/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Хрипуна О.О.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Національна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (вх.№09.1-04.1/1379/24 від 21.02.2024 Північного апеляційного господарського суду) на рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2023 (повний текст рішення підписано 09.01.2024)

у справі №910/9829/23 (суддя Бондаренко-Легких Г.П.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Електропівденмонтаж-10»

до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція»

про стягнення 2 097 113, 47 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.12.2023 по справі №910/9829/23 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Електропівденмонтаж-10» до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про стягнення 2 097 113, 47 грн - задоволено частково.

Стягнуто з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3; ідентифікаційний код: 24584661) на користь Приватного акціонерного товариства «Електропівденмонтаж-10» (69035,м. Запоріжжя, вул. Леоніда Жаботинського, 25, прим. 13; ідентифікаційний код: 00121844) 1 567 638 (один мільйон п`ятсот шістдесят сім тисяч шістсот тридцять вісім) грн 52 коп. - основного боргу, 22 805 (двадцять дві тисячі вісімсот п`ять) грн 92 коп. - 3 % річних, 58 792 (п`ятдесят вісім тисяч сімсот дев`яносто дві) грн 90 коп. - інфляційних втрат, а також 24 738 (двадцять чотири тисячі сімсот тридцять вісім) грн 56 коп. - судового збору.

У задоволенні решти позовних вимог про стягнення 406 258, 55 грн інфляційних втрат та 41 617, 58 грн 3 % річних - відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач 21.02.2024 (документ сформований в системі «Електронний суд») звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати в частині стягнення 22 805, 92 грн 3 % річних та 58 792, 90 грн інфляційних втрат та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення інфляційних втрат та 3% річних.

Згідно протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 21.02.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Хрипун О.О., Мальченко А.О.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку про невідповідність скарги вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Колегією суддів встановлено, що до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Так, згідно цього закону за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки рішення суду оскаржується відповідачем частково (стягнення 81 598, 82 грн), сума судового збору за подання апеляційної скарги, яка підлягає сплаті, становить 3 633, 60 грн, оскільки сума судового збору при подачі позовної заяви в цій частині становила 3 028 грн (3 028 грн * 150% *0,8).

Судовий збір має бути перерахований за такими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA2026001

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________(Номер справи),Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа) та необхідно надати документи щодо сплати судового збору апеляційному суду.

Отже, апелянтом не подано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі.

Крім того, відповідно до частини 6 ст.6 ГПК України, в редакції, що набрала чинності з 18.10.2023, передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 258 ГПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб-громадян України), номери засобів зв`язку та електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Апеляційна скарга подана Акціонерним товариством "Національна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» 21.02.2024, тобто після набрання змін до ГПК України щодо обов`язкової наявності в юридичних осіб та органів місцевого самоврядування електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, однак у апеляційній скарзі не зазначено відомості щодо наявності чи відсутності Електронного кабінету у апелянта - Акціонерного товариства "Національна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», а також у позивача - Приватного акціонерного товариства «Електропівденмонтаж-10» в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Акціонерного товариства "Національна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (вх.№09.1-04.1/1379/24 від 21.02.2024 Північного апеляційного господарського суду) на рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2023 у справі №910/9829/23 підлягає залишенню без руху на підставі вищезазначених приписів процесуального законодавства з огляду на неподання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі та доказів наявності або відсутності електронного кабінету учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішення колегією суддів протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).

Одночасно колегія суддів зазначає, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2024 відкрито апеляційне провадження за аналогічною апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Національна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (вх.№09.1-04.1/720/24 від 26.01.2024 Північного апеляційного господарського суду) та призначено її розгляд на 01.04.2024.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (вх.№09.1-04.1/1379/24 від 21.02.2024 Північного апеляційного господарського суду) на рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2023 у справі №910/9829/23 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

2. Попередити Акціонерне товариство "Національна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді О.О. Хрипун

А.О. Мальченко