ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04 березня 2024 року м. Харків Справа № 913/1939/13
Провадження №5/913/1939/13
За позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м. Сєвєродонецьк Луганської області
до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Троїцьк-молоко», смт Троїцьке Луганської області
відповідача-2 Публічного акціонерного товариства «Троїцький маслоробний завод», смт Троїцьке Луганської області
про звернення стягнення на нерухоме майно в рахунок погашення заборгованості в сумі 1 186 207 грн 42 коп.
Суддя Вінніков С.В.
Без виклику представників сторін
Встановити спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження».
Дослідивши подані документи, господарський суд
15.02.2024 через систему «Електронний суд» Сватівський відділ державної виконавчої служби у Сватівському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції звернувся до суду з заявою від 15.02.2024, яка зареєстрована відділом документального забезпечення роботи суду 21.02.2024, про видачу дубліката виконавчого документа, у якій простить суд видати дублікат наказу від 16.10.2013 №913/1939/13 про стягнення з ТОВ «Троїцьк-молоко» на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» витрат зі сплати судового збору в сумі 1 391 грн 52 коп.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.02.2024 заява передана на розгляд судді Віннікову С.В.
У зв`язку з проведенням на території міста Луганська антитерористичної операції матеріали справи №913/1939/13, у межах якої підлягає розгляду заява Сватівського відділу державної виконавчої служби у Сватівському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 15.02.2024 про видачу дубліката виконавчого документа, втрачені, що підтверджується відповідною довідкою від 29.09.2015 №445.
Відповідно до ст.357 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.
Згідно зі ст.358 ГПК України втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.
У п.7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (з змінами і доповненнями, внесеними постановою пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 №2) роз`яснено, що втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.
Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала (абз.2 пп.7.2 п.7 указаної постанови ВГСУ).
У разі якщо за змістом поданої до суду заяви або скарги для її розгляду достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватися тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю (абз.3 пп.7.7 п.7 указаної постанови ВГСУ).
Згідно пп.7.9 п.7 указаної постанови ВГСУ за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині.
Господарський суд уважає, що для вирішення заяви Сватівського відділу державної виконавчої служби у Сватівському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 15.02.2024 про видачу дубліката виконавчого документа необхідним і достатнім є відновлення цієї справи у такій частині:
ухвала Господарського суду Луганської області від 18.07.2013;

рішення Господарського суду Луганської області від 10.09.2013;

накази Господарського суду Луганської області від 16.10.2013.

З огляду на що справа №913/1939/13 у наведеній частині підлягає відновленню з ініціативи господарського суду.

Зміст ухвали Господарського суду Луганської області від 18.07.2013, рішення Господарського суду Луганської області від 10.09.2013 та наказів від 16.10.2013 у справі №913/1939/13 відтворено з їх електронних примірників, що містяться в автоматизованій системі документообігу суду.

Керуючись ст.ст.232, 233, 234, 357, 358 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Відновити втрачену справу №913/1939/13 у частині:

ухвала Господарського суду Луганської області від 18.07.2013;

рішення Господарського суду Луганської області від 10.09.2013;

накази Господарського суду Луганської області від 16.10.2013.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 04.03.2024 у відповідності до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 ГПК України та порядку, визначеному ст.257 ГПК України.

Інформацію у справі можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5014.

Суддя Сергій ВІННІКОВ