СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29 лютого 2024 року м. Харків Справа №904/3043/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Сгара Е.В., суддя Склярук О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Тиман» (вх.№518П від 26.02.2024) на рішення Господарського суду Полтавської області від 24.01.2024 у справі №904/3043/23 (м. Полтава, суддя Дмитро Сірош, повний текст рішення складено 05.02.2024)

за позовом Приватного підприємства «Тиман», м. Кам`янське, Дніпропетровська область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Сен», м.Полтава,

про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Тиман» звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Сен» про стягнення 306 546,14 грн основного боргу, 25 893,00 грн 3% річних 149 456,12 грн інфляційних та 24 306,78 грн пені за договорами субпідряду №16-09/19 від 16.09.2019, №10-20/ДР2 від 09.06.2020, №06-20/ОД від 01.06.2020, №12-20/ДР3 від 28.08.2020.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Сен» в порушення умов договорів субпідряду не здійснило оплату виконаних позивачем робіт.

29.09.2023 від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог (вх.№12343), в якій просить стягнути з відповідача 306 546,14 грн основного боргу, 25 893,00 грн 3% річних 149 456,12 грн інфляційних та 24 306,78 грн пені. Суд першої інстанції прийняв зазначену заяву до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.062023 матеріали позовної заяви Приватного підприємства «Тиман» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Сен» про стягнення суми основного боргу, пені, 3% річних та інфляційних втрат передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Полтавської області.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 24.01.2024 в позові відмовлено.

Приватне підприємство «Тиман» з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм чинного законодавства, просить долучити до матеріалів справи докази реальності проведення робіт та їх обсяги; скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 24.01.2024 по справі №904/3043/23 повністю і прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі; стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору.

Системою автоматизованого розподілу справ відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 26.02.2024 для розгляду справи №904/3043/23 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гетьман Р.А., судді Склярук О.І., Сгара Е.В.

Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що заявником дотримано вимог ст.258 Господарського процесуального кодексу України у чинній редакції. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло.

Отже колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №904/3043/23, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.234, 235, 256, 258, 262, 263 п.17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Тиман» (вх.№518П від 26.02.2024) на рішення Господарського суду Полтавської області від 24.01.2024 у справі №904/3043/23.

2.Витребувати з Господарського суду Полтавської області матеріали справи №904/3043/23.

3.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

4.Східним апеляційним господарським судом в умовах воєнного стану, зважаючи на утруднення реалізації учасниками справи прав, наданих їм Господарським процесуальним кодексом України рекомендовано учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати документи (відзиви, заяви, клопотання тощо) з використанням програми «Електронний суд». Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/rt.gov.ua/sud4875/

5.Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про їх номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

6.Звернути увагу учасників судового провадження, що з введенням в дію Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023 №3200-IX передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог статті 6 ГПК України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя Е.В. Сгара

Суддя О.І. Склярук