ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

(підготовче засідання)

"27" лютого 2024 р.м. ХарківСправа № 922/57/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заявуфізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

учасники у справі про неплатоспроможність не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства, в якій просить суд прийняти заяву та відкрити провадження у справі про її неплатоспроможність, ввести процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича.

Згідно з відомостями на конверті заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і додані до неї документи направлені на адресу суду 29.12.2023.

У своїй заяві та наданих до неї документах ОСОБА_1 зазначає про те, що вона має кредиторську заборгованість перед АТ "Акцент-Банк", АТ "Універсал Банк", АТ "Ідея Банк" на загальну суму 104520,63 грн, з яких розмір прострочених зобов`язань складає 45851,16 грн; не має статусу фізичною особи-підприємця; працевлаштована; відповідно до витягу з реєстру територіальної громади від 06.11.2023 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , водночас, згідно з довідкою від 21.04.2023 № 6316- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи фактично проживає (перебуває) за адресою: АДРЕСА_2 ; не має незнятої або непогашеної судимості та в розшуку не перебуває.

У поданій заяві ОСОБА_1 зазначає про відсутність у неї на праві власності будь-якого майна; надає договір № 03-28/12/2023 про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про неплатоспроможність від 28.12.2023, укладений між нею та арбітражним керуючим Солов`єм Юрієм Анатолійовичем, а також заяву останнього про згоду на участь у справі в якості керуючого реструктуризацією.

Також до поданих документів заявницею надано платіжну інструкцію від 17.12.2023 про сплату авансування грошової винагороди арбітражного керуючого в розмірі 6710,00 грн.

Ухвалою суду від 09.01.2024 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (вх. № 57/24 від 04.01.2024) залишено без руху. Повідомлено ОСОБА_1 про допущені недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (вх. № 57/24 від 04.01.2024). Ухвалено заявниці - ОСОБА_1 у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, надати суду: докази на підтвердження наявності у неї майна, достатнього для покриття витрат, пов`язаних з провадженням у справі (докази можливості виконати умови договору № 03-28/12/2023 про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про неплатоспроможність від 28.12.2023), або докази сплати решти авансування на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень у розмірі 33550,00 грн; декларації про майновий стан за три роки (за кожен рік окремо), що передували поданню до суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, та за 2023 рік станом на 01.11.2023, заповнені та підписані з урахуванням приміток до форми декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 21.08.2019 № 2627/5. Роз`яснено ОСОБА_1 , що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

19.01.2024 від представниці заявника - адвокатки Войтович Л.В. надійшла заява (вх. № 1727/24) про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, які визначені в ухвалі суду від 09.01.2024.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.01.2024 прийнято заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду; підготовче засідання у справі призначено на 06.02.2024 о 15:30. Викликано для участі у судовому засіданні ОСОБА_1 або її уповноваженого представника для надання пояснень щодо заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича. Ухвалено боржниці до дати підготовчого засідання надати суду: всі докази, які підтверджують наявність вказаної кредиторської заборгованості, у тому числі первинні документи (кредитні договори), вимоги про погашення боргу тощо; додаткові докази, які свідчать про її неплатоспроможність (за наявності).

Представниця ОСОБА_1 у судовому засіданні 06.02.2024 стисло виклала зміст заяви та підтримала заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Арбітражний керуючий Соловей Ю.А. у судове засідання 06.02.2024 не з`явився; про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином; про причини неявки не повідомив.

В судовому засіданні 06.02.2024 оголошено перерву на 08.02.2024 об 11:10.

07.02.2024 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява (вх. № 3595) про долучення до матеріалів справи оновленого списку кредиторів і боржників та оновленої довідки ОСОБА_1 як внутрішньо переміщеної особи, згідно з якою заявниця як внутрішньо переміщена особа станом на 07.02.2024 проживає (перебуває) за адресою: АДРЕСА_2 . У поданій заяві заявниця просить суд відкрити провадження у справі про її неплатоспроможність, ввести процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича.

Судове засідання, призначене на 08.02.2024, не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Усатого В.О. на лікарняному.

Враховуючи усунення обставин, які перешкоджали виконанню обов`язків судді, а саме після виходу судді з лікарняного ухвалою суду від 13.02.2024 призначено підготовче засідання у справі на 27.02.2024. Ухвалено боржниці до дати підготовчого засідання надати суду: всі докази, які підтверджують наявність вказаної кредиторської заборгованості, у тому числі первинні документи (кредитні договори), вимоги про погашення боргу тощо; додаткові докази, які свідчать про її неплатоспроможність (за наявності).

ОСОБА_1 та арбітражний керуючий Соловей Ю.А. в судове засідання 27.02.2024 не з`явилися, про дату, час та місце підготовчого засідання були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

Як вказано у Рішенні Конституційного суду України від 02.11.2004 №15-рп/2004 верховенство права - це панування права в суспільстві. Одним з проявів верховенства права є те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори, зокрема норми моралі, традиції, звичаї тощо, які легітимовані суспільством і зумовлені історично досягнутим культурним рівнем суспільства. Всі ці елементи права об`єднуються якістю, що відповідає ідеології справедливості, ідеї права, яка значною мірою дістала відображення в Конституції України.

В частині 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вказує на те, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення Європейського суду з прав людини від 07.07.1989 у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Суд зазначає, що питання про те, що певні обставини перешкоджають розгляду справи, вирішуються судом залежно від конкретних обставин справи.

Критерії оцінювання "розумності" строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед, суду). Відповідальність держави за затягування провадження у справі, як правило, настає у випадку нерегулярного призначення судових засідань, призначення судових засідань з великими інтервалами, затягування при передачі або пересиланні справи з одного суду в інший, невжиття судом заходів до дисциплінування сторін у справі, свідків, експертів, повторне направлення справи на додаткове розслідування чи новий судовий розгляд.

Всі ці обставини судам слід враховувати при розгляді кожної справи, оскільки перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, а збільшення кількості звернень до Європейського суду з прав людини не лише погіршує імідж нашої держави на міжнародному рівні, але й призводить до значних втрат державного бюджету.

До того ж суд зауважує на тому, що пунктом 1 частини 1 статті 117 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що в ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду зазначається дата підготовчого засідання, яке має відбутися НЕ ПІЗНІШЕ 15 робочих днів з дня постановлення ухвали.

Проте, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (із змінами) у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан.

Згідно зі ст. 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства в умовах воєнного стану забороняється.

Поряд із цим, відповідно до Рекомендацій, прийнятих Радою суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану, при визначенні умов роботи суду у воєнний час, рекомендовано керуватися реальною поточною обстановкою, що склалася в регіоні. У випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

На підставі вищевикладеного, у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану, враховуючи поточну обстановку, що склалася в місті Харкові, для надання можливості сторонам висловити свою правову позицію щодо заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та встановлення істини у даній справі, суд був вимушений з об`єктивних причин вийти за межі встановленого законом строку.

З урахуванням вищенаведеного, приймаючи до уваги, що суд здійснив усі необхідні дії для надання заявниці достатнього часу в умовах воєнного стану для реалізації своїх прав, а також беручи до уваги строковий характер проведення підготовчого засідання суду, суд вважає, що зібраних доказів достатньо для проведення підготовчого засідання за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно з інформацією, яка міститься в матеріалах справи, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою - АДРЕСА_1 , однак, як внутрішньо переміщена особа фактично проживає за адресою - АДРЕСА_2 .

У наданих документах ОСОБА_1 зазначає про те, що вона як фізична особа має кредиторську заборгованість перед АТ "Акцент-Банк" за договором №19932339 від 11.11.2021 у розмірі 2252,10 грн, з яких 323,33 грн - прострочений борг; перед АТ "Універсал Банк" за договором № 5857 від 26.10.2021 у розмірі 10168,57 грн, яка повністю є простроченим боргом; перед АТ "Ідея Банк" за договором № 22479514 від 15.11.2023 на суму 92352,40 грн, з яких 35382,59 грн - прострочена сума. На підтвердження наявності кредиторської заборгованості заявниця надає кредитні договори, довідки фінансових установ з відомостями про розмір заборгованості та вимогами про погашення боргу.

Відповідно до поданих декларацій за 2020-2023 роки членами сім`ї заявниці є батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянка України), вітчим - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , громадянин України), чоловік - ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , громадянин України), син - ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтво про народження НОМЕР_5 , громадянин України).

У 2020 році боржницею отримано дохід у вигляді заробітної плати на суму 46493,99 грн, сукупна сума доходів членів сім`ї у вигляді заробітної плати - 506931,95 грн та у вигляді інших видів доходів / грошових виплат - 6502,72 грн; чоловіку боржниці на праві власності належить автомобіль ВАЗ, 210994, 2008 р.в., дата набуття - 19.09.2019, решта інформації членами сім`ї не надавалася. У 2021 році боржницею отримано дохід у вигляді заробітної плати на суму 35590,68 грн та у вигляді інших видів доходів / грошових виплат - 37735,86 грн, сукупна сума доходів членів сім`ї у вигляді заробітної плати - 515705,29 грн та у вигляді інших видів доходів/грошових виплат - 67904,72 грн; чоловіку боржниці на праві власності належить автомобіль ВАЗ, 210994, 2008 р.в., дата набуття - 19.09.2019, решта інформації членами сім`ї не надавалася. У 2022 році боржницею отримано дохід у вигляді інших видів доходів / грошових виплат у розмірі 13506,96 грн, сукупна сума доходів членів сім`ї у вигляді заробітної плати - 841021,02 грн та у вигляді інших видів доходів/грошових виплат - 252372,56 грн; чоловіку боржниці на праві власності належить автомобіль ВАЗ, 210994, 2008 р.в., дата набуття - 19.09.2019, решта інформації членами сім`ї не надавалася. У 2023 році (станом на 01.11.2023) боржницею отримано дохід у вигляді інших видів доходів / грошових виплат у розмірі 5222,11 грн, сукупна сума доходів членів сім`ї у вигляді заробітної плати - 256171,91 грн та у вигляді інших видів доходів/грошових виплат - 6181,22 грн; чоловіку боржниці на праві власності належить автомобіль ВАЗ, 210994, 2008 р.в., дата набуття - 19.09.2019, решта інформації членами сім`ї не надавалася.

ОСОБА_1 зазначає про те, що не має статусу фізичної особи-підприємця, про що свідчить витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; вказує про те, що в неї відсутнє будь-яке майно, у тому числі яке б перебувало в заставі та іпотеці, що підтверджується довідкою Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській області, інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта.

Як вбачається з наданих заявницею документів, ОСОБА_1 має банківські рахунки в АТ КБ "ПриватБанк", АТ "Ощадбанк", АТ "Акцент-Банк".

Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" громадянка України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на території України станом на 06.11.2023 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Також ОСОБА_1 до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додано проєкт плану реструктуризації боргів.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника. Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Матеріалами справи підтверджується наявність у ОСОБА_1 кредиторської заборгованості та неможливість виконання боржницею грошових зобов`язань перед кредиторами.

У підготовчому засіданні судом не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, перелічених у ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства.

Частиною 2 статті 6 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства реструктуризація боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника.

Згідно з ч. ч. 1-3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Зважаючи на встановлені обставини, з урахуванням наведених приписів, суд доходить висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання призначення керуючого реструктуризацією боржника, суд зазначає наступне.

Статтею першою Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що арбітражний керуючий - фізична особа, яка отримала відповідне свідоцтво та інформація про яку внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Кодексу України з процедур банкрутства право на здійснення діяльності арбітражного керуючого надається особі, яка отримала відповідне свідоцтво у порядку, встановленому цим Кодексом, та внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Згідно з ч. 1 ст. 11 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражним керуючим може бути громадянин України, який має вищу юридичну або економічну освіту другого (магістерського) рівня, загальний стаж роботи за фахом не менше трьох років або не менше одного року після отримання відповідної вищої освіти на керівних посадах, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит.

Частиною третьою статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: які є заінтересованими особами у цій справі; які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів; які є близькими особами боржника - фізичної особи. До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Згідно з абз. абз. 1, 2, 4 п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Боржницею у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність надано пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича для виконання повноважень керуючого реструктуризацією, заяву якого подано до матеріалів справи.

У своїй заяві на участь у справі в якості керуючого реструктуризацією ОСОБА_1 арбітражний керуючий Соловей Ю.А. повідомляє про те, що судимості за визначення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має; не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів; управління боржником раніше не здійснював; не близькою особою боржника; не здійснював раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; володіє достатніми організаційними та технічними можливостями для виконання обов`язків арбітражного керуючого; надає договір добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого за шкоду, яку може бути завдано у зв`язку з виконанням його обов`язків, №ДЦВАК/172/23 від 09.06.2023.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що кандидатура арбітражного керуючого Солов`я Ю.А., запропонована боржницею для виконання повноважень керуючого реструктуризацією, відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне призначити керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича, якому встановити основну грошову винагороду у розмірі п`яти прожиткових мінімумів для працездатних осіб за кожен місяць виконання повноважень керуючого реструктуризацією.

З метою виявлення всіх кредиторів суд здійснює офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника.

Керуючись ст. ст. 28, 30, 115, 116, 119-122, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича (08292, Київська обл., м. Буча, вул. Героїв Майдану, 11, свідоцтво №1895 від 29.12.2018, РНОКПП НОМЕР_6 ).

Встановити арбітражному керуючому Солов`ю Юрію Анатолійовичу основну грошову винагороду у розмірі п`яти прожиткових мінімумів для працездатних осіб за кожен місяць виконання повноважень керуючого реструктуризацією.

Офіційно оприлюднити оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Керуючому реструктуризацією боржника надати суду не пізніше 28.03.2024 відомості про результати розгляду вимог кредиторів та реєстр вимог кредиторів боржника.

Керуючому реструктуризацією боржника надати суду, кредиторам та боржнику не пізніше ніж до 01.04.2024 звіт про результати перевірки декларації боржника.

Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника у строк до 01.04.2024 організувати та провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість, докази надати суду.

Керуючому реструктуризацією підготувати та подати до господарського суду план реструктуризації боргів боржника у строк до 01.04.2024.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Харківській області до 19.03.2024 надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи та про майно, які задекларували такі особи при перетині кордону:

- ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 );

- ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП невідомий);

- ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 );

- ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 );

- ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 );

- ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтво про народження НОМЕР_5 ).

Зобов`язати орган державної прикордонної служби (Головний центр обробки спеціальної інформації Держприкордонслужби України) до 19.03.2024 надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання державного кордону за останні три роки такими особами:

- ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянка України);

- ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП невідомий, громадянин України);

- ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянка України);

- ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , громадянин України);

- ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , громадянин України);

- ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтво про народження НОМЕР_5 , громадянин України).

Зобов`язати АТ КБ "ПриватБанк", АТ "Ощадбанк", АТ "Акцент-Банк" до 19.03.2024 надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

Призначити попереднє засідання суду на "11" квітня 2024 р. о(б) 12:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8 під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Запропонувати учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвалу направити боржнику, керуючому реструктуризацією, Красноградському ВДВС у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Селидівському ВДВС у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції, Головному управлінню ДПС у Харківській області, Головному управлінню ДПС у Донецькій області, Головному центру обробки спеціальної інформації Держприкордонслужби України, Красноградському районному суду Харківської області, Селидівському міському суду Донецької області, АТ "Акцент-Банк", АТ КБ "ПриватБанк", АТ "Ощадбанк".

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 29 лютого 2024 року.

Суддя Усатий В.О.