ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи для судового розгляду по суті

"23" лютого 2024 р. Cправа № 902/1235/23

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни,

за участю секретаря судового засідання Макогін О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (01011, місто Київ, вулиця Алмазова Генерала, будинок 4а, ідентифікаційний код юридичної особи 14305909)

до Фізичної особи-підприємця Слободянюка Івана Олександровича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 407 378,95 гривень

за участю:

представник позивача адвокат Сірочук І.В., згідно довіреності

відповідача ФОП Слободянюк І.В.

представника відповідача адвокат Тюркін О.С., згідно ордеру

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Вінницької області 28.09.2023 надійшла позовна заява №114/5-276953 від 07.09.2023 (вх. № 1254/23 від 28.09.2023) Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до Фізичної особи-підприємця Слободянюка Івана Олександровича та до ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання кредитного договору № 011/64692/1169690 від 18.08.2021 у розмірі 407 378,95 гривень, у тому числі 390 200,00 гривень заборгованості за кредитом та 17 178,95 гривень заборгованості за відсотками.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2023 справу розподілено судді Шамшуріній М.В.

Згідно вимог частин 6, 7 статті 176 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судом було здійснено запити до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача 2 - ОСОБА_1 .

11.10.2023 до суду від Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради надійшов лист № 04/00/011/60876 від 06.10.2023 (вх. № 01-34/9601/23 від 11.10.2023) із довідкою № 67956 від 05.10.2023 про зняття відповідача 2 з реєстрації місця проживання.

Ухвалою від 16.10.2023 судом позовну заяву №114/5-276953 від 07.09.2023 (вх. № 1254/23 від 28.09.2023) Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" залишено без руху та встановлено позивачу спосіб та строк для усунення недоліків позовної заяви.

02.11.2023 до суду від Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" надійшла заява з додатками на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено суб`єкта господарювання, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до частини першої статті 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

З огляду на те, що на момент вирішення судом питання щодо відкриття провадження у суду відсутні відомості про наявність або відсутність підстав правонаступництва у спірних правовідносинах, ухвалою від 06.11.2023 судом прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 902/1235/23 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 05.12.2023 року о 14:00 год., запропоновано позивачу надати суду документально-обгрунтовані письмові пояснення та за наявності докази переходу процесуальних прав та обов`язків ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні та/або письмові пояснення щодо наявності або відсутності підстав для закриття провадження у справі на підставі пункту 6 частини 1 статті 231 ГПК України та витребувано у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відомості щодо реєстрації смерті фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

04.12.2023 до суду від представника позивача надійшла заява № 114/5-291931 від 01.12.2023 (вх. № 01-34/11536/23 від 04.12.2023) про розгляд справи за відсутності представника позивача.

У судовому засіданні 05.12.2023 судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі 902/1235/23 на 22.12.2023 на 10:00 год., яку занесено до протоколу судового засідання.

18.12.2023 до суду від представника позивача надійшла заява № 114/5-294518 від 18.12.2023 (вх. № 01-34/12110/23 від 18.12.2023) про розгляд справи за відсутності представника позивача.

18.12.2023 до суду від відповідача1 надійшов відзив №б/н від 15.12.2023 (вх. № 01-34/12119/23 від 18.12.2023) із запереченнями проти заявлених позовних вимог.

18.12.2023 до суду від відповідача1 надійшла заява №б/н від 15.12.2023 (вх. № 01-34/12120/23 від 18.12.2023) про призначення у справі № 902/1235/23 судової економічної експертизи.

22.12.2023 до суду від відповідача1 надійшла заява №б/н від 15.12.2023 (вх. № 01-34/12297/23 від 22.12.2023) про долучення копії свідоцтва про смерть громадянина ОСОБА_1 до матеріалів справи.

22.12.2023 на електронну адресу суду надійшов лист № 2283-28.28-28 від 13.12.2023 (вх. № 01-34/12300/23 від 22.12.2023) Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) із зазначенням про наявність актового запису про смерть № 1866 від 29.05.2023 на гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні 22.12.2023 судом оглянуто оригінал свідоцтва про смерть ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , залучено до матеріалів справи засвідчену судом копію цього свідоцтва, постановлено ухвалу про задоволення клопотання представника відповідача 1, продовження строку підготовчого провадження на 30 днів, відкладення підготовчого засідання у справі № 902/1235/23 на 11.01.2024 на 15:30 год., яку занесено до протоколу судового засідання.

26.12.2023 на поштову адресу суду надійшов лист № 2283-28.28-28 від 13.12.2023 (вх. № 01-34/12393/23 від 26.12.2023) Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) із зазначенням про наявність актового запису про смерть № 1866 від 29.05.2023 на гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

01.01.2024 до суду від відповідача1 надійшла заява №б/н від 29.12.2023 (вх. № 01-34/1/24 від 01.01.2024) про надіслання позивачу клопотання про призначення у справі № 902/1235/23 судової економічної експертизи та пояснення щодо призначення експертизи.

09.01.2024 до суду від представника позивача надійшли письмові пояснення № 114/5-298328 від 09.01.2024 (вх. № 01-34/294/24 від 09.01.2024) у яких останній надав пояснення щодо призначення експертизи та клопотав про залишення без розгляду позову у частині вимог Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 011/64692/1169690 від 18.08.2021 у розмірі 407 378,95 гривень, у тому числі 390 200,00 гривень заборгованості за кредитом та 17 178,95 гривень заборгованості за відсотками.

10.01.2024 до суду від представника позивача надійшла заява № б/н від 10.01.2024 (вх. № 01-34/307/24 від 10.01.2024) про розгляд справи за відсутності представника позивача.

11.01.2024 до суду від представника позивача надійшло клопотання № б/н від 10.01.2024 (вх. № 01-34/345/24 від 11.01.2024) у якому останній просив розгляд клопотання про призначення експертизи відкласти, відкласти розгляд справи № 902/1235/23 на іншу дату, а також - вважати заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача такою, що надіслана помилково.

Ухвалою від 11.01.2024 судом закрито провадження у справі № 902/1235/23 у частині позовних вимог Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 011/64692/1169690 від 18.08.2021 у розмірі 407 378,95 гривень на підставі пункту 6 частини 1 статті 231 ГПК України, у задоволенні заяви АТ "Райффайзен Банк" про залишення без розгляду позову у частині вимог АТ "Райффайзен Банк" до ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 011/64692/1169690 від 18.08.2021 у розмірі 407 378,95 гривень відмовлено, відкладено підготовче судове засідання у справі № 902/1235/23 на 30 січня 2024 о 15:00 год.

25.01.2024до суду від представника позивача надійшло клопотання № б/н від 25.01.2024 (вх. № 01-34/898/24) про долучення доказів на виконання вимог суду.

30.01.2024 від відповідача надійшла заява № б/н від 30.01.2024 (вх. № 01-34/1069/24 від 30.01.2024) про закриття провадження у справі № 902/1235/23 на підставі пункту 1 частини 1 статті 231 ГПК України.

У судовому засіданні 30.01.2024 судом постановлено ухвалу про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду справи № 902/1235/23 по суті до 10:00 год 23.02.2024, яку занесено до протоколу судового засідання.

13.02.2024 до суду від представника позивача надійшли додаткові пояснення № б/н від 13.02.2024 (вх. 01-34/1614/24 від 13.02.2024) у яких позивач зазначає про допущення технічної помилки у прохальній частині та просить вважати вірною прохальну частину позовної заяви з урахуванням ухвали від 11.01.2024 та стягнути з Фізичної особи-підприємця Слободянюка Івана Олександровича на користь АТ "Райффайзен Банк" заборгованість за кредитним договором № 011/64692/1169690 від 18.08.2021 у сумі 407 378,95 гривень та витрати по сплаті судового збору у сумі 6 110,68 гривень.

На визначену судом дату у судове засідання з`явився представник позивача, відповідач та представник відповідача.

Ухвалою суду від 23.02.2024 судом прийнято до розгляду додаткові пояснення Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" № б/н від 13.02.2024 (вх. 01-34/1614/24 від 13.02.2024), постановлено здійснювати подальший розгляд справи з їх урахуванням, у задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Слободянюка Івана Олександровича № б/н від 30.01.2024 (вх. № 01-34/1069/24 від 30.01.2024) про закриття провадження у справі № 902/1235/23 на підставі пункту 1 частини 1 статті 231 ГПК України відмовлено.

Ухвалою від 23.02.2024 судом відмовлено у задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Слободянюка Івана Олександровича № б/н від 15.12.2023 (вх. № 01-34/12120/23 від 18.12.2023) про призначення у справі № 902/1235/23 судової економічної експертизи.

У судовому засіданні відповідач, представники сторін зазначили про те, що ними подані всі докази та повідомлено про всі обставини щодо заявлених позовних вимог, щодо закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті не заперечили.

Станом на день розгляду справи будь-яких заяв, клопотань, які підлягають вирішенню у підготовчому засіданні учасниками справи не заявлено.

З метою прийняття процесуального рішення, суд оголосив про вихід до нарадчої кімнати та орієнтовний час повернення. Після виходу з нарадчої кімнати, судом оголошено вступну та резолютивну частину ухвали суду.

За наслідками судового засідання суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1)остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6)вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Приймаючи до уваги вирішення судом питань, які мають бути досліджені у підготовчому засіданні для виконання завдань підготовчого провадження у цій справі, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до частини 2 статті 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 120, 177, 182, 185, 232, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 902/1235/23.

2. Призначити справу № 902/1235/23 до судового розгляду по суті у судовому засіданні 22.03.2024 року о 10:00 год.

3. Повідомити учасникам справи, що розгляд справи № 902/1235/23 по суті відбудеться 22 березня 2024 р. о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 4 поверх, зал № 9.

4. Згідно зі статтею 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

5. За приписами частини 1 статті 255 ГПК України ухвала суду окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

6. Примірник ухвали суду надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС, за їх відсутності - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.02.2024 року.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу, до електронного кабінету у системі ЄСІТС;

3 - відповідачу, 21037, Вінницька обл., місто Вінниця(з), вул. Черняховського, буд. 32.