ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 року м. Черкаси справа № 925/1811/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Вовчанській К.Ю., за участі представників сторін: позивача Дзюбана О.О. за довіреністю, відповідача не з`явився, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом Акціонерного товариства «Укрпошта» до Фізичної особи-підприємця Бурлаки Василя Станіславовича про стягнення 32171 грн. 15 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Акціонерне товариство «Укрпошта» звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Бурлаки Василя Станіславовича (далі-відповідач) про стягнення, на підставі договору оренди нерухомості №30-311 від 18.03.2019 року, 12828 грн. 65 коп. орендної плати, 17354 грн. 68 коп. пені, 1987 грн. 82 коп. 3% річних, що разом становить 32171 грн. 15 коп., та відшкодування судових витрат.

Позов мотивовано порушенням відповідачем строків та порядку сплати орендної плати за договором оренди нерухомості №30-311 від 18.03.2019 року, який припинив свою дію 30.06.2021 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 29.12.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, по ній відкрито провадження у справі № 925/1811/23 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 14.02.2024 року, встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Відповідач явку свого представника в судове засідання 14.02.2024 року не забезпечив, письмовий відзив на позовну заяву не подав, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання відповідно до даних рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення згідно якого 09.01.2024 року ухвала Господарського суду Черкаської області від 29.12.2023 року, адресована відповідачу у визначеному ч. 5 ст. 176 ГПК України порядку, особисто вручена відповідачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Частиною 1 ст. 202 ГПК України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з п. 1 ч. 3 статті 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи, що явка представників сторін судом обов`язковою не визнавалась, наявні матеріали справи є достатніми для всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, суд, відповідно до ст. 202 ГПК України, визнав за можливе розглянути справу у відсутності представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 14.02.2024 року представник позивача позов з підстав і у розмірі, викладених у позовній заяві, підтримав і просив суд задовольнити повністю.

Згідно із ст.ст. 233 ч. 6, 240 ч. 1 ГПК України, у судовому засіданні 14.02.2024 року судом було проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши представника позивача, дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд позов задовольняє частково з таких підстав.

18.03.2019 року між Акціонерним товариством "Укрпошта", як орендодавцем, та відповідачем Фізичною особою-підприємцем Бурлакою Василем Станіславовичем, як орендарем, укладено договір оренди нерухомості № 30-311 (далі - Договір, а.с. 17-21), за умовами п.п.1.1., 1.1.1., 1.1.2. якого орендодавець передав, а орендар прийняв в строкове платне користування нерухомість, розташовану у Черкаській обл., м. Сміла, частину приміщення другого поверху (кімната №36) триповерхової адміністративної будівлі №1А, у провулку Т.Г. Шевченка, загальною площею 13,6 кв.м. згідно з планом за поверхами (далі - майно); мета використання розміщення офісного приміщення.

У Договорі його сторони погодили всі істотні умови, зокрема, домовилися про таке:

п. 1.1.3. - вартість частини майна визначена за балансовою вартістю станом на 01.01.2019 року складає 20941грн.56 коп.;

п. 2.1. передача орендованого майна в користування здійснюється одночасно з підписанням повноважними представниками сторін акту приймання-передачі майна, згідно додатку №1 до цього договору.

п. 3.1. - розмір орендної плати за повний місяць оренди становить 1000 грн. без ПДВ на загальну орендовану площу 13,6 кв.м. за місяць. Додатково до орендної плати нараховується ПДВ за ставкою 20%. Загальний розмір оренди за повний місяць становить 1200 грн. з ПДВ. Орендна плата включає в себе плату за користування земельною ділянкою та податок на нерухоме майно , яке має сплачувати орендодавець у розмірі , необхідному для забезпечення належного користування орендаря майном;

п. 3.2. - орендар відшкодовує витрати на утримання орендованого майна (електро-, тепло-, водопостачання та інше) згідно діючих тарифів на підставі виставлених орендодавцем рахунків відповідно до додатку №2;

п. 3.3 - починаючи з 18.03.2020 року оренди, орендна плата автоматично збільшується на 10% від орендної плати, що діяла за попередній рік оренди. При цьому сторони погодились , що така зміна орендної плати відбуватиметься без укладення будь-яких змін та доповнень до договору;

п. 3.6. орендна плата сплачується орендарем шляхом перерахування у безготівковому порядку на поточний банківський рахунок орендодавця до 20 числа розрахункового місяця . Не виставлення рахунку орендодавцем не звільняє орендаря від орендної плати за договором;

п.п. 6.1.3., 6.1.7. орендар зобов`язався своєчасно і в повному обсязі вносити орендну плату та інші платежі , передбачені цим договором; протягом одного місяця від моменту укладення цього договору застрахувати об`єкт оренди на користь орендодавця шляхом укладення тристороннього договору з страховиком та проведення відповідної оплати за таким договором;

п. 8.2. у разі порушення строків виконання грошових зобов`язань за цим договором, орендар на вимогу орендодавця сплачує пеню від суми простроченого зобов`язання у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за весь час прострочення;

п. 11.1. договір набирає чинності після підписання його сторонами і діє до 18.02.2022 року включно та до повного виконання сторонами своїх зобов`язань;

п.п. 11.4., 11.4.4. - договір може бути достроково припинений в таких випадках.: орендодавцем в односторонньому порядку за умови направлення орендарю письмового повідомлення про дострокове припинення договору не менш ніж за 15 календарних днів до дати припинення у разі порушення строків сплати орендної плати та інших платежів за договором більше ніж за 1 місяць або не сплати їх в повному обсязі; відмови орендаря застрахувати орендоване майно.

Договір підписаний і скріплений печатками сторін.

На виконання умов Договору сторонами складено та підписано:

Додаток № 1 Акт приймання-передачі майна від 18.03.2019 року (а.с. 22);

Додаток № 2 Розрахунок відшкодування витрат балансоутримувачу4 на утримання орендованого нерухомого майна, що розташоване у пров. Т.Г. Шевченка, 1а в м. Сміла (а.с. 23).

Із свідоцтва про право власності на нерухоме майно №474 від 30.05.2005 року, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 8221300 від 01.09.2005 року (а.с. 24,25), вбачається, що власником комплексу нежитлових будівель за адресою: Черкаська обл., м. Сміла, вул. Московська, 2а є держава (на праві повного господарського відання Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта»).

Рішенням виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області № 23 від 21.01.2016 року «Про призначення адреси нежитловим будівлям на пров. Московському» (а.с. 26) вирішено зокрема, відповідно до чергового адресного плану міста та проведення впорядкування адресної нумерації, комплексу нежитлових будівель Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» на провул. Московському, що мали адресу вул. Московська №2а призначити адресу провулок Московський №1а (п.1).

17.01.2020 року на замовлення позивача, виготовлено технічний паспорт на громадський будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами - комплекс нежилих будівель за адресою: Черкаська обл., м. Сміла, провул. Тараса Шевченка (кол. Московський), №1а (а.с. 29-30) та 10.08.2020 року зареєстровано на праві власності за позивачем , про що в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності вчинено запис в актуальній інформації про право власності №37764759 (а.с. 31).

За даними позивача, відповідач у період з 21.03.2019 року по 29.06.2021 року користувався орендованою частиною приміщення другого поверху (кімната №36) триповерхової адміністративної будівлі №1А, у провулку Т.Г. Шевченка, загальною площею 13,6 кв.м., за що йому нараховано орендну плату та комунальні послуги на загальну суму 45288 грн. 47 коп., які ним оплачено частково на суму 32459 грн.82 коп., борг відповідача становить 12828 грн. 65 коп. (а.с. 56).

У зв`язку з невиконанням п. 6.1.7. Договору, неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань зі сплати орендної плати позивач 10.06.2021 року звертався до відповідача з вимогою про сплату боргу у розмірі 20989 грн. 91 коп. та повідомленням про дострокове припинення Договору, до вимоги додано примірники акту звірки розрахунків станом на 30.05.2021 року, додаткової угоди № 1 та акту прийому-передачі (повернення) майна (а.с. 37-38).

10.06.2021 року відповідач погодив умови додаткової угоди № 1, п.1 якої з урахуванням п. 11.4.4.Договору, достроково припинено договір оренди нерухомості від 18.03.2019 року №30-311 з 30.06.2021 року (а.с. 41), та актом прийому передачі (повернення) майна від 10.06.2021 року відповідач повернув позивачу орендовані приміщення (а.с. 42), однак заборгованість у розмірі 12828 грн. 65 коп. не сплатив.

28.10.2022 року, 01.03.2023 року, 18.07.2023 року позивач звертався з претензіями № 30-80, № 22-07 до відповідача, в яких пропонував сплатити заборгованість за Договором у розмірі 12828 грн. 65 коп. також повідомив про намір звернення до суду щодо стягнення вказаного боргу, до вимоги додано акт звіряння розрахунків станом на 25.10.2022 року(а.с. 44-45, 48,51 докази направлення а.с. 46- 47, 49-50, 52). Відповідачем вимоги позивача отримано, однак, залишено без відповіді та не сплачено наявну заборгованість по орендній платі, утриманню орендованого майна, що стало причиною звернення позивача до суду.

Крім того, позивач на підставі ст. 8.2. Договору нарахував 17354 грн. 68 коп. пені,1987 грн. 82 коп. 3% річних, що також є предметом спору.

Спірні правовідносини сторін виникли із договору оренди нерухомості №30-311 від 18.03.2019 року, вимоги позивача витікають із прав і обов`язків сторін за цим Договором.

За правовою природою спірні правовідносини сторін віднесені до договірних зобов`язань найму (оренди). Загальні положення про правочини визначені розділом IV книги 1 ЦК України, про зобов`язання і договір розділами І і ІІ книги 5 ЦК України, главами 19, 20 ГК України, правові наслідки порушення зобов`язання, відповідальність за порушення зобов`язання - главою 51 ЦК України, розділом V ГК України, про найм (оренду) - параграфом 1 глави 58 ЦК України, а також розділом VІ параграф 5 ГК України. Крім того, спірні правовідносини перебувають у сфері дії Закону України «Про оренду державного та комунального майна», норми якого з урахуванням предмета спору є спеціальними.

Згідно з нормами ст. 11 ч. ч. 1, 2 п. 1, ст. 16 ч. 2 п.п. 5, 8 Цивільного кодексу (далі ЦК) України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини; способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, примусове виконання обов`язку в натурі, відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Статтею 3 ЦК України визначено загальні засади цивільного законодавства, якими, зокрема, є: свобода договору; свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом; судовий захист цивільного права та інтересу; справедливість, добросовісність та розумність.

Статтями 13 і 14 ЦК України встановлено, відповідно, межі здійснення цивільних прав та загальні засади виконання цивільних обов`язків. Зокрема, і цивільні права і цивільні обов`язки здійснюються (виконуються) в межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Частина 1 ст. 626 ЦК України визначає договір як домовленість двох або більше сторін, що спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до положень ст. ст. 638, 639 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір може укладатися у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

За приписами ст. 180 ГК України, строком дії господарського договору є час, впродовж якого існують господарські зобов`язання сторін, що виникли на основі цього договору.

Відповідно до ст. 631 ЦК України, час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору, є строком дії останнього.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 598, ч. 1 ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Частиною 3 ст. 285 ГК України встановлено, що орендар зобов`язаний своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату.

Статтею 638 Цивільного кодексу України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття (ч.1 ст.641 ЦК України).

Відповідно до ст.ст. 759 ч. 1, 760 ч. 3, 762 ч. 1, 3, 5, 763 ч. 1, ЦК України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк; особливості найму окремих видів майна встановлюються цим Кодексом та іншим законом; за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму; договором або законом може бути встановлено періодичний перегляд, зміну (індексацію) розміру плати за користування майном; плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором; договір найму укладається на строк, встановлений договором.

З огляду на викладені обставини справи суд вбачає, що на виконання укладеного сторонами договору оренди нерухомості №30-311 від 18.03.2019 року, позивач, як орендодавець, надав відповідачу в оренду нерухоме майно розташоване за адресою: Черкаська обл., м. Сміла, провул. Т.Г. Шевченка, №1А, а саме - частину приміщення другого поверху (кімната №36) триповерхової адміністративної будівлі, загальною площею 13,6 кв.м.

Відповідач, як орендар з урахуванням п.п. 3.1., 3.2., 3.3.,6.1.3. Договору зобов`язався своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату за користування орендованим майном та сплачувати вартість послуг з утримання орендованого майна.

Позивач на виконання Договору передав відповідачу, як орендарю, об`єкт оренди, яким відповідач користувався у період з 21.03.2019 року по 30.06.2021 року, розмір оренди та комунальних послуг склав 45288 грн. 47 коп., який відповідач оплатив частково у сумі 32459 грн.82 коп.

Відповідачем були порушені договірні зобов`язання в частині неукладення договору про страхування об`єкту оренди, несплати орендних платежів у період січня-травня 2021 року, що призвело до виникнення заборгованості та розірвання договору оренди нерухомості №30-311 від 18.03.2019 року.

Наявність і розмір спірної заборгованості у розмір 12828 грн. 65 коп. позивачем підтверджено доказами, які визнаються судом допустимими і достатніми, відповідачем доказів сплати суду не надано, тому вимогу позивача про їх примусове стягнення суд вважає обґрунтованою, доказаною та такою, що підлягає задоволенню.

У зв`язку з простроченням сплати основного грошового зобов`язання позивачем також заявлено до стягнення з відповідача на підставі ч.2 ст. 625 ЦК України 1987 грн. 82 коп. 3% річних нарахованих за період з 21.06.2019 року по 21.11.2023 року, на підставі п. 8.2. Договору - 17354 грн. 68 коп. пені, нарахованої за період з 21.06.2019 року по 21.11.2023 року.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом статей 524, 533-535 і 625 ЦК України, грошовим є зобов`язання, виражене у грошових одиницях (національній валюті України чи у грошовому еквіваленті зобов`язання, вираженого в іноземній валюті), що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Тобто, грошовим є будь-яке зобов`язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника сплати коштів кореспондує обов`язок боржника з такої сплати.

Враховуючи вищевикладене, при вирішенні спору в частині стягнення спірної суми 3 % річних у розмірі 1987 грн. 82 коп., суд зазначає, що їх розрахунок позивачем методологічно і арифметично проведено правильно, тому вимогу позивача і в цій частині суд визнає обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню у заявленому розмірі.

Щодо вимоги позивача про стягнення 17354 грн. 68 коп. пені, нарахованої за період прострочення з 21.06.2019 року по 21.11.2023 року, суд зазначає наступне.

Пунктом 8.2. Договору сторони погодили, що у разі порушення строків виконання грошових зобов`язань за цим договором, орендар на вимогу орендодавця сплачує пеню від суми простроченого зобов`язання у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за весь час прострочення.

Договір оренди нерухомості №30-311 від 18.03.2019 року, за ініціативою позивача, розірвано з 30.06.2021 року.

Суд керуючись приписами статей 549-552, 610-612, 614 ЦК України, статтями 216-218, 229-232, 234 ГК України, Законом України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань, роз`ясненнями, викладеними в постанові Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань» N 14 від 17.12.2013 року, умовами п.п. 8.2. договору оренди нерухомості №30-311 від 18.03.2019 року, припиненням його її дії з 30.06.2021 року, вимогу позивача в частині стягнення пені у розмірі 4645 грн. 03 коп. визнає обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню у обрахованих позивачем розмірах та відмовляє у задоволенні вимоги в частині стягнення 12709 грн. 65 коп. пені, внаслідок відсутності підстав її нарахування після розірвання дії Договору.

Також суд зазначає, що вимоги позивача про стягнення 3%, пені заявлені без урахування приписів законодавства про застосування позовної давності, ч.2 ст.258 ЦК України. Однак, згідно ч. 3 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Відповідач своїм правом на участь у судовому розгляді справи скористався на власний розсуд, в засідання суду не з`явився, жодних заяв і клопотань щодо розгляду справи, в тому числі і про застосування позовної давності, не подав.

Нормами Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що:

учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (ч. 1 ст. 43);

кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.ч. 1, 3 ст. 74);

належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч. 1 ст. 76);

обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч. 1 ст. 77);

достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ч. 1 ст. 78);

наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч.ч. 1, 2 ст. 79);

учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ч. 1 ст. 80);

суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили (ч. ч. 1, 2 ст. 86).

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 13, ч. 1 ст. 14 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відтак, з огляду на встановлені обставини справи та викладені норми законодавства суд вважає позов обґрунтованим і доказаним, таким що підлягає задоволенню частково.

На підставі статті 129 ГПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог, що становить 1623 грн.65 коп.

Керуючись ст.ст. 129, 233, 236-240, 255, 256 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Бурлаки Василя Станіславовича, РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства "Укрпошта", ідентифікаційний код юридичної особи 21560045, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 22 12828 грн. 65 коп. боргу, 1987 грн. 82 коп. 3% річних, 4645 грн. 03 коп. пені, 1623 грн.65 коп. судових витрат.

У стягненні 12709 грн. 65 коп. пені відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 26.02.2024 року.

Суддя В.М. Грачов