ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2024 р. м. Київ Справа № 911/939/23

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Іконос Д.В., розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сквираплемрибгосп-1"

09052, Київська область, Білоцерківський район, село Антонів, вулиця Садова, будинок 1,

в особі в.о. директора ОСОБА_5

АДРЕСА_1 ,

адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , код РНОКПП НОМЕР_1

до:

1) ОСОБА_1

АДРЕСА_3 , код РНОКПП НОМЕР_2

2) ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього - ОСОБА_2

АДРЕСА_3 , код РНОКПП НОМЕР_3

3) ОСОБА_3

АДРЕСА_4 , код РНОКПП НОМЕР_4

про визнання засновників такими, що втратили право учасника товариства та зобов`язання вчинити дії

за участі представників сторін:

позивача: не з`явився;

відповідача-1: не з`явився;

відповідача-2: не з`явився;

відповідача-3: не з`явився,

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №812/23 від 30.03.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сквираплемрибгосп-1" в особі в.о. директора ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання засновників такими, що втратили право учасника товариства та зобов`язання вчинити дії.

Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлена їх невідповідність вимогам пункту 5 частини 3 статті 162 та частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.04.2023 позовну заяву (вх. №812/23 від 30.03.2023) залишено без руху та встановлено строк на усунення недоліків.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява (вх. №9914/23 від 22.05.2023) про усунення недоліків.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.06.2023 позовну заяву (вх. №812/23 від 30.03.2023) прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/939/23 за правилами загального позовного провадження, проведення підготовчого засідання суду призначено на 11.07.2023.

У судове засідання 11.07.2023 представники сторін не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені усі, крім ОСОБА_3 , поштове повідомлення, яким їй направлено ухвалу суду про відкриття провадження, станом на час судового засідання, знаходиться у точці видачі відділення поштового зв`язку.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.07.2023 підготовче засідання відкладено на 15.08.2023 та, між іншим, витребувано у Сквирської державної нотаріальної контори Київської області відомості про те, чи успадкували ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , код РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , код РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 , код РНОКПП НОМЕР_4 ) частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Сквираплемрибгосп-1" (09052, Київська область, Білоцерківський район, село Антонів, вулиця Садова, будинок 1, ) у спадщині ОСОБА_4 (код РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий 18.01.2000 року, Калинівським РВ Горлівського МУУМВС України в Донецькій області) із зазначенням дати закінчення строку на прийняття у спадщину.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Сквирської районної державної нотаріальної контори Київської області надійшов лист (вх. №14687/23 від 21.07.2023).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява (вх. №14876/23 від 03.08.2023) про долучення доказів до матеріалів справи.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Державного реєстратора Сквирської районної державної адміністрації Київської області Лісінчук Л.А. надійшов лист (вх. №15157/23 від 08.08.2023) на виконання ухвали суду.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшла заява (вх. №15519/23 від 14.08.2023) про долучення документів до матеріалів справи на виконання ухвали суду.

У судове засідання 15.08.2023 представники сторін не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені усі, крім ОСОБА_3 , поштове повідомлення, яким їй направлено ухвалу про відкриття провадження, станом на час судового засідання, знаходиться у точці видачі відділення поштового зв`язку.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.08.2023 підготовче засідання відкладено на 12.09.2023.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява (вх. №17197/23 від 11.09.2023) про долучення документів до матеріалів справи.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Сквирської державної нотаріальної контори Київської області надійшов лист (вх. №17312/23 від 12.09.2023) на виконання ухвали Господарського суду Київської області від 15.08.2023.

У судове засідання 12.09.2023 представники сторін не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені усі, крім ОСОБА_3 , поштове повідомлення, яким їй направлено ухвалу про відкриття провадження, станом на час судового засідання, знаходиться у точці видачі відділення поштового зв`язку.

Судом враховане, що сторони повідомлялись судом про судові засідання та про встановлені судом строки подання заяв по суті справи належним чином, відповідно до обставин справи, у суду відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення у ньому перерви, сторонами не вказано про бажання реалізувати будь-які процесуальні права на цій стадії процесу, не заявлено клопотань про відкладення підготовчого засідання, строк підготовчого провадження у справі спливає.

При цьому, щодо повідомлення відповідача-3: ОСОБА_3 суд враховує висновки Верховного Суду, що викладені у постановах від 25.04.2018 у справі №800/547/17, від 27.11.2019 у справі №913/879/17, від 21.05.2020 у справі №10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі №24/260-23/52-б, від 18.03.2021 у справі №911/3142/19 про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду.

Згідно з частинами 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.09.2023 закрито підготовче провадження, судове засідання з розгляду справи по суті призначене на 10.10.2023.

У судове засідання 10.10.2023 представники сторін не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені усі, крім ОСОБА_3 , поштове повідомлення, яким їй направлено ухвалу про відкриття провадження, станом на час судового засідання, знаходиться у точці видачі відділення поштового зв`язку.

При цьому, щодо повідомлення відповідача-3: ОСОБА_3 суд враховує висновки Верховного Суду, що викладені у постановах від 25.04.2018 у справі №800/547/17, від 27.11.2019 у справі №913/879/17, від 21.05.2020 у справі №10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі №24/260-23/52-б, від 18.03.2021 у справі №911/3142/19 про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду.

Зважаючи на вказане, у суду відсутні підстави для відкладення судового розгляду, відтак, судом розглянуто справу за наявними матеріалами, відповідно до частин 4, 5 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із неявкою усіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписав рішення без його проголошення, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

За результатами розгляду матеріалів справи, дослідження доказів та оцінки їх у сукупності, суд

встановив:

1. Правовідносини сторін

11.12.2013 проведено державну реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Сквираплемрибгосп-1", про що свідчить запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №0001048.

Згідно з пунктом 4.1. Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Сквираплемрибгосп-1" засновниками Товариства виступають громадяни України:

1) ОСОБА_4 з часткою у статутному капіталі товариства 33,34 %, що відповідає грошовому вкладу учасника на суму 15000,00 грн.;

2) ОСОБА_5 з часткою у статутному капіталі товариства 33,33 %, що відповідає грошовому вкладу учасника на суму 15000,00 грн.;

3) ОСОБА_6 з часткою у статутному капіталі товариства 33,34 %, що відповідає грошовому вкладу учасника на суму 15000,00 грн.

Відповідно до пункту 4.4. Статуту, учасники Товариства зобов`язані:

- додержуватись Статуту Товариства та виконувати рішення загальних зборів;

- виконувати свої зобов`язання перед Товариством, у тому числі, пов`язані з майновою участю, а також робити вклади у розмірі, порядку та засобами, передбаченими Статутом;

- сприяти здійсненню Товариством своєї діяльності;

- надавати Товариству необхідну інформацію для вирішення окремих питань його діяльності;

- своєчасно повідомляти Товариство про зміну своєї адреси та інших даних;

- негайно повідомити Товариство у випадку втрати Свідоцтва Учасника Товариства;

- своєчасно відшкодовувати збитки, заподіяні Товариству;

- не розголошувати комерційну таємницю та конфіденційну інформацію про діяльність Товариства.

Вищим органом управління Товариства є Загальні збори учасників. Вони складаються з учасників або призначених ними представників (пункт 6.2. Статуту).

До виключної компетенції Загальних зборів учасників належить, зокрема, виключення учасника з Товариства (підпункт 6.6.3. пункту 6.1. Статуту).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер один із засновників Товариства - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 , виданим виконавчим комітетом Антонівської сільської ради Сквирського району Київської області від 18.02.2019.

23.01.2020 державним нотаріусом Сквирської районної державної нотаріальної контори Київської області Савченко М.А. видано свідоцтво про право на спадщину за законом, згідно з яким ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 успадкували в рівних частках після смерті ОСОБА_4 право на частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Сквираплемрибгосп-1" в розмірі 33,33%, що в грошовому виразі становить 15000,00 грн., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 і належало спадкодавцю, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Рішенням загальних зборів Товариства від 14.05.2021 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 виключено зі складу засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сквираплемрибгосп-1", у зв`язку із порушенням статті 23 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", а саме: неподанням у визначений строк заяв про вступ до товариства.

2. Аргументи позивача

Дирекції Товариства стало відомо про смерть одного з учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Сквираплемрибгосп-1" - ОСОБА_4 з часткою у статутному капіталі товариства 33,34 %, що відповідає грошовому вкладу учасника на суму 15000,00 грн.;

Не маючи офіційних доказів факту смерті ОСОБА_4 , товариством направлено на наяву адресу спадкоємців: ОСОБА_1 (відповідач-1), ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього - ОСОБА_2 (відповідач-2), ОСОБА_3 (відповідач-3) листи-повідомлення про проведення товариством 24.04.2020 зборів засновників, одним із питань порядку денного яких визначено питання про зміну засновника (учасника) та внесення змін до Статуту товариства у зв`язку зі змінами складу засновників.

На вказані повідомлення від відповідача-1 та відповідача-2 надійшли заяви про зміну адреси від 14.04.2020 та вимоги про відкладення загальних зборів від 14.04.2020.

Жодних доказів про прийняття спадщини померлого учасника товариства ОСОБА_4 спадкоємцями товариству не надано.

У червні 2020 року товариством надіслано відповідачам запрошення на загальні збори засновників товариства 15.07.2020 із зазначенням порядку денного.

Вказана кореспонденція не отримана відповідачами та повернута позивачу поштою.

Більше ніяких відомостей від відповідачів товариству не надходило, відтак, 14.05.2021 наявними засновниками товариства проведені загальні збори засновників на яких прийнято рішення про виключення зі складу засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сквираплемрибгосп-1" ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у зв`язку із порушенням статті 23 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", а саме: неподанням у визначений строк заяв про вступ до товариства.

Після цього позивачу стало відомо про прийняття спірної спадщини відповідачами та внесення ними відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про зміну засновників.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що сформований 11.12.2020, вбачається, що склад учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Сквираплемрибгосп-1" було змінено, учасниками товариства є: ОСОБА_6 , розмір частки учасника 15000,00 грн.; ОСОБА_5 , розмір частки учасника 15000,00 грн.; ОСОБА_3 , розмір частки учасника 5000,00 грн.; ОСОБА_1 , розмір частки учасника 5000,00 грн.; ОСОБА_2 , розмір частки учасника 5000,00 грн.

У той же час, неналежне виконання учасниками товариства - відповідачами своїх зобов`язань перед товариством (бездіяльність) перешкоджає здійсненню товариством господарської діяльності, оскільки призводить до неможливості скликати вищий орган управління - загальні збори.

Відповідно до частини 2 статті 23 Закон України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" у разі смерті, оголошення судом безвісно відсутнім або померлим учасника - фізичної особи чи припинення учасника - юридичної особи, частка якого у статутному капіталі товариства становить менше 50 відсотків, та якщо протягом року з дня закінчення строку для прийняття спадщини, встановленого законодавством, спадкоємці (правонаступники) такого учасника не подали заяву про вступ до товариства відповідно до закону, товариство може виключити учасника з товариства. Таке рішення приймається без врахування голосів учасника, який виключається. Якщо частка такого учасника у статутному капіталі товариства становить 50 відсотків або більше, товариство може приймати рішення, пов`язані з ліквідацією товариства, без врахування голосів цього учасника.

Позивачу відомо, що спадщину учасника товариства ОСОБА_4 спадкоємці-відповідачі прийняли та оформили 23.01.2020, однак, з часу набуття права на вступ до товариства до подання позивачем цього позову до суду, належних доказів про прийняття спадкового права на частку у статутному капіталі товариства, а також заяви про вступ до товариства не подавали, що суперечить вимогам частини 2 статті 23 Закон України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю".

Зважаючи на відмову державного реєстратора провести державну реєстрацію змін до Статуту товариства в частині зміни засновників (учасників) товариства та їх часток у статутному капіталі на підставі рішення від 14.05.2021 загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Сквираплемрибгосп-1" та з посиланням на частину 2 статті 23 Закон України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" позивач заявляє про визнання відповідачів такими, що втратили право на членство (засновників) у Товариства з обмеженою відповідальністю "Сквираплемрибгосп-1".

3. Аргументи відповідачів

Відповідач-1 та відповідач-2 повідомлені про розгляд справи, щодо повідомлення відповідача-3: ОСОБА_3 суд враховує висновки Верховного Суду, що викладені у постановах від 25.04.2018 у справі №800/547/17, від 27.11.2019 у справі №913/879/17, від 21.05.2020 у справі №10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі №24/260-23/52-б, від 18.03.2021 у справі №911/3142/19 про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду.

Відповідачем-1 та відповідачем-2 не подавались заяви по суті справи, проте, надані письмові докази, що витребувані судом.

4. Норми права, що підлягають застосуванню

Відповідно до частини 1 статті 167 Господарського кодексу України, корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Згідно з частиною 1 статті 89 Господарського кодексу України, управління діяльністю господарського товариства здійснюють його органи та посадові особи, склад і порядок обрання (призначення) яких визначається залежно від виду товариства, а у визначених законом випадках - учасники товариства.

Частиною 2 статті 97 Цивільного кодексу України, органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до частини 1 статті 98 Цивільного кодексу України, загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що належать до компетенції інших органів товариства, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до частини 2 статті 23 Закон України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" у разі смерті, оголошення судом безвісно відсутнім або померлим учасника - фізичної особи чи припинення учасника - юридичної особи, частка якого у статутному капіталі товариства становить менше 50 відсотків, та якщо протягом року з дня закінчення строку для прийняття спадщини, встановленого законодавством, спадкоємці (правонаступники) такого учасника не подали заяву про вступ до товариства відповідно до закону, товариство може виключити учасника з товариства. Таке рішення приймається без врахування голосів учасника, який виключається. Якщо частка такого учасника у статутному капіталі товариства становить 50 відсотків або більше, товариство може приймати рішення, пов`язані з ліквідацією товариства, без врахування голосів цього учасника.

Відповідно до абзацу першого частини 5 статті 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" для державної реєстрації змін до відомостей про розмір статутного капіталу, розміри часток у статутному капіталі чи склад учасників товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю подаються такі документи: 1) заява про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі; 2) документ про сплату адміністративного збору; 3) один із таких відповідних документів: а) рішення загальних зборів учасників (рішення єдиного учасника) товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю про визначення розміру статутного капіталу та розмірів часток учасників; б) рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю про виключення учасника з товариства; в) заява про вступ до товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю; г) заява про вихід з товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю; ґ) акт приймання-передачі частки (частини частки) у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю; д) судове рішення, що набрало законної сили, про визначення розміру статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю та розмірів часток учасників у такому товаристві; е) судове рішення, що набрало законної сили, про стягнення (витребування з володіння) з відповідача частки (частини частки) у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю; 4) структура власності за формою та змістом, визначеними відповідно до законодавства.

5. Фактичні обставини, встановлені судом, докази, що прийняті та відхилені судом, мотиви прийняття або відхилення кожного доказу та аргументу, викладеного сторонами у матеріалах справи та висновки суду за результатами розгляду справи

За змістом позовної заяви у сукупності, судом визначені межі позовних вимог у даній справі, предмет та підстави позову та спосіб захисту права, що обраний позивачем, зокрема, з урахуванням посилання позивача одночасно на те, що ігнорування відповідачами загальних зборів (бездіяльність) перешкоджає господарській діяльності товариства, із визначенням позивачем того, що відповідачі не здійснили належних дій для вступу до товариства і, власне, формулювання позовної вимоги, з посиланням на частину 2 статті 23 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю": про визнання відповідачів такими, що втратили право на членство (засновників) у Товаристві з обмеженою відповідальністю "Сквираплемрибгосп-1".

Судом враховано, що факти невиконання статутних обов`язків є підставою для виключення дійсного учасника з товариства, вказане є заходом відповідальності до учасника за корпоративне правопорушення, що є правом самого товариства, при цьому, про виключення з товариства з обмеженою відповідальністю будь-кого з його учасників має бути прийнято відповідне рішення на загальних зборах учасників товариства в порядку, передбаченому законом та установчими документами.

Натомість, правовідносини за частиною 2 статті 23 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", з предметом позову про визнання відповідачів такими, що втратили право на членство (засновників) у Товаристві, виникають до вступу спадкоємця до товариства: з моменту набуття такою особою права власності на частку у статутному капіталі товариства (прийняття спадкового права на частку в статутному капіталі товариства) до набуття корпоративних прав (вступ до товариства).

Зважаючи на вказане, судом розглянуті спірні правовідносини як такі, що виникають з норми частини 2 статті 23 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю".

За результатом аналізу судом законодавства, що регулювало спірні правовідносини, у редакції на час їх виникнення, судом враховано, що з 02.11.2019 спрощено процедуру реєстрації вступу до товариства з обмеженою відповідальністю, зокрема, змінено статтю 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", щодо вступу до товариства у випадку спадкування частки у статутному капіталі.

Так, абзацом 17 частини п`ятої статті 17 цього Закону визначено, що для державної реєстрації змін відомостей щодо складу учасників товариства подається нотаріально засвідчена копія свідоцтва про право на спадщину. Також була виключена норма щодо необхідності подання нотаріально посвідченої згоди інших учасників на вступ до товариства.

Таким чином, з моменту втрати чинності з 02.11.2019 старої редакції частини п`ятої статті 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", для реєстрації вступу до товариства особа, яка набула частку (частину частки) у статутному капіталі товариства, має подати до державного реєстратора нотаріально засвідчену заяву про вступ до товариства з обмеженою відповідальністю; квитанцію про сплату адміністративного збору; нотаріальну засвідчену копію свідоцтва про право на спадщину, без необхідності надання згоди інших учасників на вступ до товариства.

Аналіз законодавчих приписів, у сукупності, дає підстави для висновку, що свідоцтво про право на спадщину - частку у статутному капіталі товариства, давало спадкоємцю право вимагати прийняття його до учасників Товариства, яке не могло бути заперечене іншими учасниками Товариства, починаючи з дати набуття чинності Законом України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" - 17.06.2018, а способом його реалізації відповідно до законодавства було: до 02.11.2019 - звернення із заявою до Товариства; після 02.11.2019 - самореєстрація вступу до товариства.

Зважаючи на те, що зміна статті 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", що відбулась 02.11.2019, про спрощення процедури реєстрації вступу до товариства, зокрема у випадку спадкування частки у статутному капіталі товариства, відбулась без внесення змін до статті 23 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", вказане є підставою для висновку, що цією статтею, з моменту набуття нею чинності, було передбачене саме право на вступ спадкоємця учасника, якому (спадкоємцю) перейшло право на частку, до товариства з обмеженою відповідальністю, і таке право на вступ до товариства (за умови відповідного волевиявлення) не залежить від згоди інших учасників товариства, при цьому, умови такого волевиявлення норма статті 23 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" окреслює як подати заяву відповідно до закону.

Як підтверджено документами, що надані до матеріалів справи, спадкодавець - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк для прийняття спадщини закінчився 12.08.2019, що підтверджено наданою до матеріалів справи відповіддю Завідувача Сквирської державної нотаріальної контори (вх.№17312/23 від 12.09.2023).

Отже, річний строк для подання заяви про вступ до товариства спадкоємців, відповідно до частини 2 статт 23 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" у спірних справовідносинах становить: з 12.08.2019 до 12.08.2020.

Відтак, належними способами реалізації права відповідачів на вступ до Товариства, порушення якого позивачем визначено як підставу позову, із вимогою про застосування наслідків такого порушення за частиною 2 статті 23 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", для відповідачів являлися подання у період з 12.08.2019 до 12.08.2020 заяви про вступ: з 12.08.2019 до 01.11.2019 - Товариству або з 02.11.2019 - до органу державної реєстрації із нотаріально посвідченою заявою про вступ і завіреною копією свідоцтва про спадщину.

Із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що сформований 20.07.2022, вбачається, що склад учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Сквираплемрибгосп-1" було змінено, учасниками товариства є: ОСОБА_6 , розмір частки учасника 15000,00 грн.; ОСОБА_5 , розмір частки учасника 15000,00 грн.; ОСОБА_3 , розмір частки учасника 5000,00 грн.; ОСОБА_1 , розмір частки учасника 5000,00 грн.; ОСОБА_2 , розмір частки учасника 5000,00 грн.

Відтак, відповідачами реалізоване спірне волевиявлення про вступ до товариства шляхом самореєстрації вступу до товариства, при цьому, спір щодо правомірності дій державного реєстратора не передавався до розгляду суду в даній справі, відтак, не оцінюється судом.

До матеріалів справи відповідачем-1 та державним реєстратором Управління (Центру) надання адміністративних послуг Сквирської міської ради долучені також письмові докази вчинення вищевказаних дій щодо усіх відповідачів, які оцінені судом як належні: копії нотаріально посвідчених заяв про вступ до товариства усіх відповідачів, свідоцтва про право на спадщину, заяв про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особи, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, свідоцтва про смерть спадкодавця - ОСОБА_4 , структури власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Сквираплемрибгосп-1", що подана державному реєстратору.

Також судом враховане таке, з урахуванням твердження позовної заяви про те, що рішенням загальних зборів Товариства від 14.05.2021 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 виключено зі складу засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сквираплемрибгосп-1", у зв`язку із порушенням статті 23 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", а саме: неподанням у визначений строк заяв про вступ до товариства.

Відповідно до частини 1 статті 167 Господарського кодексу України, корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Згідно з частиною 1 статті 89 Господарського кодексу України, управління діяльністю господарського товариства здійснюють його органи та посадові особи, склад і порядок обрання (призначення) яких визначається залежно від виду товариства, а у визначених законом випадках - учасники товариства.

Частиною 2 статті 97 Цивільного кодексу України, органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до частини 1 статті 98 Цивільного кодексу України, загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що належать до компетенції інших органів товариства, якщо інше не встановлено законом.

Учасник товариства у випадках та в порядку, встановлених законом, може бути виключений з товариства (частина 2 статті 100 Цивільного кодексу України).

Нормами Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" передбачено, що учасник товариства може бути виключений:

- якщо учасник товариства не вніс вклад для погашення заборгованості протягом наданого додаткового строку (частина 2 статті 15 цього Закону);

- у разі смерті, оголошення судом безвісно відсутнім або померлим учасника - фізичної особи чи припинення учасника - юридичної особи, частка якого у статутному капіталі товариства становить менше 50 відсотків, та якщо протягом року з дня закінчення строку для прийняття спадщини, встановленого законодавством, спадкоємці (правонаступники) такого учасника не подали заяву про вступ до товариства відповідно до закону (частина 2 статті 23 цього Закону).

Отже, Закон України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" передбачає лише дві підстави для виключення учасника з ТОВ/ТДВ: невнесення ним вкладу (частина 2 статті 15 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю"), а також смерть учасника, якщо його спадкоємці не звернулись до товариства із заявою про вступ (частина 2 статті 23 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю").

Частиною 5 статті 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" передбачено, що для державної реєстрації змін до відомостей про розмір статутного капіталу, розміри часток у статутному капіталі чи склад учасників товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю подаються такі документи: 1) заява про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі; 2) документ про сплату адміністративного збору; 3) один із таких відповідних документів: а) рішення загальних зборів учасників (рішення єдиного учасника) товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю про визначення розміру статутного капіталу та розмірів часток учасників; б) рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю про виключення учасника з товариства; в) заява про вступ до товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю; г) заява про вихід з товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю; ґ) акт приймання-передачі частки (частини частки) у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю; д) судове рішення, що набрало законної сили, про визначення розміру статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю та розмірів часток учасників у такому товаристві; е) судове рішення, що набрало законної сили, про стягнення (витребування з володіння) з відповідача частки (частини частки) у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю.

Як вбачається, у наведеному переліку відсутнє судове рішення, що набрало законної сили, про виключення учасника з товариства. Суд не може перебирати на себе повноваження органів управління товариства та приймати таке рішення самостійно, суд лише перевіряє обґрунтованість та законність прийняття рішення про виключення учасника у разі подання останнім позову про визнання такого рішення недійсним - у даній справі такий спір щодо недійсності рішення загальних зборів суду не передавався, відтак, не оцінюється судом.

При виборі і застосуванні норм права до спірних відносин господарський суд відповідно до статті 236 Господарського процесуального кодексу України враховує висновки, викладені в постановах Верховного Суду від 18.04.2018 у справі №922/1590/17 та від 16.01.2020 у справі №905/859/19.

З урахуванням вищевикладеного, суд не вбачає правових підстав для задоволення позовних вимог про визнання відповідачів такими, що втратили право учасника товариства.

Стосовно другої позовної вимоги про зобов`язання державного реєстратора вчинити дії щодо реєстрації по заяві "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу" щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Сквираплемрибгосп-1" , з урахуванням тексту позовної заяви, зокрема того, як позивачем сформульовані підстави позову, і першої позовної вимоги про визнання судом у межах даної справи відповідачів такими, що втратили право на членство у товаристві, суд дійшов висновку, що друга позовна вимога є похідною до основної (першої) позовної вимоги, а не окремою основною вимогою у межах правовідносин позивача з державним реєстратором поза висновків суду в даній справі щодо першої позовної вимоги, оскільки додаткових до першої позовної вимоги підстав позову не зазначено, відтак, як похідна позовна вимога, з огляду на висновки суду про відсутність підстав для задоволення основної вимоги, позовна вимога про зобов`язання державного реєстратора вчинити дії також не підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі покладаються на позивача.

Керуючись статтями 2, 11, 73, 74, 76-80, 129, 232, 236-238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

1. У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Сквираплемрибгосп-1" в особі в.о. директора ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання засновників такими, що втратили право учасника товариства та зобов`язання вчинити дії - відмовити повністю.

2. Судові витрати позивача залишити за позивачем.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складання повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 26.02.2024.

Суддя С.О. Саванчук