ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

29 лютого 2024 року м. ХарківСправа № 922/4964/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши заяву Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про ухвалення додаткового рішення (вх. № 5250 від 27 лютого 2024 року), у справі

за позовом Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, місто Харків,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТ ФЕМЕЛІ», місто Харків,
простягнення коштів, розірвання договору оренди та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області, в порядку загального позовного провадження, перебувала справа № 922/4964/23. 19 лютого 2024 року, рішенням Господарського суду Харківської області, позов Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТ ФЕМЕЛІ» на користь Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради заборгованість у сумі 10 923,77 грн. та пеню у сумі 903,24 грн. за договором оренди № 774 від 15 серпня 2018 року., а також судові витрати (сплачений судовий збір) у сумі 2 147,20 грн. Закрито провадження у справі № 922/4964/23 в іншій частині позовних вимог.

27 лютого 2024 року до суду від Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради надійшла заява про ухвалення додаткового рішення (вх. № 5250)

Розглянувши питання прийняття до розгляду вищеозначеної заяви, суд прийшов до висновку.

Відповідно до статті 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу. Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву (ч. 8 ст. 129 ГПК України) Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Заява Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про ухвалення додаткового рішення сформована в системі Електронний суд в межах п`ятиденного строку на її подання (з урахуванням припадання кінцевого строку на вихідні дні). З огляду на зазначене, суд призначає розгляд заяви Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про ухвалення додаткового рішення (вх. № 5250 від 27 лютого 2024 року) в судовому засіданні на 11 березня 2024 року об 11:30, як найближчий понеділок до строку на розгляд заяви (08 березня 2024 р.), оскільки зали судових засідань є заброньованими в суді за певними днями тижня та через створення рівних умов, зокрема відповідачу, на висвітлення своєї позиції по поданій заяві, її призначення до розгляду на понеділок 04 березня 2024 р. не сприятиме реалізації такого права.

Окремо суд звертає увагу, що відповідно ч. 5 ст. 126 ГПК України, у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. З метою надання можливості Товариству з обмеженою відповідальністю «СМАРТ ФЕМЕЛІ» реалізувати своє право, передбачене ч. 5 ст. 126 ГПК України, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради має представити до суду докази скерування заяви про ухвалення додаткового рішення (вх. № 5250 від 27 лютого 2024 року) разом із додатками на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТ ФЕМЕЛІ» до 08 березня 2024 року (включно).

Керуючись статтями 6, 42, 126, 129, 221, 232-236, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про ухвалення додаткового рішення (вх. № 5250 від 27 лютого 2024 року).

Призначити судове засідання на 11 березня 2024 року об 11:30 для вирішення питання про розподіл судових витрат. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022,місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал №111.

Надати Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради строк до 08 березня 2024 року (включно) для скерування Товариству з обмеженою відповідальністю «СМАРТ ФЕМЕЛІ» заяви про ухвалення додаткового рішення (вх. № 5250 від 27 лютого 2024 року) разом із додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 29 лютого 2024 року.

Суддя Н.В. Калініченко