ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" лютого 2024 р. Справа№ 925/1072/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Станіка С.Р.

Гончарова С.А.

розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця Денисенка Віктора Івановича про повернення судового збору

у справі № 925/1072/23 (суддя Зарічанська З.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Денисенка Віктора Івановича

до Матусівської сільської ради

про визнання незаконним (протиправним) та скасування рішення, зобов?язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 31.10.2023 позов задоволено частково.

Визнано незаконним (протиправним) та скасовано рішення Матусівської сільської ради Черкаської області від 23.05.2023 № 36-21/VII "Про розгляд заяви (клопотання) Денисенка В.І.".

Стягнуто з Матусівської сільської ради на користь Фізичної особи-підприємця Денисенка Віктора Івановича 2 684 грн судового збору.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, Фізична особа-підприємець Денисенко Віктор Іванович звернувся 13.11.2023 безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить суд:

1) Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Різника Юрія Сергійовича, який діє в інтересах Фізичної особи-підприємця Денисенка Віктора Івановича на рішення Господарського суду Черкаської області від 31 жовтня 2023 року у справі № 925/1072/23;

2) Рішення Господарського суду Черкаської області від 31 жовтня 2023 року у справі № 925/1072/23 скасувати в частині відмови зобов`язати Матусівську сільську раду Черкаської області прийняти рішення про передачу Фізичній особі-підприємцю Денисенку Віктору Івановичу у користування на умовах оренди гідротехнічну споруду Опис: (гребля) - № 1, водоскидна споруда - № 2, водоскидна споруда - № 3 кадастровий номер: 010011352 за адресою: Черкаська область, Звенигородський район, с. Матусів, вул. Кравченка, 15 для цілей аквакультури строком на 25 років тобто до 2045 року, з ухваленням у вказаній частині нового рішення;

3) Зобов`язати Матусівську сільську раду Черкаської області прийняти рішення про передачу Фізичній особі-підприємцю Денисенку Віктору Івановичу у користування на умовах оренди гідротехнічну споруду Опис: (гребля) - № 1, водоскидна споруда - № 2, водоскидна споруда - № 3 кадастровий номер: 010011352 за адресою: Черкаська область, Звенигородський район, с. Матусів, вул. Кравченка, 15 для цілей аквакультури строком на 25 років тобто до 2045 року;

4) В решті рішення Господарського суду Черкаської області від 31 жовтня 2023 року у справі № 925/1072/23 про визнання незаконним (протиправним) та скасовано рішення Матусівської сільської ради Черкаської області від 23.05.2023 року № 36-21/УІІ «Про розгляд заяви (клопотання) Денисенка В.І.». - залишити без змін.

Також просив вирішити питання щодо розподілу судових витрат та засідання суду з розгляду апеляційної скарги проводити в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з представником Фізичної особи-підприємця Денисенка Віктора Івановича - Різником Юрієм Сергійовичем.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 925/1072/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В. судді: Станік С.Р., Гончаров С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2023 витребувано у Господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/1072/23. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Денисенка Віктора Івановича на рішення Господарського суду Черкаської області від 31.10.2023 у справі № 925/1072/23.

15.11.2023 (до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження) через відділ документального забезпечення на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду надійшла заява Фізичної особи-підприємця Денисенка Віктора Сергійовича (за підписом представника позивача адвоката Різника Ю.С.) про відкликання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 31.10.2023 у справі №925/1072/23.

23.11.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №925/1072/23.

Разом з тим, головуючий суддя Тищенко О.В. перебувала у відрядженні з 26.11.2023 по 02.12.2023. Питання пов`язані з рухом апеляційної скарги вирішується після повернення судді з відрядження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2023 задоволено заяву Фізичної особи-підприємця Денисенка Віктора Івановича про відкликання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 31.10.2023. Повернуто Фізичній особі-підприємцю Денисенку Віктору Івановичу апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Черкаської області від 31.10.2023 у справі №925/1072/23.

На адресу Північного апеляційного господарського суду від Фізичної особи-підприємця Денисенка Віктора Івановича та адвоката Різника Юрія Сергійовича, який діє в інтересах Денисенка Віктора Івановича надійшли клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 31.10.2023.

Листом № 925/1072/23/09.1-14/7/24 від 11.01.2024 витребувано з Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/1072/23.

06.02.2024 матеріали справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця Денисенка Віктора Івановича про повернення судового збору, апеляційний господарський суд встановив.

Згідно з частиною другою статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Також, правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За змістом ч.2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 ч.1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених ч.1 цієї статті, - повністю.

Сплата Фізичною особою-підприємцем Денисенком Віктором Івановичем судового збору в сумі 8 052,00 грн. підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 57 від 13.11.2023.

Оскільки, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2023 апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Черкаської області від 31.10.2023 було повернуто та Фізичною особою-підприємцем Денисенком Віктором Івановичем подано клопотання про повернення судового збору з Державного бюджету України, колегія суддів вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 42, 234 ГПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Фізичної особи-підприємця Денисенка Віктора Івановича про повернення судового збору.

2. Повернути з Державного бюджету України Фізичній особі-підприємцю Денисенку Віктору Івановичу (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) з державного бюджету України судовий збір в сумі 8 052 (вісім тисяч п?ятдесят дві) грн 00 коп., що сплачений згідно квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 57 від 13.11.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді С.Р. Станік

С.А. Гончаров