ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 лютого 2024 р. Справа № 902/1109/23

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Шарафіна С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали у справі

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Представники сторін не з`явились

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/1109/23 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 10.10.2023 року відкрито провадження у справі №902/1109/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 у справі №902/1109/23. Призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Солов`я Ю.А.

12.10.2023 року оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі №902/1109/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 та встановлено строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника: протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі.

06.11.2023 року до суду від АТ "Перший Український Міжнародний Банк" надійшла заява б/н від 26.10.2023 року (вх. № 01-36/1196/23) про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 127 837,74 грн у справі № 902/1109/23.

Ухвалою від 09.11.2023 року призначено заяву АТ "Перший Український Міжнародний Банк" б/н від 26.10.2023 року (вх. № 01-36/1196/23) про визнання грошових вимог до боржника у справі №902/1109/23 до розгляду в судовому засіданні на 18.12.2023 року.

Ухвалою від 18.12.2023 року вказану кредиторську заяву призначено до розгляду на 27.02.2024 року.

В судове засідання на визначену дату заявник, арбітражний керуючий та інші учасники провадження у справі не з`явились.

Натомість, 27.02.2024 року до суду від арбітражного керуючого Солов`я Ю.А. надійшло повідомлення б/н від 27.02.2024 року про результати розгляду заяви АТ "Перший Український Міжнародний Банк" про визнання грошових вимог до боржника у справі №902/1109/23, в якому повідомлено про визнання заявлених до боржника вимог в повному обсязі; також, у даному повідомленні арбітражний керуючий просить розгляд справи провести за його відсутності, в зв`язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні в Господарському суді Київської області.

Водночас, суд зауважує, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін учасників справи, а неможливість вирішення справи у відповідному судовому засіданні (стаття 202 ГПК України).

Так, згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи положення ст.ст. 13, 74 ГПК України якими в господарському судочинстві реалізовано конституційний принцип змагальності судового процесу, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії для забезпечення сторонами реалізації своїх процесуальних прав, а тому вважає за можливе розглядати заяву АТ "Ідея Банк" про визнання грошових вимог до боржника за наявними матеріалами справи.

Суд, розглянувши подану кредиторську заяву та дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

За змістом заяви та наявних матеріалів справи вбачається, що 24.02.2020 року ОСОБА_1 звернувся до АТ "Перший Український Міжнародний Банк" з метою відкриття карткового рахунку та отримання кредиту у формі овердрафту, шляхом підписання заяви № 201 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, згідно якої боржник беззастережно підтверджує, що приймає Публічну пропозицію АТ "ПУМБ" на укладення договору комплексного банківського обслуговування (надалі - ДКБО), яка розміщена на сайті: pumb.ua в повному обсязі з урахуванням умов надання всіх послуг, що можуть бути надані в процесі обслуговування.

Згідно заяви та паспорта споживчого кредиту, ОСОБА_1 встановлено кредитний ліміт у розмірі 30 000,00 грн. Розрахунковий день - 30 число місяця. Платіжна дата - 30 число місяця. Стандартна процентна ставка - 47,88% річних.

Так, відповідно до Договору Боржнику був відкритий поточний рахунок у гривнях і надана кредитна картка, встановлено кредитний ліміт (ліміт овердрафту) у розмірі 30 000,00 грн., який, відповідно до Довідки про збільшення кредитного ліміту, змінювався: 10.07.2020 р. - був збільшений до 35 000,00 грн.; 16.11.2020 р. - був збільшений до 40 000,00 грн.; 18.03.2021 р. - був збільшений до 45 000,00 грн.; 21.04.2021 р. - був збільшений до 47 000,00 грн.; 20.05.2021 р. - був збільшений до 50 000,00 грн.; 27.02.2022 р. - був зменшений до 49 918,00 грн.; 16.03.2022 р. - був зменшений до 49 917,78 грн. та у подальшому не змінювався.

Отже, Банк належним чином виконав свої зобов`язання та надав ОСОБА_1 кредитні кошти. Водночас, ОСОБА_1 не виконує своїх грошових зобов`язань щодо погашення кредитної заборгованості.

Сума грошових вимог до ОСОБА_1 за кредитним договором № 201 від 24.02.2020 року станом на 09.10.2023 року (включно) складає 88 778,79 грн., в тому числі: прострочена заборгованість за сумою кредиту в розмірі становить 49 917,78 грн., прострочена заборгованість за відсотками в розмірі становить 38 861,01 грн., прострочена заборгованість за комісією в розмірі становить 0,00 грн. (детальний розрахунок заборгованості перед Банком і Виписки по рахунку додано до цієї Заяви).

Також, 12.11.2021 року між ОСОБА_1 та АТ "Перший Український Міжнародний Банк" було укладено кредитний договір № 801, шляхом підписання заяви № 801 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, згідно якої боржник беззастережно підтверджує, що приймає Публічну пропозицію АТ "ПУМБ" на укладення договору комплексного банківського обслуговування (надалі - ДКБО), яка розміщена на сайті: pumb.ua в повному обсязі з урахуванням умов надання всіх послуг, що можуть бути надані в процесі обслуговування.

Згідно заяви та паспорта споживчого кредиту: цільове призначення: а) загальні споживчі цілі; б) сплата Разової комісії Банку; сума: 29 100,00 грн., в т.ч. на загальні споживчі цілі 29 100,00 грн., для сплати Разової комісії 0,00 грн.; строк (в місяцях): 24; розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості: 2,99 %; розмір процентної ставки: 0,01 % річних; разова комісія: 0,00% від суми кредиту + 0,00 грн.; схема повернення кредиту: ануітетна (рівними платежами); спосіб надання споживчого кредиту на загальні споживчі цілі: банківський переказ, переказ на рахунок НОМЕР_2 , в АТ "ПУМБ", Код Отримувача , отримувач ОСОБА_1 .

На виконання умов договору, Банком було перераховано на рахунок ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 29 100,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №TR.53595261.52453.8810 від 12.11.2021 року.

Отже, Банк належним чином виконав свої зобов`язання за договором та надав боржнику кредитні кошти. Водночас, ОСОБА_1 не виконує своїх грошових зобов`язань щодо погашення кредитної заборгованості.

Сума грошових вимог до ОСОБА_1 за кредитним договором № 801 від 12.11.2021 року станом на 09.10.2023 року (включно) складає 39 058,95 грн., в тому числі: прострочена заборгованість за сумою кредиту в розмірі становить 24 694,81 грн., прострочена заборгованість за відсотками в розмірі становить 3,36 грн., прострочена заборгованість за комісією в розмірі становить 14 360,78 грн. (детальний розрахунок заборгованості перед Банком і Виписки по рахунку додаються до цієї Заяви).

Також, як зазначає заявник, останнє погашення заборгованості за кредитами боржником було здійснено в лютому 2022 року по всім кредитам, після цього жодних погашень в рахунок виконання грошових зобов`язань перед Банком боржник не здійснив.

Таким чином, загальна заборгованість ОСОБА_1 перед Банком станом на 09.10.2023 року становить: 127 837,74 грн.

Крім цього, у заяві повідомлено, що станом на дату звернення до суду із цією заявою, у Боржника відсутнє заставне майно, яке є забезпеченням викладених вимог.

На підставі викладеного, Заявник просить суд: визнати грошові вимоги АТ "Перший український міжнародний банк" до ОСОБА_1 в розмірі 127 837,74 грн. - кредитна заборгованість та судовий збір в розмірі 5 368,00 грн.; внести відповідні грошові вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Наведені у заяві обставини підтверджені відповідними письмовими доказами.

На момент розгляду справи, доказів щодо спростування чи погашення боржником заборгованості перед АТ "Перший український міжнародний банк" до суду не надано.

Також, як вказано вище, арбітражним керуючим Солов`єм Ю.А. у повідомленні б/н від 27.02.2024 року про результати розгляду заяви АТ "Перший Український Міжнародний Банк" про визнання грошових вимог до боржника у справі №902/1109/23, зазначено про визнання заявлених банком вимог у повному обсязі.

З врахуванням встановлених обставин, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

За змістом ч. 3 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ст. 79 ГПК України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ст. 113 КУзПБ, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

За приписами ст. 1 КУзПБ, грошове зобов`язання (борг) - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Судом встановлено, що 24.02.2020 року ОСОБА_1 звернувся до АТ "Перший Український Міжнародний Банк" з заявою № 201 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

12.11.2021 року ОСОБА_1 звернувся до АТ "Перший Український Міжнародний Банк" з заявою № 801 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).

За змістом ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Отже, підписані між Банком та Боржником вказані вище заяви на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб є договорами приєднання.

При цьому, згідно ч. 1 ст. 641 ЦК України, пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 642 ЦК України, відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною. Якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

Стаття 643 ЦК України визначає, якщо у пропозиції укласти договір вказаний строк для відповіді, договір є укладеним, коли особа, яка зробила пропозицію, одержала відповідь про прийняття пропозиції протягом цього строку.

Судом встановлено, що Банк акцептував (прийняв) оферти ОСОБА_1 та згідно вказаних вище договорів комплексного банківського обслуговування фізичних осіб надав грошові кошти у кредит.

Водночас, згідно наданих розрахунків заборгованості ОСОБА_1 перед АТ "Перший український міжнародний банк" заборгованість:

- за кредитним договором № 201 від 24.02.2020 року станом на 09.10.2023 року (включно) складає 88 778,79 грн., в тому числі: прострочена заборгованість за сумою кредиту в розмірі становить 49 917,78 грн., прострочена заборгованість за відсотками в розмірі становить 38 861,01 грн., прострочена заборгованість за комісією в розмірі становить 0,00 грн.;

- за кредитним договором № 801 від 12.11.2021 року станом на 09.10.2023 року (включно) складає 39 058,95 грн., в тому числі: прострочена заборгованість за сумою кредиту в розмірі становить 24 694,81 грн., прострочена заборгованість за відсотками в розмірі становить 3,36 грн., прострочена заборгованість за комісією в розмірі становить 14 360,78 грн.

Всього, 127 837,74 грн.

Згідно приписів ст. 193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших нормативно-правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За змістом ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Приписами ч. 1 ст. 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ч. 1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Стаття 629 ЦК України визначає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 4 ЗУ "Про фінансові послуги та державне регулювання фінансових послуг" передбачено, що фінансовими вважаються такі послуги, зокрема, надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту.

Відповідно до абз. 4 ч. 2 ст. 6 ЗУ "Про фінансові послуги та державне регулювання фінансових послуг", у разі якщо договір укладається шляхом приєднання, договір складається з публічної частини договору та індивідуальної частини договору, підписанням якої клієнт приєднується до договору в цілому. Публічна частина договору про надання фінансових послуг оприлюднюється та повинна бути доступною для ознайомлення клієнтів на власному веб-сайті особи, яка надає фінансові послуги, і надається клієнту за його вибором у спосіб, що дає змогу встановити дату надання, з використанням контактних даних, зазначених клієнтом. Усі редакції публічної частини договору повинні зберігатися на власному веб-сайті особи, яка надає фінансові послуги, із зазначенням строку їх дії.

Отже, договір комплексного банківського обслуговування відповідно до статті 6 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання фінансових послуг" є публічною частиною договору, до якої приєднався Боржник, підписавши заяву про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка є індивідуальною частиною договору.

Поряд з цим, зважаючи на наведені приписи законодавства та обставини справи, суд дійшов висновку, що між АТ "Перший український міжнародний банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитні договори, які складаються із вищевказаних заяв та договорів комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, розміщених на сайті АТ "ПУМБ" - pumb.ua, та за своїм змістом та правовою природою є кредитними договорами.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ч. 1, ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Судом встановлено, що станом момент розгляду поданої кредиторської заяви, доказів щодо погашення Боржником заборгованості перед АТ "Перший український міжнародний банк" в загальній сумі 127 837,74 грн не надано.

Відповідно до ч. 6 ст. 45 КУзПБ, заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Згідно ч. ч. 2, 4 ст. 133 КУзПБ, витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості: 1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; 2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами; 3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи викладене та встановлені обставини справи, суд дійшов висновку, що заява АТ "Перший український міжнародний банк" про визнання грошових вимог до Боржника подана в межах строку встановленого КУзПБ, та відповідно підлягає задоволенню у повному обсязі, а вимоги в розмірі 127 837,74 грн - визнанню, як такі, що підтверджені наданими доказами, з віднесенням їх до другої черги задоволення.

Крім того, визнанню підлягають вимоги в розмірі 5 368,00 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9 (ч. 4), 45, 113, 133 КУ з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 13, 18, 42, 73, 74, 76-79, 86, 232, 234, 235, 236 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Задоволити заяву АТ "Перший Український Міжнародний Банк" б/н від 26.10.2023 року (вх. № 01-36/1196/23) про визнання грошових вимог до боржника у справі № 902/1109/23, повністю.

2. Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" () до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) в розмірі 127 837,74 грн - кредитної заборгованості (друга черга задоволення); а також 5 368,00 грн - витрат на сплату судового збору за подання кредиторської заяви (підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів) у справі № 902/1109/23.

3. Арбітражному керуючому (керуючому реструктуризацією) Солов`ю Ю.А. внести відповідні кредиторські вимоги до реєстру вимог кредиторів Боржника по справі № 902/1109/23.

4. Копію ухвали суду надіслати учасникам справи до електронних кабінетів ЄСІТС та на електронні поштові адреси: Січкарю Ю.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; представнику Боржника - адвокату Цимбал А.А. - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; арбітражному керуючому Солов`ю Ю.А. - ІНФОРМАЦІЯ_5; АТ "Ідея Банк" - ; 19390819@mail. gov.ua; АТ "Перший Український Міжнародний банк" - , представнику АТ "Перший Український Міжнародний банк", адвокату Панченко О.О. - ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи.