УХВАЛА

про витребування доказів

м. Київ

21.02.2024Справа № 910/21280/21

Суддя Господарського суду міста Києва Лиськов М.О., розглянувши клопотання про витребування доказів у справі

За позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

(вулиця Січових Стрільців, будинок 17, м. Київ, 04053)

до 1. ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 )

2. ОСОБА_2

( АДРЕСА_2 )

3. ОСОБА_3

( АДРЕСА_3 )

4. ОСОБА_4

( АДРЕСА_4 )

5. ОСОБА_5

( АДРЕСА_5 )

6. ОСОБА_6

( АДРЕСА_6 )

7. ОСОБА_7

( АДРЕСА_7 )

8. ОСОБА_8

( АДРЕСА_8 )

про стягнення 22 861 522 608 грн. 37 коп.

ВСТАНОВИВ:

22.12.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з вимогами до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про відшкодування шкоди у розмірі 22 861 522 608 грн 37 коп.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що в результаті протиправних дій та рішень керівництва та власника Акціонерного товариства "Дельта банк", членів комітету банку, які призвели до погіршення його фінансового становища та подальшої неплатоспроможності, позивач звернувся до суду з даним позовом з метою захисту прав та охоронюваних законом інтересів Акціонерного товариства "Дельта банк" та його кредиторів про повне солідарне відшкодування шкоди особами, пов`язаними з Акціонерним товариством "Дельта банк".

21.07.2022 ухвалою Господарського суду міста Києва (суддя Плотницька Н.Б.) залишено без розгляду позов до Відповідачів за вимогами Позивача.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2023 у справі №910/21280/21 скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.07.2022.

Постановою Верховного Суду від 18.08.2023 у справі №910/21280/21 постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2023 залишено без змін; касаційні скарги без задоволення.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями справу №910/21280/21 передано на розгляд судді Лиськову М.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2023, що занесена до протоколу судового засідання, судом відмовлено у поновленні строку на подання відзиву відповідачу-4 та у закритому розгляді справи, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 13.12.2023.

13.12.2023 ОСОБА_4 подано заяву про відвід судді Лиськова М.О. від розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2023 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід судді Лиськова М.О. від розгляду справи №910/21280/21.

05.01.2024 від представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

22.01.2024 від представника позивача надійшло клопотання про визнання поважними причин пропуску строку позовної давності.

23.01.2024 від представника відповідача 4 надійшло клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження.

23.01.2024 від відповідача 5 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

24.01.2024 від відповідача 4 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

24.01.2024 від відповідача 6 надійшов відзив на позовну заяву, клопотання про витребування доказів та клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

24.01.2024 від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшло клопотання про повернення заяв відповідачів про застосування строків позовної давності заявникам без розгляду.

24.01.2024 у судове засідання з`явились представники позивача, відповідач 4 та представник відповідача 6.

Ухвалою від 24.01.2024 судове засідання було відкладено на 21.02.2024.

19.02.2024 позивача надійшло клопотання про врахування висновків Верховного суду.

20.02.2024 від відповідача 9 надійшло клопотання про застосування строків позовної давності.

20.02.2024 від відповідача 4 надійшло клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження та клопотання про розгляд справи в закритому судовому засіданні.

20.02.2024 від відповідача 5 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

20.02.2024 від відповідача 4 надійшло клопотання про застосування строків позовної давності, клопотання про витребування оригіналів доказів.

21.02.2024 від представника відповідача-6 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

21.02.2024 від ОСОБА_6 надійшло клопотання про витребування доказів та письмові пояснення по справі.

21.02.2024 у судове засідання з`явились представник позивача, відповідач 4 та представники відповідача 6.

Відповідач 4 у судовому засіданні 21.02.2024 просив суд задовольнити його клопотання витребування доказів та повернення до стадії підготовчого провадження у справі.

У своєму клопотанні про повернення до стадії підготовчого провадження відповідач 4 просить суд повернутися до розгляду справи №910/21280/21 у підготовчому судовому засіданні з огляду на необхідність витребування оригіналів доказів у Національного банку України, а також у своєму клопотанні посилається на практику Верховного суду, зокрема на постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16.12.2021 у справі №910/7103/21.

У клопотанні ОСОБА_4 про витребування доказів, відповідач 4 просить суд витребувати в архіві Національного банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, буд. 9) оригінали наступних протоколів засідання Кредитного комітету АТ «Дельта Банк»: №92/6 від 16.10.2012 р., №67/03 від 07.10.2013 р., №80/79 від 12.12.2013 р., №11/110 від 27.02.2014 р., №15/1 від 14.03.2014р., №18/02 від 08.04.2014р., №21/08 від 30.04.2014р., №23/41 від 15.05.2014р., №25/16 від 29.05.2014р., №42/59 від 04.09.2014р., №42/62 від 04.09.2014р. №45/01/08 від 26.09.2014р., №45/01/14 від 26.09.2014р., №81/01/05/01 від 23.12.2013р., №84/7 від 31.12.2013 р., №1/04 від 10.01.2014 р., №3/01 від 17.01.2014 р.; №21/01/03 від 29.04.2014р., №22/79 від 08.05.2014р., №23/01/2 від 03.04.2013 р., №27/01 від 17.04.2013 р., 35/01 від 24.05.2013р., 72/91 від 31.10.2013, №78/49 від 27.11.2013 р., 84/6 від 31.12.2013р.; 7/80 від 30.01.2014 р., 11/05 від 28.02.2014 р., 11/08 від 28.02.2014 р., №15/2 від 14.03.2014 р., №17/01 від 28.03.2014 р., №17/10/01 від 01.04.2014 р., №18/04 від 08.04.2014 р.; 21/07 від 30.04.2014р.; №21/08/02 від 30.04.2014 р., №26/62 від 30.05.2014 р., №30/05 від 23.06.2014 р., №35/03 від 23.07.2014 р., №41/01/02 від 29.08.2014 р., №41/01/04 від 29.08.2014 р., №42/59 від 04.09.2014 р., №45/01/05 від 26.09.2014 р., №45/01/12 від 26.09.2014р., №48/01/02 від 20.10.2014 р., №52/01 від 19.11.2014 р., №2/01 від 13.01.2014 р., №4/3 від 22.01.2014 р., №29/2 від 23.04.2013 р.; №67/01 від 07.10.2013р., №72/90 від 31.10.2013 p., №84/4 від 31.12.2013 р., №16/01/03 від 25.03.2014 р., №17/05 від 28.03.2014 р., №17/11/01 від 01.04.2014 р., №21/08/02 від 30.04.2014 р., №34/01/01 від 18.05.2013 р., №35/03 від 23.07.2014 р., №38/01 від 11.08.2014 р., №42/59 від 04.09.2014р., №4/2 від 22.01.2014р., №21/01/02 від 28.04.2014 р., №37/01 від 05.08.2014 р., №34/01/1 від 17.05.2013 р., №67/02 від 07.10.2013р., №7/04 від 31.01.2014 р., №17/09 від 01.04.2014 р., №18/03 від 08.04.2014 р., №23/42 від 15.05.2014 р., №25/16 від 29.05.2014 р., №42/62 від 04.09.2014 р., №45/01/07 від 26.09.2014 р., №1/4 від 08.01.2014р., №7/7 від 30.01.2014 р., №7/06/03 від 03.02.2014 р., №56/01 від 13.08.2013р., №7/03 від 31.01.2014 р., №10/03 від 25.02.2014р., №17/02 від 28.03.2014 р., №21/08/02 від 30.04.2014 р., №25/16 від 29.05.2014 р., №42/59 від 04.09.2014 р., №45/01/01 від 26.09.2014 р., №45/01/15 від 26.09.2014р., №50/65 від 30.10.2014 р., №50/66 від 30.10.2014 р., №50/72 від 30.10.2014 р., №1/2 від 08.01.2014р., №7/78 від 30.01.2014р., №7/06/01 від 03.02.2014р., №56/02 від 13.08.2013 р., №11/08 від 28.02.2014р., №17/03 від 28.03.2014р., №21/08/02 від 30.04.2014 р., №25/16 від 29.05.2014 р., №39/6 від 20.08.2014р., №40/01 26.89.2014р., №42/59 від 04.09.2014р., №44/59 від 18.09.2014 р., №45/01/02 від 26.09.2014р., №45/05 від 30.09.2014 р., №48/01/01 від 17.10.2014 р., №50/71 від 30.10.2014 р., №1/01/02 від 03.01.2014 р., №56/03 від 13.08.2013р., №78/01/02 від 29.11.2013р., №84/5 від 31.12.2013р., №7/05 від 31.01.2014р., №10/06 від 26.02.2014 р., №11/011 від 28.02.2014р., №15 від 14.03.2014 р., №16/03 від 24.03.2014р., №17/83 від 27.03.2014р., №17/07 від 28.03.2014р., №21/08/02 від 30.04.2014р., №21/06 від 30.04.2014р., №22/04 від 13.05.2014р., №25/16 від 29.05.2014р., №26/60 від 30.05.2014р., №30/03 від 23.06.2014р., №39/04 віл 20.08.2014р., №42/59 від 04.09.2014р., №43/64 від 11.09.2014р., №44/58 від 18.09.2014р., №45/01/06 від 26.09.2014р., №48/01/01 від 17.10.2014 р., №48/01/02 від 20.10.2014р., №50/70 від 30.10.2014р., №52/01 від 19.11.2014р., №78/01/05 від 28.11.2013р., №1/3 від 08.01.2014р., №7/79 від 30.01.2014р., №7/06/02 від 03.02.2014р., №79/73 від 05.12.2013р., №11/05 від 26.02.2014р., №11/013 від 28.02.2014р., №17/82 від 27.03.2014р., №17/04 від 28.03.2014р., №17/08 від 28.03.2014р., №21/05 30.04.2014р., №21/08/02 від 30.04.2014р., №22/03 від 13.05.2014р., №25/16 від 29.05.2014p., №26/61 від 30.05.2014р., №30/04 від 23.06.2014р., №35/03 від 23.07.2014р., №39/05 від 20.08.2014р., №41/01/01 від 29.05.2014р., №42/59 від 04.09.2014р., №44/61 від 18.09.2014р., №45/01/04 від 26.09.2014р., №48/01/01 від 17.10.2014р., №50/73 від 30.10.2014р., №51/01/01 від 10.11.2014р., №54/69 від 27.11.2014р., №20/02 від 23.04.2014 р., №23/58 від 16.05.2014р., №25/16 від 29.05.2014р., №29/01/02 від 17.06.2014р., №41/01/01 від 29.08.2014р., №42/59 від 04.09.2014р., №42/62 від 04.09.2014р., №45/01/03 від 26.09.2014р.; №23/01/01 від 20.05.2014 р., №41/01/03 від 29.08.2014 р., №45/04 від 30.09.2014 р., №24/04 від 27.05.2014 р., №93/67-1а від 18.10.2012р., №98/63 від 08.11.2012 р., №6/88 від 20.03.2014 р.

Частиною 1 ст.2 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Пунктами 1, 2, 4, 5 ч.3 ст.2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність.

Відповідно до ст.177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Господарським процесуальним кодексом України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.

Втім, у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16.12.2021 у справі №910/7103/21 зроблено висновок, що "відповідно до практики Верховного Суду, яку колегія суддів враховує на підставі ч.4 ст.236 Господарського процесуального кодексу України, суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Разом з тим такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій господарського процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті".

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 12.01.2022 у справі №234/11607/20 (провадження №61-15126св21), зроблено висновок, що: "при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод".

Зважаючи на необхідність встановлення фактичних обставин, які входять до предмета доказування у даній справі, з урахуванням доводів, які викладені позивачем у відповідній заяві, необхідності належного повідомлення відповідачів, суд вбачає за необхідне повернутися до розгляду справи у підготовчому провадженні.

Щодо клопотання відповідача 4 про витребування оригіналів доказів суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. ст. 13, 14 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України визначено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст. 2 ГПК України, суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

У Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відтак, звертаючись до суду сторони мають враховувати, що обов`язок щодо наповнення доказової бази закон покладає на сторони, а не на суд.

Неможливість самостійно подати необхідні докази, є підставою для звернення до суду із клопотанням про витребування доказів в порядку ст. 81 ГПК України.

Суд враховує, що частиною 2 статті 42 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

З урахуванням наведеного, виходячи з предмету та підстав позову, суд дійшов висновку щодо необхідності з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, задовольнити клопотання ОСОБА_4 та витребувати в архіві Національного банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, буд. 9) оригінали наступних протоколів засідання Кредитного комітету АТ «Дельта Банк»: №92/6 від 16.10.2012 р., №67/03 від 07.10.2013 р., №80/79 від 12.12.2013 р., №11/110 від 27.02.2014 р., №15/1 від 14.03.2014р., №18/02 від 08.04.2014р., №21/08 від 30.04.2014р., №23/41 від 15.05.2014р., №25/16 від 29.05.2014р., №42/59 від 04.09.2014р., №42/62 від 04.09.2014р. №45/01/08 від 26.09.2014р., №45/01/14 від 26.09.2014р., №81/01/05/01 від 23.12.2013р., №84/7 від 31.12.2013 р., №1/04 від 10.01.2014 р., №3/01 від 17.01.2014 р.; №21/01/03 від 29.04.2014р., №22/79 від 08.05.2014р., №23/01/2 від 03.04.2013 р., №27/01 від 17.04.2013 р., 35/01 від 24.05.2013р., 72/91 від 31.10.2013, №78/49 від 27.11.2013 р., 84/6 від 31.12.2013р.; 7/80 від 30.01.2014 р., 11/05 від 28.02.2014 р., 11/08 від 28.02.2014 р., №15/2 від 14.03.2014 р., №17/01 від 28.03.2014 р., №17/10/01 від 01.04.2014 р., №18/04 від 08.04.2014 р.; 21/07 від 30.04.2014р.; №21/08/02 від 30.04.2014 р., №26/62 від 30.05.2014 р., №30/05 від 23.06.2014 р., №35/03 від 23.07.2014 р., №41/01/02 від 29.08.2014 р., №41/01/04 від 29.08.2014 р., №42/59 від 04.09.2014 р., №45/01/05 від 26.09.2014 р., №45/01/12 від 26.09.2014р., №48/01/02 від 20.10.2014 р., №52/01 від 19.11.2014 р., №2/01 від 13.01.2014 р., №4/3 від 22.01.2014 р., №29/2 від 23.04.2013 р.; №67/01 від 07.10.2013р., №72/90 від 31.10.2013 p., №84/4 від 31.12.2013 р., №16/01/03 від 25.03.2014 р., №17/05 від 28.03.2014 р., №17/11/01 від 01.04.2014 р., №21/08/02 від 30.04.2014 р., №34/01/01 від 18.05.2013 р., №35/03 від 23.07.2014 р., №38/01 від 11.08.2014 р., №42/59 від 04.09.2014р., №4/2 від 22.01.2014р., №21/01/02 від 28.04.2014 р., №37/01 від 05.08.2014 р., №34/01/1 від 17.05.2013 р., №67/02 від 07.10.2013р., №7/04 від 31.01.2014 р., №17/09 від 01.04.2014 р., №18/03 від 08.04.2014 р., №23/42 від 15.05.2014 р., №25/16 від 29.05.2014 р., №42/62 від 04.09.2014 р., №45/01/07 від 26.09.2014 р., №1/4 від 08.01.2014р., №7/7 від 30.01.2014 р., №7/06/03 від 03.02.2014 р., №56/01 від 13.08.2013р., №7/03 від 31.01.2014 р., №10/03 від 25.02.2014р., №17/02 від 28.03.2014 р., №21/08/02 від 30.04.2014 р., №25/16 від 29.05.2014 р., №42/59 від 04.09.2014 р., №45/01/01 від 26.09.2014 р., №45/01/15 від 26.09.2014р., №50/65 від 30.10.2014 р., №50/66 від 30.10.2014 р., №50/72 від 30.10.2014 р., №1/2 від 08.01.2014р., №7/78 від 30.01.2014р., №7/06/01 від 03.02.2014р., №56/02 від 13.08.2013 р., №11/08 від 28.02.2014р., №17/03 від 28.03.2014р., №21/08/02 від 30.04.2014 р., №25/16 від 29.05.2014 р., №39/6 від 20.08.2014р., №40/01 26.89.2014р., №42/59 від 04.09.2014р., №44/59 від 18.09.2014 р., №45/01/02 від 26.09.2014р., №45/05 від 30.09.2014 р., №48/01/01 від 17.10.2014 р., №50/71 від 30.10.2014 р., №1/01/02 від 03.01.2014 р., №56/03 від 13.08.2013р., №78/01/02 від 29.11.2013р., №84/5 від 31.12.2013р., №7/05 від 31.01.2014р., №10/06 від 26.02.2014 р., №11/011 від 28.02.2014р., №15 від 14.03.2014 р., №16/03 від 24.03.2014р., №17/83 від 27.03.2014р., №17/07 від 28.03.2014р., №21/08/02 від 30.04.2014р., №21/06 від 30.04.2014р., №22/04 від 13.05.2014р., №25/16 від 29.05.2014р., №26/60 від 30.05.2014р., №30/03 від 23.06.2014р., №39/04 віл 20.08.2014р., №42/59 від 04.09.2014р., №43/64 від 11.09.2014р., №44/58 від 18.09.2014р., №45/01/06 від 26.09.2014р., №48/01/01 від 17.10.2014 р., №48/01/02 від 20.10.2014р., №50/70 від 30.10.2014р., №52/01 від 19.11.2014р., №78/01/05 від 28.11.2013р., №1/3 від 08.01.2014р., №7/79 від 30.01.2014р., №7/06/02 від 03.02.2014р., №79/73 від 05.12.2013р., №11/05 від 26.02.2014р., №11/013 від 28.02.2014р., №17/82 від 27.03.2014р., №17/04 від 28.03.2014р., №17/08 від 28.03.2014р., №21/05 30.04.2014р., №21/08/02 від 30.04.2014р., №22/03 від 13.05.2014р., №25/16 від 29.05.2014p., №26/61 від 30.05.2014р., №30/04 від 23.06.2014р., №35/03 від 23.07.2014р., №39/05 від 20.08.2014р., №41/01/01 від 29.05.2014р., №42/59 від 04.09.2014р., №44/61 від 18.09.2014р., №45/01/04 від 26.09.2014р., №48/01/01 від 17.10.2014р., №50/73 від 30.10.2014р., №51/01/01 від 10.11.2014р., №54/69 від 27.11.2014р., №20/02 від 23.04.2014 р., №23/58 від 16.05.2014р., №25/16 від 29.05.2014р., №29/01/02 від 17.06.2014р., №41/01/01 від 29.08.2014р., №42/59 від 04.09.2014р., №42/62 від 04.09.2014р., №45/01/03 від 26.09.2014р.; №23/01/01 від 20.05.2014 р., №41/01/03 від 29.08.2014 р., №45/04 від 30.09.2014 р., №24/04 від 27.05.2014 р., №93/67-1а від 18.10.2012р., №98/63 від 08.11.2012 р., №6/88 від 20.03.2014 р.

Керуючись ст. ст. 50, 74, 81, 120, 131, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_4 про повернення на стадію підготовчого провадження та повернутися до розгляду справи №910/21280/21 у підготовчому провадженні.

2. Задовольнити клопотання ОСОБА_4 про витребування документів.

3. Зобов`язати архів Національного банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, буд. 9; ідентифікаційний код: 00032106) оригінали наступних протоколів засідання Кредитного комітету АТ «Дельта Банк»: №92/6 від 16.10.2012 р., №67/03 від 07.10.2013 р., №80/79 від 12.12.2013 р., №11/110 від 27.02.2014 р., №15/1 від 14.03.2014р., №18/02 від 08.04.2014р., №21/08 від 30.04.2014р., №23/41 від 15.05.2014р., №25/16 від 29.05.2014р., №42/59 від 04.09.2014р., №42/62 від 04.09.2014р. №45/01/08 від 26.09.2014р., №45/01/14 від 26.09.2014р., №81/01/05/01 від 23.12.2013р., №84/7 від 31.12.2013 р., №1/04 від 10.01.2014 р., №3/01 від 17.01.2014 р.; №21/01/03 від 29.04.2014р., №22/79 від 08.05.2014р., №23/01/2 від 03.04.2013 р., №27/01 від 17.04.2013 р., 35/01 від 24.05.2013р., 72/91 від 31.10.2013, №78/49 від 27.11.2013 р., 84/6 від 31.12.2013р.; 7/80 від 30.01.2014 р., 11/05 від 28.02.2014 р., 11/08 від 28.02.2014 р., №15/2 від 14.03.2014 р., №17/01 від 28.03.2014 р., №17/10/01 від 01.04.2014 р., №18/04 від 08.04.2014 р.; 21/07 від 30.04.2014р.; №21/08/02 від 30.04.2014 р., №26/62 від 30.05.2014 р., №30/05 від 23.06.2014 р., №35/03 від 23.07.2014 р., №41/01/02 від 29.08.2014 р., №41/01/04 від 29.08.2014 р., №42/59 від 04.09.2014 р., №45/01/05 від 26.09.2014 р., №45/01/12 від 26.09.2014р., №48/01/02 від 20.10.2014 р., №52/01 від 19.11.2014 р., №2/01 від 13.01.2014 р., №4/3 від 22.01.2014 р., №29/2 від 23.04.2013 р.; №67/01 від 07.10.2013р., №72/90 від 31.10.2013 p., №84/4 від 31.12.2013 р., №16/01/03 від 25.03.2014 р., №17/05 від 28.03.2014 р., №17/11/01 від 01.04.2014 р., №21/08/02 від 30.04.2014 р., №34/01/01 від 18.05.2013 р., №35/03 від 23.07.2014 р., №38/01 від 11.08.2014 р., №42/59 від 04.09.2014р., №4/2 від 22.01.2014р., №21/01/02 від 28.04.2014 р., №37/01 від 05.08.2014 р., №34/01/1 від 17.05.2013 р., №67/02 від 07.10.2013р., №7/04 від 31.01.2014 р., №17/09 від 01.04.2014 р., №18/03 від 08.04.2014 р., №23/42 від 15.05.2014 р., №25/16 від 29.05.2014 р., №42/62 від 04.09.2014 р., №45/01/07 від 26.09.2014 р., №1/4 від 08.01.2014р., №7/7 від 30.01.2014 р., №7/06/03 від 03.02.2014 р., №56/01 від 13.08.2013р., №7/03 від 31.01.2014 р., №10/03 від 25.02.2014р., №17/02 від 28.03.2014 р., №21/08/02 від 30.04.2014 р., №25/16 від 29.05.2014 р., №42/59 від 04.09.2014 р., №45/01/01 від 26.09.2014 р., №45/01/15 від 26.09.2014р., №50/65 від 30.10.2014 р., №50/66 від 30.10.2014 р., №50/72 від 30.10.2014 р., №1/2 від 08.01.2014р., №7/78 від 30.01.2014р., №7/06/01 від 03.02.2014р., №56/02 від 13.08.2013 р., №11/08 від 28.02.2014р., №17/03 від 28.03.2014р., №21/08/02 від 30.04.2014 р., №25/16 від 29.05.2014 р., №39/6 від 20.08.2014р., №40/01 26.89.2014р., №42/59 від 04.09.2014р., №44/59 від 18.09.2014 р., №45/01/02 від 26.09.2014р., №45/05 від 30.09.2014 р., №48/01/01 від 17.10.2014 р., №50/71 від 30.10.2014 р., №1/01/02 від 03.01.2014 р., №56/03 від 13.08.2013р., №78/01/02 від 29.11.2013р., №84/5 від 31.12.2013р., №7/05 від 31.01.2014р., №10/06 від 26.02.2014 р., №11/011 від 28.02.2014р., №15 від 14.03.2014 р., №16/03 від 24.03.2014р., №17/83 від 27.03.2014р., №17/07 від 28.03.2014р., №21/08/02 від 30.04.2014р., №21/06 від 30.04.2014р., №22/04 від 13.05.2014р., №25/16 від 29.05.2014р., №26/60 від 30.05.2014р., №30/03 від 23.06.2014р., №39/04 віл 20.08.2014р., №42/59 від 04.09.2014р., №43/64 від 11.09.2014р., №44/58 від 18.09.2014р., №45/01/06 від 26.09.2014р., №48/01/01 від 17.10.2014 р., №48/01/02 від 20.10.2014р., №50/70 від 30.10.2014р., №52/01 від 19.11.2014р., №78/01/05 від 28.11.2013р., №1/3 від 08.01.2014р., №7/79 від 30.01.2014р., №7/06/02 від 03.02.2014р., №79/73 від 05.12.2013р., №11/05 від 26.02.2014р., №11/013 від 28.02.2014р., №17/82 від 27.03.2014р., №17/04 від 28.03.2014р., №17/08 від 28.03.2014р., №21/05 30.04.2014р., №21/08/02 від 30.04.2014р., №22/03 від 13.05.2014р., №25/16 від 29.05.2014p., №26/61 від 30.05.2014р., №30/04 від 23.06.2014р., №35/03 від 23.07.2014р., №39/05 від 20.08.2014р., №41/01/01 від 29.05.2014р., №42/59 від 04.09.2014р., №44/61 від 18.09.2014р., №45/01/04 від 26.09.2014р., №48/01/01 від 17.10.2014р., №50/73 від 30.10.2014р., №51/01/01 від 10.11.2014р., №54/69 від 27.11.2014р., №20/02 від 23.04.2014 р., №23/58 від 16.05.2014р., №25/16 від 29.05.2014р., №29/01/02 від 17.06.2014р., №41/01/01 від 29.08.2014р., №42/59 від 04.09.2014р., №42/62 від 04.09.2014р., №45/01/03 від 26.09.2014р.; №23/01/01 від 20.05.2014 р., №41/01/03 від 29.08.2014 р., №45/04 від 30.09.2014 р., №24/04 від 27.05.2014 р., №93/67-1а від 18.10.2012р., №98/63 від 08.11.2012 р., №6/88 від 20.03.2014 р.

4. Витребувані судом документи у придатній для читання якості надати через канцелярію суду в строк до 18.03.2024 . У разі неможливості подати витребувані судом документи - подати письмові обґрунтовані пояснення щодо причин неможливості їх подання з наданням доказів в підтвердження.

5. Попередити Національний банк України, що у разі ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені пунктом 4 частини 1 статті 132 Господарського процесуального Кодексу України, а саме штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 1 ст. 135 ГПК України).

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали 27.02.2024

Суддя Лиськов М.О.