УХВАЛА

м. Київ

22.02.2024Справа № 910/20083/23

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Техіновація"
до №1 Державної служби геології та надр України №2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Актіс Трейд"
провизнання недійсним договору та спеціального дозволу на користування надрами,

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивача (в режимі відеоконференції)Донець С.О.
від відповідача-1не з`явилися
від відповідача-2Грищенко Н.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Техіновація" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної служби геології та надр України та Товариства з обмеженою відповідальністю "Актіс Трейд" про визнання недійсним правочину, а саме договору №7/12-21 від 22.09.2021 купівлі-продажу спеціального дозволу на користування надрами на аукціоні, з метою геологічного вивчення, у тому числі дослідно-промислової розробки родовищ кам`яного вугілля ділянки, виділеної по падінню від виходу пласта m42 під наноси (ізогіпса +180 м) до ізогіпси + 80 м, по простяганню від Гнілушинського скиду на півдні до Самойлівського скиду на півночі, в межах шахти "Свято-Покровська", яка знаходиться в Краматорському районі Донецької області укладений між Державною службою геології та надр України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Актіс Трейд" на підставі протоколу електронного аукціону №SUE001-UA-424 від 18.08.2021, недійсним та повернення сторін договору у первісне становище, що існувало на момент проведення аукціону, шляхом визнання недійсним спеціального дозволу на користування надрами, реєстраційний номер 5301, виданого Державною службою геології та надр України Товариству з обмеженою відповідальністю "Актіс Трейд".

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач зазначає, що він не є стороною оспорюваного правочину, однак укладення і реалізація спірного правочину може завдати значних матеріальних збитків позивачу та потягнути за собою завдання матеріальних збитків державі та третім особам (як-то: негативні фактори, які зазначені у висновку відділу проблем технологій підземної розробки вугільних родовищ Інституту геотехнічної механіки ім.М.С.Полякова Національної академії наук України "Щодо визначення небезпечних чинників, що можуть виникнути при відпрацюванні вугільного пласта m42 у межах гірничого відводу шахти "Свято-Покровська" від 22.08.2023) та призвести до людських жертв.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2024 у справі №910/20083/23 позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Техіновація" залишено без руху, зобов`язано позивача протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін та адвоката позивача.

Позивачем у строк, встановлений судом, подано до суду відповідну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2024 відкрито провадження у справі № 910/20083/23; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 22.02.2024.

01.02.2024 від позивача в системі «Електронний суд» надійшла заява про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2024 надано можливість позивачу брати участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».

12.02.2024 від відповідача-2 надійшов відзив на позов, в якому відповідач-2 проти позову заперечує.

13.02.2024 від відповідача-2 надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

14.02.2024 від відповідача-1 надійшов відзив на позов, в якому відповідач-1 проти позову заперечує.

20.02.2024 від позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, а саме:

- копії первісного спеціального дозволу на користування надрами №5098 від 30.12.2009, виданого позивачу.

- копії договору про надання правової допомоги №18/12-2023, укладеного з позивачем з АБ "Донець С.О." - на підтвердження факту понесення позивачем судових витрат на правничу допомогу по справі у сумі 500000 грн.

21.02.2024 від відповідача-2 надійшли заперечення на клопотання про долучення доказів.

Відповідач-1 у підготовче засідання 22.02.2024 представників не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У підготовчому засіданні 22.02.2024 суд задовольнив клопотання позивача про доручення доказів в частині долучення копії договору про надання правничої допомоги №18/12-2023, в іншій частині вказане клопотання суд залишив без задоволення, оскільки строки на подання такого доказу пропущені. (ч.2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України)

У порядку ч. 1 ст. 184 Господарського процесуального кодексу України суд встановлює строк для подання позивачем відповіді на відзиви - до 11.03.2024; встановлює відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив - до 22.03.2024.

У зв`язку з встановлення строку для подачі позивачем відповіді на відзиви та строку для подачі відповідачами заперечення на відповідь на відзив, у підготовчому засіданні належить оголосити перерву.

Керуючись ст. ст. 183, 184, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 02.04.24 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 (корпус "Б").

2. Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзиви відповідачів - до 11.03.2024.

3. Встановити строк для подання заперечень на відповідь на відзив - до 22.03.2024.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова