ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"29" лютого 2024 р.м. Одеса Справа № 916/3386/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.,

розглянувши заяву Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Чорноморської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (Адміністрація морського порту Чорноморськ) (вх. № 2-295/24 від 26.02.2024) про виправлення описки в ухвалі суду по справі № 916/3386/23

за позовом: Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (01135, м. Київ, просп. Перемоги, буд. 14) в особі Чорноморської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (Адміністрація морського порту Чорноморськ) (68001, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Праці, № 6)

до відповідача: Державного підприємства «Державний проектно-вишукувальний та науково-дослідний інститут морського транспорту «Чорноморндіпроект» (65058, м. Одеса, просп. Шевченка, буд. 12)

про стягнення 1 707,27 грн,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» в особі Чорноморської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Державного підприємства «Державний проектно-вишукувальний та науково-дослідний інститут морського транспорту «Чорноморндіпроект» про стягнення заборгованості за договором №90-А-808/210-В-ЧФ-21 від 25.10.2021 у розмірі 576 995,01 грн, 3% річних в сумі 1 707,27 грн, а також витрат по сплаті судового збору у розмірі 6 945,00 грн.

22.12.2023 ухвалою Господарського суду Одеської області закрито провадження у справі № 916/3386/23 в частині стягнення з Державного підприємства «Державний проектно-вишукувальний та науково-дослідний інститут морського транспорту «Чорноморндіпроект» на користь Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Чорноморської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» основної заборгованості в розмірі 576 995,01 грн та повернуто Державному підприємству «Адміністрація морських портів України» в особі Чорноморської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області судовий збір в сумі 6 923 грн 94 коп.

2.12.2023 рішенням Господарського суду Одеської області позов задоволено повністю та стягнуто з Державного підприємства «Державний проектно-вишукувальний та науково-дослідний інститут морського транспорту «Чорноморндіпроект» на користь Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Чорноморської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» 3% річних в розмірі 1 707 грн 27 коп та витрати зі сплати судового збору в розмірі 20 грн 49 коп.

26.02.2024 через канцелярію до суду надійшла заява ДП «Адміністрація морських портів України» в особі Чорноморської філії ДП «Адміністрація морських портів України» (Адміністрація морського порту Чорноморськ) (вх. № 2-295/24) про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Одеської області від 22.12.2023 у справі № 916/3386/23, а саме позивач просить вірно вказати в ухвалі повну назву та код ЄДРПОУ відокремленого підрозділу (філії) позивача.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Приймаючи до уваги обґрунтованість заяви позивача, Господарський суд Одеської області, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача від 26.02.2024 за вх.№2-295/24 та вносить відповідні виправлення до п.3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Одеської області від 22.12.2023 по справі № 916/3386/23.

Окрім того, позивач просив надіслати йому оригінал ухвали про виправлення описки із гербовою печаткою.

Між тим, вимога позивача про видачу ухвали суду про виправлення описки, засвідчену гербовою печаткою, не підлягає задоволенню судом, виходячи з наступного.

Суд зазначає, п.6 розділу ХІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, що затверджена наказом Державної судової адміністрації №814 від 20.08.2019 (далі - Інструкція з діловодства), зі змінами від 24.12.2019 визначено, що відбитком гербової печатки суду засвідчуються, у тому числі :

- виконавчі документи суду;

- копії судових рішень, що підлягають виконанню, без видачі виконавчого документа;

- копії судових рішень, що набрали (не набрали) законної сили (за вимогою);

- ухвали про повернення судового збору

З огляду на викладене, суд звертає увагу ДП «Адміністрація морських портів України» в особі Чорноморської філії ДП «Адміністрація морських портів України» (Адміністрація морського порту Чорноморськ), що гербова печатка суду проставляється виключно на виконавчих документах, тобто документах, які підлягають примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження» та ухвалах про повернення судового збору.

Виконавчий документ - документ установленої форми та змісту, на підставі якого компетентний орган здійснює примусове виконання рішення суду чи іншого правозастосовчого акта.

Статтею 3 Закону України «Про виконавче провадження» визначено чіткий перелік рішень, що підлягають примусовому виконанню на підставі таких виконавчих документів, серед яких відсутня ухвала про виправлення описки.

Таким чином, ухвала про виправлення описки не є виконавчим документом, не підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження», відбиток гербової печатки суду на ній не проставляється, а тому заява позивача в цій частині не підлягає судом задоволенню.

Керуючись ст.cт. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Чорноморської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (Адміністрація морського порту Чорноморськ) (вх. № 2-295/24 від 26.02.2024) про виправлення описки в ухвалі суду по справі № 916/3386/23 задовольнити частково.

2. Внести виправлення в пункт 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Одеської області від 22.12.2023 по справі № 916/3386/23 виклавши його в наступній редакції: «Повернути Державному підприємству «Адміністрація морських портів України» (01135, м. Київ, просп. Перемоги, буд. 14, ) в особі Чорноморської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (Адміністрація морського порту Чорноморськ) (68001, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Праці, № 6, ) з Державного бюджету України (ГУК в Одеській обл./Приморський р-н/ 22030101, , Казначейство України (ЕАП), р/р UA3015758, МФО 899998, КБК 22030101) через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (65023, м. Одеса, вул. Садова, буд. 1-А, ) судовий збір в сумі 6 923 (шість тисяч дев`ятсот двадцять три) грн 94 коп, сплачений згідно платіжної інструкції №2004 від 04.08.2023.».

3. В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала набрала законної сили 29.02.2024 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя О.В. Цісельський