overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"05" лютого 2024 р. Справа № 911/212/24

За позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Саме Той

до Товариство з обмеженою відповідальністю ЄВРОБУД

про зобов`язання вчинити дії

Встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Саме Той до Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОБУД про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.01.2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено 28.02.2024 року.

У вказаній ухвалі допущено описку, яку виявлено Господарським судом Київської області після розсилання ухвали сторонам, а саме у п. 3 резолютивної частини ухвали не вірно зазначено дату на яку призначене підготовче засідання, замість « 28.02.2024 року» вказано « 28.01.2024 року».

Відповідно до п. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення в п. 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 30.01.2024 року у справі № 911/212/24.

2. В п. 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 30.01.2024 року у справі № 911/212/24 дату підготовчого засідання читати « 28.02.2024 року».

3. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку і строк встановлені, ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"05" лютого 2024 р. Справа № 911/3971/23

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна»

до СЕЛЯНСЬКОГО (ФЕРМЕРСЬКОГО) ГОСПОДАРСТВА «ПЕРЛИНА»

про стягнення 698 721,47 грн.

Встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна» до СЕЛЯНСЬКОГО (ФЕРМЕРСЬКОГО) ГОСПОДАРСТВА «ПЕРЛИНА» про стягнення 698 721,47 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.01.2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 28.02.2024 року.

30.01.2024 року через канцелярію Господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі від 29.01.2024 року .

Дослідивши матеріали справи № 911/3971/23, судом з`ясовано, що при виготовленні ухвали Господарського суду Київської області від 29.01.2024 року, у вступній частині допущено описку, а саме замість «У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна» до СЕЛЯНСЬКОГО (ФЕРМЕРСЬКОГО) ГОСПОДАРСТВА «ПЕРЛИНА» про стягнення 698 721,47 грн», вказано «У справі за позовом Приватного підприємства «ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ «ПЛУТОС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард СВМ Сервіс» про стягнення 868 560,00 грн».

Відповідно до п. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про виправлення описки в ухвалі від 29.01.2024 року задовольнити.

2. Внести виправлення в ухвалу Господарського суду Київської області від 29.01.2024 року у справі № 911/3971/23.

3. Вступну частину ухвали Господарського суду Київської області від 29.01.2024 року читати - «У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна» до СЕЛЯНСЬКОГО (ФЕРМЕРСЬКОГО) ГОСПОДАРСТВА «ПЕРЛИНА» про стягнення 698 721,47 грн».

4. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку і строк встановлені, ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" лютого 2024 р. м. Київ Справа № 911/2362/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Трейд Енерджі", м. Київ

до Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради "Київська обласна клінічна лікарня", Киїська обл., Бучанський р-н., м. Ірпінь

про стягнення 291 858 грн. 85 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Без участі представників сторін.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро Трейд Енерджі" звернулось до суду з позовом до Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради "Київська обласна клінічна лікарня" про стягнення заборгованості за актом № /1 купівлі-продажу електричної енергії за листопад 2021 року у розмірі 291 858,85 грн.

Ухвалою суду від 14.02.2024 розгляд заяви про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу призначено на 21.02.2024 о 12:30.

Вказане судове засідання не відбулося у зв`язку із оголошенням 21.02.2024 у місті Києві сигналу повітряна тривога з 12:11 до 13:21.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Судове засідання з розгляду заяви призначити на 13.03.2024 об 11:20. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Запропонувати відповідачу надати письмові пояснення по заяві.

3. Повідомити учасників справи про судове засідання.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвалу підписано 26.02.2024.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" лютого 2024 р. м. Київ Справа № 911/3249/23

За позовом Фастівської міської ради, Київська обл., м. Фастів

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сеал Компані", Київська обл., м. Фастів

2) Бишівської сільської ради, Київська обл., Фастівський р-н., с. Бишів

про визнання незаконними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на нерухоме майно та зобов"язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку

Суддя Мальована Л.Я.

Без участі представників сторін.

Обставини справи:

Фастівська міська рада звернулась до суду з позовом до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сеал Компані" та Бишівської сільської ради про визнання незаконними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на нерухоме майно та зобов`язати звільнити самовільно зайняту земельну ділянку.

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 07.02.2024 до 21.02.2024.

14.02.2024 через систему «Електронний суд» надійшла заява свідка про надання письмових відповідей на запитання відповідача 1, поставлені ним при поданні відзиву на позовну заяву.

Вказане судове засідання не відбулося у зв`язку із оголошенням 21.02.2024 у місті Києві сигналу повітряна тривога з 12:11 до 13:21.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Підготовче засідання призначити на 20.03.2024 о 12:20. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвалу підписано 26.02.2024.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" лютого 2024 р. м. Київ Справа № 911/2830/23

За позовом Акціонерного товариства "Ідея Банк", м. Львів

до Кредитної спілки "Кредит Експерт", Київська обл., м. Бориспіль

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Бориспільський відділ державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Київська обл., м. Бориспіль

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 , Київська обл., м. Бориспіль

про стягнення 29 182 грн. 34 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Без участі представників сторін.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача кошти у розмірі 29 182 грн. 34 коп. набуті без правових підстав.

Згідно ухвали суду від 31.01.2024 в судовому засіданні оголошувалась перерва до 21.02.2024 о 12:00.

Вказане судове засідання не відбулося у зв`язку із оголошенням 21.02.2024 у місті Києві сигналу повітряна тривога з 12:11 до 13:21.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Судове засідання призначити на 06.03.2024 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Розгляд справи провести в режимі відеоконференції.

3. Доручити Львівському апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання у справі № 911/2830/23 в режимі відеоконференції.

4. Повідомити учасників справи та третіх осіб про судове засідання.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

6. Ухвалу направити учасникам справи та третім особам.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвалу підписано 26.02.2024.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" лютого 2024 р. м. Київ Справа № 911/24/24

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Київської обласної ради

до Благодійної організації «Всеукраїнський благодійний фонд «За право на життя»

За участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Київський обласний центр соціально-психологічної допомоги

про розірвання договору, примусове виселення та стягнення 3 826 665,84 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Благодійну організацію «Всеукраїнський благодійний фонд «За право на життя», як відповідача у справі

Київський обласний центр соціально-психологічної допомоги, як третю особу у справі

Про відкладення підготовчого судового засідання по справі №911/24/24 на 20.03.2024 о 14:50.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 3. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторін, що відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, в редакції, що введено в дію з 18.10.2023 адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат. Невиконання зазначених вимог матиме процесуальні наслідки відповідно до ст. ст. 42, 46, 162, 165, 170, 180 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" лютого 2024 р. м. Київ Справа № 911/3978/23

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України

до Приватне підприємство «Будівельна компанія «Крот»

про стягнення 136 000,00 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне підприємство «Будівельна компанія «Крот», як відповідача у справі

Про відкладення підготовчого судового засідання по справі №911/3978/23 на 20.03.2024 о 15:10.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 3. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторін, що відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, в редакції, що введено в дію з 18.10.2023 адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат. Невиконання зазначених вимог матиме процесуальні наслідки відповідно до ст. ст. 42, 46, 162, 165, 170, 180 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" лютого 2024 р. м. Київ Справа № 911/3599/23

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»

до Фастівської міської ради

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фастівську міську раду, як відповідача у справі

Про закриття підготовчого провадження та призначення справи №911/3599/23 до розгляду по суті на 21.03.2024 о 14:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 6. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторін, що відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, в редакції, що введено в дію з 18.10.2023 адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат. Невиконання зазначених вимог матиме процесуальні наслідки відповідно до ст. ст. 42, 46, 162, 165, 170, 180 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" лютого 2024 р. м. Київ Справа № 911/2307/20

За позовом Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Осокор Біч Клаб», м. Київ

про стягнення 208 560 грн. 00 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

встановив:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2307/20 за позовом ГС Українська ліга авторських та суміжних прав до ТОВ Осокор Біч Клаб про стягнення заборгованості в розмірі 208 560 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 20.01.2021 р. зупинено провадження у справі № 911/2307/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 640/24558/19, яка розглядається Окружним адміністративним судом м. Києва.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи те, що рішення Окружного адміністративного суду по справі № 640/24558/19 набрало законної сили, суд вважає за необхідне поновити провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі № 911/2307/20.

2. Розгляд справи у підготовчому засіданні призначити на 27.03.2024 о 10:40.

3. Зобов"язати відповідача в строк до 20.03.2024 р. надати відзив на позовну заяву. Копію відзиву та доданих до нього документів направити позивачу. Надати суду докази направлення.

4. Зобов"язати позивача в строк до 27.03.2024 р. надати суду заперечення на відзив на позовну заяву.

5. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

6. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" лютого 2024 р. м. Київ Справа № 911/2405/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Спп, Київська обл., смт. Рокитне

до Державного підприємства Дослідне господарство Озерна Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків національної академії аграрних наук України, Київська обл., с. Озерна

про зобов`язання вчинити дії та стягнення 1 534 783 грн. 56 коп.

та за зустрічним позовом Державного підприємства Дослідне господарство Озерна Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків національної академії аграрних наук України, Київська обл., с. Озерна

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Спп, Київська обл., смт. Рокитне

про визнання недійсним договору поставки

Суддя Мальована Л.Я.

встановив:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2405/18 за позовом ТОВ "Агро-Спп до Державного підприємства Дослідне господарство Озерна Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків національної академії аграрних наук України про зобов`язання вчинити дії та стягнення 1 534 783 грн. 56 коп. та за зустрічним позовом Державного підприємства Дослідне господарство Озерна Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків національної академії аграрних наук України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Спп" про визнання недійсним договору поставки.

Ухвалою суду від 22.12.2021 р. зупинено провадження у справі № 911/2405/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 911/2403/18.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи те, що рішення по справі № 911/2403/18 набрало законної сили, суд вважає за необхідне поновити провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі № 911/2405/18.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 27.03.2024 о 12:20.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 5).

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" лютого 2024 р. м. Київ Справа № 911/2558/20

За позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі:

1) Кабінету Міністрів України, м. Київ

2) Державного підприємства "Клавдієвське лісове господарство", Київська обл.,

с. Клавдієво-Тарасівське

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "Українська будівельна корпорація", м. Дніпро

третя особа 1) ОСОБА_1 , м. Київ

третя особа 2) ОСОБА_2 , м. Київ

третя особа 3) ОСОБА_3 , м. Дніпро

третя особа 4) ОСОБА_4 , м. Дніпро

третя особа 5) ОСОБА_5 , м. Київ

про визнання державних актів недійсними, усунення перешкод та повернення із незаконно володіння

Суддя Мальована Л.Я.

установив:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2558/20 за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Державного підприємства "Клавдієвське лісове господарство" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "Українська будівельна корпорація", за участю третіх осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання державних актів недійсними, усунення перешкод та повернення із незаконно володіння.

Ухвалою суду від 11.11.2020 р. зупинено провадження у справі № 911/2558/20 до закінчення перегляду Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду справи № 360/469/18.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи те, що постанова Верховного суду по справі № 360/469/18 набрала законної сили, суд вважає за необхідне поновити провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі № 911/2558/20.

2. Розгляд справи у підготовчому засіданні призначити на 27.03.2024 о 12:00.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу, прокурора та третіх осіб, в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи, прокурору та третім особам.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована