ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.2024м. СумиСправа № 920/140/24

Суддя господарського суду Сумської області Котельницька В.Л., розглянувши зустрічну позовну заяву від 16.02.2024 №1/02 (вх 919 від 19.02.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНАРД» до Акціонерного товариства «Сумиобленерго» про визнання протиправним та скасування рішення комісії у справі №920/140/23

за позовом Акціонерного товариства «Сумиобленерго» (вул. І. Сірка, буд. 7, м.Суми, 40035; код за ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНАРД» (проспект Перемоги, буд. 105, м. Суми, 40022; код за ),

про стягнення 2080023,80 грн

установив:

09.02.2024 позивач звернувся з позовом, відповідно до якого просить стягнути з відповідача 2054030,95 грн (два мільйони п`ятдесят чотири тисячі тридцять грн 95 коп.) вартості необлікованої активної електричної енергії, 25992,85 грн (двадцять п`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто дві грн 85 коп.) вартості реактивної електричної енергії за Актом про порушення, а також 31200,36 грн (тридцять одна тисяча двісті грн 36 коп.) судового збору та 1720,80 грн (одна тисяча сімсот двадцять грн 80 коп.). витрат, пов`язаних з проведенням трасологічного експертного дослідження.

Ухвалою від 13.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №920/140/24 в порядку загального позовного провадження; призначено підготовче судове засідання; установлено сторонам строки для надання заяв по суті справи.

19.02.2024 відповідач подав наступні документи:

1)відзив на позовну заяву від 16.02.2024 №02/02 (вх №878 від 19.02.2024), в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог (відзив долучено до матеріалів справи);

2)зустрічний позов від 16.02.2024 №1/02 (вх №919 від 19.02.2024) до Акціонерного товариства «Сумиобленерго», в якому просить:

1)прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом;

2)визнати протиправним та скасувати рішення про розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, оформлене Протоколом №2 від 20.11.2023 засідання комісії філії «Сумський РЕМ» «АТ «СУМИОБЛЕНЕРГО» за результатами розгляду Акту про порушення №004614 від 08.08.2023;

3)стягнути з АТ «Сумиобленерго» на користь ТОВ «КОНАРД» судовий збір за подання позову в сумі 6056,00 грн, а також 3634,96 грн витрат на проведення судової експертизи графічного зображення.

Ухвалою від 22.02.2024 у справі №920/140/24 залишено без руху зустрічну позовну заяву від 16.02.2024 №1802 (вх №919 від 19.02.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНАРД» до Акціонерного товариства «Сумиобленерго» про визнання протиправним та скасування рішення про розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, оформлене Протоколом №2 від 20.11.2023 засідання комісії філії «Сумський РЕМ» «АТ «СУМИОБЛЕНЕРГО» за результатами розгляду Акту про порушення №004614 від 08.08.2023 у справі №920/140/24; установлено ТОВ «КОНАРД» строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви протягом семи днів з дня вручення даної ухвали шляхом реєстрації електронного кабінету юридичної особи або у разі неможливості такої реєстрації - надання заяви, передбаченої абзацом 3 частини 6 статті 6 ГПК України.

27.02.2024 представник відповідача подав заяву про усунення недоліків зустрічного позову (вх №1120/24), в якій представник відповідача повідомив про реєстрацію 24.02.2024 ТОВ «КОНАРД» Електронного кабінету у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, на підтвердження чого надав відповідь №554605 сформовану про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСТІС сформовану засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд». Зазначені докази долучено до матеріалів справи.

Розглянувши поданий відповідачем зустрічний позов (вх №919 від 19.02.2024) суд зазначає наступне:

19.02.2024 ТОВ «КОНКОРД» звернулось до АТ «Сумиобленерго» із зустрічним позовом про визнання протиправним та скасування рішення про розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, оформлене Протоколом №2 від 20.11.2023 засідання комісії філії «Сумський РЕМ» «АТ «СУМИОБЛЕНЕРГО» за результатами розгляду Акту про порушення №004614 від 08.08.2023.

Згідно з вимогами частин 1-6 статті 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Відповідно до матеріалів справи предметом первісного позову є стягнення 2054030,95 грн вартості необлікованої активної електричної енергії та 25992,85 грн вартості реактивної електричної енергії нарахованих за актом про порушення №004614 від 08.08.2023.

Предметом зустрічного позову є визнання протиправним та скасування рішення про розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, оформлене Протоколом №2 від 20.11.2023 засідання комісії філії «Сумський РЕМ» «АТ «СУМИОБЛЕНЕРГО» за результатами розгляду Акту про порушення №004614 від 08.08.2023.

Обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин та задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Перевіривши матеріали справи та зустрічного позову, суд дійшов висновку що зустрічний позов відповідає вимогам ст. 180 ГПК України, а тому приймає зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись статтями 42, 46, 120, 121, 176, 177, 180-182, 197, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву від 16.02.2024 №1802 (вх №919 від 19.02.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНАРД» до Акціонерного товариства «Сумиобленерго» про визнання протиправним та скасування рішення про розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, оформлене Протоколом №2 від 20.11.2023 засідання комісії філії «Сумський РЕМ» «АТ «СУМИОБЛЕНЕРГО» за результатами розгляду Акту про порушення №004614 від 08.08.2023 до спільного розгляду з первісним позовом у справі №920/140/24.

2. Об`єднати в одне провадження з первісним позовом зустрічний позов у справі №920/140/24.

3. Відповідачу за зустрічним позовом - подати відзив на зустрічну позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України у строк до 15.03.2024.

6. Позивачу за зустрічним позовом подати відповідь на відзив на зустрічний позов з дотриманням правил, що встановлені частинами третьою - шостою статті 165 ГПК України відповідно до ч. 3 ст. 166 ГПК України у строк до 22.03.2024.

7. Відповідачу за зустрічним позовом - подати заперечення на відповідь на відзив з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України у строк до 29.03.2024.

8. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

9. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.Л. Котельницька