ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 лютого 2024 року м. ОдесаСправа № 916/1595/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: К.В. Богатир, С.В. Таран,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Одеської області від 03.01.2024 (суддя Ю.А. Шаратов, м.Одеса, повний текст складено 18.01.2024)

у справі №916/1595/23

за позовом ОСОБА_1

до відповідачів:

1)Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів»;

2)Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)

про визнання протиправними з моменту прийняття та скасування рішень;

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - ОСОБА_2

до відповідачів:

1)Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів»;

2)Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)

про визнання протиправними з моменту прийняття та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Одеської області із позовною заявою до Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» та Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в якій, із урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 20.07.2023 (вх. №24905/23 від 21.07.2023), просила:

-визнати протиправними та скасувати з моменту прийняття рішення загальних зборів членів відокремленого підрозділу причалу №114 «Бугово» Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» про обрання делегатів на конференцію Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів», яка відбудеться 12 жовтня 2022 року, оформлених протоколом від 30 вересня 2022 року шляхом заочного голосування з моменту їх прийняття;

-визнати протиправними та скасувати з моменту прийняття всі рішення конференції Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів», яка відбулась 12 жовтня 2022 року, які оформлені протоколами чергової та позачергової конференції Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» від 12 жовтня 2022 року;

-визнати протиправними та скасувати з моменту прийняття рішення державного реєстратора Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кутєпової Ольги Миколаївни від 09 грудня 2022 року про проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу (про склад керівних органів) - Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів», вчиненого на підставі цього рішення у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису №028034756 та запису в Реєстрі громадських об`єднань.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати її за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 23.06.2023.

20.06.2023 від ОСОБА_2 надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору про визнання протиправними з моменту прийняття та скасування всіх рішень всіх конференцій Громадської організації «Водно-Моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів», які відбулись 12 жовтня 2022 року та оформлені протоколами від 12 жовтня 2022 року.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.06.2023 прийнято позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - ОСОБА_2 до розгляду. Допущено ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 03.01.2024 у задоволенні позовів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено повністю.

Не погодившись з ухваленим рішенням суду, ОСОБА_1 02.02.2024 засобами поштового зв`язку звернулася до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга зареєстрована судом 05.02.2024 за вх.№384/24.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів: К.В. Богатиря, С.В. Таран, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2024.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.02.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 03.01.2024 у справі №916/1595/23 залишено без руху з підстав відсутності доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 12078,00 грн. Встановлено скаржнику строк для усунення недоліків, виявлених при поданні апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Окрім того, ухвалою суду від 12.02.2024 доручено Господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи №916/1595/23 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

21.02.2024 до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи.

В межах встановленого ухвалою суду від 12.02.2024 строку апелянт звернувся із заявою (вх.№384/24/Д1 від 21.02.2024) про усунення недоліків апеляційної скарги.

Ознайомившись із заявою про усунення недоліків апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що на виконання вимог ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.02.2024 скаржником сплачено судовий збір у розмірі 12078,00грн, на підтвердження чого ним надано платіжну інструкцію №24 від 21.02.2024 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду від 03.01.2024 у справі №916/1595/23 у розмірі 12078,00 грн.

Відповідно до частини другої статті 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд апеляційної інстанції перевірив зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України та встановив факт зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, сплаченого скаржником за подання апеляційної скарги. Вказані обставини підтверджуються випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Таким чином, скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

За приписами статті 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 03.01.2024 у справі №916/1595/23.

2.Встановити учасникам справи строк до 14.03.2024 для подання відзиву на апеляційну скаргу. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.

3.Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 14.03.2024 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

4.Південно-західним апеляційним господарським судом рекомендовано учасникам справи свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням засобів електронного зв`язку (підсистеми «Електронний суд», офіційної електронної пошти суду).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя К.В. Богатир

Суддя С.В. Таран