ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" лютого 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1583/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

за участю секретаря судового засідання: Васильєвої Т.О.,

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросем" (м.Київ)

до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Колос" (с.Сербо-Слобідка Звягельського району Житомирської області)

про стягнення 504101,12грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Побережнюк В.Ю., довіреність від 10.11.2023 (в режимі відеоконференції);

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросем" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Колос" 504 101,12грн, з яких: 477 752,80грн основного боргу,19 162,47грн пені, 5 497,43грн 12% річних за користування чужими грошовими коштами та 1 688,50грн 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив про неналежне виконання відповідачем зобов`язань щодо своєчасної сплати товару, отриманого на підставі договору поставки №15.11.21-53/9 від 15.11.2021.

Ухвалою суду від 23.01.2024 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, по 07.03.2024 (включно), та відкладено підготовче засідання на "27" лютого 2024 р. об 11:30.

Представник відповідача в судове засідання 27.02.2024 не з`явився.

19.02.2024 на адресу суду надійшла спільна письмова заява вих.ОЛ-15.02.2024/165 сторін від 15.02.2024 про затвердження мирової угоди та примірник мирової угоди від 15.02.2024, підписаний уповноваженими представниками та скріплений електронними печатками сторін.

В судовому засіданні 27.02.2024 представник позивача підтримала заяву вих.ОЛ-15.02.2024/165 про затвердження мирової угоди від 15.02.2024, просила закрити провадження у справі, а також зазначила, що в примірнику мирової угоди від 15.02.2024 в п.1 допущена описка в частині суми пені, від якої відмовляється позивач, а саме замість помилково вказаної суми пені 19162,47грн слід вважати правильною суму 4079,20грн пені.

Дослідивши матеріали справи, текст мирової угоди, суд приймає до уваги що у п.1 мирової угоди зазначено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросем" на дату підписання цієї мирової угоди, відмовляється від стягнення з відповідача штрафних санкцій, а саме:

- 4 079,20грн пені;

- 5 497,43грн відсотків за користування чужими грошовими коштами;

- 1 688,50 3% річних.

Суд розцінює п.1 мирової угоди як відмову позивача від позову в частині стягнення 4079,20грн пені; 5497,43грн відсотків за користування чужими грошовими коштами; 1688,50грн 3% річних.

Розглянувши заяву про відмову від частини позовних вимог, судом враховано наступне.

Як визначено в п.1 ч.2, ч.6 т.46 ГПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу. Суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

За змістом частин 1-3 ст.191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд встановив, що заява про відмову від частини позовних вимог електронно підписана директором позивача - О.Ю. Кулик.

Таким чином, оскільки відмова від позову є формою реалізації прав позивача, відповідна заява підписана від імені позивача уповноваженою особою, не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд приймає відмову позивача від позову в частині стягнення з відповідача 4 079,20грн пені; 5 497,43грн відсотків за користування чужими грошовими коштами; 1 688,50 3% річних.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

На підставі викладеного, оскільки позивач частково відмовився від позову та відмову прийнято судом, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі №906/1583/23 в частині стягнення 4079,20грн пені; 5497,43грн відсотків за користування чужими грошовими коштами; 1688,50грн 3% річних.

Дослідивши зміст заяви вих.ОЛ-15.02.2024/165 про затвердження мирової угоди від 15.02.2024 та представлений суду примірник мирової угоди від 15.02.2024, господарський суд дійшов наступних висновків.

Згідно домовленостей за мировою угодою, сторони, скориставшись своїми процесуальними правами, дійшли згоди щодо мирного врегулювання спору на підставі взаємних поступок, відповідно до яких відповідач визнає та зобов`язується до 29.02.2024 сплатити на рахунок позивача суму заборгованості за договором №15.11.21-53/9 від 15.11.2021, в розмірі 498 885,29грн., яка складається з :

- 477 752,80грн сума основного боргу;

- 15 083,27грн пені,

а також суму сплачених позивачем витрат на оплату судового збору в розмірі 6049,22грн.

В мировій угоді від 15.02.2024 також зазначено, що погашення заборгованості відбувається шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок позивача, а саме: НОМЕР_1 , валюта українська гривня, в АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК", м. Київ, МФО 380805, із обов`язковим зазначенням у призначенні платежу: "Погашення заборгованості за Договором поставки №15.11.21-53/9 від 15.11.2021 року на умовах Мирової угоди у справі №906/1583/23". Оплата з іншим призначенням платежу буде вважатися неналежним виконанням умов цієї Мирової угоди.

Відповідно до ч.7 ст.46 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 2 ст.192 ГПК України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Судом, у порядку ст.192 ГПК України, перевірено повноваження сторін на укладення мирової угоди та встановлено, що зазначену мирову угоду електронними печатками підписали директор позивача - О.Ю.Кулик та адміністративний директор відповідача - Р.В.Прищепа.

Судом встановлено, що подана на затвердження мирова угода відповідає вимогам чинного законодавства, стосується прав і обов`язків сторін, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч.4 ст.192 ГПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п.7 ч.1 ст.231 ГПК України, суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд роз`яснює, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч.3 ст.231 ГПК України).

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч.4 ст.231 ГПК України).

Судом встановлено, що при зверненні до суду з ціною позову 504 101,12грн позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 6 049,22грн, що підтверджується платіжною інструкцією №23498А від 28.11.2023 (а.с.5).

З мирової угоди від 15.02.2024 вбачається, що сторони, беручи до уваги положення ч.1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України, погодились, що 6 049,22грн (шість тисяч сорок дев`ять гривень 22 копійки), що складає повну суму сплаченого судового збору при поданні позову Товариством з обмеженою відповідальністю "Агросем" у справі №906/1583/23, сплачує відповідач на розрахунковий рахунок позивача до 29.02.2024.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що мирова угода по справі №906/1583/23 від 15.02.2024 підписана повноважними особами від імені позивача та відповідача, пересвідчившись, що умови мирової угоди не суперечать вимогам чинного законодавства, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними, суд, з урахуванням вищевказаних норм, вважає за необхідне задовольнити заяву вих.ОЛ-15.02.2024/165 про затвердження мирової угоди від 15.02.2024, затвердити укладену між сторонами мирову угоду від 15.02.2024 та закрити провадження у справі №906/1583/23 на підставі п.7 ч.1 ст.231 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст.46, 130, ст.192, п.п.4, 7 ч.1 ст.231, ст.ст.234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти часткову відмову позивача від позову в частині стягнення з відповідача 4 079,20грн пені; 5 497,43грн відсотків за користування чужими грошовими коштами; 1 688,50 3% річних.

2. Провадження у справі за позовом в частині стягнення з відповідача 4 079,20грн пені; 5 497,43грн відсотків за користування чужими грошовими коштами; 1 688,50грн 3% річних. закрити на підставі п.4 ч.1 ст.231 ГПК України.

3. Спільну заяву вих.ОЛ-15.02.2024/165 сторін про затвердження мирової угоди від 15.02.2024 задовольнити.

4. Затвердити мирову угоду по справі №906/1583/23 від 15.02.2024, яка укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агросем" та Приватно-орендним сільськогосподарським підприємством "Колос" , та має такий зміст:

Мирова угода між Сторонами по справі № 906/1583/23

що знаходиться у провадженні Господарського суду Житомирської області

м. Київ 15 лютого 2024 р.

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОСЕМ", що є Позивачем у справі №906/1583/23, в особі директора Кулика Олексія Юрійовича, який діє на підставі Статуту, далі по тексту іменується "Позивач", та

ПРИВАТНО-ОРЕНДНЕ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "КОЛОС", що є Відповідачем у справі №906/1583/23, в особі адміністративного директора Прищепи Руслана Валерійовича, який діє на підставі Статуту, далі по тексту іменується "Відповідач", що є Сторонами по справі №906/1583/23, за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОСЕМ" до ПРИВАТНО-ОРЕНДНОГО СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА "КОЛОС", про стягнення заборгованості в розмірі 504 101,12 грн., яка складається 477 752,80 грн. сума основного боргу, 19 162,47 грн. пені, 5 497,43 грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами, 1 688,50 грн. 3% річних, по №15.11.21-53/9 від 15 листопада 2021 року (далі по тексту "Договір"), та стягнення судових витрат у розмірі 6 049,22 грн. (судовий збір),

з метою мирного врегулювання господарського спору та керуючись ст. ст. 192-193 Господарського процесуального кодексу України, Сторони домовилися про укладення Мирової угоди (далі по тексту "Мирова Угода") на наступних умовах:

1. Позивач погоджується, з метою мирного врегулювання спору, відмовитись від стягнення з Відповідача штрафних санкцій, а саме: 4079,20грн пені, 5497,43грн відсотків за користування чужими грошовими коштами, 1688,50грн 3% річних, у разі належного виконання Відповідачем п.2 даної Мирової угоди.

2. Відповідач, в свою чергу, з метою мирного врегулювання спору зобов`язується до 29 лютого 2024 року, сплатити на рахунок Позивача суму заборгованості (за №15.11.21-53/9 від 15 листопада 2021 року) в розмірі 498 885,29 грн. (чотириста дев`яносто вісім тисяч вісімсот вісімдесят п`ять гривень 29 копійок), яка складається з:

- 477 752,80 грн. сума основного боргу;

- 15 083,27 грн. пені;

а також суму сплачених Позивачем витрат на оплату судового збору в розмірі 6049,22 гривень (шість тисяч сорок дев`ять гривень 22 копійки).

3. Оплата заборгованості Відповідачем здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Позивача: рахунок № НОМЕР_1 , валюта UAN (українська гривня) відкритий в АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК", м. Київ, МФО 380805, із обов`язковим зазначенням у призначенні платежу: "Погашення заборгованості за Договором поставки №15.11.21-53/9 від 15 листопада 2021 року на умовах Мирової угоди у справі №906/1583/23". Оплата з іншим призначенням платежу буде вважатися неналежним виконанням умов цієї Мирової угоди

4. Зобов`язання Відповідача зі сплати коштів вважаються виконаними з моменту їх зарахування на рахунок Позивача, зазначений у цій Мировій угоді. Будь-які та усі банківські комісії, обов`язкові платежі та утримання, пов`язані із виконанням цієї Мирової угоди в повному обсязі покладаються на Відповідача.

5. У разі недотримання (порушення) Відповідачем строків (термінів) оплати грошових сум та/або в разі, якщо на рахунок Позивача не буде зараховано в повному обсязі платежі, передбачені в п.2 цієї Мирової угоди в обумовленому розмірі, Позивач набуває право невідкладно пред`явити ухвалу суду, якою затверджено дану Мирову угоду до примусового виконання в порядку, передбаченому для виконання судових рішень та стягнути із Відповідача увесь несплачений залишок суми заборгованості з врахуванням скоригованої вартості Товару, котрий існуватиме на дату пред`явлення ухвали суду, якою затверджено Мирову угоду до примусового виконання та штрафні санкції.

6. Мирова угода вступає в силу з моменту її затвердження Господарським судом Житомирської області та є обов`язковою для Позивача та Відповідача.

7. Сторони встановили, що у разі будь-якого невиконання або неналежного виконання Відповідачем цієї Мирової угоди, ухвала Господарського суду Житомирської області у справі № 906/1583/23 про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом, у розумінні частини 2 ст.193 Господарського процесуального кодексу України та п.2 ч.1 ст.3 Закону України "Про виконавче провадження" від 02 червня 2016 року №1404-VIII, є обов`язковою на всій території України і підлягає примусовому виконанню відповідними органами та особами, які здійснюють примусове виконання рішень, визначеними ст.5 даного Закону. У разі невиконання затвердженої судом Мирової угоди, ухвала суду про затвердження Мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

8. Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудеться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї або обох сторін, то дана Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

9. Позивач та Відповідач підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторони цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

10. Сторони домовилися, що дана Мирова угода може бути підписана за допомогою електронного цифрового підпису, відповідно до законодавства у сферах електронних довірчих послуг.

Позивач:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросем"

04073, м. Київ, проспект Степана Бандери,

буд.9В

Код

IBAN: НОМЕР_1

в АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК"

м. Київ, МФО380805

Директор О.Ю. Кулик

Відповідач:

Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство "Колос"

11242, Житомирська обл., Звягельський р-н,

село Сербо-Слобідка, вул. Грека Івана, буд. 47

Код

Адміністративний директор Р.В. Прищепа

5. Стягувачем за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросем" (04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, буд.9В, Код )

Боржником за даною ухвалою є: Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство "Колос" (11242, Житомирська обл., Звягельський р-н, село Сербо-Слобідка, вул.Грека Івана, буд. 47, Код )

6. Провадження у справі №906/1583/23 закрити.

7. Ухвала господарського суду є виконавчим документом та підлягає обов`язковому виконанню відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

8. Строк пред`явлення ухвали до виконання протягом трьох років.

Ухвала набрала законної сили 27.02.2024 та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (рек з повідом) ();

3- відповідачу (рек) ()