УХВАЛА

м. Київ

26.02.2024Справа № 910/14221/23

За позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" (Україна, 21012, м.Вінниця, пров. Костя Широцького, буд. 24; ідентифікаційний код: 03338649)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газовик" (Україна, 04112, м.Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 4Б, оф. 5; ідентифікаційний код: 32736800)

про визнання договору недійсним.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники учасників справи:

Від позивача: Роговий М.В.;

Від відповідача: Дажук С.М.;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газовик" (далі - відповідач), в якій просить суд визнати недійсним Договір розподілу природного газу № 38А210-1213-21 від 29.12.2020, укладений між позивачем та відповідачем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2023 позовну заяву залишено без руху.

20.09.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2023 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.10.2023.

05.10.2023 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2023 задоволено клопотання представника Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" про участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі ВКЗ.

Представник відповідача у підготовче засідання 18.10.2023 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №979.

Представник позивача в підготовчому засіданні 18.10.2023 заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Судом у підготовчому засіданні 18.10.2023 постановлено протокольну ухвалу про задоволення усного клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання, підготовче засідання відкладено на 08.11.2023.

Представник відповідача у підготовче засідання 08.11.2023 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №880.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2023 підготовче засідання відкладено на 27.11.2023. Судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

23.11.2023 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшла заява про проведення засідання в режимі відео конференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.2023 задоволено заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Газовик" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Представник відповідача в підготовчому засіданні 27.11.2023 заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Представник позивача у підготовчому засідання 27.11.2023 заперечив проти усного клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання.

Судом у підготовчому засіданні 27.11.2023 постановлено протокольну ухвалу про задоволення усного клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання, підготовче засідання відкладено на 06.12.2023.

28.11.2023 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про участь у справі в режимі відео конференції.

04.12.2023 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшла заява про проведення засідання в режимі відео конференції.

04.12.2023 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2023 підготовче засідання відкладено на 20.12.2023.

14.12.2023 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

19.12.2023 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

Представник відповідача у підготовче засідання 20.12.2023 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про доставку електронного листа.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2023 підготовче засідання відкладено на 24.01.2023.

17.01.2024 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшла заява про участь у справі в режимі відеоконференції.

23.01.2024 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення повноважень представника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2024 задоволено заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Газовик" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 19.02.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2024 оголошено перерву у судовому засіданні до 26.02.2024.

23.02.2024 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про передачу справи №910/14221/23 для розгляду в межах справи №910/227/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Газовик".

Представник позивача у судовому засіданні 26.02.2024 підтримав клопотання про передачу справи №910/14221/23 для розгляду в межах справи №910/227/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Газовик".

Представник відповідача у судовому засіданні 26.02.2024 поклався на розсуд суд щодо розгляду клопотання представника позивача про передачу справи №910/14221/23 для розгляду в межах справи №910/227/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Газовик".

Судом 26.02.2024 у судовому засіданні розглянуто клопотання представника позивача про передачу справи №910/14221/23 для розгляду в межах справи №910/227/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Газовик", та вирішено його задовольнити, з огляду на наступне.

Положеннями статті 124 Конституції України визначено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі -Конвенція) передбачено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Визначене Конвенцією поняття «суд, встановлений законом» містить, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності. Суди повинні керуватися принципом визначеності і не допускати наявності проваджень, а відтак і судових рішень, ухвалених у спорі між тими ж сторонами, з того самого предмета судами різних юрисдикцій.

Критеріями розмежування судової юрисдикції є суб`єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, в якому розглядається визначена категорія справ.

Згідно з приписами частини першої статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних зі здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Відповідно до ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Отже, за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Кодексу України з процедур банкрутства, який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Частиною першою статті 29 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Згідно з частиною дев`ятою статті 30 Господарського процесуального кодексу України справи, передбачені пунктами 8 та 9 частини першої статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2024 відкрито провадження у справі №910/227/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Газовик".

Відтак, враховуючи те, що з моменту відкриття стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України, з огляду на предмет спору у справі №910/14221/23, суд дійшов висновку передати матеріали справи №910/14221/23 до Господарського суду міста Києва (суддя Мандичев Д.В.) для розгляду в межах розгляду справи №910/227/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Газовик" за правилами виключної підсудності та в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 та ч. 3 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 30, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Передати справу №910/14221/23 за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газовик" про визнання договору недійсним для розгляду в межах справи Господарського суду міста Києва №910/227/24 (суддя Мандичев Д.В.) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Газовик".

2. Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.02.2024.

Суддя М.Є. Літвінова