ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
ДОДАТКОВЕ СУДОВЕ РІШЕННЯ
22.02.2024р. Справа № 905/1485/23
Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Кухтик С.Ю., розглянувши у судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КАСКАД» про ухвалення додаткового рішення у справі
про стягнення заборгованості в загальному розмірі 1 100 417,61 грн, -
Представники сторін у судовому засіданні участь не приймали
Рішенням господарського суду Донецької області від 07.02.2024 позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДІАНІВСЬКА ПТАХОФАБРИКА» на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КАСКАД» суму основного боргу у розмірі 809 699,09 грн., 246 262,71 грн. інфляційних втрат, 44 455,81 грн. - 3 % річних та 13 205,02 грн. судового збору.

12.02.2024 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення про стягнення з відповідачів судових витрат на професійну правничу допомогу в сумі 42600,00грн. (з додатками).

Розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КАСКАД» про ухвалення додаткового рішення та додані докази, суд вважає за необхідне зазначити наступне:

За приписом п.3 ч.1 ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст.123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п.1, ч.3 ст.123 ГПК України).

За змістом ч.1 ст.126 вказаного кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат (ч.2 ст.126 Господарського процесуального кодексу України).

За приписами ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч.3 ст.126 Господарського процесуального кодексу України).

Отже, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини другої статті 126 цього Кодексу). Близька за змістом правова позиція викладена у постанові об`єднаної палати Верховного Суду від 03.10.2019 зі справи №922/445/19.

Водночас, за змістом ч.4 ст.126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Загальне правило розподілу судових витрат визначене в ч.4 ст.129 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.5 ст.129 Господарського процесуального кодексу України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

При цьому, на предмет відповідності зазначеним критеріям суд має оцінювати поведінку/дії/бездіяльність обох сторін при вирішенні питання про розподіл судових витрат.

Випадки, за яких суд може відступити від загального правила розподілу судових витрат, унормованого ч.4 ст.129 Господарського процесуального кодексу України, визначені також положеннями ч.ч.6, 7, 9 ст.129 цього Кодексу.

Таким чином, зважаючи на наведені положення законодавства, у разі недотримання вимог ч.5 ст.126 Господарського процесуального кодексу України суду надано право зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, за клопотанням іншої сторони.

Водночас під час вирішення питання про розподіл судових витрат господарський суд за наявності заперечення сторони проти розподілу витрат на адвоката або з власної ініціативи, керуючись критеріями, що визначені ч.ч.5-7, 9 ст.129 Господарського процесуального кодексу України, може не присуджувати стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, всі її витрати на професійну правову допомогу.

У такому випадку суд, керуючись частинами 5-7, 9 ст.129 зазначеного Кодексу, відмовляє стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні понесених нею на правову допомогу повністю або частково, та відповідно не покладає такі витрати повністю або частково на сторону, не на користь якої ухвалено рішення. При цьому, в судовому рішенні суд повинен конкретно вказати, які саме витрати на правову допомогу не підлягають відшкодуванню повністю або частково, навести мотивацію такого рішення та правові підстави для його ухвалення. Зокрема, вирішуючи питання розподілу судових витрат, господарський суд має враховувати, що розмір відшкодування судових витрат, не пов`язаних зі сплатою судового збору, не повинен бути непропорційним до предмета спору. У зв`язку з наведеним суд з урахуванням конкретних обставин, зокрема ціни позову, може обмежити такий розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для конкретної справи.

Крім того, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі ст.41 Конвенції. Зокрема заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі East/West Alliance Limited проти України, заява №19336/04, п.269).

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі Лавентс проти Латвії зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

У визначенні розумно необхідного розміру сум, які підлягають сплаті за послуги адвоката, можуть братися до уваги, зокрема, але не виключно: встановлені нормативно-правовими актами норми видатків на службові відрядження (якщо їх установлено); вартість економних транспортних послуг; час, який міг би витратити на підготовку матеріалів кваліфікований фахівець; вартість оплати відповідних послуг адвокатів, яка склалася в країні або в регіоні; наявні відомості органів статистики або інших органів про ціни на ринку юридичних послуг; тривалість розгляду і складність справи тощо.

Згідно з статтею 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Статтею 30 цього Закону встановлено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

У позовній заяві позивачем наведено попередній орієнтовний розрахунок суми судових витрат, які він очікує понести у зв`язку з розглядом справи, згідно з яким вартість професійної правничої допомоги зазначена в розмірі 42 600,00 грн., докази чого будуть надані позивачем відповідно до вимог ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України.

Рішенням господарського суду Донецької області від 07.02.2024 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «КАСКАД» задоволено повністю.

12.02.2024 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в сумі 42 600,00 грн.

В підтвердження понесених витрат надано копії наступних документів: Договору про надання правової (правничої) допомоги 17.10.2023; платіжної інструкції № 16 від 03.11.2023 про оплата за Договором про надання правової допомоги від 17.10.2023; платіжної інструкції № 24 від 13.12.2023 про оплата за Договором про надання правової допомоги від 17.10.2023; Акту №ЮП 07-02/24 здачі-прийняття робіт від 08.02.202; Звіту адвоката про виконану роботу 2023-2024 рік за договором про надання правової (правничої) допомоги від 17.10.2023; копія ордеру - адвоката Мацак О.

Як вбачається з поданих доказів, 17.10.2023 між адвокатом Мацак О. (адвокат або виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «КАСКАД» (клієнт) укладено договір про надання правничої (правничої) допомоги, відповідно до п.1 якого, замовник доручає, а виконавець бере на себе зобов`язання в порядку та на умовах визначених цим договором надавати адвокатські послуги (правничу допомогу) та здійснювати захист та представництво законних прав та інтересів замовника.

Відповідно до п.1.1 договору Клієнт доручає, а Виконавець приймає на себе зобов`язання надавати комплексу правову допомогу в обсязі та на умовах, передбачених даним Договором.

Правова (правнича) допомога включає:

- надання роз`яснень та консультацій, комплексний захист та представництво інтересів клієнта у суді під час здійснення господарського судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами;

- представництво і захист права, свобод та інтересів клієнта у суді, органах державної влади та органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форми власності, громадських об`єднаннях, перед громадянами, посадовими і службовими особами, до повноважень яких належить вирішення відповідних питань в Україні та за її межами;

- складання заяв, скарг, клопотань, процесуальних та інші правових документів правового характеру;

- представництво інтересів клієнта в органах виконавчої влади, виконавчої служби, приватних виконавцях.

Відповідно до п.4.2. сторони складають протокол погодження вартості послуг адвоката у якому погоджують розмір гонорар Виконавця (Адвоката).

При розрахунку вартості (ціни) правової допомоги, враховується час, витрачений Виконавцем, терміновість виконання доручень клієнта та інші обставини справи (п.4.3).

За результатами надання правової допомоги складається акт, що підписується Сторонами. В акті вказується обсяг наданої Виконавцем правової допомоги і її вартість (ціна) гонорар (п.4.4).

Акт про надання правової допомоги вважається підписаним без зауважень, якщо протягом 5 днів з моменту його отримання клієнтом, останній не повернув Виконавцю підписаний акт (п.4.5).

В акті, який у відповідності до цього Договору є (вважається) підписаним, Сторони можуть визначити інший порядок оплати та/чи вартість (ціну) правової допомоги - гонорару (винагороди). В цьому випадку Сторони керуються умовами акту (п.4.6).

До договору було укладено Додаткова угода протокол погодження вартості послуг адвоката.

Відповідно до договору про надання правової (правничої) допомоги від 17.10.2023 та додаткової угоди протоколу погодження вартості послуг адвоката та представництва інтересів Клієнта в суді (Додаток № 1 до договору) Позивачем та адвокатом було погоджено, враховуючи обсяг виконуваних робіт, консультації клієнта, час, який необхідно витрати адвокату на ведення справи, обсяг матеріалі, обсяг судової практики, враховуючи необхідний час на ведення справи та підготування документів, необхідність ведення справи в господарських судах, сторони погодили фіксований гонорар у розмірі 42 600,00 грн.

Згідно Звіту адвоката про виконану роботу 2023-2024 рік адвокатом на виконання умов договору виконано наступну роботу:

- ознайомлення з документами справи у тому числі договорами, додатками, платіжними дорученнями, банківськими виписками, податковими та акцизними накладними та інш. Пошук інформації стосовно боржника в державних реєстрах 2 години

- зустріч з клієнтом та консультація клієнта, погодження правової позиції у справі на підставі отриманих документів та інформації у відкритих джерелах. Погодження суми позову та витрат на сплату судового збору -1 година

- складання позовної заяви 4 години

- виконання вимог ст. 164 ГПК України, складання додатків до позовної заяви - 2 години

- розрахунок інфляційної складової, 3 % відсотків річних, загальної суми боргу -2 години

- ведення справи у суді першої інстанції, участь у судових засіданнях 18.12.2022- 10.01.2024; 07.02.2024; підготовка інших процесуальних документів, пов`язаних з веденням справи у суді 3 години.

На виконання умов зазначеного Договору, 17.10.2023 сторонами підписано акт здачі-приймання робіт №ЮП-07-02/24 від 08.02.2024 відповідно до якого адвокат надав, а клієнт прийняв роботи на загальну суму 42 600,00 грн.

Як вбачається з доданих документів клієнт оплатив роботу у сумі 42 600,00 грн. (платіжні інструкції № 16 від 03.11.2023 та № 24 від 13.12.2023).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що витрати пов`язані з розглядом даної справи, доведені належним чином, є спивмірними, а тому заява про стягнення з відповідача понесених позивачем судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 42 600,00 грн. підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 123, 126, 129, 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КАСКАД» про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на правничу допомогу у справі № 905/1485/23 задовольнити повністю.

Стягнути з ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДІАНІВСЬКА ПТАХОФАБРИКА» (вулиця Миру, будинок 1А, село Діанівка, Волноваський район, Донецька область, 85783, ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КАСКАД» (вулиця Берегова, будинок 142А, місто Селидове, Донецька обл., 85400, ) витрати на правничу допомогу в розмірі 42 600,00 грн.

Після набрання додатковим рішенням законної сили видати наказ.

Повний текст додаткового рішення складено та підписано 22.02.2024.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Е.В. Зекунов