УХВАЛА

м. Київ

05.02.2024Справа № 910/32643/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Групп" (ідентифікаційний код 37143937)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника (боржника) не з`явилися

Ліквідатор Різник О.Ю.

Від АТ "Державний експортно-імпортний банк України" Гижко О.Л. - представник

Арбітражний керуючий Баляба О.В.

Чубатий О.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Групп" (ідентифікаційний код 27143937).

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.01.2016 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 20.01.2016, зобов`язано арбітражного керуючого Седих Ніну Олексіївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1107 від 04.07.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 15.01.2016 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Групп".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.01.2016 порушено провадження у справі № 910/32643/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Групп" та призначено справу до розгляду на 01.02.2016.

Постановою Господарського суду м. Києва від 01.02.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Групп" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Групп" Балябу Олександра Володимировича.

Повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Групп" оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 03.02.2016 за № 27905.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.07.2016 відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Українська Спілка" про припинення повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Групп" Баляби О.В.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.07.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Групп".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.09.2016 задоволено клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Групп" Баляби О.В. про скасування арешту з грошових коштів на рахунку боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.10.2016 відмовлено в задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Українська Спілка" на дії ліквідатора банкрута.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 05.10.2016 задоволено клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Групп" Баляби О.В. про скасування арештів з грошових коштів на рахунку боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.03.2017 задоволено заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Групп" Баляби О.В. про скасування арештів з майна банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.03.2017 відмовлено в задоволенні заяви Товариства з додатковою відповідальністю "Інтерхім" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 3 006 524 грн. 52 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.07.2017 відмовлено у задоволенні скарга ОСОБА_1 на рішення про скасування аукціону.

Також, ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.07.2017 визнано кредиторські вимоги Центральної міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до боржника на суму 7 590 грн. 75 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.10.2017 відмовлено у задоволенні заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Групп" голови ліквідаційної комісії Баляби О.В. про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

Також, ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.10.2017 замінено Центральну міжрайонну виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності правонаступником - Центральним відділенням управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.02.2018 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріел Естейт Компані" про заміну кредитора, замінено кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна Українська Спілка" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Ріел Естейт Компані".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.10.2018 заяву ОСОБА_1 з кредиторськими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Групп" на суму 13 268 032 грн 00 коп. залишене без розгляду.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 25.01.2021 відмовлено в задоволенні заяви Головного управління Державної податкової служби у Київській області з кредиторськими вимогами до боржника на суму 100 669 грн. 59 коп., а також задоволено заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Баляби О.В. про звільнення майна з податкової застави.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.10.2021 заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Баляби О.В. про визнання умов продажу залишено без розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.10.2021 задоволено заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про заміну кредитора у справі.

15.09.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла скарга Акціонерного товариства "КРКА, фармацевтичний завод, д.д.,Ново місце" на бездіяльність ліквідатора.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.10.2022 розгляд справи призначено на 07.11.2022.

У судовому засіданні 07.11.2022 було оголошено перерву до 19.12.2022.

У судовому засіданні 19.12.2022 було оголошено перерву до 21.12.2022.

У судовому засіданні 21.12.2022 було оголошено перерву до 26.12.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.12.2022 розгляд справи відкладено на 11.01.2023.

У судовому засіданні 11.01.2023 було оголошено перерву до 01.02.2023.

31.01.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Українська Спілка" про заміну сторони правонаступником.

31.01.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло заперечення ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Баляби О.В. на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Українська Спілка" про заміну сторони правонаступником.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.02.2023 розгляд справи призначено на 27.02.2022.

10.02.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла скарга Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на дії та бездіяльність ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Баляби О.В.

17.02.2023 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Баляби О.В. на скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України".

20.02.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Баляби О.В. про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому.

20.02.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Баляби О.В. про дострокове припинення повноважень ліквідатора банкрута.

21.02.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Баляби О.В. про уточнення найменування кредитора.

24.02.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання комітету кредиторів про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Баляби О.В.

У судовому засіданні 27.02.2023 було оголошено перерву до 06.03.2023.

01.03.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло додаткове пояснення ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Баляби О.В. до заяви про уточнення найменування кредитора.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.03.2023 задоволено заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Баляби О.В про зміну найменування кредитора та відкладено розгляд справи на 27.03.2023.

24.03.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання комітету кредиторів про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Різника О.Ю.

27.03.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло заперечення Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" щодо затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Балябі О.В.

У судовому засіданні 27.03.2023 судом було оголошено перерву до 01.05.2023.

Крім того ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.03.2023 задоволено клопотання Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про витребування доказів.

21.04.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про заміну сторони правонаступником.

26.04.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання "КРКА товарна здравіл, д.д Ново место" про витребування доказів.

28.04.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло доповнення Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до заперечення на клопотання ліквідатора банкрута щодо затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Балябі О.В.

У судовому засіданні 01.05.2023 оголошено перерву до 07.06.2023.

01.05.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло заперечення ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Баляби О.В щодо клопотання "КРКА товарна здравіл, д.д Ново место" про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.06.2023 задоволено клопотання "КРКА товарна здравіл, д.д Ново место" про витребування доказів та відкладено розгул справи на 24.07.2023.

19.07.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Баляби О.В про відновлення платоспроможності боржника.

24.07.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Баляби О.В про залишення без розгляду заяви про дострокове припинення повноважень ліквідатора банкрута.

У судовому засіданні 24.07.2023 оголошено перерву до 21.08.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.08.2023 задоволено скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на дії та бездіяльність ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Баляби Олександра Володимировича, задоволено клопотання комітету кредиторів про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Баляби Олександра Володимировича, ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Групп" призначено арбітражного керуючого Різника О.Ю., а також розгляд справи відкладено на 11.10.2023.

22.08.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Об`єднана торгівельна мережа" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 1 033 568 грн.

08.09.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Баляби О.В про прийняття додаткового рішення.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.09.2023 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Об`єднана торгівельна мережа" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 1 033 568 грн. до розгляду.

02.10.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло доповнення ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Баляби О.В до заяви про прийняття додаткового рішення.

10.10.2023 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Різника О.Ю. на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Об`єднана торгівельна мережа" з кредиторськими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.10.2023 задоволено заяву Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про заміну сторони правонаступником та відкладено розгляд справи на 20.11.2023.

01.11.2023 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "Об`єднана торгівельна мережа" щодо кредиторських вимог до боржника.

15.11.2023 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Різника О.Ю. на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Українська Спілка" про заміну кредитора правонаступником та клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди.

20.11.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Різника О.Ю. про вжиття заходів для забезпечення вимог кредиторів.

20.11.2023 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення арбітражного керуючого Баляби О.В. на пояснення ліквідатора банкрута.

У судових засіданнях 20.11.2023 та 20.12.2023 оголошувались перерви.

07.12.2023 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення арбітражного керуючого Баляби О.В. на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Об`єднана торгівельна мережа" з кредиторськими вимогами до боржника.

02.01.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_2 про заміну кредитора правонаступником.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.01.2024 частково задоволено скаргу Акціонерного товариства "КРКА, фармацевтичний завод, д.д.,Ново місце" на бездіяльність арбітражного керуючого Баляби О.В.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.01.2024 відкладено розгляд справи на 05.02.2024.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.02.2024 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Різника О.Ю. про вжиття заходів для забезпечення вимог кредиторів.

Також ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.02.2024 відмовлено в задоволенні заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Українська Спілка" та ОСОБА_2 про заміну кредиторів правонаступниками.

Крім того, у судовому засіданні 05.02.2024 розглядалась заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Об`єднана торгівельна мережа" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 1 033 568,00 грн.

Заявлені кредитором вимоги ґрунтуються на договорі купівлі - продажу майна № 01 від 22.01.2018, укладеному між ТОВ «АВС Логістік Групп» та ТОВ «Об`єднана торгівельна мережа» відповідно до умов якого продавець - ТОВ «АВС Логістік Групп» продає покупцю - ТОВ «Об`єднана торгівельна мережа» купує наступне майно:

огорожу разом з розсувними воротами;

2 маслянистих трансформатора ТМ 630/10/04 630 кВт з щитом управління;

зовнішню та внутрішню системи опалення, в тому числі 2 опалювальних котли Будерос G 334, апаратура управління та теплопроводи подачі і радіатори;

технічну споруду для розташування дизель - генератора;

2 резервуари для зберігання протипожежного запасу води об`ємом 500 кв.м.;

систему димовиведення;

артезіанську водяну свердловину з обладнанням (глибинний насос HDL2,5/37-1,1 гідроакамулятор 250 л, щит управління);

зовнішню та внутрішню систему водопостачання, в тому числі насосна та трубопроводи з арматурою існуючих будівель;

бетонну під`їзну площадку (внутрішньо майданчикову бетонну площадку площею 9,5 тис. кв.м).

Згідно п. 2 Договору ціна продажу складає 1 028 200 грн. без ПДВ.

Так, як зазначає кредитор, ТОВ «Об`єднана торгівельна мережа» свої зобов`язання виконано перерахувавши на розрахунковий рахунок боржника грошові кошти в сумі погодженій сторонами, що підтверджується випискою з банківського рахунку, копію якої додано до заяви.

В свою чергу, боржник взяті на себе зобов`язання не виконав, майно обумовлене договором, кредитору не передав, а також не повернув ТОВ «Об`єднана торгівельна мережа» сплачені грошові кошти в сумі 1 028 200,00 грн.

З огляду на викладені обставини, ТОВ «Об`єднана торгівельна мережа» звернулось до суду з заявою про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 1 033 568,00 грн., у тому числі 1 028 200,00 грн. - основний борг та 5 368,00 грн. - витрати зі сплати судового збору.

В свою чергу, як вбачається з умов договору купівлі - продажу майна № 01 від 22.01.2018, укладеному між ТОВ «АВС Логістік Групп» та ТОВ «Об`єднана торгівельна мережа», зокрема, у п. 4 даного договору сторони погодили, що майно, що передається, знаходиться у спорі щодо права власності на останнє за ТОВ «Хот-Сток» справа № 911/850/17.

Відповідно до п. 7 договору сторони визначили, що покупець майна розуміє, що у випадку визнання ТОВ «Хот-Сток» прав власності на майно, що є предметом цього Договору, може мати негативні наслідки для покупця, як то втрата майна, при цьому ризик негативних наслідків покупець приймає на себе.

У п. 5 договору сторони підтвердили, що укладення договору відповідає їх інтересам, а умови договору зрозумілі і відповідають реальній домовленості сторін.

Тобто, сторони правочину передбачали можливість визнання права власності на предмет договору за третьою особою та розуміли правові наслідки цього.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням господарського суду Київської області від 04.08.2017 у справі № 911/850/17 визнано за ТОВ «Хот-Сток» право власності предмет договору, що є приналежністю та складовою частиною нежитлових будівель за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село Хотів, вулиця Промислова, 3-Б, які ТОВ «Хот-Сток» набуло попередньо, а саме:

огорожу разом з розсувними воротами;

2 маслянистих трансформатора ТМ 630/10/04 630 кВт з щитом управління;

зовнішню та внутрішню системи опалення, в тому числі 2 опалювальних котли Будерос G 334, апаратура управління та теплопроводи подачі і радіатори;

технічну споруду для розташування дизель - генератора;

2 резервуари для зберігання протипожежного запасу води об`ємом 500 кв.м.;

систему димовиведення;

артезіанську водяну свердловину з обладнанням (глибинний насос HDL2,5/37-1,1 гідроакамулятор 250 л, щит управління);

зовнішню та внутрішню систему водопостачання, в тому числі насосна та трубопроводи з арматурою існуючих будівель;

бетонну під`їзну площадку (внутрішньо майданчикову бетонну площадку площею 9,5 тис. кв.м).

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.10.2017 у справі № 911/850/17 рішення господарського суду Київської області від 04.08.2017 залишено без змін.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.03.2018 касаційну скаргу ліквідатора ТОВ «АВС Логістік Груп» Баляби О.В. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.10.2017 та рішення Господарського суду Київської області від 04.08.2017 у справі № 911/850/17 повернуто скаржнику без розгляду.

Частиною 1 ст. 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Таким чином, на дату договору купівлі-продажу № 01 від 22.01.2018 уже було в силі рішення суду про визнання права власності на предмет договору купівлі-продажу за третьою особою - ТОВ «Хот-Сток». Однак, сторони у договорі погодили можливість визнанням права власності на предмет договору за третьою особою, а покупець прийняв на себе негативні наслідки від цього фактично відмовившись від права на повернення сплачених за договором коштів.

У справі про банкрутство господарський суд не розглядає по суті спори стосовно заявлених до боржника грошових вимог, а лише встановлює наявність або відсутність відповідного грошового зобов`язання боржника шляхом дослідження первинних документів (договорів, накладних, актів тощо) та (або) рішення юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення відповідного спору (постанови Верховного Суду від 26.02.2019 у справі № 908/710/18, від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17).

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному зверненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

З огляду на викладені обставини в сукупності, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд не вбачає правових підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Об`єднана торгівельна мережа" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 1 033 568,00 грн.

Керуючись ст. 41, 43, 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Об`єднана торгівельна мережа" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 1 033 568,00 грн. відмовити.

2. Копії ухвали направити сторонам, ліквідатору, кредиторам та Товариству з обмеженою відповідальністю "Об`єднана торгівельна мережа".

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк