ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" лютого 2024 р.Справа № 924/822/23

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В., при секретарі Мартинюк А.О. розглянувши матеріали справи :

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Сейл", м. Хмельницький

та

гр. ОСОБА_1 , м. Хмельницький

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Проскурівська 45", м. Хмельницький

про визнання недійсним рішення, оформленого протоколом Установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 від 10.05.2018 року з додатками в частині включення Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Сейл" (код 40320562), як власника нежитлового приміщення загальною площею 418,15кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , до складу учасників Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Проскурівська 45"

визнання недійсним рішення, оформленого протоколом Установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 від 10.05.2018 року з додатками в частині включення гр. ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), як власника нежитлового приміщення загальною площею 108,71 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , до складу учасників Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Проскурівська 45"

За участю представників : не викликались

В судовому засіданні відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 05.02.2023 року у справі № 924/822/23 відмовлено в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Сейл", м. Хмельницький та ОСОБА_1 , м. Хмельницький до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Проскурівська 45", м. Хмельницький про визнання недійсним рішення, оформленого протоколом Установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 від 10.05.2018 року з додатками в частині включення Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Сейл" (код 40320562), як власника нежитлового приміщення загальною площею 418,15кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , до складу учасників Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Проскурівська 45", а також визнання недійсним рішення, оформленого протоколом Установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 від 10.05.2018 року з додатками в частині включення гр. ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), як власника нежитлового приміщення загальною площею 108,71 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , до складу учасників Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Проскурівська 45".

12.02.2024 року від представника позивачів надійшли заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Сейл" (вх. № 05-08/598/24 від 12.02.2024) про ухвалення додаткового рішення та включення до судових витрат ТОВ "Офіс Сейл" м. Хмельницький витрат на професійну правничу допомогу, заява (вх.№ 05-08/599/24 від 12.02.2024) ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення та включення до судових витрат ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу, заява (вх. № 05-08/600/24 від 12.02.2024) про ухвалення додаткового рішення та включення до судових витрат ОСОБА_1 витрати на проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою суду від 13.02.2024р. зазначені заяви призначено до розгляду на 12 год. 30 хв. 22.02.2024р. Явка учасників справи не визнавалася обов`язковою.

19.02.2024р. представником позивачів, адвокатом Ткач Я.С. подано клопотання (вх. № 05-22/1221/24 від 19.02.2024) та (вх. № 05-22/1222/24 від 19.02.2024) у яких остання просила суд розглядати заяви за відсутності повноважного представника позивачів у зв`язку з територіальною віддаленістю місця розгляду справи, зважаючи на введення воєнного стану. Вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задоволити.

Наразі під час розгляду заяв позивачів, адвоката Ткач Я.С. про ухвалення додаткового рішення у справі № 924/822/23), судом враховується наступне :

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Положеннями ч.ч. 1, 3 ст. 123 ГПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу, а також витрати, пов`язані із залученням експертів та проведенням експертизи.

За змістом п. 2 ч. 1, ч. 4 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При цьому рішенням господарського суду Хмельницької області від 20.06.2023р. було відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Сейл", м. Хмельницький та ОСОБА_1 , м. Хмельницький до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Проскурівська 45", м. Хмельницький про визнання недійсним рішення, оформленого протоколом Установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 від 10.05.2018 року з додатками в частині включення Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Сейл" (код 40320562), як власника нежитлового приміщення загальною площею 418,15кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , до складу учасників Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Проскурівська 45", а також визнання недійсним рішення, оформленого протоколом Установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 від 10.05.2018 року з додатками в частині включення гр. ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), як власника нежитлового приміщення загальною площею 108,71 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , до складу учасників Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Проскурівська 45", судові витрати у справі № 924/822/23), зокрема, судовий збір покладено на позивачів, про що було зазначено у мотивувальній частині рішення.

Окрім того додатковим рішенням у справі від 19 лютого 2024р. судом частково задоволено заяву відповідача про стягнення витрат на правничу допомогу. Зокрема стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Сейл", (м. Хмельницький, вул. Заводська, 40/1, кв.1, ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Проскурівська 45", (29001, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 45, код 42251847) 5 000 грн. (п`ять тисяч гривень 00 коп.) витрат на оплату правничої допомоги., а також стягнути з гр. ОСОБА_1 , м. Хмельницький( АДРЕСА_3 , код НОМЕР_2 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Проскурівська 45", (29001, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 45, код 42251847) 5 000 грн. (п`ять тисяч гривень 00 коп.) витрат на оплату правничої допомоги.

Таким чином, судом здійснено розподіл усіх судових витрат у справі № 924/822/23 з урахуванням положень до ст. 129 ГПК.

З огляду на зазначене, суд відмовляє представнику позивачів, адвокату Ткач Я.С. у прийнятті додаткового рішення про розподіл судових витрат позивачів на професійну правничу допомогу та витрат на проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі № 924/822/23.

Керуючись статтями 233, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити представнику позивачів, адвокату Ткач Я.С. у прийнятті додаткового рішення у справі № 924/822/23 про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу та витрат на проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 254-259 ГПК України.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 22.02.2024р.

Суддя І.В. Грамчук

Видруков. примірн.:

1- у справу,

2- позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Офіс Сейл" (м. Хмельницький, вул. Заводська, 40/1, кв.1, 29007)

3- позивачу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 )

4- представнику позивачів Ткач Я.С. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )

5- відповідачу (вул. Проскурівська, 45, м. Хмельницький, 29001)

6- представнику відповідача адвокату Горбаню О.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 )

7- представнику відповідача адвокату Рохову О.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_3 )

8- судовому експерту Марченкову Г.Г. ( ІНФОРМАЦІЯ_4 )

9- судовому експерту Власюку В.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_5 )