ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" лютого 2024 р. м. Київ Справа № 911/3950/23

за позовом Акціонерного товариства ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ КИЇВОБЛГАЗ (08150, Київська обл., Фастівський р-н, м. Боярка, вул. Шевченка Т., буд. 178)

до Комунального підприємства теплових мереж БОРИСПІЛЬТЕПЛОМЕРЕЖА (08301, Київська обл., Бориспільський р-н, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, буд. 41-А)

про стягнення 7098050,43 грн. заборгованості за договором розподілу природного газу № 09420DJSCKВТ016 від 01.01.2016 р., у тому числі 6152623,04 грн. заборгованості за розподіл природного газу, 839890,29 грн. пені, 65283,32 грн. 3% річних, 40253,78 грн. інфляційних втрат,

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Невечера С.А.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Акціонерного товариства ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ КИЇВОБЛГАЗ до Комунального підприємства теплових мереж БОРИСПІЛЬТЕПЛОМЕРЕЖА про стягнення 7098050,43 грн. заборгованості за договором розподілу природного газу № 09420DJSCKВТ016 від 01.01.2016 р., у тому числі 6152623,04 грн. заборгованості за розподіл природного газу, 839890,29 грн. пені, 65283,32 грн. 3% річних, 40253,78 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.12.2023 р. було відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання на 22.02.2024 р.

29.01.2024 р. до Господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву № 01-08-66 від 24.01.2024 р. (вх. № 1232/24 від 29.01.2024 р.), відповідно до якого останній заперечує проти позову, а також просить суд: 1) зменшити суму позовних вимог в частині стягнення основного боргу за розподіл природного газу з урахуванням здійснених оплат відповідачем; 2) зменшити розмір пені, нарахованої позивачем, у відповідності до заявлених заперечень та посилань у відзиві, на 100%; 3) відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог в частині стягнення 3% річних та інфляційних втрат у повному обсязі; 4) судовий збір покласти на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

01.02.2024 р. через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від Бориспільської міської ради надійшло клопотання про залучення до участі у справі як третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, б/н від 01.02.2024 р. (вх. № 944 від 01.02.2024 р.), згідно з якою Бориспільська міська рада просить суд залучити її до участі у даній справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача; надати Бориспільській міській раді строк для подання відповідних пояснень та можливість ознайомитись із матеріалами справи в електронному вигляді через підсистему ЄСІТС. В обґрунтування зазначеного клопотання заявник посилається на те, що відповідача КП «БОРИСПІЛЬТЕПЛОМЕРЕЖА», засновано на базі відокремленої частини комунальної власності одним власником територіальною громадою в особі компетентного органу місцевого самоврядування у розпорядчому порядку. Поряд з цим, предметом позову є стягнення заборгованості з комунального підприємства, що, за твердженням заявника, стосується інтересів Бориспільської міської ради. Таким чином, враховуючи зазначені обставини, Бориспільська міська рада вважає, що рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки Бориспільської міської ради, як власника та засновника КП «БОРИСПІЛЬТЕПЛОМЕРЕЖА».

21.02.2024 р. через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи б/н від 21.02.2024 р. (вх. № 1811/24 від 21.02.2024 р.) у зв`язку із неможливістю прибуття представника позивача у судове засідання 22.02.2024 р., оскільки останній залучений Координаційним центром з питань гуманітарної допомоги Львівської військової адміністрації до правового супроводу та оформлення гуманітарних вантажів, надання правової допомоги та юридичних консультацій у період з 20.02.2024 р. по 24.02.2024 р. у м. Львів.

У судове засідання 22.02.2024 р. представники позивача та відповідача не з`явилися. Водночас, про дату, час і місце судового засідання всі учасники процесу були повідомлені належно.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Поряд з цим, відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 21 березня 2024 р. о 14:45.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Сторонам надати письмові пояснення щодо клопотання Бориспільської міської ради про залучення до участі у справі третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, б/н від 01.02.2024 р.

4. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

5. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ст.ст. 254, 255 ГПК України.

Ухвалу підписано 26.02.2024 р.

Суддя В.М. Бабкіна