ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 лютого 2024 року м. ОдесаСправа № 915/1639/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Принцевської Н.М.;

суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.;

розглянувши апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.01.2024

по справі №915/1639/23

за позовом Комунального підприємства Миколаївської міської ради "Миколаївелектротранс"

до ІНФОРМАЦІЯ_1

про стягнення 84 481,62 грн.,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.01.2024 по справі №915/1639/23.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.02.2024 відмовлено в задоволенні клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про відстрочення сплати судового збору; апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.01.2024 по справі №915/1639/23 залишено без руху; встановлено апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору або подання аргументованого клопотання про відстрочення сплати судового збору з наданням відповідних доказів щодо неможливості його сплати при зверненні з апеляційною скаргою, а також доказів на підтвердження того, що матеріальне становище апелянта зміниться протягом визначеного процесуальним законом строку розгляду апеляційної скарги та скаржник отримає кошти на сплату судового збору у встановленому законом розмірі, протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

14.02.2024 надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке обґрунтоване тим, що у зв`язку з відсутністю достатнього та своєчасного фінансування витрат ІНФОРМАЦІЯ_2 на оплату судового збору, ІНФОРМАЦІЯ_1 вимушений кожного разу звертатись до Фінансово-економічного управління командування Сухопутних військ Збройних Сил України із заявою щодо фінансування витрат з оплати судового збору або безпосереднього здійснення оплати судового збору за розгляд поданої апеляційної скарги. У період з 20.11.2023 по сьогоднішній день року за кодом економічної класифікації 2800 на рахунках ІНФОРМАЦІЯ_2 були відсутні кошти необхідні для сплати судового збору.

ІНФОРМАЦІЯ_1 вжив всіх необхідних заходів для своєчасної оплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.01.2024 по справі №915/1639/23 за позовом Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Миколаївелектротранс» до ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення 84481,62 грн, що підтверджується заявкою-розрахунком на фінансування судових виплат, з огляду на що апелянт просить відстрочити ІНФОРМАЦІЯ_1 оплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.01.2024 по справі №915/1639/23 за позовом Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Миколаївелектротранс» до ІНФОРМАЦІЯ_1 про про стягнення 84481,62 грн до ухвалення судового рішення у справі.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Беручи до уваги клопотання скаржника та його обґрунтування, враховуючи положення ст. 8 Закону України Про судовий збір, колегія суддів вважає за доцільне відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до прийняття постанови по даній справі.

Апеляційна скарга ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.01.2024 по справі №915/1639/23 відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше (ч. 5 ст. 252 ГПК України).

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.01.2024 по справі №915/1639/23 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 234, 256, 258, 262, 263, 267, 268, 269, 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про відстрочення сплати судового збору.

2. Відстрочити ІНФОРМАЦІЯ_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги до прийняття постанови судом апеляційної інстанції по справі №915/1639/23.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.01.2024 по справі №915/1639/23.

4. Встановити строк учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу та інших заяв та клопотань протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

5. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

6. Розглянути апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.01.2024 по справі №915/1639/23 у спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

7. Витребувати у Господарського суду Миколаївської області матеріали справи №915/1639/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Ухвалу складено та підписано 26.02.2024, у зв`язку з перебуванням головуючої судді Принцевської Н.М. з 15.02.2024 по 16.02.2024, а також перебуванням судді-учасника колегії суддів Ярош А.І. з 15.02.2024 по 23.02.2024, у відпустці.

Головуючий суддя Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

А.І. Ярош