overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

"29" лютого 2024 р. м. Київ Справа № 911/116/24

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Дочірнього підприємства Автомаз-Україна, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Техмашинкомплект, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Петропавлівська Борщагівка

про стягнення 31670,22 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Техмашинкомплект (08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, село Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, буд. 2, код 42667440), як відповідача, про відкладення розгляду справи на 21.03.2024 об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" лютого 2024 р. м. Київ Справа № 911/278/24

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )

як заявника у справі №911/278/24

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

про наступне: судове засідання у справі відбудеться 14.03.2024 р. о 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №7; явку ОСОБА_1 визнати обов`язковою.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" лютого 2024 р. м. Київ Справа № 911/2/24

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю « 104.ЮА» (01010, місто Київ, вул. Острозьких Князів, будинок 32/2, код: 39142689)

до

Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» (08150, Київська обл., Фастівський р-н, місто Боярка, вул. Шевченка Т., будинок 178, код: 20578072)

про стягнення 5035971,38 гривень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю « 104.ЮА» до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» про стягнення заборгованості за договором про надання послуг від 05.09.2019 № 38S810-2044-20 у загальному розмірі 5035971,38 гривень, з яких: 4195361,80 гривень основний борг, 75957,85 гривень інфляційні втрати, 64820,46 гривень 3% річних, 699831,27 гривень пеня.

Ухвалою суду занесеною до протоколу судового засідання від 07.02.2024 судове засідання відкладено на 06.03.2024 о 15:00.

На адресу суду 27.02.2024 надійшла заява позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій представник останнього просить суд судове засідання у справі, яке призначене на 06.03.2024 о 15:00 провести в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду Львівської області.

Відповідно до ч. 6 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч. 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на викладене вище, суд задовольняє заяву представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання у справі, призначене на 06.03.2024 о 15:00 провести в режимі відеоконференції.

3. Доручити Господарському суду Львівської області проведення судового засідання з розгляду справи № 911/2/24, призначеного на 06.03.2024 о 15:00 в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, Львівська обл., м. Львів, вул. Личаківська, буд. 128).

4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Львівської області братиме участь представник позивача товариства з обмеженою відповідальністю « 104.ЮА» адвокат Вук Уляна Іванівна.

Ухвала складена та підписана 29.02.2024, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" лютого 2024 р. м. Київ Справа № 911/515/24

За позовом Вишгородського міського комунального підприємства "Водоканал", Київська обл., м. Вишгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Профжилкомфорт Плюс", Київська обл., м. Вишгород

про стягнення 1 109 015 грн. 82 коп.

установив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Вишгородського міського комунального підприємства "Водоканал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Профжилкомфорт Плюс" про стягнення 1 109 015 грн. 82 коп. заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Судом встановлено, що позивачем в позовній заяві не зазначено інформацію про наявність електронного кабінету.

За приписами статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Вишгородського міського комунального підприємства "Водоканал".

2. Зобов`язати позивача усунути недоліки позовної заяви та подати до суду в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху:

- інформацію про наявність електронного кабінету.

3. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, зазначений у п. 2 цієї ухвали, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 29.02.2024 року.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"29" лютого 2024 р. м. Київ Справа № 910/82/24

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «БАУАРТ»
простягнення 8094,07 грн.
встановив:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.01.2024 у справі № 910/82/24 позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «БАУАРТ» (далі відповідач) про стягнення 8094,07 грн. передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Київської області.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.02.2024 вказану позовну заяву залишено без руху на підставі ст.ст. 164, 174 та відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України зазначено недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення. Зобов`язано позивача усунути зазначені в ухвалі від 09.02.2024 недоліки позовної заяви, подавши до суду упродовж десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху докази доплати судового збору за подання до суду даної позовної заяви в розмірі 203 грн.

Відповідно до наявної в матеріалах справи довідки про доставку електронного листа, складеної відповідальним працівником Господарського суду Київської області, ухвала Господарського суду Київської області від 09.02.2024 по справі № 910/82/24 про залишення позовної заяви без руху надіслана одержувачу Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «АРКС» в його електронний кабінет (електронну пошту) та документ доставлено до електронного кабінету (електронну пошту): 09.02.24 19:06.

Таким чином, останнім днем для усунення недоліків даної позовної заяви є 19.02.2024 включно.

Проте, у встановлений судом строк позивач вищезазначені недоліки позовної заяви не усунув.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» і додані до неї документи підлягають поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 4 ст. 174, ст.ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України суд,

постановив:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «БАУАРТ» про стягнення 8094,07 грн. і додані до неї документи повернути заявнику.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у строк визначений ст. 256 ГПК України в порядку передбаченому ст. 257 ГПК України з врахуванням пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.

Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" лютого 2024 р. м. Київ Справа № 911/1484/23

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 911/1484/23 за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )

до

Товариства з додатковою відповідальністю «Терезине» (09133, Київська обл., Білоцерківський район, смт. Терезине, вул. Першотравнева, буд. 2, код: 05407982)

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 )

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 )

ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 )

ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 )

Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліта» (09133, Київська обл., Білоцерківський район, смт. Терезине, вулиця Першотравнева, буд. 2, код: 13730964)

ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_6 )

ОСОБА_7 ( АДРЕСА_5 , РНОКПП: НОМЕР_7 )

ОСОБА_8 ( АДРЕСА_6 , РНОКПП: НОМЕР_8 )

про визнання недійсним рішення в частині, визначення розміру статутного капіталу та розміру часток учасників,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 20.02.2024 у справі № 911/1484/23 позов задоволено повністю.

До суду 26.02.2024 звернувся представник ОСОБА_1 із заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій останній просить суд стягнути з відповідачів понесені судові витрати в розмірі 174840,00 гривень.

За змістом ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне заяву представника ОСОБА_1 призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 911/1484/23 призначити до розгляду на 13.03.2024 о 16:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108) зал судових засідань № 2.

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала складена та підписана 29.02.2024, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови
"29" лютого 2024 р. Справа № 911/1581/23
Суддя Господарського суду Київської області Горбасенко Павло Володимирович
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2024 у справі № 911/1581/23, яка набрала законної сили 06.02.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя П.В.Горбасенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 лютого 2024 рокуСправа № 912/274/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА", як позивача

ОСОБА_1 , як відповідача

про наступне: протокольною ухвалою від 29.02.2024, відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду справи №912/274/24

до 19.03.2024 об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Суд звертає увагу учасників справи про обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України.

Копії ухвали надіслати позивачу через систему "Електронний суд" та відповідачу ( АДРЕСА_1 ).

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 лютого 2024 рокум. Кропивницький Справа № 912/507/24

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Закурін М.К., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Тітаренко"

до Благовіщенської міської ради

про визнання права постійного користування земельною ділянкою,

у с т а н о в и в:

27.02.2024 до суду надійшла позовна заява СФГ "Тітаренко" до Благовіщенської міської ради про визнання права постійного користування земельною ділянкою.

За результатами вивчення матеріалів поданої заяви Суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху на підставі наступного.

Так, відповідно до частини 6 статті 6 ГПК України юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами в обов`язковому порядку. Проте, в даному випадку Суд установив, що Заявник не зареєстрував Електронний кабінет в установленому порядку, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Також за частиною 2 статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Так, в додатках до позовної заяви Позивач вказав, проте не долучив до матеріалів, заяву СФГ "Тітаренко" до Благовіщенської міської ради про надання дозволу на розробку технічної документації, про що суд склав відповідний акт.

Заявник не зареєстрував електронний кабінет в установленому порядку та не надав відповідні докази, вказані в додатках до позовної заяви, що є порушенням наведених положень.

На підставі зазначеного Суд виснує, що викладені обставини є підставою для застосування частини 1 статті 174 ГПК України, за якою суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 6 та 164 ГПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись статтями 6, 174, 232 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Зобов`язати СФГ "Тітаренко" у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали:

- зареєструвати Електронний кабінет та надати до суду докази цього шляхом направлення відповідної заяви через підсистему Електронний суд;

- надати заяву СФГ "Тітаренко" до Благовіщенської міської ради про надання дозволу на розробку технічної документації, вказану в додатках до позовної заяви.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копію ухвали та акт № 70 від 27.02.2024 направити СФГ "Тітаренко": 26452, Кіровоградська область, Голованівський район, с. Шамраєве, вул. Чернишевського, 4/2.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 лютого 2024 рокуСправа № 912/978/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Виробничо-комерційну фірму у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Макбо-94", як відповідача у справі №912/978/22

Приватне сільськогосподарське підприємство "Агро-Трейдінг", як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у справі №912/978/22

про наступне:

протокольною ухвалою від 29.02.2024 на підставі ст. 183 ГПК України оголошено перерву в підготовчому засіданні у справі №912/978/22

до 07.03.2024 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №324, тел. 0(522) 32-05-11.

Копію ухвали направити Виробничо-комерційній фірмі у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Макбо-94" за адресою: вул. Добровольського, буд. 6-Б, м. Кропивницький, 25005; Приватному сільськогосподарському підприємству "Агро-Трейдінг" за адресою: вул. Степова, 59, с. Диківка, Олександрійський район, Кіровоградська область, 27428.

Суддя В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 лютого 2024 рокуСправа № 05-01/1262/3-65

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє учасників у справі №05-01/1262/3-65 від 11.06.1998

за заявою кредитора - Кіровоградської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

до боржника - Кіровоградського державного обласного підприємства по виробництву, матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу області "Облагротехсервіс"

про визнання банкрутом,

протокольною ухвалою від 29.02.2024, на підставі ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву

до 12.03.2024 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №206, тел/факс: 32-05-11/24-09-91.

Копії цієї ухвали направити: кредиторам (т. 1 а.с. 143, в тому числі Кіровоградському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України Кіровоградської області, як правонаступнику Кіровоградського міського управління Пенсійного фонду України, Головному управлінню ДПС у Кіровоградській області (через систему "Електронний суд") замість ДПІ у м. Кіровограді), Банкруту (засобами поштового зв`язку), Південному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції України (м. Одеса), ліквідатору - арбітражному керуючому Христенку В.В., Фонду державного майна України через систему "Електронний суд".

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 лютого 2024 рокуСправа № 912/1970/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.,

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє кредитора

у справі №912/1970/23 від 28.11.2023

про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

протокольною ухвалою від 29.02.2024, на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в судовому засіданні

до 21.03.2024 - 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №206, тел. 0(522)32-05-11.

Явку повноважного представника кредитора - АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" в засідання суду визнати обов`язковою.

Копію ухвали направити АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК".

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.