УХВАЛА

29 лютого 2024 року

м. Київ

cправа № 916/2828/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Кролевець О.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Одеської області від 07.06.2023

та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.09.2023

у справі за позовом ОСОБА_1

до Піщанської сільської ради Подільського району Одеської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1) ОСОБА_2 ,

2) ОСОБА_3

про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

1. Господарський суд Одеської області рішенням від 07.06.2023, залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.09.2023, в задоволенні позову відмовив.

2. 14.10.2023 ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Одеської області від 07.06.2023 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.09.2023, в якій просить їх скасувати та ухвалити нове - про задоволення позову.

3. Верховний Суд ухвалою від 06.11.2023 касаційну скаргу ОСОБА_1 залишив без руху на підставі ч.2 ст.292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), як таку, що оформлена з порушенням вимог, встановлених п.5 ч.2 та п.2 ч.4 ст.290 ГПК, та надав строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

4. Згідно з відомостями автоматизованої системи документообігу суду КП "Діловодство спеціалізованого суду", документ в електронному вигляді - ухвалу Верховного Суду від 06.11.2023 доставлено представнику ОСОБА_1 адвокату Осокіну С.Ю. 06.11.2023 о 16:02, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду.

5. Також копію ухвали Верховного Суду від 06.11.2023 ОСОБА_1 отримала 16.11.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (трек номер 910).

6. Приписами пунктів 2, 3 ч.6 ст.242 ГПК передбачено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

7. Відповідно до ч.7 ст.242 ГПК якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

8. Таким чином, останнім днем для усунення недоліків касаційної скарги було 16.11.2023.

9. Стаття 118 ГПК визначає наслідки пропуску процесуальних строків, відповідно до якої право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

10. Заява про усунення недоліків касаційної скарги до Верховного Суду не надійшла, тобто протягом встановленого строку скаржник не усунув недоліків поданої касаційної скарги.

11. Статтею 292 ГПК передбачено, що у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.290 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу, тобто суд касаційної інстанції має застосовувати вказані вимоги до касаційних скарг.

12. Згідно з ч.4 ст.174 ГПК якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

13. Відповідно до приписів ст.292 ГПК питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Копія ухвали про повернення касаційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному ст.242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами, а касаційна скарга залишається в суді касаційної інстанції.

14. Враховуючи викладене, касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 07.06.2023 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.09.2023 у справі №916/2828/22 підлягає поверненню на підставі ст.174 та ч.5 ст.292 ГПК.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 07.06.2023 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.09.2023 у справі №916/2828/22 повернути без розгляду.

2. Копії цієї ухвали надіслати ОСОБА_1 та іншим учасникам справи, додані до скарги матеріали та копію касаційної скарги повернути заявнику.

3. Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

4. Копію касаційної скарги залишити в матеріалах справи №916/2828/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді С. Бакуліна

О. Кролевець