ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"14" лютого 2024 р.м. Одеса Справа № 916/2411/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М

секретар судового засідання Арнаутова А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" (65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 88)

до відповідача: Селекційно-генетичного інституту - національний центр насіннєзнавства та сортовивчення (65036, Одеська обл., місто Одеса, Овідіопольська дорога, 3)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі" (65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, буд. 28 "Б")

про стягнення 662 034,48 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Рябоконь В.І. - довіреність

від відповідача: Яричевський В.В. довіреність №04/56 від 03.03.2023

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

1. Зміст позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія".

06.06.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Селекційно-генетичного інституту - національний центр насіннєзнавства та сортовивчення, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 600 487,44 грн та судовий збір.

11.09.2023 до суду від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, у якій останній просить суд стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 662 034,48 грн та судовий збір у розмірі 7 944,42 грн.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 12.06.2023 відкрито провадження у справі №916/2411/23, справу визнано малозначною та прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, вирішено розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

23.06.2023 до суду від відповідача надійшли заперечення на ухвалу суду від 12.06.2023 про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 28.06.2023 призначено справу №916/2411/23 до розгляду за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання.

11.07.2023 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (т.1 а.с.78-84).

25.07.2023 до суду від позивач надійшла відповідь на відзив (т.1 а.с.140-147).

25.07.2023 до суду від відповідача надійшла заява про залучення на стороні позивача третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі".

Ухвалою суду від 26.07.2023 заяву Селекційно-генетичного інституту - національний центр насіннєзнавства та сортовивчення задоволено, залучено Акціонерне товариство "ДТЕК Одеські електромережі" до участі у справі №916/2411/23 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

14.08.2023 до суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив (т.2 а.с.18-27).

Протокольною ухвалою від 21.08.2023 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 календарних днів.

31.08.2023 до суду від відповідача надійшло клопотання про письмове опитування учасника справи (т.2 а.с.82-89).

11.09.2023 позивачем подано до суду письмові пояснення (т.2 а.с.96-101).

11.09.2023 до суду від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог.

12.09.2023 від відповідача до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому останній також просив суд поновити строк на подання такого клопотання.

12.09.2023 відповідачем подано до суду клопотання про зобов`язання надати відповіді на запитання та застосування заходів процесуального примусу у вигляді штрафу, клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових доказів.

26.09.2023 та 27.09.2023 до суду від відповідача надійшли клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових доказів (т.3 а.с.112-137, 138-154).

05.10.2023 від третьої особи до суду надійшли письмові відповіді на запитання відповідача (т.3 а.с.168-173).

Протокольною ухвалою від 09.10.2023 на підставі заяви відповідача суд залишив без розгляду клопотання останнього про витребування доказів. При цьому суд поновив відповідачу строк для подання додаткових доказів та залучив їх до матеріалів справи разом з поясненнями.

16.10.2023 до суду від відповідача надійшли повторні запитання третій особі, на які не було надано відповідь.

Розглянувши у судовому засіданні 23.10.2023 клопотання відповідача про зобов`язання надати відповіді на питання, суд оголосив протокольну ухвалу відповідно до ст. 90 ГПК України та визнав підстави для відмови від відповіді на питання №6 відсутніми та зобов`язав третю особу надати відповідь на питання щодо того, які субспоживачі приєднані до технологічних електричних мереж відповідача за точками з кодами ...4881В та ...4757L, які є предметом спору; в решті клопотання відмовив у задоволенні, оскільки точка комерційного обліку не відноситься до предмету спору у даній справі так само, як і питання №9.

Протокольною ухвалою від 23.10.2023 судом було закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті.

15.10.2023 третьою особою подано до суду відповідь на запитання (т.4 а.с.29-30).

13.11.2023 та 14.11.2023 відповідачем подано до суду письмові питання позивачу (т.4 а.с.43-50, 62-63). Відповіді на такі питання надані позивачем у судовому засіданні 22.11.2023.

21.11.2023 відповідачем подано до суду пояснення (т.4 а.с.70-81).

15.12.2023 позивачем надано до суду клопотання, в якому письмово викладено питання до відповідача. Відповіді на такі питання надані відповідачем у судовому засіданні 20.12.2023.

У судовому засіданні 14.02.2024 позивач підтримав позовні вимоги, просив суд задовольнити позов.

Відповідач проти позову заперечував, просив суд відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Третя особа у судове засідання не з`явилася.

3. Позиція учасників справи.

3.1. Доводи Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія".

Позивач на виконання вимог Закону України "Про ринок електричної енергії" з урахуванням ст. 633, 634, 641, 642 ЦК України та з метою безперервного електрозабезпечення, приєднався до умов публічного договору про постачання електричної енергії постачальника універсальних послуг ТОВ «ООЕК» шляхом підписання заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії від 20.02.2019 року з комерційною пропозицією № 2/1-УП, внаслідок чого споживачу був відкритий особовий рахунок № 02-99.

Відповідно до заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг початком постачання електричної енергії є 01.01.2019.

Крім того, приєднання Споживачем до умов публічного договору підтверджується фактом споживання електричної енергії та оплатами виставлених рахунків.

Обставина укладання між сторонами договору також підтверджується рішеннями судів у справах №916/822/21, 916/137/20, 916/1127/22 та ін.

Додатком №1 до заяви-приєднання визначено перелік точок комерційного обліку відповідача (1. 62Z419, 2. 62Z249, 3. 62Z81B, 4. 62Z57L), з моменту укладання договору, на які позивачем здійснювалось постачання електричної енергії.

Після 31.12.2020 позивачем постачання електричної енергії здійснюється лише за точками 62Z81B та 62Z57L.

З отриманих від оператора системи розподілу даних відповідачем спожито електричної енергії на загальну суму 662 034,48 грн. Рахунки на оплату відповідачу направлялись поштою.

Публічний договір №02-333392-ПУП долучений до матеріалів справи помилково.

3.2. Доводи Селекційно-генетичного інституту - національний центр насіннєзнавства та сортовивчення.

Відповідач, як бюджетна державна наукова установа, фінансується через держказначейство на підставі кошторису на фінансовий рік.

Предметом діяльності Інституту не являється надання житлово-комунальних послуг по управлінню, утриманню, обслуговуванню багатоквартирних будинків та прибудинкової території, тому у Інституту немає правових підстав для придбання електричної енергії для цих цілей, та погоджуватися з Комерційною пропозицією Nє1/1-УП (для суб?єктів господарювання, що здійснюють управління багатоквартирним будинком) та Комерційною пропозицією Nє 1/1-УП (для колективних побутових споживачів та споживачів, які мають право на отримання електричної енергії за тарифом для побутових споживачів), які Позивач надав суду до позовної заяви.

Публічний договір №02-333392-ПУП про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг для побутових споживачів між Інститутом і ТОВ "ООЕК" не був укладений.

Інститут не підписував заяву-приєднання до публічного договору №02-3392-ПУП на умовах Комерційної пропозиції № 1/1-УП (для суб?єктів господарювання, що здійснюють управління багатоквартирним будинком) і на умовах Комерційної пропозиції №1/1- УП (для колективних побутових споживачів та споживачів, які мають право на отримання електричної енергії за тарифами для побутових споживачів), на постачання електричної енергії в період з травня 2022 р. по квітень 2023 р. або в інший період.

Інститут закуповує у ТОВ "ООЕК" електроенергію за промисловим тарифом для власних потреб ведення господарської діяльності відповідно Статуту на підставі договору постачання електричної енергії № 99, до умов якого Інститут приєднався з 01 січня 2019 р., підписавши Заяву-приєднання 20.02.2019 р.

Надалі, Інститут на кожен фінансовий рік, як бюджетна державна установа, укладав Договір про закупівлю електричної енергії у постачальника універсальних послуг-ТОВ "ООЕК" шляхом приєднання до цього договору на підставі Заяви-приєднання на умовах комерційної пропозиції Постачальника - ТОВ "ООЕК".

Таким чином Інститут фактично не споживав будь-яких обсягів електричної енергії за тарифами для побутових споживачів, тому таким шляхом договір між позивачем та відповідачем не укладався.

Відповідач не споживає електричну енергію на ЕС-код точках - 40881в (електролічильник № 087857) та 04757L (електролічильник № 256736). Електрична енергія за цими точками споживається 1) ТОВ "Олімп.Комсервіс.Плюс", що надає житлово-комунальні послуги відповідно до Закону України "Про житлово-комунальні послуги" та інших нормативно - правових актів; 2) мешканцями багатоквартирних будинків; 3) юридичними особами та ФОП, які за окремими договорами постачання електроенергії з ТОВ «ООЕК» розраховуються з Постачальником. Натомість позивач не надав достовірних доказів того, що інститут за цими точками обліку споживає електричну енергію за тарифами для побутових споживачів та для надання житлово-комунальних послуг мешканцям багатоквартирних будинків. Сам факт належності житлових будинків та нежитлових приміщень Інституту, мешканцям та користувачам яких надає житлово-комунальні послуги інший суб?єкт господарювання, якому ці будинки на підставі договору інститутом були передані для надання житлово - комунальних послуг, у тому числі і придбання електроенергії на ці цілі, не зумовлює обов?язку Інституту сплачувати за електричну енергію та укладати відповідний договір з ТОВ "ООЕК".

Надані позивачем довідки АТ "ДТЕК Одеські електромережі" не є достовірними доказами на підтвердження обсягів спожитої електричної енергії, оскільки не містять інформації, в який спосіб встановлено обсяг спожитої електричної енергії, за показниками якого лічильника визначено такий обсяг, крім того відповідач не укладав з АТ "ДТЕК Одеські електромережі" договір №600099.

3.3. Доводи Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі".

Третьою особою окремих пояснень з приводу позовних вимог до суду не подано, натомість надано письмові відповіді на запитання відповідача, згідно яких

- заборгованість за спожиту електричну енергію у період з 20.08.2014 по 31.12.2018 за об`єктами житлового фонду за адресою: вул. Овідіопольська дорога, 3, м. Одеса, стягувалась з СГІ - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення на підставі договору про постачання електричної енергії № 99 від 27.05.2004 р. У період з 20 серпня 2014 року по 31 грудня 2018 року включно договір про постачання електричної енергії на об`єкти житлового фонду за зазначеною адресою між Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" та субспоживачем не укладався;

- до ПАТ "Одесаобленерго" надійшло звернення від ТОВ "Олімп.Комсервіс.Плюс" від 09.11.2016 щодо укладення договору про постачання електричної енергії на об`єкти "гуртожиток" та "житлові будинки", розташовані по Овідіопольській дорозі, 3, в м. Одесі, за наслідками розгляду якого останньому було повідомлено про необхідність надання інформації щодо балансоутримувача вказаного житлового комплексу на Овідіопольській дорозі, 3, з належним чином оформленими копіями підтверджуючих документів;

- рахунок 5158 був закріплений за Житлово-комунальною конторою Селекційно-генетичного інституту (код за ЄДПОУ 22457674) на підставі договору на постачання електричної енергії № 99 від 13.01.2001 за об`єктами житлового фонду. Після ліквідації Житлово-комунальної контори Селекційно-генетичного інституту та повернення зазначених об`єктів їх власнику - Інституту, за рахунком 5158 обліковуються обсяги спожитої електричної енергії за об`єктами житлового фонду відповідно до показників лічильників № 256736, 087857, що підтверджується судовими рішеннями у справах № 916/545/17, 916/1358/18 та актами про обсяги спожитої електроенергії СГІ - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення за період 2017-2018 рр.;

- рахунок ш.600099, за яким закріплено лічильники за № 256736, 087857, створено в програмному продукті АТ "ДТЕК Одеські електромережі" для зручності та оптимізації обліку спожитої електроенергії за договором № 99 Селекційно-генетичного інституту - національний центр насіннєзнавства та сортовивчення про надання послуг з розподілу електричної енергії. Окремого договору постачання електричної енергії із присвоєнням особового рахунку ш.600099 із субспоживачем не укладалось;

- з точками комерційного обліку збігаються наступні номери лічильників електричної енергії: ЕІС-код 62Z419 - лічильник № 96265398; ЕІС-код 62Z249 - лічильник № 96265399; ЕІС-код 62Z81B - лічильник № 087857; ЕІС-код 62Z57L - лічильник № 256736.

4. Фактичні обставини, встановлені судом.

4.1. Щодо наявності між сторонами договірних правовідносин.

Як свідчать матеріали справи, 27.05.2004 між ВАТ "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" (Постачальник) та Селекційно-генетичного інституту - національний центр насіннєзнавства та сортовивчення (Споживач) укладено договір про постачання електричної енергії №99 (т.2 а.с.53-57), за умовами якого постачальник електричної енергії постачає електричну енергію споживачу, а споживач оплачує постачальнику електричної енергії її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами договору та додатками до договору, що є його невід`ємними частинами.

Відповідно до п.6.1. договору облік електроенергії, спожитої споживачем та (або) споживачами, приєднаними до електричних мереж споживача, здійснюється згідно з вимогам ПУЕ та ПКЕЕ. Зняття показників розрахункових засобів обліку здійснюється споживачем і оформлюється актом про обсяги спожитої електроенергії. У разі виникнення сумніву в правильності подання споживачем показів розрахункових засобів обліку постачальник має право перевірити показання розрахункових засобів обліку споживача. При цьому оплата за спожиту електроенергію розраховується за фіксованими даними постачальника без подальшого перерахунку.

Згідно п. 9.4. договору цей договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на термін до 31.12.2004. Договір вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

При розгляді справи №916/545/17 Верховним Судом у постанові від 04.04.2018 встановлено обставину укладання означеного судом вище договору №99, а також встановлено, що у додатках № № 5.1, 5.3 до договору № 99 від 27.05.2004 сторонами погоджено перелік об`єктів споживача, на які здійснюється постачання електричної енергії, а також перелік субспоживачів, об`єкти яких живляться електроенергією селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення, до яких увійшли об`єкти за адресою: м. Одеса, вул. Овідіопольська дорога, 3. До переліку таких субабонентів увійшла, зокрема, житлово-комунальна контора, об`єкти - житлові будинки, номери лічильників №087857, 256736, 818224, 133233.

Також в матеріалах справи наявна підписана Селекційно-генетичним інститутом - національним центром насіннєзнавства та сортовивчення заява приєднання до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії за технічними даними паспорту точок розподілу за об`єктами споживача за адресами: Овідіопольська дорога, 3. ЕІС-код точок 62Z419; 62Z690, 62Z81B, 62Z249, 62Z57L).

За умовами означеної заяви-приєднання учасник роздрібного ринку електричної енергії оператор системи розподілу Акціонерне товариство «Одесаобленерго», який діє на підставі нової ліцензії розподілу електричної енергії відповідно до постанови НКРЕКП Nє 1345 від 06.11.2018, та керуючись п.2 постанови НКРЕКП від 14.03.2018 р. N 312 повідомляє про припинення здійснення АТ "Одесаобленерго" діяльності з постачання електроенергії та повідомляє про приєднання споживача з « 01» січня 2019 р. до публічного договору про надання послуг з розподілу електричної енергії (згідно з п.4. постанови НКРЕКП від 14,03.2018 р. N 312 ), розміщеного на сайті https://oblenergo.odessa.ua/ на умовах раніше укладеного договору про постачання електричної енергії за №99 бази даних абонентів постачальника за регульованим тарифом.

Окрім заяви-приєднання між відповідачем та АТ "Одесаобленерго" також було підписано договір №99/1 споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії та/або перетікання реактивної електричної енергії (т.2 а.с.191-199).

На підтвердження укладання між сторонами договору про постачання електричної енергії позивачем надано суду заяву-приєднання від 20.02.2019 до умов договору про постачання електричної енергії (т.1 а.с.27 з обороту) (оригінал якої надано суду для огляду), згідно якої на виконання вимог Закону України "Про ринок електричної енергії", з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України та з метою неперервного електрозабезпечення за об?єктом споживача за адресами згідно Додатка 1 (Овідіопольська дорога, 3, ЕІС-код точки комерційного обліку: 62Z419; ЕІС-код 62Z249; ЕІС-код 62Z81B; ЕІС-код 62Z57L, ЕІС-код 62Z690) учасник роздрібного ринку електричної енергії постачальник електричної енергії ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія», який діє на підставі ліцензії з постачання електричної енергії споживачу згідно Постанови НКРЕКП від 14.06.2018р. № 429, повідомляє про припинення здійснення діяльності постачальника за регульованим тарифом: АТ «Одесаобленерго» та ініціює приєднання споживача з «01» січня 2019р. до договору про постачання електричної енергії на умовах договору про постачання електричної енергії №99 бази даних споживачів постачальника за регульованим тарифом.

Заява підписана директором та скріплена печаткою Селекційно-генетичного інституту - національний центр насіннєзнавства та сортовивчення.

Відповідно до п. 1.1. договору, договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (далі - договір) є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії виключно побутовим та малим непобутовим споживачам (далі - споживач) постачальником універсальних послуг (далі - постачальник) та укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом приєднання споживача до цього договору, згідно із заявою-приєднання яка є додатком 1 до цього договору.

Відповідно до пункту 2.1. договору за цим договором постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору. Постачальник купує електричну енергію, вироблену з енергії сонячного випромінювання та/або енергії вітру об`єктами електроенергетики (генеруючими установками) приватних домогосподарств, величина встановленої потужності яких не перевищує 30 кВт, за "зеленим" тарифом в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії такими приватними домогосподарствами на підставі укладеного між ним та побутовим споживачем договору про купівлю-продаж електричної енергії за "зеленим" тарифом приватним домогосподарством відповідно до додатку 2 до цього договору.

Згідно п. 3.4. договору датою початку постачання електричної енергії споживачу є дата, зазначена в заяві-приєднанні.

Споживач розраховується з постачальником за спожиту електричну енергію за цінами (тарифами), що визначаються відповідно до методики (порядку), затвердженої регулятором, згідно з обраною споживачем комерційною пропозицією, яка є додатком 3 до цього договору (пункт 5.1. договору).

Згідно п. 5.5. договору ціна на електричну енергію встановлюється з дотриманням вимог, передбачених Законом України "Про ринок електричної енергії" і ПРРЕЕ. Сторони домовились про те, що ціна на електричну енергію, встановлена Регулятором, повинна бути обов`язкова для сторін з дати її введення в дію.

Відповідно до пункту 5.8. договору розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць.

Згідно пункту 5.9. договору розрахунки споживача за цим договором здійснюються на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника. При цьому, споживач не обмежується у праві здійснювати оплату за цим договором через банківську платіжну систему, он-лайн переказ, поштовий переказ, внесення готівки через касу Постачальника, та в інший не заборонений чинним законодавством спосіб. Оплата вартості електричної енергії за цим договором здійснюється споживачем виключно шляхом перерахування коштів на спецрахунок постачальника. Оплата вважається здійсненою після того, як на спецрахунок постачальника надійшла вся сума коштів. Спецрахунок постачальника зазначається у платіжних документах постачальника, у тому числі у разі його зміни.

Відповідно до пункту 5.10. договору, оплата рахунка постачальника за цим договором має бути здійснена споживачем у строки, визначені в рахунку, але не менше 5 робочих днів від дати отримання споживачем цього рахунка, або протягом 5 робочих днів від строку оплати, зазначеного в комерційній пропозиції, прийнятої споживачем.

Пунктом 6.2. договору, серед іншого, сторони домовились, що споживач зобов`язується забезпечити своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії відповідно до умов цього договору та пов`язаних з постачанням електричної енергії послуг згідно з умовами цього договору.

Цей договір укладається на строк, зазначений в комерційній пропозиції, яку обрав споживач, та набуває чинності з дати подання споживачем заяви-приєднання. Умови цього договору починають виконуватись з дати початку постачання електричної енергії, зазначеної споживачем у заяві-приєднанні (пункт 13.1. договору).

Рішенням Господарського суду Одеської області від 30.01.2023 у справі № 916/1127/22, залишеним в силі Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.06.2023, встановлено, що Інститут, як споживач, приєднався до умов публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг з комерційною пропозицією № 2/1-УП, внаслідок чого споживачу був відкритий особовий рахунок № 99. Відповідно до заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг початком постачання електричної енергії є 01.01.2019.

Згідно п.8 означеної комерційної пропозиції, яка була опублікована 29.12.2018 в газеті "Одеські вісті", договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг набирає чинності, зокрема, з дати підписання заяви-приєднання до умов договору і укладається на строк до 31.12.2019, а в частині розрахунків договір діє до повного їх виконання. Договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов, але в будь-якому разі не більше ніж на термін дії договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії та ніж термін (строк) виконання постачальником функцій постачальника універсальних послуг.

Суд також зауважує, що предметом розгляду у справі №916/1127/22 також було розірвання означеного договору. Такі вимоги були заявлені Селекційно-генетичним інститутом - національним центром насіннєзнавства та сортовивчення. Рішенням суду від 30.01.2023 у задоволенні таких вимог Селекційно-генетичного інституту - національного центру насіннєзнавства та сортовивчення було відмовлено.

Як встановлено судом, вимоги позивача про стягнення заборгованості за електричну енергію заявлені виключно по двом точкам 62Z57L, 62Z81B.

На підтвердження обсягів спожитої відповідачем електричної енергії за точками 62Z57L, 62Z81B за період з травня 2022 по липень 2023 позивачем надано суду відповідь на адвокатський запит та довідки ДТЕК "Одеські електромережі" (т. 1 а.с.51 з обороту-52 т.2 а.с.102-103, 127). Згідно якої загальний обсяг споживання за вказаний період по двом точкам складає 350 855.

З метою оплати відповідачем спожитої електричної енергії позивачем виставлялись та направлялись поштою на адресу Селекційно-генетичного інституту - національний центр насіннєзнавства та сортовивчення рахунки на оплату, а також акти прийняття-передавання товарної продукції (т.1 а.с.28-51, т.2 а.с.118-121-126).

Слід також зауважити, що при розгляді справи №916/3020/21 судами першої та апеляційної інстанції встановлено обставину припинення договору постачання електричної енергії в частині деяких точок. Так судами вказано наступне:

"….. позивачем було направлено повідомлення до ДПЗД Укрінтеренерго про припинення договорів про постачання електричної енергії на об`єкти з ЕІС кодами 62Z419 та 62Z249 з 31.12.2020 та подальше постачання ДПЗД Укрінтеренерго на вказані об`єкти на підставі ч. 4 п. 3.4.2 Розділу 3 ПРРЕЕ.

Зазначене підтверджується протоколом від 19.04.2021 та Договором про постачання електричної енергії постачальником останньої надії від 05.05.2021.

На підтвердження наявності між сторонами правовідносин з постачання електричної енергії відповідачем надано суду договори про закупівлю електричної енергії у постачальника універсальних послуг №02-99U-УП від 18.10.2022 та від 16.02.2023 (т.2 а.с.59-66).

Заяви приєднання до вказаних договорів містять відомості щодо ЕІС-кодів об`єкта: 62Z419, 62Z249.

4.2. Щодо правовідносин між Селекційно-генетичним інститутом - національним центром насіннєзнавства та сортовивчення та ТОВ "Олімп.Комсервіс.Плюс".

Так судом встановлено, що ухвалою від 19.08.2014 по справі №2-3-7/320-07-8237 ліквідовано та припинено юридичну особу Житлово-комунальну контору Селекційно-генетичного інституту (65036, м. Одеса, Овідіопольська дорога 3/72); повернуто об`єкти житлового фонду, щодо яких Житлово-комунальна контора Селекційно-генетичного інституту є балансоутримувачем, їх власнику Селекційно генетичному інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення.

01.02.2015 між Селекційно-генетичним інститутом - національним центром насіннєзнавства та сортовивчення (Замовник) та ТОВ Олімп.Комсервіс.Плюс (Виконавець) укладено договір на виконання послуг з обслуговування житлових будинків, споруд та прибудинкових територій, предметом цього Договору є передача замовником виконавцю функцій з утримання житлових будинків і прибудинкової території, надання житлово-комунальних послуг та проведення розрахунків з квартиронаймачами та власниками житлових приміщень (т.1 а.с.97-100).

За умовами п. 2.2. договору виконавець має право укладати договори з підприємствами на постачання тепло-, водо-, газо- електропостачання для житлового фонду, переданого на обслуговування виконавцю.

Згідно п. 5.2. договору строк договору починає свій перебіг з моменту його підписання та закінчується 31.12.2025.

На підставі акту від 01.02.20215 відповідачем передано ТОВ Олімп.Комсервіс.Плюс на обслуговування перелічені в акті об`єкти житлового комплексу (т.1 а.с.101-103).

5. Позиція суду.

Як встановлено судом, вимоги позивача направлені на стягнення з відповідача заборгованості за спожиту електричну енергію по точкам 62Z81B (лічильник №087587) та 62Z57L (лічильник №256736) на підставі укладеного між сторонами договору шляхом підписання позивачем 20.02.2019 заяви-приєднання до договору про постачання електричної енергії, в якій вказано відповідні точки.

Відповідач в свою чергу заперечує обставину укладання договору, натомість вказує, що підписання заяви-приєднання на всі 5 точок є помилкою з боку керівництва. Відповідач вважає, що він як бюджетна установа має закуповувати електричну енергії суто за наслідком проведення тендеру, з огляду на що зазначає про наявність укладених між сторонами договорів на інші точки, за якими він споживає електричну енергію для власних потреб та сплачує за промисловим тарифом.

Також відповідач вказує на те, що обов`язок сплати за побутовим тарифом належить ТОВ "Олімп.Комсервіс.Плюс", натомість позивач та третя особа мали припинити розподіл та постачання електричної енергії цьому товариству з огляду на неукладання останнім договору та несплатою за спожиту електричну енергію.

З урахуванням позиції сторін суд зауважує, що предметом доведення та встановлення в рамках даної справи є обставина укладання спірного договору між сторонами.

14.06.2018 Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, було прийнято постанову №429 про видачу, зокрема, ТОВ "Одеська обласна енергопостачальна компанія" ліцензії з постачання електричної енергії.

26.10.2018 Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, було прийнято постанову №1268 "Про затвердження Методичних рекомендації щодо передачі даних побутових та малих не побутових споживачів постачальнику електричної енергії, на якого відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії" покладається виконання функцій з універсальної послуги на закріпленій території". При цьому, згідно додатку до вказаної постанови ТОВ "Одеська обласна енергопостачальна компанія" є постачальником універсальної послуги на території Одеської області.

Відповідно до ч. 6 ст. 56 Закону України "Про ринок електричної енергії" постачання електричної енергії електропостачальниками здійснюється з дотриманням правил роздрібного ринку.

Згідно до п. 1.2.15 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018р. за №312 (далі ПРРЕЕ), на роздрібному ринку не допускається споживання (використання) електричної енергії споживачем без укладення відповідно до цих Правил договору з електропостачальником та інших договорів, передбачених цими Правилами.

Пунктом 3.1.6 Правил роздрібного ринку електричної енергії /даліПРРЕЕ/ визначено, що постачання електричної енергії споживачу здійснюється, зокрема, якщо: 1) об`єкт споживача підключений до мереж оператора системи у встановленому законодавством порядку; 2) електропостачальник за договором з оператором системи отримав доступ до мереж та можливість продажу електричної енергії на території діяльності оператора системи; 3) споживач є стороною діючих договорів: про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії; про постачання електричної енергії споживачу або про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, або про постачання електричної енергії постачальником останньої надії; про надання послуг комерційного обліку електричної енергії, крім випадків, коли роль постачальника послуг комерційного обліку виконує оператор системи, до мереж якого приєднаний цей споживач; 4) за усіма точками комерційного обліку на об`єкті (об`єктах) споживача, за якими здійснюється (планується) постачання електричної енергії, укладено договір з постачальником послуг комерційного обліку про надання послуг комерційного обліку електричної енергії.

Як встановлено судом, Інститут на час укладання спірного договору був діючим споживачем електричної енергії та отримував послуги з постачання електричної енергії від АТ Одесаобленерго за особовим рахунком № 99. Відповідна обставина відповідачем не спростована.

З 01.01.2019 на території Одеської області розпочав діяльність оператор системи розподілу - АТ ДТЕК Одеські електромережі на підставі ліцензії про розподіл електричної енергії згідно Постанови НКРЕКП № 1345 від 06.11.2018 Про видачу АТ Одесаобленерго ліцензії з розподілу електричної енергії та анулювання ліцензій з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами і постачання електричної енергії за регульованим тарифом.

Як встановлено судом, та вказана обставина жодним чином не заперечується відповідачем, останнім 20.02.2019 біло підписано заяву приєднання до умов договору споживача про надання послуг розподілу електричної енергії, в тому числі за спірними точками розподілу.

Водночас, крім функцій оператора системи розподілу, АТ ДТЕК Одеські електромережі також виконує функції постачальника послуг комерційного обліку, адміністратора комерційного обліку згідно абз. 3 п. 5, п.11 Постанови НКРЕКП № 312 від 14.03.2018, тобто, АТ ДТЕК Одеські електромережі адмініструє точки комерційного обліку електроенергії, отримує від споживача або самостійно здійснює зняття показників засобів обліку електричної енергії, визначає обсяги електричної енергії, що спожита споживачем та надає цю інформацію постачальнику електроенергії для підтвердження того, скільки постачальник продав (поставив) електричної енергії споживачу в розрахунковому місяці. Відтак, на підставі отриманої інформації про обсяги спожитої електричної енергії, постачальник електричної енергії розраховує її вартість, виходячи з умов договорів до яких приєднався споживач, та виставляє споживачу рахунки на оплату.

Відповідно до п. 1.2.8 ПРРЕЕ постачальник універсальних послуг здійснює постачання електричної енергії на підставі договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, який розробляється постачальником універсальних послуг на основі Типового договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (додаток 6 до цих Правил) та укладається в установленому цими Правилами порядку.

Постачальник універсальної послуги не може відмовити побутовому та малому непобутовому споживачу, електроустановки якого розташовані на території діяльності постачальника універсальної послуги, в укладенні такого договору.

Публічний договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг та публічні комерційні пропозиції для споживачів електричної енергії, які мають право на універсальну послугу, викладені ТОВ ООЕК на офіційному веб-сайті та були розміщені в газеті Одеські вісті № 99 від 29.12.2018.

В п. 3.1.7 Правил роздрібного ринку електричної енергії визначено, що договір між електропостачальником та споживачем укладається, як правило, шляхом приєднання споживача до розробленого електропостачальником договору на умовах комерційної пропозиції, опублікованої електропостачальником. У разі офіційного оприлюднення комерційної пропозиції електропостачальник не має права відмовити споживачу у приєднанні до договору на умовах цієї комерційної пропозиції, якщо технічні засоби вимірювання та обліку електричної енергії забезпечують виконання сторонами умов комерційної пропозиції. На вимогу споживача електропостачальник має надати письмовий примірник договору, підписаний з його боку. Якщо сторони досягли згоди щодо укладення договору на інших умовах, відмінних від тих, які містяться у комерційних пропозиціях, розміщених на офіційному сайті електропостачальника, договір укладається у паперовій формі. При цьому, сторони можуть за взаємною згодою оформлювати додатки до договору, в яких узгоджуються організаційні особливості постачання електричної енергії. Такі додатки оформлюються у паперовій формі та підписуються обома сторонами.

При цьому, п. 8 постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018 "Про затвердження правил роздрібного ринку електричної енергії" унормовано, що договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг укладається шляхом приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, опублікованого в засобах масової інформації та на веб-сайті постачальника, шляхом оплати рахунка, отриманого від постачальника універсальної послуги, або фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії (за умови надання рахунка постачальником універсальної послуги), або підписання заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

Наявні в матеріалах справи докази свідчать, що Інститут, як споживач, приєднався до умов публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг з комерційною пропозицією № 2/1-УП, внаслідок чого споживачу був відкритий особовий рахунок № 99. Відповідно до заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг початком постачання електричної енергії є 01.01.2019. Відповідна заява містить перелік ЕІС точок, серед яких в тому числі вказано спірні точки.

Частиною першою статті 627 Цивільного кодексу України передбачено, що відповідно до статті 6 цього кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Згідно з ст. 638 ЦК України договір вважається укладеним, коли між сторонами в потрібній у належних випадках формі досягнуто згоди за всіма істотними умовами. Істотними є умови про предмет договору, а також ті, які визнані такими за законом або необхідні для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою однієї зі сторін має бути досягнуто згоди.

За приписами ч. ч. 1 - 5 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. Підприємець не має права надавати переваги одному споживачеві перед іншим щодо укладення публічного договору, якщо інше не встановлено законом. Підприємець не має права відмовитися від укладення публічного договору за наявності у нього можливостей надання споживачеві відповідних товарів (робіт, послуг). Актами цивільного законодавства можуть бути встановлені правила, обов`язкові для сторін при укладенні і виконанні публічного договору.

Положення ч.1 ст. 634 ЦК України передбачають, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

З огляду на наведене, Селекційно-генетичний інститут Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення уклав публічний договір про постачання електричної енергії ТОВ ООЕК шляхом підписання заяви-приєднання.

Слід зауважити, що доказів припинення означеного договору, його розірвання матеріали справи не містять, при цьому суд враховує, що відповідач звертався до суду з вимогами про розірвання спірного договору, у задоволенні яких судом у справі №916/1127/23 було відмовлено.

У відповідності до вимог ст. 204 Цивільного кодексу України укладений сторонами договір, як правочин є правомірним на час розгляду справи, оскільки його недійсність прямо не встановлена законом, і його недійсність не була визнана судом, а тому зазначений договір в силу вимог ст. 629 Цивільного кодексу України є обов`язковим для виконання сторонами, і зобов`язання за ним мають виконуватися належним чином відповідно до закону та умов договору.

При цьому суд також зауважує, що як зміна форми типового договору, так і зміна комерційних пропозиції жодним чином не впливає на висновки суду щодо чинності договору у спірний період.

Згідно до ст.193 ГК України, яка цілком кореспондується зі ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Обставина постачання відповідачу електричної енергії та її обсяг підтверджується довідками АТ ДТЕК Одеські електромережі про обсяги електричної енергії, визначені останнім саме як оператором системи розподілу, який надає послуги комерційного обліку на підставі ПРРЕЕ в редакції чинній в межах спірного періоду.

Суд враховує, що відповідачем не надано доказів оскарження зазначених у довідках АТ ДТЕК Одеські електромережі відомостей, отже данні щодо споживання електричної енергії, надані АТ ДТЕК Одеські електромережі, як оператором системи розподілу, який надає послуги комерційного обліку, а також відомості, відображені в рахунках ТОВ ООЕК, як постачальника електричної енергії, щодо обсягів електричної енергії, надані до позовної заяви, є належними та допустимими доказами.

З огляду на вищенаведене, постачання позивачем відповідачу електроенергії та прийняття цієї електроенергії відповідачем є підставою виникнення у останнього зобов`язання оплатити спожиту електроенергією відповідно до умов договору та чинного законодавства шляхом здійснення оплати за фактичними показами засобів обліку електричної енергії згідно з виставленими рахунками на оплату вартості спожитої активної електроенергії, копії яких поряд з довідкою про спожиті обсяги електричної енергії наявні в матеріалах справи.

Відповідно до п.1 п.5.2.1 ПРРЕЕ електропостачальник має право, зокрема, на своєчасне та в повному обсязі отримання коштів за продану електричну енергію відповідно до укладених договорів.

Згідно з п. 2 п. 5.5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Положеннями п. 4.21 ПРРЕЕ визначено, що Оплата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію має здійснюватись згідно зі строками, встановленими договором та сформованим відповідним учасником роздрібного ринку платіжним документом. Зазначені строки не можуть бути меншими за 5 днів з дня надання платіжного документа споживачу.

Однак, як вбачається з наявних матеріалів справи, відповідач не здійснив оплату за спожиту електричну енергію за період з травня 2022 року по липень 2023, у зв`язку з чим заборгованість відповідача за вказаний період на день розгляду справи по суті складає 662 034,48 грн, наявність якої відповідачем не спростована.

Враховуючи те, що відповідачем не було надано належних доказів оплати за спожиту електричну енергію у спірному періоді, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо посилань відповідача на те, що електричну енергію за спірними точками споживає ТОВ "Олімп Комсервіс Плюс", з яким Інститутом укладено договір на виконання послуг з обслуговування житлових будинків, споруд та прибудинкових територій, суд вказує наступне.

Згідно з п. 4.27 ПРРЕЕ у разі звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією споживач зобов`язаний повідомити електропостачальника та оператора системи або основного споживача про намір припинити дію відповідних договорів не пізніше ніж за 20 робочих днів до дня звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією та надати заяву щодо розірвання договорів і в цей самий термін здійснити сплату всіх видів платежів, передбачених відповідними договорами, до заявленого споживачем дня звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією включно.

Дія договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії достроково припиняється у разі отримання оператором системи від нового або від попереднього власника (користувача) об`єкта споживача документального підтвердження факту зміни власника (користувача) цього об`єкта.

Дія договору про постачання електричної енергії достроково припиняється у разі отримання електропостачальником від оператора системи або нового чи попереднього власника (користувача) об`єкта споживача документального підтвердження факту укладення договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії між оператором системи і новим власником (користувачем) цього об`єкта.

У такому разі дія відповідних договорів припиняється в частині постачання та розподілу електричної енергії на об`єкт, а в частині виконання фінансових зобов`язань сторін (які виникли на дату припинення дії договорів) їх дія продовжується до дати здійснення повного взаєморозрахунку між сторонами.

У разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживачем електропостачальника та (за наявності відповідного договору) оператора системи або основного споживача про звільнення приміщення та/або остаточне припинення користування електричною енергією споживач зобов`язаний здійснювати оплату спожитої на таких об`єктах електричної енергії та інших платежів виходячи з умов відповідних договорів.

Таким чином, саме по собі укладення відповідачем договору на виконання послуг з обслуговування житлових будинків, споруд та прибудинкових територій з ТОВ Олімп.Комсервіс.Плюс не припиняє дію договору про постачання електричної енергії та не звільняє Інститут від обов`язку щодо належної оплати вартості спожитої електричної енергії, водночас відповідачем не надано доказів звернення до позивача із відповідними заявами щодо припинення Договору про постачання електричної енергії, передання об`єктів за договором іншому користувачу та ін.

При цьому суд враховує, що умовами укладеного між відповідачем та ТОВ Олімп.Комсервіс.Плюс договору визначено наявність у виконавця права на укладання договорів з електропостачання, а отже питання щодо укладання такого договору або відшкодування витрат відповідача може бути предметом спору між відповідачем та ТОВ Олімп.Комсервіс.Плюс

Приймаючи до уваги задоволення позовних вимог, витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 129,232,233,236-238,240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Селекційно-генетичного інституту - національний центр насіннєзнавства та сортовивчення (65036, Одеська обл., м. Одеса, Овідіопольська дорога, 3, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" (65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 88, ) заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 662 034 /шістсот шістдесят дві тисячі тридцять чотири/ грн 48 коп., судовий збір у сумі 7 944 /сім тисяч дев`ятсот сорок чотири/ грн 41 коп.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню до Південно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.256 ГПК України.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Повне рішення складено 26 лютого 2024 р.

Суддя Ю.М. Щавинська