ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 лютого 2024 року Справа № 926/2905/23

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ковальчук Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України про заміну сторони у виконавчому документі, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України, м. Київ,

до Глибоцької районної державної лікарні ветеринарної медицини, смт. Глибока Чернівецького району Чернівецької області,

про стягнення пені, інфляційних втрат та трьох відсотків річних у сумі 24159,15 грн.,

за участю секретаря судового засідання Орловської М.Л.,

представників сторін:

ДУ Чернівецька районна державна лікарня ветеринарної медицини Єлісей Ю.Д., дов. № 65 від 20.02.2024,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 12.09.2023 у справі № 926/2905/23 задоволено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України до Глибоцької районної державної лікарні ветеринарної медицини про стягнення заборгованості на суму 24159,15 грн., стягнуто з Глибоцької районної державної лікарні ветеринарної медицини на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України 12558,32 грн. пені, 1409,81 грн. 3% річних, 10191,02 грн. інфляційних втрат та 2684,00 грн. судового збору.

10.10.2023 на виконання рішення суду видано наказ.

Стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України звернулося із заявою від 01.02.2024 про заміну сторони у виконавчому документі наказі Господарського суду Чернівецької області від 10.10.2023 у справі № 926/2905/23, і просить замінити ліквідованого боржника Глибоцьку районну державну лікарню ветеринарної медицини на правонаступника Державну установу Чернівецька районна державна лікарня ветеринарної медицини, відомості про яку внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до протоколу передачі справ раніше визначеному складу суду від 01.02.2024 заяву ТОВ Газопостачальна компанія Нафтогаз України від 01.02.2024 про заміну сторони у виконавчому документі передано на розгляд судді Ковальчук Т.І.

Ухвалою від 02.02.2024 заяву ТОВ Газопостачальна компанія Нафтогаз України про заміну сторони у виконавчому документі призначено до розгляду в судовому засіданні на 12.02.2024 з повідомленням сторін і зацікавлених осіб, запропоновано ТОВ ГК Нафтогаз України надати докази пред`явлення наказу від 10.10.2023 у справі № 926/2905/23 до виконання та копію листа органу Казначейства, на яке зроблено посилання у заяві від 01.02.2024, запропоновано Державній установі Чернівецька районна державна лікарня ветеринарної медицини подати до суду письмові пояснення на заяву стягувача про заміну сторони у виконавчому документі.

05.02.2024 від заявника надійшли сформовані в системі Електронний суд письмові пояснення з додатками та заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Ковальчук Т.І. (з 05.02 по 14.02.2024 включно) призначене на 12.02.2024 судове засідання не відбулося, про що учасникам справи надіслано повідомлення заступника керівника апарату Господарського суду Чернівецької області Скрипничука І.В. від 12.02.2024 про неможливість проведення судового засідання.

Після закінчення періоду непрацездатності судді Ковальчук Т.І. ухвалою від 15.02.2024 заяву ТОВ Газопостачальна компанія Нафтогаз України про заміну сторони у виконавчому документі призначено до розгляду в судовому засіданні на 26.02.2024.

Державна установа Чернівецька районна державна лікарня ветеринарної медицини подала заяву від 21.02.2024 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Ухвалою від 21.02.2024 у задоволенні зазначеної заяви відмовлено у зв`язку з її невідповідністю вимогам статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

22.02.2024 ДУ Чернівецька районна державна лікарня ветеринарної медицини подала через канцелярію суду додаткові документи.

З технічних причин відсутність інтернету у представника ТОВ Газопостачальна компанія Нафтогаз України, представник стягувача не мав змоги взяти участь у судовому засіданні 26.02.2024 у режимі відеоконференції.

Відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, а згідно з частиною 3 статті 334 цього Кодексу суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого

Враховуючи наведене, суд вирішив розглянути заяву ТОВ ГК Нафтогаз України в судовому засіданні 26.02.2024 без участі представника стягувача.

У зв`язку з відсутністю представника ТОВ ГК Нафтогаз України суд у відповідності до частини 6 статті 202 ГПК України оголосив у судовому засіланні 26.02.2024 стислий зміст заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Представниця ДУ Чернівецька районна державна лікарня ветеринарної медицини у судовому засіданні 26.02.2024 проти задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому документі заперечила та зазначила, що природній газ використовувала безпосередньо Глибоцька районна державна лікарня ветеринарної медицини, тому державна установа за цей газ платити не повинна.

Заслухавши пояснення представниці ДУ Чернівецька районна державна лікарня ветеринарної медицини, розглянувши заяву ТОВ ГК Нафтогаз України про заміну сторони у виконавчому документі, матеріали справи, суд встановив наступне.

Як зазначено в ухвалі вище, рішенням Господарського суду Чернівецької області від 12.09.2023 у справі № 926/2905/23 стягнуто з Глибоцької районної державної лікарні ветеринарної медицини на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України 12558,32 грн. пені, 1409,81 грн. 3% річних, 10191,02 грн. інфляційних втрат та 2684,00 грн. судового збору. 10.10.2023 на виконання рішення суду видано наказ.

Відповідач (боржник) за даним судовим рішенням Глибоцька районна державна лікарня ветеринарної медицини, , адреса: вул. Героїв Небесної Сотні, буд. 1А, смт. Глибока Чернівецького району Чернівецької області.

Враховуючи, що боржник Глибоцька районна державна лікарня ветеринарної медицини є державною організацією, стягувач ТОВ Газопостачальна компанія Нафтогаз України подало до Управління державної казначейської служби України у Глибоцькому районі Чернівецької області заяву від 15.11.2023 про виконання судового рішення відносно розпорядника бюджетних коштів, у якій просило прийняти наказ Господарського суду Чернівецької області від 10.10.2023 у справі № 926/2905/23 до виконання та повідомило реквізити для перерахування стягнутих з боржника коштів.

Листом від 21.11.2023 № 01-19/1068 УДКС України у Глибоцькому районі Чернівецької області повернуло наказ від 10.10.2023 у справі № 926/2905/23 стягувачу ТОВ ГК Нафтогаз України у зв`язку з тим, що Глибоцька районна державна лікарня ветеринарної медицини 28.07.2023 закрила всі рахунки в УДКСУ у Глибоцькому районі.

21.12.2023 до Єдиного державного реєстру юридичних, осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис за № 022000059 про припинення юридичної особи Глибоцької районної державної лікарні ветеринарної медицини (ідентифікаційний код 00710061) в результаті реорганізації, правонаступником зазначено Державну установу Чернівецька районна державна лікарня ветеринарної медицини ().

Згідно наданого стягувачем запиту з ЄДРЮОФОПГФ юридична особа Державна установа Чернівецька районна державна лікарня ветеринарної медицини (ідентифікаційний код 00710109), місцезнаходження 60300, Чернівецька обл., Чернівецький р-н, м. Новоселиця, вул. Бессарабська, будинок 26, є правонаступником Глибоцької районної державної лікарні ветеринарної медицини, .

З поданих ДУ Чернівецька районна державна лікарня ветеринарної медицини документів наказів Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (Держпродспоживслужба суд) від 07.10.2022 № 415 Про реорганізацію деяких державних установ, що належать до сфери управління Держпродспоживслужби і від 30.12.2022 № 643 Про внесення змін у додатки 1 та 23 до наказу Держпродспоживслужби від 07.10.2022 № 415 також видно, що органом управління вирішено реорганізувати Глибоцьку районну державну лікарню ветеринарної медицини () шляхом приєднання до Державної установи Чернівецька районна державна лікарня ветеринарної медицини, .

Відповідно до статей 18, 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Частиною 1 статті 327 ГПК України унормовано, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до статті 338 Господарського процесуального кодексу України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Згідно з правилами частин 1, 2, 5 статті 334 ГПК України в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Статтею 15 Закону України Про виконавче провадження визначено, що сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Відповідно до статті 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

За змістом статті 1 Закону України Про виконавче провадження поняття виконавче провадження розуміється як завершальна стадія судового провадження. Наведене узгоджується з практикою ЄСПЛ щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право на справедливий суд. Так, у рішенні від 19.03.1997 у справі Горнсбі проти Греції (Case of Hornsby v. Greece) ЄСПЛ зазначив, що для цілей статті 6 Конвенції виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду (дана позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 13.06.2016 у справі № 6-3172цс15).

Механізм виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників (далі рішення про стягнення коштів), прийнятих судами, а також іншими органами (посадовими особами), які відповідно до закону мають право приймати такі рішення, визначено Порядком виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 3 серпня 2011 р. № 845 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 30 січня 2013 р. № 45) зі змінами (далі Порядок).

Відповідно до пункту 3 Порядку рішення про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників виконуються на підставі виконавчих документів виключно органами Казначейства у порядку черговості надходження таких документів (про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів з попереднім інформуванням Мінфіну, про стягнення коштів боржників у межах відповідних бюджетних призначень, наданих бюджетних асигнувань (залишків коштів на рахунках підприємств, установ, організацій).

Згідно з пунктом 9 Порядку орган Казначейства повертає виконавчий документ стягувачу у разі, коли боржник не має відкритих рахунків в органі Казначейства або в органі Казначейства відкрито боржнику лише рахунок із спеціальним режимом використання, крім випадків виконання рішень суду про стягнення коштів, боржником за яким є державний орган згідно із ЗУ Про гарантії держави щодо виконання судових рішень.

На підставі досліджених у судовому засіданні доказів суд установив, що рахунки Глибоцької районної державної лікарні ветеринарної медицини в УДКСУ у Глибоцькому районі закриті 28.07.2023, а 21.12.2023 проведено державну реєстрацію припинення Глибоцької районної державної лікарні ветеринарної медицини в зв`язку з реорганізацією, яка відбулася шляхом приєднання названої організації до правонаступника Державної установи Чернівецька районна державна лікарня ветеринарної медицини.

Відповідно до частини першої статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Згідно з висновком Великої Палати Верховного Суду у постанові від 16.06.2020 у справі № 910/5953/17 при реорганізації юридичної особи відбувається універсальне правонаступництво, при якому все майно особи як сукупність прав та обов`язків, які їй належать, переходить до правонаступника чи правонаступників, при цьому, в цій сукупності переходять усі окремі права та обов`язки, які належали на момент правонаступництва правопопереднику незалежно від їх виявлення на той момент.

Ухвалюючи рішення про реорганізацію, уповноважений орган юридичної особи спрямовує свою волю на передачу не окремого майна, прав або обов`язків, а усієї їх сукупності. При реорганізації в формі злиття, приєднання або перетворення немає значення, чи вказано в передавальному акті про правонаступництво щодо певного майна, прав чи обов`язків. Адже правонаступник лише один, що унеможливлює виникнення будь-яких спорів щодо переходу майна, прав чи обов`язків. Отже, лише при припиненні суб`єкта господарювання шляхом поділу в розподільчому балансі визначається правонаступництво. Внаслідок же злиття, приєднання або перетворення правонаступником є лише одна особа і будь-який розподіл прав та обов`язків при таких видах реорганізації неможливий.

За такого, встановлені судом обставини щодо реорганізації Глибоцької районної державної лікарні ветеринарної медицини шляхом приєднання до Державної установи Чернівецька районна державна лікарня ветеринарної медицини та внесення до Єдиного державного реєстру юризичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань записів про припинення юридичної особи Глибоцької районної державної лікарні ветеринарної медицини та про її правонаступника засвідчують факт універсального правонаступництва, а саме, що до правонаступника Державної установи Чернівецька районна державна лікарня ветеринарної медицини, перейшли всі права та обов`язки боржника, у тому числі й щодо виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 12.09.2023 у справі № 926/2905/23.

З огляду на вказане суд відхиляє заперечення представниці ДУ Чернівецька районна державна лікарня ветеринарної медицини проти заміни боржника його правонаступником.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 03.11.2020 року у справі № 916/16/17, розглядаючи питання заміни сторони виконавчого провадження, також зазначила про те, що на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому ст. 334 цього Кодексу, з урахуванням підстав, визначених ст. 52 ГПК України. У цьому випадку приписи ст. 334 ГПК України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва на стадії виконання судового рішення, застосовуються разом з положеннями ст. 52 цього Кодексу. Натомість як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється виключно на підставі ст. 52 ГПК України. У такому випадку з огляду на відсутність відкритого виконавчого провадження заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою. Єдиним винятком є заміна боржника або стягувача у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження, що окремо обумовлено у частині 5 статті 334 ГПК України (п. 74 та 75 зазначеної постанови).

З урахуванням наведених законодавчих приписів, заміна однієї з сторін у виконавчому провадженні (виконавчому документі) її правонаступником здійснюється господарським судом шляхом винесення відповідної ухвали, новий наказ при цьому не видається. Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Зважаючи на наведене у сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви ТОВ ГК Нафтогаз України від 01.02.2024 про заміну сторони у виконавчому документі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 18, 52, 233, 234, 235, 326, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України від 01.02.2024 про заміну сторони у виконавчому документі наказі Господарського суду Чернівецької області від 10.10.2023 у справі № 926/2905/23, задовольнити.

2. Замінити у наказі Господарського суду Чернівецької області від 10.10.2023 у справі № 926/2905/23 боржника Глибоцьку районну державну лікарню ветеринарної медицини (вул. Героїв Небесної Сотні, буд. 1А, смт. Глибока Чернівецького району Чернівецької області, ) на його правонаступника Державну установу Чернівецька районна державна лікарня ветеринарної медицини (60300, Чернівецька обл., Чернівецький р-н, м. Новоселиця, вул. Бессарабська, будинок 26, ).

Порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України чи Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (ч. 1 ст. 235 ГПК України).

Ухвала може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України). Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції у письмовій формі (ст. 257 ГПК України).

Повний текст ухвали складено та підписано 27.02.2024.

Суддя Т.І.Ковальчук