РІШЕННЯ

Іменем України

21 лютого 2024 року м. Чернігівсправа № 927/1577/23
Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., за участю секретаря судового засідання Мігди Р.Ю., за правилами загального позовного провадження в відкритому судовому засіданні розглянув справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Пері Україна,

вул. Об`їзна дорога, 60, м. Бровари, Київська область, 07400;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Активінвестбуд, вул. Любецька, 155, м. Чернігів, 14021;

предмет спору: про стягнення 1609737,42 грн та повернення обладнання з орендного користування

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Малеванчук І.В. адвокат, ордер на надання правничої (правової) допомоги серія ВК № 1058539, виданий 16.11.2023;

від відповідача: не прибув.

У судовому засіданні 21.02.2024, Господарський суд Чернігівської області, на підставі частини 1 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, оголосив вступну та резолютивну частини рішення.

20.11.2022, від Товариства з обмеженою відповідальністю Пері Україна (далі ТОВ Пері Україна) надійшла позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Активінвестбуд (далі ТОВ БК Активінвестбуд) з проханням:

- стягнути 1609737,42 грн заборгованості з оплати наданих послуг оренди по договору № СО-21-0000991 оперативної оренди обладнання від 01.07.2021;

- зобов`язати повернути з оренди обладнання вартістю 94534,60 грн (згідно з наведеним переліком).

Позов обґрунтований порушенням відповідачем договірних зобов`язань щодо своєчасної оплати орендної плати та неповерненням обладнання, наданого в строкове оплатне користування.

Суд, після усунення недоліків, прийняв дану позовну заяву до розгляду; відкрив провадження в справі за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначив на 18.12.2023; установив учасникам справи строки для подачі до суду заяв по суті заявлених вимог, зокрема відповідачу 15 календарних днів з дня отримання ухвали для подачі до суду мотивованого відзиву на позов (ухвала від 01.12.2023).

18.12.2023, у підготовче засідання прибув представник позивача, участь якого забезпечена в режимі відеоконференції (ухвала від 11.12.2023); відповідач у судове засідання не прибув, повноважного представника не направив; ухвала про відкриття провадження в справі направлена на юридичну адресу відповідача згідно з даними ЄДРПОУ (витяг з якого долучений до матеріалів справи), не вручена під час доставки та повернута за зворотною адресою до суду з відміткою: «адресат відсутній за вказаною адресою».

Суд, керуючись п. 1 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), з метою дотримання прав відповідача на судовий захист, постановив відкласти підготовче засідання на 17.01.2024, про що останній повідомлений, в порядку статей 120, 121 ГПК України, шляхом направлення ухвали в його електронний кабінет в підсистемі Електронний суд.

17.01.2024, у підготовче засідання прибув представник позивача, участь якого забезпечена в режимі відеоконференції (ухвала від 18.12.2023); відповідач в судове засідання повторно не прибув, повноважного представника не направив, був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, про що свідчить довідка про доставку ухвали суду до електронного кабінету відповідача.

Відповідач вважається належним чином повідомленим про відкриття провадження в справі № 927/1577/23, натомість в установлений судом строк правом на подачу відзиву на позов не скористався, проти заявлених вимог не заперечив.

За результатами підготовчого засідання, суд, керуючись п. 3 частини 2 статті 185 ГПК України, постановив закрити підготовче провадження, призначив справу до розгляду по суті на 31.01.2024, про що відповідач повідомлений в порядку статей 120, 121 ГПК України шляхом направлення ухвали в його електронний кабінет у підсистемі Електронний суд.

31.01.2024, у судове засідання прибув представник позивача, участь якого забезпечена в режимі відеоконференції (ухвала від 17.01.2024); відповідач у судове засідання не прибув, повноважного представника не направив, був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, про що свідчить довідка про доставку ухвали суду до електронного кабінету відповідача.

Суд, керуючись частиною 1 статті 216 ГПК України, постановив відкласти судове засідання з розгляду справи по суті на 14.02.2024, про що відповідач повідомлений у порядку статей 120, 121 ГПК України шляхом направлення ухвали в його електронний кабінет у підсистемі Електронний суд.

14.02.2024, судове засідання не відбулось, з огляду на відключення Господарського суду Чернігівської області від електропостачання, що зумовило відкладення судового розгляду спору на 21.02.2024, про що постановлена відповідна ухвала.

Від позивача через підсистему Електронний суд, 12.02.2024, надійшла заява про відмову від позову в частині вимоги про повернення обладнання, за підписом адвоката Малеванчук І.В. (діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії ВК № 1058539, виданий 16.11.2023, що не передбачає обмежень повноважень представника).

Згідно з п. 1 частини 2 статті 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

За частинами 1 - 3 статті 191 ГПК України позивач, зокрема, може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження в справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення в зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони в повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження в справі.

Письмова заява ТОВ Пері Україна від 12.02.2024 б/н про відмову від частини позовних вимог складена за підписом адвоката Малеванчук І.В., мотивована приписами частин 1, 3 статті 191 ГПК України, що свідчить про його обізнаність з правовими наслідками вчинених дій.

З урахуванням наведеного суд приймає відмову позивача ТОВ «Пері Україна» від позову в частині вимог про повернення з орендного користування обладнання вартістю 94534,60 грн, оскільки наведені дії не протирічать діючому законодавству, не порушують нічиї права та охоронювані законом інтереси, є процесуальним правом сторони (позивача), заява якого підписана уповноваженою особою.

Відповідно до п. 4 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження в справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки позивач відмовився від позову в частині вимог про повернення з орендного користування обладнання вартістю 94534,60 грн і відмова прийнята судом, провадження в справі в цій частині вимог підлягає закриттю, на підставі п. 4 частини 1 статті 231 ГПК України.

За частиною 3 статті 231 ГПК України в разі закриття провадження в справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження в зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Суд констатує, що предметом розгляду в справі є вимога про стягнення вартості орендних платежів у сумі 1609737,42 грн за договором № СО-21-0000991 оперативної оренди обладнання від 01.07.2021.

21.02.2024, у судове засідання прибув повноважний представник позивача (участь якого забезпечена в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, ухвала від 13.02.2024); відповідач у судове засідання не прибув, повноважного представника не направив, був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, про що свідчить довідка про доставку ухвали суду до електронного кабінету відповідача.

Суд розпочав розгляд справи по суті, заслухав повноважного представника позивача який підтримав позов у частині вимог про стягнення заборгованості по орендних платежах за Договором на загальну суму 1609737,42 грн.

Господарський суд розглянув подані документи і матеріали, з`ясував фактичні обставини справи, дослідив докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, та

ВСТАНОВИВ:

01.07.2021, ТОВ «Пері Україна» (орендодавець, позивач) та ТОВ «БК «Активінвестбуд» (орендар, відповідач) уклали договір № СО-21-0000991 оперативної оренди обладнання, за п. 1.1. якого орендодавець надає орендарю у тимчасове оплатне користування (оренду) будівельну опалубку PERI (в т.ч. окремі елементи опалубки, спеціалізовану тару для її транспортування) (далі обладнання), асортимент, кількість і вартість якого вказуються в актах прийому передачі, що є невід`ємною частиною цього Договору.

Обладнання передається в оренду для використання орендарем на будівельному майданчику за адресою: пр. Правди, сьомий мікрорайон (п. 1.2. Договору).

За пунктами 2.1., 2.2., 2.5. Договору передача обладнання в оренду (з оренди) здійснюється на підставі акту (ів) прийому-передачі. Асортимент обладнання, яке передається орендарю узгоджуються сторонами додатково.

Орендар протягом строку дії Договору вправі повертати обладнання орендодавцю за відсутністю необхідності, а також, за погодженням з орендодавцем, одержувати нове (інше) обладнання в оренду, здійснювати заміну окремих елементів.

За п. 3.1. Договору він набирає чинності та вважається укладеним з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання сторонами зобов`язань за цим Договором. Цей договір є договором найму, який укладений на невизначений строк, відповідно до статті 763 Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

Датою початку строку оренди обладнання вважається дата підписання акту приймання-передачі обладнання в оренду повноважними представниками сторін. Датою закінчення строку оренди обладнання вважається дата, яка передує даті підписання акту приймання-передачі обладнання із оренди повноважними представниками сторін (п. 3.2. Договору).

За умовами пунктів 3.3.1., 3.4. Договору дострокове розірвання договору в односторонньому порядку можливе на вимогу орендодавця, зокрема, якщо орендар порушив умови оплати орендних платежів (п. 4.2.4.) цього Договору. Про розірвання договору або про його припинення (стаття 763 ЦК України) сторона завчасно повідомляє іншу сторону, але не пізніше ніж за 5 (п`ять) робочих днів до дня його розірвання.

Виходячи з умов пунктів 4.1., 4.2. Договору, розмір орендної плати (без ПДВ) за одиницю обладнання за один календарний день зазначається сторонами в додатках до цього Договору. Орендна плата в грошовому вираженні щомісячно розраховується орендодавцем на підставі фактичної кількості днів користування обладнанням за актами прийому-передачі обладнання. Орендодавець до 10 числа кожного місяця, наступного за оплачуваним (за який нарахована орендна плата), направляє орендарю поштою (цінним листом із описом вкладення) оригінал підписаного та скріпленого печаткою орендодавця акту наданих послуг в двох примірниках. Орендар зобов`язаний підписати і повернути орендодавцю один підписаний уповноваженою особою орендаря та скріплений печаткою орендаря оригінал акту наданих послуг до 20 числа наступного місяця, за яким нарахована орендна плата. В разі неповернення (несвоєчасного повернення) підписаного та скріпленого печаткою орендаря акту наданих послуг і відсутності письмової мотивованої відмови орендаря від підписання цього акту (із доданням відповідного розрахунку на підставі підписаних сторонами актів прийому-передачі обладнання), такий акт і сума орендної плати в грошовому вираженні вважають беззастережно визнаними орендарем, а послуга є такою, що прийнята в повному обсязі (на вказану в акті прийому-передачі суму). Орендар сплачує орендну плату щомісячно протягом 30 календарних днів з дня закінчення оплачуваного (за який нарахована орендна плата) місяця. При наявності заборгованості за цим Договором, суми оплати, що надходять від орендаря, зараховуються орендодавцем як оплата заборгованості за більш ранній неоплачений період, незалежно від відомостей про призначення платежів, указаних у платіжних документах.

Орендар зобов`язаний своєчасно і належним чином прийняти / повернути орендоване обладнання; своєчасно сплачувати орендну плату, відповідно до умов Договору (п. 5.2.1., п. 5.2.2.).

Орендар зобов`язаний повернути (здати на склад орендодавця) обладнання очищеним, належно упакованим, у справному стані із врахуванням природнього зносу: не пізніше дня припинення (розірвання) Договору; або за наявності будь-якої заборгованості за Договором, в останній день 90-денного строку із дня її виникнення (п. 5.2.8.).

Сторони в п. 6.1. Договору визначили, що місце передачі обладнання орендарю та повернення обладнання орендодавцю: м. Бровари, вул. Об`їзна дорога, 60 (склад орендодавця) або інше місце, визначене сторонами додатково. Транспортування обладнання із місця передачі (і до місця повернення) здійснюється орендарем самостійно (або із залученням третіх осіб) і за його рахунок.

Згідно з п. 6.4. Договору передача (повернення) обладнання оформлюється документально шляхом підписання сторонами акту прийому-передачі, що є невід`ємною частиною Договору. В разі наявності печатки орендаря на акті прийому-передачі, що засвідчує підпис його представника, такий акт прийому-передачі вважається підписаним уповноваженим представником орендаря та має юридичну силу.

Сторонами підписаний Додаток № 1 (Специфікація) до Договору № СО-21-0000991, в якому визначили найменування обладнання, вартість оренди за одиницю обладнання за день (без ПДВ).

Суд установив, що між сторонами склались правовідносини з оренди майна, що врегульовані положеннями §5 глави 30 Господарського кодексу України (далі - ГК України), §1 глави 58 ЦК України.

Позов обґрунтований порушенням відповідачем грошових зобов`язань по оплаті за користування обладнанням, наданим в оренду на підставі Договору.

Згідно з п. 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до статей 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Частина 1 статті 626 ЦК України встановлює, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За частинами 1, 6 статті 283 ГК України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у володіння та користування майно для здійснення господарської діяльності. До відносин оренди застосовуються відповідні положення ЦК України, з урахуванням особливостей передбачених цим Кодексом.

Частинами 1, 4 статті 286 ГК України визначено, що орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Розмір орендної плати може бути змінений за погодженням сторін, а також в інших випадках, передбачених законодавством. Строки внесення орендної плати визначаються в договорі.

З матеріалів справи вбачається, що позивач на виконання умов Договору надав відповідачу у тимчасове оплатне користування обладнання загальною вартістю 17655196,85 грн, на підставі підписаних сторонами актів прийому-передачі: від 06.07.2021 № 54999 на суму 4120109,89 грн, від 02.08.2021 № 55832 на суму 248242,00 грн, від 04.10.2021 № 57819 на суму 1714274,84 грн, від 06.10.2021 № 57915 на суму 12003,80 грн, від 19.10.2021 № 58266 на суму 599082,88 грн, від 19.10.2021 № 58272 на суму 81637,41 грн, від 22.10.2021 № 58479 на суму 251120,00 грн, від 11.11.2021 № 59068 на суму 1486840,00 грн, від 11.11.2021 № 59079 на суму 1642265,60 грн, від 11.11.2021 № 59087 на суму 423600,00 грн, від 12.11.2021 № 59139 на суму 902706,00 грн, від 12.11.2021 № 59140 на суму 107203,50 грн, від 22.11.2021 № 59424 на суму 125560,00 грн, від 25.11.2021 № 59524 на суму 444430,00 грн, від 07.12.2021 № 59935 на суму 690578,80 грн, від 14.12.2021 № 60197 на суму 403048,50 грн, від 14.12.2021 № 60211 на суму 40168,00 грн, від 21.12.2021 № 60419 на суму 626338,64 грн, від 30.12.2021 № 60676 на суму 2273706,35 грн, від 17.01.2022 № 60920 на суму 422590,00 грн, від 21.01.2022 № 61070 на суму 1039690,00 грн.

Між сторонами в період дії Договору підписані акти виконаних робіт, за якими позивачем надані відповідачу послуги з оренди обладнання на загальну суму 1736765,62 грн: № 30021106 від 31.07.2021 на суму 118453,19 грн (за період оренди з 06.07.2021 по 31.07.2021); № 30021340 від 31.08.2021 на суму 8575,01 грн (за період оренди з 01.08.2021 по 31.08.2021); № 30021655 від 30.09.2021 на суму 491,04 грн (за період оренди з 01.09.2021 по 30.09.2021); № 30022015 від 31.10.2021 на суму 87898,84 грн (за період оренди з 04.10.2021 по 31.10.2021); № 30022012 від 31.10.2021 на суму 507,41 грн (за період оренди з 01.10.2021 по 31.10.2021); № 30022357 від 30.11.2021 на суму 242387,58 грн (за період оренди за 01.11.2021 по 30.11.2021); № 30022354 від 30.11.2021 на суму 491,04 грн (за період оренди з 01.11.2021 по 30.11.2021); № 30022597 від 31.12.2021 на суму 27815,21 грн (за період оренди з 01.12.2021 по 31.12.2021); № 30022600 від 31.12.2021 на суму 352500,65 грн (за період оренди з 01.12.2021 по 31.12.2021); № 30022896 від 31.01.2022 на суму 418272,25 грн (за період оренди з 01.01.2022 по 31.01.2022); № 30022893 від 31.01.2022 на суму 34369,08 грн (за період оренди з 01.01.2022 по 31.01.2022); № 30023183 від 28.02.2022 на суму 25499,64 грн (за період з 01.02.2022 по 28.02.2022); № 30023186 від 28.02.2022 на суму 307850,24 грн (за період з 01.02.2022 по 28.02.2022); № 30025349 від 30.09.2022 на суму 19807,56 грн (за період з 01.09.2022 по 30.09.2022); № 30025586 від 31.10.2022 на суму 19807,56 грн (за період 01.10.2022 по 31.10.2022); № 30025829 від 30.11.2022 на суму 13667,22 грн (за період з 01.11.2022 по 30.11.2022); № 30025952 від 31.12.2022 на суму 13667,22 грн (за період з 01.12.2022 по 31.12.2022); № 30026229 від 31.01.2023 на суму 13667,22 грн (за період з 01.01.2023 по 31.01.2023); № 30026425 від 28.02.2023 на суму 31037,66 грн (за період з 01.02.2023 по 28.02.2023).

Перелічені акти виконаних робіт складені за підписом відповідача, посвідчені печаткою юридичної особи.

За приписами частини 1 статті 530 ЦК України, якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Пунктом 4.2.4. Договору сторони визначили, що орендар сплачує орендну плату щомісячно протягом 30 календарних днів з дня закінчення оплачуваного (за який нарахована орендна плата) місяця.

У актах виконаних робіт позивачем відповідачу було встановлено терміни остаточних розрахунків по орендній платі: до 30.08.2021, 30.09.2021, 30.10.2021, 30.11.2021, 30.11.2021, 30.12.2021, 30.12.2021, 30.01.2022, 30.01.2022, 02.03.2022, 02.03.2022, 30.03.2022, 30.03.2022, 30.10.2022, 30.11.2022, 30.12.2022, 30.01.2023, 02.03.2023, 30.03.2023, відповідно.

Відповідач у повному обсязі не розрахувався за отримані послуги з оренди обладнання в обумовлений Договором строк.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач, у рахунок отриманих послуг, перерахував позивачу кошти в загальній сумі 43028,20 грн за платіжними дорученнями № 1489 від 10.11.2021 на суму 34453,19 грн та № 1772 від 29.12.2021 на суму 8575,01 грн.

22.02.2023, позивач направив відповідачу повідомлення № 21/4, яким, керуючись пунктами 3.3., 3.4. Договору, в зв`язку з порушенням відповідачем умов оплати орендних платежів, проінформував останнього про розірвання Договору оперативної оренди обладнання № СО-21-0000991 починаючи з 01.03.2023, просив негайно сплатити заборгованість по орендній платі та повернути обладнання з оренди (поштове відправлення 813).

Суд установив, що позивач дотримався установленого Договором порядку щодо його розірвання за фактом порушення відповідачем зобов`язань по сплаті орендних платежів.

Виконання зобов`язань орендарем за цим Договором забезпечується гарантійним платежем. Гарантійний платіж вноситься орендарем у грошовій сумі в розмірі 5 % від вартості обладнання, яке передається в оренду за цим Договором. Гарантійний платіж сплачується з врахуванням ПДВ (пункти 9.1., 9.2. Договору).

Згідно з п. 9.4. Договору гарантійним платежем забезпечуються всі зобов`язання / заборгованість орендаря перед орендодавцем за цим Договором, у тому числі: зобов`язання / заборгованість з орендної плати, компенсаційних та інших виплат за Договором тощо. Орендодавець має право зарахувати гарантійний платіж у порядку, передбаченому цим розділом Договору, в рахунок погашення цієї заборгованості / зобов`язань.

За умовами п. 9.5. Договору в разі порушення орендарем своїх зобов`язань за цим Договором, у орендодавця виникає право зарахування частини сум гарантійного платежу в розмірі вартості порушеного орендарем зобов`язання, в рахунок виконання зобов`язань (відповідно до п. 9.4. цього Договору) орендаря, яке здійснюється наступним чином:

- орендодавець в односторонньому порядку (без згоди орендаря) зараховує частину суми гарантійного платежу в розмірі вартості порушеного орендарем зобов`язання в рахунок погашення невиконаного (простроченого) зобов`язання за цим Договором;

- у разі наявності декількох невиконаних зобов`язань орендодавець самостійно і на власний розсуд визначає черговість зарахування суми гарантійного платежу в погашення відповідної заборгованості, визначеної в п.9.4. цього Договору;

- зарахування суми гарантійного платежу орендодавець здійснює протягом дії цього Договору або після закінчення (припинення) Договору згідно з пунктами 3.3., 3.4. Договору, про що (факт і порядок зарахування) орендодавець повідомляє орендаря письмово.

Відповідач на виконання умов Договору, платіжним дорученням № 984 від 02.07.2021 перерахував позивачу гарантійний платіж у сумі 84000,00 грн за рахунком № 60033 від 02.07.2021.

Позивач зарахував суму гарантійного платежу в рахунок погашення заборгованості за Договором № СО-21-0000991 по оплаті орендних платежів за обладнання в спірному періоді.

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, установлений договором або законом.

Заборгованість відповідача з оплати орендних платежів за обладнання в період з липня 2021 року по лютий 2023 року становить 1609737,42 грн (1736765,62 грн - 43028,20 грн 84000,00 грн).

Доказів оплати орендних платежів за обладнання відповідач до суду не надав, правомірність вимог позивача не спростував.

На момент ухвалення рішення в справі, строк по оплаті орендної плати за користування обладнанням настав. Заборгованість по Договору № СО-21-0000991 становить 1609737,42 грн, підтверджується наявними матеріалами справи, а тому позов у цій частині вимог підлягає задоволенню.

За загальним правилом обов`язок доказування певних обставин покладається на особу, яка посилається на ці обставини. Обов`язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги та заперечення. Це стосується позивача, який повинен доказати факти, на підставі яких пред`явлений позов, а також відповідача, який має можливість доказувати факти, на підставі яких він заперечує проти позову.

Частинами 2, 3 статті 13 ГПК України унормовано, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених законом.

Обов`язок доказування і подання доказів установлені статтею 74 ГПК України, за якою кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви в добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, установлених цим Кодексом (частина 1 статті 14 ГПК України).

Суд дослідив наявні матеріали справи та встановив, що позивач, на підставі належних, допустимих, достовірних та вірогідних доказів, в їх сукупності, довів порушення відповідачем договірних зобов`язань щодо оплати орендної плати за користування обладнанням у заявленому розмірі в період з липня 2021 року по лютий 2023 року.

При ухваленні рішення в справі, суд у тому числі вирішує питання щодо розподілу судових витрат між сторонами.

За статтею 129 ГПК України судові витрати по сплаті судового збору покладаються на сторони пропорційно задоволеним вимогам. З огляду на зміст наведеної норми, суд дійшов висновку, що за рахунок відповідача позивачу підлягають відшкодуванню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 24146,06 грн, пропорційно задоволеним вимогам.

За висновком суду, на момент ухвалення судового рішення, відсутні підстави для вирішення питання щодо розподілу судових витрат на правничу допомогу, орієнтовний розмір яких позивач указав у позовній заяві (19500,00 грн), однак будь-яких доказів на підтвердження їх фактичного розміру до суду не надав. При цьому, суд врахував повідомлення позивача про намір додатково, в установленому законом порядку (частина 8 статті 129 ГПК України), скористатись правом на подачу належних доказів до справи.

Керуючись статтями 13, 14, 42, 46, 73 - 80, 86, 129, частиною 2 статті 178, статтями 191, 202, п. 4 частини 1 статті 231, статтями 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Закрити провадження в справі в частині вимог про зобов`язання повернути з оперативної оренди обладнання вартістю 94534,60 грн, за договором від 01.07.2021 № СО-21-0000991.

2. Задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю Пері Україна (вул. Об`їзна дорога, 60, м. Бровари, Київська область, 07400; ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Активінвестбуд (вул. Любецька, 155, м. Чернігів, 14021; ) про стягнення 1609737,42 грн.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Активінвестбуд (вул. Любецька, 155, м. Чернігів, 14021; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Пері Україна (вул. Об`їзна дорога, 60, м. Бровари, Київська область, 07400; ) заборгованість по орендній платі в сумі 1609737,42 грн та 24146,06 грн судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасоване, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови в відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду, відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України, подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні були оголошені лише вступна та резолютивна частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Північного апеляційного господарського суду в порядку визначеному статтею 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складене та підписане 23.02.2024.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 ГПК України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Суддя А.В. Романенко