УХВАЛА

м. Київ

07.02.2024Справа № 910/30921/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ" (ідентифікаційний код 32312185)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника (боржника) не з`явилися

Від ліквідатора Ковалевський Р.В. - представник

Від ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінсистем» Пашковський Д.В. - представник

Від Комунального підприємства виконавчого органу "Київтеплоенерго" Кондзерський А.В. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ" () в порядку, передбаченому ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.12.2015 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 21.12.2015, зобов`язано арбітражного керуючого Філатова Владислава Арнольдовича, визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 18.12.2015 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.12.2015 порушено провадження у справі № 910/30921/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ" та призначено справу до розгляду на 28.12.2015.

Постановою Господарського суду м. Києва від 28.12.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю "АТЛ" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ" Ковезу Андрія Івановича.

Повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ" банкрутом оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 29.12.2015 за № 26864.

Не погоджуючись з постановою Господарського суду м. Києва від 28.12.2015 арбітражний керуючий Філатов В.А. звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати оскаржувану постанову.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2016 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Філатова В.А. задоволено, постанову Господарського суду м. Києва від 28.12.2015 в частині призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ" голови ліквідаційної комісії боржника Ковези А.І. та прийнято нове рішення "призначити ліквідатором банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ" арбітражного керуючого Філатова Владислава Арнольдовича.

Матеріали справи № 910/30921/15 повернуто до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.04.2016 задоволено заяву арбітражного керуючого Філатова В.А. про дострокове припинення повноважень ліквідатора банкрута, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1724 від 20.03.2015) та відкладено розгляд справи на 18.05.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.05.2016 задоволено клопотання ліквідатора банкрута та відкладено розгляд справи на 15.06.2016 у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Постановою Київського апеляційного господарського суду м. Києва від 09.06.2016 ухвалу Господарського суду м. Києва від 25.04.2016 у справі № 910/30921/15 в частині призначення ліквідатором ТОВ "АТЛ" арбітражного керуючого Глеваського В.В. скасовано та прийнято у відповідній частині нове рішення, яким призначено ліквідатором арбітражного керуючого Островського В.А.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2017 відмовлено у задоволенні заяви арбітражного керуючого Глеваського В.В. про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2016, заяву ПАТ "Дельта Банк" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2016 задоволено, постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2016 скасовано та прийнято нове рішення, яким апеляційну скаргу арбітражного керуючого Островського В.А. залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду м. Києва від 25.04.2016 в частині призначення ліквідатором ТОВ "АТЛ" арбітражного керуючого Глеваського В.В. залишено без змін.

Матеріали справи № 910/30921/15 повернуто до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.08.2018 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.09.2019 задоволено клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області та заяви Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області та Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про заміну кредиторів правонаступниками.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.09.2019 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Офіс Інвест" та замінено кредитора Акціонерне товариство "Хандлопекс" його правонаступником - Товариство з обмеженою відповідальністю "Преміум Офіс Інвест".

Також ухвалами Господарського суду м. Києва від 25.09.2019 залишено без розгляду клопотання Акціонерного товариства "Хандлопекс" про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів, а також скаргу Акціонерного товариства "Хандлопекс" на дії ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ" арбітражного керуючого Глеваського В.В.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.09.2019 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Глеваського В.В. про скасування обтяжень щодо майна банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.10.2019 задоволено клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про заміну кредитора правонаступником.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.06.2020 задоволено клопотання Головного управління Державної податкової служби у Харківській області, Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області, Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області, Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області про заміну сторони правонаступником.

15.11.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання арбітражного керуючого Островського В.А. про затвердження основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання ним повноважень ліквідатора банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.06.2020 розгляд справи призначено на 22.07.2020.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.07.2020 задоволено клопотання арбітражного керуючого Островського В.А. та відкладено розгляд справи на 02.09.2020.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.09.2020 задоволено заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" про заміну кредиторів правонаступником та замінено Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" та Акціонерне товариство "ВТБ Банк" їх правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт".

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.09.2020 визнано поточні кредиторські вимоги Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до боржника на суму 27 823 грн. 40 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.03.2021 задоволено клопотання Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання роботи ліквідатора незадовільною та його відсторонення та клопотання комітету кредиторів про відсторонення ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича, розгляд справи відкладено на 08.04.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.03.2021 замінено кредитора Державну податкову інспекцію у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві її правонаступником - Головним управлінням Державної податкової служби у м. Києві.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 08.11.2021 задоволено заяви Головного управління ДПС у Харківській області, Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, Головного управління ДПС у Хмельницькій області про заміну кредитора у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.07.2022 відмовлено в задоволенні клопотання арбітражного керуючого Островського В.А. про затвердження основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання ним повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ".

19.08.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінсистем" про заміну сторони правонаступником.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.11.2022 розгляд справи призначено на 21.12.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.12.2022 розгляд справи відкладено на 06.02.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.02.2023 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінсистем" про заміну сторони правонаступником.

20.10.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Федоренка Д.В. про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, а також звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

20.12.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Федоренка Д.В. про скасування обтяжень майна боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.12.2023 розгляд справи призначено на 05.02.2024.

У судовому засіданні 05.02.2024 оголошено перерву до 07.02.2024.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.02.2024 задоволено заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Федоренка Д.В. про скасування обтяжень майна боржника.

Крім того, у судовому засіданні 07.02.2023 розглядались звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Представник ліквідатора надав пояснення по суті поданого звіту ліквідатора.

Представники присутніх кредиторів щодо затвердження звіту ліквідатора не заперечували.

З поданого ліквідатором звіту, а також наявних в матеріалах справи доказів, вбачається, що з метою виявлення майна чи інших активів банкрута ліквідатором були направлені запити до компетентних органів, зокрема, до Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Державної авіаційної служби України, Державної служби України з питань праці, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Державної служби України з безпеки на транспорті, АТ «Укрзалізниця», Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Державної митної служби України, Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, Державного космічного агентства, ДП «Український державний центр радіочастот», Державного агентства рибного господарства України, Фонду державного майна України, Державної служби морського та річкового транспорту України, Головного управління статистики у м. Києві, Українського інституту інтелектуальної власності, Департаменту муніципальної безпеки виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Департаменту житлово-комунальної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Національного дипозитарію України.

Одержані ліквідатором відповіді від зазначених органів свідчать про відсутність у банкрута майнових активів, які належать йому на праві власності або повного господарського відання та які можуть бути включенні до ліквідаційної маси.

Як вбачається з матеріалів справи, 23 липня 2016 року ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Островським В.А. проведено інвентаризацію нерухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ" та за результатом проведеної інвентаризації виявлено у власності наступне нерухоме майно:

нежилий будинок - комерційний центр з блоком сервісного обслуговування, загальною площею 3781,1 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Симиренка, буд.36, літ «А»;

будівля комерційного центру з блоком сервісного обслуговування, загальною площею 4844,30 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Симиренка, буд.36, літ. «Б»;

нежиле приміщення, загальною площею 24,5 кв.м., що знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Українська, будинок 1, приміщення 196а;

нежиле приміщення, загальною площею 24,3 кв.м., що знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Українська, будинок 1, приміщення 195а;

нежиле приміщення в підвальній частині-приміщення №№1(один), 2-24 (два- двадцять чотири), на першому поверсі - №25(двадцять п`ять), загальною площею 574,0 кв.м., що знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Українська, будинок 1, 197;

нежиле приміщення, загальною площею 825,2 кв.м., вбудоване в перший поверх (приміщення №1,2,3,4,5,7-20) та підвальну частину (приміщення №1,1,2,3,4",5,6,7,8) дев`ятиповерхового житлового будинку, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Українська, будинок 1, приміщення 196;

комплекс, нежитлові будівлі СТО, склад, навіс, трансформаторна, банно-пральний комплекс, загальною площею 1724,7 кв.м., що знаходиться за адресою: Полтавська обл., Решетилівський р-н., смт. Решетилівка, вул. Фрунзе, буд. 100-а;

нежитлова будівля (магазин-салон), загальною площею 825,00 кв.м., що знаходиться за адресою: Закарпатська область, м. Мукачеве, вул. Миру, буд. 151-А;

земельна ділянка, кадастровий номер :01:001:0096, загальною площею 0,0725 га, знаходиться за адресою: Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Миру, 151 А;

земельна ділянка, кадастровий номер :01:001:0102, загальною площею 0,1143 га, знаходиться за адресою: Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Миру, 151 А;

нежитлова будівля торгівельного центру літ. А-2, загальною площею 1680,8 кв.м., що знаходиться за адресою: Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 61а;

житловий будинок з надвірними спорудами, загальною площею 48,2 кв.м., що знаходиться за адресою: Чернігівська обл., м. Мена, вулиця Леніна, будинок №25;

земельна ділянка площею 0,0800 га, кадастровий номер :01:003:0231, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). Земельна ділянка розташована: м. Мена, вул. Леніна, 25, Менський район, Чернігівська область;

земельна ділянка площею 0,9095 га, кадастровий номер: :04:001:0003, цільове призначення: для комерційного використання;

земельна ділянка розташована: Чинадіївська селищна рада. Мукачівський район, Закарпатська область;

будівлі та споруди, що знаходяться за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Старокодацька, буд. 9;

нежитлова будівля, літ. А-2, загальною площею 857,7 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Матюшенка, буд. З-б;

нежитлові будівлі та споруди, загальною площею 732,8 кв.м., що знаходиться за адресою: Одеська обл., м. Одеса, вулиця Головатого отамана (вул. Богатова), буд. 22;

нежитлова будівля, торгово-сервісний центр, загальною площею 916,8 кв.м., що знаходиться за адресою: Полтавська обл., м. Лубни, вул. Шевченка, 4;

нежилі приміщення (в літ. Ю), загальною площею 1158,9 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, Харківське шосе, буд. 201-203.

Крім того, у період з 12 квітня 2019 року по 15 квітня 2019 року ліквідатором Глеваським В.В. проведено інвентаризацію рухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ" та виявлено наступне майно банкрута:

обладнання в кількості 304 одиниці, заставною вартістю 477 366,41 грн.;

транспортні засоби в кількості 27 одиниць, заставною вартістю 2 011 440,00 грн.;

товари в обороті в кількості порядкових номерів - 5 182 найменувань, загальною кількістю одиниць - 105 511 шт., фактичною вартістю - 6 946 766,39 грн., що розташовані за адресою: м. Київ, вул. Симиренка, 36;

дебіторська та кредиторська заборгованість:

83 154 149,68 грн. дебіторської заборгованості, боржник ТОВ «Т.Л. Авто»;

854 456 345,70 грн. кредиторської заборгованості.

18 серпня 2019 року ліквідатор ТОВ «АТЛ» Глеваський В.В. за фактом відсутності частини рухомого майна боржника (транспортні засоби та товари в обороті), що перебувало в заставі АТ «Дельта Банк», звернувся до Святошинського УП ГУНП України у м. Києві з заявою про порушення кримінального провадження.

За результатом перевірки державних реєстрів, отриманих відповідей від державних органів та органів місцевого самоврядування іншого майна банкрута, окрім того, інвентаризацію якого проведено, ліквідатором не виявлено.

Таким чином, за результатами вжитих заходів щодо пошуку та виявлення майнових активів ліквідатором було сформовано ліквідаційну масу, яка у складі цілісного майнового комплексу була реалізована на другому повторному аукціоні з продажу майна банкрута за ціною 9 614 710,67 грн. переможцем аукціону визнано Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест Енерджі» з яким 08.10.2019 укладено договір купівлі-продажу, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим № 2472.

За наслідками проведення ліквідаційної процедури кошти, що надійшли на ліквідаційний рахунок банкрута були розподілені наступним чином: 576 882,64 грн. - винагорода організатору аукціону ТБ «Київська Універсальна»; 533 872,18 грн. - оплата заробітної плати ліквідатору за період з 15.03.2021 по 31.052022 та винагороди у відповідності до ст.30 КУзПБ; 376 541,87 грн. погашення заборгованості заставному кредитору - ТОВ «Преміум Офіс Інвест»; 7 934 519,67 грн. - погашення заборгованості заставному кредитору ТОВ «ФК «ФОРІНТ» від реалізації майна банкрута - ТОВ «АТЛ»; 2 756,00 грн. погашення заборгованості кредитору І черги - ГУ ДПС у м. Києві; 2 756,00 грн. погашення заборгованості кредитору І черги - ГУ ДПС в Дніпропетровській області; 2 756,00 грн. погашення заборгованості кредитору І черги - ГУ ДПС в Хмельницькій області; 2 756,00 грн. погашення заборгованості кредитору І черги - ГУ ДПС в Чернігівській області; 3 200 грн. погашення заборгованості кредитору І черги - ГУ ДПС у Закарпатській області; 2 756,00 грн. погашення заборгованості кредитору І черги - ГУ ДПС у Миколаївській області; 2 756,00 грн. погашення заборгованості кредитору І черги - ГУ ДПС в Одеській області; 2 756,00 грн. погашення заборгованості кредитору І черги - КП ВО Київради (КМДА) «Київреклама»; 4 204,00 погашення заборгованості кредитору І черги - КП ВО Київради (КМДА) «Київтеплоенерго»; 76,04 грн. погашення заборгованості кредитору III черги - ГУ ДПС Дніпропетровської області; 160 948,27 грн. погашення заборгованості кредитору III черги - ГУ ДПС у м. Києві, 4 000,00 грн. оплата послуг ТОВ «Гранд Архів» згідно Договору №3/22 від 21.07.2022 за науково - технічне опрацювання документів; 1174,00 грн. банківські послуги за договором № 334586 від 20.08.2019.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.

Документи постійного терміну зберігання банкрута передано на зберігання до Архівного відділу Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації.

На засіданні зборів комітету кредиторів банкрута, яке відбулось 27.09.2023 окрім іншого, прийнято рішення схвалити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ".

Згідно із ч. 2. ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства під час здійснення своїх повноважень ліквідатор має право заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства. Розмір зазначених вимог визначається з різниці між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою.

У разі банкрутства боржника з вини його засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі з вини керівника боржника, які мають право давати обов`язкові для боржника вказівки чи мають можливість іншим чином визначати його дії, на засновників (учасників, акціонерів) боржника - юридичної особи або інших осіб у разі недостатності майна боржника може бути покладена субсидіарна відповідальність за його зобов`язаннями.

Відтак, підставою для ініціювання притягнення посадових осіб банкрута до субсидіарної відповідальності - є наявність вини останніх в банкрутстві такого боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, ознак приховуваного, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ" ліквідатором не виявлено.

З огляду на викладені обставини, ліквідатор дійшов висновку про відсутність правових підстав для звернення з позовом про притягнення посадових осіб банкрута до субсидіарної відповідальності у зв`язку з відсутністю ознак доведення до банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ".

Відповідно до ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, які звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Кодексом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов`язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов`язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; у разі провадження банкрутом діяльності, пов`язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу; веде реєстр вимог кредиторів; подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", інформацію до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення; здійснює дії щодо скасування реєстрації випуску акцій, передбачені законодавством, якщо організаційно-правовою формою юридичної особи - банкрута є акціонерне товариство; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які підтверджують належне проведення ліквідатором всіх необхідних заходів ліквідаційної процедури, вчинення адекватних дій щодо виявлення кредиторів та активів боржника, за результатами розгляду яких суд приймає ухвалу про ліквідацію боржника та закриття провадження у справі.

Отже, законодавцем передбачено певну сукупність дій, які необхідно вчинити в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом з зазначеним звітом та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, яке проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів).

Подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за результатом проведених дієвих заходів, які передбачені у ліквідаційній процедурі.

Кодексом не визначено вичерпного переліку таких заходів, які має вчинити ліквідатор для завершення ліквідаційної процедури, визначені тільки основні напрямки таких дій, що дозволяють сформувати ліквідаційну масу та задовольнити, за умови виявлення майна (ліквідних активів), вимоги кредиторів, що логічно випливає із визначених Кодексом повноважень ліквідатора та надає останньому можливість відповідно до власного самостійного та незалежного розсуду вчиняти дії щодо виявлення та розшуку активів банкрута для формування ліквідаційної маси.

Разом з тим обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів, спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів щодо їх належного здійснення (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі). Аналогічний правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду від 14.02.2018 у справі № 927/1191/14, від 08.05.2018 у справі № 904/5948/16, від 02.07.2019 у справі № 5011-46/1733-2012, від 09.07.2019 у справі № 15/55/2011/5003 та від 27.08.2019 у справі № 913/982/14).

Розглянувши поданий суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про вичерпність та повноту здійснення дій у ліквідаційній процедурі та вжиття належних заходів з виявлення майна боржника. Враховуючи те, що за підсумками проведення ліквідаційної процедури майнових активів для задоволення вимог кредиторів не достатньо, боржника визнано банкрутом, ліквідаційна процедура триває понад вісім років, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс представлені суду, виконані всі необхідні дії на стадії ліквідації банкрута, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства, наявні всі підстави ліквідувати банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "АТЛ".

Крім того, у судовому засіданні 07.02.2024 представник ліквідатора підтримав клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора банкрута.

З поданого ліквідатором звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат вбачається, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого Федоренка Д.В. за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ" з 15.03.2021 по 06.09.2023 становить 573 990, 97 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Порядок сплати грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування його витрат, понесених під час виконання повноважень у справі про банкрутство, визначено положеннями статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Згідно ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Верховний Суд у постановах від 04.10.2018 у справі № 922/132/13-г та від 30.01.2019 у справі № 921/8879/15-г/11 вказав, що при визначенні розміру оплати послуг ліквідатора під час здійснення ним ліквідаційної процедури у справі про банкрутство, господарський суд має досліджувати не тільки періоди здійснення ліквідатором ліквідаційної процедури, а й дії, які вчинялись ліквідатором в цей період.

Як вбачається з матеріалів справи, протоколом № 6 від 27.09.2023 зборів комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ", було схвалено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за виконання ним повноважень ліквідатора банкрута за період з 15.03.2021 по 06.09.2023 в розмірі 573 990, 97 грн.

З огляду на викладене вище, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи те, що за результатами розгляду звіту ліквідатора суд дійшов висновку щодо вичерпності та повноти здійснення дій у ліквідаційній процедурі, суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора у заявленому останнім розмірі.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 30, 64-66, п. 5 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарський суд м. Києва

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт ліквідатора.

2. Затвердити ліквідаційний баланс банкрута

3. Головному управлінню Державної податкової служби у м. Києві зняти банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "АТЛ" (03134, м. Київ, вул. Симиренка, буд. 36; ідентифікаційний код 32312185) з податкового обліку.

4. Ліквідувати банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "АТЛ" (03134, м. Київ, вул. Симиренка, буд. 36; ідентифікаційний код 32312185) як юридичну особу в зв`язку з банкрутством.

5. Святошинській районній у м. Києві державній адміністрації провести державну реєстрацію припинення - Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ" (03134, м. Київ, вул. Симиренка, буд. 36; ідентифікаційний код 32312185) як юридичної особи та внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ" як юридичної особи не пізніше наступного робочого дня з дати надходження ухвали.

6. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

7. Затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Федоренка Дмитра Володимировича за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ" з 15.03.2021 по 06.09.2023 становить 573 990, 97 грн.

8. Копію ухвали направити державному реєстратору боржника для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи відповідно до ч. 5 ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

9. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, кредиторам, державній виконавчій службі за місцем знаходження боржника та зазначеним вище державним органам і установам для виконання.

10. Провадження у справі № 910/30921/15 закрити.

11. Дію мораторію припинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрута та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяП.П. Чеберяк