ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 березня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/4949/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: К.В. Богатиря, І.Г. Філінюка,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Фещенка Івана Миколайовича

на рішення Господарського суду Одеської області від 19.01.2024 (суддя К.Ф. Погребна, м.Одеса, повний текст складено 19.01.2024)

у справі №916/4949/23

за позовом Фізичної особи-підприємця Фещенка Івана Миколайовича

до відповідача: Комунального підприємства «Парки Херсона» Херсонської міської ради

про стягнення 621099,58 грн,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Фещенко Іван Миколайович звернувся до Господарського суду Одеської області із позовом до Комунального підприємства «Парки Херсона» Херсонської міської ради про стягнення 621099,58грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.11.2023 за даним позовом було відкрито провадження у справі №916/4949/23 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 19.01.2024 у задоволенні позову відмовлено. Судові витрати покладено на позивача.

Не погодившись з ухваленим рішенням суду, Фізична особа-підприємець Фещенко Іван Миколайович звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою б/н від 12.02.2024, направивши її 12.02.2024 за допомогою засобів поштового зв`язку.

Апеляційна скарга зареєстрована судом 14.02.2024 за вх.№510/24.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення (вх.№519/24 від 14.02.2024).

Під час реєстрації апеляційної скарги б/н від 12.02.2024 у справі №916/4949/23, надісланої Фізичною особою-підприємцем Фещенком Іваном Миколайовичем в особі представника адвоката Телющенка П.П., не виявилося вказаних у додатку документів, а саме: ордеру, про що відділом документообігу (канцелярією) Південно-західного апеляційного господарського суду складено акт від 14.02.2024 №916/4949/23.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду апеляційної скарги та клопотання визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів: К.В. Богатиря, І.Г. Філінюка, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2024 та протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.02.2024.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.02.2024 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Фещенка Івана Миколайовича на рішення Господарського суду Одеської області від 19.01.2024 у справі №916/4949/23 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду. Доручено Господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи №916/4949/23 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

26.02.2024 на адресу суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи №916/4949/23.

01.03.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги (вх.№510/24/Д1 від 01.03.2024), а саме, роздруківки платіжної інструкції №570 від 20.02.2024 про сплату судового збору у розмірі 13974,74 грн.

Окрім того, до вказаного клопотання скаржником долучено копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії КС №7082/10, виданого 19.10.2018 Телющенку Павлу Петровичу, копію посвідчення адвоката від 19.10.2018 №7082/10, копію ордеру серії АІ №1448188, відповідно до якого адвокат Телющенко Павло Петрович уповноважений представляти інтереси Фізичної особи-підприємця Фещенка Івана Миколайовича у Господарському суді Одеської області та Південно-західному апеляційному господарському суді.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 19.01.2024 у справі №916/4949/23, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із частиною другою статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1)рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2)ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частиною третьою статті 256 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Колегією суддів встановлено, що повний текст оскаржуваного рішення складено 19.01.2024. Отже, 08.02.2024 є кінцевим строком для подання апеляційної скарги на вказане рішення суду, у той час як скаржник подав апеляційну скаргу 12.02.2024.

Мотивуючи причини подання апеляційної скарги із пропуском строку, скаржник послався на те, що розгляд справи проводився в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, повний текст судового рішення складено 19.01.2024 та отримано представником апелянта 23.01.2024 на електронну пошту представника, на підтвердження чого надав скріншот сторінки електронної пошти.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Колегією суддів установлено, що копія рішення від 19.01.2024 у справі №916/4949/23 направлялася Фізичній особі-підприємцю Фещенку Івану Миколайовичу на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 та була доставлена до електронної скриньки 23.01.2024, що вбачається із наявної в матеріалах справи довідки відповідального працівника Господарського суду Одеської області про доставку електронного листа.

В той же час, з матеріалів справи вбачається, що копія оскаржуваного судового рішення не надсилалася засобами поштового зв`язку на адресу позивача. Також матеріали справи не містять відомостей про направлення оскаржуваної ухвали в Електронний кабінет скаржника.

З урахуванням встановлених обставин, оцінивши доводи, які наведено скаржником в якості поважних причин пропуску зі зверненням із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Одеської області від 19.01.2024 у справі №916/4949/23, судова колегія вважає наведені скаржником причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги поважними, а тому відповідно до вимог статей 119, 256 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне поновити апелянту строк на апеляційне оскарження вказаного рішення суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для її повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

За приписами статті 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити Фізичній особі - підприємцю Фещенку Івану Миколайовичу пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 19.01.2024 у справі №916/4949/23.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Фещенка Івана Миколайовича на рішення Господарського суду Одеської області від 19.01.2024 у справі №916/4949/23.

3.Встановити відповідачу строк до 20.03.2024 для подання відзиву на апеляційну скаргу. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.

4.Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 20.03.2024 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

5.Зупинити дію рішення Господарського суду Одеської області від 19.01.2024 у справі №916/4949/23.

6.Південно-західним апеляційним господарським судом рекомендовано учасникам справи свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням засобів електронного зв`язку (підсистеми «Електронний суд», офіційної електронної пошти суду).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя К.В. Богатир

Суддя І.Г. Філінюк