ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"26" лютого 2024 р. Справа№ 927/881/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.

суддів: Отрюха Б.В.

Сотнікова С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 27.11.2023

у справі №927/881/23 (суддя - Сидоренко А.С.)

за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 28.06.2023, виданого Господарським судом Чернігівської області

за заявою Комунального підприємства "Прилукитепловодопостачання" Прилуцької міської ради Чернігівської області

про видачу судового наказу про стягнення 6552,60 грн заборгованості за надані житлово-комунальні послуги згідно договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення №606 від 01.05.2012

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 27.11.2023 повернуто заяву ОСОБА_1 від 21.11.2023 про скасування судового наказу.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, ОСОБА_1 звернулась до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу суду.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи №927/881/23 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Поляков Б.М., судді - Сотніков С.В., Отрюх Б.В. Зазначена колегія суддів сформована відповідно до рішення загальних зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 зі змінами від 12.11.2019.

Відтак, судова колегія зазначає, що визначений за допомогою автоматизованої системи розподілу судової справи склад колегії суддів є судом, встановленим законом, у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Європейський суд з прав людини у рішенні у справі «Сокуренко і Стригун проти України» від 20 липня 2006 року вказав, що фраза «встановленого законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. У рішенні у справі «Zand v. Austria», висловлено думку, що термін «судом, встановленим законом» у ч. 1 ст. 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів».

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2023 витребувано у Господарського суду Чернігівської області матеріали справи №927/881/23, відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційних скарг, до надходження матеріалів справи.

На виконання ухвали від 18.12.2023 з Господарського суду Чернігівської області надійшли матеріали справи №927/881/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 27.11.2023 у справі №927/881/23 залишено без руху. Зобов`язано ОСОБА_1 , протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, усунути недоліки апеляційної скарги, шляхом подання доказів сплати судового збору в сумі 2 684 грн.

З матеріалів справи вбачається, що вказану ухвалу скаржнику було надіслано апеляційним судом 22.01.2024, на адресу, яку скаржник зазначив в апеляційній скарзі. Відповідно до офіційного сайту Укрпошти вказана ухвала не вручена піч час доставки: за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до частини першої статті 43 ГПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

В рішенні від 26 квітня 2007 року у справі «Пономарьов проти України» Європейський суд з прав людини вказав, що сторони мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (п.27).

Відповідно до частин 1 та 3 статті 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

В Єдиному державному реєстрі судових рішень міститься ухвала апеляційного суду про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху, яка зареєстрована 18.01.2024 і оприлюднена 19.01.2024.

Вказане свідчить, що заявник мав можливість слідкувати за ходом розгляду справи, дізнатися про результат розгляду своєї апеляційної скарги.

Водночас, від скаржника заяви про усунення недоліків не надходило.

Враховуючи те, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга в силу положень ч. 4 ст. 174 ГПК України підлягає поверненню.

При цьому судова колегія вважає за необхідне зазначити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 27.11.2023 у справі №927/881/23 повернути скаржнику з доданими до неї документами.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Б.М. Поляков

Судді Б.В. Отрюх

С.В. Сотніков