ПОСТАНОВА

25 січня 2024 рокуСправа № 921/562/22

про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровець Я.Я.

за участю секретаря судового засідання Крутіної Ю.С.

за заявою боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства

Кредитор: Акціонерне товариство "Райффайзен Банк", вул. Лєскова, 9, м. Київ.

Кредитор: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 .

За участю учасників судового процесу:

від боржника: Півторак В.М. адвокат,

Керуючий реструктуризацією Шимечко А.Я.

Учасникам судового процесу оголошено склад суду.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, відповідно до вимог статті 222 Господарського процесуального кодексу України.

Заяв про відвід (самовідвід) судді та секретаря судового засідання з підстав, визначених статтями 35-37 Господарського процесуального кодексу України не надходило.

У судовому засіданні 25.01.2024 оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

ВСТАНОВИВ:

03.11.2022 фізична особа ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Тернопільської області з заявою про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність, відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2022, для розгляду справи визначено суддю Боровця Я.Я.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 08.11.2022 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, прийнято до розгляду та підготовче засідання призначено на 24.11.2022.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 24.11.2022 відкрито провадження у справі №921/562/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Шимечка А.Я. та призначено попереднє засідання на 24.01.2023, яке відкладалося на 17.08.2023 (востаннє).

З метою виявлення усіх кредиторів, відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, 24.11.2022 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 17.08.2023 визначено розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів у справі № 921/562/22 відносно фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , а саме:

- Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" в розмірі 2 903 673,40 грн, з яких підлягають внесенню: 4 962,00 грн витрат на оплату судового збору підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів та 2 898 711,40 грн (заборгованість) до другої черги реєстру вимог кредиторів;

- ОСОБА_2 в розмірі 3 604 962,00 грн, з яких підлягають внесенню: 4 962,00 грн витрат на оплату судового збору підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів та 3 600 000,00 грн (заборгованість) до другої черги реєстру вимог кредиторів.

Засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 09.10.2023.

Ухвалами суду від 09.10.2023, від 02.11.2023 та від 23.11.2023 судове засідання відкладено відповідно на 02.11.2023, на 23.11.2023 та на 11.12.2023 з підстав, викладених в них.

Протокольними ухвалами від 11.12.2023 та від 21.12.2023 судове засідання відкладено відповідно на 21.12.2023 та на 25.01.2024.

Представник боржника в судове засідання з"явився, підтримав клопотання про визнання боржника ОСОБА_1 банкрутом та введення процедури погашення боргів та заяву про участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 щодо згоди на призначення керуючим реалізацією у справі №921/562/22 - ОСОБА_3 .

Керуючий реструктуризацією Шимечко А.Я. в судове засідання з"явився, підтримав клопотання (вх. №9262 від 16.11.2023) та (вх.№686 від 25.01.2024) про визнання боржника ОСОБА_1 банкрутом та введення процедури погашення боргів та заяву (вх.. № 9978 від 11.12.2023) про участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 щодо згоди на призначення керуючим реалізацією у справі №921/562/22 .

Також, керуючий реструктуризацією Шимечко А.Я. долучив до матеріалів справи звіт про виконану роботу ( вх. № 9968 від 11.12.2023).

Представник кредитора АТ "Райффайзен Банк" в судове засідання не з"явився. Однак, подав до суду письмову відповідь (вх.№620 від 23.01.2024) щодо клопотання про визнання боржника ОСОБА_1 банкрутом та введення процедури погашення боргів, в якій заперечив з підстав, викладених в ній.

Кредитор ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне:

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Як визначено статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

До боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом (стаття 6 Кодексу України з процедур банкрутства).

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що погашення боргів боржника це - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою задоволення вимог кредиторів за рахунок реалізації майна банкрута, визнаного банкрутом у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно частини 1 статті 114 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий має право запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою щодо майна боржника, у томі числі які містять конфіденційну інформацію; отримувати інформацію державних реєстрів.

З метою виявлення активів боржника, керуючим реструктуризацією боржника було направлено запити (звернення) до відповідних державних органів та установ, що здійснюють державну реєстрацію права власності на певні види майнових прав, а також видають дозвільні документи на певні види господарської діяльності.

З отриманих відповідей вбачається наступне.

Південно-Західне міжрегіональне Управління Державної служби з питань праці повідомило, що транспортні засоби за ОСОБА_1 не зареєстровані та на обліку не перебували (лист № ПЗ/1/251-22 від 29.12.2022);

Державна організація "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" повідомило, що станом на 12.01.2023 відомостей про об"єкти інтелектуальної власності, зареєстрованих за ОСОБА_1 не виявлено (лист №222/к від 20.01.2023);

Державна служба України з безпеки на транспорті повідомила, що за ОСОБА_1 станом на 27.12.2022 не призначалося та не стримувалося дозвільних документів на здійснення перевезень автомобільним транспортом (лист №8232/2.2/15-22 від 29.12.2022);

Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України повідомив, що відсутня інформація щодо перетину державного кордону України та лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями ОСОБА_1 та її родичами в базі даних не виявлено (лист №91-38062/0/15-22-ВИХ від 07.12.2022);

Державна авіаційна служба України Управління підтримання льотної придатності повідомила, що за ОСОБА_1 повітряні судна не зареєстровані (лист від 19.12.2022).

Бережанське обласне комунальне міжрайонне бюро технічної інвентаризації повідомило, що реєстрація будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 не проводилася (лист №55 від 20.12.2022);

Тернопільська митниця Державної митної служби України повідомила, що у базі даних митних декларацій, інформація про здійснення митного оформлення експортно-імпортних операцій ОСОБА_1 відсутня та не перебуває на обліку осіб учасників відносин митної справи (лист № 7.25-08-1/7.25-27/8/4809 від 20.12.2022);

Тернопільська обласна прокуратура повідомила, що згідно даних Єдиного реєстру досудових розслідувань, реєстраторами правоохоронних органів Тернопільської області відомості стосовно ОСОБА_1 в Єдиний реєстр досудових розслідувань не вносились та в статусі "Правопорушник" вказана особа не перебуває. У провадженні слідчих підрозділів правоохоронних органів Тернопільської області такі кримінальні провадження (справи) не перебувають (лист №25-54вих-22 від 14.12.2022);

Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області повідомило, що відповідно до наявних відомостей щодо ОСОБА_1 документів, що посвідчують право власності чи користування не видавалися (лист №33-19-0.63-3349/2-22 від 15.12.2022);

Головне управління ДПС у Тернопільській області повідомило, що за останні три роки відсутня інформація про відкриті рахунки та про сплату податків і зборів від продажу майна ОСОБА_1 (лист №14477/6/19-00-12-01-03 від 19.12.2022);

Регіональний сервісний центр МВС в Тернопільській області повідомив, що згідно даних Єдиного державного реєстру ТЗ станом на 15.12.2022 за ОСОБА_1 транспортні засоби зареєстрованими не значаться та за останні три роки не має вчинення реєстраційних дій (лист №31/19/1-1694 від 15.12.2022);

Головне управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області повідомило, що за ОСОБА_1 сільськогосподарська, дорожньо-будівельна, меліоративна, причіпна та інша техніка не зареєстрована (лист №Вих-13/2941-22 від 20.12.2022);

Філія "Головний інформаційно-обчислювальний центр" АТ "Українська залізниця" повідомила, що інформації про вагони за боржником ОСОБА_1 як власника в АБД ПВ немає. Також в інформаційних базах відсутні відомості про зареєстровані локомотиви за ОСОБА_1 . За даними Автоматизованої системи паспортизації, експлуатації, контролю під"їзних колій промислових підприємств дані щодо наявності під"їзних колій власності ОСОБА_1 відсутні (лист №49/1610 від 22.12.2022);

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта фізичної особи ОСОБА_1 відомості відсутні.

Згідно Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна за №80971182 за фізичною особою ОСОБА_1 рухоме майно - відсутнє.

Як слідує із матеріалів справи, згідно наданих доказів, вбачається наявність ознак надкритичної неплатоспроможності боржника; активи у боржника у достатній кількості для погашення всіх його зобов`язань - відсутні. Доказів сплати заборгованості перед кредиторами ні боржником, ані керуючим реструктуризацією не подано.

Банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури (стаття 1 Кодексу України з процедур банкрутства).

Частиною 11 статті 126 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, якщо протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Так, на виконання вимог ухвали суду, керуючим реструктуризацією боржника сформовано Реєстр вимог кредиторів боржника.

Згідно Акту інвентаризації основних (фондів) засобів ОСОБА_1 від 21.02.2022, вбачається, що у боржника відсутнє будь яке майно.

10.11.2023 відбулися збори кредиторів боржника ОСОБА_1 , на яких вирішено прийняти рішення: про прийняття до відома звіту керуючого реструктуризації ОСОБА_1 арбітражного керуючого Шимечка А.Я.; про розгляд звіту керуючого реструктуризації про результати перевірки декларації про майновий стан боржника, зауваження - відсутні; про затвердження звіту про нарахування та виплату винагороди арбітражного керуючого; про відмову в створенні фонду для відшкодування витрат та авансування діяльності арбітражного керуючого; скарг на дії керуючого реструктуризації ОСОБА_1 арбітражного керуючого Шимечка А.Я. - немає; про відмову в затверджені плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 ; про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника; про зобов`язання керуючого реструктуризації від імені зборів кредиторів подати клопотання до господарського суду Тернопільської області про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника ОСОБА_1 та керуючим реалізацією призначити арбітражного керуючого Шимечка А.Я., які оформлені протокольним рішенням за №1.

Зі змісту протокольного рішення №1 вбачається про відсутність кредитора АТ "Райффайзен Банк" .

А тому, 19.12.2023 представник кредитора АТ "Райффайзен Банк" подав до суду письмові заперечення (№10232), в яких заперечує щодо клопотання арбітражного керуючого Шимечка А.Я. про введення процедури погашення боргів через недотримання останнім порядку скликання зборів кредиторів, з огляду на неналежне повідомлення кредитора - АТ "Райффайзен Банк" про дату та час проведення зборів кредиторів, так як повідомлення про скликання зборів арбітражним керуючим Шимечком А.Я. надіслано в м. Львів, в той час як місцезнаходження кредитора є АДРЕСА_3 . Вважає, що рішення, яке прийнято та оформлено протоколом зборів кредиторів №1 від 10.11.2023 не створює жодних правових наслідків, просив скликати повторні збори кредиторів.

Таким чином, 23.01.2024 відбулися повторні збори кредиторів боржника ОСОБА_1 , на яких вирішено прийняти рішення: про прийняття до відома звіту керуючого реструктуризації ОСОБА_1 арбітражного керуючого Шимечка А.Я.; про розгляд звіту керуючого реструктуризації про результати перевірки декларації про майновий стан боржника, зауваження - відсутні; про затвердження звіту про нарахування та виплату винагороди арбітражного керуючого; про відмову в створенні фонду для відшкодування витрат та авансування діяльності арбітражного керуючого; скарг на дії керуючого реструктуризації ОСОБА_1 арбітражного керуючого Шимечка А.Я. - немає; про відмову в затверджені плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 ; про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника; про зобов`язання керуючого реструктуризації від імені зборів кредиторів подати клопотанням до господарського суду Тернопільської області про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника ОСОБА_1 та керуючим реалізацією призначити арбітражного керуючого Шимечка А.Я. , які оформлені протокольним рішенням за №2, яке підписано кредитором ОСОБА_2 , представником боржника адвокатом Півторака В.М. та керуючим реструктуризацією Шимечком А.Я.

Вказані збори кредиторів відбулися за участю кредитора ОСОБА_2 , представник боржника адвоката Півторака В.М. та керуючого реструктуризацією Шимечка А.Я.

Одночасно кредитор АТ "Райффайзен Банк" надіслав до суду письмову відповідь ( вх. № 620 від 23.01.2024)/опитування щодо питань, які поставлені на зборах кредиторів в якій, заперечує щодо першого та другого питання - схвалення звіту керуючого реструктуризацією боржника та результатів перевірки декларації про майновий стан боржника та членів сімї; заперечує щодо третього питання - схвалення звіту про сплату основної винагороди арбітражному керуючому. Посилаючись на законодавчу норму, кредитор АТ "Райффайзен Банк" голосує за звернення зборів кредиторів до господарського суду із клопотанням про закриття провадження у справі.

Слід зазначити, що керуючим реструктуризацією Шимечко А.Я. подав до суду звіт про результати перевірки декларації про майновий стан боржника за 2019-2021 роки ( вх. №359 від 16.01.2023).

Судом встановлено, що матеріали справи не містять погодженого боржником і схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів боржника.

У разі неспроможності суб`єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом (стаття 205 Господарського кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 130 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у разі, якщо протягом 120-ти днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника.

Отже, судом встановлено наявність правових підстав для припинення процедури реструктуризації боргів боржника, визнання банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 та введення процедури погашення боргів боржника.

Постановою про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника господарський суд також призначає керуючого реалізацією майна в порядку, визначеному цим Кодексом (стаття 130 Кодексу України з процедур банкрутства).

Арбітражним керуючим Шимечко А.Я. подано до суду клопотання (вх. №9262) на згоду про призначення керуючим реалізацією у справі №921/562/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку щодо припинення повноваження керуючого реструктуризацією боргів боржника та призначення керуючим реалізацією майна банкрута арбітражного керуючого Шимечка А.Я.

Відповідно до частини 1 статті 130 Кодексу України з процедур банкрутства повідомлення про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника офіційно оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України протягом трьох днів з дня прийняття відповідної постанови суду.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 113, 114, 123, 126, 130 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 7, 11, 12 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Припинити процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

2. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - арбітражного керуючого Шимечка А. Я.

3. Визнати банкрутом фізичну особу - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

4. Ввести процедуру погашення боргів боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

5. Призначити керуючим реалізацією майна банкрута фізичної особи ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича (свідоцтво арбітражного керуючого №738 від 08.04.2013).

6. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання ОСОБА_1 банкрутом і введення процедури погашення боргів у встановленому законодавством порядку.

7. Встановити строк до 26.02.2024 (включно) керуючому реалізацією майна банкрута для проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості у відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

8. Зобов`язати керуючого реалізацією:

- здійснити процедуру погашення боргів боржника в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства;

- надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу з інформацією про фінансове становище і майно боржника при проведенні процедури погашення боргів боржника станом на день подання звіту.

9. Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття.

10. Постанова може бути оскаржена в строк і порядок, передбачені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

11. Копію постанови направити:

- рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

Банкруту: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

Кредитору: ОСОБА_2 ,

АДРЕСА_4 ,

Сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції у Тернопільській області, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль,

Бережанському відділу державної виконавчої служби в Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіо нального управління Міністерства юстиції, вул. Банкова, 6, м. Бережани, Тернопільська область,

Бережанському районному суду Тернопільської області, вул. Банкова, 2, м. Бережани, Тернопільська область,

державному реєстратору Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців управління державної реєстрації Тернопільської міської ради, бул. Шевченка, 3, м. Тернопіль,

Головному управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, майдан Волі, 3, м. Тернопіль,

Державній прикордонній службі України, вул. Володимирська, 26, м. Київ.

- відповідно до вимог статті 6 ГПК України:

Кредитору: АТ "Райффайзен Банк" та арбітражному керуючому Шимечку Андрію Ярославовичу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційній сторінці Господарського суду Тернопільської області - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Повний текст постанови складено та підписано "01" березня 2024 року.

Суддя Я.Я. Боровець