ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"27" лютого 2024 р. Справа№ 927/931/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Алданової С.О.

Євсікова О.О.

без повідомлення (виклику) сторін,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМЕКС КАПІТАЛ"

про виправлення описки у постанові Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2023

за розглядом апеляційної скарги Приватного підприємства "СОСНИЦЬКІ АГРАРНІ ІНВЕСТИЦІЇ"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 24.04.2023 (суддя Белов С.В.)

у справі № 927/931/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМЕКС КАПІТАЛ"

до Приватного підприємства "СОСНИЦЬКІ АГРАРНІ ІНВЕСТИЦІЇ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "УДГ ТРЕЙДИНГ"

про стягнення 9 177 368,56 грн

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2023 апеляційну скаргу задоволено частково та ухвалено:

« Рішення Господарського суду Чернігівської області від 24.04.2023 у справі №927/931/22 в частині задоволення позовних вимог про стягнення процентів за користування грошовими коштами, штрафу та судових витрат скасувати.

Рішення Господарського суду Чернігівської області від 24.04.2023 у справі №927/931/22 в цій частині викласти в наступній редакції.

Стягнути з Приватного підприємства "СОСНИЦЬКІ АГРАРНІ ІНВЕСТИЦІЇ" (ідентифікаційний код 34817116; вул. Чернігівська, 15, смт Сосниця, Сосницький район, Чернігівська область, 16100) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМЕКС КАПІТАЛ" (ідентифікаційний код 35357323, вул. Космонавта Комарова, 10, оф. 108, м. Одеса, 65101) 322 060 (триста двадцять дві тисячі шістдесят) грн 39 коп. плати за користування грошовими коштами, 59 710 (п`ятдесят дев`ять тисяч сімсот десять) грн 48 коп. судового збору та 8 647 (вісім тисяч шістсот сімдесят чотири тисячі) грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

В задоволенні іншої частини позовних вимог про стягнення процентів за користування грошовими коштами, штрафу та судових витрат - відмовити;

В іншій частині рішення Господарського суду Чернігівської області від 24.04.2023 у справі №927/931/22 залишити без змін.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМЕКС КАПІТАЛ" (ідентифікаційний код 35357323, вул. Космонавта Комарова, 10, оф. 108, м. Одеса, 65101) на користь Приватного підприємства "СОСНИЦЬКІ АГРАРНІ ІНВЕСТИЦІЇ" (ідентифікаційний код 34817116; вул. Чернігівська, 15, смт. Сосниця, Сосницький район, Чернігівська область, 16100) 116 925 (сто шістнадцять тисяч дев`ятсот двадцять п`ять) грн 07 коп. судового збору за подачу апеляційної скарги. ».

13.02.2024 до суду від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМЕКС КАПІТАЛ" надійшла заява про виправлення описки в тексті постанови Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2023, в якій останній просить виправити описку шляхом зазначення вірного ідентифікаційного коду відповідача - Приватного підприємства "СОСНИЦЬКІ АГРАРНІ ІНВЕСТИЦІЇ", а саме замість: «ідентифікаційний код 34817116» зазначити: «ідентифікаційний код 34817226».

Згідно протоколу передачі заяви раніше визначеному складу суду від 13.02.2024, заяву передано на розгляд колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Євсіков О.О., Алданова С.О.

Розглянувши заяву позивача про виправлення описки у цій справі, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно ч. 1 статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Правила цієї статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

При цьому опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.

Отже опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст процесуального рішення (постанови) та його виконання.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у справі №905/2135/19, наголосив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.

Судом з`ясовано, що при виготовленні тексту постанови від 29.11.2023 в її резолютивній частині допущено технічну описку в реквізитах відповідача - Приватного підприємства "СОСНИЦЬКІ АГРАРНІ ІНВЕСТИЦІЇ", а саме невірно вказано його ідентифікаційний код, де замість вірного: « НОМЕР_1 » помилково зазначено: « НОМЕР_2 ».

З огляду на вищевикладене, апеляційний господарський суд, враховуючи те, що зазначена технічна описка не впливає та не змінює суті прийнятого судового рішення, вважає за необхідне виправити вказану технічну описку в абз. 4 та абз. 7 резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2023.

Згідно з ч. 4 ст. 243 ГПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМЕКС КАПІТАЛ" про виправлення описки задовольнити.

Виправити технічну описку, допущену в резолютивній частині постанови Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2023 у справі № 927/931/22 шляхом внесення відповідних змін.

В резолютивній частині постанови Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2023 у справі № 927/931/22 ідентифікаційний код відповідача - Приватного підприємства "СОСНИЦЬКІ АГРАРНІ ІНВЕСТИЦІЇ" замість: « 34817116» слід читати: « 34817226».

Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді С.О. Алданова

О.О. Євсіков