ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" лютого 2024 р. Справа№ 911/492/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Яковлєва М.Л.

Тищенко О.В.

за апеляційною скаргою Заступника керівника обласної прокуратури

на ухвалу Господарського суду Київської області від 09.08.2023

у справі № 911/492/21(суддя - Бабкіна В.М.)

за позовом за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Вишгородської міської ради,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вишгород Плаза",

про розірвання договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.08.2023 у задоволенні заяви Заступника керівника Київської обласної прокуратури № 12/2-719вих-23 від 04.08.2023 р. (вх. № 151/23 від 07.08.2023 р.) про забезпечення позову у справі № 911/492/21 за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Вишгородської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вишгород Плаза" про розірвання договору оренди земельної ділянки шляхом накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером :01:257:6002 площею 0,3757 га, яка розташована по вул. Набережній, м. Вишгород Київської області, та шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "Вишгород Плаза" чи будь-яким іншим фізичним і юридичним особам проводити на земельній ділянці з кадастровим номером :01:257:6002 площею 0,3757 га, яка розташована по вул. Набережній, м. Вишгород Київської області, підготовчі та будівельні роботи відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, 21.08.2023 (згідно дати звернення до засобів поштового зв`язку) Заступник керівника обласної прокуратури звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Київської області від 09.08.2023 у справі № 911/492/21, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 09.08.2023 у справі №911/492/21 та ухвалити нове рішення про задоволення заяви Київської обласної прокуратури від 04.08.20-23 №12/2-719вих-23 про забезпечення позову.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.08.2023, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Шаптала Є.Ю., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.08.2023 витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/492/21 та відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Київської області від 09.08.2023 у справі № 911/492/21 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Київської області.

26.09.2023 від Господарського суду Київської області до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріли оскарження 911/492/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Київської області від 09.08.2023 у справі № 911/492/21. Призначено до розгляду апеляційну скаргу Заступника керівника обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Київської області від 09.08.2023 у справі № 911/492/21 у судовому засіданні 25.10.2023.

25.10.2023 розгляд справи не відбувся, у зв`язку з перебуванням головуючого судді Гончарова С.А. у щорічній відпустці з 25.10.2023 по 10.11.2023.

У зв`язку з проходженням судді Тищенко А.І., яка входила до складу суду, підготовки для підтримання кваліфікації у НШСУ з 13.11.23 по 17.11.2023, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2023, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Гончаров С.А., судді Станік С.Р., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2023 прийнято справу № 911/492/21 до провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Київської області від 09.08.2023 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Гончаров С.А., судді Станік С.Р., Шаптала Є.Ю. та призначено до розгляду на 06.12.2023 о 12 год. 20 хв.

У зв`язку з перебуванням судді Шаптали Є.Ю., який входив до складу суду, у відпустці, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2023, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Гончаров С.А., судді Тищенко О.В., Станік С.Р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2023 прийнято справу № 911/492/21 до провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Київської області від 09.08.2023 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Гончаров С.А., судді Тищенко О.В., Станік С.Р. та призначено до розгляду на раніше визначену дату 06.12.2023 о 12 год. 20 хв.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2023 відкладено розгляд апеляційної Заступника керівника обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Київської області від 09.08.2023 у справі № 911/492/21 на 20.12.2023 о 14 год. 00 хв.

20.12.2023 розгляд справи не відбувся, у зв`язку з перебуванням головуючого судді Гончарова С.А. з 18.12.2023 по 23.12.2023 у відрядженні, з 24.12.2023 по 12.01.2024 у відпустці та з 15.01.2024 по 26.01.2024 у відпустці.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2024 призначено до розгляду у судовому засіданні справу №911/492/21 апеляційну скаргу Заступника керівника обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Київської області від 09.08.2023 на 20.02.2024 о 14 год. 15 хв.

У зв`язку з перебуванням судді Станіка С.Р., який входив до складу суду, у відпустці, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2024, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Гончаров С.А., судді Тищенко О.В., Яковлєв М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2024 прийнято справу № 911/492/21 до провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Київської області від 09.08.2023 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Гончаров С.А., судді Тищенко О.В., Яковлєв М.Л. Призначено до розгляду апеляційну скаргу Заступника керівника обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Київської області від 09.08.2023 на раніше визначену дату 20.02.2024 о 14 год. 15 хв.

У судовому засіданні 20.02.2024 колегією суддів оголошено перерву у розгляді апеляційної скарги до 29.02.2024 о 10 год. 30 хв.

21.02.2024 (згідно дати звернення до системи «Електронний суд») від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вишгород Плаза" адвоката Колодія Олександра Миколайовича до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У відповідності до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи вказані правові норми та наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів заявників, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про можливість задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 234, 235, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вишгород Плаза" адвоката Колодія Олександра Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

2. Розгляд апеляційної скарги Заступника керівника обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Київської області від 09.08.2023 у справі № 911/492/21 призначити в режимі відеоконференції на 29.02.2024 о 10 год. 30 хв., зал судових засідань №16 (другий поверх).

3. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Попередити представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вишгород Плаза" адвоката Колодія Олександра Миколайовича що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі ВКЗ за 10 хвилин до початку судового засідання.

6. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та оскарженню не підлягає

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді М.Л. Яковлєв

О.В. Тищенко