ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

26.02.2024м. ДніпроСправа № 904/371/24

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспромрезерв", м. Київ

про стягнення

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспромрезерв", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", м. Дніпро

про стягнення заборгованості, пені, інфляційних втрат та 3% річних

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспромрезерв" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", в якому просить суд стягнути заборгованість за Договором про закупівлю № 23076 від 21.03.2023 в загальній сумі 1 785 944, 79 грн, з яких: основний борг у розмірі 1 740 960 грн, пеня в розмірі 12 987, 569 грн, 3% річних у розмірі 10 666, 10 грн, інфляційні втрати в розмірі 21 331, 13 грн.

Позовну вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про закупівлю № 23076 від 21.03.2023 в частині сплати коштів за поставлений товар.

Ухвалою суду від 02.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 04.03.2024.

15.02.2024 від Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" надійшло клопотання про залишення позовної заяви без руху.

20.02.2024 від Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" надійшов відзив на позовну заяву.

20.02.2024 відповідачем поданий зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспромрезерв" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспромрезерв" на користь Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" штраф у розмірі 417 830, 40 грн та пеню у розмірі 44 220, 38 грн за порушення строків поставки товару та поставок товару в неповному обсязі за договором про закупівлю № 23076 від 21.03.2023.

Відповідно до ст.180 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу (частина 4 статті 180 ГПК України).

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Зустрічний позов Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Положеннями статті 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Наявність електронного кабінету у відповідача, не звільняє від обов`язку позивача, направити на адресу відповідача копії позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як вбачається з матеріалів зустрічної позовної заяви, позивачем не надано до суду належних доказів надсилання копії зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача за зустрічним позовом.

Так, позивачем до зустрічної позовної заяви не додано поштовий опис вкладення про відправлення на адресу відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспромрезерв" зустрічної позовної заяви з додатками.

Згідно із ч. 5 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до вимог частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 180, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" залишити без руху.

Приватному акціонерному товариству "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати суду:

- докази надсилання на адресу відповідача зустрічного позову з додатками (поштові описи вкладення з поіменним переліком предметів).

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог щодо усунення недоліків зустрічної позовної заяви у встановлений судом строк, така заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Ярошенко