УХВАЛА

м. Київ

29.02.2024Справа № 910/11390/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М. розглянувши

заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі №910/11390/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергопром"

до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

про стягнення 252675,48 грн.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

18.07.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Укренергопром» з вимогами до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про стягнення 252675,48 грн.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує на те, що він належним чином виконав всі свої зобов`язання за Договором про закупівлю товарів №3506/Д33-22 від 18.10.2022, у зв`язку з чим у відповідача виник обов`язок повернути позивачу забезпечення виконання договору у розмірі 245490,00 грн. Оскільки відповідач не повернув позивачу вказану суму забезпечення, позивач просить суд стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 245490,00 грн, а також нараховані інфляційні втрати у розмірі 7185,48 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2023 відкрито провадження у справі №910/11390/23, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (без проведення судового засідання), встановлено учасникам справи строк для подання заяв по суті справи.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.09.2023 у справі №910/11390/23 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергопром" задоволено частково, стягнуто з Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" на користь позивача 245490,00 грн основного боргу та 1720,88 грн інфляційних втрат, в іншій частині у задоволенні позову відмовлено. Також вказаним рішенням стягнуто з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9783,73 грн.

20.10.2023 на примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва було видано відповідний наказ.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення повністю та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду було поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2023.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.01.2024 апеляційну скаргу Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2023 у справі №910/11390/23 залишено без змін.

Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергопром" про ухвалення додаткового рішення у справі №910/11390/23 задоволено, та стягнуто з Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергопром" витрати на професійну правничу допомогу, пов`язані з розглядом справи в суді апеляційної інстанції, у розмірі 5000 00 грн.

13.02.2024 на виконання додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду у справі №910/11390/23 від 05.02.2024, яка набрала законної сили 05.02.2024 було видано відповідний наказ.

29.02.2024 від боржника надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку із добровільним виконанням додаткової постанови.

Частиною 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи наведені норми процесуального закону, суд вважає за необхідне призначити вказану заяву до розгляду в судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню на 13.03.24 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

2. Повідомити про судове засідання стягувача та боржника, звернути увагу останніх, що явка їх представників не є обов`язковою.

3. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 13.03.2024 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасників справи про наявність права подати клопотання про розгляд заяви за відсутності представників сторін.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Спичак