ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

28.02.2024м. ДніпроСправа № 904/5473/23

за позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРАЙТ", смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Мазур Яна Володимирівна, м. Дніпро

про визнання недійсним рішення загальних зборів, скасування державної реєстрації змін, визнання недійсним та скасування наказу 11К від 10.10.2023, стягненння 47 131,14 грн, -

Суддя Бажанова Ю.А.

Представники:

від позивача: Грищенко І.В., ордер АЕ 1242308 від 22.11.2023, адвокат;

від відповідача: Венська О.О., ордер АЕ 1239279 від 08.11.2023, адвокат;

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРАЙТ", в якому просить:

- визнати недійсним рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРАЙТ", оформлене протоколом №13/09/23 від 13.09.2023;

- скасувати державну реєстрацію змін відомостей про юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРАЙТ" №023028896 від 10.10.2023, які проведені на підставі рішень Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРАЙТ", оформлені протоколом №13/09/23 від 13.09.2023. Судові витрати просить покласти на відповідача.

- Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРАЙТ" на користь ОСОБА_1 5368 грн судового збору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження на 09.11.2023; залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Мазур Яну Володимирівну.

08.11.2023 від представника відповідача надійшло клопотання в якому просить суд відкласти підготовче судове засідання у справі №904/5473/23, призначене на 09.11.2023 о 14:30 год., на іншу дату.

У судове засідання, яке відбулося 09.11.2023 з`явився представник позивача, представники відповідача та третьої особи не з`явилися.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2023 відкладено підготовче провадження у справі на 22.11.2023.

20.11.2023 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРАЙТ" через систему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшов відзив на позовну заяву в якому просить суд в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРАЙТ" про визнання недійсним рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРАЙТ", оформлене протоколом №13/09/23 від 13.09.2023, скасування державної реєстрації змін відомостей про юридичну особу ТОВ "ФРАЙТ" №023028896 від 10.10.2023, які проведені на підставі рішень Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРАЙТ", оформлені протоколом №13/09/23 від 13.09.2023 відмовити в повному обсязі.

20.11.2023 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРАЙТ" через систему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшов відзив на позовну заяву в якому просить суд в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРАЙТ" про визнання недійсним рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРАЙТ", оформлене протоколом №13/09/23 від 13.09.2023, скасування державної реєстрації змін відомостей про юридичну особу ТОВ "ФРАЙТ" №023028896 від 10.10.2023, які проведені на підставі рішень Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРАЙТ", оформлені протоколом №13/09/23 від 13.09.2023 відмовити в повному обсязі.

20.11.2023 від представника ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло повідомлення про надання адвокату доступу до справи за допомогою Електронного кабінету Користувача ЄСІТС.

У судовому засіданні, яке відбулося 22.11.2023, господарським судом оголошено перерву до 19.12.2023.

22.11.2023 від представника позивача до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про витребування доказів в якому просить суд витребувати у відповідача належним чином завірені копії матеріалів проведення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРАЙТ". які проведені 13.09.2023 року: підстави проведення, повідомлення учасників товариства про збори, реєстр присутніх з повноваженнями, якщо вони делеговані (довіреність тощо), заяви, які розглядалися на зборах (про звільненні ОСОБА_1 тощо), копії документів, які були прийняті на виконання протоколу від 13.09.2023 року (наказ про звільнення, наказ про призначення відповідального для внесення змін у реєстратора, доручення для внесення змін до реєстраційної справи). Витребувати у Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради копію реєстраційної справи ТОВ "ФРАЙТ".

24.11.2023 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРАЙТ" через систему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді

30.11.2023 від ОСОБА_1 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла відповідь на відзив в якій просить суд задовольнити позовні вимоги.

12.12.2023 представником Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРАЙТ" до Господарського суду Дніпропетровської області подано заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву в яких просить суд в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРАЙТ" про визнання недійсним рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРАЙТ", оформлене протоколом №13/09/23 від 13.09.2023, скасування державної реєстрації змін відомостей про юридичну особу ТОВ "ФРАЙТ" №023028896 від 10.10.2023, які проведені на підставі рішень Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРАЙТ", оформлені протоколом №13/09/23 від 13.09.2023 відмовити в повному обсязі.

У судове засідання, яке відбулося 19.12.2023 з`явився представник позивача та представник відповідача, представник третьої особи не з`явився.

У судовому засіданні яке відбулося 19.12.2023 представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із необхідністю ознайомленням з запереченнями на відповідь на відзив на позовну заяву від 12.12.2023 які надані відповідачем.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2023 продовжений строк підготовчого провадження; відкладене підготовче провадження на 16.01.2024.

12.01.2024 від представника ОСОБА_1 до Господарського суду Дніпропетровської області подано заяву про збільшення позовних вимог в яких просить суд:

- визнати недійсним рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРАЙТ", оформлене протоколом № 13/09/23 від 13.09.2023 та доповнення до нього, оформлене протоколом № 23/11/23-1 від 23.11.2023;

- скасувати державну реєстрацію змін відомостей про юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "ФРАЙТ" №023028896 від 10.10.2023, які проведені на підставі рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРАЙТ", оформлене протоколом № 13/09/23 від 13.09.2023;

- визнати недійсним та скасувати наказ № 11К від 10.10.2023 про звільнення ОСОБА_1 та поновити його на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРАЙТ";

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРАЙТ" на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 47 131,14 грн.;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРАЙТ" на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі.

У судове засідання, яке відбулося 16.01.2024 з`явився представник позивача та представник відповідача, представник третьої особи не з`явився.

У судовому засіданні, яке відбулося 16.01.2024, господарським судом оголошено перерву до 31.01.2024.

24.01.2024 від представника ОСОБА_1 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про долучення до заяви про збільшення позовних вимог доказів сплати судового збору.

25.01.2024 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРАЙТ" через систему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з власних засобів зв`язку.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2024 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРАЙТ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено.

30.01.2024 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРАЙТ" через систему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про в якому просить суд відкласти судове засідання у справі №904/5473/23, призначене на 31.01.2024.

31.01.2024 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРАЙТ" через систему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшли заперечення на заяву про збільшення позовних вимог в яких просить суд відмовити у прийнятті заяви про збільшення позовних вимог від 11.01.2024 б/н у справі №904/5473/23.

У судове засідання, яке відбулося 31.01.2024 з`явився представник позивача, представник відповідача та представник третьої особи не з`явився.

У судовому засіданні 31.01.2024 представник позивача підтримав подану заяву про збільшення розміру позовних вимог та просив прийняти її до розгляду з урахуванням доплати судового збору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2024 прийнято заяву про збільшення позовних вимог до розгляду; відкладено підготовче провадження у справі у засіданні на 28.02.2024.

22.02.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРАЙТ" надійшов (засобами поштового зв`язку) відзив на позовну заяву (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог), в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

У судове засідання, яке відбулося 28.02.2024 з`явився представник позивача та представник відповідача, представник третьої особи не з`явився.

Відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України суд за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Враховуючи відсутність клопотань сторін про відкладення підготовчого судового засідання, витребування додаткових доказів чи пояснень про подання нових доказів, господарський суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті в засіданні на 09.04.2024 о 11:30год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-104 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Роз`яснити, що розгляд справи може бути здійснено господарським судом за наявності письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Роз`яснити учасникам судового процесу, що до першого засідання по суті (до 09.04.2024) вони можуть подати додаткові пояснення та докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.А. Бажанова