ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" лютого 2024 р. м ХарківСправа № 922/563/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (вул. Гоголя, 10, м. Харків, 61057)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "А і С" (вул. Китаєнка, буд. 8, кв. 144, м. Харків, 61020)
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "А і С", в якій просить суд:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю А і С, 61020, вулиця Китаєнка, будинок 8, кв. 144, Харківська обл., м. Харків, на користь Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут заборгованість за електричну енергію за період з лютого 2022 по серпень 2022, у сумі 69793,1 грн., за договором №5-158К/6 від 01.01.2021, на ХОУ АТ Ощадбанк НОМЕР_1 , МФО 351823, .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю А і С, 61020, вулиця Китаєнка, будинок 8, кв. 144, Харківська обл., м. Харків, , на користь Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут пеню у сумі 2215,47 грн. за період з 15.07.2022 по 15.03.2023, 3% річних у сумі 336,33 грн. за період з 15.07.2022 по 30.11.2023, інфляційні втрати у сумі 958,76 грн. за період з вересня 2022 по листопад 2023 за договором №5-158К/6 від 01.01.2021р. на ХОУ АТ Ощадбанк НОМЕР_2 , МФО 351823, .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю А і С, 61020, вулиця Китаєнка, будинок 8, кв. 144, Харківська обл., м. Харків, на користь Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут судовий збір у сумі 2422 грн. 40 коп. на ХОУ АТ Ощадбанк п/р НОМЕР_2 , МФО 351823, .

Разом з тим позивач просить суд розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Позов обґрунтовано з посиланням на порушення відповідачем умов Договору про постачання електричної енергії споживачу №5-158К/6 від 01.01.2021.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивач у вступній частині позовної заяви вказує ціну позову в розмірі 73330,66 грн.

В прохальній частині позову позивач просить стягнути з відповідача: 69793,1 грн. заборгованості за договором, 2215,47 грн. пені, 336,33 грн. 3% річних, 958,76 грн. інфляційних втрат.

Здійснивши перевірку вказаного розрахунку прохальної частини позову з метою встановлення його арифметичної вірності, судом встановлено арифметичну помилку загальної суми заборгованості, за розрахунком суду загальна сума заборгованості становить 73303,66 грн. грн. в той же час за розрахунком позивача (в вступній частині позовної заяви) загальна сума складає 73330,66 грн.

У зв`язку з цим суд приходить до висновку, що позивачем були допущено помилки при визначенні ціни позову або розмірів заявлених до стягнення сум, які мають бути ним усунуті для належного вирішення спору.

Таким чином, позивачу слід визначити (уточнити) загальну ціну позову, а також розміри всіх заявлених до стягнення вимог.

Згідно частини 1, частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу час на усунення недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що за умовами частини 3, частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до Господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 174, 234 -235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (вх.№563/24) залишити без руху.

2. Встановити Приватному акціонерному товариству "Харківенергозбут" строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Приватному акціонерному товариству "Харківенергозбут" спосіб усунення недоліків шляхом подання до суду уточнення прохальної частини позовної заяви та ціни позову з вірним розрахунком заявлених до стягнення сум.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суд повідомляє позивача, що згідно частини 7 статті 6 ГПК України в редакції Закону №3200-ХІ, що введений в дію 18.10.2023, оскільки судом встановлено, що позивач має зареєстрований електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС - суд вручає цю ухвалу та вручатиме будь-які інші документи у справі виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету позивача, що не позбавляє особу права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Також суд наголошує на необхідності дотримання Товариством з обмеженою відповідальністю "А і С" вимог частини 6 статті 6 ГПК України в частині обов`язкової реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та можливості ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами, а також зазначає про процесуальні наслідки, передбачені ГПК України, невчинення відповідних дій щодо реєстрації електронного кабінету.

Ухвала складена та підписана 26 лютого 2024 року.

Суддя О.О. Присяжнюк