ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" лютого 2024 р. м. Житомир Справа № 906/708/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

за участю секретаря судового засідання: Васильєвої Т.О.,

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРВЕЛЛЕ" (м.Таллін)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Попільнянський комбікормовий завод" (м.Київ)

за участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІОН КЛАРК" (м.Харків)

про стягнення 369 111,06 доларів США,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи на стороні відповідача: не з`явився;

з перервами в судових засіданнях: з 19.12.2023 до 10.01.2024; з 10.01.2024 до 29.01.2024; з 29.01.2024 до 27.02.2024, згідно з ч.5 ст. 183 ГПК України,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 року ТОВ "ЕВЕРВЕЛЛЕ" (PLC EVERWELLE), юридична особа за законодавством Естонії, звернулося з позовом до ТОВ "ПОПІЛЬНЯНСЬКИЙ КОМБІКОРМОВИЙ ЗАВОД", в якому просить задовольнити за рахунок майна відповідача вимоги за фінансовою аграрною розпискою від 27.06.2019, номер реєстрації в Реєстрі аграрних розписок 2089, яка видана ТОВ "АГРОСВІТ-ЖИТОМИР", що змінило своє найменування на ТОВ "ЮНІОН КЛАРК", шляхом стягнення суми в доларах США, еквівалентної 9875345,29грн за офіційним обмінним курсом НБУ на дату проголошення рішення по справі, що на день складення позову за офіційним обмінним курсом НБУ становить 369 111,06 доларів США.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням ТОВ "ЮНІОН КЛАРК" за аграрною розпискою, що видана в забезпечення зобов`язання за контрактом на поставку сільськогосподарської продукції №18/16/2019 від 18.06.2019, безумовного зобов`язання щодо сплати грошової суми у встановлений строк та відчуження зерна рапсу (ріпаку), що є предметом застави, відповідачу, що відповідно до ч.4 ст.13 Закону України "Про аграрні розписки" надає позивачу право задовольнити свої вимоги до третьої особи за рахунок майна ТОВ "ПОПІЛЬНЯНСЬКИЙ КОМБІКОРМОВИЙ ЗАВОД".

Ухвалою суду від 15.11.2023 провадження у справі поновлено, підготовче судове засідання призначено на "19" грудня 2023 р. о 12:00.

18.12.2023 на адресу суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання від 16.12.2023 про зупинення провадження у справі.

В судовому засіданні 19.12.2023 представник позивача заявила усне клопотання про оголошення перерви для надання можливості ознайомитись із клопотанням представника відповідача від 16.12.2023 про зупинення провадження у справі, та за потреби підготувати та подати пояснення/заперечення з приводу нього. Разом із цим заявила клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримала власне клопотання від 16.12.2023 про зупинення провадження у справі та не заперечила щодо оголошення перерви в судовому засіданні.

Заслухавши представників сторін, суд оголосив перерву в підготовчому засіданні до 10.01.2024 о 10:30, згідно з ч.5 ст.183 ГПК України, для надання можливості представнику позивача ознайомитись із клопотанням представника відповідача від 16.12.2023 про зупинення провадження у справі, та за потреби підготувати та подати пояснення/заперечення з приводу нього. Суд також ухвалив задовольнити клопотання представника позивача про участь у наступному засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до ст.197 ГПК України.

Представники сторін та третьої особи на стороні відповідача в судове засідання 10.01.2024 не з`явилися.

05.01.2023 до суду повернулася без вручення надіслана третій особі на стороні відповідача копія ухвали суду від 15.11.2023 з відміткою органу зв`язку: "адресат відсутній за вказаною адресою".

10.01.2024 на адресу суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли заперечення від 09.01.2023 проти клопотання представника відповідача від 16.12.2023 про зупинення провадження у справі.

Розглядаючи клопотання представника відповідача від 16.12.2023 про зупинення провадження у справі, враховуючи те, що представник позивача 10.01.2024 не вийшла на зв`язок в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, та подала заперечення від 09.01.2024 проти клопотання представника відповідача від 16.12.2023 про зупинення провадження у справі перед судовим засіданням, у зв`язку з чим представник відповідача не мала можливості завчасно ознайомитись із ним, з метою забезпечення принципів рівності сторін і змагальності процесу, для повного, всебічного й об`єктивного розгляду справи, суд вирішив продовжити перерву в підготовчому засіданні до 29.01.2024 о 15:30, згідно з ч.5 ст.183 ГПК України, для надання можливості представнику відповідача ознайомитись із запереченням представника позивача від 09.01.2024, про що виніс відповідну ухвалу.

Представник відповідача та третьої особи на стороні відповідача в судове засідання 29.01.2024 не з`явились.

29.01.2024 на адресу суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання від 27.01.2023 про відкладення розгляду справи, у зв`язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні у Київському апеляційному суді.

В судовому засіданні 29.01.2024 представник позивача не заперечила щодо відкладення розгляду справи. Разом із цим заявила клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Заслухавши представника позивача, з метою забезпечення принципів рівності сторін і змагальності процесу, для повного, всебічного й об`єктивного розгляду справи, суд вирішив продовжити перерву в підготовчому засіданні до 27.02.2024 о 12:00, згідно з ч.5 ст.183 ГПК України, про що виніс відповідну ухвалу.

Представники сторін та третьої особи на стороні відповідача в судове засідання 27.02.2024 не з`явились.

26.02.2024 на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні в Північно-західному апеляційному господарському суді.

27.02.2024 на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з технічними проблемами з системою "Електронний суд", що унеможливлює приєднання уповноваженого представника до судового засідання в режимі відеоконференції.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч.3 ст.177 ГПК України).

З огляду на викладені обставини, враховуючи неявку представників сторін, з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, а також забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав передбачених ГПК України, для належної підготовки справи до розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі поза межами строків, визначених ст.177 ГПК України, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст.ст. 15, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 185, 195, 197, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на підставі ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти підготовче засідання на "02" квітня 2024 р. о 12:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622 (ВКЗ), в режимі відеоконференції.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua) поза межами приміщення суду за участю представника позивача - адвоката Корень Олесі Миколаївни.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 27.02.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Соловей Л.А.

Друк. :

1 - в справу;

2 - представнику позивача Корень А.М. через підсистему "Електронний суд";

3 - відповідачу та представнику відповідача через підсистему "Електронний суд";

4 - третій особі ТОВ "Юніон Кларк" через підсистему "Електронний суд"