УХВАЛА

м. Київ

07.02.2024Справа № 910/30921/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ" (ідентифікаційний код 32312185)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника (боржника) не з`явилися

Від ліквідатора Ковалевський Р.В. - представник

Від ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінсистем» Пашковський Д.В. - представник

Від Комунального підприємства виконавчого органу "Київтеплоенерго" Кондзерський А.В. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ" () в порядку, передбаченому ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.12.2015 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 21.12.2015, зобов`язано арбітражного керуючого Філатова Владислава Арнольдовича, визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 18.12.2015 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.12.2015 порушено провадження у справі № 910/30921/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ" та призначено справу до розгляду на 28.12.2015.

Постановою Господарського суду м. Києва від 28.12.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю "АТЛ" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ" Ковезу Андрія Івановича.

Повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ" банкрутом оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 29.12.2015 за № 26864.

Не погоджуючись з постановою Господарського суду м. Києва від 28.12.2015 арбітражний керуючий Філатов В.А. звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати оскаржувану постанову.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2016 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Філатова В.А. задоволено, постанову Господарського суду м. Києва від 28.12.2015 в частині призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ" голови ліквідаційної комісії боржника Ковези А.І. та прийнято нове рішення "призначити ліквідатором банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ" арбітражного керуючого Філатова Владислава Арнольдовича.

Матеріали справи № 910/30921/15 повернуто до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.04.2016 задоволено заяву арбітражного керуючого Філатова В.А. про дострокове припинення повноважень ліквідатора банкрута, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1724 від 20.03.2015) та відкладено розгляд справи на 18.05.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.05.2016 задоволено клопотання ліквідатора банкрута та відкладено розгляд справи на 15.06.2016 у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Постановою Київського апеляційного господарського суду м. Києва від 09.06.2016 ухвалу Господарського суду м. Києва від 25.04.2016 у справі № 910/30921/15 в частині призначення ліквідатором ТОВ "АТЛ" арбітражного керуючого Глеваського В.В. скасовано та прийнято у відповідній частині нове рішення, яким призначено ліквідатором арбітражного керуючого Островського В.А.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2017 відмовлено у задоволенні заяви арбітражного керуючого Глеваського В.В. про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2016, заяву ПАТ "Дельта Банк" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2016 задоволено, постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2016 скасовано та прийнято нове рішення, яким апеляційну скаргу арбітражного керуючого Островського В.А. залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду м. Києва від 25.04.2016 в частині призначення ліквідатором ТОВ "АТЛ" арбітражного керуючого Глеваського В.В. залишено без змін.

Матеріали справи № 910/30921/15 повернуто до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.08.2018 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.09.2019 задоволено клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області та заяви Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області та Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про заміну кредиторів правонаступниками.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.09.2019 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Офіс Інвест" та замінено кредитора Акціонерне товариство "Хандлопекс" його правонаступником - Товариство з обмеженою відповідальністю "Преміум Офіс Інвест".

Також ухвалами Господарського суду м. Києва від 25.09.2019 залишено без розгляду клопотання Акціонерного товариства "Хандлопекс" про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів, а також скаргу Акціонерного товариства "Хандлопекс" на дії ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ" арбітражного керуючого Глеваського В.В.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.09.2019 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Глеваського В.В. про скасування обтяжень щодо майна банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.10.2019 задоволено клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про заміну кредитора правонаступником.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.06.2020 задоволено клопотання Головного управління Державної податкової служби у Харківській області, Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області, Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області, Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області про заміну сторони правонаступником.

15.11.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання арбітражного керуючого Островського В.А. про затвердження основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання ним повноважень ліквідатора банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.06.2020 розгляд справи призначено на 22.07.2020.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.07.2020 задоволено клопотання арбітражного керуючого Островського В.А. та відкладено розгляд справи на 02.09.2020.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.09.2020 задоволено заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" про заміну кредиторів правонаступником та замінено Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" та Акціонерне товариство "ВТБ Банк" їх правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт".

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.09.2020 визнано поточні кредиторські вимоги Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до боржника на суму 27 823 грн. 40 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.03.2021 задоволено клопотання Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання роботи ліквідатора незадовільною та його відсторонення та клопотання комітету кредиторів про відсторонення ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича, розгляд справи відкладено на 08.04.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.03.2021 замінено кредитора Державну податкову інспекцію у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві її правонаступником - Головним управлінням Державної податкової служби у м. Києві.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 08.11.2021 задоволено заяви Головного управління ДПС у Харківській області, Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, Головного управління ДПС у Хмельницькій області про заміну кредитора у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.07.2022 відмовлено в задоволенні клопотання арбітражного керуючого Островського В.А. про затвердження основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання ним повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ".

19.08.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінсистем" про заміну сторони правонаступником.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.11.2022 розгляд справи призначено на 21.12.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.12.2022 розгляд справи відкладено на 06.02.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.02.2023 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінсистем" про заміну сторони правонаступником.

20.10.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Федоренка Д.В. про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, а також звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

20.12.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Федоренка Д.В. про скасування обтяжень майна боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.12.2023 розгляд справи призначено на 05.02.2024.

У судовому засіданні 05.02.2024 оголошено перерву до 07.02.2024.

У судовому засіданні 07.02.2024 розглядалась заява ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Федоренка Д.В. про скасування обтяжень майна боржника.

Представник ліквідатора надав пояснення по суті поданої заяви.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що в ході проведення ліквідаційної процедури на підставі ухвали Господарського суду м. Києва від 25.09.2019 було скасовано арешти та інші обтяження з майна банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ". Однак, згодом ліквідатором було встановлено, що до переліку обтяжень майна боржника що підлягало скасуванню помилково не включено наступне обтяження:

реєстраційний номер обтяження 10721284; тип обтяження: заборона на нерухоме майно; зареєстроване: 17.01.2011 20:29:39 за №10721284 реєстратором: приватний нотаріус Літвінов А.В.; підстава обтяження: іпотечний договір, 2482, 30.11.2010, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Літвінов А.В.; об`єкт обтяження: земельна ділянка, кадастровий номер: :01:003:0231; місцезнаходження земельної ділянки: Чернігівська обл., Менський р-н, м. Мена, вул. Леніна, 25; власник: Товариство з обмеженою відповідальністю «АТЛ», код: 32312185; обтяжувач: Публічне акціонерне товариство «Дельта банк».

Зважаючи на те, що наявність наведеного обтяження унеможливлює завершення ліквідаційної процедури банкрута, ліквідатор звернувся до суду із заявою про скасування арешту з майна банкрута.

Згідно ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, які звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Кодексом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов`язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов`язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; у разі провадження банкрутом діяльності, пов`язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу; веде реєстр вимог кредиторів; подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", інформацію до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення; здійснює дії щодо скасування реєстрації випуску акцій, передбачені законодавством, якщо організаційно-правовою формою юридичної особи - банкрута є акціонерне товариство; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, у тому числі скасовуються арешт, накладений на майно такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Отже, скасування всіх арештів, накладених на майно боржника, та інших обмежень щодо розпорядження його майном, є передбаченим законом правовим наслідком визнання особи банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно ч. 10 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства, активи боржника, що перебувають у податковій заставі, можуть бути звільнені господарським судом з податкової застави, про що виноситься ухвала у судовому засіданні за участю контролюючого органу, уповноваженого відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному зверненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Враховуючи викладене вище, розглянувши заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Федоренка Д.В. про скасування обтяжень майна боржника, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов до висновку про обґрунтованість поданої заяви, тому вважає за доцільне її задовольнити.

Керуючись ст. 59, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Федоренка Дмитра Володимировича про скасування обтяжень майна боржника задовольнити.

2. Скасувати обтяження майна, що належало Товариству з обмеженою відповідальністю "АТЛ" (03134, м. Київ, вул. Симиренка, буд. 36; ідентифікаційний код 32312185), а саме:

реєстраційний номер обтяження 10721284; тип обтяження: заборона на нерухоме майно; зареєстроване: 17.01.2011 20:29:39 за №10721284 реєстратором: приватний нотаріус Літвінов А.В.; підстава обтяження: іпотечний договір, 2482, 30.11.2010, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Літвінов А.В.; об`єкт обтяження: земельна ділянка, кадастровий номер: :01:003:0231; місцезнаходження земельної ділянки: Чернігівська обл., Менський р-н, м. Мена, вул. Леніна, 25; власник: Товариство з обмеженою відповідальністю «АТЛ», код: 32312185; обтяжувач: Публічне акціонерне товариство «Дельта банк».

3. Уповноважити Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест Енерджі» (04112, м. Київ, вул. Парково-Сирецька, буд. 12А, оф. 2; ідентифікаційний код 37500597) або уповноваженого ним представника за довіреністю, на подання відповідних заяв до Державного реєстратора (нотаріуса), органів державної виконавчої служби, щодо зняття арештів та вилучення обтяжень накладених на майно боржника, а також на отримання відповідей від реєстраторів обтяжень щодо зняття арештів та вилучення обтяжень.

4. Ухвалу направити сторонам, ліквідатору та кредиторам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали не зупиняє її виконання.

Строк пред`явлення ухвали до виконання - протягом трьох років з дня прийняття.

Суддя П.П. Чеберяк