УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

04.03.2024Справа № 910/1446/24

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Комунальної установи «Одесреклама» Одеської міської ради (65022, м. Одеса, вул. Косовська, 2-Д) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бігборд" (04070, м. Київ, вул. Ігорівська, 14-А) про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2024 року до Господарського суду міста Києва від Комунальної установи «Одесреклама» Одеської міської ради (позивач) надійшла позовна заява № 69/01-27 від 31.01.2024 року до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бігборд" (відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 9 696 921,21 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем зобов`язань за договором № 524-рд на право тимчасового користування місцями для розташування рекламних засобів від 25.11.2019 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2024 року у справі № 910/1446/24 позовну заяву № 69/01-27 від 31.01.2024 року Комунальної установи «Одесреклама» Одеської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бігборд" про стягнення грошових коштів залишено без руху, надано Комунальній установі «Одесреклама» Одеської міської ради строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

Так, ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2024 року у справі № 910/1446/24 було зобов`язано Комунальну установу «Одесреклама» Одеської міської ради у встановлений судом строк через відділ діловодства суду надати:

- докази сплати судового збору у встановленому Законом порядку та розмірі в сумі 145 453,82 грн. (оригінал квитанції або платіжного доручення).

- докази надіслання відповідачу договору № 524-рд від 25.11.2019 року з додатками до нього (копії яких додані до позовної заяви) листом з описом вкладення із зазначенням вичерпного переліку документів, які були направлені відповідачу, в оригіналі;

- письмову заяву із виокремленням сум, які позивач просить стягнути з відповідача на свою користь;

- письмові пояснення щодо сум на які нараховується пеня;

- письмові пояснення щодо періодів нарахувань пені;

- докази часткових оплат за договором на суму 245 165,52 грн. та 294 834,48 грн. (платіжні доручення, банківські виписки, тощо), у разі їх відсутності надати письмові пояснення з цього приводу.

Таким чином, залишаючи позовну заяву без руху ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2024 року, судом встановлено спосіб усунення виявлених недоліків поданого позову, за умови усунення яких саме у спосіб, встановлений судом, позовна заява підлягає прийняттю до розгляду, а провадження у справі за таким позовом - відкриттю в силу приписів ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до повідомлення про доставку електронного листа, вищевказана ухвала суду була доставлена до електронного кабінету Комунальної установи «Одесреклама» Одеської міської ради 08.02.2024 року о 20:55.

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Отже, ухвала суду вважається врученою Комунальній установі «Одесреклама» Одеської міської ради 09.02.2024 року.

Тобто, строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви до 14.02.2024 року (включно).

Станом на 01.03.2024 року від Комунальної установи «Одесреклама» Одеської міської ради не надходило ані заяв про усунення недоліків поданого у даній справі позову, ані заяв про продовження строку на їх усунення, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 07.02.2024 року щодо усунення недоліків позовної заяви у повному обсязі, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву № 69/01-27 від 31.01.2024 року Комунальної установи «Одесреклама» Одеської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бігборд" про стягнення грошових коштів вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 04 березня 2024 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Котков