ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" лютого 2024 р. м. Київ Справа № 911/2498/18 (911/1747/22)

за заявою Державної екологічної інспекції Столичного округу від 01.02.2024 б/№ (вх. № 1813/24)

про поновлення строку на пред`явлення наказу до виконання

за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури (01601, м. Київ, бул. Л.Українки, 27/2; )

в інтересах держави в особі позивача: Державної екологічної інспекції Столичного округу (03035, м. Київ, вул. Солом`янська, 1; )

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Росава» (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, буд. 91; )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - Білоцерківської міської ради Київської області (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Я.Мудрого, 15; )

про стягнення шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу

у відокремленому провадженні в межах справи № 911/2498/18

за заявою Голови ліквідаційної комісії Приватного акціонерного товариства «Росава» (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, буд. 91; )

до боржника Приватного акціонерного товариства «Росава» (09108, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, буд. 91; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Ворка Л.О.

Представники сторін не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2498/18 про банкрутство ПрАТ «Росава», провадження в якій відкрите ухвалою суду від 27.11.2018.

Постановою Господарського суду Київської області від 04.12.2018 визнано банкрутом ПрАТ «Росава» та відкрито ліквідаційну процедуру.

На даний час у справі триває ліквідаційна процедура.

У відокремленому провадженні в межах даної справи про банкрутство рішенням суду від 14.02.2023 задоволено позов Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі позивача Державної екологічної інспекції Столичного округу до ПрАТ «Росава», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Білоцерківської міської ради Київської області про стягнення шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу; вирішено стягнути з ПрАТ «Росава» на користь Державного бюджету України, обласного бюджету Київської області, місцевого бюджету Білоцерківської міської ради, шкоду, заподіяну внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря в розмірі 3397428,36 грн; стягнути з ПрАТ «Росава» на користь Київської обласної прокуратури судовий збір у сумі 50961,43 грн.

04.04.2023 на виконання рішення Господарського суду Київської області видано накази.

08.02.2024 до суду надійшла заява Державної екологічної інспекції Столичного округу від 01.02.2024 б/№ (вх. № 1813/24) про поновлення строку на пред`явлення наказу до виконання.

Ухвалою суду від 09.02.2024 вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні 20.02.2024.

20.02.2024 в судове засідання представники учасників у справі не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, неявка учасників у справі в судове засідання згідно ст. 329 ГПК України не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Розглянувши подану заяву про поновлення строку на пред`явлення наказу до виконання та матеріали справи в цілому, суд зазначає наступне.

Наказ Господарського суду Київської області від 04.04.2023 у справі № 911/2498/18 (911/1747/22) дійсний для пред`явлення до виконання до 30.06.2023.

Вказаний наказ був направлений стягувачу Державній екологічній інспекції Столичного округу 18.04.2023 та був вручений одержувачу 20.04.2023.

Проте, як зазначає заявник в заяві від 01.02.2024 б/№, Державна екологічна інспекція Столичного округу в своїй роботі використовує програму автоматизованого документообігу «Автоматизована система управління документами «ДОК ПРОФ 3», яка значний час не працювала, що унеможливило пред`явлення наказу до виконання впродовж встановленого в ньому строку.

В подальшому, після введення системи управління документами в роботу, в ній з`явились помилки на рівні роботи файлової системи серверу, спричиненої виходом з ладу жорстких дисків серверного обладнання, що спричинило фактичне призупинення документообігу Державної екологічної інспекції Столичного округу.

Згідно ч. 1, 2 ст. 329 ГПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

За результатом розгляду заяви Заявника суд дійшов висновку про поважність причин пропуску Державною екологічною інспекцією Столичного округу строку на пред`явлення наказу Господарського суду Київської області від 04.04.2023 у справі № 911/2498/18 (911/1747/22) до виконання, у зв`язку з чим суд вважає за можливе поновити пропущений заявником строк.

Водночас, в заяві Державна екологічна інспекція Столичного округу просить суд надіслати оригінал наказу Господарського суду Київської області від 04.04.2023 у справі № 911/2498/18 (911/1747/22) засобами поштового зв`язку.

Вказана вимога не підлягає задоволенню, оскільки, як зазначено вище, оригінал наказу Господарського суду Київської області від 04.04.2023 у справі № 911/2498/18 (911/1747/22) був надісланий судом на поштову адресу Державної екологічної інспекції Столичного округу 18.04.2023 та був вручений одержувачу 20.04.2023. Заявник в заяві не зазначає про втрату оригіналу наказу.

Враховуючи викладене вище, заява Державної екологічної інспекції Столичного округу від 01.02.2024 б/№ (вх. № 1813/24) про поновлення строку на пред`явлення наказу до виконання задовольняється судом частково.

Керуючись ст. 232-235, 255, 329 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державної екологічної інспекції Столичного округу від 01.02.2024 б/№ (вх. № 1813/24) про поновлення строку на пред`явлення наказу до виконання задовольнити частково.

2. Поновити Державній екологічній інспекції Столичного округу пропущений строк для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Київської області від 04.04.2023 у справі № 911/2498/18 (911/1747/22).

3. В іншій частині заяви відмовити.

4. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати виготовлення і підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Дата виготовлення і підписання повного тексту ухвали 26.02.2024.

Суддя С.Ю. Наріжний