ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 лютого 2024 рокуСправа № 912/2243/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання позивача про заміну неналежного відповідача у справі № 912/2243/23

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідачів: Фермерського господарства "Підводний світ", с. Марфівка, Долинська ТГ, Кропивницький район, Кіровоградська область, 28545

ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

ОСОБА_3 , АДРЕСА_3

ОСОБА_4 , АДРЕСА_3

ОСОБА_5 , АДРЕСА_4

ОСОБА_6 , АДРЕСА_5

ОСОБА_7 , АДРЕСА_6

ОСОБА_8 , АДРЕСА_3

ОСОБА_9 , АДРЕСА_7

ОСОБА_10 , АДРЕСА_5

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ( ОСОБА_2 ) - гр. ОСОБА_11 , АДРЕСА_8 .

про визначення розміру частки в статутному капіталі

Представники:

від позивача - Проценко О.М., адвокат, ордер серія ВА № 1068783 від 19.12.2023 (в режимі відеоконференції);

від відповідача (ФГ "Підводний світ") - Нетреба К.О., ордер серія ВА №10768938 від 07.02.2024;

від інших відповідачів - участі не брали;

від третьої особи - ОСОБА_11 особисто (в режимі відеоконференції),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Кіровоградської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Підводний світ", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про визначення розміру частки ОСОБА_1 у статутному капіталі Фермерського господарства "Клава", в подальшому перейменованого в Фермерське господарство "Підводний світ", у сумі 200,00 грн, що становить 100% (відсотків).

Протокольною ухвалою суд оголосив перерву в підготовчому засіданні до 28.02.2024 .

15.01.2024 відповідачами 1 та 2 (ФГ "Підводний світ" та ОСОБА_2 ) подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого позовні вимоги заперечено та заявлено клопотання про залучення гр. ОСОБА_12 до участі у справі в якості відповідача, як правонаступника ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

21.02.2024 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 від 20.02.2024 про заміну первісних відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 належним відповідачем- ОСОБА_12 .

28.02.2024 суд продовжив підготовче засідання, в якому взяли участь представники позивача, відповідача 1 та третя особа.

Представник позивача підтримав подане клопотання; відповідач 1 та третя особа не заперечили проти вказаного клопотання.

Розглядаючи клопотання про заміну відповідача, господарський суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

При розгляді поданих клопотань суд враховує правову позицію, викладену в постанові Верховного Суду 22.06.2023 у справі № 912/164/20, відповідно до якої перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта матеріального правовідношення до іншого не тягне автоматичної зміни осіб у процесуальному відношенні, разом з тим, стаття 52 ГПК України не виключає можливості, суду, за наявності клопотання, зокрема, позивача, залучити до участі у справі правонаступника позивача у справі у разі його заміни у відносинах, щодо яких виник спір, іншою особою. Таким чином з урахуванням принципу диспозитивності вступ до справи (процесу) правонаступника позивача залежить від його бажання. Що ж до правонаступника відповідача, то він залучається судом до участі в справі, якщо проти цього не заперечує позивач.

Частиною 2 статті 48 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Ініціатор заміни неналежного відповідача виступає позивач, який наділений правом на визначення осіб, які, на його думку порушили, не визнали чи оспорили суб`єктивні права, свободи чи інтереси. При цьому, законодавцем встановлено процесуальні строки представлення даного клопотання до суду, у справі яка розглядається за правилами загального позовного провадження - до закінчення підготовчого провадження.

Визначення відповідача (відповідачів), предмета та підстав спору є правом позивача. Суд має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження замінити первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

За вказаних обставин та враховуючи подання позивачем клопотання, суд здійснює саме заміну первісних відповідачів належним та не проводить заміну таких відповідачів правонаступником.

Так, подане позивачем клопотання обґрунтовано тим, що первісні відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 продали свої частки у складеному капіталі ФГ "Підводний світ" ОСОБА_12 , який є власником 10% частки складеного капіталу.

З урахуванням вказаного, враховуючи, що позивач самостійно визначає коло відповідачів, до яких пред`явлений позов, господарський суд приходить до висновку, що клопотання позивача про залучення належного відповідача у справі № 912/2243/23 підлягає задоволенню.

Господарський суд також враховує, що за положеннями ст. 165, 166, 167 Господарського процесуального кодексу України позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач відзив на позов та заперечення щодо викладених позивачем у відповіді на відзив пояснень.

За приписами пункту 2 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

На підставі викладеного та враховуючи залучення належного відповідача, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Також суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч. 4 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України, за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Керуючись ст.ст. 48, 165, 166, 167, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ

1. За клопотанням ОСОБА_1 замінити первісних відповідачів - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 належним відповідачем - ОСОБА_12 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_9 ).

2. Позивачу направити ОСОБА_12 позовні матеріали протягом 3-х днів з дня оголошення даної ухвали та надати суду докази такого направлення.

3. Відповідачам, які подали відзив на позовну заяву, направити ОСОБА_12 вказані відзиви протягом 3-х днів з дня оголошення даної ухвали та надати суду докази такого направлення.

4. Встановити ОСОБА_12 строк для подання відзиву - протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали або позовних матеріалів.

5. Звернути увагу ОСОБА_12 на положення на положення ч. 4 ст. 48 ГПК України, згідно яких за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

5. Підготовче засідання відкласти на 13.03.2024 о 14:00 год.

6. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324, тел. 0(522)22-09-70.

7. Доручити Долинському районному суду Кіровоградської області забезпечити проведення засідання суду, яке відбудеться 13.03.2024 о 14:00 год у справі №912/2243/23 в режимі відеоконференції в приміщенні суду за адресою: 28500, м. Долинська, вул. Нова, 110.

У засіданні суду в режимі відеоконференції братиме участь третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_11 .

8. Забезпечити участь представника позивача - адвоката Проценко О.М. у справі №912/2243/23 у підготовчому засіданні 13.03.2024 о 14:00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за електронною адресою для реєстрації в системі: ІНФОРМАЦІЯ_1.

9. Провести засідання суду, призначене на 13.03.2024 о 14:00 год, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою свого Електронного кабінету і власних технічних засобів або у приміщенні іншого суду і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити представнику позивача - адвокату Проценко О.М. до електронного кабінету з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи; ФГ "Підводний світ" до електронного кабінету з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи; представнику відповідача ( ОСОБА_2 ) - адвокату Сааді Р.М. до електронного кабінету з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи; ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_6 ; ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_7 ; ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_5 ; ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_8 та ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_9 та Долинському районному суду Кіровоградської області ().

Повний текст ухвали складено та підписано 29.02.2024.

Суддя В.В.Тимошевська