УХВАЛА

м. Київ

28.02.2024Справа № 910/14481/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., за участі секретаря судового засідання Старовойтова Є.А. розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом заступника Генерального прокурора (вул. Різницька, 13/15, м. Київ, 01011, ) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (просп. Повітрофлотський, 6, м. Київ, 03168, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Енерго Трейд" (вул. Старонаводницька, 13, корп. Б, оф. 33, м. Київ, 01015, )

а також Державна податкова служба України та Державна казначейська служба України у якості третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

про визнання правочинів недійсними у частині та стягнення 282 548 199,58 грн

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Заступник Генерального прокурора (далі - прокурор) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Енерго Трейд" про визнання правочинів недійсними у частині та стягнення 282 548 199,58 грн.

Позовні вимоги прокурор обґрунтовує тим, що між позивачем та відповідачем укладено низку договорів про постачання для державних потреб пально-мастильних матеріалів для техніки спеціального призначення: від 07.07.2022 №286/1/22/26, від 12.07.2022 №286/1/22/32, від 15.07.2022 №286/1/22/35, від 15.07.2022 №286/1/22/36, від 12.09.2022 №286/1/22/52, від 21.11.2022 №286/1/22/90, від 21.11.2022 №286/1/22/91, від 21.11.2022 №286/1/22/92, та від 23.11.2022 №286/1/22/94, які містять положення про включення до договірної ціни податку надодану вартість, що суперечить пп. "г" пп. 195.1.2. п. 195.1 ст. 195 Податкового кодексу України, в зв`язку з чим прокурор просить суд визнати відповідні пункти договорів недійними, стягнути з відповідача безпідставно сплачені кошти в сумі 262 212 654, 73 грн, інфляційні втрати у розмірі 14 864 133, 51 грн та 3% річних в сумі 5 471 411, 34 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.23 було відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 18.10.23.

09.10.23 до канцелярії суду надійшло клопотання про зупинення провадження від позивача.

16.10.23 до канцелярії суду надійшли заперечення на клопотання від прокуратури та відзив на позов від відповідача.

За результатом підготовчого засідання 18.10.23 судом було відкладено розгляд справи до 08.11.23, яке було зняте з розгляду та переназначене на 16.11.23 через повітряну тривогу. Дане рішення було ініціативою суду, за згодою присутніх на той момент сторін, що засвідчили час, дату та місце у відповідній розписці.

26.10.23 до канцелярії суду надійша відповідь на відзив від прокуратури.

08.11.23 до канцелярії суду надійшо клопотання про витребування доказів від відповідача.

09.11.23 до канцелярії суду надійша заява про ознайомлення від прокуратури.

16.11.23 до канцелярії суду надійши додаткові пояснення від відповідача.

За резульатом підготовчого засідання 16.11.23 суд ухвалив відкласти розгляд справи до 22.11.23.

20.11.23 до канцелярії суду надійши додаткові пояснення від прокуратури.

За резульаттом підготовчого засідання 22.11.23 суд, розглянувши матеріали справи, відклав розгляд справи до 14.12.23.

12.12.23 до канцелярії суду надійшо заперечення на відповідь на відзив від відповідача.

14.12.23 до канцелярії суду надійшло клопотання про залучення третіх осіб від відповідача.

За результатом підготовчого засідання 20.12.23 суд ухвалив задовольнити клопотання відповідача про залучення у якості третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державну податкову службу України та Державну казначейську службу України, та відкласти розгляд справи до 17.01.24.

16.01.24 до канцелярії суду надійшли письмові пояснення від прокуратури.

За результатом підготовчого засідання 17.01.24 суд ухвалив відкладення розгляду справи до 21.02.24.

19.01.24 до канцелярії суду було надано клопотання про долучення доказів стороною відповідача, та пояснення на позовну заяву від Державної казначейської служби України.

16.02.24 прокуратурою було надано клопотання про долучення висновків експертів у галузі права до матеріалів справи.

20.02.24 відповідач надав до канцелярії суду заперечення проти клопотання про долучення висновків експертів у галузі права до матеріалів справи.

За результатом підготовчого засідання 21.02.24 суд ухвалив оголошення перерви у судовому засіданні до 28.02.24. Після судового засідання 21.02.24 канцелярія суду отримала клопотання відповідача про поновлення строку на подання доказів та долучення до матеріалів судової справи.

У підготовчому засіданні 28.02.24 суд задовольнив клопотання відповідача про поновлення строку на подання доказів та долучення до матеріалів судової справи протокольною ухвалою. Наступним на розгляді суд поставив питання закриття підготовчого провадження по справі та призначення розгляду по суті, що було підтримано прокурором та представниками сторін.

Відповідно до п.18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи відсутність підстав для відкладення розгляду підготовчого засідання, визначених ч. 2 ст. 183 ГПК України, належне повідомлення сторін про дату та час підготовчого засідання та згоду представників сторін, суд прийшов до висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За приписами частини 1 статті 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Керуючись статтями 52, 69, 120, 121, 182, 183, 202, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження по справі № 910/14481/23 та призначити розгляд по суті на 20.03.24 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

2. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

3. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА