ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від "29" лютого 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1261/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ,

за участю учасників судового процесу:

від боржника: не з`явилися;

від кредиторів: не з`явилися;

від керуючого реалізацією: не з`явився, -

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду перебуває справа про неплатоспроможність ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , боржник).

19.12.2023 в системі "Електронний суд" до господарського суду надійшло клопотання керуючого реалізацією майна боржника фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Дерлюка В.Д. про зняття арештів.

Ухвалою господарського суду від 21.12.2023 прийнято клопотання керуючого реалізацією майна боржника фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Дерлюка В.Д. про зняття арештів та призначено його до розгляду в наступному судовому засіданні; призначено наступне судове засідання на 29.02.2024 о 10:00 год; зобов`язано керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Дерлюка В.Д. , ТОВ "Брайт Інвестмент" та ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" вчинити певні дії та надати до суду документи.

08.01.2024 в системі "Електронний суд" до господарського суду надійшло клопотання керуючого реалізацією майна боржника фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Дерлюка В.Д. про долучення до матеріалів справи документів.

29.02.2024 в системі "Електронний суд" до господарського суду надійшла заява керуючого реалізацією майна боржника фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Дерлюка В.Д. про розгляд справи та клопотання про зняття арештів без його участі.

ОСОБА_1 , керуючий реалізацією майна боржника арбітражний керуючий Дерлюк В.Д., представники кредиторів у судове засідання 29.02.2024 не з`явилися.

Розглянувши заяву керуючого реалізацією майна боржника фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Дерлюка В.Д. про розгляд справи та клопотання про зняття арештів без його участі, господарський суд дійшов висновку задовольнити вказану заяву, здійснити розгляд справи та клопотання про зняття арештів без його участі без участі керуючого реалізацією майна боржника фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Дерлюка В.Д.

Оглянувши матеріали справи, судом встановлено, що керуючим реалізацією майна боржника арбітражним керуючим Дерлюком В.Д. вимоги ухвали господарського суду від 21.12.2023 виконано частково.

На підтвердження надсилання копії клопотання про зняття арештів на адреси заставних кредиторів та територіальних органів державної виконавчої служби, якими було накладено арешти, керуючим реалізацією майна боржника надано копії фіскальних чеків від 26.12.2023 (т. 7 а.с. 96), що містять відомості про поштові відправлення на адреси ТОВ "Брайт Інвестмент" та ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп". Жодних доказів направлення клопотання про зняття арештів на адреси територіальних органів державної виконавчої служби, якими було накладено арешти, керуючим реалізацією майна боржника не надано.

На підтвердження звернення до Відділу примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та територіальних органів державної виконавчої служби, якими було накладено арешти, з вимогами щодо зняття арештів, керуючим реалізацією майна боржника надано копії фіскальних чеків від 25.12.2023 (т. 7 а.с. 95), що містять відомості про поштові відправлення на адреси Відділу примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Любарського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Разом з тим, належними доказами надіслання копій поданого до суду клопотання про зняття арешту та звернень з вимогами про зняття арешту є оригінали описів вкладення відправленої поштової кореспонденції, в яких перелічені всі документи, які надсилаються одержувачам та які засвідчені підписом працівника відділення поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення, а також розрахункові документи поштової установи, а саме оригінали поштової квитанції (чеку). Вказаних документів керуючим реалізацією майна боржника до суду не надано, у зв`язку з чим господарський суд дійшов висновку про часткове невиконання керуючим реалізацією майна боржника вимог ухвали господарського суду від 21.12.2023 та вважає за необхідне повторно зобов`язати керуючого реалізацією майна боржника вчинити дії та надати до суду відповідні документи.

ТОВ "Брайт Інвестмент" та ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" вимоги ухвали господарського суду від 21.12.2023 не виконано.

Частиною 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

У Рекомендаціях R (84) 5 Комітету міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість.

Враховуючи приписи статті 74 Господарського процесуального кодексу України, а саме право суду самостійно витребувати докази у разі наявності сумнівів щодо добросовісного здійснення учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, господарський суд вважає за необхідне витребувати від Державної митної служби України, Адміністрації Державної прикордонної служби України, Державної податкової служби України, Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" докази.

За викладених обставин, дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд клопотання керуючого реалізацією майна боржника фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Дерлюка В.Д. про зняття арештів; призначити наступне судове засідання.

Керуючись статтями 113, 114, 130-133 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд клопотання керуючого реалізацією майна боржника фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Дерлюка В.Д. про зняття арештів.

2. Призначити наступне судове засідання на "23" квітня 2024 р. о 10:00 год, в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 509.

3. Керуючому реалізацією майна боржника арбітражному керуючому Дерлюку В.Д. в термін до 08.01.2024 надати суду:

- належні докази направлення поданого до суду клопотання про зняття арештів на адреси заставних кредиторів та усіх територіальних органів державної виконавчої служби, якими було накладено арешти (Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Любарський відділ державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, тощо) (описи вкладення, фіскальні чеки);

- докази окремого звернення до усіх територіальних органів державної виконавчої служби, якими було накладено арешти (Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Любарський відділ державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, тощо) з вимогами щодо зняття арештів (описи вкладення, фіскальні чеки, копії звернень);

- відповіді усіх територіальних органів державної виконавчої служби, якими було накладено арешти, на окремі звернення керуючого реалізацією майна боржника з вимогами щодо зняття арештів;

- письмові пояснення щодо номеру рахунку боржника в Акціонерному банку "Універсал Банк" (IBAN) з якого керуючий реалізацією майна боржника просить зняти арешт;

- вказати перелік усіх постанов державних чи приватних виконавців, судових рішень, тощо, згідно яких накладено арешти на рахунки боржника, відображених безпосередньо у клопотанні про зняття арештів;

- актуальні витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо боржника;

- письмові пояснення щодо наявності / відсутності обставин здійснення боржником банківських операцій по рахунку НОМЕР_1 після винесення постанови про накладення на даний рахунок арешту;

- звіт про виконану роботу з інформацією про фінансове становище і майно боржника при проведенні процедури погашення боргів боржника станом на день подання звіту.

4. Повторно ТОВ "Брайт Інвестмент" та ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" в термін до 16.04.2024 надати суду письмові пояснення щодо клопотання керуючого реалізацією майна боржника фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Дерлюка В.Д. про зняття арештів.

5. Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Любарському відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції в термін до 16.04.2024 надати суду письмові пояснення щодо клопотання керуючого реалізацією майна боржника фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Дерлюка В.Д. про зняття арештів.

6. Державній митній службі України у термін до 29.03.2024 надати суду інформацію про майно, задеклароване ОСОБА_1 (громадянство України; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) при перетині кордону за період з 25.01.2022 по дату подання інформації.

7. Адміністрації Державної прикордонної служби України у термін до 29.03.2024 надати суду інформацію про перетинання боржником - фізичною особою ОСОБА_1 (громадянство України; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) державного кордону за період з 25.01.2022 по дату подання інформації.

8. Державній податковій службі України у термін до 29.03.2024 надати суду:

- інформацію про доходи ОСОБА_1 (громадянство України; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) за період з 25.01.2022 по дату подання інформації;

- інформацію про рахунки ОСОБА_1 (громадянство України; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) у банківських установах.

9. Акціонерному товариству "Комерційний банк "Приватбанк" у термін до 29.03.2024 надати суду виписки з інформацією про рух коштів з усіх відкритих ОСОБА_1 (громадянство України; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) рахунків у банку за період з 28.10.2022 по дату подання виписки.

Учасникам судового процесу звернути увагу на необхідність належного оформлення документів (заяв, клопотань), що подаються до суду, з врахуванням того, що зміст об`єднуваних вимог у відповідній заяві чи клопотанні повинен мати однорідний характер, у випадку заявлення вимог, що мають різні підстави виникнення, то вказані вимоги слід розділяти та пред`являти до суду окремими оформленими документами.

Повідомити учасників провадження у справі про банкрутство про дату, час та місце розгляду справи, шляхом надіслання на їхню адресу копії даної ухвали.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання 01.03.2024

Суддя Костриця О.О.