УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

28.02.2024Справа №910/2238/24

Суддя Господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши позовну заяву Інституту надтвердих матеріалів ім. В.М. Бакуля Національної академії наук України (04074, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 2; ідентифікаційний код 05417377)

до Фізичної особи-підприємця Загорської Наталії Анатоліївни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості у розмірі 187 850,88 грн,

В С Т А Н О В И В:

Інститут надтвердих матеріалів ім. В.М. Бакуля Національної академії наук України звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до Фізичної особи-підприємця Загорської Наталії Анатоліївни про стягнення заборгованості у розмірі 187 850,88 грн.

В обґрунтування позовних вимог Інститут надтвердих матеріалів ім. В.М. Бакуля Національної академії наук України вказує, що Фізичною особою-підприємцем Загорською Наталіє Анатоліївною неналежним чином виконувались свої зобов`язання за Договором оренди №65 нерухомого майна, що належить до майнового комплексу НАН України та знаходиться на балансі Інститут надтвердих матеріалів ім. В.М. Бакуля НАН України від 01.01.2019 в частині сплати орендної плати за користування кімнатами 3, 4, 6, 18, 19 та частиною площ загального користування загальною площею 212,7 кв.м. на 4-му поверсі корпусу 46 за адресою: АДРЕСА_2 , у період з грудня 2021 року по грудень 2023 року, у зв`язку з чим у відповідача виник борг по орендній платі у розмірі 165 543,16 грн.

Крім того, позивач стверджує, що у відповідача також наявний борг у розмірі 16 925,67 грн з компенсації за спожиту електроенергію у період з листопада 2021 року по січень 2023 року за Договором №47 на компенсацію витрат за спожиту електроенергію та послуг з її розподілу від 01.04.2021 та борг у розмірі 5 382,05 грн з відшкодування податку на землю за період з грудня 2021 року по жовтень 2023 року за Договором №77 на відшкодування витрат по сплаті податку на землю від 01.01.2019.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 2 ч. 1 ст. 164, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В поданій до суду у лютому 2024 року позовній заяві Інститутом надтвердих матеріалів ім. В.М. Бакуля Національної академії наук України заявлено вимогу майнового характеру - про стягнення з відповідача коштів у загальному розмірі 187 850,88 грн.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви встановлюються у таких розмірах: майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" станом на 01.01.2024 прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб становить 3 028,00 грн.

Однак, позивач не виконав вимоги вказаних норм, в той час як надана позивачем платіжна інструкція №2558 від 08.12.2023 на суму 2 684,00 грн не може вважатись належним доказом сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Крім того, відповідно до частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Інститут надтвердих матеріалів ім. В.М. Бакуля Національної академії наук України у своїй позовній заяві посилається на виставлені за Договором оренди №65 від 01.01.2019, Договором №47 на компенсацію витрат за спожиту електроенергію та послуг з її розподілу від 01.04.2021 та Договором №77 на відшкодування витрат по сплаті податку на землю від 01.01.2019 рахунки у спірні періоди, однак до позовної заяви не долучено жодного рахунку за жодним договором, в той час як переліки рахунків не є самими рахунками.

У відповідності до частини 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява Інституту надтвердих матеріалів ім. В.М. Бакуля Національної академії наук України до Фізичної особи-підприємця Загорської Наталії Анатоліївни про стягнення заборгованості у розмірі 187 850,88 грн підлягає залишенню без руху, адже позивачем не було дотримано вимог п. 2 ч. 1 ст. 164, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України при зверненні з нею.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З метою усунення встановлених недоліків позивач має надати суду копії всіх рахунків (а не їх переліку), на які посилається в позовній заяві, та докази сплати судового збору у розмірі 344,00 грн.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Інституту надтвердих матеріалів ім. В.М. Бакуля Національної академії наук України до Фізичної особи-підприємця Загорської Наталії Анатоліївни про стягнення заборгованості у розмірі 187 850,88 грн залишити без руху.

2. Зобов`язати Інститут надтвердих матеріалів ім. В.М. Бакуля Національної академії наук України протягом п`яти робочих днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду:

- доказів доплати судового збору у розмірі 344,00 грн;

- належним чином засвідчених копій всіх рахунків (а не їх переліків), на які посилається в позовній заяві.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко