ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2024 року м.Харків Справа № 913/567/19(913/346/23)
Провадження №13/913/346/23
Господарський суд Луганської області у складі судді Яреська Б.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи за позовом
про стягнення заборгованості 107254 грн 77 коп.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Комунального підприємства Інноваційно-інформаційний центр (далі - відповідач) про стягнення заборгованості 107254 грн 77 коп.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2023 р. позовну заяву передано на розгляд судді Яресько Б.В. В проваджені якого знаходиться справа № 913/567/19 про банкрутство ТОВ Луганське енергетичне об`єднання
09.10.2023 р. суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Суд встановив, що справа буде розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.
25.10.2023 р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому він повністю заперечує проти задоволення позову.
31.10.023 р. від позивача надійшла відповідь на відзив.
Ухвалою суду від 04.12.2023 р. суд зупинив провадження у справі № 913/567/19(913/346/23) до набрання законної сили рішенням Господарського суду Луганської області у справі № 913/567/19 (913/198/23) та зобов`язав сторони письмово повідомити Господарський суд Луганської області про наслідки розгляду справи № 913/567/19(913/198/23).
06.02.2024 р. до Господарського суду Луганської області надійшло клопотання КП Інноваційно-інформаційний центр від 06.02.2024 р. №б/н, за яким повідомили, що справа №913/567/19(913/198/23) розглянута Східним апеляційним господарським судом. Постановою САГС від 22.01.2024 р. рішення Господарського суду Луганської області від 10.08.2023 р. у справі №913/567/19(913/198/23) залишено без змін, скаргу ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» - без задоволення.
07.02.2024 р. суд поновив провадження у справі №913/567/19(913/346/23), у зв`язку з усуненням обставин, що раніше зумовили його зупинення.
Керуючись ч. 2 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України (далі також - ГПК України) та ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суд також враховує припис ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою закріплене право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.
З урахуванням вищевикладеного та приймаючи до уваги те, що з моменту відкриття провадження у справі сплив достатній строк для подання всіма учасниками справи своїх доводів, заперечень, відзивів, доказів тощо, суд вважає за можливе здійснити розгляд даної справи по суті заявлених вимог.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд Луганської області, встановив.
29.12.2021 року між позивачем та відповідачем укладено договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №42-HA, який набрав чинності 01.01.2022 року зі строком дії до 31.12.2022 року.
Згідно умов п.п. 2.1, 2.3 договору, ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» (за договором Оператор системи розподілу) зобов`язався надавати послуги з розподілу електричної енергії, а КП «Інноваційно-інформаційний центр» (за договором Споживач), - оплачувати за розподіл (передачу) електричної енергії згідно з умовами глави 5 цього договору та інші послуги Оператора системи розподілу згідно з додатком 4 «Порядок розрахунків».
Умовами п. 8 додатку 4 «Порядок розрахунків» до договору встановлено, що Споживач здійснює повну оплату вартості послуг з розподілу електричної енергії у наступному порядку: попередня оплата послуг з розподілу електричної енергії на наступний розрахунковий період місяць здійснюється в розмірі 100% вартості послуги з розподілу, визначеної на підставі заявленого на відповідній розрахунковий період обсягу споживання електричної енергії згідно з додатком №9 до цього договору, до кінця останнього робочого дня попереднього розрахункового періоду. Остаточний розрахунок за послуги з розподілу електричної енергії та інших платежів згідно з умовами цього договору здійснюється на підставі самостійно отриманих у Оператора системи розподілу рахунків протягом 5-ти операційних днів з дня їх отримання.
З березня 2022 року та до закінчення строку дії договору 31.12.2022 послуги з розподілу електричної енергії за договором не надавалися через знеструмлення об`єкту внаслідок ведення активних бойових дій та тимчасовою окупацією території, де знаходиться об`єкт (Луганська область, Щастинський район с/рада Бахмутівка.) на який надавалися послуги.
Загальна сума оплати склала - 218149,52 грн.
Отже, станом на дату закінчення строку дії договору, відповідачем на підставі рахунків позивача сплачено на 138700,87 грн. більше, ніж вартість отриманих послуг з розподілу електричної енергії.
Зазначені обставини були встановлені Господарським судом Луганської області при розгляді справи № 913/567/19(93/198/23).
Рішенням Господарського суду Луганської області від 10.08.2023 року у справі №913/567/19 (913/198/23) позов було задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» ( Вінницька область, Вінницький р-н, місто Вінниця, вул. Енергетична, будинок 6, к. 404) на користь Комунального підприємства «Інноваційно-інформаційний центр» (код ЄДРПОУ 05456992, юридична адреса: площа Перемоги, будинок 2, місто Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400) безпідставно отримані кошти за договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 29.12.2021 року №42-НА в сумі 138700,87 грн. та витрати з оплати судового збору у розмірі 2147,20 грн

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 22.01.2024 у справі №913/567/19(913/198/23) рішення Господарського суду Луганської області від 10.08.2023 року у справі №913/567/19(913/198/23) залишено без змін, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання», - без задоволення. Постанова набирала законної сили з дня її прийняття.

Позивач звернувся до Господарського суду Луганської області з позовом в якому зазначає,що 29.12.2021 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №42-HA, який набрав чинності 01.01.2022 р. зі строком дії до 31.12.2022 р., на об`єкт за адресою: Луганська область, Щастинський район, с/рада Бахмутівка.

Позивачу стало відомо, що відповідач отримав послуга з розподілу електричної енергії у січні 2022 р. за договором у кількості 39904 кВт*год на загальну суму 78810,72 грн. відповідно до акту надання послуг з розподілу електричної енергії за січень від 31.01.2022 р. №45-НА/1/1, у лютому 2022 р. за договором у кількості 323 кВт*год на загальну суму 637,93 грн. відповідно до «Переліку обсягів споживання в лютому 2022 року споживачами ТОВ «УКР ГАЗ РЕСУРС».

Позивач звернувся до відповідача з листом від 29.08.2023 р. №01-08/29-268, яким направило відповідачу акт наданих послуг з розподілу електричної енергії за лютий 2022 від 28.08.2023 р. №42-НА/2/1, рахунок за лютий 2022 від 28.08.2023 №42-НА/2/1; акт наданих послуг з розподілу електричної енергії за березень 2022 від 28.08.2023 р. №42-НА/3/1, рахунок за березень 2022 від 28.08.2023 р. №42-НА/3/1; акт наданих послуг з розподілу електричної енергії за квітень 2022 28.08.2023 р. №42-НА/4/1, рахунок за квітень 2022 від 28.08.2023 р. №42-НА/4/1; акт наданих послуг з розподілу електричної енергії за травень 2022 від 28.08.2023 р. №42-НА/5/1, рахунок за травень 2022 від 28.08.2023 р. №42-НА/5/1 із вимогою протягом 10 днів з дати отримання підписати документи та здійснити по ним оплату.

Позивач зазначає, що на момент пред`явлення позову заборгованість відповідачем не сплачена.

В зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з Комунального підприємства Інноваційно-інформаційний центр (93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пл. Перемоги, буд. 2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" (вул. Енергетична, будинок 6, кімната 404, м. Вінниця, Вінницький район, 21022) заборгованість за отриману КП «Інноваційно-інформаційний центр» послуг з розподілу електричної енергії від ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання», по об`єкту, який знаходиться за адресою: Луганська область, Щастинський район, с/рада Бахмутівка, за період січень 2022 року травень 2022 року в сумі 107 254,77 грн.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 2684,00 грн.

Відповідач позов не визнає, зокрема,зазначає,що рішенням Господарського суду Луганської області від 10.08.2023 року у справі №913/567/19(913/198/23) були встановлені факти наявності заборгованості позивача перед відповідачем за спірним договором, а саме, що станом на дату закінчення строку дії Договору, відповідачем було сплачено позивачу на 138 700,87 грн. (сто тридцять вісім тисяч сімсот грн. 87 коп.) більше, ніж вартість отриманих послуг з розподілу електричної енергії за спірним договором.

Крім того, відповідач зазначає, що листом від 23.03.2022 № 23-03-1-2022//Ю2, який надійшов на електронну адресу відповідача 25.03.2022 року, ТОВ «УКР ГАЗ РЕСУРС» повідомило КП «Інноваційно-інформаційний центр» про повне припинення постачання електричної енергії за договором з 1 березня 2022 року.

Отже, починаючи з 00 год 00 хв 1 березня 2022 року ТОВ «УКР ГАЗ РЕСУРС» не здійснювало постачання електричної енергії на об`єкти відповідача.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Згідно з частиною 1 статті 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Як зазначено у ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Преамбулою та статтею 6 параграфу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також рішеннями Європейського суду з прав людини від 25.07.2002 у справі за заявою № 48553/99 "Совтрансавто-Холдінг" проти України" та від 28.10.1999 у справі за заявою № 28342/95 "Брумареску проти Румунії" встановлено, що існує усталена судова практика конвенційних органів щодо визначення основним елементом верховенства права принципу правової певності, який передбачає серед іншого і те, що у будь-якому спорі рішення суду, яке вступило в законну силу, не може бути поставлено під сумнів.

Преюдиціально встановлені факти не підлягають доказуванню, оскільки їх з істинністю вже встановлено у рішенні чи вироку і немає необхідності встановлювати їх знову, тобто піддавати сумніву істинність і стабільність судового акта, який вступив в законну силу. Суть преюдиції полягає в неприпустимості повторного розгляду судом одного й того ж питання між тими ж сторонами.

Правила про преюдицію спрямовані не лише на заборону перегляду фактів і правовідносин, які встановлені в судовому акті, що вступив в законну силу. Вони також сприяють додержанню процесуальної економії в новому процесі. У випадку преюдиціального установлення певних обставин особам, які беруть участь у справі (за умови, що вони брали участь у справі при винесенні преюдиціального рішення), не доводиться витрачати час на збирання, витребування і подання доказів, а суду - на їх дослідження і оцінку. Усі ці дії вже здійснювалися у попередньому процесі, і їхнє повторення було б не лише недоцільним, але й неприпустимим з точки зору процесуальної економії.

Приймаючи до уваги ч. 4 ст. 75 ГПК України вирішуючи спір у даній справі, суд виходить із фактів встановлених у рішенні Господарського суду Луганської області від 10.08.2023 у справі № 913/567/19(913/198/23), яке залишено без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 22.01.2024 р.

В зазначеному рішенні суд встановив, що спірний договір припинив свою дію, а позивач зобовязаний повернути відповідачу надмірно сплачені кошти в сумі 138700,87 грн.

Враховуючи наведене, зазначені вище обставини в контексті приписів частини четвертої статті 75 Господарського процесуального кодексу України не підлягають повторному доведенню.

Таким чином, рішення у справі № 913/567/19(913/198/23) не може бути поставлено під сумнів, а інші рішення, в тому числі і у даній справі, не можуть йому суперечити.

За таких обставин в задоволенні позову слід відмовити.

Судові витрати по справі, відповідно до ст. 129 ГПК України покладаються на позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 129, 233, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. В задоволені позову відмовити повністю.

У відповідності до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Східного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ст. 256 ГПК України, та в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 27.02.2024 р.

СУДДЯ Богдан ЯРЕСЬКО