ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" березня 2024 р. Справа № 924/437/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Василишин А.Р.

суддя Філіпова Т.Л.

суддя Маціщук А.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 20 листопада 2023 року, повний текст судового рішення складено 30 листопада 2023 року по справі №924/437/23 (суддя Субботіна Л.О.)

за позовом керівника Волочиської окружної прокуратури

в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах:

1. Теофіпольської селищної ради смт. Теофіполь Хмельницького району Хмельницької області

2. Комунального підприємства "Теофіпольське виробниче управління житлово - комунального господарства" Теофіпольської селищної ради смт. Теофіполь

3. Західного офісу Державної аудиторської служби України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут"

про визнання недійсними додаткових угод, актів приймання - передачі електроенергії та стягнення 162264 грн 14 коп.

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю cудді-члена колегії Філіпової Т.Л. судове засідання по справі №924/437/23, призначене на 28 лютого 2024 року об 15:00 год. не відбулось, повторний автоматизований розподіл даної справи здійснено не було відповідно до частини 9 статті 32 Господарського процесуального кодексу України та пункту 9.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, затвердженого рішенням зборів суддів.

Півнінчо-західний апеляційний господарський суд констатує, що на даний час обставини, які унеможливили проведення судового засідання відсутні, що обумовлює нове призначення до розгляду справи в судовому засіданні.

Водночас, Північно-західний апеляційний господарський констатує, що до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання від Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" (надалі - Відповідач) про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою власних технічних засобів.

Відповідно до частин першої, другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частина 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу встановлює, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів апеляційного господарського суду приходить до висновку про його задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні Відповідача в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою власних технічних засобів.

Керуючись статтями 120,121, 197, 234, 268 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги по справі №924/437/23 призначити на "25" березня 2024 р. об 14:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ХМЕЛЬНИЦЬКЕНЕРГОЗБУТ" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №924/437/23 задоволити.

3. Забезпечити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "ХМЕЛЬНИЦЬКЕНЕРГОЗБУТ" участь в судовому засіданні у справі №924/437/23 призначеному на 25 березня 2024 року о 14:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції, та здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

4. Попередити представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ХМЕЛЬНИЦЬКЕНЕРГОЗБУТ" , що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Маціщук А.В.