overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 лютого 2024 року Справа № 903/1047/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Галанторг, м. Київ

до відповідача: підприємця Пінкевича Сергія Ігоровича, смт. Ратне, Ковельський р-н., Волинська обл.

про стягнення 1 062 394 грн. 00 коп.

Суддя Кравчук А. М.

встановив: ухвалою суду від 19.02.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Галанторг про ухвалення додаткового рішення прийнято до розгляду. Судове засідання призначено на 28.02.2024 о 15 год 00 хв.

26.02.2024 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Галанторг про проведення судового засідання 28.02.2024 о 15 год 00 хв в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (п. 5 ст. 197 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Галанторг" про проведення судового засідання 28.02.2024 о 15 год 00 хв в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 120, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Галанторг" про проведення судового засідання 28.02.2024 о 15 год 00 хв в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Провести судове засідання 28.02.2024 о 15 год 00 хв в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала підписана 26.02.2024.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 лютого 2024 року Справа № 5004/1671/12

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Флавія", м. Харків

до Публічного акціонерного товариства "Ковельсільмаш", м. Ковель

про банкрутство

Суддя Кравчук А.М.

встановив: ухвалою Господарського суду Волинської області від 2 січня 2013 року порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Ковельсільмаш".

Ухвалою суду від 22.01.2013 визнано майнові вимоги ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Флавія" в сумі 354 449 грн. 56 коп., зобов`язано заявника в десятиденний строк подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Ковельсільмаш".

Ухвалами суду від 21.05.2013, 15.10.2013, 22.09.2014 затверджено реєстр вимог кредиторів; введено процедуру санації боржника - Публічного акціонерного товариства "Ковельсільмаш", керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Сисуна Олександра Ігоровича; здійснено заміну кредитора у справі про банкрутство ПАТ "Ковельсільмаш" - Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ідеа Капітал".

Постановою господарського суду від 21.07.2015 процедуру санації Публічного акціонерного товариства "Ковельсільмаш" та повноваження керуючого санацією Сисуна Олександра Ігоровича припинено, Публічне акціонерне товариство "Ковельсільмаш" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Сисуна Олександра Ігоровича.

Ухвалами суду від 14.12.2022 відсторонено арбітражного керуючого Сисуна Олександра Ігоровича від виконання обов`язків ліквідатора Публічного акціонерного товариства Ковельсільмаш, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Слободяна Василя Миколайовича.

26.02.2024 на адресу суду надійшла заява ГУ Пенсійного фонду України у Волинській області про заміну кредитора Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Волинській області його правонаступником.

Виникла необхідність призначення справи до розгляду.

Господарський суд, керуючись ст.ст. 234-235 ГПК України,

У Х В А Л И В :

1. Справу призначити до розгляду на 06.03.2024 об 11 год. 45 хв.

2. Зобов`язати ліквідатора до 04.03.2024 подати суду: пояснення по суті заяви.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 26.02.2024

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 лютого 2024 року Справа № 7/98-Б

за заявою акціонерного товариства відкритого типу "Волиньрембуд", м. Луцьк

до товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних конструкцій» про банкрутство

Суддя Шум М.С.

Секретар судового засідання Сосновська Ю.П. Представники сторін: н/з

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 22.10.2009 року порушено провадження у справі №7/98-Б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних конструкцій», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою суду від 19.04.2023 припинено процедуру санації боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних конструкцій» та повноваження керуючого санацією - арбітражного керуючого Василюка Ігоря Миколайовича (свідоцтво №241 від 17.04.2013). Визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних конструкцій» (43000, м. Луцьк, пров. Комунальний, 4 м. Луцьк, ).

21.04.2023 на офіційному сайті ВГСУ оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури .

20.12.2023 на адресу суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання грошових вимог до ТзОВ «Завод будівельних конструкцій» на суму 4 800 726,44 грн. та 5 368,00 грн. судових витрат.

Ухвалою суду від 22.12.2023 розгляд заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання грошових вимог до ТзОВ «Завод будівельних конструкцій» призначено до розгляду на 16.01.2024.

16.01.2024 на адресу суду від арбітражного керуючого Василюка Ігоря Миколайовича

надійшло повідомлення щодо результатів розгляду грошових вимог.

Ухвалою суду від 13.02.2024 розгляд справи відкладено на 20.02.2024.

Представники сторін в судове засідання 20.02.2024 не з`явилися, водночас, на адресу суду від арбітражного керуючого Василюка І.М. надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату та час.

Керуючись ст.ст. 46, 47, 59, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України, - УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12 березня 2024 року на 12:20 год.

2. Кредитору у справі - Головному управлінню Пенсійного фонду України у Волинській області надати суду пояснення на повідомлення арбітражного керуючого Василюка І.М. щодо результатів розгляду грошових вимог

Явку представника Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області в судове засідання 12.03.2024 визнати обов`язковою.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.2024м. ДніпроСправа № 904/5895/23
За позовом Фізичної особи-підприємця Богачова Ігоря Сергійовича, с. Осадче Петропавлівського району Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога", с. Веселе Синельниківського району Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості

Суддя Крижний О.М.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Богачов Ігор Сергійович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога" заборгованість у розмірі 124062,50 грн, пеню в розмірі 533,47 грн та 3 % річних у розмірі 438,47 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 08.01.2024 закрите провадження у справі №904/5895/23 в частині стягнення основного боргу в розмірі 124062,50 грн. В іншій частині позов задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога" на користь Фізичної особи-підприємця Богачова Ігоря Сергійовича пеню у розмірі 533,47 грн, 3% річних у розмірі 438,47 грн та судовий збір у розмірі 20,86 грн.

Від позивача надійшло клопотання про повернення судового збору в розмірі 2663,14 грн.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" унормовано, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Оскільки судом закрито провадження у справі в частині стягнення основного боргу в розмірі 124062,50 грн, то судовий збір у пропорційній частині, а саме в розмірі 2663,14 грн підлягає поверненню із державного бюджету України на користь платника - Фізичної особи-підприємця Богачова Ігоря Сергійовича.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Фізичній особі-підприємцю Богачову Ігорю Сергійовичу ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) із Державного бюджету України судовий збір розмірі 2663,14 грн (дві тисячі шістсот шістдесят три грн 14 коп), який перерахований згідно з платіжною інструкцією №204 від 02.11.2023, яка міститься в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання - 26.02.2024.

Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
26.02.2024м. ДніпроСправа № 904/727/24
До Господарського суду Дніпропетровської області 20.02.2024 року надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопрод сервіс" про видачу судового наказу про стягнення з Глеюватської сільської ради заборгованості за договором про постачання електричної енергії від 20.12.2023 року № 9 в розмірі 12 745, 90 грн.
За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви заявником сплачено судовий збір у розмірі 302,80 грн.
На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.02.2024м. ДніпроСправа № 904/2373/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2023 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 02.02.2024, які набрали законної сили 02.02.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.02.2027 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.02.2024м. ДніпроСправа № 904/5076/23
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 23.01.2024, яке набрало законної сили 13.02.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.05.2024.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
26.02.2024м. ДніпроСправа № 904/746/24
За загальними нормами статті 193 Господарського кодексу України, статті 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, статей 193, 199 Господарського кодексу України.
Згідно частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви, Товариством з обмеженою відповідальністю "Нова пошта" сплачено судовий 302,80грн.
На підставі статей 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, статей 193, 199 Господарського кодексу України, керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: Фізична особа-підприємець Чехович Олена Станіславівна (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 )
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.02.2024м. ДніпроСправа № 904/3139/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.02.2024, яке набрало законної сили 22.02.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.02.2027.
Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
22.01.2024м. ДніпроСправа № 904/230/24
Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, статті 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви заявником сплачено судовий збір у розмірі 302,80 грн.
Заявлені вимоги відповідають ст.ст. 148, 154 Господарського процесуального кодексу України та підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
На підставі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (пункт 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України).
Роз`яснити боржнику, що відповідно до частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Ю.А. Бажанова
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили 20.02.2024.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 20.02.2027.
Дата видачі судового наказу стягувачу 26.02.2024.
Суддя Ю.А.Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26.02.2024м. ДніпроСправа № 904/5669/21 (904/754/24)
Суддя Мартинюк С.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , м. Кам`янське Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства «Дніпровець», м. Київ

про витребування земельних ділянок

в межах справи №904/5669/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял Охорона», м. Дніпро

до боржника Публічного акціонерного товариства «Дніпровець», м. Київ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернулась до господарського суду із позовом до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВЕЦЬ про витребування земельних ділянок, відповідно до якого просить суд витребувати:

- земельну ділянку площею 3,5183 га із земельної ділянки ПАТ "Дніпровець" (ідентифікаційний номер юридичної особи 30593910) загальною площею 109,2480 га, кадастровий номер :01:002:1552;

- земельну ділянку площею 2,0338 га із земельної ділянки ПАТ "Дніпровець" (ідентифікаційний номер юридичної особи 30593910) загальною площею 14,5873 га, кадастровий номер :01:001:0341.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, позивачем в додатках до позовної заяви зазначено проте не додано копію рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 18.08.2015 по справі №904/187/15-ц, що підтверджується актом Господарського суду Дніпропетровської області №154/24 від 21.02.2024 про втрату документів або перешивання справи, відсутність вкладень або порушення цілісності, пошкодження конверта (пакування).

Отже, позивачем не додержано вимог, викладених у ч.2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати копію рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 18.08.2015 по справі №904/187/15-ц.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили 26.02.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Мартинюк