ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"22" лютого 2024 р. Cправа № 902/95/24

за позовом:Приватного підприємства "Агророзвиток" (вул. Надпільна, 248/А, оф. 305, м. Черкаси, 18015)

до:Фізичної особи-підприємця Рябоконь Вадима Петровича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення боргу та штрафних санкцій

Суддя Яремчук Ю.О.

Секретар судового засідання Надтока Т.О.

Представники сторін не з`явились

В С Т А Н О В И В :

23.01.2024 Приватне підприємство "Агророзвиток" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Фізичної особи-підприємця Рябоконь Вадима Петровича про стягнення 669 715,06 грн

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 23.01.2023 справу передано для розгляду судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду від 25.01.2024 відкрито провадження у справі 902/95/24. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 22.02.2024.

На визначену дату судом в судове засідання представник позивача та представник відповідача не з`явились, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлені ухвалою суду від 25.01.2024.

Суд зауважує, що до суду від представників сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, разом із обопільно підписаною мировою угодою.

Розглянувши заяву сторін про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, надавши оцінку змісту мирової угоди від 30.01.2024, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Права та обов`язки учасників справи врегульовано статтею 42 ГПК України.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом ч.ч. 1-4 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Суд, роз`яснивши представникам сторін наслідки укладення мирової угоди, відповідно до положень ст. 192 ГПК України, встановивши, що мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмету позову і при цьому не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, дійшов висновку, що вищенаведена мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі у зв`язку із укладення мирової угоди підлягає закриттю.

Крім того, суд враховує, що мирова угода підписана зі сторони позивача директорм Бузько В.М., а зі сторони відповідача ФОП Рябоконь В.П., у яких наявні повноваження на вчинення відповідної процесуальної дії.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі закриттю.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд виносить ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 18, 20, 46, 192, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 232, 233, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Затвердити мирову угоду у справі № 902/95/24 укладену між Приватним підприємством "Агророзвиток" та Фізичною особою-підприємцем Рябоконь Вадимо Петровичем

МИРОВА УГОДА

м. Вінниця « 30» січня 2024 р.

Приватне Підприємство «Агророзиток» (, вул. Надпільна, 248/А, оф. 305, м. Черкаси, 18015 (далі по тексту ПП «Агророзвиток» або «Позивач»), в особі директора Бузька Віталія Миколайовича, який діє на підставі Статуту, та Фізична особа-підприємець Рябоконь Вадим Петрович (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) (далі по тексту ФОП Рябоконь В.П. або «Відповідач»), які є Сторонами по справі №902/95/24, (надалі - Сторони), що знаходиться в провадженні Господарського суду Вінницької області, враховуючи доцільність мирного врегулювання спору у вказаній справі, прийшли до взаємної згоди та уклали цю мирову угоду про наступне.

1.Предмет мирової угоди

1.1.У провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/95/24 за позовом ПП «Агоророзвиток» до ФОП Рябоконь В.П. про стягнення боргу та штрафних санкцій: 256 954,00грн. (сума боргу), 116 519,47 грн. (інфляційне збільшення), 249 989, 87грн (штрафні санкції), 46 251,72 грн (3% річних), 18 000,00 грн. (витрати на професійну правничу допомогу);

1.2. ФОП Рябоконь В.П. визнає заборгованість перед ПП «Агророзвиток» за Договором поставки нафтопродуктів №14 від 23 лютого 2017р. (далі - Договір) в сумі 221 000,00 грн. (двісті двадцять одну тисяч гривень).

1.2.1. ФОП Рябоконь В.П. з метою мирного врегулювання спору, зобов`язується сплатити на користь ПП «Агророзвиток» погоджену Сторонами суму 221 000,00 грн. (двісті двадцять одну тисяч гривень), до 15 червня 2024р., частинами та за наступним графіком:

до 15 лютого 2024р. - 50 000,00 гри.;

до 15 березня 2024р. - 50 000,00 грн.;

до 15 квітня 2024р. - 50 000, 00 грн.;

до 15 травня 2024р. - 50 000, 00 грн.;

до 15 червня 2024р. - 21 000,00 грн.

1.2.2. ФОП Рябоконь В.П. має сплатити погоджену Сторонами суму у безготівковій формі, на поточний рахунок ПП «Агророзвиток» (р/р. НОМЕР_2 в АТ ТАСкоманк, МФО 339500).

1.3.ПП «Агророзвиток», запевняє, що отримання в повній мірі коштів в сумі, зазначеній в п. 1.2. Мирової угоди, відповідно до графіка зазначеного в п. 1.2.1. Мирової угоди, вичерпує наявність спору між сторонами в межах судової справи № 902/95/24 в повному обсязі, та свідчить, що за наслідками виконання умов Мирової угоди не має, та не матиме в майбутньому жодних претензій та вимог до ФОП Рябоконь В.П., майнового та іншого характеру.

1.4.ПП «Агоророзвиток», зобов`язується не заявляти до ФОП Рябоконь В.П. жодних інших вимог про повернення коштів, вимог щодо сплати пені, штрафів, відсотків, інфляційних витрат тощо.

1.5.Усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.

1.6.Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

2. Наслідки порушення умов мирової угоди

2.1. У разі невиконання або неповного виконання ФОП Рябоконь В.П. зобов`язань, передбачених п.1.2. цієї Мирової угоди та (або) порушення термінів оплати визначених п. 1.2.1. цієї Мирової угоди (в тому числі прострочення строків оплати одного/будь-якого платежу), незалежно від причин. Сторони домовилися, що ПП «Агророзвиток» має право звернутись в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», до органів державної виконавчої служби/приватного виконавця з заявою про примусове виконання ухвали господарського суду про затвердження Мирової угоди та стягнення з ФОП Рябоконь В.П. суми, зазначеної в п. 1.2 даної Мирової угоди,

2.2. У випадку прострочення по сплаті платежів, або порушення термінів оплати визначених п. 1.2.1 цієї Мирової угоди (в тому числі прострочення строків оплати одного/будь-якого платежу), незалежно від причин, Відповідач несе відповідальність за невиконання грошового зобов`язання, передбачену статтею 625 Цивільного кодексу України.

3. Умови набрання чинності мирової угоди та інші угоди

3.1. Ця угода набирає чинності з моменту затвердження господарським судом Вінницької області та діє до моменту повного виконання ФОП Рябоконь В.П. своїх зобов`язань за цією Мировою угодою.

3.2. Наслідки затвердження судом Мирової угоди, передбачені ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, та закриття провадження по справі Сторони усвідомлюють та розуміють в повному обсязі.

3.3. Зобов`язання Сторін по Мировій угоді повинні виконуватись належним чином та в установлений нею строк. Одностороння відмова від виконання умов Мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

3.4. У випадку, якщо в ході виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї зі Сторін, то Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони. В усьому, що не передбачено умовами Мирової угоди, Сторони керуються чинним законодавством України.

3.5. Сторони, підписуючи Мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладання мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

3.5. З моменту виконання цієї угоди спір між сторонами є остаточно врегульованим. Жодних інших компенсацій, розрахунків, виплат сторони не проводять.

3.6. Ця Мирова угода складена українською мовою у трьох примірниках: по одному екземпляру для кожної із сторін та один примірник для Господарського суду Вінницької області для приєднання до матеріалів справи №902/95/24.

4. Реквізити сторін

Приватне підприємство «Агророзвиток»

Юридична адреса:

18015, м. Черкаси, вул. Надпільна, 248/А,оф.305

Код

р/рЦА9854001

в АТ ТАСкомбанк. МФО 339500

ІПН 19, св.І002918В2

E.mail:

Тел.

Директор В.М. Бузько

Фізична особа-підприємець

Рябоконь Вадим Петрович

Юридична адреса:

АДРЕСА_1

код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ІПН НОМЕР_1

E.mail:ІНФОРМАЦІЯ_1

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 22.02.2024 та є виконавчим документом в розумінні Закону України "Про виконавче провадження".

3. Строк пред`явлення до виконання ухвали Господарського суду Вінницької області від 22.02.2024 у справі № 902/95/24 становить три роки.

Стягувачем у виконавчому провадженні за ухвалою Господарського суду Вінницької області від 22.02.2024 у справі № 902/95/24 визначити позивача - Приватне підприємство "Агророзвиток" (вул. Надпільна, 248/А, оф. 305, м. Черкаси, 18015, ).

Боржником у виконавчому провадженні за ухвалою Господарського суду Вінницької області від 22.02.2024 у справі № 902/95/24 визначити відповідача - Фізичну особу-підприємця Рябоконь Вадима Петровича ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

4. Провадження у справі № 902/95/24 закрити.

5. Згідно зі ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

6. За приписами ч. 5 ст. 231, п. 13 ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвалу про закриття провадження у справі може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

7. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

8. Примірник ухвали надіслати учасникам процесу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення (позивачу надіслати примірник ухвали скріплений гербовою печаткою суду) та на електронні адреси позивача ; відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1, та до Електронного кабінету ЄСІТС.

Дата складання повного тексту ухвали 26.02.2024.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Надпільна, 248/А, оф. 305, м. Черкаси, 18015)

3 - відповідачу (вул. Озерна, 52, м. Липовець, Липовецький р-н., Вінницька обл., 22500)