ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 лютого 2024 року Черкаси справа №925/76/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., без участі представників сторін, розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовною заявою Акціонерного товариства «СЕНС БАНК»

до приватного підприємства «ЧЕРКАСИАГРОХІМ»

та ОСОБА_1

про стягнення 552 207,97 грн,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2024 Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» звернулось у Господарський суд Черкаської області із позовом до приватного підприємства «ЧЕРКАСИАГРОХІМ» та ОСОБА_1 , у якому просить суд стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором №78/19 від 23.09.2019 у розмірі 552 207,97 грн з яких: 475 000,00 грн сума заборгованості за кредитом, 77207,97 грн заборгованість за відсотками. У позовній заяві позивач просить суд стягнути з відповідачів на свою користь судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 8283,12 грн.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 22.01.2024 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху надати суду докази надіслання відповідачам усіх документів, які додані до позовної заяви листом з описами вкладення, які повинні містити номери поштових відправлень.

02.02.2024 позивач направив до суду заяву про усунення недоліків, до якого долучив докази, які зазначені в ухвалі від 22.01.2024.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 07.02.2024 відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Цією ж ухвалою призначено підготовче засідання у справі о 10 год 10 хв 27.02.2024 та встановлено відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття справи до свого провадження для подання суду відзиву на позовну заяву та усіх письмових та електронних доказів, що підтверджують заперечення проти позову.

26.02.2024 від представника приватного підприємства «ЧЕРКАСИАГРОХІМ» до суду надійшов відзив на позов, у якому останній просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити у задоволенні позову, посилаючись на порушення позивачем умов укладеного кредитного договору у частині строку нарахування відсотків та існування форс-мажорних обставин, у зв`язку з перебуванням України у режимі воєнного стану.

26.02.2024 від представника ОСОБА_1 до суду надійшов відзив на позов, у якому останній просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце проведення підготовчого засідання.

26.02.2024 від представниці позивача до суду надійшла заява про проведення підготовчого засідання за її відсутності.

26.02.2024 від представника приватного підприємства «ЧЕРКАСИАГРОХІМ» адвоката позивача до суду надійшла заява про відкладення підготовчого засідання на іншу дату, яка обґрунтована тим, що він перебуває на госпіталізації у зв`язку з травмою, на підтвердження чого надав копію електронного направлення.

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи, передбачені у статті 202 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з пунктом 2 частини 2 цієї статті встановлено, що перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними є підставою для відкладення розгляду справи. Отже, суд, розглянувши клопотання сторін визнає наведені ними причини поважними та відкладає підготовче засідання у справі.

Керуючись статтями 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання представника відповідача приватного підприємства «ЧЕРКАСИАГРОХІМ» про відкладення розгляду справи.

2.Відкласти підготовче засідання у справі до 11 год 00 хв 13 березня 2024 року судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м.Черкаси, Черкаська область, 18005.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І.Кучеренко