ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" лютого 2024 р. м. Рівне Справа № 918/57/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Н. Церковної при секретарі судового засідання І.Гусевик, розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) від імені та в інтересах якого діє адвокат Величко Олександр Миколайович ((АО "ЛЕКС ПРАЙМ") 33023, м. Рівне, вул. Соломії Крушельницької, 77А, офіс 201) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГНУМ КАРС СЕРВІС" (33028, м. Рівне, майдан Незалежності 3, офіс 37, ) треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) про визнання трудових відносин припиненими

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від імені та в інтересах якого діє адвокат Величко Олександр Миколайович звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГНУМ КАРС СЕРВІС" про визнання трудових відносин припиненими.

Ухвалою суду від 22.01.2024 року позовну заяву, залишено без руху, запропоновано заявнику у 5 - денний строк з дня отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви.

24 січня 2024 року через відділ канцелярії та документообігу суду на виконання ухвали від 22.01.2024 року, від позивача надійшла заява про усунення недоліків .

Ухвалою суду від 29.01.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якого постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначити на 27 лютого 2024 року.

19 лютого 2024 року від відповідача на адресу суду надійшла заява про закриття провадження у даній справі у зв`язку із відсутністю предмету спору так як трудові відносини позивача з відповідачем припинені що підтверджується копією наказу №1/К від 30.01.2024 року та випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, протоколом №30/01/24 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГНУМ КАРС СЕРВІС" про звільнення з посади директора ОСОБА_1 та призначення керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГНУМ КАРС СЕРВІС" ОСОБА_4

27 лютого 2024 року від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та підтримання заяви відповідача про закриття провадження у даній справі та повернення судового збору.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

З огляду на наведене вище, оскільки на момент розгляду даної справи предмет спору припинив своє існування, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі згідно із п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу позивача на наслідки закриття провадження в справі, вказані в ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, зокрема у випадках закриття провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на вищевикладене, оскільки суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору, сплачений судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 3028,00 грн підлягає поверненню позивачу зі спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст.231, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження в справі № 918/57/24 за відсутністю предмета спору.

2. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3028, 00 грн, сплачений на підставі платіжної інструкції № 0.0..1 від 12.01.2024 на суму 3028,00 грн.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законодавством України порядку.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Н. Церковна