ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 лютого 2024 року м.Черкаси справа №925/236/24

Суддя господарського суду Черкаської області Г.М.Скиба, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик", м.Київ, вул.Харченка Євгенія, 42 (поштова адреса: 18029, м.Черкаси, вул.Якубовського, 5)

до боржника фізичної особи-підприємця Романченка Олександра Віталійовича, АДРЕСА_1

про видачу судового наказу за вимогами про стягнення 16000,56 грн заборгованості за договором поставки №3618 від 14.07.2022, що укладений в письмовій (електронній) формі,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" звернулось до Господарського суду Черкаської області із заявою про видачу судового наказу за грошовими вимогами до фізичної особи-підприємця Романченка Олександра Віталійовича про стягнення 16000,56 грн заборгованості за договором поставки №3618 від 14.07.2022, що укладений в письмовій (електронній) формі.

Відповідно до ст.147 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи-підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.

Частиною 3 ст.150 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до заяви про видачу судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника, - якщо заява підписана представником заявника; 3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; 4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Як встановлено судом, додана Товариством з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" до заяви платіжна інструкція №ск334 від 15.02.2022 про сплату судового збору на суму 302,80 грн не може бути належним доказом сплати судового збору за подачу даної заяви, оскільки сплачений за цією платіжною інструкцією судовий збір був зарахований та врахований по іншій справі №925/214/24.

Згідно ст.151 Господарського процесуального кодексу України, за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом. У разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Виходячи з наведених положень Кодексу, сплачений судовий збір за подачу заяви про видачу наказу, у разі відмови в її задоволенні не повертається, при цьому, може бути зарахований до суми судового збору лише у разі пред`явлення стягувачем позову в порядку позовного провадження.

Тобто, зарахування судового збору в даному випадку, у зв`язку з повторним зверненням до суду із заявою про видачу судового наказу законом не передбачено.

При цьому судом з`ясовано, що ухвалою Господарського суду Черкаської області від 19.02.2024 у справі №925/214/24 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" у видачі судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця Романченка Олександра Віталійовича заборгованості.

Отже, сплачений заявником судовий збір за подачу заяви про видачу судового наказу у справі №925/214/24 не може бути зарахований за повторну подачу заяви про видачу судового наказу у даній справі №925/236/24, та, в свою чергу, судовий збір за подану заяву про видачу судового наказу в межах цієї справи мав бути сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" на загальних підставах.

З огляду на зазначене, суд доходить висновку про ненадання заявником належних доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку за подану заяву.

За таких обставин, суд вважає за можливе застосувати положення ст.174 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу судового наказу в частині положень щодо залишення заяви без руху.

Згідно вимог ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України).

Оскільки заява про видачу судового наказу не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суд дійшов висновку, що відповідно до вимог ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення заяви без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених недоліків, шляхом подання до суду примірника платіжного документу про належну сплату судового збору.

Згідно ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст.12, 147-148, 150, 156, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" (вх..№3283/24 від 21.02.2024) про видачу судового наказу залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк для усунення недоліків заяви 10 календарних днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

3. Встановити спосіб усунення недоліків заяви шляхом подання до суду доказів сплати судового збору за подану заяву у встановленому законом порядку.

4. Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення усіх недоліків у встановлений судом строк заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з нею відповідно до п. 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба