СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

04 березня 2024 року м. Харків Справа № 922/2603/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О. , суддя Бородіна Л.І.

розглянувши заяву позивача - Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" про участь його представника в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з розгляду апеляційної скарги апеляційної скарги першого відповідача - Приватного сільськогосподарського підприємства "Степ" (вх. № 2636 Х/2-5) на рішення Господарського суду Харківської області від 10.08.2023 у справі № 922/2603/23

за позовом Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", м. Київ

до 1) Приватного сільськогосподарського підприємства "Степ", Харківська обл., Куп`янський р.-н, с. Петропавлівка

2) ОСОБА_1 , Харківська обл., смт. Ківшарівка

3) Фермерського господарства "Тест-Агро", Харківська обл., Куп`янський р.-н, с Петропавлівка

про стягнення 800992,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Східного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга першого відповідача - Приватного сільськогосподарського підприємства "Степ" (вх. № 2636 Х/2-5) на рішення Господарського суду Харківської області від 10.08.2023 у справі № 922/2603/23, розгляд якої ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.01.2024 призначено в судове засідання з повідомленням сторін на 07.03.2024 о 10:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104.

28.02.2024 від позивача - Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" надійшла заява про забезпечення участі його представника -адвоката Перепелиці Ю.В. в усіх судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи те, що заявником дотримано порядок та строк подання заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, визначені статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, а також наявність технічної можливості для проведення такої відеоконференції, керуючись статтею 197, ч. 2 статті 232, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія дійшла висновку про задоволення заяви позивача про забезпечення участі його представника -адвоката Перепелиці Ю.В. в судових засіданнях з розгляду апеляційної скарги відповідача - Приватного сільськогосподарського підприємства "Степ" на рішення Господарського суду Харківської області від 10.08.2023 у справі № 922/2603/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву позивача Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" про забезпечення участі його представника-адвоката Перепелиці Ю.В. в судових засіданнях з розгляду апеляційної скарги відповідача - Приватного сільськогосподарського підприємства "Степ" на рішення Господарського суду Харківської області від 10.08.2023 у справі № 922/2603/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Судове засідання з розгляду апеляційної скарги відповідача - Приватного сільськогосподарського підприємства "Степ" на рішення Господарського суду Харківської області від 10.08.2023 у справі № 922/2603/23, призначене на 07.03.2024 о 10:30 та всі наступні судові засідання з розгляду цієї скарги проводити за участі представника позивача -адвоката Перепелиці Ю.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Попередити представника позивача -адвоката Перепелиці Ю.В. про те, що відповідно до ч. 5 статті 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.В. Тарасова

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя Л.І. Бородіна