ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" березня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1231/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

за участю секретаря судового засідання: Васильєвої Т.О.,

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНДЖІ ЕНЕРДЖІ" (с.Гора Бориспільского району Житомирської області)

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІСЬКИЙ КРАЙ" (с.Непізнаничі Звягельского району Житомирської області)

про стягнення 2225641,71грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

з перервами в судових засіданнях: з 09.01.2024 по 06.02.2024; з 06.02.2024 по 04.03.2024, згідно з ч.2 ст. 216 ГПК України,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНДЖІ ЕНЕРДЖІ" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "ПОЛІСЬКИЙ КРАЙ" 2 225 641,71грн заборгованості, яка виникла на підставі договору поставки №12/2021 від 18.01.2021, з яких: 765 793,68грн основного боргу, 639 166,94грн пені, 273 860,45грн 12% річних за користування товарним кредитом, 167 600,85грн штрафу, 50 154,72грн 3% річних та 329 065,07грн інфляційних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на несвоєчасне виконання відповідачем умов договору поставки в частині оплати отриманого товару.

Ухвалою суду від 18.12.2023 відкладено розгляд справи по суті на "09" січня 2024 р. о 12:30.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином.

В судовому засіданні 09.01.2024 представник позивача не заперечила щодо розгляду справи без участі представника відповідача, та надала пояснення по суті спору. Разом із цим заявила клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Заслухавши представника позивача, суд, з метою дотримання принципу змагальності сторін в процесі, вирішив оголосити перерву до 06.02.2024 о 14:30, згідно з ч.2 ст. 216 ГПК України, про що виніс відповідну ухвалу.

Представники сторін в судове засідання 06.02.2024 не з`явилися.

09.01.2024 на адресу суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів з позивача.

01.02.2024 на адресу суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості сторонам врегулювати спір мирним шляхом.

Враховуючи вищевикладене, суд, з метою дотримання принципу змагальності сторін в процесі, оголосив перерву до 04.03.2024 о 12:30, згідно із ч.2 ст.216 ГПК України, для надання можливості сторонам укласти мирову угоду, про що виніс відповідну ухвалу.

Представники сторін в судове засідання 04.03.2024 не з`явилися.

01.03.2024 на адресу суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості сторонам подати до суду спільну заяву про затвердження мирової угоди та текст мирової угоди.

Враховуючи викладені обставини, керуючись ст.ст.202, 216 ГПК України, з метою забезпечення принципів рівності сторін і змагальності процесу, для повного, всебічного й об`єктивного розгляду справи по суті, на підставі ч.4 ст.11 ГПК України, що визначає практику Європейського суду з прав людини як джерело права (п.26 рішення ЄСПЛ у справі "Надточій проти України", п.23 рішення ЄСПЛ у справі "Гурепка проти України", п.41 рішення ЄСПЛ у справі "ТОВ "Солаз" проти України"), суд ухвалив задовольнити клопотання представника позивача, та відкласти розгляд справи по суті в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до ст.197 ГПК України.

Керуючись ст.ст. ст.ст.15, 120, 197, 202, 216, ч.2 ст.232, 233-235, ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "02" квітня 2024 р. об 11:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622 (ВКЗ) в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua) поза межами приміщення суду за участю представника позивача - адвоката Тетарчук І.В.

2. Роз`яснити учасникам справи, передбачене ст.207 ГПК України, право подати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

3. Роз`яснити учасникам справи, що згідно ч.7 ст.46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

4. У разі укладенні мирової угоди - сторонам надати суду відповідні заяви та текст угоди з печатками та підписами повноважних представників.

5. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 04.03.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Соловей Л.А.

Друк. :

1 - в справу

2- представнику позивача через систему "Електронний суд";

3- відповідачу через систему "Електронний суд"