ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

26 лютого 2024 року Справа № 922/5265/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання: Пугачові Д. І.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕД" (вх. № 4702 від 20.02.2024) про заміну сторони в порядку правонаступництва, подане у справі

за позовом Державного підприємства "Харківський машинобудівний завод "ФЕД" (адреса: 61023, м. Харків, вул. Сумська, буд. 132; )
до Приватного акціонерного товариства "ФЕД" (адреса: 61023, м. Харків, вул. Сумська, буд. 132; )
про стягнення 876910,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Харківський машинобудівний завод "ФЕД" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства "ФЕД" 876910,50 грн, з яких:

694923,68 грн - основного боргу;

147716,61 грн - інфляційного збільшення;

34270,21 грн - 3% річних.

Позов обгрунтовано з посиланням на порушення відповідачем умов договору організації пропускного режиму № 16Ф/14 від 02.01.2014 щодо своєчасного та повного проведення розрахунків за наведеним договором.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.12.2023 позовну заяву Державного підприємства "Харківський машинобудівний завод "ФЕД" залишено без руху; надано останньому п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви; визначено спосіб усунення недоліків.

Державне підприємство "Харківський машинобудівний завод "ФЕД" звернулось до суду з заявою на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху (вх. № 35275 від 22.12.2023).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.12.2023 відкрито провадження у справі № 922/5265/23; справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін, за наявними в справі матеріалами; запропоновано відповідачу подати відзив на позов в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали; встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов; встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на позов.

Відповідач звернувся до суду з клопотанням, викладеному у відзиві на позов (вх. № 581 віж 09.01.2024), в якому просить суд постановити ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.01.2024 задоволено клопотання Приватного акціонерного товариства "ФЕД", викладене у відзиві на позов (вх. № 581 від 09.01.2024) про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, постановлено подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 29.01.2024.

Протокольними ухвалами Господарського суду Харківської області від 29.01.2024 та від 12.02.2024 підготовче засідання відкладалось.

Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕД" звернулося до суду з клопотанням (вх. № 4702 від 20.02.2024) про заміну сторони в порядку правонаступництва, в якому просить суд залучити до участі в справі в порядку правонаступництва замість Державного підприємства «Харківський машинобудівний завод «ФЕД» правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківський машинобудівний завод «ФЕД», .

У судове засідання 26.02.2024 прибули представники сторін.

Представник позивача наполягає на задоволенні поданого клопотання щодо заміни позивача.

Представник відповідача не заперечує проти поданого позивачем клопотання.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕД" (вх. № 4702 від 20.02.2024), суд зазначає.

Відповідно до ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Як свідчать матеріали справи, відповідно до наказів Державного концерну «Укроборонпром» від 13.07.2021 № 272 «Про перетворення підприємств учасників ДК «Укроборонпром» та від 16.12.2021 № 611 «Про створення комісії з реорганізації та комісії з інвентаризації Державного підприємства «Харківський машинобудівний завод «ФЕД» (зі змінами), рішення Наглядової ради Акціонерного товариства «Українська оборонна промисловість» від 25.01.2024 та наказу Акціонерного товариства «Українська оборонна промисловість» від 08.02.2024 № 77 Державне підприємство «Харківський машинобудівний завод «ФЕД» перетворено шляхом реорганізації у Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківський машинобудівний завод «ФЕД».

Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківський машинобудівний завод «ФЕД» є правонаступником усіх прав та обов`язків Державного підприємства «Харківський машинобудівний завод «ФЕД» з дня внесення відповідного запису про його державну реєстрацію до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

19.02.2024 внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємств та громадських формувань щодо створеної юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський машинобудівний завод «ФЕД», в порядку перетворення, відповідно до ЗУ «Про особливості реформування підприємств оборонно-промислового комплексу державної форми власності», з номер запису: 000094216.

Отже, ТОВ «Харківський машинобудівний завод «ФЕД» » з дня його державної реєстрації є правонаступником усіх праві обов`язків Державного підприємства «Харківський машинобудівний завод «ФЕД»».

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про обгрунтованість заявленого клопотання, та залучення до участі в справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський машинобудівний завод "ФЕД" в якості правонаступника Державного підприємство "Харківський машинобудівний завод "ФЕД".

Керуючись ст. 52, 234-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський машинобудівний завод "ФЕД" (вх. № 4702 від 20.02.2024) про заміну сторони в порядку правонаступництва.

2. Залучити до участі в справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський машинобудівний завод "ФЕД" (адреса: 61003, м. Харків, вул. Короленка, буд. 16-Б; ), як правонаступника Державного підприємства "Харківський машинобудівний завод "ФЕД" (адреса: 61023, м. Харків, вул. Сумська, буд. 132; ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, яка не підлягає оскарженню включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Байбак