ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04.03.2024 Справа № 916/480/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., розглянув матеріали

позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» м. Київ

до відповідача: ОСОБА_1 , м. Донецьк

про стягнення 64277,96 грн, з яких 34700,36грн - сума прострочених платежів по тілу кредиту, 25222,68грн - сума прострочених платежів по процентах, 4354,92грн - сума прострочених платежів за комісією

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовними вимогами до ОСОБА_1 , м. Донецьк про стягнення 64277,96 грн, з яких 34700,36грн - сума прострочених платежів по тілу кредиту, 25222,68грн - сума прострочених платежів по процентах, 4354,92грн- сума прострочених платежів за комісією.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання свого зобов`язання за Кредитним договором №080659-КС-004 про надання кредиту від 07.05.2021 в частині повернення грошових коштів та сплати процентів за користування кредитом, у зв`язку з чим виникла заборгованість в розмірі 64277,96 грн.

Також у позовній заяві позивачем заявлено клопотання про витребування у Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» інформації, що містить банківську таємницю, а саме:

- чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_2 );

- інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 07.05.2021 року по 25.01.2024 року включно.

В обґрунтування заявленого клопотання позивач зазначив, що дана інформація необхідна для належного встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин справи та про неможливість самостійно отримати докази, у зв`язку з тим, що вказана інформація містить банківську таємницю.

Господарським судом Одеської області встановлено, що відповідно до Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру №442398 від 09.02.2024, сформованого судом, адресою реєстрації ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.02.2024 у справі №916/480/24 матеріали позовної заяви і додані до неї документи передано в електронній формі за територіальною підсудністю до Господарського суду Донецької області.

З дотриманням приписів ст.6 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №916/480/24 визначено суддю Левшину Я.О.

Господарським судом встановлено, що відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_1 27.08.2021 припинив підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця за власним рішенням, про що міститься запис №002166031.

Згідно з ч.ч.6-7 ст.176 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з необхідністю отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 , який є відповідачем за вказаним позовом, судом на виконання вимог процесуального законодавства 28.02.2024 надіслано запит до Єдиного державного демографічного реєстру в підсистемі «Електронний суд».

На вказаний запит надійшла відповідь №469606 від 28.02.2024, в якій зазначено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши надані документи, суд дійшов висновку, що позовна заява відповідає вимогам, встановленими ст.ст. 162-164, 172 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

У позовній заяві позивач просить здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до ч.1 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

За змістом частини першої статті 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Приписи частини першої статті 247 Господарського процесуального кодексу України встановлюють, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, зокрема, в яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (частина п`ята статті 12 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини п`ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи характер та предмет спору, визначену позивачем ціну позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у 2024 році, справа №916/480/24 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Щодо клопотання про витребування доказів, господарський суд зазначає наступне.

Частинами 1, 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання (ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України).

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.4 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України).

Позивач у клопотанні зазначив, що вказані докази підтвердять приналежність відповідачу банківської картки № НОМЕР_1 , на яку здійснювалось перерахування кредитних коштів Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" за період з 07.05.2021 року по 25.01.2024 року включно.

Суд бере до уваги, що відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України "Про банки і банківську діяльність" інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Банківською таємницею, зокрема, є відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України та інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини (пункти 1, 2 ч. 2 ст. 60 Закону України "Про банки і банківську діяльність").

Пунктом 2 ч. 1 ст. 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність" передбачено, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Враховуючи, що позивач не може самостійно отримати вищезазначену інформацію, господарський суд дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів є законним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Крім того, суд зазначає, що згідно з розпорядженням голови суду та керівника апарату суду №6-р від 25.05.2023 «Про організацію роботи Господарського суду Донецької області» у зв`язку з широкомасштабною збройною агресію проти України, відповідно до ст. 3 Конституції України, ст.12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», ст. 24 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Указів Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», рішень Ради суддів України № 9 від 24 лютого 2022 року та №10 від 14 березня 2022 року, розпоряджень Харківської обласної військової адміністрації, прийнятих відповідно до ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», з метою створення умов для відправлення правосуддя рекомендовано учасникам судових засідань утриматись від відвідування приміщення суду, свої процесуальні права та обов`язки реалізовувати з використанням альтернативних способів подачі документів та участі в судових засіданнях.

Положеннями ст.ст.4, 4-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» №1706-VII від 20.10.2014 передбачено облік та ведення Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, відповідальним за формування та ведення якої є Міністерство соціальної політики України, згідно з п.2 Порядку, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №646 від 22.09.2016.

Також, враховуючи, що місцезнаходження відповідача є м. Донецьк пр-т Київський, буд. 40 , яке згідно з Переліком, затвердженим Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №309 від 22.12.2022, є тимчасово окупованою російською федерацією територією України, суд вважає за необхідне звернутись до компетентного органу з відповідним запитом про надання відомостей про реєстрацію ОСОБА_1 як внутрішньо переміщеної особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №916/480/24

2. Справу №916/480/24 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Відповідачу встановити строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подачі відзиву з доказами, на яких ґрунтуються його заперечення.

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами. Суд має право вирішити справу за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.

5. Запропонувати позивачу у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив (за наявності).

6. Запропонувати відповідачу у строк до п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив надати суду заперечення (за наявності).

7. Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.7 ст.252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

8. Роз`яснити сторонам, що заяви по суті справи, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин третьої шостої статті 165 Господарського процесуального кодексу України. Копії вказаних заяв по суті справи та доданих до них документів надсилаються (надаються) іншим учасникам справи одночасно з надсиланням (наданням) їх до суду з урахуванням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді через особистий кабінет в системі «Електронний суд», або у паперовій формі.

9. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" про витребування доказів - задовольнити.

10. Витребувати у Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (ідентифікаційний код 21133352, місцезнаходження: 04082, м. Київ, вул. Автозаводська, будинок 54/19) інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

- чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_2 );

- про рух коштів ( виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 07.05.2021 року по 25.01.2024 року включно.

11. Визначити, що витребувані судом докази мають бути подані (надіслані) до суду до 18.03.2024 (включно).

12. Довести до відома Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК», що відповідно до ч.ч.6-9 ст.81 Господарського процесуального кодексу України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

13. Витребувати у Міністерства соціальної політики України (поштова адреса: вул. Еспланадна, 8/10, м. Київ, 01601; е-mail: , ) відомості про реєстрацію як внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

14. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Я.О. Левшина