УХВАЛА

26 лютого 2024 року

м. Київ

cправа № 876/77/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В. Г. - головуючий, Картере В. І., Огородніка К. М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 22.01.2024

у складі судді Дармін М.О.

у справі № 876/77/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЯР ЛЮВІ ФІНАНС"

про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, створеного для вирішення конкретного спору, у складі третейського судді Венської О. О., від 18.10.2023

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЯР ЛЮВІ ФІНАНС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІНСОН"

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "ДНІПРОВСЬКА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ"

про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

18.10.2023 рішенням третейського суду, створеного для вирішення конкретного спору, у складі третейського судді Венської О. О., позов ТОВ "РОЯР ЛЮВІ ФІНАНС" - задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ "БІНСОН" на користь ТОВ "РОЯР ЛЮВІ ФІНАНС" заборгованість в розмірі 23 277 100,00 грн., судові витрати в розмірі 28 277,01 грн.

ТОВ "РОЯР ЛЮВІ ФІНАНС" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.

22.01.2024 ухвалою Центрального апеляційного господарського суду у справі № 876/77/23 заяву ТОВ "РОЯР ЛЮВІ ФІНАНС" про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, створеного для вирішення конкретного спору, у складі третейського судді Венської О. О. від 18.10.2023 - задоволено.

Видано наказ на примусове виконання рішення третейського суду, створеного для вирішення конкретного спору, у складі судді Венської О. О., від 18.10.2023 за позовом ТОВ "РОЯР ЛЮВІ ФІНАНС" до ТОВ "БІНСОН", третя особа ТОВ "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "ДНІПРОВСЬКА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ" про стягнення заборгованості.

Стягнуто з ТОВ "БІНСОН" (, місцезнаходження: 49038, місто Дніпро, вул. Княгині Ольги, буд. 22) на користь ТОВ "РОЯР ЛЮВІ ФІНАНС" (, місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, будинок 31) заборгованість в розмірі 23 277 100,00 (двадцять три мільйони двісті сімдесят сім тисяч сто грн. 00 коп.) грн.

Стягнуто з ТОВ "БІНСОН" (, місцезнаходження: 49038, місто Дніпро, вул. Княгині Ольги, буд. 22) на користь ТОВ "РОЯР ЛЮВІ ФІНАНС" (, місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, будинок 31) судові витрати в розмірі 28 277,01 (двадцять вісім тисяч двісті сімдесят сім грн. 01 коп.) грн.

30.01.2024 (згідно з відміткою на поштовому конверті) ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій скаржник просить скасувати ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 22.01.2024 у справі № 876/77/23 та постановити нову ухвалу, якою відмовити ТОВ "РОЯР ЛЮВІ ФІНАНС" у задоволенні заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.

20.02.2024 зазначену апеляційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючий - Пєсков В.Г.(суддя-доповідач), судді: Картере В.І., Огороднік К.М.

За змістом частини другої статті 253 ГПК України Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних господарських судів, ухвалені ними як судами першої інстанції. Аналогічна норма міститься в частині другій статті 25 вказаного Кодексу.

Таким чином, Верховний Суд є судом апеляційної інстанції, який переглядає в апеляційному порядку судові рішення у тих справах, які апеляційні суди розглядають як суди першої інстанції.

Частиною третьою статті 262 ГПК України визначено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на дотримання норм, передбачених статтями 258, 259 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі № 876/77/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 22.01.2024.

Згідно з частиною третьою статті 270 ГПК України, розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Виходячи з положень частини першої статті 263 ГПК України, колегія суддів надає учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Враховуючи, що апеляційна скарга надійшла з Центрального апеляційного господарського суду з матеріалами справи № 876/77/23 за заявою ТОВ "РОЯР ЛЮВІ ФІНАНС" про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, колегією суддів витребовується з третейського суду, створеного для вирішення конкретного спору, у складі третейського судді Венської О. О., та/або з Центрального апеляційного господарського суду справа за позовом ТОВ "РОЯР ЛЮВІ ФІНАНС" до ТОВ "БІНСОН", третя особа ТОВ "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "ДНІПРОВСЬКА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ" про стягнення заборгованості.

Керуючись статтями 25, 234, 253, 258, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 876/77/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 22.01.2024.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 відбудеться 04 квітня 2024 року о 09:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Витребувати з третейського суду, створеного для вирішення конкретного спору, у складі третейського судді Венської О.О., та/або з Центрального апеляційного господарського суду матеріали третейської справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЯР ЛЮВІ ФІНАНС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІНСОН", третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "ДНІПРОВСЬКА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ" про стягнення заборгованості.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 25.03.2024.

5. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду апеляційної скарги за відсутності її представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

6. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді В. Картере

К. Огороднік