ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

29.02.2024 р. Справа № 917/265/24

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С.М., розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Молл Менеджемент", вул. Європейська, 60-а, м. Полтава, 36002,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Економ-Схід", вул. Добровольського, 14, м. Горішні Плавні, Полтавська область, 39800,

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіті Молл Менеджемент" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Економ-Схід" () у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2024 року справу № 917/265/24 розподілено судді Білоусову С.М.

Ухвалою суду від 21.02.2024 року подану заяву залишено без руху, встановлено заявнику строк 3 дні з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, а саме шляхом надання:

- доказів сплати судового збору;

- доказів авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень;

- пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна..

Ухвала була отримана ініціюючим кредитором 21.02.2024 року через електронний кабінет, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Отже останнім днем строку, встановленого ухвалою Господарського суду Полтавської області від 21.02.2024 року для усунення недоліків, є 26.02.2024 року. Станом на 29.02.2024 року заява про усунення недоліків до суду не надходила.

Таким чином, вимоги ухвали суду від 21.02.2024 року заявником не виконані, недоліки заяви не усунуті.

Не усунення вказаних судом недоліків у встановлений судом строк свідчить у даному випадку про порушення процесуальної дисципліни, яка встановлена національним процесуальним законодавством та тягне за собою застосування наслідків, встановлених статтею 38 КУзПБ та 174 ГПК України - повернення заяви та доданих до неї документів заявнику.

Крім того, від Товариства з обмеженою відповідальністю "Економ-Схід" до суду надійшли заяви про залишення без руху (вх. № 2336 від 21.02.2024 року) та про відмову у прийнятті заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (вх. № 2343 від 21.02.2024 року).

Дані заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Економ-Схід" судом не досліджувалися, оскільки суд повертає без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Молл Менеджемент" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Економ-Схід".

Враховуючи все вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Молл Менеджемент" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Економ-Схід" та доданих до неї документів.

При цьому, суд роз`яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 74, 174 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Сіті Молл Менеджемент" заяву (вх. № 285/24 від 16.02.2024 року) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Економ-Схід".

2. Копію ухвали направити заявнику.

Додаток: заява та додані до неї документи.

Ця ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 29.02.2024 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п. 17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Білоусов С. М.