У Х В А Л А

27 лютого 2024 року м. Чернігів справа № 927/16/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали клопотання заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури про поновлення процесуального строку на подання заяви про зміну підстав позову по справі
за позовом заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури (14000, м. Чернігів, вул. Шевченка, 1; код 02910114 ()) в інтересах держави в особі Добрянської селищної ради (код 04412403) 15011, смт. Добрянка Чернігівського району Чернігівської області, пл. Центральна, 8 ( )
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» (код 41823846) 14013, м. Чернігів, проспект Перемоги, 126-б () 14021, м. Чернігів, вул. Полєтаєва, 51 () (адреса представника - Прохоренко Марини Миколаївни)
про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 114 650 грн 46 коп.

за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Прохоренко М.М. - адвокат, дов. від 15.11.2023

В судовому засіданні прийняв участь прокурор Чернігівської окружної прокуратури Драшпуль Н.О. (посв. від 01.03.2023 № 073877).

В судовому засіданні 27.02.2024, на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2024 року (здана для відправки до відділення поштового зв`язку 28.12.2023) до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Добрянської селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 114 650,46 грн.

Нормативно-правовою підставою позову в частині стягнення грошових коштів прокурором визначено ч. 1 ст. 670 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 08.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження; призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 06 лютого 2024 року.

В судовому засіданні 06.02.2024 оголошено перерву до 27.02.2024.

До початку судового засідання 27.02.2024 прокурором через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 27.02.2024 про зміну підстав позову.

В обгрунтування даної заяви прокурор посилається на висновки щодо застосування норм права, викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 24.01.2024 у справі № 922/2321/22, згідно яких стягнення вартості недопоставленої електричної енергії має відбуватись згідно приписів ст. 216, 1212 Цивільного кодексу України.

Отже, зміна підстав позову обумовлена зміною судової практики, що об`єктивно не залежало ані від прокурора, ані від позивача.

Дана заява містить клопотання прокурора про поновлення встановленого законом процесуального строку на подання заяви про зміну підстав позову.

Присутня в судовому засіданні 27.02.2024 повноважна представниця відповідача заперечила проти заяви прокурора про зміну підстав позову та клопотання останнього про поновлення встановленого законом процесуального строку на подання відповідної заяви.

В обгрунтування своїх заперечень відповідач зазначає, що з огляду на строк подання заяви про зміну підстав позову товариство фактично позбавляється можливості подати відповідні письмові пояснення, що суперечить принципу змагальності сторін як однієї із засад здійснення господарського судочинства.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення прокурора та повноважної представниці відповідача, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення клопотання по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

за правилами ст. 46, 55 Господарського процесуального кодексу України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Органи та особи, які відповідно до цього Кодексу звернулися до суду в інтересах інших осіб, мають процесуальні права та обов`язки особи, в інтересах якої вони діють, за винятком обмежень, передбачених частиною другою цієї статті.

Звертаючись з даним клопотанням, прокурор посилається на прийняття 24.01.2024 Великою Палатою Верховного Суду постанови у справі № 922/2321/22.

За даними Єдиного державного реєстру судових рішень вказана вище постанова Верховного Суду зареєстрована в реєстрі 01.02.2024, забезпечено надання загального доступу - 01.02.2024; тобто з 01.02.2024 відповідне судове рішення є у вільному доступі та може використовуватися при складанні тієї чи іншої заяви по суті справи та формуванні думки з того чи іншого правового питання.

Як вже було вказано вище, перше судове засідання у справі відбулось 06.02.2024 - в останній день встановленого законом процесуального строку для подання заяви про зміну підстав позову, однак прокурор не повідомляв суд та інших учасників судового процесу про намір скористатися процесуальним правом на подання відповідної заяви.

Натомість заява про зміну підстав позову подана прокурором наприкінці строку, встановленого ч. 1 ст. 248 Господарського процесуального кодексу України для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження (не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі), останнім днем якого є 08.03.2024.

Відповідно до ст. 118, 119 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

За змістом ст. 13, 73, 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема письмовими, речовими і електронними доказами.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку, що прокурором не доведено наявності поважних причин пропуску строку на подання заяви про зміну підстав позову, а тому клопотання про поновлення строку на подання відповідної заяви залишається судом без задоволення.

Керуючись ст. 46, 118, 119, 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури про поновлення процесуального строку на подання заяви про зміну підстав позову залишити без задоволення.

Копії цієї ухвали надіслати заступнику керівника Чернігівської окружної прокуратури та сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 28.02.2024.

Дата набрання ухвалою законної сили - 27.02.2024.

Суддя А.С.Сидоренко