УХВАЛА

26 лютого 2024 року

м. Київ

cправа № 910/713/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

Вронської Г. О. - головуюча, Губенко Н. М., Студенець В. І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Міністерства юстиції України

на рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді: Усатенко І. В.

від 04.05.2023

та на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Корсак В. А., Буравльов С. І., Євсіков О. О.

від 04.10.2023

у справі за позовом ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України,

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 ,

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: 1. Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гречани",

2. ОСОБА_3 ,

3. ОСОБА_4

про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - Позивачка) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Міністерства юстиції України (далі - Відповідач, Скаржник) про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України від 28.12.2022 № 5857/5 "Про задоволення скарги", яким задоволено скаргу Позивача від 25.07.2022 та скасовано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань реєстраційні дії від 25.11.2016 № 4010278 "Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи" та № 5010278 "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу", від 27.11.2017 № 8010278 "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу", проведені державним реєстратором Виконавчого комітету Хмельницької міської ради Хмельницької області Демецькою Наталією Іванівною, від 20.08.2021 № 059010278 "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу", проведені державним реєстратором Виконавчого комітету Хмельницької міської ради Хмельницької області Фольварковою Ольгою Іванівною, від 06.10.2021 № 060010278 "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу" та від 04.02.2022 № 062010278 "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу", проведені приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Мороз Оленою Анатоліївною, та від 02.02.2022 № 061010278 "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу", проведену державним реєстратором Виконавчого комітету Хмельницької міської ради Хмельницької області Сергійко Наталією Сергіївною щодо Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "ГРЕЧАНИ" (ідентифікаційний код юридичної особи 05529646).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.05.2023, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2023 у справі № 910/713/23, позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано наказ Міністерства юстиції України № 5857/5 від 28.12.2022 "Про задоволення скарги". Стягнуто з Відповідача на користь Позивача судовий збір у розмірі 2 684,00 грн.

Відповідач звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 04.05.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2023 у справі № 910/713/23.

Ухвалою Верховного Суду від 18.01.2024 у справі № 910/713/23 касаційну скаргу Скаржника на рішення Господарського суду міста Києва від 04.05.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2023 у справі № 910/713/23 залишено без руху та встановлено строк у 10 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвала Верховного Суду від 18.01.2024 надіслана в електронний кабінет Скаржника та доставлена 20 січня 2023 року о 07:23 год., що підтверджується сформованою Судом довідкою про доставку документа в кабінет Електронного суду. Отже з цього моменту почався перебіг десятиденного строку, встановленого для усунення недоліків касаційної скарги. Таким чином, останнім днем для звернення до Верховного Суду з заявою про усунення недоліків касаційної скарги або заявою про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги на вищевказану ухвалу було 31 січня 2024 року, після цього процесуальний строк вважається таким, що пропущений.

05 лютого 2024 року Скаржник звернувся до Верховного Суду із клопотанням [заявою] про усунення недоліків, тобто після закінчення встановленого Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України) процесуального строку.

Статтею 118 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки з клопотанням [заявою] про усунення недоліків Скаржник звернувся після строку, встановленого ухвалою Верховного Суду від 18.01.2024 на усунення недоліків касаційної скарги, Суд залишає його без розгляду відповідно до частини другої статті 118 ГПК України.

Водночас 12 лютого 2024 року Скаржник звернувся до Верховного Суду із клопотанням [заявою] про продовження строку на усунення недоліків.

Згідно із пунктом 6 частини другої статті 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до частини другої статті 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зі змісту наведеної норми випливає, що за заявою учасника може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою. Процесуальний строк може бути продовжений також з ініціативи суду. Вирішення судом питання про продовження процесуального строку не обумовлене вчиненням учасником процесуальної дії, навпаки, процесуальний закон виходить з того, що процесуальний строк продовжується для вчинення процесуальної дії, яка ще не вчинена.

Натомість, строк на усунення недоліків касаційної скарги у цій справі, встановлений в межах строку, передбаченого частиною другою статті 174 ГПК України.

Оскільки у тих випадках, коли процесуальним законом суду надано право встановити строк в межах певного строку, передбаченого ГПК України, суд не може продовжити строк понад встановленого ГПК України строку.

Вказані висновки, викладені у постанові Верховного Суду від 03.12.2018 у справі № 904/5995/16.

З огляду на зазначене, враховуючи те, що ухвалою Верховного Суду від 18.01.2024 було надано максимальний строк для усунення недоліків касаційної скарги, передбачений приписами ГПК України, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали Скаржнику, Суд відмовляє у його задоволенні.

Відповідно до абзацу другого частини третьої статті 292 ГПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

Таким чином, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Скаржника на рішення Господарського суду міста Києва від 04.05.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2023 у справі № 910/713/23 на підставі пункту 4 частини першої статті 293 ГПК України.

Керуючись статтями 42, 118, 119, 174, 234, 290, 292, 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання [заяву] Міністерства юстиції України про усунення недоліків касаційної скарги - залишити без розгляду.

2. Відмовити у задоволенні клопотання [заяви] Міністерства юстиції України про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги.

3. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 04.05.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2023 у справі № 910/713/23.

4. Надіслати копії ухвали учасникам справи.

5. Надіслати Міністерству юстиції України касаційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами. Копію касаційної скарги залишити у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді Н. Губенко

В. Студенець