за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-сервісна компанія"
до Акціонерного товариства "Укргазвидобування"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:
1. Акціонерне товариство "Український будівельно-інвестиційний банк"
2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Укравтокомплект ЛТД"
3. Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Торговий дім "Маз Україна"
про стягнення 500 801,33 грн
Суддя: Людмила ШКУРДОВА.
Секретар с/з: Інна ШЕЙГЕЦЬ.
Представники сторін: згідно протоколу.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.09.2023 позовні вимоги задоволено частково.

02.10.2023 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-сервісна компанія" надійшло клопотання про розподіл судових витрат у справі №910/13301/23.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2023 зупинено розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-сервісна компанія" про розподіл судових витрат у справі №910/13301/23 до розгляду Північним апеляційним господарським судом апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2023 та повернення матеріалів справи №910/13301/23 до Господарського суду міста Києва.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.01.2024 рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2023 у справі №910/13301/23 в частині задоволення позовних вимог скасовано, ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в позові повністю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2024 поновлено розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-сервісна компанія" про розподіл судових витрат у справі № 910/13301/23 та призначено засідання на 27.02.2024.

У судовому засіданні 27.02.2024 представник позивача підтримав подану заяву; представник відповідача заперечив проти заяви позивача.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини додаткового рішення.

Приймаючи додаткове рішення у справі, суд виходив з наступного.

Відповідно до ст. 126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу позивач долучив до матеріалів справи: копію договору про надання правничої допомоги № 33-08/23 від 17.08.2023 та додаткової угоди №1 до договору; копію акту приймання-передачі наданих послуг від 27.09.2023, згідно якого надані послуги, загальною вартістю 22 500,00 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Суд дійшов висновку, що витрати на професійну правничу допомогу, понесені позивачем, не підлягають стягненню, оскільки за результатом розгляду справи, постановою Північно апеляційного господарського суду рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2023 скасовано в частині задоволення позовних вимог та прийнято нове рішення, в якому в позові відмовлено повністю.

Тому відповідно до ч. 4 ст. 129 ГПК України, у разі відмови в позові витрати на професійну правничу допомогу покладаються на позивача.

Керуючись ст. 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-сервісна компанія" про розподіл судових витрат у справі №910/13301/23.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до Північного апеляційного господарського суду

Повний текст рішення складено 29.02.2024

Суддя Людмила ШКУРДОВА