ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" лютого 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1429/23

Господарський суд Житомирської області у складі

судді: Лозинської І.В., розглядаючи справу

за позовом Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок"

до ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Комунального підприємства "Міський ринок" Коростишівської міської ради

про стягнення 49446,00 грн

в засіданні суду прийняв участь ОСОБА_2 - керівник позивача згідно з даними з ЄДР

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 49446,00 грн неустойки у розмірі подвійної плати за період з 01.05.2020 до 01.10.2023.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не повернув кіоск №30 та торговельний майданчик №30/1, орендований за договорами №200 та №201 від 31.12.2013.

Ухвалою від 03.11.2023 господарський суд відкрив провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче судове засідання на 01.12.2023 о 11:30; витребував у сторін відповідні процесуальні документи (а. с. 26).

13.12.2023 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву із запереченнями проти позову та клопотаннями, зокрема, про залучення до участі у справі третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальне підприємство "Міський ринок" Коростишівської міської ради (а. с. 31- 64), яке ухвалою від 15.12.2023 господарський суд призначив до розгляду в тому ж судовому засіданні (а. с. 66).

26.12.2023 до суду від позивача надійшла заява із запереченнями проти залучення у справі КП "Міський ринок" Коростишівської міської ради як третьої особи (а. с. 67, 68).

Ухвалою від 26.12.2023 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі по 02.02.2024; призначив підготовче засідання для розгляду справи та клопотання відповідача про залучення у справі третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача КП "Міський ринок" Коростишівської міської ради на 30.01.2024 10:30; витребував у відповідача письмове пояснення щодо того, як судове рішення у даній справі може вплинути на права чи обов`язки третьої особи (а. с. 72).

30.01.2024 до суду від відповідача надійшло клопотання з поясненнями щодо залучення третьої особи (а. с. 73, 74).

Ухвалою від 30.01.2024 господарський суд залучив КП "Міський ринок" Коростишівської міської ради до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача; розгляд справи у підготовчому провадженні відклав на 28.02.2024 о 14:30 (а. с. 77, 78).

20.02.2024 до суду повернулась як не вручена копія ухвали господарського суду від 30.01.2024, яка направлялась на адресу третьої особи, з відміткою відділення поштового зв`язку щодо відсутності адресата за вказаною адресою (а. с. 79 - 82).

Представник позивача в судовому засіданні зазначив про незмінність позовних вимог.

Відповідач та представник третьої особи в засідання суду не прибули, вимог ухвали господарського суду не виконали.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Однак, якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, то застосовуються правила міжнародного договору (ч. 2 ст. 3 ГПК України) .

Так, згідно із ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-ІV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

За ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Враховуючи викладене, слід продовжити підготовче провадження у справі, відкласти підготовче засідання суду, повторно витребувати від відповідача додаткові документи, попередити відповідача про право суду на вжиття заходів процесуального примусу за не виконання вимог господарського суду, повідомити КП "Міський ринок" Коростишівської міської ради про час та дату засідання суду за номером телефону, вказаному у ЄДР.

Керуючись ст. 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти.

2. Призначити підготовче судове засідання на "22" березня 2024 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 107.

3. Повторно: Відповідачу надіслати господарському суду до дати судового засідання:

- належним чином засвідчену копію повідомлення про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності ФОП Богданенка О.Р. №391, виданого реєстраційною службою Коростишівського районного управління юстиції;

- за наявності, відповідні докази щодо виконання рішення господарського суду від 10.12.2020 у справі №906/559/20 в частині повернення орендованого майна

4. Повідомити КП "Міський ринок" Коростишівської міської ради про час та дату судового засідання за таким номер телефону: НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 28.02.2024

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу на ел. пошту:

3 - відповідачу (ідентиф. номер НОМЕР_2 ) (реком.) та на ел. пошту представника: ІНФОРМАЦІЯ_1