ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.02.2024 Справа № 908/296/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Проскуряков К.В. розглянувши матеріали позовної заяви,

За позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" (вул.Єреванська, буд. 1, м. Київ, 03087; ; поштова адреса: вул.Незалежної України, буд. 39, м. Запоріжжя, 69019; електронна пошта: )

До відповідачів:

1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛТРЕЙД ЛТД" (пров. Алкорівський, буд. 3, м. Вільнянськ, Вільнянський район, Запорізька область, 70002; : електронна пошта: невідома)

2 - ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) (адреса тимчасового проживання в Україні: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер в Україні: НОМЕР_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; електронна пошта: невідома)

3 - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ; електронна пошта: невідома)

про стягнення 2 066 639,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

06.02.2024 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" до відповідачів: 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛТРЕЙД ЛТД", 2 - ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), 3 - ОСОБА_3 про стягнення 2 066 639,86 грн.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2024 справу №908/296/24 розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 14.02.2024 вказану позовну заяву на підставі ч. 1 ст. 172, ст. 174 ГПК України залишено без руху та надано позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків у термін 10 днів з дня отримання вказаної ухвали шляхом направлення копії позовної заяви з додатками до неї на адресу місця реєстрації відповідача - 2: АДРЕСА_2 , докази чого надати суду; направлення на адреси суду та учасників справи письмових пояснень та нормативного обґрунтування щодо застосування Господарським судом Запорізької області у спірних правовідносинах права Англії та Уельсу; оригінали доказів направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у вказаний вище строк.

23.02.2024 до суду від Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, в якому зазначено, що вирішення питання, а саме отримання узгодження /дозволу на проведення процесуальних дій головної установи Банку потребує додаткового часу та просить суд продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви до 29.02.2024 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Статтею 7 ГПК України передбачено, що правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи принципи рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, та те, що десятиденний строк, який встановлений у ч. 2 ст. 174 ГПК України для усунення недоліків позовної заяви є присічним та можливість його продовження не передбачено чинними нормами Господарського процесуального кодексу України, а отже суд не вбачає підстав для задоволення клопотання ПАТ Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

З позовних матеріалів вбачається, що ухвалу суду від 14.02.2024 Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" надіслано до електронного кабінету підсистеми «Електронний суд» ЄСІТС, та вказаний документ доставлено до електронного кабінету: 14.02.2024, що підтверджується Довідкою про доставку електронного листа.

Отже, позивач з дня вручення ухвали суду від 14.02.2024 у справі №908/296/24 про залишення позовної заяви без руху, у десятиденний строк передбачений ч. 2 ст. 174 ГПК України, а саме до 26.02.2024 включно не усунув недоліки, викладені в цій ухвалі.

Суд зазначає, що повернення позовної заяви є не правом, а обов`язком суду.

Відповідно до ч. ч. 4 та 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності повернення Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" позовної заяви до відповідачів: 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛТРЕЙД ЛТД", 2 - ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), 3 - ОСОБА_3 про стягнення 2 066 639,86 грн., з доданими до неї документами.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 119, ч. 4 ст. 174, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання ПАТ Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви відмовити.

2. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" до відповідачів: 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛТРЕЙД ЛТД", 2 - ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), 3 - ОСОБА_3 про стягнення 2 066 639,86 грн., з доданими до неї документами - повернути позивачу.

3. Ухвалу суду направити до електронного кабінету підсистеми "Електронний суд" ЄСІТС позивача.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статті 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Додаток на поштову адресу позивача: оригінал позовної заяви (на 7 арк.), з доданими до неї документами (на 87 арк.), в тому числі оригінали: платіжної інструкції №14791-281від 04.12.2023 на суму 30 999,60 грн. (на 1 арк.), описи вкладення у цінні лист від 01.02.2024 (на 3 арк.), фіскальні чеки від 01.02.2024 (на 3 арк.) та поштові накладні від 01.02.2024 (на 3 арк.)

Суддя К.В. Проскуряков

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.