ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"01" березня 2024 р. Справа № 911/73/24

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Адвокатського об`єднання «Гідна справа»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хендлінгова компанія «Авіасервіс»

про зобов`язання укласти договір,

встановив:

Адвокатське об`єднання «Гідна справа» звернулося до Господарського суду Київської області із позовною заявою від 29.12.2023 (вх. № 60/24 від 04.01.2024) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хендлінгова компанія «Авіасервіс», у якій просив суд зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Хендлінгова компанія «Авіасервіс» укласти із Адвокатським об`єднанням «Гідна справа» договір купівлі-продажу транспортного засобу CITROEN BERLINGO, 2021 р.в., номер кузову НОМЕР_1 , на умовах, що узгоджені в попередньому договорі купівлі-транспортного засобу від 17.10.2023.

Господарський суд Київської області ухвалою від 09.01.2024 залишив без руху вказану позовну заяву та постановив усунути виявлені недоліки позовної заяви, у строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) про що повідомити суд у письмовій формі.

Через канцелярію суду 26.01.2024 від Адвокатського об`єднання «Гідна справа» надійшла заява від 19.01.2024 про усунення недоліків позовної заяви у справі № 911/73/24, до якої долучено відповідь № 430162 про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС фізичної особи: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Відомостей про наявність у Адвокатського об`єднання «Гідна справа» електронного кабінету суду не надано.

Також, здійснивши запит на отримання інформації про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС, суд отримав відповідь № 569516, сформовану 01.03.2024 засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», про відсутність станом на 01.03.2024 зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС у Адвокатського об`єднання «Гідна справа» ().

Отже Адвокатське об`єднання «Гідна справа», всупереч вимогам статті 6 ГПК України, не зареєструвало електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Частинами четвертою, шостою статті 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвалу від 09.01.2024 про залишення позовної заяви без руху суд надіслав на адресу позивача, зазначену ним у позовній заяві, а також у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань а саме: 61166, Харківська обл., місто Харків, вулиця Юрія Шевельова, будинок 70. Однак 19.02.2024 поштовий конверт із копією зазначеної ухвали повернуто до суду установою поштового зв`язку без вручення адресату з довідкою про причини повернення: «за закінченням терміну зберігання».

Згідно із пунктом 5 частини шостої статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Зважаючи на приписи вказаної норми, ухвала суду від 09.01.2024 вважається врученою Адвокатському об`єднанню «Гідна справа» 15.02.2024 (дата проставлення відмітки установи поштового зв`язку на довідці про причини повернення поштового відправлення), отже строк на усунення недоліків позовної заяви сплинув 26.02.2024.

Оскільки станом на 01.03.2024 недоліки позовної заяви, які зумовили залишення її без руху, позивач не усунув, позовна заява Адвокатського об`єднання «Гідна справа» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хендлінгова компанія «Авіасервіс» про зобов`язання укласти договір вважається неподаною і підлягає поверненню без розгляду.

При цьому суд звертає увагу, що згідно із частиною восьмою статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Повернути позовну заяву від 29.12.2023 (вх. № 60/24 від 04.01.2024) і додані до неї документи Адвокатському об`єднанню «Гідна справа».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Щоткін