За заявою: Приватного акціонерного товариства "ЗАКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО"
про ухвалення додаткового рішення
За позовом: Приватного акціонерного товариства "ЗАКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО"
до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО"
про стягнення 11 715 273,23 грн.
суддя Мельник В.І за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.
Представники сторін відповідно до протоколу судового засідання
До Господарського суду міста Києва звернулося Приватне акціонерне товариство "ЗАКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО" з позовом до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" про стягнення 11715273,23 грн.
Рішенням Господарського суду № 910/13097/23 від 01.12.2023 позов задоволено частково.

11.12.2023 відділом діловодства суду від Приватного акціонерного товариства "ЗАКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО" отримано заяву про ухвалення додаткового рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2024 призначено розгляд заяви на 02.02.2024.

30.01.2024 відділом діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло заперечення на заяву пр. ухвалення додаткового рішення.

01.02.2024 відділом діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача отримано заву про розгляд заяви без участі представника позивача.

В судове засідання 02.02.2024 з`явився, представник відповідача та просив суд відмовити в задоволенні заяви.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно з ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Частиною 8 ст. 129 ГПК України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Враховуючи вище зазначене та заслухавши представника відповідача, суд дійшов висновку про задоволення частково заяви позивача та ухвалення додаткового рішення у справі 910/13097/23.

Керуючись статями 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

ВИРІШИВ:

1 Задовольнити заяву частково.

2 Стягнути із Стягнути із Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 85, ідентифікаційний код 19480600) на користь Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" (89412, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Оноківці, вул. Головна,57, ідентифікаційний код 00131529) витрати на правничу допомогу в розмірі 75 000 (сімдесят п`ять тисяч) грн.

3 В іншій частині заяви відмовити.

4 Видати наказ

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.І. Мельник