УХВАЛА

м. Київ

01.03.2024Справа № 910/16607/23
Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОМАТЕХКОМ»

про скасування судового наказу

заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКМЗ «ФАСАД»

про видачу судового наказу

про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОМАТЕХКОМ» заборгованості за договором поставки товару № ВФ/АТ-2022-01 від 18.01.2022 в розмірі 167 586, 00 грн,

без повідомлення (виклику) представників сторін

ВСТАНОВИВ:

30.10.2023 Господарським судом міста Києва видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОМАТЕХКОМ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКМЗ «ФАСАД» заборгованості за договором поставки товару № ВФ/АТ-2022-01 від 18.01.2022 в розмірі 167 586 (сто шістдесят сім тисяч п`ятсот вісімдесят шість) грн 00 коп. та 268 (двісті шістдесят вісім) грн 40 коп. судового збору.

Згідно з ст.156 Господарського процесуального кодексу України суд надіслав боржнику копію судового наказу разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до неї документами.

08.11.2023 до суду надійшла заява від боржника про скасування зазначеного вище судового наказу, яка мотивована необґрунтованістю вимог стягувача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2023 заяву боржника про скасування судового наказу у справі №910/16607/23 та додані до неї документи повернуто без розгляду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2024 ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.11.2023 скасовано, а матеріали справи направлено до суду першої інстанції для вирішення витання про відкриття провадження за заявою про скасування судового наказу.

29.02.2024 матеріали справи №910/16607/23 повернулися до Господарського суду міста Києва.

Частиною 1 статті 147 ГПК України встановлено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 1 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Дана заява подана боржником до суду в формі, змісті, строки, у відповідності до вимог ст.157 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст.158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 333 цього Кодексу.

Враховуючи, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, а тому заява боржника про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

У разі скасування судового наказу згідно ч.3 ст. 158 ГПК України, заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОМАТЕХКОМ» про скасування судового наказу задовольнити.

2. Судовий наказ від 30 жовтня 2023 року по заяві за №910/16607/23 скасувати.

3. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А.Карабань