Справа № 909/698/22
У Х В А Л А

29.02.2024 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., секретар судового засідання Безрука Н. К., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство Фітоагропродукт", адвоката Ганчука Г. В. (вх. № 1465/24 від 19.02.2024) про виправлення помилки в судових наказах у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство

Фітоагропродукт"

(вул. Марка Вовчка, буд. 29, кв. 47, м. Рівне, Рівненської області, 33014)

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Гурака Назарія Володимировича

(

АДРЕСА_1 )

про стягнення коштів отриманих без достатньої правової підстави в розмірі 150 000, 00 гривень,

за участю:

від позивача: представник в судове засідання не з`явився,

від відповідача: представник в судове засідання не з`явився,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство Фітоагропродукт" до Фізичної особи - підприємця Гурака Назарія Володимировича про стягнення коштів отриманих без достатньої правової підстави в розмірі 150 000, 00 гривень.

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 24.11.2022 у справі № 909/698/22 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство Фітоагропродукт" до Фізичної особи - підприємця Гурака Назарія Володимировича про стягнення коштів отриманих без достатньої правової підстави в розмірі 150 000, 00 гривень - задоволено.

Додатковим рішенням від 14.12.2022 у справі № 909/698/22 стягнуто з Фізичної особи - підприємця Гурака Назарія Володимировича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство Фітоагропродукт" 15 000, 00 гривень витрат на правову допомогу.

На виконання вищевказаного рішення від 24.11.2022 та додаткового рішення від 14.12.2022 у справі № 909/698/22 Господарським судом Івано-Франківської області було видано відповідні накази.

19.02.2024 за вх. № 1465/24 до канцелярії суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство Фітоагропродукт", адвоката Ганчука Г. В. надійшла заява про виправлення помилки в судових наказах.

Ухвалою від 20.02.2024 суд прийняв до розгляду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство Фітоагропродукт", адвоката Ганчука Г. В. (вх. № 1465/24 від 19.02.2024) про виправлення помилки в судових наказах у справі № 909/698/22; розгляд заяви призначив в судовому засіданні на 29.02.2024.

У судове засідання 29.02.2024 представники сторін не з`явились, про час та місце повідомлені належним чином та відповідно до положень статті 328 Господарського процесуального кодексу України їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство Фітоагропродукт", адвоката Ганчука Г. В. про виправлення помилки в судових наказах у справі № 909/698/22, з огляду на наступне.

Заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство Фітоагропродукт", адвоката Ганчука Г. В. мотивована тим, що видані Господарським судом Івано-Франківської області накази не містять інформації про дату народження боржника, у зв`язку із чим заявник просить суд виправити помилку допущену під час оформлення наказів Господарського суду Івано-Франківської області від 26.12.2022 та від 11.01.2023, шляхом доповнення їх датою народження боржника Фізичної особи - підприємця Гурака Назарія Володимировича, а саме: 01.07.1993 р.

Положеннями частин 1 - 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

З матеріалів справи вбачається, що судом в наказах від 26.12.2022 та від 11.01.2023 зазначено відомості стосовно боржника - Фізичної особи - підприємця Гурака Назарія Володимировича відповідно до інформації, яка містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до частини 5 статті 238 Господарського процесуального кодексу України, у резолютивній частині рішення зазначаються:

1) висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної із заявлених вимог;

2) розподіл судових витрат;

3) строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження;

4) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

За змістом приписів статті 327 Господарського процесуального кодексу України, наказ суду або ухвала суду, яка є виконавчим документом, має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленого законом.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження", у виконавчому документі зазначаються, зокрема:

- назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

- дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

- повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

- ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

- реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

- резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

- дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

- строк пред`явлення рішення до виконання.

Таким чином, судом встановлено, що видані Господарським судом Івано-Франківської області накази на виконання рішення від 24.11.2022 та додаткового рішення від 14.12.2022 у справі № 909/698/22 є такими, що відповідають вимогам виконавчого документа, встановленого законом.

Разом із тим, заявник стверджує, що відповідно до пункту 3 частини 1 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження", у виконавчому документі зазначається, зокрема, дата народження боржника - фізичної особи.

Суд вважає за необхідне звернути увагу заявника на те, що згідно положень Господарського кодексу України статус фізичної особи - підприємця - це юридичний статус, який засвідчує право особи на заняття підприємницькою діяльністю, а саме: самостійною, ініціативною, систематичною, на власний ризик господарською діяльністю, що здійснюється суб`єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

У господарських відносинах фізичні особи - підприємці приймають участь перш за все як підприємці, а не як фізичні особи, та лише на підставі їх реєстрації і внесення відомостей про них до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців.

Статтею 51 Цивільного кодексу України передбачено, що до підприємницької діяльності фізичних осіб застосовуються нормативно - правові акти, що регулюють підприємницьку діяльність юридичних осіб, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин.

Тобто, у межах даної справи боржник - ОСОБА_1 виступає не як фізична особа (громадянин), а як суб`єкт підприємницької діяльності - фізична особа-підприємець, відомості про яку містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно із пунктом 3 частини 3 статті 18 Закону України "Про виконавче провадження", виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну.

Правовий висновок про те, що відсутність у виконавчому листі відомостей про дату народження боржника не є підставою для повернення державним виконавцем виконавчого документа без прийняття до виконання, неодноразово і послідовно викладено у постановах Верховного Суду від 22.08.2018 у справі № 471/283/17-ц, від 16.10.2019 у справі № 219/7439/14-ц, від 11.12.2019 у справі № 487/3774/16-ц.

Суд зауважує, що повернення державним виконавцем виконавчого документа з підстав незазначення в ньому дати народження боржника фізичної особи-підприємця, має ознаки порушення вимог чинного законодавства, що в свою чергу може бути підставою оскарження таких дій в порядку, передбаченому статтями 339 - 341 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом частин 1, 2 статті 18 Закону України "Про виконавче провадження", виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Тож, беручи до увагу наведену практику Верховного Суду та зазначені вище норми закону суд приходить до висновку, що в означених наказах від 26.12.2022 та від 11.01.2023 є достатньо відомостей для ідентифікації боржника та вчинення дій пов`язаних з виконанням рішення у разі пред`явлення таких наказів до виконання. Інформація щодо дати народження боржника не є обов`язковим реквізитом виконавчого документу в розумінні Закону України "Про виконавче провадження", а відтак незазначення вказаних даних судом не є опискою (помилкою) в розумінні статті 328 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням наведеного суд виснує, що заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство Фітоагропродукт", адвоката Ганчука Г. В. про виправлення помилки в судових наказах є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство Фітоагропродукт", адвоката Ганчука Г. В. (вх. № 1465/24 від 19.02.2024) про виправлення помилки в судових наказах у справі № 909/698/22 - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили 29.02.2024 та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у строк, визначений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

3. Повний текст ухвали складено та підписано 29.02.2024.

Суддя В. В. Михайлишин