ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"29" лютого 2024 р.м. Одеса Справа № 916/491/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши позовні матеріали (вх. №515/24 від 09.02.2024) та заяву Одеської обласної прокуратури (вх. № 8028/24 від 27.02.2024) про усунення недоліків позовної заяви,

за позовом: заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Одеської обласної державної (військової) адміністрації

до відповідачів: Білгород-Дністровської районної державної (військової) адміністрації, приватної фірми Артек

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Одеської обласної прокуратури звернувся до господарського суду із позовною заявою в інтересах держави в особі Одеської обласної державної (військової) адміністрації до Білгород-Дністровської районної державної (військової) адміністрації, приватної фірми Артек про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 21.02.2024 дана позовна заява була залишена без руху із наданням прокурору 10-денного строку з дня вручення даної ухвали шляхом надання доказів сплати судового збору за звернення до суду із позовною вимогою майнового характеру (про зобов`язання приватної фірми Артек повернути земельну ділянку площею 0,3131 га з кадастровим номером :01:001:0362 у розпорядження позивача), який має бути розрахований на підставі даних із витягу про нормативну грошову оцінку спірної земельної ділянки.

27.02.2024 до суду від Одеської обласної прокуратури надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої було додано витяг про нормативну грошову оцінку спірної земельної ділянки, згідно якого вартість ділянки становить 7147,73 грн., що, за переконанням прокурора, свідчить про відсутність підстав для доплати судового збору. При цьому, по тексту заяви прокурор також стверджує про відсутність підстав для розрахунку судового збору за звернення до суду із позовною вимогою про зобов`язання повернути ділянку як зі спору майнового характеру.

Приписами ч. 3 ст. 174 ГПК України встановлено наступне: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги виконання прокурором вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 21.02.2024, відсутність підстав для доплати прокурором судового збору, оскільки раніше сплачена сума збору є достатньою, господарський суд доходить висновку про необхідність та правомірність відкриття провадження по даній справі.

При вирішенні питання щодо форми господарського судочинства, у якому повинен здійснюватися розгляд даних позовних вимог, господарський суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Наведені положення ГПК України, а також предмет даного спору дозволяють господарському суду дійти висновку про правомірність призначення даної справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У позовній заяві прокурором заявлено клопотання про залучення державного спеціалізованого підприємства „Ліси України до участі у дану справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, посилаючись на перебуванні спірної ділянки у постійному користуванні третьої особи.

Положеннями ст. 50 ГПК України визначено наступне: якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи звернення прокурора до суду із позовними вимогами про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, яка, як стверджує прокурор, надана у постійне користування державного спеціалізованого підприємства „Ліси України, господарський суд доходить висновку, що рішення суду по даній справі може вплинути на права та обов`язки вказаного підприємства. Таким чином, суд задовольняє заявлене прокурором клопотання про залучення третьої особи.

18.10.2023 введений в дію Закон України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами № 3200-IX від 29.06.2023, яким було внесено зміни до ГПК України.

Приватна фірма Артек в порушення вимог ст. 6 ГПК України (в редакції Закону №3200-IX від 29.06.2023) не зареєструвала електронного кабінету в підсистемі „Електронний суд.

Процесуальні наслідки невиконання зазначеного обов`язку полягають, зокрема, у поверненні заяви про забезпечення доказів, поверненні заяви про забезпечення позову, не врахуванні відзиву, поверненні заяв/ клопотань, поданих у порядку ст. 170 ГПК України тощо.

Керуючись ст. ст. 6, 12, 50, 176, 234, 247 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "27" березня 2024 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 14 (5 поверх), тел. 0(482)307-977.

4. Зобов`язати приватну фірму Артек зареєструвати свій електронний кабінет в підсистемі „Електронний суд за веб-посиланням: https://id.court.gov.ua/.

5. Встановити відповідачам 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов.

6. Залучити державне спеціалізоване підприємство „Ліси України /01601, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 9-А; ідентифікаційний код 44768034/ до участі у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

7. Встановити третій особі 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову.

8. Повідомити учасників судового процесу про наявність у них права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду та поза межами суду з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

9. Зобов`язати учасників справи з`явитись у судове засідання.

Ухвала набрала законної сили 29.02.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна