ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" лютого 2024 р. м. Житомир Справа № 906/147/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглянувши клопотання Селянського (фермерського) господарства "Мрія" від 20.02.2024 (вх. №01-44/625/24 від 20.02.2024) про виправлення описки в рішенні суду у справі

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Мрія"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Щигліївка Агро"

2) Старосілецької сільської ради

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору:

- на стороні позивача: ОСОБА_1 ;

- на стороні Старосілецької сільської ради: Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області

про визнання недійсним договору оренди землі, визнання незаконним та скасування рішення Старосілецької сільської ради №343 від 16.07.2021, скасування державної реєстрації та реєстрації у Державному земельному кадастрі земельної ділянки та майнових прав на неї,

ВСТАНОВИВ:

18.01.2024 Господарським судом Житомирської області у справі №906/147/22 оголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст якого складно 29.01.2024.

20.02.2024 за вх.№01-44/625/24 через систему "Електронний суд" від СФГ "Мрія" надійшло клопотання про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду щодо назви органу, що прийняв оскаржуване рішення, зазначивши вірно: "Старосілецька сільська рада Коростишівського району".

Розглянувши клопотання СФГ "Мрія" про виправлення описки в рішенні суду від 20.02.2024 (вх. №01-44/625/24 від 20.02.2024) у справі №906/147/22, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Судом встановлено, що дійсно, оскаржуване рішення №343 від 16.07.2021 "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та надання в оренду невитребуваних земельних ділянок (земельних часток (паїв))" прийнято Старосілецькою сільською радою К о р о с т и ш і в с ь к о г о району Житомирської області. Проте, при виготовленні резолютивної частини рішення Господарського суду Житомирської області від 18.01.2024 у справі №906/147/22, допущено описку, а саме помилково зазначено: "Визнати протиправним та скасувати рішення Старосілецької сільської ради К о р о с т е н с ь к о г о району Житомирської області №343 від 16.07.2021 "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та надання в оренду невитребуваних земельних ділянок (земельних часток (паїв))".

У даному випадку, виправлення описки не зачіпає суті рішення суду, в зв`язку з чим, суд вбачає за необхідне виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Господарського суду Житомирської області від 18.01.2024 у справі №906/147/22.

Керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Селянського (фермерського) господарства "Мрія" про виправлення описки в рішенні суду від 20.02.2024 (вх. №01-44/625/24 від 20.02.2024) задовольнити.

2. Вважати вірним п.1 резолютивної частини рішення Господарського суду Житомирської області від 18.01.2024 у справі №906/147/22: "Визнати протиправним та скасувати рішення Старосілецької сільської ради Коростишівського району Житомирської області №343 від 16.07.2021 "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та надання в оренду невитребуваних земельних ділянок (земельних часток (паїв))".

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду Житомирської області від 18.01.2024 у справі №906/147/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - у справу

2 - позивачу (код ЄДРПУ код 25305077); представнику позивача на ел. пошту:

3 - Старосілецькій с/р через електронний кабінет

4 - ТОВ "Щигліївка Агро" на ел. пошту: ;

5 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

6 - Головному управлінню Держгеокадастру у Житомирській області на ел. пошту: