ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" лютого 2024 р. м. Рівне Справа №5019/395/12

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О., дослідивши матеріали заяви Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якої діє філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" про заміну стягувача правонаступником у справі

за позовом прокурора м. Кузнецовськ в інтересах держави

в особі ДП "НАЕК "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"

до відповідача Фізична особа - підприємець Максимчук Іван Климович

про стягнення в сумі 5 830 грн. 75 коп.

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2012 року прокурор м. Кузнецовська звернувся до господарського суду Рівненської області в інтересах держави в особі ДП "НАЕК "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" з позовом до відповідача Фізичної особи - підприємця Максимчука Івана Климовича про стягнення 5 341 грн. 64 коп. заборгованості по розрахунках за послуги постачання теплової енергії в гарячій воді, 373 грн. 91 коп. 91 коп. штрафу та 95 грн. 55 коп. пені згідно з укладеним договором на постачання теплової енергії в гарячій воді №71/Т від 31.05.2011, а також 1 грн. 11 коп. збитків, завданих внаслідок інфляції та 18 грн. 58 коп. 3% річних.

Рішенням господарського суду Рівненської області (суддя Павлюк І.Ю.) від 03.04.2012 у справі № 5019/395/12 позов задоволено. Ухвалено стягнути з Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Максимчука Івана Климовича, який проживає в АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", який знаходиться в м.Кузнецовськ Рівненської області () 5 341 грн. 64 коп. заборгованості по розрахунках за надані послуги теплопостачання, 95 грн. 55коп. пені, 373 грн. 91 коп. 7% штрафу, 1грн. 11 коп. збитків, завданих внаслідок інфляції та 18 грн. 54 коп. 3% річних.

Крім того, рішенням господарського суду Рівненської області (суддя Павлюк І.Ю.) від 03.04.2012 у справі № 5019/395/12 ухвалено стягнути з Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи _Максимчук Івана Климовича, який проживає в АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) в доход державного бюджету України 1609 грн. 50 коп. судового збору.

07 травня 2012 року на виконання рішення господарського суду від 03.04.2012, яке набрало законної сили 17.04.2012 видано відповідні накази.

Наказ господарського суду Рівненської області на виконання рішення по справі №5019/395/12 від 03.04.2012 було направлено стягувачу Відокремленому підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" 07.05.2012 згідно з відміткою відділу з обліку та доставки кореспонденції господарського суду Рівненської області.

22 лютого 2024 року на офіційну електронну пошту господарського суду від Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якої діє філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" надійшла заява про заміну стягувача правонаступником у справі № 5019/395/12.

Відповідно до підпункту 7.1 пункту 7 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Рівненської області, затверджених рішенням зборів суддів Господарського суду Рівненської області від 06.02.2020 №1 раніше визначеному в судовій справі головуючому судді передаються, зокрема, заяви, та клопотання з процесуальних питань, пов`язані з виконанням судових рішень, подані до суду, що розглядав справу в порядку ст.ст. 327-331, 333, 334-337, 340 ГПК України включно. У разі якщо раніше визначений суддя на момент надходження справ та матеріалів зазначених в цьому пункті не працює в цьому суді, або таку справу та матеріали неможливо передати судді у зв`язку з його тимчасовою відсутністю (відпустка, тимчасова непрацездатність, відрядження, навчання тощо), що може призвести до порушення строків розгляду вказаної категорії справ, визначених ГПК України, справа підлягає повторному автоматизованому розподілу на підставі розпорядження керівника апарату суду.

Враховуючи, що суддю Павлюк І.Ю. станом на 22.02.2024 відраховано зі штату суддів Господарського суду Рівненської області, з метою розгляду заяви про заміну стягувача правонаступником, виникла необхідність призначити повторний автоматизований розподіл справи № 5019/395/12.

Відтак відповідно до пунктів 2.3.3, 2.3.49 - 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду розпорядженням керівника апарату № 03-04-04/2024 від 22.02.2024 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу судових справ" призначено повторний автоматизований розподіл справи № 5019/395/12, за результатами якого дану справу розподілено судді Пашкевич І.О.

Відтак виникла необхідність прийняття справи № 5019/395/12 до свого провадження.

Статтею 338 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною 3 ст. 334 ГПК України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Водночас господарський суд, дослідивши матеріали заяви Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якої діє філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" про заміну стягувача правонаступником у справі, дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Відповідно до ч. 2 с. 170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

За змістом ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Судом встановлено, що Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якої діє філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" до своєї заяви про заміну стягувача правонаступником не долучило доказів направлення Вараській окружній прокуратурі (34400, м.Вараш, мікрорайон Будівельників,1; Ел. адреса: ) та Вараському відділу державної виконавчої служби у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (34403, Рівненська область, Вараський район, місто Вараш, Вараш Мікрорайон, будинок 44; ел пошта ) заяви про заміну стягувача правонаступником.

Крім того, із доказів направлення Фізичній особі- підприємцю Максимчуку Івану Климовичу ( АДРЕСА_2 ) заяви про заміну стягувача правонаступником вбачається, що боржнику скеровано лише саму заяву, однак без додатків долучених до неї, а саме без доказів направлення витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відтак суд зобов`язаний повернути означену заяву Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якої діє філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція".

Разом з тим, суд звертає увагу Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якої діє філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція", що заявник не позбавлений права повторно звернутися із заявою про заміну сторони виконавчого провадження із наданням доказів її надіслання іншим учасникам у справі.

Керуючись ст. ст. 170, 234, 235, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 5019/395/12 за позовом прокурора м. Кузнецовськ в інтересах держави в особі ДП "НАЕК "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" до відповідача Фізична особа - підприємець Максимчук Іван Климович про стягнення в сумі 5 830 грн. 75 коп. прийняти до свого провадження.

2. Заяву Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якої діє філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" про заміну стягувача правонаступником у справі № 5019/395/12 з доданими до неї документами повернути заявнику на адресу, з якої її було надіслано.

3. Копію ухвали направити Вараській окружній прокуратурі (34400, м.Вараш, мікрорайон Будівельників,1; Ел. адреса: ), Рівненській обласній прокуратурі (33028, м. Рівне, вул.16 Липня, 52), Фізичній особі- підприємцю Максимчуку Івану Климовичу ( АДРЕСА_2 ), Вараському відділу державної виконавчої служби у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (34403, Рівненська область, Вараський район, м. Вараш, Вараш Мікрорайон, буд. 44; ел пошта ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду, в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич