ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"27" лютого 2024 р. м. Львів Справа №914/1498/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді І.Б. Малех
суддів О.С. Скрипчук
Б.Д. Плотніцький
секретар судового засідання Залуцький Д.Т.
розглянувши заяву ТОВ «Укрєвросвіт» про відмову від позову, б/н від 26.02.2024 (вх. № апеляційного суду 01-04/1388/24 від 26.02.2024)
по розгляду апеляційної скарги Комунального підприємства Яворівської міської ради Житлокомунсервіс, б/н від 21.12.2023 (вх. № апеляційного суду 01-05/3884/23 від 26.12.2023)
на рішення Господарського суду Львівської області від 20 листопада 2023 року (суддя Манюк П.Т., повний текст рішення складено та підписано 01.12.2023, м. Львів)
у справі №914/1498/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Укрєвросвіт, м. Новий Розділ, Львівська область
до відповідача Комунального підприємства Яворівської міської ради Житлокомунсервіс, м. Яворів, Яворівський район, Львівська область
про стягнення 1 237 247,60 грн. упущеної вигоди
за участю представників учасників процесу:
від позивача : Стасишин Р.М. адвокат (ордер серія ВС №1256363 від 25.01.2024);
від відповідача: Черник В.М. адвокат (ордер серія ВС №1249896 від 21.12.2023);
Рішенням Господарського суду Львівської області від 20 листопада 2023 року у справі №914/1498/23 позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з Комунального підприємства Яворівської міської ради Житлокомунсервіс на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Укрєвросвіт упущену вигоду в розмірі 1 237 247,60 грн. та судовий збір в розмірі 18 558,71 грн.

26 грудня 2023 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Комунального підприємства Яворівської міської ради Житлокомунсервіс, б/н від 21.12.2023 (вх. № апеляційного суду 01-05/3884/23 від 26.12.2023) на рішення Господарського суду Львівської області від 20 листопада 2023 року у справі №914/1498/23.

Дана апеляційна скарга подана скаржником, суду апеляційної інстанції, згідно відмітки Укрпошти на конверті 21.12.2023.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 26.12.2023 апеляційну скаргу у справі №914/1498/23 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Малех І.Б., судді Скрипчук О.С., Плотніцький Б.Д.

Відповідач КП Яворівської міської ради Житлокомунсервіс, в апеляційній скарзі просить: скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 20 листопада 2023 року у справі №914/1498/23 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю, з підстав наведених в такій.

До апеляційної скарги долучено: ордер на надання правничої (правової допомоги серії ВС №1249896 від 21.12.2023; копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №1007 від 21.07.2004; опис вкладення у цінний лист про направлення копії апеляційної скарги позивачу; фіскальний чек (поштова квитанція) про направлення копії апеляційної скарги позивачу (накладна).

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 27 грудня 2023 року (суддя-доповідач Малех І.Б.), апеляційну скаргу Комунального підприємства Яворівської міської ради Житлокомунсервіс, б/н від 21.12.2023 (вх. № апеляційного суду 01-05/3884/23 від 26.12.2023) на рішення Господарського суду Львівської області від 20 листопада 2023 року у справі №914/1498/23 залишено без руху з підстав, викладених в такій.

08.01.2024 в канцелярію суду від представника скаржника поступив лист, б/н від 03.01.2024 (вх. № апеляційного суду 01-04/122/24 від 08.01.2024), до якого долучено платіжну інструкцію № від 28.12.2023 про сплату судового збору в сумі 27838,07 грн. Дана сума судового збору зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується випискою суду від 29.12.2023.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09 січня 2024 року (головуючий суддя Малех І.Б., судді Скрипчук О.С. та Плотніцький Б.Д.), відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства Яворівської міської ради Житлокомунсервіс, б/н від 21.12.2023 (вх. № апеляційного суду 01-05/3884/23 від 26.12.2023) на рішення Господарського суду Львівської області від 20 листопада 2023 року у справі №914/1498/23. Витребувано матеріали справи №914/1498/23 в Господарського суду Львівської області.

11.01.2024 в канцелярію суду поступили матеріали справи №914/1498/23.

В подальшому, ухвалою суду від 11.01.2024 розгляд справи №914/1498/23 призначено в судове засідання на 30 січня 2024 року.

В судовому засіданні 30.01.2024 оголошено перерву до 06.02.2024.

06.02.2024 розгляд справи відкладено в судове засідання на 27 лютого 2024 року, з підстав наведених в такій.

26.02.2024 від позивача надійшла заява про відмову від позову у даній справі, в якій на підставі ст.191 ГПК України, позивач, просить постановити ухвалу про закриття провадження у справі.

Вказана заява підписана представником ТОВ Укрєвросвіт» - адвокатом Стасишином Р.М. , який діє на підставі ордеру серія ВС №1256363 від 25.01.2024, де вказано, що такий діє без обмежень повноважень представництва.

У судове засідання 27.02.2024, з`явилися представники учасників процесу, які зокрема, представник позивача підтримав заяву про відмову від позову, а представник відповідача не заперечив проти її задоволення.

Розглянувши заяву позивача, суд дійшов висновку про її задоволення з таких підстав.

Згідно з ст. 274 ГПК України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення, у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем, суд, роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Розглянувши подану заяву про відмову від позову, апеляційний суд встановив, що її підписано представником ТОВ «Укрєвросвіт» - адвокатом Стасишином Р.М. , який діє на підставі ордеру серія ВС №1256363 від 25.01.2024, де вказано, що такий діє без обмежень повноважень представництва.

Оскільки заява про відмову від позову підписана уповноваженою особою та зважаючи на те, що відмова від позову є формою реалізації принципу диспозитивності господарського судочинства, передбаченого у статті 14 ГПК України, апеляційний суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про відмову від позову у цій справі.

У зв`язку із задоволенням заяви про відмову від позову, апеляційний суд визнає нечинним судове рішення суду першої інстанції та закриває провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною четвертою статті 7 Закону України «Про судовий збір» унормовано, що у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Аналогічні положення закріплені у частині другій статті 130 ГПК України.

З огляду на викладене, апеляційний суд вважає за доцільне повернути скаржнику 50 відсотків судового збору в сумі 13919,035 грн., який сплачений платіжною інструкцією № від 28.12.2023 на суму 27838,07 грн.

Керуючись статтями 130, 191, 231, 234, 235, 274 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову ТОВ «Укрєвросвіт» від позову у справі №914/1498/23.

2. Закрити провадження у справі №914/1498/23.

3. Визнати нечинним рішення Господарського суду Львівської області від 20 листопада 2023 року у справі №914/1498/23.

4. Повернути Комунальному підприємству Яворівської міської ради «Житлокомунсервіс» (81000, м. Яворів Львівської області, вул. Січових Стрільців, 13, ) з Державного бюджету України судовий збір, сплачений платіжною інструкцією № від 28.12.2023 за подання апеляційної скарги в розмірі 13919,035 грн.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку та строки, визначені ст. ст. 242, 285 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.Б. Малех

Суддя О.С. Скрипчук

Суддя Б.Д. Плотніцький