номер провадження справи 24/321/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.02.2024 Справа № 908/3796/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, за участь секретаря судового засідання Зеленцовій К.Ю.

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/3796/23

за позовом: Запорізького обласного центру зайнятості (69126, м.Київ, вул.Незалежної України, 56-а, )

до відповідача: Державної установи «Софіївська виправна колонія (№55)», (70002, м.Вільнянськ, Запорізька область, вул. Металістів, буд. 1)

про стягнення 29473,25рн.

за участю представників:

від позивача: Криворучко Г.О., довіреність № 2912/01-22 від 29.12.2023

від відповідача: Малєєва М.В., довіреність № 7/12-8 від 02.01.2024

Анрова І.М., довіреність № 7/8-247 від 12.02.2024

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Запорізького обласного центру зайнятості до Державної установи «Софіївська виправна колонія (№55)» про стягнення 29473,25 грн суми виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг безробітному у разі його поневолення на роботі за рішенням суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2023, наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 28.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3796/23 за правилами спрощеного позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 24/321/23. Судове засідання для розгляду справи призначено на 18.01.2024 о 10 год. 00 хв. Ухвалою суду від 18.01.2024 відкладено судове засідання до 14.02.2024.

Фіксація судового засідання 14.02.2024 проводилась на комплексі «Акорд».

Оголошений склад суду.

Судом перевірені повноваження представників сторін.

В судовому засіданні представники відповідача підтримали клопотання, викладене в відзиві на позовну заяву про зупинення провадження у справі до винесення рішення в Третьому апеляційному адміністративному суді м. Дніпро.

В обґрунтування поданого клопотання відповідач посилається на те, що в позовній заяві зазначено про те, що Наказом Філії № НТ210312 від 12.03.2021 був наданий статус безробітного громадянину ОСОБА_1 та цим же наказом призначено йому допомогу по безробіттю, як застрахованій особі залежно від страхового стажу з призначенням виплати допомоги по безробіттю з 12.03.2021 по 06.12.2021р.

Згідно інформації за текстом позовної заяви, 15.07.2021 року ОСОБА_1 надав до Філії Запорізького ОЦЗ копію рішення Запорізького окружного адміністративного суду по справі № 280/2541/21 від 12.07.2021 про поновлення його на роботі та копію наказу Установи № 164/ос від 12.07.2021 року про скасування наказу та поновлення на роботі з 02.03.2021. При цьому з посиланням на норми п.4 ст.35, Закону України «Про загальнообов`язкове страхування на випадок безробіття» за текстом позовної заяви Філія зазначає, що у разі поновлення безробітного на роботі за рішенням суду із роботодавця утримується сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг. За період з 12.03.2021 по 11.07.2021 р. Філією нарахована та виплачена ОСОБА_1 допомога по безробіттю у розмірі 29 743,25 грн., які Філія, з посиланням на норми ст. ст. 34, 35 Закону України «Про загальнообов`язкове страхування на випадок безробіття» пропонує Установі повернути на рахунок одержувача - Запорізького обласного центру зайнятості .

Не погоджуючись з прийнятим Запорізьким окружним адміністративним судом рішення по справі № 280/2541/21 від 12.07.2021 Державна установа «Софіївська виправна колонія (№55)» подала апеляційну скаргу до Третього апеляційного суду м. Дніпро.

Враховуючи викладені в відзиві обставини, відповідача просить суд зупинити провадження у справі № 908/3796/23 до винесення рішення в Третьому апеляційному адміністративному суді м. Дніпро.

Представник позивача в судовому засіданні 14.02.2024 заперечив проти клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Зі змісту наведеної норми випливає, що причиною зупинення провадження у справі в даному випадку є неможливість її розгляду до вирішення пов`язаної з нею іншої справи.

Пунктом 4 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, зокрема, пунктом 5 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи наведене вище, з метою встановлення всіх обставин справи, у зв`язку з об`єктивною неможливістю розгляду цієї справи до розгляду та винесення рішення в Третьому апеляційному адміністративному суді м. Дніпро за апеляційною скаргою Державна установа «Софіївська виправна колонія (№55)», суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 908/3796/23.

Керуючись ст. ст. 42, 46, ст. 227 ч.1 п.5, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 908/3796/23 до розгляду та винесення рішення в Третьому апеляційному адміністративному суді м. Дніпро за апеляційною скаргою Державна установа «Софіївська виправна колонія (№55)» у справі № 280/2541/21.

Сторонам повідомити суд про результати розгляду справи № 280/2541/21.

Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст. ст.255, 256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.02.2024.

Суддя Т.А. Азізбекян