ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

29 лютого 2024 року Справа № 915/715/22

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М., розглянувши матеріали заяви про заміну сторони у справі та боржника у виконавчому провадженні (вх. № 2265/24 від 27.02.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Агропромкомплект» по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Агропромкомплект", Запорізьке шосе, 26, м. Дніпро, 49107 ()

поштова адреса: а/с 3443, м. Дніпро, 49055

офіційна електронна адреса:

адреса електронної пошти:

до відповідача Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", вул. Назарівська, 3, м. Київ, 01032 () в особі Відокремленого підрозділу "Південноукраїнська АЕС" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", промзона, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55001 ()

адреса електронної пошти:

про стягнення коштів в сумі 501 594, 54 грн.

Орган, що здійснює примусове виконання судового рішення: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, вул. Городецького, 13, м. Київ, 01001

без повідомлення (виклику) учасників

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Миколаївської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Агропромкомплект" з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Південноукраїнська АЕС" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом": 321 000, 00 грн. - основного боргу; 24 226, 11 грн. - 3 % річних від прострочених сум; 136 939, 35 грн. - інфляційних втрат; 19 429, 08 грн. пені за прострочку оплати товару.

Позивач просить зазначити в рішенні про нарахування 3% річних від прострочених непогашених сум до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування. Нараховувати за формулою: 3 % річних = Сх3хД/365/100, де С сума основного боргу, Д кількість днів прострочення, починаючи з 27.12.2022 до моменту виконання рішення.

Судовий збір в сумі 7 523, 92 грн. стягнути з відповідача на користь позивача.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 05.06.2023 позов задоволено частково.

Стягнуто з відповідача Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", вул. Назарівська, 3, м. Київ, 01032 () в особі Відокремленого підрозділу "Південноукраїнська АЕС" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", промзона, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55001 () на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Агропромкомплект", Запорізьке шосе, 26, м. Дніпро, 49107 (); поштова адреса: а/с 3443, м. Дніпро, 49055:

- 321 000, 00 грн. (триста двадцять одна тисяча грн. 00 коп.) - основного боргу;

- 23 991, 70 грн. (двадцять три тисячі дев`ятсот дев`яносто одна грн. 70 коп.) - 3% річних від прострочених сум;

- 136 229, 24 грн. (сто тридцять шість тисяч двісті двадцять дев`ять грн. 24 коп.) - інфляційних втрат;

- 18 337, 01 грн. (вісімнадцять тисяч триста тридцять сім грн. 01 коп.) пені за прострочку оплати товару;

- 7 493, 37 грн. (сім тисяч чотириста дев`яносто три грн. 37 коп.) - витрат по сплаті судового збору.

Постановлено органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання цього рішення, здійснювати нарахування на суму заборгованості, починаючи з 27.12.2022 і до моменту виконання цього рішення, 3 % річних за такою формулою: сума 3 % річних = Сх3хД/365/100, де С сума основного боргу, 3 розмір процентів, Д кількість днів прострочення сплати суми основного боргу (несплаченої частини), 365 - кількість днів у році.

В решті позову відмовлено.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.10.2023 по справі № 915/715/22 апеляційну скаргу Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Південноукраїнська атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Миколаївської області від 05.06.2023 у справі № 915/715/22 залишено без змін.

На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 05.06.2023 та постанови Південно-західного апеляційного суду від 10.10.2023 судом видано наказ від 24.10.2023.

27.02.2024 до Господарського суду Миколаївської області через підсистему «Електронний суд» від ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Агропромкомплект» надійшла заява (вх. № 2265/24 від 27.02.2024) про заміну сторони у справі та боржника у виконавчому провадженні, у якій заявник просить суд замінити відповідача у справі № 915/715/22 та боржника у виконавчому провадженні ВП № 73544153 (зведене виконавче провадження № 36363275) Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, ) в особі Відокремленого підрозділу «Південноукраїнська атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (55001, Миколаївська обл., м.Южноукраїнськ, код ЄДРПОУ ВП 20915546) його правонаступником - Акціонерним товариством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3; ) в особі Філії «Відокремлений підрозділ «Південноукраїнська атомна електрична станція» акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (55001, Миколаївська обл., м.Южноукраїнськ, ).

Заява обґрунтована зміною організаційно-правової форми підприємства відповідача. Заявник зазначає, що Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" утворено в результаті реорганізації шляхом перетворення державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" та є правонаступником усіх прав і обов`язків державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", у зв`язку з чим наявні правові підстави для заміни сторони у судовій справі та боржника у виконавчому провадженні правонаступником.

Заява обґрунтована приписами ст. 104, 520 ЦК України, ст. 6, 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», ст. 52, 334 ГПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», Законом України «Про акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», постановою Кабінету Міністрів України № 1420 від 29.12.2023 «Про утворення акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом».

Відповідно до ч. 1 ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про призначення судового засідання для розгляду заяви про заміну сторони у судовій справі та боржника у виконавчому провадженні правонаступником.

Керуючись ст. 52, 233-235, 254-255, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви про заміну сторони у судовій справі та боржника у виконавчому провадженні правонаступником в судовому засіданні на 07.03.2024 о 15:00 год.

Повідомити учасників справи про судове засідання.

Явка учасників справи не обов`язкова.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Фалєєвська, 14. м. Миколаїв, 54614.

2. Суд звертає увагу учасників процесу на наступне.

Відповідно до абз. 1, 2 ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Суд зазначає про обов`язок осіб, зазначених у ст. 6 ГПК України, зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами (абз. 3 ч. 7 ст. 42 ГПК України).

На вебсторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано 29.02.2024

Суддя Е.М. Олейняш