ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" лютого 2024 р.м. Одеса Справа № 916/4408/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Пінтеліної Т.Г., за участю секретаря судового засідання Боднарук І.В., розглянувши справу (позовна заява вх.№ 4967/23 від 10.10.2023р.) за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

до відповідача Фізичної особи-підприємця Павлова Ігора Вікторовича ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 );

- Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Державний реєстратор Арцизької міської ради Одеської області Сідлецька Ольга Миколаївна (68401, Одеська область, Болградський район, місто Арциз, вул. Свободи (28 Червня), будинок 95а, код ).

про визнання протиправним і скасування рішення про державну реєстрацію

та витребування майна

Представники:

від позивача: Кочуров А.О., за ордером;

від відповідача: не прибули;

від третьої особи: не прибули.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Фізичної особи-підприємця Павлова Ігора Вікторовича про визнання протиправним і скасування рішення про державну реєстрацію та витребування майна.

Ухвалою від 18.10.2023р. суд відкрив провадження у справі, за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 20.11.2023р.

Суд залучив до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Державного реєстратора Арцизької міської ради Одеської області Сідлецьку Ольгу Миколаївну (68401, Одеська область, Болградський район, місто Арциз, вул. Свободи (28 Червня), будинок 95а, код НОМЕР_3 ).

Третя особа Державний реєстратор Арцизької міської ради Одеської області Сідлецька Ольга Миколаївна подала пояснення по суті позовних вимог та просить суд розглянути справу без її участі.

Ухвалою від 20.11.2023р. розгляд справи у підготовчому провадженні відкладено на 04 грудня 2023р. 04.12.2023 року судове засідання не відбулось через кібер.атаку на усі інформаційні системи Господарського суду Одеської області. Ухвалою від 14.12.2023 року підготовче засідання було призначене на 05.02.2024р. Ухвалою від 05.02.2024 року було закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 26.02.2024 року.

Також суд зазначає наступне. Відповідно до ч.2 ст.86 ГПК України жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

В силу приписів ч.4 ст.74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Згідно зі статтею 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом (ч.3). кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч.4). Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом( п.4 ч.5); запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків (п5 ч.5 ).

Суд враховуює одне з основних завдань ГПК України, яким є повноцінне забезпечення принципу змагальності сторін та обов`язку суду сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав. Відсутність доказів, які намагався зібрати і надати відповідач позбавляє його можливості належно обстоювати свої заперечення проти доводів позивача.

Згідно до ст.74 ГПК України: кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч.1). У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановлено (ч.2).

Відповідно до ст.81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.7). Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч.8).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.9).

Керуючись ст.ст.81,202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "19" березня 2024 р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 11 (5 поверх), тел. 0(482)307-980.

2. Витребувати у позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) оригінал договору про спільну діяльність від 10.03.2006 року для огляду у судовому засіданні.

3. Ухвали надіслати на електронні адреси учасників справи.

4. Визнати явку представників сторін у судове засідання 19.03.2024р. обов`язковою.

Ухвала набрала законної сили 26.02.2024р.,згідно ст.235 ГПК України, оскарженню не підлягає, згідно ст.255 ГПК України.

Суддя Т.Г. Пінтеліна