СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

01 березня 2024 року м. Харків Справа № 922/4222/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Пуль О.А., суддя Фоміна В.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна Компанія Вертикаль-Плюс (вх. №375Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 08.01.2024 у справі №922/4222/23

за позовом Акціонерного товариства Укргазвидобування (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28) в особі філії Управління з переробки газу та газового конденсату Акціонерного товариства Укргазвидобування (39420, Полтавська область, Машівський район, с. Базилівщина, вул. Польова, буд.6)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна Компанія Вертикаль-Плюс (61060, м. Харків, просп. Льва Ландау, 155Б)

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 08.01.2024 у справі №922/4222/23 (суддя Суслова В.В.) позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна Компанія Вертикаль-Плюс на користь Акціонерного товариства Укргазвидобування в особі філії Управління з переробки газу та газового конденсату Акціонерного товариства Укргазвидобування пеню у розмірі 381400,09 грн., штраф у розмірі 186837,49 грн., витрати зі сплати судового збору у розмірі 8523,56 грн.

ТОВ Будівельна Компанія Вертикаль-Плюс звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить рішення Господарського суду Харківської області від 08.01.2024 у справі №922/4222/23 скасувати, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог; розподілити судові витрати. Одночасно ТОВ Будівельна Компанія Вертикаль-Плюс просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, в обґрунтування якого посилається на те, що оскаржуване рішення ним отримано 22.01.2024, а тому враховуючи положення ст. 256 ГПК України апеляційна скарга подається в межах 20-ти денного строку.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.02.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна Компанія Вертикаль-Плюс залишено без руху; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю Будівельна Компанія Вертикаль-Плюс десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення її недоліків шляхом надання доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (10228,27 грн.).

У встановлений судом строк ТОВ Будівельна Компанія Вертикаль-Плюс усунуло недоліки, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Розглянувши клопотання відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів зазначає таке.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16.12.1992).

Враховуючи, що повний текст оскаржуваного рішення від 08.01.2024 був складений 18.01.2024, доставлений до електронного кабінету відповідача 22.01.2024, а з апеляційною скаргою відповідач звернувся 09.02.2024, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст. 256 Господарського процесуального кодексу України та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, колегія суддів вважає можливим поновити пропущений строк.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали не надійшло.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України та провівши підготовчі дії, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. 119, 234, 254, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Будівельна Компанія Вертикаль-Плюс строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 08.01.2024 у справі №922/4222/23.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна Компанія Вертикаль-Плюс (вх. №375Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 08.01.2024 у справі №922/4222/23.

3. Встановити учасникам справи строк по 12.03.2024 для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання іншим учасникам провадження.

Відзив має бути оформлено відповідно до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

4. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "19" березня 2024 р. о 14:45 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №104.

5. Зупинити дію рішення Господарського суду Харківської області від 08.01.2024 у справі №922/4222/23.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою eag.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.А. Пуль

Суддя В.О. Фоміна