ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 лютого 2024 року м. ОдесаСправа № 916/4185/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Діброви Г.І., Разюк Г.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про затвердження мирової угоди

при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Контейнери України»

на рішення Господарського суду Одеської області від 15.12.2023, ухвалене суддею Бездолею Д.О., м. Одеса

у справі № 916/4185/23

за позовом: Фізичної особи-підприємця Куліченка Олега Валерійовича

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Контейнери України»

про стягнення 243547,50 грн,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2023 року Фізична особа-підприємець Куліченко Олег Валерійович (далі ФОП Куліченко О.В.) звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Контейнери України» (далі ТОВ «Контейнери України»), в якому просив суд стягнути з останнього 243547,50 грн.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 15.12.2023 у справі № 916/4185/23 повністю задоволено позов ФОП Куліченка О.В., стягнуто з ТОВ «Контейнери України» на його користь 243547,50 грн попередньої оплати товару та 3653,22 грн витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.01.2024 апеляційну скаргу ТОВ «Контейнери України» на рішення Господарського суду Одеської області від 15.12.2023 у справі № 916/4185/23 залишено без руху, встановлено скаржнику 10-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків шляхом надання суду доказів сплати судового збору.

29.01.2024 від ТОВ «Контейнери України» надійшла заява про усунення недоліків, до якого додано платіжну інструкцію про сплату судового збору у сумі 5481 грн.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.02.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Контейнери України» на рішення Господарського суду Одеської області від 15.12.2023 у справі № 916/4185/23, розгляд апеляційної скарги вирішено здійсненювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи, встановлено ФОП Куліченку О.В. строк до 26.02.2024 для подання відзиву на апеляційну скаргу, роз`яснено учасникам справи про їх право у цей же строк подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань.

23.02.2024 від ФОП Куліченко О.В. та ТОВ «Контейнери України» надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди у даній справі (вх. № 583/24).

Розглянувши спільну заяву ФОП Куліченко О.В. та ТОВ «Контейнери України» про затвердження мирової угоди у даній справі (вх. № 583/24 від 23.02.2024), колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (п. 4 ст. 192 ГПК України).

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ст. 274 ГПК України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Дослідивши текст поданої на затвердження суду мирової угоди, колегія суддів зазначає, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету даного позову, вона укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб, не суперечить вимогам чинного законодавства та підписана уповноваженими особами.

Зі змісту угоди вбачається, що наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі учасникам справи відомі та зрозумілі.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що підстави, передбачені ч. 5 ст. 191 ГПК України, для не затвердження мирової угоди між ФОП Куліченко О.В. та ТОВ «Контейнери України» у даній справі відсутні, колегія суддів дійшла висновку про затвердження мирової угоди, визнання нечинним рішення Господарського суду Одеської області від 15.12.2023 та закриття провадження у справі № 916/4185/23.

Керуючись статтями 130, 192, 232, 233, 234, 274 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену 08.02.2024 між Фізичною особою-підприємцем Куліченком Олегом Валерійовичем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Контейнери України», на наступних умовах:

МИРОВА УГОДА

(у справі № 916/4185/23)

м. Одеса « 30» червня 2022 року

Ми, що нижче підписалися.

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОНТЕЙНЕРИ УКРАЇНИ» (надалі «Відповідач»), в особі директора ПОНЯТНОВА Михайло Юрійовича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони та

ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ КУЛІЧЕНКО ОЛЕГ ВАЛЕРІЙОВИЧ, (надалі «Позивач»), з іншої сторони, у справі № 916/4185/23, яка розглядається у Господарському суді Одеської області, керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, домовились укласти мирову угоду на наступних умовах:

1. Сторони домовилися врегулювати спір по справі № 916/4185/23 шляхом підписання та виконання мирової угоди.

2. Станом на момент укладання мирової угоди Відповідач поставив на користь позивача у відповідності до умов договору № УК2208/2023 від 22 серпня 2023 року та додаткової угоди б/н від 19 грудня 2023 року 3 (три) 20-ти футові суховантажні контейнери на загальну суму 437095,01 гривень у т.ч. ПДВ (видаткові накладні № 12 від 10.01.2024 року та № 188 від 19.12.2023 року).

3. Позивач в повному обсязі оплатив на користь відповідача вартість отриманих контейнерів.

4. Судовий збір по справі покладається на Відповідача, інші судові витрати сторонами не заявляються та не стягуються.

5. Дана Мирова Угода направляється Сторонами до Господарського суду Одеської області для її затвердження.

6. Дана Мирова Угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

7. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

8. Дана Мирова Угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший для Позивача, другий для Відповідача, третій для суду.

9. Позивач, Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

10. Порушення однією зі Сторін цієї Мирової угоди своїх зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою, є підставою для відшкодування іншій Стороні відповідних витрат, збитків, оплати правової (правничої) допомоги.

11. Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. 231 ГПК України, сторонам роз`яснені та зрозумілі.

2. Визнати нечинним рішення Господарського суду Одеської області від 15.12.2023 у справі № 916/4185/23.

3. Провадження у справі № 916/4185/23 закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку у строк, який обчислюється відповідно до статті 288 ГПК України.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

судді Г.І. Діброва

Г.П. Разюк