СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

26 лютого 2024 року м. Харків Справа №922/5094/23

Східний апеляційний господарський суд у складі судді Хачатрян В.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» (вх.№475Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 08.02.2024 року у справі №922/5094/23,

за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», (адреса для листування: 61057, м.Харків, вул.Гоголя, 10),

до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Котловський», (адреса: 61052, м.Харків, вул.Велика Панасівська, 54),

про стягнення 30958,35 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2023 року позивач Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут» звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Котловський» про стягнення заборгованості в розмірі 30958,35 грн. за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №734/050590 від 30.12.2021 року (з урахуванням заяви про зменшення).

26.12.2023 року позивач надав до суду заяву (вх.№35543) про зменшення розміру позовних вимог, в якій зазначив, що відповідач здійснив часткову оплату заборгованості, що є предметом розгляду цієї справи, згідно платіжного доручення №22 від 30.11.2023 року у сумі 50000,00 грн. сплатив заборгованість за період з червня 2023 року по серпень 2023 року та частково за вересень 2023 року. Таким чином, заборгованість відповідача з урахуванням здійсненої оплати та нарахованих сум пені, 3% річних та втрат від інфляції загальна сума грошових зобов`язань відповідача за договором №739/050290 від 30.12.2021 року становить 30958,35 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.12.2023 року прийнято до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог та постановлено проводити подальший розгляд справи з урахуванням прийнятої заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 08.02.2024 року у справі №922/5094/23 (повний текст складено 08.02.2024 року, суддя Аріт К.В.) у позові відмовлено частково.

Стягнуто з Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Котловський» (адреса: 61052, м.Харків, вул.Велика Панасівська,54; ) на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» (юридична адреса: 61037, м.Харків, вул. Георгія Тарасенка, 126; фактична адреса: 61057, м.Харків, вул.Гоголя, 10; ; на п/р із спеціальним режимом використання в філії ХОУ АТ «Ощадбанк» НОМЕР_1 , МФО 351823) заборгованість за спожиту електричну енергію за вересень 2023 року у сумі 3064,85 грн.

Стягнуто з Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Котловський» (адреса: 61052, м.Харків, вул.Велика Панасівська,54; ) на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» (юридична адреса: 61037, м.Харків, вул. Георгія Тарасенка, 126; фактична адреса: 61057, м.Харків, вул.Гоголя, 10; ; на п/р НОМЕР_2 , МФО 351823, ХОУ АТ «Ощадбанк») пеню за період з 15.02.2022 року по 23.02.2022 року у сумі 50,40 грн., 3% річних за період з 15.02.2022 року по 30.09.2023 року у сумі 1529,48 грн., індекс інфляції за період з вересня 2022 року по липень 2023 року у розмір 2955,28 грн., 658,90 грн. судового збору.

Позивач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм права, на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить:

- рішення Господарського суду Харківської області від 08.02.2024 року скасувати в частині відмови у стягнення пені у розмірі 23358,34 грн. за період з 13.07.2022 року по 30.09.2023 року і судового збору в сумі 2025,10 грн.;

- прийняти у вказаній частині нове судове рішення, яким позов задовольнити;

- в решті рішення Господарського суду Харківської області від 08.02.2024 року залишити без змін;

- здійснити розподіл судових витрат.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат (ст. 1 Закону України «Про судовий збір»).

Згідно положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, за подання до господарського суду позовної заяви, яка містить вимогу майнового характеру розмір судового збору становить: 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Спір по даній справі є за своїм змістом майновим, а отже і розмір судового збору необхідно розраховувати як за ставкою подання позовної заяви за майновим спором.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» установлено, що 1 прожитковий мінімуму для працездатних осіб на 1 січня 2023 рік складає 2684,00 грн.

Враховуючи характер вимог, а також вимоги діючого законодавства щодо порядку сплати судового збору у відповідних категоріях справ, слід відзначити, що судовий збір за подання наразі апеляційної скарги на рішення суду у даній справі становить 4026,00 грн.

Проте, апелянтом до апеляційної скарги не надано доказів про сплату судового збору в порядку та розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір». Зокрема, заявником надано платіжну інструкцію №52984 від 14.02.2024 року у підтвердження сплати судового збору. Однак вказана платіжна інструкція підтверджує сплату судового збору у меншому розмірі ніж передбачено законодавством та обставинами справи.

Таким чином, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог п.2 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, без доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо заявник не усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається заявнику (ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» на рішення Господарського суду Харківської області від 08.02.2024 року у справі №922/5094/23 підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись чч. 1, 2 ст. 174, ст. 234, п. 2 ч. 3 ст. 258, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» на рішення Господарського суду Харківської області від 08.02.2024 року у справі №922/5094/23 залишити без руху.

2. Приватному акціонерному товариству «Харківенергозбут» усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити апелянту про можливість надання заяви про усунення недоліків апеляційної скарги з доказами через особистий кабінет в системі «Електронний суд».

4. Роз`яснити заявнику, що наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Хачатрян