overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
04.03.2024Справа № 910/2368/24
Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю.,
розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «ФАРЛЕП-ІНВЕСТ» про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювелірний завод «ДІАМАНТ-13» заборгованості у розмірі 8613,04 грн за договором № 121454/13 про надання телекомунікаційних послуг від 01.10.2013, дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 509, 525, 526, 530, 627, 628, 629, 901 Цивільного кодексу України, статей 173, 193, 265 Господарського кодексу України.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Т.Ю. Трофименко
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Т.Ю. Трофименко
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

04.03.2024Справа № 910/1548/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши

позовну заяву Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (52210, Дніпропетровська обл., м. Жовті Води, вул. Горького, 2, код 14309787)

до Приватного акціонерного товариства "Укрсталь конструкція" (01001, м. Київ, вул. Городецького, 11-В, код 01412868)

про стягнення 456 500 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Укрсталь конструкція" з вимогою про стягнення 456 500 грн. безпідставно одержаних коштів.

Ухвалою від 14.02.2024 Господарський суд міста Києва залишив позовну заяву без руху, встановивши порядок та строк усунення недоліків.

23.02.2024 позивач подав заяву про усунення недоліків.

Розглянувши матеріали позову та заяви про усунення недоліків, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що ціна позову у цій справі не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, які вказують на незначну складність даної справи, суд визнає дану справу малозначною та вирішує здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 233, 247, 250-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали відповідно до ст. 165 ГПК України.

4. Повідомити сторін, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву, позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня його отримання, а відповідач - заперечення на відповідь позивача протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Дана ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Господарський суд міста Києва зазначає про обов`язок учасників справи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Суддя О. М. Ярмак
СУДОВИЙ НАКАЗ
06.02.2024Справа № 910/1133/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Сташківа Р.Б., розглянувши заяву Адвокатського об`єднання "ДЕРЕВ`ЯНЧУК, МАКАРЕНКО ТА ПАРТНЕРИ" про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АЛЬФА СТРАХУВАННЯ" заборгованості за Договором про надання юридичних (адвокатських) послуг б/н від 04.04.2023 у сумі 180000 грн, дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу.
Керуючись ст. ст. 526, 712 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 154-155, 159 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 01.03.2024 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 01.03.2027 року
Дата видачі судового наказу стягувачу 04.03.2024 року
Суддя Сташків Р.Б.
СУДОВИЙ НАКАЗ
04.03.2024Справа № 910/790/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Сташківа Р.Б., розглянувши заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕРОС" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Книги Ірини заборгованості за Договором поставки товару №08/10 від 11.10.2022 у сумі 248000 грн, дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу.
Керуючись ст.ст. ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 154-155, 159 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 01.03.2024 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 01.03.2027 року
Дата видачі судового наказу стягувачу 04.01.2024 року
Суддя Сташків Р.Б.
СУДОВИЙ НАКАЗ
17.01.2024Справа № 910/276/24
Керуючись ст.ст. 15, 16, 509, 525, 526, 530, 610, 612, 625, 629, 936, 946 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 154, 155, 159 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили «01» березня 2024 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «01» березня 2027 року
Дата видачі судового наказу стягувачу «04» березня 2024 року
Суддя К.В. Полякова
СУДОВИЙ НАКАЗ
17.01.2024Справа № 910/11/24
Керуючись ст.ст. 15, 16, 509, 525, 526, 610, 612, 629, 635, 759 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 154-155, 159 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили «01» березня 2024 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «01» березня 2027 року
Дата видачі судового наказу стягувачу «04» березня 2024 року
Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

04.03.2024Справа № 910/22707/17 (910/2065/24)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант Груп Компані"

про визнання недійсним результатів аукціону

в межах справи № 910/22707/17

Суддя Івченко А.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді в Господарському суді міста Києва перебуває справа за заявою Акціонерного товариства "МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант Груп Компані" про банкрутство.

21.02.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант Груп Компані" про визнання недійсним результатів аукціону.

Подана заява не відповідає вимогам ГПК України, не визначено сторін в судовому процесі, не подано доказів сплати судового збору, не подано доказів направлення копії позовної заяви з додатками учасникам провадження.

Відповідно до ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви подаються докази відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів та докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно зі ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Щодо клопотання про відстрочення сплати судового збору, то враховуючи рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов до висновку про необґрунтованість заяви, а зазначені обставини не можуть вважатися підставою для відстрочення від такої сплати.

На підставі вищевикладеного, суд ухвалив залишити позовну заяву без руху до усунення недоліків позовної заяви.

Враховуючи вищезазначене, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без руху та надати строк у десять днів, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків, а саме, надати суду докази сплати судового збору у розмірі 6 648,60 грн, визначитись із сторонами судового процесу, надати докази направлення копії позовної заяви з додатками усім зазначеним у заяві учасникам провадження.

Ухвала набрала законної сили 04.03.2024, оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Івченко
СУДОВИЙ НАКАЗ
08.01.2024Справа № 910/203/24
Керуючись ст.ст. 15, 16, 509, 525, 526, 610, 612, 629, 635, 759 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 154-155, 159 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили "29" лютого 2024 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "29" лютого 2027 року
Дата видачі судового наказу стягувачу "04" березня 2024 року
Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

04.03.2024Справа № 910/18645/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/18645/23 за клопотанням б/н від 19.12.2023 року «Про скасування заходів забезпечення позову» Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційна компанія «Крок Айс»

у справі № 910/18645/23

за заявою б/н від 05.12.2023 року "Про забезпечення позову до подачі позовної заяви" Товариства з обмеженою відповідальністю "Хладопром"

особи, які можуть отримати статус учасника справи:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Хладопром"

відповідач-1: Державна організація "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій"

відповідач-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Комерційна компанія "Крок Айс"

ПОВІДОМЛЯЄ:

учасників судового процесу про те, що у зв`язку з перебуванням судді Коткова О.В. у період з 12.02.2024 року по 01.03.2024 року у відпустці, судове засідання, призначене на 20.02.2024 року о 11:20 не відбулося, призначити підготовче засідання на 19.03.24 о 14:20.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Повідомити учасників справи про можливість надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді через особистий кабінет в системі Електронний суд.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Котков
УХВАЛА

м. Київ

04.03.2024Справа № 910/1980/24
Суддя Івченко А.М. розглянувши

Заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2024 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху; встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали ОСОБА_1 на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; встановлено ОСОБА_1 спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність шляхом надання: - декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2020-2024 роки, привівши їх у відповідність до наказу Міністерства юстиції України від 21.08.2019 №2627/5 з зазначеннями відомостей про членів сім`ї; - доказів звернення заявника до відповідних офіційних джерел щодо отримання інформації про членів сім`ї, яка необхідна була йому для заповнення розділу ІІ та ІІІ декларацій про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність; - план реструктуризації.

26.02.2024 від заявника надійшло клопотання про повернення заяви на доопрацювання.

Встановлені судом обставини під час розгляду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та неусунення заявником недоліків вказаної заяви, які були встановлені ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2024, унеможливлюють прийняття її до розгляду, а тому вказана заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику, про що судом постановляється відповідна ухвала.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, ч. 6 ст. 12, ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність та додані до неї документи повернути без розгляду.

Повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до Господарського суду у встановленому порядку.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

про повідомлення

м. Київ

04.03.2024Справа № 910/14554/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія"

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про стягнення 2 248344,57 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідача - Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про оголошення перерви у підготовчому засіданні на 25.03.24 о 14:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Явка учасників справи у підготовче засідання є не обов`язковою.

Суддя Оксана ГУМЕГА
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

14.02.2024Справа № 910/20146/20
За заявою Адвокатського об`єднання "Лоялті" про перегляд ухвал Господарського суду міста Києва від 08.02.2021 року та від 05.04.2021 року за нововиявленими обставинами

у справі №910/20146/20

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Олійно-жирова компанія" (08171, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Хотів, вул. Промислова,3-Б, ідентифікаційний номер 31983539)

до Приватного підприємства "Агрошанс-2014" (65014, м. Одеса, Деволанівський узвіз, 12, прим. 15Н, ідентифікаційний номер 39311000)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від заявника АО "Лоялті"- Кучеренко Д.О.(поза межами приміщення суду)

арбітражний керуючий- Бова Д.В.

вільний слухач -ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 233, 234, 320-323, 325 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Адвокатського об`єднання "Лоялті" про перегляд ухвал Господарського суду міста Києва від 08.02.2021 року та від 05.04.2021 року за нововиявленими обставинами у справі № 910/20146/20 задовольнити частково.

2. Скасувати пункт 2 ухвали Господарського суду міста Києва від 08.02.2021 у справі № 910/20146/20.

3. У скасованій частині ухвали Господарського суду міста Києва від 08.02.2021 у справі № 910/20146/20 прийняти нове рішення, яким відхилити грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Олійно-жирова компанія" (08171, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Хотів, вул. Промислова,3-Б, ідентифікаційний номер 31983539) до Приватного підприємства "Агрошанс-2014" (03035, м. Київ, вул. Кудряшова,20, офіс 127, ідентифікаційний номер 39311000) у розмірі 7 270 530,97 грн.

4. В іншій частині ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.02.2021 у справі № 910/20146/20 залишити без змін.

5. Скасувати пункт 1 ухвали Господарського суду м. Києва від 05.04.2021 у справі № 910/20146/20.

6. У скасованій частині ухвали Господарського суду міста Києва від 05.04.2021 у справі № 910/20146/20 прийняти нове рішення, яким відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Олійно-жирова компанія» у визнанні кредитором боржника на суму 7 270 530,97 грн.

7. В іншій частині ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.04.2021 у справі № 910/20146/20 залишити без змін.

8. В решті вимог заяви Адвокатського об`єднання "Лоялті" про перегляд ухвал Господарського суду міста Києва від 08.02.2021 року та від 05.04.2021 року за нововиявленими обставинами у справі № 910/20146/20 відмовити.

9. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, ліквідатору, Товариству з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Олійно-жирова компанія".

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строки відповідно до положень статей 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.В. Мандичев