УХВАЛА

про закриття провадження в справі

м. Київ

29.02.2024Справа № 910/18273/23

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ПАЙП ТЕХНОЛОДЖІ»
доПриватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
простягнення 1 283 524,17 грн
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Лемішко Д.А.
Представники сторін:

від позивача: Бойко А.Г.;

від відповідача: Плясун О.І.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/18273/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пайп Технолоджі» (далі також - позивач) до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» (далі також - відповідач) про стягнення 1 270 850,48 грн основного боргу, 12 673,69 грн неустойки.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач неналежним чином виконує свої зобов`язання за договором поставки № 919/24/16-23 від 05.07.2023.

Підготовче засідання призначене на 29.02.2024.

22.02.2024 до суду надійшла заява про затвердження мирової угоди.

Представники сторін безпосередньо в підготовчому засіданні 29.02.2024 надали усні пояснення щодо мирової угоди та наполягали на закритті провадження у справі.

З огляду на наявні у матеріалах справи фактичні дані та розглянувши спільну заяву сторін про укладення мирової угоди, суд дійшов наступних висновків.

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом встановлено, що до прийняття рішення у справі сторонами (позивачем та відповідачем) подано спільну письмову заяву про затвердження мирової угоди, укладеної позивачем та відповідачем 15.02.2024, яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Також судом встановлено, що повноваження представників на підписання мирової угоди (угода підписана директором позивача та головою правління - генеральним директором відповідача) підтверджуються відомостями, які наявні у матеріалах справи.

Частиною 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Пунктами 4 та 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Таким чином, враховуючи, що подана сторонами заява про укладення мирової угоди не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду, а провадження у справі закрити на підставі п. п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами ч. 1. ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відтак, у зв`язку із укладенням між сторонами мирової угоди, з урахуванням ч. 1. ст. 130 ГПК України, позивачеві підлягає поверненню з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору в сумі 9 626,43 грн.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 130, 192, 193, 231, 234, 255 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАЙП ТЕХНОЛОДЖІ» та Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"про затвердження мирової угоди - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду, яка укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю «ПАЙП ТЕХНОЛОДЖІ» та Приватним акціонерним товариством "Акціонерна компанія "Київводоканал", а саме:

Мирова угода

у справі Господарського суду міста Києва № 910/18273/23

м. Київ « 15» лютого 2024 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «Пайп технолоджі» (далі - Позивач), в особі директора Бойка Андрія Григоровича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» (далі - Відповідач), в особі голови правління - генерального директора Лисюка Олега Володимировича, який діє на підставі Статуту, з іншої сторони, що разом іменуються Сторонами, відповідно до норм ст. 42, ст. 46, ст. 129, ст. 130, ст. 191, ст. 192, ст. 193 Господарського процесуального кодексу України домовились про таке:

- Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем у справі Господарського суду міста Києва № 910/18273/23 становить 1 270 850,48 грн боргу за поставлений товар по договору поставки від 05.07.2023 № 919/24/16-23 та 19 252,87 грн судового збору.

- Сторони узгодили розстрочити сплату основного боргу у розмірі 1 270 850,48 грн та судового збору у розмірі 9 626,44 грн, що становить 50% сплаченої Позивачем за подання позовної заяви суми судового збору (50% суми судового збору підлягають поверненню з державного бюджету Позивачу за заявою останнього на підставі ст. 130 Господарського процесуального кодексу України), що є предметом стягнення у справі Господарського суду міста Києва № 910/18273/23, а разом - 1 280 476,92 грн, строком на два місяці.

- Сторони узгодили укладення цієї Мирової угоди шляхом взаємних поступок, у зв`язку з чим Позивач відмовляється від стягнення неустойки в розмірі 12 673,69 грн.

- Відповідач зобов`язується сплатити 1 280 476,92 грн з обов`язковим посиланням на цю Мирову угоду та справу Господарського суду міста Києва № 910/18273/23 у графі «Призначення платежу» у відповідних платіжних інструкціях шляхом перерахування коштів на рахунок Позивача за реквізитами:

Одержувач:ТОВ «ПАЙП ТЕХНОЛОДЖІ»
р/рахунокНОМЕР_1
банкАкціонерний банк "Південний"
МФО328209

За графіком:

№ з/пДата, до якої необхідно сплатити Сума (грн)
131.03.2024640 238,46
230.04.2024640 238,46

- Відповідач має право на дострокове погашення суми заборгованості у справі Господарського суду міста Києва № 910/18273/23.

- У разі невиконання Відповідачем зобов`язань, прийнятих на себе за умовами і в терміни, визначені цією Мировою угодою, Позивач має право на примусове стягнення несплаченої частини заборгованості згідно із Законом України «Про виконавче провадження» шляхом пред`явлення до виконавчої служби ухвали Господарського суду міста Києва у справі № 910/18273/23 про затвердження цієї Мирової угоди, яка відповідно до ст. 193 Господарського процесуального кодексу України є виконавчим документом.

- Ця Мирова угода підлягає затвердженню Господарським судом міста Києва і вважається укладеною з моменту її затвердження судом.

- Ця Мирова угода укладена у трьох оригінальних примірниках, по одному для кожної сторони та Господарського суду міста Києва.

ПОЗИВАЧ: ВІДПОВІДАЧ:

Товариство з обмеженою Приватне акціонерне товариство

відповідальністю «Пайп технолоджі» «Акціонерна компанія

02090, м. Київ, вул. Алматинська, 8 «Київводоканал»

код за 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-А

код за

Директор Голова правління - генеральний

директор

______________А.Г. Бойко _____________О.В. Лисюк

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ПАЙП ТЕХНОЛОДЖІ» (02090, м. Київ, вул. Алматинська, 8; ) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору у розмірі 9 626,43 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції № 1044 від 23.11.2024, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи № 910/18273/23.

4. Підставою повернення судового збору є дана ухвала, яку затверджено гербовою печаткою Господарського суду міста Києва.

5. Ухвала відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання до 29.02.2027 включно.

6. Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ПАЙП ТЕХНОЛОДЖІ» (02090, м. Київ, вул. Алматинська, 8; ).

7. Боржник: Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-А; ).

8. Провадження у справі № 910/18273/23 закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано - 05.03.2024

Суддя Ю.О. Підченко