УХВАЛА

м. Київ

04.03.2024Справа № 910/9632/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В. В., розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго», м. Вінниця

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Семпал Ко Лтд», м. Київ

про стягнення 175 633,60 грн,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Семпал Ко Лтд», м. Київ

до Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго», м. Вінниця

про стягнення 47 429,60 грн,

Без повідомлення (виклику) сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» (далі - КП «Вінницяміськтеплоенерго»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Семпал Ко Лтд» (ТзОВ Фірма «Семпал Ко Лтд»/відповідач) про стягнення 175 633,60 грн - штрафу у розмірі 20% вартості неякісного товару, поставленого за договором №6-20/33 від 13.01.2020.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 21.06.2023 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

11.07.2023 до канцелярії суду від ТзОВ Фірми «Семпал Ко Лтд» надійшло клопотання про розгляд справи із повідомленням (викликом) сторін.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 13.07.2023 постановив здійснювати розгляд справи №910/9632/23 за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін, призначив судове засідання у справі на 31.07.2023.

13.07.2023 до канцелярії суду від ТзОВ Фірми «Семпал Ко Лтд» надійшли відзив на позов та зустрічна позовна заява до КП «Вінницяміськтеплоенерго» про стягнення 47 429,60 грн безпідставно набутих коштів.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 17.07.2023 зустрічну позовну заяву ТзОВ Фірми «Семпал Ко Лтд» до КП «Вінницяміськтеплоенерго» про стягнення 47 429,60 грн безпідставно набутих коштів прийняв до спільного розгляду із первісним позовом, зокрема, зустрічні позовні вимоги ТзОВ Фірми «Семпал Ко Лтд» об`єднав в одне провадження із первісним позовом у справі №910/9632/23 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначив на 31.07.2023.

31.07.2023 до канцелярії суду від КП «Вінницяміськтеплоенерго» надійшла відповідь на відзив, а також від ТзОВ Фірми «Семпал Ко Лтд» надійшли письмові пояснення із додатковими доказами.

31.07.2023 суд відклав підготовче засідання на 21.08.2023.

03.08.2023 від КП «Вінницяміськтеплоенерго» надійшла відповідь на відзив.

15.08.2023 від КП «Вінницяміськтеплоенерго» надійшли додаткові пояснення по справі та відзив на зустрічну позовну заяву.

17.08.2023 до канцелярії суду надійшли письмові пояснення від КП «Вінницятеплоенерго».

21.08.2023 суд відклав підготовче засідання на 11.09.2023.

11.09.2023 до канцелярії суду від КП «Вінницяміськтеплоенерго» та від ТзОВ Фірми «Семпал Ко Лтд» надійшли письмові пояснення.

Крім того, 11.09.2023 від ТзОВ Фірми «Семпал Ко Лтд» до канцелярії суду надійшло клопотання про призначення у справі судової експертизи.

11.09.2023 суд відклав підготовче засідання та розгляд клопотання про призначення судової експертизи у справі на 25.09.2023.

21.09.2023 до суду від КП «Вінницятеплоенерго» надійшли письмові пояснення.

22.09.2023 та 25.09.2023 до суду від КП «Вінницяміськтеплоенерго» надійшли пояснення щодо клопотання про призначення у справі судової експертизи.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 25.09.2023 у справі №910/9632/23 призначив судову експертизу, проведення якої доручив Товариству з обмеженою відповідальністю «Незалежний інститут судових експертиз» із залученням фахівців Державного підприємства «Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів» та зупинив провадження на час її проведення.

12.10.2023 матеріали справи №910/9632/23 скеровані до ТзОВ «Незалежний інститут судових експертиз» для проведення у справі №910/9632/23 судової експертизи.

17.11.2023 на адресу Господарського суду міста Києва надійшов лист вих. №526 від 14.11.2023, в якому ТзОВ «Незалежний інститут судових експертиз» просив суд:

- погодити експерта Свістунова Ігоря Сергійовича для проведення у справі №910/9632/23 судової експертизи;

- розглянути питання про проведення судової експертизи у строк більше ніж 90 календарних днів;

- надати дозвіл на залучення фахівців ТзОВ «НВП "Центр енергообліку"» у робочу групу для проведення очистки теплолічильників S10H (СВТУ-11Т) у модифікації 11Н RP в кількості 47 (сорок сім) шт. перед направленням їх до ДП "Укрметртестстандарт" для проведення перевірки.

Господарський суд міста Києва листом від 20.11.2023 повідомив сторін про можливість подання заяви про відвід визначеного судового експерта (за наявності) у строк до 04.12.2023; надав дозвіл на залучення фахівців ТзОВ «НВП "Центр енергообліку"» у робочу групу для проведення очистки теплолічильників S10H (СВТУ-11Т) у модифікації 11Н RP у кількості 47 (сорок сім) шт., а також надав згоду Товариству з обмеженою відповідальністю «Незалежний інститут судових експертиз» на проведення експертизи у справі №910/9632/23 у строк понад 90 календарних днів.

01.12.2023 до канцелярії суду від КП «Вінницяміськтеплоенерго» надійшла заява про відвід судового експерта Свістунова Ігоря Сергійовича від проведення у справі №910/9632/23 судової експертизи.

Господарський суд міста Києва листом від 04.12.2023 витребував у Товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежний інститут судових експертиз» матеріали справи №910/9632/23 для розгляду заяви КП «Вінницяміськтеплоенерго» про відвід судового експерта Свістунова Ігоря Сергійовича від проведення у справі №910/9632/23 судової експертизи.

20.12.2023 матеріали справи №910/9632/23 надійшли до Господарського суду міста Києва.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 20.12.2023 поновив провадження у справі №910/9632/23, розгляд заяви КП «Вінницяміськтеплоенерго» про відвід судового експерта Свістунова Ігоря Сергійовича від проведення у справі №910/9632/23 судової експертизи призначив на 08.01.2024 та викликав у судове засідання експерта Свістунова Ігоря Сергійовича для надання пояснень по суті заяви КП «Вінницяміськтеплоенерго» про відвід від проведення у справі №910/9632/23 судової експертизи.

08.01.2024 до суду надійшло клопотання, в якому ТзОВ Фірма «Семпал Ко Лтд» просить суд змінити експертну установу, зокрема, проведення судової експертизи доручити Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України із залученням фахівців Державного підприємства «Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів» та Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП "Центр енергообліку"», а також розглянути питання про проведення судової експертизи у строк більше ніж 90 календарних днів.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 08.01.2024 задовольнив заяву Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницятеплоенерго» про відвід судового експерта Свістунова Ігоря Сергійовича від проведення судової експертизи у справі №910/9632/23, при цьому, доручив проведення у справі №910/9632/23 судової інженерно-технічної експертизи з експертною повіркою засобів вимірювальної техніки (теплолічильників S10H (СВТУ-11Т) у модифікації 11Н RP у кількості 47 штук відповідно до переліку, який міститься в додатку №1 до позовної заяви), призначеної Господарським судом міста Києва ухвалою від 25.09.2023, Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України (61177, місто Харків, вулиця Золочівська, будинок 8А; ідентифікаційний код 02883133) із залученням фахівців Державного підприємства «Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів» (03143, місто Київ, вулиця Метрологічна, будинок 4) та Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП "Центр енергообліку» (01103, місто Київ, Залізничне шосе, будинок 2А, офіс 11).

24.01.2024 матеріали справи №910/9632/23 скеровані до ННЦ «Інститут судових експертиз ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України для проведення у справі №910/9632/23 судової експертизи.

27.02.2024 від ННЦ «Інститут судових експертиз ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України надійшли матеріали справи №910/9632/23 та лист №655/16-12/24 від 20.02.2024, в якому експертна установа повідомляє про необхідність оплати вартості судової експертизи, а також просить суд погодити виконання судової експертизи у термін понад 90 календарних днів, разом із долученим клопотанням судових експертів С.В. Рогаліна та Ю.І. Чайка, в якому останні просять суд:

1) залучити фахівців Державного підприємства «Всеукраїнський державний науково- виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів» (03143, місто Київ, вулиця Метрологічна, будинок 4) та Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «Центр енергообліку» (01103, місто Київ, Залізничне шосе, будинок 2А, офіс 11) до виконання судової теплотехнічної експертизи № 884 за питаннями ухвали суду від 25.09.2023 про призначення судової інжернерно-технічної експертизи з повіркою засобів вимірювальної техніки та надати дані залучених до виконання експертизи фахівців: прізвище, ім`я та по батькові, посада, науковий ступінь та вчене звання (за наявності), освіта, освітньо-кваліфікаційний рівень, стаж роботи за фахом, дані щодо попередження залучених до виконання судової експертизи фахівців з метрології про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку за статтею 384 Кримінального кодексу України або за відмову від надання висновку за статтею 385 Кримінального кодексу України;

2) надати:

- контактні дані залучених до виконання судової експертизи фахівців для організації роботи експертної комісії, складання загальної програми проведення дослідження у судовій експертизі № 884 у справі господарського спору № 910/9632/23;

- копію технічної документації устаткування випробувального стенду для проведення повірки теплолічильників S10H (СВТУ-11Т) в модифікації 11Н RP, що планується до застосування при проведенні дослідження у судовій експертизі;

- відповідну документацію випробувального стенду (атестати, сертифікати, свідоцтва, дозволи) для проведення метрологічної повірки теплолічильників у судовій експертизі;

- копію методики повірки лічильників тепла S10H (СВТУ-11Т) в модифікації 11Н RP;

- виконавчі схеми монтажу усіх лічильників тепла S10H (СВТУ-11Т) в модифікації 11Н RP, що наведені в Таблиці пункту 2 резолютивної частини ухвали суду від 25.09.2023 та які підлягають дослідженню у судовій експертизі (у подальшому - Досліджувані Лічильники), на об`єктах КП «Вінницяміськтеплоенерго» із позначенням на цих схемах заводських номерів Досліджуваних Лічильників;

- копії актів введення в експлуатацію Досліджуваних Лічильників;

- копію розпорядження, інструкції, або іншого за назвою та формою складання документу КП «Вінницяміськтеплоенерго» щодо періодичності очищення фільтрів та витратомірних пристроїв на об`єктах КП «Вінницяміськтеплоенерго»;

- дані щодо оснащення вузлів вимірювання (де експлуатувались Досліджувані Лічильники) фільтрами та дані щодо їх очищення з зазначенням дати проведення цих робіт. У разі не проведення робіт по очищенню фільтрів та витратомірних вузлів Досліджуваних Лічильників просимо повідомити про цей факт;

- дані про виникнення помилки «Error 311» та «Error 321» у Досліджуваних Лічильників з архіву цих пристроїв. Дані просимо надати для проведення досліджень в електронному виді;

- копії актів (або інших за назвою документів) про перевірку Позивачем на працездатність Досліджуваних Лічильників після завершення опалювального сезону;

- копії актів (або інших за назвою документів) про виконання інших робіт з технічного обслуговування КП «Вінницяміськтеплоенерго» Досліджуваних Лічильників. Копії просимо надати у разі проведення таких робіт. У випадку не проведення таких робіт просимо повідомити про цей факт.

3) організувати:

- оплату проведення робіт залученими до виконання судової теплотехнічної експертизи фахівців Державного підприємства «Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів» (03143, місто Київ, вулиця Метрологічна, будинок 4) та Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «Центр енергообліку» (01103, місто Київ, Залізничне шосе, будинок 2А, офіс 11);

- проведення комісійного (разом із залученими до виконання судової експертизи фахівців ДП «Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів» та ТОВ «НВП «Центр енергообліку») натурного огляду об`єктів експертного дослідження - лічильників тепла 810Н (СВТУ-11Т) в модифікації 11Н ЯР в місці їх встановлення на об`єктах Позивача за адресами, що наведені в Таблиці пункту 2 резолютивної частини ухвали суду від 25.09.2023;

- наявність кваліфікованого персоналу зі складу працівників підприємства КП «Вінницяміськтеплоенерго» для: надання пояснень щодо технічного стану об`єктів дослідження, умов експлуатації тощо; проведення демонтажних робіт лічильників тепла 810Н (СВТУ-11Т) в модифікації 11Н ЯР для проведення дослідження з встановленням метрологічних характеристик досліджуваних лічильників тепла; надання у повному обсязі (у разі виникнення такої потреби під час проведення експертами натурного огляду) з необхідною експлуатаційною документацією.

4) забезпечити:

- доставку експертів до місця проведення досліджень та належні умови роботи судових експертів. Конкретну дату натурного огляду та експертного дослідження узгодити з експертами за телефоном .

Так, згідно із п. 2, п. 3 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ст. 81 ГПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно зі ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №910/9632/23 та задовольнити клопотання експертів про погодження проведення судової експертизи у термін понад 90 днів, витребування додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи, та надання для огляду об`єкту дослідження.

Керуючись ст.ст. 81,102, 234, 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/9632/23.

2. Клопотання судових експертів про погодження проведення судової експертизи у термін понад 90 днів, витребування додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи, та надання для огляду об`єкту дослідження -задовольнити.

3. Надати згоду на проведення судової експертизи у справі №910/9632/23 за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницятеплоенерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Семпал Ко Лтд» про стягнення 175 633,60 грн та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Семпал Ко Лтд» до Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницятеплоенерго» про стягнення 47 429,60 грн у строк понад 90 календарних днів.

4. Зобов`язати Державне підприємство «Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів» (03143, місто Київ, вулиця Метрологічна, будинок 4) та Товариство з обмеженою відповідальністю «НВП "Центр енергообліку» (01103, місто Київ, Залізничне шосе, будинок 2А, офіс 11) у строк до 25.03.2024 надати суду:

- дані залучених до виконання експертизи фахівців: прізвище, ім`я та по батькові, посада, науковий ступінь та вчене звання (за наявності), освіта, освітньо-кваліфікаційний рівень, стаж роботи за фахом;

- контактні дані залучених до виконання судової експертизи фахівців для організації роботи експертної комісії, складання загальної програми проведення дослідження у судовій експертизі № 884 у справі господарського спору № 910/9632/23.

5. Зобов`язати Комунальне підприємство Вінницької міської ради «Вінницятеплоенерго» та Товариство з обмеженою відповідальністю Фірми «Семпал Ко Лтд» у строк до 25.03.2024 надати суду:

- копію технічної документації устаткування випробувального стенду для проведення повірки теплолічильників S10H (СВТУ-11Т) в модифікації 11Н RP, що планується до застосування при проведенні дослідження у судовій експертизі;

- відповідну документацію випробувального стенду (атестати, сертифікати, свідоцтва, дозволи) для проведення метрологічної повірки теплолічильників у судовій експертизі;

- копію методики повірки лічильників тепла S10H (СВТУ-11Т) в модифікації 11Н RP;

- виконавчі схеми монтажу усіх лічильників тепла S10H (СВТУ-11Т) в модифікації 11Н RP, що наведені в Таблиці пункту 2 резолютивної частини ухвали суду від 25.09.2023 та які підлягають дослідженню у судовій експертизі (у подальшому - Досліджувані Лічильники), на об`єктах КП «Вінницяміськтеплоенерго» з позначенням на цих схемах заводських номерів Досліджуваних Лічильників;

- копії актів введення в експлуатацію Досліджуваних Лічильників;

- копію розпорядження, інструкції, або іншого за назвою та формою складання документу КП «Вінницяміськтеплоенерго» щодо періодичності очищення фільтрів та витратомірних пристроїв на об`єктах КП «Вінницяміськтеплоенерго»;

- дані щодо оснащення вузлів вимірювання (де експлуатувались Досліджувані Лічильники) фільтрами та дані щодо їх очищення з зазначенням дати проведення цих робіт. У разі не проведення робіт по очищенню фільтрів та витратомірних вузлів Досліджуваних Лічильників просимо повідомити про цей факт;

- дані про виникнення помилки «Error 311» та «Error 321» у Досліджуваних Лічильників з архіву цих пристроїв. Дані просимо надати для проведення досліджень в електронному виді;

- копії актів (або інших за назвою документів) про перевірку Позивачем на працездатність Досліджуваних Лічильників після завершення опалювального сезону;

- копії актів (або інших за назвою документів) про виконання інших робіт з технічного обслуговування КП «Вінницяміськтеплоенерго» Досліджуваних Лічильників.

6. Зобов`язати Комунальне підприємство Вінницької міської ради «Вінницятеплоенерго» забезпечити проведення комісійного (разом із залученими до виконання судової експертизи фахівців ДП «Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів» та ТзОВ «НВП «Центренергообліку») натурного огляду об`єктів експертного дослідження - лічильників тепла 810Н (СВТУ-11Т) в модифікації 11Н ЯР в місці їх встановлення на об`єктах Позивача за адресами, що наведені в таблиці пункту 2 резолютивної частини ухвали суду від 25.09.2023; наявність кваліфікованого персоналу зі складу працівників підприємства КП «Вінницяміськтеплоенерго» для надання пояснень щодо технічного стану об`єктів дослідження, умов експлуатації тощо, проведення демонтажних робіт лічильників тепла 810Н (СВТУ-11Т) в модифікації 11Н ЯР для проведення дослідження зі встановленням

метрологічних характеристик досліджуваних лічильників тепла, надання у повному обсязі (у разі виникнення такої потреби під час проведення експертами натурного огляду) з необхідною експлуатаційною документацією. Доставку експертів до місця проведення досліджень та належні умови роботи судових експертів. Конкретну дату натурного огляду та експертного дослідження узгодити з експертами за телефоном .

7. Повідомити Фірму «Семпал Ко Лтд» про необхідність здійснення оплати за проведення судової експертизи у справі №910/9632/23 згідно рахунку, виставленого Національним науковим центром «Інститут судових експертиз ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса», а також відповідними фахівцями Державного підприємства «Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів» та Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП "Центр енергообліку».

8 . Ухвала набирає законної сили 04.03.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Бондарчук