ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" лютого 2024 р.м. Одеса Справа № 916/4894/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А. розглядаючи справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЛІДЕР-СЕРВІС (65025, м. Одеса, 21 км Старокиївської дороги, приміщення 424, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю АГТ ЛТД (68000, Одеська обл., Одеський р-н, с. Малодолинське, вул. Паромна, буд. 1, )

про стягнення заборгованості за Договором про надання транспортно-експедиційних послуг від 12.07.2022 № 12/07-ЛС в розмірі 1 124 156,83 грн., з якої 745 999,44 грн. сума основного боргу, 5 157,67 грн. 3 % річних, 372 999,72 грн. - штраф

Представники:

Від позивача Ростомов Г.А. (ордер від 23.11.2023 серія ВН № 1305465);

Від відповідача не з`явився.

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІДЕР-СЕРВІС» звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГТ ЛТД» про стягнення заборгованості за Договором про надання транспортно-експедиційних послуг від 12.07.2022 № 12/07-ЛС в розмірі 751 157,11 грн., з якої 745 999,44 грн. сума основного боргу, 5 157,67 грн. 3 % річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору про надання транспортно-експедиційних послуг від 12.07.2022 № 12/07-ЛС щодо оплати.

Ухвалою суду від 13.11.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІДЕР-СЕРВІС» залишено без руху. Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛІДЕР-СЕРВІС» усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки, а саме надати відомості щодо наявності у позивача зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС в десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛІДЕР-СЕРВІС», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

23.11.2023 на адресу суду надійшла заява позивача про усунення недоліків (вх. № 42855/23).

Ухвалою суду від 28.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати її за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 22.12.2023.

В підготовчому засіданні 22.12.2023 представник позивача надав заяву про збільшення позовних вимог від 21.12.2023 в яких просив суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АГТ ЛТД» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІДЕР-СЕРВІС» заборгованість у сумі 1 124 156,83 грн., з якої 745 999,44 грн. сума основного боргу, 5 157,67 грн. 3 % річних, 372 999,72 грн. штраф.

Судом розцінено вказану заяву позивача як збільшення позовних вимог та зміну предмету позову.

Протокольною ухвалою від 22.12.2023 задоволено заяву позивача про збільшення позовних вимог від 21.12.2023.

Ухвалою суду від 22.12.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІДЕР-СЕРВІС» про забезпечення позову від 21.12.2023 (вх. № 2-1895/23 від 22.12.2020) у справі № 916/4894/23 задоволено. Накладено арешт на транспортні засоби, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю АГТ ЛТД, а саме: VAN HOOL 3В0070, 2005 року випуску, що був зареєстрований 08.12.2021 у ТСЦ № 5142 РСЦ ГСЦ МВС в Одеській області, на підставі договору купівлі-продажу та договору комісії; LAG 0-3-39L, 1996 року випуску, що був зареєстрований 08.02.2022 у ТСЦ № 5142 РСЦ ГСЦ МВС в Одеській області, на підставі вантажно митної декларації; DESOT D-3AT-38, 1998 року випуску, що був зареєстрований 04.09.2021 у ТСЦ № 5142 РСЦ МВС в Одеській області, на підставі договору купівлі-продажу та договору комісії; RENDERS ROC 12.27, 1998 року випуску, що був зареєстрований 23.06.2021 у ТСЦ № 5150 РСЦ МВС в Одеській області, на підставі договору купівлі-продажу, укладений нотаріально; RENDERS ROC 12.27, 1996 року випуску, що був зареєстрований 12.06.2021 у ТСЦ № 5150 РСЦ МВС в Одеській області, на підставі договору купівлі-продажу, укладений нотаріально; RENDERS В 303, 2000 року випуску, що був зареєстрований 14.08.2021 у ТСЦ № 5142 РСЦ МВС в Одеській області, на підставі договору купівлі-продажу та договору комісії; KOEHLER SC 173, 1990 року випуску, що був зареєстрований 12.06.2021 у ТСЦ № 5150 РСЦ МВС в Одеській області, на підставі акту прийому-передачі та договору купівлі-продажу, укладеного нотаріально.

Протокольною ухвалою від 22.12.2023 відкладено підготовче засідання на 19.01.2024.

Протокольною ухвалою від 19.01.2024 відкладено підготовче засідання на 02.02.2024.

Протокольною ухвалою від 02.02.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 22.02.2024.

Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про місце, дату та час повідомлений належним чином.

16.02.2024 на адресу суду надійшла заява ТОВ «АБВ ПРОМ» про залучення його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача від 15.02.2024 (вх. № 6398/24).

Вказана заява обґрунтована тим, що ТОВ «АБВ ПРОМ» є власником 6 транспортних засобів на які було накладено арешт ухвалою суду від 22.12.2023 на підставі Договорів купівлі-продажу від 01.12.2023 № 21-4587, № 20-6007, № 18-1589, № 15-1584, № 19-3819, № 17-1583 укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю «АГТ ЛТД» та Товариством з обмеженою відповідальністю «АБВ ПРОМ». А відтак, на думку заявника рішення у цій справі може вплинути на його права та/або обов`язки.

Відповідно до частин першої, третьої статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Вирішуючи питання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, суд має з`ясувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Як вже зазначалось вище протокольною ухвалою від 02.02.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 22.02.2024.

ТОВ «АБВ ПРОМ» звернулось до суду із заявою про залучення його в якості третьої особи 15.02.2024, тобто з пропуском строку встановленого частиною першою статті 50 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, слід зазначити, що у справі № 9164894/23 розглядається спір між сторонами, який виник у зв`язку із неналежним виконанням ТОВ «АГТ ЛТД» Договору на надання транспортно експедиційних послуг від 12.07.2022 № 12/07 ЛС щодо оплати наданих послуг.

ТОВ "АБВ ПРОМ" не є учасником матеріальних відносин між сторонами за Договором про надання транспортно - експедиційних послуг від 12.07.2022 № 12/07-ЛС. А заява, обгрунтована можливим порушенням його прав у зв`язку із постановлянням ухвали Господарського суду Одеської області від 22.12.2023 про забезпечення позову. Тобто, пов`язується із ймовірним зверненням стягнення на майно у випадку задоволення позову та виконання судового рішення.

Отже, саме рішення у цій справі, як у випадку задоволення так й відмови у позові, не наділить новими правами Товариство з обмеженою відповідальністю «АБВ ПРОМ», на нього не буде покладено нових обов`язків, або змінено його права та/або обов`язки, чи позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

На підставі викладеного, керуючись статтями 50, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю АБВ ПРОМ про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача від 15.02.2024 (вх. № 6398/24 від 16.02.2024) відмовити.

Ухвала набрала законної сили 22.02.2024 та оскарженню не підлягає.

Повний текст складено 26.02.2024.

Суддя Ю.А. Шаратов