ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04 березня 2024 року м.Харків Справа № 913/405/23

Суддя господарського суду Луганської області Злепко Н.І., розглянувши заяву

відповідача-1 про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу, у справі за позовом

Заступника керівника Лисичанської окружної прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах

позивача 1 - Лисичанської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, м. Лисичанськ, Луганська область,

позивача 2 - Північно-східного офісу Державної аудиторської служби України, м. Харків,

до відповідача 1 - ОСОБА_1 , м. Сєвєродонецьк, Сєвєродонецький район, Луганська область,

відповідача 2 - Управління освіти Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, м. Лисичанськ, Луганська область

про визнання недійсними договорів про закупівлю за державні кошти, застосування наслідків відповідної недійсності та стягнення 1 122 675 грн 91 коп.

ВСТАНОВИВ:

14.11.2023 Заступник керівника Лисичанської окружної прокуратури Луганської області звернувся в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Лисичанської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, Північно-східного офісу Державної аудиторської служби України до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_1 та Управління освіти Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, в якій просить визнати недійсними договори про закупівлю за державні кошти, застосування наслідків відповідної недійсності шляхом стягнення 1 122 675 грн 91 коп.

22.02.2024 рішенням Господарського суду Луганської області від у справі №913/405/23 в задоволенні позовних вимог Заступника керівника Лисичанської окружної прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Лисичанської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, Північно-східного офісу Державної аудиторської служби України, до ОСОБА_1 , Управління освіти Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, про визнання недійсним договору про закупівлю товару за бюджетні кошти №35 від 15.02.2019 та визнання недійсним договору №36 від 15.02.2019 та стягнення з ОСОБА_1 на користь Управління освіти Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області 1 122 675 грн 91 коп., а з Управління освіти Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області одержані за рішенням суду 1 122 675 грн 91 коп. в дохід держави, відмовлено.

Відповідач -1 у відзиві на позовну заяву від 04.12.2024 зазначив, що попередній розрахунок розміру судових витрат на професійну правничу допомогу, які він - ОСОБА_1 , очікує понести, становить 29 600 грн 00 коп.

27.02.2024 до суду від відповідача-1 надійшло клопотання про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 29 600 грн 00 коп.

В обґрунтування поданої заяви представник відповідача-1 зазначає, що у відзиві на позовну заяву ним зазначалось, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач-1 поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, складає, 29 600 грн 00 коп., що є витратами на професійну правничу допомогу, та у зв`язку з відмовою в задоволенні позовних вимог він звертається з заявою про їх відшкодування.

Керуючись ч. 8 ст. 129 ГПК України, сторона відповідача-1 зробила заяву про надання доказів задля стягнення витрат на професійну правничу допомогу адвоката протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Відповідно до ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Згідно ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Отже Господарський процесуальний кодекс передбачає можливість ухвалення додаткового рішення після ухвалення основного, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти заяву про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу до розгляду та призначити судове засідання на 21.03.2024.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 244 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника відповідача-1 - Зборовського В.В. про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 29 600 грн 00 коп. у справі №913/405/23 прийняти до розгляду.

2. Призначити до розгляду заяву на 21.03.2024, о 12 год. 35 хв., судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, 1-й поверх, зала судових засідань № 109.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 04.03.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя Назар ЗЛЕПКО