overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.2024 р. справа № 914/3552/23

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІВ ЛАЙН», с. Чайки Київська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірми «ОНІКС», м. Львів,

про розірвання договору позики, визнання припиненими зобов`язання за даним договором та визнання права на стягнення припиненим

Cуддя ОСОБА_1 .

За участю секретаря Альховської І.Б.

Представники учасників справи: не з`явилися.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛІВ ЛАЙН» звернулось до Господарського суду Львівської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірми «ОНІКС» про розірвання договору позики від 23.09.2021 № ФД-230921, визнання припиненими зобов`язання за даним договором та визнання права на стягнення припиненим.

Ухвалою суду від 05.01.2024 відкрито провадження у справі № 914/3552/23 за правилами загального позовного провадження та підготовче судове засідання призначено на 25.01.2024. Ухвалою суду від 25.01.2024 підготовче засідання відкладено на 26.02.2024.

У підготовче засідання, 26.02.2024, представники учасників справи не з`явилися, причин неявки не повідомили, вимог суду зазначених у попередніх ухвалах не виконали.

З огляду на викладене та з метою повного і всестороннього з`ясування обставин спору, які мають значення для розгляду даної справи, зважаючи на неявку представників учасників справи, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 11.03.24 о 11:40 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Позивачу: надати суду відповідь на відзив (за наявності); одночасно надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та долучені документи, докази відправки представити суду до початку судового засідання; забезпечити участь уповноваженого представника в судовому засіданні.

4. Відповідачу: подати суду відзив на позовну заяву разом з поясненнями причин неподання відзиву у встановлений судом строк; копію відзиву надіслати позивачу, докази відправки представити суду; забезпечити участь уповноваженого представника в судовому засіданні.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.02.2024 Справа № 914/3817/23

Господарський суд Львівської області у складі судді У.І.Ділай, розглянувши матеріали

За позовною заявою: Приватного акціонерного товариства «Галіція дистилері», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська пивна компанія», м.Львів

про: стягнення 75463,67грн за договором купівлі-продажу №02/15 від 06.04.2015

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 03.01.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Розгляд справи призначено в порядку письмового провадження без участі представників сторін. Зобов`язано відповідача у строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати письмовий відзив (заперечення) на позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.

03.01.2024 відповідачу доставлено до електронного кабінету ухвалу від 03.01.2024.

Станом на 28.02.2024 від відповідача відзив не надходив.

Відповідно до ст.248 Господарського процесуального кодексу України - суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 247 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Зобов`язати позивача: подати довідку про стан заборгованості. Термін виконання до 02.03.2024.

2.Зобов`язати відповідача: подати докази сплати боргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.02.24 Справа № 914/1303/23

За позовом: Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна", м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерсет", м. Львів,

про повернення майна

Суддя Манюка П.Т.

Представники сторін: не викликались.

На розгляд Господарського суду Львівського області надійшов позов Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерсет" про повернення майна.

Ухвалою суду від 26.04.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче судове засідання призначено на 22.05.2023.

Хід розгляду справи викладено у відповідних ухвалах суду, зокрема, ухвалою суду від 10.10.2023 призначено судову почеркознавчу експертизу, провадження у справі № 914/1303/23 зупинено до закінчення проведення судової експертизи і отримання висновку цієї експертизи судом. Проведення експертизи доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На адресу Господарського суду Львівської області повернулися з експертної установи - Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали справи № 914/1303/23 разом із висновком експерта від 21.02.2024 № 5034-Е.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, суд вважає за доцільне поновити провадження у справі № 914/1303/23.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Провадження у справі № 914/1303/23 - поновити.

2. Судове засідання призначити на 18.03.24 о 15:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

4. Учасникам справи: надати суду додаткові письмові пояснення з врахуванням висновку експерта від 21.02.2024 № 5034-Е; забезпечити участь уповноважених представників в судовому засіданні.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.02.2024 Справа № 914/3674/23

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Підприємство об`єднання громадян (релігійної організації, профспілки) виробничого центру «Маркитант»

як відповідача, у справі 914/3674/23

за позовом: Керівника Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в інтересах держави, в особі органів, уповноважених здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах,

позивача: Головного управління Національної гвардії України

до відповідача: Підприємства об`єднання громадян (релігійної організації, профспілки) виробничого центру «Маркитант»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Центральна база виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України

про: визнання недійсним пункту договору та стягнення 761 666,67 грн.,

в підготовче засідання, відкладене на 13.03.2024 о 13:30 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що згідно ч.3 ст.202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.02.2024 Справа № 914/3674/23

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Центральну базу виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, у справі 914/3674/23

за позовом: Керівника Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в інтересах держави, в особі органів, уповноважених здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах,

позивача: Головного управління Національної гвардії України

до відповідача: Підприємства об`єднання громадян (релігійної організації, профспілки) виробничого центру «Маркитант»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Центральна база виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України

про: визнання недійсним пункту договору та стягнення 761 666,67 грн.,

в підготовче засідання, відкладене на 13.03.2024 о 13:30 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що згідно ч.3 ст.202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.02.2024 Справа № 914/3481/23

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю «СБ»

як відповідача, у справі 914/3481/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ужгород-2012»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СБ»

про: стягнення 211 307,69 грн.,

в судове засідання, відкладене на 13.03.2024 о 14:30 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що згідно ч.3 ст.202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.02.2024 Справа № 914/3776/23

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з додатковою відповідальністю «Шляхове ремонтно-будівельне управління №88»

як відповідача, у справі 914/3776/23

за позовом: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове ремонтно-будівельне управління №88»

про: стягнення штрафу у розмірі 272 000,00 грн. та 272 000,00 грн. пені,

в підготовче засідання, відкладене на 27.03.2024 о 10:30 год , яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що згідно ч.3 ст.202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.02.2024 Справа № 914/3725/23

За позовом: Державної служби України з безпеки на транспорті (03150, м.Київ, вул.Антоновича, 51; ідент.код 39816845)

до Відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 )

про: стягнення плати у сумі 16561,94 грн за проїзд автомобільними дорогами загального користування транспортного засобу Відповідача, вагові параметри якого перевищували нормативні.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Мацейко А.Ю.

Представники:

Позивача: Крайник О.В. Витяг з ЄДР ЮО, ФОП та ГФ;

Відповідача: не прибув.

Процесуальні дії вчинено Cудом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд встановив:

Державною службою України з безпеки на транспорті подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 плати в сумі 16561,94 грн, нарахованої за проїзд автомобільними дорогами загального користування транспортного засобу Відповідача, вагові параметри якого перевищували нормативні.

Також Позивачем подано Відповідь на відзив.

Відповідачем подано Відзив з обґрунтуванням безпідставності позову.

Враховуючи факт закінчення строку підготовчого провадження у справі, наявні підстави, передбачені нормами статей 114, 177, 182, 185 (п.3 ч.2) ГПК України, для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (у межах розумного строку).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 114, 177, 182, 185 (п.3 ч.2), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання з розгляду спору по суті на 03.04.2024 о 14:30 год. (у межах розумного строку). Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

3. Зобов`язати Сторін:

- виконати вимоги Ухвал Суду у справі;

- надати, для огляду, оригінали тих документів, копії яких подано (чи подаються) у Суд;

- забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати Суду обґрунтовані пояснення (явка Учасників справи (представників) обов`язкова);

- своєчасно надсилати Суду заяви, клопотання, пояснення чи ін. (у яких обов`язково зазначати відомості про наявність (відсутність) факту реєстрації електронних кабінетів в ЄСІТС);

- своєчасно надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у Суд (а докази надіслання - подавати для приєднання до матеріалів справи).

4. Повідомити Сторін, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.02.2024 р. Справа№ 914/3780/23

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 1; ідент.код 42399676)

до Відповідача: Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський фаховий коледж спорту» (790440, м.Львів, вул.Княгині Ольги, 1; ідент.код 02136962)

про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 33407,84 грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» подано Позовну заяву з вимогами про стягнення з Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський фаховий коледж спорту» грошових коштів у загальній сумі 33407,84 грн.

Судом, Ухвалою від 20.01.2024, продовжено строк підготовчого провадження та призначено підготовче судове засідання на 29.02.24 о 16:00 год.

Позивачем подано Клопотання про участь його представника (Пясецького Д.В.) у підготовчому судовому засіданні (29.02.24) в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду.

Оскільки Клопотання Позивача відповідає вимогам ст.197 (ч.ч.1-4) ГПК України, наявні підстави для його задоволення.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 197 (ч.ч.1-4), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1. Задоволити Клопотання Позивача про участь представника у підготовчому судовому засіданні 29.02.24 (о 16:00 год) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Повідомити представника Позивача (Пясецького Д.В.) про обов`язковість вимог Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

повідомлення

26 лютого 2024 року Справа № 915/1785/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М.

розглянувши матеріали справи № 915/1785/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СІСАЙД ТЕРМІНАЛ" (), у якій

ініціюючий кредитор: Державне підприємство Миколаївський морський торговельний порт (; вул. Заводська, 23/14, м. Миколаїв)

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю СІСАЙД ТЕРМІНАЛ (; вул. Громадянський узвіз, 1/1, м. Миколаїв)

розпорядник майна: арбітражний керуючий Дубровний Михайло Олександрович (РНОКПП НОМЕР_1 , М. Миколаїв, вул. Морехідна,1В/3,оф.305, 54038)

заявник (кредитор): Головне Управління ДПС у Миколаївській області (; вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001)

заявник (кредитор): Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» (, просп. Берестейський, 14, м. Київ, 01135) в особі Миколаївської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Миколаївського морського порту) (, місцезнаходження: вул. Заводська, 23, м. Миколаїв, 54020)

заявник (кредитор): Акціонерне товариство «Державна продовольчо-зернова корпорація України» (, 01033, м. Київ, вул.. Саксаганського, 1)

П О В І Д О М Л Я Є

учасників справи про призначення попереднього судового засідання на 18 березня 2024 року о 12:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

З урахуванням воєнного стану в Україні, суд звертає увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами, у разі подання відповідних клопотань у порядку ч. 3 ст. 196 ГПК України.

Учасники у справі можуть завчасно до судового засідання надати суду письмові пояснення стосовно призначених до розгляду заяв, оформивши їх відповідно до ст. 170 ГПК України.

Копії даної ухвали надіслати учасникам у справі про банкрутство на адреси, зазначені у вступній частині ухвали та Південному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції у Миколаївській області (ел.пошта: ).

Суд звертає увагу учасників справи на процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Суддя Т.М.Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

повідомлення

26 лютого 2024 року Справа № 915/1695/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М.

розглянувши матеріали справи № 915/1695/23

про неплатоспроможність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), у якій

керуючий реструктуризацією: арбітражний керуючий Капінус А.А. (поштова адреса: а/с №55, м. Миколаїв, 54017)

заявник (кредитор): ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 )

П О В І Д О М Л Я Є

учасників справи про призначення попереднього судового засідання на 09 квітня 2024 року о 12:20.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

З урахуванням воєнного стану в Україні, суд звертає увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами, у разі подання відповідних клопотань у порядку ч. 3 ст. 196 ГПК України.

Учасники у справі можуть завчасно до судового засідання надати суду письмові пояснення по суті справи та стосовно призначених до розгляду заяв, оформивши їх відповідно до ст. 170 ГПК України.

Суд звертає увагу учасників справи на процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Суддя Т.М.Давченко