УХВАЛА

м. Київ

28.02.2024Справа № 910/4588/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерновий термінал Кілія" (м. Одеса)

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський порт Дунай-Кілія" (Одеська обл., Ізмаїльський р-н, місто Кілія)

2. Фонду державного майна України (м. Київ)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2: 1. Державне підприємство "Морський торговельний порт Усть-Дунайськ" (Одеська обл., Кілійський р-н, місто Вилкове)

2. Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях (м. Одеса)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Еліксир Україна" (м. Вінниця)

про витребування майна та внесення змін до державного реєстру,

Суддя Ващенко Т.М.

Представники учасників судового процесу: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Зерновий термінал Кілія" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський порт Дунай-Кілія" та Фонду державного майна України про витребування майна та внесення змін до державного реєстру.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачами прав власності позивача на спірне майно при реєстрації прав власності на комплекс будівель та споруд, які знаходяться за адресою: Одеська область, Кілійський район, місто Кілія, вул.Портова, будинок 4.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.03.2023 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк і спосіб усунення виявлених недоліків.

10.04.2023 від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Відповідно до нової редакції позовної заяви, яка надійшла до суду 10.04.2023, позивач просить суд:

- витребувати зернопереробний комплекс під літ. "Ц", загальною площею 4,8 м2, вагову під літ. "С", загальною площею 85,7 кв.м. та ангар під літ. "Ч" , загальною площею 522,8 м2, що знаходяться за адресою: Одеська обл., Кілійський р-н, м. Кілія, вул. Портова (Железнякова), 4, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 23, з незаконного володіння Держави в особі Фонду державного майна України (01133, місто Київ, вулиця Генерала Алмазова, будинок 18/9, ) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський порт Дунай-Кілія" (68300, Одеська обл., місто Кілія, вулиця Портова, будинок 4, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерновий термінал Кілія" (65020, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Спиридонівська, будинок 31, офіс 2, );

- внести зміни до запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 23, комплекс будівель та споруд загальною площею 5179,4 кв.м., що знаходиться за адресою: Одеська область, Кілійський район, місто Кілія, вул.Портова (в минулому Железнякова), будинок 4, шляхом виключення з розділу "Відомості про складові частини об`єкта нерухомого майна" відомостей про ангар під літерою "Ч", вагову під літерою "Є" та зернопереробний комплекс під літерою "Ц", які є рухомим майном, є власністю Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерновий термінал Кілія", , та розміщені в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за об`єктом нерухомого майна з реєстраційним номером 23, який належить співвласникам - Державі в особі Фонду державного майна України, , та Товариству з обмеженою відповідальністю "Морський порт Дунай-Кілія", .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, її розгляд вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 16.05.2023.

15.05.2023 від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву, яким Товариство з обмеженою відповідальністю "Морський порт Дунай-Кілія" визнало позовні вимоги.

Від позивача 15.05.2023 надійшла заява щодо проведення експертизи на замовлення позивача.

15.05.2023 від Фонду державного майна України надійшли заяви про:

- залучення до участі у справі Регіонального відділення ФДМ України по Одеській та Миколаївській областях у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2;

- залучення до участі у справі Державного підприємства "Морський торгівельний порт "Усть-Дунайськ" у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2;

- залучення до участі у справі Регіонального відділення ФДМ України по Одеській та Миколаївській областях у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2.

16.05.2023 суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 06.06.2023.

19.05.2023 від Фонду державного майна України надійшли заяви, тотожні поданим 16.05.2023 заявам, про:

- залучення до участі у справі Регіонального відділення ФДМ України по Одеській та Миколаївській областях у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2;

- залучення до участі у справі Державного підприємства "Морський торгівельний порт Усть-Дунайськ" у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2023 залучено до участі у справі №910/4588/23 Державне підприємство "Морський торговельний порт Усть-Дунайськ" третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2; залучено до участі у справі №910/4588/23 Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2; зобов`язано сторони направити на адреси третіх осіб копії заяв по суті справи (позовної заяви, відзиву тощо), докази чого надати до суду в строк до дати підготовчого засідання; запропоновано третім особам надати письмові пояснення по суті спору відповідно до ст. 168 ГПК України, протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

06.06.2023 суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 06.07.2023.

08.06.2023 до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліксир Україна" про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1.

08.06.2023 до суду надійшов відзив Фонду державного майна на позовну заяву, в якому міститься клопотання про поновлення пропущеного строку для його подання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2023 позовну заяву Державного підприємства "Морський торговельний порт Усть-Дунайськ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерновий термінал Кілія" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський порт Дунай-Кілія", про зобов`язання звільнити земельну ділянку, - повернуто заявнику разом з усіма доданими матеріалами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.2023, зокрема, залучено до участі у справі №910/4588/23 Товариство з обмеженою відповідальністю "Еліксир Україна" третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1, поновлено Фонду державного майна пропущений процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву та долучено поданий відзив до матеріалів справи.

14.06.2024 від позивача надійшла відповідь на відзив.

06.07.2023 від позивача надійшла заява про надання додаткового строку для подання доказів (висновку судової експертизи, що проводиться на його замовлення).

06.07.2023 від відповідача-2 надійшли заперечення на відповідь на відзив.

06.07.2023 суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 01.08.2023.

11.07.2023 до суду надійшли пояснення третьої особи-2 по справі.

19.07.2023 від відповідача-2 надійшли заперечення на відповідь на відзив.

27.07.2023 від позивача надійшло клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку та долучення доказів (висновку експерта) до матеріалів справи.

31.07.2023 від відповідача-1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, 01.08.2023 - про відкладення розгляду справи.

01.08.2023 суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 19.09.2023.

31.08.2023 відповідачем-2 подано заперечення на клопотання позивача про долучення доказів до матеріалів справи.

До суду з Північного апеляційного господарського суду надійшла ухвала про витребування матеріалів справи №910/4588/23 у зв`язку з апеляційним оскарженням ухвали Господарського суду міста Києва від 12.06.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2023 зупинено провадження у справі № 910/4588/23 до перегляду в апеляційному порядку ухвали Господарського суду міста Києва від 12.06.2023 у справі №910/4588/23 та повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2024 апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.06.2023 повернуто без розгляду.

25.01.2024 до Господарського суду міста Києва повернулись матеріали справи №910/4588/23.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2024 поновлено провадження у справі №910/4588/23, призначено підготовче засідання на 27.02.2024.

Судом встановлено, що 18.09.2023 до суду від позивача надійшла заява про зміну предмету позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2023 відкладено вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерновий термінал Кілія" про зміну предмета позову, до повернення матеріалів справи №910/4588/23 до Господарського суду міста Києва.

19.09.2023 до суду від Фонду державного майна України надійшла заява про заміну сторони правонаступником.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2023 відкладено вирішення питання про прийняття заяви Фонду державного майна України про заміну сторони правонаступником, до повернення матеріалів справи №910/4588/23 до Господарського суду міста Києва.

27.02.2024 відповідачем-1 подано клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

У підготовчому засіданні 27.02.2024 представник позивача підтримав клопотання про поновлення строку для подання доказів та долучення до матеріалів справи висновку експерта.

Представник відповідача-2 у підготовчому засіданні заперечив проти задоволення вказаної заяви з підстав, викладених у письмових запереченнях, які надійшли до суду 31.08.2023.

27.02.2024 суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 21.03.2024.

Розглянувши клопотання позивача про поновлення пропущеного процесуального строку та долучення доказів (висновку експерта) до матеріалів справи, яке надійшло до суду 27.07.2023, суд встановив наступне.

Обґрунтовуючи наявність підстав для поновлення строку для подання доказів, позивач посилається на те, що спір у справі стосується саме рухомого майна - зернопереробного комплексу під літ. "Ц", загальною площею 4,8 м2, вагової під літ. "С", загальною площею 85,7 кв.м. та ангару під літ. "Ч" , загальною площею 522,8 м2, що знаходяться за адресою: Одеська обл., Кілійський р-н, м. Кілія, вул. Портова (Железнякова), 4, що заперечується відповідачем.

Для підтвердження таких доводів позивач звернувся до судового експерта Рапача К.В. із заявою про проведення судової експертизи, про що позивач повідомив суд у поданій 15.05.2023 заяві.

За результатом проведеного дослідження судовим експертом складено висновок №38/23 від 13.07.2023, який позивач подав до суду в найкоротший строк.

За приписами ст. 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч. 8 ст. 80 ГПК України).

Згідно зі ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, в якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Суд встановив, що позивач звернувся до судового експерта 09.02.2023, про що повідомив суд в заяві від 15.05.2023, і подав такий висновок до суду після його складення.

За таких обставин, з огляду на предмет і підстави позову, врахувавши фактичні обставини даної справи, суд вважає зазначені позивачем причини пропуску процесуального строку для подання доказів поважними та задовольняє клопотання про його поновлення. У зв`язку з викладеним поданий доказ - висновок судового експерта №38/23 від 13.07.2023, долучається судом до матеріалів справи.

Розглянувши клопотання позивача про зміну предмету позову, суд встановив наступне.

Як вказує позивач, 19.08.2003 Фірма "Давос" у формі ТОВ продала, а покупець ( ОСОБА_1 ) придбав комплекс тимчасових будівель та споруд зернової лінії №1, розташованого на території ДП "Морський торговельний порт Усть-Дунайськ", Одеська область, Кілійський р-н, м.Кілія, вул. Портова (в мин.Железнякова),4, який складається з: - ангар, загальною площею 521,5 кв.м.; - вагова (операторська та вагова платформа загальною площею 86 кв.м.); - естакада для розміщення вантажно-розвантажувального обладнання (загальною площею 365 кв.м.), в яку входив будиночок охорони. Даний факт, а також сам факт передання вищевказаних тимчасових будівель і споруд, підтверджується Договором купівлі-продажу від 19.08.2003 року, а також Актом приймання-передачі майна (додаток до Договору купівлі - продажу від 19.08.2003).

08.07.2019 громадянами України - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 створено ТОВ "Зерновий термінал Кілія".

18.09.2019 учасниками ТОВ "Зерновий термінал Кілія" вирішено збільшити статутний капітал підприємства за рахунок внесення додаткового вкладу - рухомого майна, придбаного за вказаним договором купівлі-продажу від 19.08.2003. ТОВ "Зерновий термінал Кілія" прийнято на баланс вищевказане рухоме майно, відомості про що внесено до відповідних податкових облікових систем.

Як вказує позивач, на теперішній час ТОВ "Зерновий термінал Кілія" є власником рухомого майна, а саме вищевказаних споруд зернопереробного комплексу літ. "Ц", вагової літ "С" та ангару літ. "Ч" розташовані на території порто-пункту Кілія ДП "МПТ "Усть- Дунайськ", за адресою: Одеська обл., Кілійський р-н, м.Кілія, вул.Портова (Железнякова), 4, що також підтверджується рішенням Господарського суду Одеської області від 24.11.2021 по справі №916/2514/21. Також обставини того, що зернопереробний комплекс літ. "Ц" та ангар літ. "Ч" розташовані на території порто-пункту Кілія ДП "МПТ "Усть-Дунайськ", за адресою: Одеська обл., Кілійський р-н, м.Кілія, вул.Портова (Железнякова), 4 є рухомими об`єктами, підтверджується висновком судової будівельно-технічної експертизи №8196 від 06.07.2021 проведеної Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз в рамках досудового слідства в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001499 від 10.09.2020, відповідно до змісту якого зазначено, що " споруди зернопереробного комплексу літ. "Ц" та ангар літ. "Ч" розташовані на території порто-пункту Кілія ДП "МПТ "Усть-Дунайськ", за адресою: Одеська обл., Кілійський р-н, м.Кілія, вул.Портова (Железнякова), 4 не відносяться до капітальних будівель.

03.12.2012 Виконавчим комітетом Кілійської міської ради Кілійського району Одеської області Державному підприємству "МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ УСТЬ- ДУНАЙСЬК" видане свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1, відповідно до змісту якого Державному підприємству "МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ УСТЬ-ДУНАЙСЬК" належить частка 94/100 в майні, а саме комплексі будівель та споруд, які знаходяться а адресою: Одеська обл., Кілійськй р., м.Кілія, вулиця Железнякова (в теперішній час Портова), 4 та зазначено загальний опис об`єкта до переліку якого включено зернопереробний комплекс літ. Ц, ангар літ. Ч. та вагову літ. С. (копія свідоцтва знаходиться в матеріалах справи)

17.07.2013 на підставі вищезазначеного свідоцтва та рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Кілійського районного управління юстиції Одеської області Спрінчан Юрія Вікторовича за №4047764 від 17.07.2013 року відкрито розділ в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та зареєстровано об`єкт нерухомого майна: комплекс будівель та споруд, який заходиться за адресою: м.Кілія, вул. Портова (в мин.Железнякова), 4 з реєстраційним номером: 23 та до відомостей про складові частини об`єкта нерухомого майна перенесено загальний опис об`єкта нерухомого майна зазначений у вищевказаному свідоцтві до якого включено і вищевказане рухоме майно належне ТОВ "ЗТК", а саме зернопереробний комплекс літ. Ц, вагову літ. С та ангар літ. Ч., що підтверджується інформаційною довідкою № 318665223 від 23.12.2022 17.07.2013 на підставі вищезазначеного свідоцтва та рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Кілійського районного управління юстиції Одеської області Спрінчан Юрія Вікторовича за №4047764 від 17.07.2013 року відкрито розділ в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та зареєстровано об`єкт нерухомого майна: комплекс будівель та споруд, який заходиться за адресою: м.Кілія, вул. Портова (в мин.Железнякова), 4 з реєстраційним номером: 23 та до відомостей про складові частини об`єкта нерухомого майна перенесено загальний опис об`єкта нерухомого майна зазначений у вищевказаному свідоцтві до якого включено і вищевказане рухоме майно належне ТОВ "ЗТК", а саме зернопереробний комплекс літ. Ц, вагову літ. С та ангар літ. Ч.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 28.09.2015 по справі №916/3270/15, яке набрало законної сили, зокрема визнано недійсним та скасовано вищевказане свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 03.12.2012 серії НОМЕР_1, видане Виконавчим комітетом Кілійської міської ради Кілійського району Одеської області; визнано за державою в особі органу, уповноваженого управляти державним майном - Міністерством інфраструктури України право власності на 94/100 частини комплексу будівель та споруд, розташованих за адресою: Одеська область, Кілійський район, м. Кілія, вул. Железнякова, 4, які складаються з адмінбудівлі літ. "А", теплиці літ. "В", складу літ. "Г", магазину літ. "Е", гаражу літ. "Ж-ЖІ-Ж2", спортивного залу літ."З", теслярних майстерень літ. "И", складу РБГ літ. "К", радіостанції літ. "Л- ЛІ", матеріального складу літ. "М" матеріального складу літ. "Н", мехмайстерні літ. "0-01-02", мехмайстерні літ. "П", такелажної літ. "Р", прохідної літ. "Т", складу літ. "У", насосної літ. "Ф", цементного складу літ. "ПІ", будівлі літ. "ІД", матеріального складу літ. "З", заправної літ. "Ю", навісу з бензоколонкою літ. "Я", складу літ. "1А", навісу літ. "1Б", убиральні літ. "1В", убиральні літ."1Г", складу літ. "ІД", такелажного складу літ. "1Е", складу літ. "ІЖ", складу літ. "13", навісу літ. "ІИ", вагової літ. "ІК"; навісу літ. "ІЛ", насосної літ. "ЇМ", трансформаторної літ. "1Н",складу літ. "10", складу літ. "ІП", БСУ літ. "1Р", тиру літ. "1C", убиральні літ. "1Т", навісу літ. "1У", складу палива літ."1Ф", складу літ. "ЇХ" - загальною площею 5489,6 кв. м та надвірних споруд №1-11, 31-48, виробничих споруд №12-15, 17-30, причалу № 16, надвірних споруд (мощення) - І-ІІІ. Відповідно до вищевказаного рішення суду, право власності за Державою на зернопереробний комплекс літ. Ц, ангар літ. Ч. та вагову літ. С. не визнавались.

Вказане рішення суду було виконано лише 19.11.2018 та державну реєстрацію права власності ДП "МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ УСТЬ -ДУНАЙСЬК" на 94/100 частки у вищевказаному майні скасовано при тому, що розділ за вищевказаним майном не закривався та зміни до відомостей про складові частини об`єкта нерухомого майна не вносились, що підтверджується інформаційною довідкою № 318665223 від 23.12.2022.

17.01.2019 на підставі вищевказаного рішення суду в тому самому розділі вищезазначеного нерухомого майна за державою в особі Міністерства інфраструктури України (на теперішній. час Міністерство розвитку громад, територій та інфраструктури України) зареєстровано право власності на 94/100 частки у вищевказаному комплексі будівель та споруд, що підтверджується інформаційною довідкою № 318665223 від 23.12.2022.

У подальшому, 05.07.2019 за Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛАРНС" зареєстровано право власності на 6/100 частин у вищезазначеному комплексі будівель та споруд на підставі свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, яка складається з санпропускника з котельнею літ. "Б-Б1" площею 163,5 кв.м; павільйону морвокзалу літ. "X", площею 177,1 кв.м. ТОВ "ЛАРНС" передано 29.01.2020 вищевказану долю в майні до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерновий термінальний комплекс "КІЛІЯ" ().

17.10.2022 рішення Господарського суду Одеської області від 24.11.2021 по справі №916/2514/21 було виконано державним реєстратором Раухівської селищної ради Березівського району Одеської області Петросянц Артуром Саркісовичем та державну реєстрацію права власності ТОВ "ЗЕРНОВИЙ ТЕРМІНАЛЬНИЙ КОМПЛЕКС "ЮЛІЯ" () на 17/100 частин у вищевказаному комплексі будівель та споруд скасовано.

Отже, позивач зазначає, що з моменту відкриття розділу 17.07.2013 щодо вищезазначеного комплексу будівель та споруд та до моменту подання даної позовної заяви у відомостях про складові частини даного об`єкту нерухомого майна міститься перелік об`єктів, в тому числі вагова під літ. "Є", зернопереробний комплекс під літ. "Ц", ангар під літ. "Ч", які були безпідставно включені до загального опису об`єкта нерухомого майна у вищевказаному свідоцтві про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 03.12.2012, яке в подальшому було визнано недійсним та скасовано на підставі рішення Господарського суду Одеської області від 28.09.2015 по справі № 916/3270/15.

19.10.2022 право власності на 6/100 частин у вищевказаному комплексі будівель та споруд зареєстровано за ТОВ "МОРСЬКИЙ ПОРТ ДУНАЙ-КІЛІЯ" на підставі акту приймання - передачі нерухомого майна підписаного представником останнього та ТОВ "ЛАРИС", що підтверджується інформаційною довідкою № 318665223 від 23.12.2022.

15.12.2022 Державним реєстратором Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області Соломикіною І.С., внесено відповідні зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно зі зміною власника з Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України на Державу Україну, що підтверджується Інформаційною довідкою з ДРРПНМ №318665223 від 23.12.2022.

14.04.2023 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях (Продавець) та ТОВ "ЕЛІКСИР УКРАЇНА" (Покупець) було укладено Договір купівлі-продажу об`єкта малої приватизації Єдиного майнового комплексу Державного підприємства "Морський торговельний порт Усть-Дунайськ" за результатами електронного аукціону з умовами, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Іллічовою Н.А., зареєстрований в реєстрі за №1376, відповідно до п. 1.3.2 якого до складу об`єкта приватизації входить нерухоме майно, а саме 94/100 частин Комплексу будівель та споруд, в цілому загальною площею 5179,4 кв.м., які розташовані за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, місто Кілія, вул. Портова, 4 (колишня адреса-Одеська область, Кілійський район, місто Кілія, вул.Железнякова, 4) реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 23 та складаються в цілому, в тому числі, з літ. "С"-вагова, літ. "Ц"- зернопереробний комплекс, літ. "Ч."-ангар.

На підставі рішення №69100706 від 31.08.2023 державного реєстратора приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Іллічової Наталії Артемівни за Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕЛІКСИР УКРАЇНА" зареєстровано право власності на частку у розмірі 93/100 - в об`єкті нерухомості: комплекс будівель та споруд за адресою: Одеська обл., Кілійський р., м.Кілія, вул.Железнякова,4, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна : 23, що підтверджуються копією Інформаційною довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №344923781 від 31.08.2023 року, частка у розмірі 1/100 у вищезазначеному майні залишилась у власності Держави в особі Фонду державного майна України.

Відтак, позивач зазначає, що на теперішній час рухоме майно, яке належить ТОВ "Зерновий термінал Кілія", безпідставно зареєстроване та включено до відомостей про складові частини об`єкта нерухомого майна - комплексу будівель та споруд, які знаходяться за адресою: Одеська область, м.Кілія, вулиця Портова (в мин. Железнякова), 4 з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна: 23, співвласниками якого є ТОВ "МОРСЬКИЙ ПОРТ ДУНАЙ-КІЛІЯ" з часткою у розмірі 6/100; ТОВ "ЕЛІКСИР УКРАЇНА" з часткою у розмірі 93/100 та Держава Україна в особі Фонду державного майна України з часткою у розмірі 1/100 та фактично знаходяться у володінні співвласників.

Враховуючи вищевикладене, позивач вважає, що предмет даного позову належить визначити наступним чином:

- витребувати зернопереробний комплекс під літ. "Ц", загальною площею 4,8 M2, вагову під літ. "С", загальною площею 85,7 кв.м. та ангар під літ. "Ч" , загальною площею 522,8 M2, ЩО знаходяться за адресою: Одеська обл., Кілійський р-н, м. Кілія, вул. Портова (Железнякова), 4, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 23, з незаконного володіння Держави в особі Фонду державного майна України ( 01133, місто Київ, вулиця Генерала Алмазова, будинок 18/9, ), ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МОРСЬКИЙ ПОРТ ДУНАЙ-КІЛІЯ" (68300, Одеська обл., місто Кілія, вулиця Портова, будинок 4, ) та ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕЛІКСИР УКРАЇНА" ( 21029, Вінницька обл., Вінницький р-н, місто Вінниця, Хмельницьке шосе, будинок 114-В, офіс 203-6, ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЗЕРНОВИЙ ТЕРМІНАЛ КІЛІЯ" (65020, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Спиридонівська, будинок 31, офіс 2, );

- внести зміни до запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 23, комплекс будівель та споруд загальною площею 5179,4 кв.м., що знаходиться за адресою: Одеська область, Кілійський район, місто Кілія, вул.Портова (в минулому Железнякова), будинок 4, шляхом виключення з розділу "Відомості про складові частини об`єкта нерухомого майна" відомостей про ангар під літерою "Ч", вагову під літерою "С" та зернопереробний комплекс під літерою "Ц", які є рухомим майном, є власністю ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЗЕРНОВИЙ ТЕРМІНАЛ КІЛІЯ" та розміщені в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за об`єктом нерухомого майна з реєстраційним номером 23, який належить співвласникам Державі в особі Фонду державного майна України , ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МОРСЬКИЙ ПОРТ ДУНАЙ-КІЛІЯ" , ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕЛІКСИР УКРАЇНА" .

У зв`язку із цим позивачем також заявлено клопотання про залучення до участі у справі №910/4588/23 Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛІКСИР УКРАЇНА" в якості співвідповідача.

Відповідно до частини третьої статті 46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Слід зазначити, що правові підстави позову - це зазначена у позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Отже зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.

Не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

Аналогічні висновки Верховного Суду щодо застосування частини третьої статті 46 Господарського процесуального кодексу викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 червня 2019 року у справі № 924/1473/15 та у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15 жовтня 2020 року у справі № 922/2575/19.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема у статті 16 Цивільного кодексу України, статті 20 Господарського кодексу України, а відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.

Необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи:

1) заміна одних позовних вимог іншими;

2) доповнення позовних вимог новими;

3) вилучення деяких із позовних вимог;

4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Збільшити або зменшити розмір позовних вимог можна лише тоді, коли вони виражені у певному цифровому еквіваленті, наприклад, у грошовому розмірі. Доповнення позовних вимог новими відбувається шляхом зміни предмету позову, а не через збільшення розміру позовних вимог.

Судом встановлено, що заява позивача про зміну предмету позову відповідає встановленим ГПК України вимогам, подана до закінчення підготовчого засідання, та підлягає прийняттю до розгляду.

Частинами 1, 4 статті 48 ГПК України встановлено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Позивач у заяві про зміну предмету позову просить суд залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛІКСИР УКРАЇНА" в якості співвідповідача.

З цього приводу суд звертає увагу на те, що визначення кола осіб, до яких пред`явлено позовні вимоги, належить до виключної компетенції позивача як ініціатора позову, та при розгляді відповідного клопотання суд не досліджує питання обґрунтованості такого залучення.

За таких обставин суд задовольняє клопотання позивача про залучення до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛІКСИР УКРАЇНА" в якості співвідповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 42, 46, 48, 80, 119, 177, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерновий термінал Кілія" про поновлення пропущеного строку для подання доказів задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Зерновий термінал Кілія" процесуальний строк для подання доказів у справі № 910/4588/23 та долучити висновок судового експерта № 38/23 від 13.07.2023 до матеріалів справи.

3. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерновий термінал Кілія" про зміну предмета позову.

4. Залучити до участі у справі №910/4588/23 Товариство з обмеженою відповідальністю "Еліксир Україна" (21029, Вінницька область, Вінницький район, місто Вінниця, Хмельницьке шосе, будинок 114-В, офіс 203-6; ідентифікаційний код 41054005) як співвідповідача.

5. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Еліксир Україна", що наступне підготовче засідання у справі відбудеться 21.03.2024 о 10:00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

6. Зобов`язати позивача невідкладно направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліксир Україна" копії позовної заяви з доданими до неї документами, заяви про зміну предмета позову т а інших заяв по суті справи, докази чого невідкладно надати до суду.

7. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Еліксир Україна" п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали суду для подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство, та з наданням доказів направлення відзиву позивачу.

8. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліксир Україна" з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України. Надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до неї документами на адресу відповідачів.

9. Заяви, клопотання та заперечення (з процесуальних питань) подавати тільки в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 ГПК України).

10. Повідомити, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

11. Довести до відома учасників судового процесу, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набрала законної сили 28.02.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (в порядку ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Т.М. Ващенко