ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.2024м. ДніпроСправа № 904/4212/23

За заявою Дніпропетровського обласного центру зайнятості

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі за позовом Дніпропетровського обласного центру зайнятості (м. Дніпро)

до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (м. Дніпро)

про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Анділахай В.В.

Представники:

від позивача: Іваніна В.С.;

від відповідача: не з`явився;

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/4212/23 від 09.10.2023 позов Дніпропетровського обласного центру зайнятості до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про стягнення суми виплаченої допомоги по безробіттю в розмірі 97266,33грн задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на користь Дніпропетровського обласного центру зайнятості 97266,33грн - виплачених як допомога по безробіттю, 2684,00грн - витрати по сплаті судового збору.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 08.12.2023 апеляційну скаргу Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2023 у справі №904/4212/23 залишено без задоволення. Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2023 у справі №904/4212/23 залишено без змін.

18.12.2023 на виконання рішення суду видано наказ.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 29.01.2024 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2023 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.12.2023 у справі №904/4212/23. Касаційну скаргу Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2023 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.12.2023 у справі №904/4212/23 повернуто скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

12.02.2024 до канцелярії суду від Дніпропетровського обласного центру зайнятості надійшла заява про заміну сторони правонаступником, в якій просить замінити боржника - Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на його правонаступника - Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2024 прийнято заяву про заміну сторони правонаступником до розгляду та призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 26.02.2024.

У судове засідання 26.02.2024 відповідач свого повноважного представника у судове засідання не направив, письмових пояснень щодо заяви Дніпропетровського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження не надав.

Частиною 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що заява Дніпропетровського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування заяви Дніпропетровський обласний центр зайнятості посилається на те, що постановою Кабінету Міністрів України від 16.08.2022 №912 "Про реорганізацію міжрегіональних територіальних органів Міністерства юстиції" Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) реорганізовано шляхом його приєднання до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), таким чином вважає, що на підставі даної постанови Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Однак, на підтвердження цих обставин Дніпропетровським обласним центром зайнятості не надано належних та допустимих доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч. 2 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади (ч. 1 ст. 106 Цивільного кодексу України).

За змістом ч. 2 ст. 107 Цивільного кодексу України після закінчення строку для пред`явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), який має містити положення про правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків юридичної особи, що припиняється шляхом поділу, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов`язання, які оспорюються сторонами.

Передавальний акт та розподільчий баланс затверджуються учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про її припинення, крім випадків, встановлених законом (ч. 3 ст. 107 Цивільного кодексу України).

Відповідно до пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 16.08.2022 №912 "Про реорганізацію міжрегіональних територіальних органів Міністерства юстиції" (а.с. 22 том 2) здійснення заходів, пов`язаних з реорганізацією міжрегіональних територіальних органів згідно з пунктом 1 цієї постанови, покладається на Міністерство юстиції.

Проте, Дніпропетровським обласним центром зайнятості передавальний акт, затверджений Міністерством юстиції, до суду не надано.

Крім того, не надано і доказів того, що станом на теперішній час Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) припинено.

За інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що відповідач - Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) знаходиться в стані припинення, а інформація про юридичних осіб, правонаступником яких є Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) не містить запису, що останній є правонаступником Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (а.с. 37-70 том 2).

Таким чином, заявником не надано належних та допустимих доказів, які б підтверджували, що Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Керуючись ст.ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Дніпропетровському обласному центру зайнятості в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржена у порядку, встановленому ст.ст.254-259 Господарського процесуального кодексу України в десятиденний строк з моменту її оголошення.

Повне ухвалу складено: 01.03.2024.

Суддя В.О. Татарчук