ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"27" лютого 2024 р. Справа№ 910/7985/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Козир Т.П.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Фенікс Транс Сервіс"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.11.2023

у справі № 910/7985/23 (суддя Спичак О.М.)

за позовом Акціонерного товариства "Банк Альянс"

до Приватного підприємства "Фенікс Транс Сервіс" (відповідач - 1)

ОСОБА_1 (відповідач - 2)

про стягнення 516 014,87 грн,

та за зустрічним позовом ОСОБА_1

до Акціонерного товариства "Банк Альянс"

про визнання недійсним договору, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2023 у справі №910/7985/23 зустрічну позовну заяву Приватного підприємства "Фенікс Транс Сервіс" про визнання недійсною заяви про приєднання до договору повернуто заявникові без розгляду.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою, Приватне підприємство "Фенікс Транс Сервіс" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2023 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Фенікс Транс Сервіс" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Агрикової О.В., Козир Т.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2023 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/7985/23. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Приватного підприємства "Фенікс Транс Сервіс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.11.2023 у справі № 910/7985/23 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

29.12.2023 матеріали справи № 910/7985/23 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому судді після виходу з відпустки 08.01.2024.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2024 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Фенікс Транс Сервіс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.11.2023 у справі № 910/7985/23 залишено без руху та надано скаржникові строк для усунення недоліків, допущених останнім при поданні апеляційної скарги.

Вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги Приватного підприємства "Фенікс Транс Сервіс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.11.2023 у справі № 910/7985/23, колегією суддів встановлено наступне.

Ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2024, якою вищевказану апеляційну скаргу залишено без руху, направлено скаржнику за вказаною в апеляційній скарзі адресою.

Згідно поштового повернення від 12.02.2024, вищевказана ухвала Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2024 повернулася до суду з відміткою на конверті: «повертається за закінченням терміну зберігання», тобто не була вручена скаржнику.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) судові рішення суду апеляційної інстанції вручаються (видаються або надсилаються) в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу.

Згідно п. 4 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

З огляду на наведене, враховуючи, що судом апеляційної інстанції були здійснені необхідні заходи щодо повідомлення скаржника про залишення апеляційної скарги без руху, а саме, шляхом направлення ухвали Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2024 за належною поштовою адресою, відтак скаржник вважається таким, що повідомлений належним чином.

Частиною 4 статті 13 ГПК України встановлено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

В даному контексті також слід враховувати правову позицію Європейського суду з прав людини у справі "Пономарьов проти України", згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Приписами частини 1 статті 4 вищевказаного Закону встановлено, що судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Крім того, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що станом на 27.02.2024 від скаржника до суду не надходило жодних клопотань щодо продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та введення воєнного стану в Україні Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року (затвердженого Законом № 2102-ІХ від 24.02.2022).

Відповідно до частини 2 статті 260, частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Враховуючи, що скаржник не виявив зацікавленості щодо розгляду поданої ним апеляційної скарги та, відповідно, не усунув недоліки вказані в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2024, суд апеляційної інстанції дійшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду апеляційну скаргу Приватного підприємства "Фенікс Транс Сервіс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.11.2023 у справі №910/7985/23 з доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Т.П. Козир

О.В. Агрикова