ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" березня 2024 р. Справа № 903/725/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Бучинська Г.Б.

суддя Василишин А.Р.

розглянувши заяву представника Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнехолод"

про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на правову допомогу

у справі № 903/725/23

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнехолод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метпровуд"

про стягнення 3 910 000 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Рівнехолод" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метпровуд" про стягнення 3 910 0000 грн сплачених в рахунок оплати за товар.

Господарський суд Волинської області рішенням від 03.10.2023 у справі № 903/725/23 в позові відмовив.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням із апеляційною скаргою до Північно-західного апеляційного господарського суду звернулося Товариство з додатковою відповідальністю "Рівнехолод" у якій просить рішення Господарського суду Волинської області від 03.10.2023 у справі № 903/725/23 скасувати та ухвалити нове, яким позов задовольнити.

Північно-західний апеляційний господарський суд постановою від 26.02.2024 апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнехолод" задовольнив. Скасував рішення Господарського суду Волинської області від 03.10.2023 у справі №903/725/23. Ухвалив нове рішення про задоволення позову. Стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "Метпровуд" на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнехолод" - 3 910 000 грн сплачених в рахунок оплати товару та 58 650 грн судового збору, сплаченого за подання позовної заяви. Стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "Метпровуд" на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнехолод" - 70 380 грн судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги. Доручив Господарському суду Волинської області видати накази на виконання постанови.

В подальшому, на адресу суду апеляційної інстанції від представника Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнехолод" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на правову допомогу, відповідно до якої представник просить постановити додаткове судове рішення у справі №903/725/23 з розподілу витрат Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнехолод" на професійну правничу допомогу. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Метпровуд" на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнехолод" витрати на професійну правничу допомогу по справі №903/725/23 під час розгляду справи судом першої інстанції в розмірі 35 000 грн та під час розгляду справи судом апеляційної інстанції в розмірі 40 000 грн.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, серед іншого, судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи викладене, заяву представника Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнехолод" про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на правову допомогу слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд заяви представника Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнехолод" про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на правову допомогу призначити на "11" березня 2024 р. о 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Метпровуд" надати письмові пояснення з правовою позицією щодо заяви представника Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнехолод" про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на правову допомогу.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.