overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

29.02.2024Справа № 910/14299/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейкер плюс" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аларіт Оренда-" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейкер плюс" про визнання договору укладеним та стягнення 240 000,00 грн. збитків, без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

У підготовчому засіданні 29.01.2024 року оголошено перерву на 04.03.2024 року о 14:10 год.

Через систему "Електронний суд" надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейкер плюс" про участь у судовому засіданні, призначеному на 04.03.2024 року та у всіх наступних засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи ЄСІТС відеоконференцзв`язок.

Згідно ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 ГПК України та беручи до уваги ситуацію в країні, суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача та надати можливість його представнику брати участь в засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Крім того, суд звертає увагу представника відповідача на те, що ухвалами Господарського суду міста Києва від 11.01.2024 та від 24.01.2024 року задоволено аналогічні заяви та ухвалено проводити всі наступні судові засідання по справі в режимі відеоконференції через підсистему ЄСІТС відеоконференцзв`язок.

Керуючись ст. ст. 197, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейкер плюс" про участь у судовому засіданні, призначеному на 04.03.2024 року та у всіх наступних засіданнях по справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Проводити судове засідання призначене на 04.03.2024 року о 14:10 год. та всі наступні судові засідання по справі в режимі відеоконференції через підсистему ЄСІТС відеоконференцзв`язок.

3. У судових засіданнях в режимі відеоконференції братиме участь відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мейкер плюс".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29.02.2024 м. КиївСправа № 910/2208/24

Суддя Сергій Балац, розглянувши

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЄСА";

до: держави Російська Федерація в особі міністерства юстиції Російської Федерації;

про: стягнення 17.245.920,74 дол. США.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІЄСА" звернулося до господарського суду м. Києва із позовом до держави Російська Федерація в особі міністерства юстиції Російської Федерації про стягнення 17.245.920,74 дол. США.

Приписами п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Приписами частин 1, 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Положеннями частин 1, 2 статті 58 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Поданий до суду позов не є малозначним.

При цьому, з 01.01.2019 представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції у судах першої інстанції здійснюється виключно адвокатами, які діють на підставі довіреності або ордеру.

Судом встановлено, що позовну заяву підписано гр. Горкушою В.В.

Водночас, матеріали позовної заяви не містять доказів підтвердження того, що Горкуша В.В. є адвокатом відповідно до вимог Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Також матеріали позовної заяви не містять ні ордеру ні довіреності на представництво позивача гр. Горкушою В.В.

Враховуючи те, що позовна заява підписана особою, яка не має права її підписувати, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи заявнику.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву і додані до неї документи - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Cуддя Сергій Балац
УХВАЛА

м. Київ

29.02.2024Справа № 910/16876/23
За заявою публічного акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "АКОРДБАНК" до товариства з обмеженою відповідальністю "БАЙКАР ГРУП" (ідентифікаційний номер 43684886)

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2023 відкрито провадження у справі та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Лозовського Володимира Миколайовича.

Ухвалою попереднього засідання від 18.01.2024 визнано кредиторами до боржника:- публічне акціонерне товариство "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "АКОРДБАНК" кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЙКАР ГРУП" (ідентифікаційний номер 43684886) на загальну суму 65.073.414, 91 грн. - вимоги четвертої черги. Визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі на 08.02.2024.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 07.02.2024 № 013-16/441/24, призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/16876/23 у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 .

За результатами повторного автоматичного розподілу справ справу № 910/16876/23 передано на розгляд судді Яковенко А.В.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне прийняти справу № 910/16876/23 до свого провадження.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу до свого провадження.

2. Призначити розгляд справи у підсумковому засіданні на 22.04.24 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Яковенко
УХВАЛА

м. Київ

29.02.2024Справа № 910/13905/23
За заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Яковенко А.В.

Представники: не з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, оскільки неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2023 відкрито провадження у справі № 910/13905/23 та призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича.

16.11.2023 від ОСОБА_2 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 350.000, 00 грн., яку залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2023 відкладено розгляд справи на 12.12.2023.

07.12.2023 від ОСОБА_2 надійшли докази сплати судового збору.

11.12.2023 від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду мыста Києва від 12.12.2023 відкладено попереднє засідання на 25.01.2024.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 05.02.2024 № 013-16/414/24, призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/13905/23 у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_3 .

За результатами повторного автоматичного розподілу справ справу № 910/139055/23 передано на розгляд судді Яковенко А.В.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне прийняти справу № 910/13905/23 до свого провадження.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2.Призначити розгляд справи у попередньому засіданні на 22.04.24 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3.

3. Прийняти заяву ОСОБА_2 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 350.000, 00 грн. до розгляду.

4. Копію ухвали направити сторонам та ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Яковенко
УХВАЛА

м. Київ

29.02.2024Справа № 910/12203/23
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Фермерського господарства "Камелія-К"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельмар Арена"

про стягнення 199054,60 грн та зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дельмар Арена", як відповідача у справі, про підготовче засідання, яке призначене на 11.03.24 о 13:45 год. Суд встановлює строк позивачу на виконання вимог ухвали від 12.02.2024 року до 07.03.2024 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11 .

Явка учасників справи у підготовче засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суддя І.В. Усатенко
УХВАЛА

м. Київ

29.02.2024Справа № 910/569/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (03065, місто Київ, проспект Гузара Любомира, будинок 44; ідентифікаційний код 42795490)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Турбоенерго" (01135, місто Київ, вулиця Павлівська, будинок 26/41, кв. 13; ідентифікаційний код 42361574)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ПОВІДОМЛЯЄ:

арбітражного керуючого Перепелицю Василя Володимировича

про оголошення перерви у підготовчому засіданні на 28.03.24 о 10:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на повідомлення суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Запропонувати учасникам судового процесу брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) із зазначенням його облікового запису (логіну).

Суддя Сергій СТАСЮК
УХВАЛА

м. Київ

29.02.2024Справа № 910/635/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ПОВІДОМЛЯЄ:

Арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича

про оголошення перерви у підготовчому засіданні на 28.03.24 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на повідомлення суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Запропонувати учасникам судового процесу брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) із зазначенням його облікового запису (логіну).

Суддя Сергій СТАСЮК
УХВАЛА

м. Київ

29.02.2024Справа № 910/19886/23

Господарський суд міста Києва у складі: судді Демидова В.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАТЕЛ ЮКРЕЙН" (04071, місто Київ, вулиця Нижній Вал, будинок 15, офіс 505)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРТ-МОБАЙЛ" (03035, місто Київ, вулиця Василя Сурікова, будинок 3, корпус 37)

про стягнення 5 860 234,27 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАРТ-МОБАЙЛ" (03035, місто Київ, вулиця Василя Сурікова, будинок 3, корпус 37) про відкладення підготовчого засідання на 14.03.24 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

Суд зазначає про обов`язок сторін зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ
УХВАЛА

м. Київ

29.02.2024Справа № 910/9310/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

до Державного підприємства "Укркомунобслуговування"

про стягнення 4 634 643,12 грн.

Представники учасників справи: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (надалі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Укркомунобслуговування" (надалі по тексту - відповідач) про стягнення 4 634 643,12 грн., у тому числі 3 220 097,31 грн. основного боргу, 418 020,86 грн. пені, 873 828,92 грн. інфляційних втрат, 122 696,03 грн. 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за Договором на постачання теплової енергії у гарячій воді № 521365 від 15.06.2018 в частині здійснення повної та своєчасної оплати поставленої теплової енергії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2024 затверджено мирову угоду від 29.12.2023, укладену між Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" та Державним підприємством "Укркомунобслуговування".

28.02.2024 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 18.01.2024 у справі № 910/9310/23.

Відповідно до частин 1 та 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З огляду на вищевикладене, керуючись статтями 120, 121, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 18.01.2024 у справі № 910/9310/23 призначити на 21.03.24 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

2.Запропонувати учасникам судового процесу надати суду письмові пояснення з приводу викладених в заяві обставин.

Суддя С. В. Стасюк
УХВАЛА

м. Київ

29.02.2024Справа № 910/19879/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСНАБТРЕЙДІНГ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМВЕКТОР"

про стягнення 9777581,36 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРСНАБТРЕЙДІНГ" (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Ливарна, будинок 4, приміщення 404) як позивача у справі №910/19879/23 про підготовче судове засідання 21.03.24 о 13:55 год.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ХІМВЕКТОР" (01601, місто Київ, вулиця Мечнікова, будинок 2 літера А, 13 поверх, офіс 4) як відповідача у справі №910/19879/23 про підготовче судове засідання 21.03.24 о 13:55 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця підготовчого засідання

м. Київ

29.02.2024Справа №917/2193/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі №917/2193/23

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Кашкан Логістик"
допредставництва Товариства з обмеженою відповідальністю "Джорджіан Алко Груп"
простягнення заборгованості у розмірі 898 516,76 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Джорджіан Алко Груп" (03048, м. Київ, вул. Медова, буд. 5-Б; 04119, м. Київ, вул. С. Хохлових, буд. 11/2; 03057; м. Київ, вул. Довженко, буд. 3, офіс А-4-11; ідентифікаційний код 26633872)

про відкладення підготовчого засідання у справі №917/2193/23 до 21.03.24 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал №23 (корпус Б).

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко