РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

14.02.2024Справа № 910/14503/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Нечая О.В., за участю секретаря судового засідання Будніка П.О., розглянувши у загальному позовному провадженні матеріали справи № 910/14503/23

за позовом 1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 )

2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 )

до Автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів "Північ" (Україна, 02232, м. Київ, вул. Закревського, буд. 93; ідентифікаційний код: 25661903)

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Представники учасників справи:

від позивача-1: Васюк М.М., ордер серії АІ № 1417686 від 29.06.2023; Рудніцький О.Л., ордер серії АІ № 1490744 від 08.11.2023;

від позивача-2: Васюк М.М., ордер серії АІ № 1417707 від 29.06.2023; Рудніцький О.Л., ордер серії АІ № 1490745 від 08.11.2023;

від відповідача: Янушевич О.Ю., ордер серії АВ № 1110848 від 15.01.2024.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (далі - позивач-1) та ОСОБА_2 (далі - позивач-2) звернулись до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів "Північ" (далі - відповідач), в якій просять суд визнати недійсним рішення загальних зборів членів Автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів "Північ" від ряду № 20, яке оформлене протоколом загальних зборів членів кооперативу від ряду № 20 від 17.02.2022.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю процедурних порушень під час скликання та проведення загальних зборів членів кооперативу від ряду № 20, які полягають у не повідомленні позивачів про дату, час і місце їх проведення та порядок денний, а також ухвалення рішень за відсутності необхідної кількості голосів членів (кворуму), чим порушено права позивачів брати участь в господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, мати право голосу на його загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2022 вказану позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачам строк для усунення її недоліків - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

25.09.2022 на електронну адресу Господарського суду міста Києва від позивачів надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з додатками.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2023 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/14503/23, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, задоволено клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про витребування доказів, витребувано у Автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів "Північ" належним чином засвідчені копії спеціального посвідчення уповноваженого члена Автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів "Північ" Хотби Юрія Петровича та протоколу загальних зборів членів кооперативу від ряду № 20 від 17.02.2022. Підготовче засідання призначено на 08.11.2023.

25.10.2023 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли відзив на позовну заяву, клопотання про долучення доказів витребуваних ухвалою суду від 06.10.2023 та клопотання про закриття провадження у справі.

08.11.2023 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивачів надійшли відповідь на відзив та заперечення на клопотання про закриття провадження у справі.

У підготовче засідання 08.11.2023 з`явились представники сторін.

У підготовчому засіданні 08.11.2023 судом було прийнято до розгляду відзив на позовну заяву та клопотання відповідача про долучення доказів, оголошено перерву до 29.11.2023.

14.11.2023 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло заперечення щодо відповіді на відзив.

У підготовче засідання 29.11.2023 з`явились представники сторін.

У підготовчому засіданні 29.11.2023 судом було прийнято до розгляду відповідь на відзив та заперечення щодо відповіді на відзив, відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, оголошено перерву до 20.12.2023.

У підготовче засідання 20.12.2023 з`явився представник позивачів, представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання відповідач був повідомлений належним чином, явка представників сторін обов`язковою судом не визнавалась, проте від відповідача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без участі його представника.

У підготовчому засіданні 20.12.2023 присутнім представником позивачів надано усні пояснення щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2023 було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 24.01.2024.

23.01.2024 представником позивачів сформовано в системі "Електронний суд" додаткові пояснення, які 24.01.2024 зареєстровано в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду".

У судове засідання 24.01.2024 з`явились представники сторін.

У судовому засіданні 24.01.2024 суд долучив до матеріалів справи додаткові пояснення позивачів, але повідомив, що їх не буде враховано при ухваленні судового рішення, заслухав вступні слова сторін та оголосив перерву до 14.02.2024.

У судове засідання 14.02.2024 з`явились представники сторін.

Представники позивача надали суду усні пояснення по суті спору, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача надав суду усні пояснення по суті спору, проти позову заперечував.

У судовому засіданні 14.02.2024 судом було проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 1.3 Статуту Автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів "Північ", затвердженого позачерговими Загальними зборами (уповноважених кооперативу від рядів та членів правління) Автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів "Північ", протокол б/н від 01.11.2021 (далі - Статут), Автогаражний кооператив по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів "Північ" створено за рішенням установчих зборів членів кооперативу, на їх кошти, згідно з розпорядженням Ватутінської районної державної адміністрації м. Києва від 06.05.1998 № 799/1.

30.01.2001 було проведено державну реєстрацію юридичної особи - Автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів "Північ".

Пунктами 4.1, 4.2 Статуту визначено, що членами кооперативу можуть бути виключно громадяни України, які внесли вступний внесок у розмірах визначених Загальними зборами (зборами уповноважених) кооперативу, додержуються вимог Статуту, Правил внутрішнього розпорядку кооперативу і користуються правом голосу. Членом кооперативу може бути особа, яка досягла 18-річного віку і виявила бажання брати участь у його діяльності, є законним власником або розпорядником не менше ніж одного гаражного боксу, розташованого в кооперативі.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_1 є власником гаражного боксу № НОМЕР_3 , ряд № 28 у Автогаражному кооперативі по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів "Північ" (рішення про державну реєстрацію № 44694910 від 19.12.2018).

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_2 є власницею гаражного боксу № НОМЕР_5 , ряд № 20 у Автогаражному кооперативі по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів "Північ" (рішення про державну реєстрацію № 36945441 від 06.09.2017).

20.08.2021 відбулись Загальні збори членів Автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів "Північ" ряду № 20, на яких були прийняті рішення, оформлені протоколом б/н від 20.08.2021, зокрема, про обрання уповноваженого членів кооперативу від ряду № 20 - члена кооперативу ОСОБА_2 (гаражний бокс № НОМЕР_7 ) (питання 3 порядку денного); про делегування уповноваженого членів кооперативу від ряду № 20 ОСОБА_2 (гаражний бокс № НОМЕР_7 ) з наданням права вирішувати питання, що відносяться до компетенції Загальних зборів кооперативу до зборів уповноважених кооперативу від ряду № 20 та членів правління кооперативу (питання 4 порядку денного).

22.09.2021 відбулись позачергові Загальні збори (уповноважених кооперативу від рядів та членів правління Автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів "Північ"), на яких були прийняті рішення, оформлені протоколом б/н від 22.09.2021, зокрема, про обрання головою правління кооперативу - ОСОБА_1 (питання 2 порядку денного); про затвердження нової редакції статуту Автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів "Північ" (питання 3 порядку денного); про уповноваження ОСОБА_1 на здійснення реєстрації змін, що відбулися у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (питання 4 порядку денного); про відсторонення від займаної посади заступника голови правління Автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів "Північ" ОСОБА_3 у зв`язку з невиконанням ним норм чинного законодавства та вимог статуту (питання 5 порядку денного).

На виконання зазначених рішень приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дібровою О.С. були проведені наступні реєстраційні дії щодо Автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів "Північ":

- від 24.09.2021 № 014000334 "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу", Зміна кінцевого бенефіціарного власника (контролера) або зміна відомостей про кінцевого бенефіціарного власника (контролера). Зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи. Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи;

- від 28.09.2021 № 015000334 "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу", Зміна інформації для здійснення зв`язку з юридичною особою. Зміни до установчих документів, які не пов`язані з внесенням змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Внаслідок проведення цих реєстраційних дій було змінено керівника (з ОСОБА_4 на ОСОБА_1 ), відомості про членів та кінцевих бенефіціарних власників, редакцію статуту та інформацію для здійснення зв`язку з Автогаражним кооперативом по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів "Північ".

Наказом Міністерства юстиції України від 14.02.2022 № 493/5 було задоволено скаргу ОСОБА_3 та скасовано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань реєстраційні дії від 24.09.2021 № 014000334 "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу" та від 28.09.2021 № 015000334 "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу", проведені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дібровою Ольгою Сергіївною щодо Автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів "Північ".

17.02.2022 відбулись Загальні збори членів Автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів "Північ" від ряду № 20, на яких були прийняті рішення, оформлені протоколом б/н від 17.02.2022, зокрема, про обрання уповноваженим членів кооперативу від ряду № 20 - ОСОБА_5 (питання 2 порядку денного); про делегування членами кооперативу від ряду повноважень обраному уповноваженому членів кооперативу від ряду з наданням права вирішувати питання, що відносяться до компетенції Загальних зборів кооперативу, до Зборів уповноважених членів кооперативу від рядів та членів правління (питання 3 порядку денного).

Як зазначено у цьому протоколі, загальна кількість гаражів (гаражних боків) у ряду - 54; присутні на Загальних зборах були 33 особи. Рішення з питань порядку денного були прийняті одноголосно.

22.02.2022 відбулись позачергові Загальні збори уповноважених Автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів "Північ", на яких були прийняті рішення, оформлені протоколом № 1 від 22.02.2022, про обрання складу правління (питання 2 порядку денного); про обрання нового голови правління - ОСОБА_6 у зв`язку зі смертю ОСОБА_4 (питання 3 порядку денного); про затвердження нової редакції статуту кооперативу (питання 4 порядку денного).

Не погоджуючись з рішенням Загальних зборів Автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів "Північ", яке оформлено протоколом № 1 від 22.02.2022, ОСОБА_1 та ОСОБА_7 звернулися до Господарського суду міста Києва із позовними заявами про визнання його недійсним (справи № 910/1537/23 та № 910/2899/23).

Як зазначають позивачі, під час розгляду вказаних справ було з`ясовано, що на позачергових Загальних зборах, що відбулись 22.02.2022, рішення приймались, зокрема, уповноваженим кооперативу від ряду № 20 - ОСОБА_5 , хоча уповноваженим членом кооперативу від ряду № 20 - є ОСОБА_2 на підставі протоколу Загальних зборів членів Автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів "Північ" ряду № 20 від 20.08.2021.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивачі зазначають, що Загальні збори членів Автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів "Північ" від ряду № 20, що відбулись 17.02.2022, були проведені із низкою процедурних порушень, що мали місце як під час скликання, так і під час їх проведення. Зокрема, як зазнають позивачі, їх не було повідомлено про дату, час і місце проведення зборів та порядок денний, а також рішення були ухвалені за відсутності необхідної кількості голосів членів (кворуму), чим порушено права позивачів брати участь в господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, мати право голосу на його загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління.

Узагальнені доводи відповідача, який заперечує проти задоволення позову, полягають у тому, що після смерті голови правління кооперативу ОСОБА_4 , обов`язки голови правління став виконувати заступник голови правління ОСОБА_3 , одночасно свої повноваження продовжували виконувати раніше обрані члени правління кооперативу та уповноважені членів кооперативу від рядів, а тому делегування нових членів, зокрема ОСОБА_2 від ряду № 20, не було, відтак протокол Загальних зборів членів Автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів "Північ" ряду № 20 від 20.08.2021 має невідоме походження та погоджений не упоноваженими особами, натомість ОСОБА_5 має актуальний протокол та спеціальне посвідчення. При цьому у ОСОБА_1 відсутні права чи охоронювані законом інтереси, які порушено спірним протоколом.

Крім того, за доводами відповідача, позивачі безпідставно ототожнюють поняття "рішення загальних зборів" та передбачене статтею 15 Закону України "Про кооперацію" делегування уповноважених для участі у зборах уповноважених. Перше є рішенням вищого органу управління кооперативу, а друге - актом внутрішньостатутної діяльності. Закон України "Про кооперацію" не регулює такого делегування та відсилає до статуту кооперативу. Спірний протокол відповідає вимогам Статуту, рішення ухвалені більшістю голосів членів ряду.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про наступне.

За змістом положень статті 167 Господарського кодексу України корпоративні відносини - це відносини, які виникають, змінюються та припиняються щодо права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Стаття 55 Господарського кодексу України визначає господарські організації як юридичні особи, створені відповідно до Цивільного кодексу України, державні, комунальні та інші підприємства, створені відповідно до цього Кодексу, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку.

Господарською діяльністю у розумінні Господарського кодексу України вважається діяльність суб`єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність. Цей Кодекс розрізняє господарську діяльність, яка має на меті отримання прибутку (підприємництво) і некомерційну господарську діяльність, яка здійснюється без такої мети (стаття 3 Господарського кодексу України).

За способом утворення (заснування) та формування статутного капіталу стаття 63 Господарського кодексу України відносить кооперативні підприємства до корпоративних, а за формою власності - до підприємств колективної власності.

Корпоративне підприємство характеризується тим, що утворюється, як правило, двома або більше засновниками за їх спільним рішенням (договором), діє на основі об`єднання майна та/або підприємницької чи трудової діяльності засновників (учасників), їх спільного управління справами, на основі корпоративних прав, у тому числі через органи, що ними створюються, участі засновників (учасників) у розподілі доходів та ризиків підприємства.

Підприємством колективної власності визнається корпоративне або унітарне підприємство, що діє на основі колективної власності засновника (засновників) (стаття 93 Господарського кодексу України).

Кооперативи як добровільні об`єднання громадян з метою спільного вирішення ними економічних, соціально-побутових та інших питань можуть створюватися у різних галузях (виробничі, споживчі, житлові тощо). Діяльність різних видів кооперативів регулюється законом. Господарська діяльність кооперативів повинна здійснюватися відповідно до вимог цього Кодексу, інших законодавчих актів (стаття 94 Господарського кодексу України).

Зазначені норми кореспондуються із нормами статей 83, 85, 86 Цивільного кодексу України, згідно з положеннями яких юридичні особи можуть створюватися у формі товариств, установ та в інших формах, встановлених законом. Товариством є організація, створена шляхом об`єднання осіб (учасників), які мають право участі у цьому товаристві. Товариство може бути створено однією особою, якщо інше не встановлено законом. Непідприємницькими товариствами є товариства, які не мають на меті одержання прибутку для його наступного розподілу між учасниками. Непідприємницькі товариства (кооперативи, крім виробничих, об`єднання громадян тощо) та установи можуть поряд зі своєю основною діяльністю здійснювати підприємницьку діяльність, якщо інше не встановлено законом і якщо ця діяльність відповідає меті, для якої вони були створені, та сприяє її досягненню.

Особливості створення кооперативів та ведення господарської діяльності обслуговуючими кооперативами визначаються Законом України "Про кооперацію".

Згідно зі статтями 2, 6, 9 Закону України "Про кооперацію" кооператив є юридичною особою, державна реєстрація якого проводиться в порядку, передбаченому законом. Відповідно до завдань та характеру діяльності кооперативи поділяються на такі типи: виробничі, обслуговуючі та споживчі. За напрямами діяльності кооперативи можуть бути сільськогосподарськими, житлово-будівельними, садово-городніми, гаражними, торговельно-закупівельними, транспортними, освітніми, туристичними, медичними тощо.

За змістом наведених норм корпоративні права характеризуються тим, що особа, яка є учасником (засновником, акціонером, членом) юридичної особи, має право на участь в управлінні господарською організацією та інші правомочності передбачені законом і статутними документами.

Згідно з положеннями статті 12 Закону України "Про кооперацію" основними правами члена кооперативу є, зокрема, участь в господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління; користування послугами кооперативу; право вносити пропозиції щодо поліпшення роботи кооперативу, усунення недоліків у роботі його органів управління та посадових осіб; право звертатися до органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, посадових осіб кооперативу із запитами, пов`язаними з членством у кооперативі, діяльністю кооперативу та його посадових осіб, одержувати письмові відповіді на свої запити.

Відповідно, члени кооперативу, незалежно від напряму його діяльності, є носіями корпоративних прав, а відносини між його членами та кооперативом, які пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, є корпоративними.

Така правова позиція викладена в постановах Великої Палати Верховного Суду від 24.04.2019 у справі № 509/577/18, від 01.10.2019 у справі № 910/7554/18 та від 17.12.2019 у справі № 904/4887/18.

Членами кооперативу можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, юридичні особи України та іноземних держав, що діють через своїх представників, які внесли вступний внесок та пай у розмірах, визначених статутом кооперативу, додержуються вимог статуту і користуються правом ухвального голосу. Членом кооперативу може бути фізична особа, яка досягла 16-річного віку і виявила бажання брати участь у його діяльності. Кооператив зобов`язаний вести облік своїх членів та видати кожному з них посвідчення про членство (стаття 10 Закону України "Про кооперацію").

Вступ до кооперативу здійснюється на підставі письмової заяви. Особа, яка подала заяву про вступ до кооперативу, вносить вступний внесок і пай у порядку та розмірах, визначених його статутом. Рішення правління чи голови кооперативу про прийняття до кооперативу підлягає затвердженню загальними зборами його членів. Порядок прийняття такого рішення та його затвердження визначається статутом кооперативу (стаття 11 Закону України "Про кооперацію").

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є членами Автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів "Північ". Відповідач проти цих обставин не заперечує та їх не спростовує.

Відповідно до частини 1 статті 15 Закону України "Про кооперацію" вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу.

Частиною 8 статті 15 Закону України "Про кооперацію" передбачено, що у разі коли з організаційних причин (через територіальне розміщення чи значну чисельність членів кооперативу) проведення загальних зборів членів кооперативу неможливе, статутом кооперативу може бути передбачено скликання зборів уповноважених кооперативу. Кількість членів кооперативу, які мають право делегувати уповноважених, та порядок делегування уповноважених для участі у зборах уповноважених визначаються статутом кооперативу.

За приписами частин 9 - 12 статті 15 Закону України "Про кооперацію" загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів, а збори уповноважених - за наявності не менше двох третин уповноважених.

Кожний член кооперативу чи уповноважений кооперативу має один голос, і це право не може бути передано іншій особі.

Рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу про прийняття, внесення змін до статуту, вступ до кооперативного об`єднання або вихід з нього та про реорганізацію або ліквідацію кооперативу вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менш як 75 відсотків членів кооперативу, присутніх на загальних зборах кооперативу. З інших питань рішення приймаються простою більшістю голосів членів (уповноважених) кооперативу, присутніх на його загальних зборах.

Рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу приймаються відповідно до його статуту відкритим або таємним голосуванням.

Верховний Суд у постанові від 23.06.2021 у справі № 910/4201/20 сформував правовий висновок, що положення про загальні збори членів кооперативу і збори уповноважених містяться в ст. 15 Закону України "Про кооперацію", яка має назву "Вищий орган управління кооперативу". Таким чином, збори уповноважених не є окремим органом управління, ці збори проводяться замість загальних зборів, коли через велику кількість членів чи інші обставини провести загальні збори неможливо, мають таку саму компетенцію як і загальні збори. Порядок обрання уповноважених має бути визначений статутом кооперативу.

Відмінність між цими двома органами полягає у тому, що:

(1) у загальних зборах з правом голосу мають право брати участь лише члени кооперативу, а у зборах уповноважених - лише уповноважені;

(2) різними є правила визначення кворуму: кворум загальних зборів становить половина від загальної кількості членів кооперативу, а зборів уповноважених - 2/3 від загальної кількості уповноважених.

Спір у цій справі стосується порядку делегування уповноваженого від ряду № 20 для участі у зборах уповноважених відповідача.

Закон України "Про кооперацію" не містить порядку делегування уповноважених для участі у зборах уповноважених, лишаючи це питання на розсуд кооперативу, який має визначити такий порядок у статуті.

Згідно з п. 8.3 Статуту уповноважені члени кооперативу від рядів обираються членами кооперативу відповідного ряду. Члени кооперативу від ряду мають право обирати тільки одного уповноваженого від свого ряду. Члени кооперативу від ряду мають право делегувати обраного уповноваженого члена від свого ряду до зборів уповноважених кооперативу від рядів та членів правління з наданням йому права вирішувати питання, що відносяться до компетенції Загальних зборів кооперативу. Рішення загальних зборів членів кооперативу від ряду є правомочним якщо за нього проголосували не менш ніж 51 відсоток членів відповідного ряду. Член кооперативу відповідного ряду, якого на загальних зборах членів кооперативу відповідного ряду було висунуто кандидатом в уповноважені членів кооперативу від ряду, не може брати участь у голосуванні щодо своєї кандидатури. Уповноважений членів кооперативу від ряду, якого загальні збори членів кооперативу відповідного ряду делегують до зборів уповноважених кооперативу від рядів та членів правління з наданням йому права вирішувати питання, що відносяться до компетенції Загальних зборів кооперативу, не може брати участі в голосуванні щодо означеного питання. Рішення загальних зборів членів кооперативу від ряду обов`язково оформлюються: протоколом, що має містити порядок денний, розглянуті питання, прийняті рішення, результати голосування, список присутніх членів ряду з підписами, затвердження підписами головуючого та секретаря зборів; дорученням від членів кооперативу відповідного ряду про делегування повноважень уповноваженому членів кооперативу від ряду з наданням права вирішувати питання, що відносяться до компетенції Загальних зборів кооперативу, до зборів уповноважених кооперативу від рядів та членів правління, що є невід`ємною частиною протоколу загальних зборів членів кооперативу від ряду, з затвердженням підписами головуючого та секретаря зборів. Протокол загальних зборів членів кооперативу від ряду разом з означеним дорученням має бути прошитим, пронумерованим з визначенням кількості аркушів, містити відбиток печатки кооперативу (печатки-токена), підписаним головуючим та секретарем зборів, головою правління кооперативу.

Відповідно до п. 8.4 Статуту уповноважені членів кооперативу від рядів для підтвердження своїх повноважень в органах управління кооперативу обов`язково повинні пред`явити протоколи рішень ряду про їх обрання та делегування повноважень щодо вирішення питань, що відносяться до компетенції Загальних зборів кооперативу та містяться у відомостях Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань про Автогаражний кооператив по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів "Північ", а також пред`явити спеціальні посвідчення, що обов`язково повинні містити: напис "Уповноважений членів АГК "Північ" з зазначенням номеру ряду, прізвища, імені та по-батькові, фото 3,5 Х 4,5 см, відбиток печатки АГК "Північ", особистий підпис голови правління АГК "Північ".

З наведеного випливає, що Статут не містить порядку делегування уповноважених для участі у зборах уповноважених, а лише визначає вимоги до форми і змісту рішення загальних зборів членів кооперативу від ряду про обрання уповноваженого членів від ряду та його делегування до зборів уповноважених кооперативу від рядів та членів правління.

Статтею 8 Конституції України визначено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

У статті 11 Господарського процесуального кодексу України, яка конкретизує принцип верховенства права у господарському судочинстві та джерела права, що застосовуються судом, визначено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Якщо спірні відносини, в тому числі за участю іноземної особи, не врегульовані законодавством, суд застосовує звичаї, які є вживаними у діловому обороті. Якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права). Забороняється відмова у правосудді з мотивів неповноти, неясності, суперечливості чи відсутності законодавства, яке регулює спірні відносини (частини 1, 9 - 11 цієї статті).

За приписами статті 7 Цивільного кодексу України цивільні відносини можуть регулюватися звичаєм, зокрема звичаєм ділового обороту. Звичаєм є правило поведінки, яке не встановлене актами цивільного законодавства, але є усталеним у певній сфері цивільних відносин. Звичай може бути зафіксований у відповідному документі. Звичай, що суперечить договору або актам цивільного законодавства, у цивільних відносинах не застосовується.

Оскільки, як встановлено судом, порядок обрання та делегування уповноважених членів кооперативу від ряду не врегульовано законом і Статутом, з огляду на положення п. 8.3 Статуту, суд дійшов висновку, що такій процедурі притаманні ознаки, що відповідають порядку скликання, проведення та ухвалення рішень Загальними зборами членів кооперативу.

На користь висновку суду, що такий порядок є вживаним у діловому обороті свідчить також і назва цього внутрішньостатутного утворення (органу) - "загальні збори членів кооперативу від ряду".

Протилежне, на чому наполягає відповідач, свідчило б про неврегульованість цього питання та в контексті спірних правовідносин неодмінно призвело б до втручання у захищені статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод "легітимні очікування" та "майнові права" членів кооперативу, які не були присутні при ухвалені спірних рішень.

Відповідно до пунктів 8.6 - 8.9 Статуту чергові Загальні збори (збори уповноважених) членів кооперативу скликаються правлінням кооперативу у разі потреби, але не менше одного разу на рік.

Про дату, місце, час проведення та порядок денний Загальних зборів (зборів уповноважених) членів кооперативу члени (уповноважені) кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше, ніж за 7 днів до визначеного строку їх проведення шляхом їх персонального повідомлення або розміщення вказаної інформації на дошці об`яв кооперативу або на сайті кооперативу. За рішенням правління та при наявності для цього достатніх коштів в кооперативу може бути проведена додаткова персональна поштова розсилка повідомлень членам кооперативу щодо запланованих Загальних зборів членів кооперативу. У цьому ж порядку скликаються і позачергові Загальні збори (збори уповноважених) членів кооперативу.

Позачергові Загальні збори (збори уповноважених) членів кооперативу скликаються на вимогу:

- рішення правління кооперативу;

- голови правління кооперативу;

- не менше третини членів кооперативу (уповноважених членів кооперативу від рядів);

- ревізійної комісії.

Позачергові Загальні збори (збори уповноважених) членів кооперативу повинні бути скликані протягом 20 днів з дня надходження такої вимоги.

Матеріали справи не містять доказів того, що Загальні збори членів Автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів "Північ" від ряду № 20, що відбулись 17.02.2022, були скликані особами, які мають право їх скликати, про їх проведення були повідомлені члени кооперативу ряду № 20, зокрема позивач-2, яка є власницею гаражного боксу № НОМЕР_5 , ряд № 20 у Автогаражному кооперативі по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів "Північ".

При цьому суд критично оцінює доводи відповідача про те, що ініціативною групою ряду № 20 було скликано більшу частину членів вказаного ряду, що становить кворум, оскільки відповідно до усталеної практики Верховного Суду позивачеві не можна відмовити у задоволенні вимог про визнання недійсними рішень загальних зборів тільки з мотивів недостатності його голосів для зміни результатів голосування з прийнятих загальними зборами учасників (акціонерів, членів) рішень, оскільки вплив учасника (акціонера, члена) на прийняття загальними зборами рішень не вичерпується лише голосуванням (див. постанову Великої Палати Верховного Суду від 28.01.2020 у справі № 924/641/17).

У цій же постанові Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про те, що підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичної особи можуть бути: невідповідність рішень загальних зборів нормам законодавства; порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів; позбавлення учасника (акціонера, члена) юридичної особи можливості взяти участь у загальних зборах.

Суд також відзначає суперечність у твердженнях відповідача, який вказує на те, що після смерті голови правління кооперативу ОСОБА_4 обов`язки голови правління став виконувати заступник голови правління ОСОБА_3 , одночасно свої повноваження продовжували виконувати раніше обрані члени правління кооперативу та уповноважені членів кооперативу від рядів, зокрема від ряду № 20, а тому делегування нових членів, зокрема ОСОБА_2 не було.

За наведених доводів відповідача були відсутні й підстави для проведення 17.02.2022 загальних зборів членів кооперативу від ряду № 20, на яких були ухвалені рішення, що є предметом цього спору.

У матеріалах справи відсутні відомості про особу, яка була уповноваженою членів кооперативу від ряду № 20 до ОСОБА_2 .

При цьому в протоколі б/н від 20.08.2021 Загальних зборів членів Автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів "Північ" ряду № 20 з питання 2 порядку денного зазначено про відсутність відомостей про уповноваженого членів кооперативу від ряду № 20 та підтверджуючих документів про наявність повноважень уповноваженого членів кооперативу від ряду № 20 у будь-якого члена кооперативу від ряду № 20.

З цього питання загальними зборами членів кооперативу від ряду № 20 були прийняті рішення:

1) про встановлення факту відсутності уповноваженого членів кооперативу від рядку № 20 та відсутності наявних делегованих повноважень у будь-якого члена кооперативу від ряду № 20 щодо представлення інтересів кооперативу від ряду № 20 на зборах;

2) вважати недійсними та припиненими повноваження уповноваженого членів кооперативу від рядку № 20, зокрема щодо представлення інтересів кооперативу від ряду № 20 на зборах уповноважених кооперативу від рядів та членів правління, після прийняття цього рішення у випадку будь-яких заяв будь-якого члена кооперативу про наявність в нього таких повноважень.

Відтак за наявності чинного рішення, оформленого протоколом б/н від 20.08.2021 Загальних зборів членів Автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів "Північ" ряду № 20, яким ОСОБА_2 обрано уповноваженим членів кооперативу від ряду № 20, обранню нового уповноваженого від цього ряду мало передувати припинення її повноважень, докази чого в матеріалах справи відсутні.

Щодо доводів позивачів про відсутність необхідної кількості голосів членів (кворуму) на Загальних зборах членів Автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів "Північ" від ряду № 20, що відбулись 17.02.2022, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Статтею 4 Закону України "Про кооперацію" визначено, що одним з основних принципів кооперації є принцип рівного права голосу під час прийняття рішень (один член кооперативу - один голос).

Наведений принцип закріплено також у ч. 10 ст. 15 Закону України "Про кооперацію" та п. 8.11 Статуту, де зазначено, що кожний член кооперативу чи уповноважений кооперативу має один голос, і це право не може бути передано іншій особі.

Дослідивши наявний у матеріалах справи Додаток № 1 до протоколу зборів ряду № 20 Автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів "Північ" від 17.02.2022, суд встановив наявність стверджуваних позивачами порушень, а саме:

- подвійне голосування власника гаражного боксу № НОМЕР_8 - ОСОБА_8 ;

- подвійне голосування власника гаражного боксу № НОМЕР_9 - ОСОБА_9 ;

- подвійне голосування власника гаражних боксів № НОМЕР_10 та № НОМЕР_11 - ОСОБА_10 ;

- голосування ОСОБА_11 від імені власника гаражного боксу № НОМЕР_12 , хоча він не є власником цього гаражного боксу (його власником є ОСОБА_12 , що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 18.05.2023 № 332667397, а також довідкою Автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів "Північ" від 27.02.2017 № 1226);

- голосування ОСОБА_13 від імені власника гаражного боксу № НОМЕР_13 , хоча він не є членом кооперативу та його підпис відсутній у Додатку № 1 до спірного протоколу;

- голосування ОСОБА_14 від імені власника гаражного боксу № НОМЕР_14 , хоча довідка про членство в кооперативі йому була видана 26.01.2023, право власності на цей гаражний бокс зареєстровано 28.02.2023.

У відзиві на позовну заяву відповідач визнав заперечення щодо відображення у Додатку № 1 до спірного протоколу результатів подвійного голосування, однак зауважив, що це не вплинуло на підсумок голосів; надав пояснення з приводу голосування ОСОБА_11 від імені власника гаражного боксу № НОМЕР_12 ОСОБА_12 , відповідно до яких ОСОБА_11 є її батьком та представляв її інтереси у кооперативі на підставі доручення; надав пояснення з приводу голосування ОСОБА_13 від імені власника гаражного боксу № НОМЕР_13 , відповідно до яких його голос не врахований до загальної кількості голосів.

При цьому доказів того, що ОСОБА_11 є батьком ОСОБА_12 та представляв її інтереси у кооперативі на підставі доручення, доказів затвердження Загальними зборами членів кооперативу (зборами уповноважених) рішення правління або голови правління про прийняття ОСОБА_13 до кооперативу на підставі його заяви, а також доказів наявності у ОСОБА_14 членства в кооперативі до 17.02.2022 відповідач не надав та викладених позивачами обставин не спростував.

Між тим, за підрахунком суду, кількість голосів членів на Загальних зборах членів Автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів "Північ" від ряду № 20, що відбулись 17.02.2022, становить 28 (51,85%), що більше 51% членів цього ряду, відтак твердження позивачів про відсутність необхідної кількості голосів є помилковими.

Водночас наведене не змінює раніше викладеного висновку суду про наявність самостійних та достатніх підстав для визнання недійсним спірного рішення, оформленого протоколом Загальних зборах членів Автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів "Північ" від ряду № 20 від 17.02.2022, у зв`язку з порушенням вимог закону та установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів і позбавлення учасника можливості взяти участь у цих зборах.

При цьому суд дійшов висновку про те, що спірним рішенням не порушуються права та охоронювані законом інтереси ОСОБА_1 , оскільки у матеріалах справи відсутні докази того, що він має у власності гаражний бокс у ряді № 20.

З наявних у матеріалах справи доказів вбачається, що ОСОБА_1 є власником гаражного боксу № НОМЕР_3 ряд № 28 , відтак своє право на участь в управлінні кооперативом шляхом обрання уповноваженого від ряду ОСОБА_1 має реалізовувати виключно у межах процедури делегування уповноваженого від ряду № 28.

Підсумовуючи вищевикладене, зважаючи на зміст позовних вимог, обставини, встановлені під час розгляду справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 є обґрунтованими, у зв`язку з чим наявні підстави для задоволення позову; у позові ОСОБА_1 слід відмовити, оскільки судом встановлено, що оспорюване рішення не зачіпає його прав на участь в управлінні відповідачем.

Витрати ОСОБА_2 по сплаті судового збору в розмірі 2 684,00 грн, відповідно до ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача, витрати ОСОБА_1 по сплаті судового збору за подання позову покладаються на нього.

Керуючись статтями 129, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. В позові ОСОБА_1 відмовити.

2. Позов ОСОБА_2 задовольнити.

3. Визнати недійсним рішення Загальних зборів членів Автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів "Північ" від ряду № 20, яке оформлене протоколом Загальних зборів членів кооперативу від ряду № 20 від 17.02.2022.

4. Стягнути з Автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів "Північ" (Україна, 02232, м. Київ, вул. Закревського, буд. 93; ідентифікаційний код: 25661903) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп.

5. Витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в розмірі 2 684,00 грн покласти на ОСОБА_1 .

6. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 26.02.2024

Суддя О.В. Нечай