ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"26" лютого 2024 р. Справа№ 925/593/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Барсук М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи підприємця Короташа Дмитра Сергійовича

на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.11.2023

(Повне рішення складено 29.11.2023)

у справі № 925/593/23 (суддя Довгань К.І.)

за позовом Управління містобудування, землевпорядкування, комунального майна та будівельного контролю Уманської міської ради,

до Фізичної особи підприємця Короташа Дмитра Сергійовича,

третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Комунальне підприємство Уманське ремонтно-експлуатаційне управління №3,

про стягнення 109 724,97 грн. та зобов`язати повернути майно, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 21.11.2023 у справі № 925/593/23 позов задоволено повністю. Стягнуто з ФОП Короташа Д.С. на користь КП "Уманське ремонтно-експлуатаційне управління №3":

- 63 604,27 грн заборгованість з орендної плати за період з 01.01.2022 по 31.12.2022;

- 22 762,44 грн заборгованість з орендної плати за період 01.01.2023 по 14.03.2023;

- 4 322,24 грн заборгованість по відшкодуванню земельного податку;

- 392,08 грн 3% річних;

- 1 926,04 грн інфляційних втрат;

- 6 534,69 грн пені,

- 10 183,20 грн неустойки.

Зобов`язано ФОП Короташа Д.С. повернути КП "Уманське ремонтно-експлуатаційне управління №3" по акту повернення з оренди орендованого майна нежитлову будівлю (сховище підвального типу), загальною площею 659,5 кв.м. за адресою: вул. Залізняка, 6Д, м. Умань, Черкаська область. Стягнуто з ФОП Короташа Д.С. на користь Виконавчого комітету Уманської міської ради витрати по сплаті судового збору в сумі 5 368,00 грн. Повне рішення складено 29.11.2023.

15.01.2024 Фізична особа підприємець Короташ Дмитро Сергійович, через підсистему "Електронний суд" звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № б/н від 15.01.2024, в якій просить "Переглянути в апеляційному порядку рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.11.2023 року та скасувати його. Ухвалити у справі нове рішення, яким у задоволені заявленого позову відмовити у повному обсязі".

Одночасно, в тексті апеляційної скарги скаржником також заявлено заяву, в якій просить "Визнати причину пропуску строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.11.2023 року поважною та поновити такий строк".

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2024, матеріали апеляційної скарги Фізичної особи підприємця Короташа Дмитра Сергійовича у судовій справі № 925/593/23 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Кропивна Л.В., судді: Руденко М.А., Барсук М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2024 витребувано з Господарського суду Черкаської області матеріали господарської справи № 925/593/23.

05.02.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 925/593/23.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2024, в зв`язку перебуванням судді Руденко М.А., яка входить до складу колегії суддів та не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) у відпустці, для вирішення питання щодо руху зазначеної вище апеляційної скарги у судовій справі № 925/593/23 сформовано колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Кропивна Л.В., судді: Пономаренко Є.Ю., Барсук М.А.

Розглянувши заяву про поновлення пропущеного строку, судова колегія зазначає наступне.

Частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України визначено, що "Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

26.12.2023 Фізична особа підприємець Короташ Дмитро Сергійович отримав копію повного тексту рішення Господарського суду Черкаської області від 21.11.2023 у справі № 925/593/23, про що свідчить відповідна розписка відповідача про отримання копії оскаржуваного судового рішення на клопотанні про його видачу (а.с. 177).

15.01.2024 Фізична особа підприємець Короташ Дмитро Сергійович, через підсистему "Електронний суд" звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № б/н від 15.01.2024 на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.11.2023 у справі № 925/593/23.

Враховуючи те, що скаржник не був присутній під час проголошення оскаржуваного судового рішення, копію оскаржуваного рішення отримав 26.12.2023 та 15.01.2024 звернувся з апеляційною скаргою тобто в межах двадцятиденного строку з дня отримання копії оскаржуваного судового рішення, колегія суддів, з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 42, 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення, зазначені апеляційній скарзі є поважними і строк на апеляційне оскарження належить поновити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір" - судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви - становила - 5 368,00 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.11.2023 у справі № 925/593/23 Фізична особа підприємець Короташ Дмитро Сергійович повинен був сплатити судовий збір у розмірі 8 052,00 грн. = (150% від 5 368,00 грн.), де 5 368,00 грн. - сума що підлягали сплаті при поданні позовної заяви).

Звертаючись з апеляційною скаргою, скаржником додано квитанцію про сплату № 1392-7492-2062-3957 від 15.01.2024, відповідно до якої, скаржником сплачено судовий збір у розмірі 805,20 грн., що не відповідає вимогам пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", в частині розміру ставки судового збору.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху з підстав, передбачених п. 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що Фізична особа підприємець Короташ Дмитро Сергійович має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 7 246,80 грн. (сума судового збору яку необхідно доплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.11.2023 р. у справі № 925/593/23).

Платіжні реквізити Північного апеляційного господарського суду для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA2026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб) Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31 147, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Фізичній особі підприємцю Короташу Дмитру Сергійовичу строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 21.11.2023 у справі № 925/593/23.

2. Апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Короташа Дмитра Сергійовича № б/н від 15.01.2024 на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.11.2023 у справі № 925/593/23 - залишити без руху.

3. Протягом десяти днів з дня доставлення даної ухвали, Фізична особа підприємець Короташ Дмитро Сергійович має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 7 246,80 грн. (сума судового збору яку необхідно доплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.11.2023 р. у справі № 925/593/23).

4. Якщо заявник не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня доставлення даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

5. Дану ухвалу направити на офіційні електронні адреси сторін, що наявні в матеріалах справи.

Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду або за допомогою підсистеми "Електронний суд" або у письмовій формі через канцелярію суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Барсук

Є.Ю. Пономаренко