ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.01.2024 м.Дніпро Справа № 904/1215/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О. (доповідач)

суддів: Чус О.В., Кощеєва І.М.

при секретарі судового засідання Бурчаку А.Ю.

Представники сторін:

прокурор: Мусієнко Альбіна Олександрівна, посвідчення №069926 від 01.03.2023 р.;

від відповідача: Васільєв Віталій Олександрович, посвідчення №1950 від 09.01.2018 р., адвокат;

представник Синельниківської районної ради в судове засідання не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2023 (повний текст складено та підписано 19.07.2023 суддя Новікова Р.Г.) у справі №904/1215/23

за позовом Керівника Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Синельниківської районної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", м. Дніпро

про визнання недійсною додаткової угоди №6 від 04.11.2020 до договору на постачання природного газу №41DB497-1101-19, укладеного 02.01.2020 між Петропавлівською районною радою та ТОВ "Дніпропетровськгаз збут" та стягнення надмірно сплачених грошових коштів в розмірі 107652 грн. 07 коп.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області звернувся в інтересах держави в особі Синельниківської районної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" з позовом про визнання недійсною додаткової угоди №6 від 04.11.2020 до договору на постачання природного газу №41DB497-1101-19, укладеного 02.01.2020 між Петропавлівської районною радою та ТОВ "Дніпропетровськгаз збут"; стягнення надмірно сплачених грошових коштів в розмірі 133152 грн. 07 коп.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2023 позовні вимоги Керівника Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Синельниківської районної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" про визнання недійсною додаткової угоди №6 від 04.11.2020 до договору на постачання природного газу №41DB497-1101-19, укладеного 02.01.2020 між Петропавлівською районною радою та ТОВ "Дніпропетровськгаз збут" та стягнення надмірно сплачених грошових коштів в розмірі 107652, 07 грн задоволено.

Визнано недійсною додаткову угоду №6 від 04.11.2020 до договору №41DB497-1101-19 від 02.01.2020 про постачання природного газу, укладену між Петропавлівською районною радою та Товариством з обмеженою відповідальністю Дніпропетровськгаз збут.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" на користь Синельниківської районної ради надмірно сплачені грошові кошти в розмірі 107652, 07грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" на користь Дніпропетровської обласної прокуратури витрати зі сплати судового збору в розмірі 5368,00 грн

Не погодившись із зазначеним рішенням до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2023 у справі №904/1215/23 повністю та прийняти нове рішення яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2023 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач), судді Кощеєва І.М., Березкіної О.В.

Ухвалою суду від 18.08.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2023 у справі №904/1215/23 залишено без руху. Апелянту надано строк протягом 10 днів з дня отримання ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме:

- сплатити судовий збір у сумі 8052,00 грн, докази чого надати суду.

До канцелярії суду апеляційної інстанції від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, до якої на виконання ухвали суду додано відповідні докази.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді Березкіної О.В., на підставі розпорядження керівника апарату суду №2124/23 від 12.09.2023, для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі, тощо, проведено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2023 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач), суддів: Кощеєва І.М., Чус О.В.

Ухвалою суду від 12.09.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2023 у справі №904/1215/23. Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 07.11.2023 о 12:30 годин.

Ухвалою суду від від 07.11.2023 у судовому засіданні оголошено перерву до 30.01.2024 на 10:30 год. Надано Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", можливість у строк до 26.01.2024 подати до суду апеляційної інстанції власні пояснення щодо наступного питання:

1. Якими саме доказами підтверджується та обставина , що підвищення цін на ринку зумовлює неможливість виконання умов укладенного договіру №41DB497-1101-19 від 02.01.2020 постачання природного газу за ціною, визначеною пунктом 3.2 договору від 02.01.2020 (в первісній редакції) за 1 куб.метр природного газу з урахуванням вартості послуги доступу до потужності складає 4,25000 гривень без урахування податку на додану вартість. Податок на додану вартість становить 0,85000 гривень. Всього ціна газу за 1 куб. метр становить 5,10000 гривень та/або чому виконання укладеного договору стало для постачальника вочевидь невигідним?

29.01.2024 відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" було подано клопотання про відкладення розгляду справи, в якому відповідач, з метою формування єдиної правозастосовчої судової практики, просить відкласти розгляд справи №904/1215/23 на більш пізнішу дату, а саме до оприлюднення рішення Великої Палати Верховного Суду у справі №918/1043/21.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів зазначає, що зі зміст клопотання свідчить , що дане клопотання фактично є клопотанням про зупинення розгляду справи.

За вимогами п. 17.10 розділу ХІ Перехідних положень ГПК Україн у разі подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду касаційної інстанції направляються всі матеріали справи (п. 17.12 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України).

Таким чином, провадження у справі №904/1215/23 підлягає зупиненню до набрання законної сили рішення Великої Палати Верховного Суду у справі №918/1043/21.

Керуючись 234, 235, 281, п.п. 17.10., 17.12. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №904/1215/23 зупинити до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 918/1043/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку в строки передбачені ст. 288 ГПК України.

Головуючийсуддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Кощеєв