ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" березня 2024 р. Справа № 902/1351/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Василишин А.Р.

суддя Філіпова Т.Л.

суддя Бучинська Г.Б.

розглянувши заяву представника Релігійної організації "Релігійна громада Храму Архістратига Михаїла с.Серебрія Вінницько-Тульчинської Єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України)" про ухвалення додаткового рішення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 05 грудня 2023 року, повний текст судового рішення складено 11 грудня 2023 року про відмову в забезпеченні позову по справі №902/1351/23 (суддя Нешик О.С.)

за позовом ОСОБА_1

до Релігійної організації "Релігійна громада Храму Архістратига Михаїла с.Серебрія Вінницько-Тульчинської Єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України)"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Управління у справах національностей та релігії Вінницької обласної державної адміністрації

про визнання недійсними рішень загальних зборів та статуту

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21 лютого 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 (надалі - Позивач) на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 5 грудня 2023 року про відмову в забезпеченні позову по справі №902/1351/23 залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Вінницької області від 5 грудня 2023 року по справі №902/1351/23 - залишено без змін.

24 лютого 2024 року через підсистему "Електронний Суд" від представника Релігійної організації "Релігійна громада Храму Архістратига Михаїла с.Серебрія Вінницько-Тульчинської Єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України)" (надалі - представник Відповідача) надійшла заява про ухвалення додаткового рішення по справі №902/1351/23.

Із урахуванням частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Згідно з приписами частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

При цьому слід зауважити, що розгляд заяви слід здійснити у тому ж порядку, у якому здійснювався розгляд апеляційної скарги.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

КГС ВСу справі № 905/2371/21 від 23 березня 2023 року виснував, що процесуальне законодавство не містить приписів, які унеможливлювали б звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання.

Керуючись статтями 120,121, 234, 244, 268 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву представника Релігійної організації «Релігійна громада Храму Архістратига Михаїла с. Серебрія Вінницько-Тульчинської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України)» про ухвалення додаткового рішення по справі №902/1351/23.

2. Розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення призначити на "11" березня 2024 р. об 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

3. Забезпечити представника ОСОБА_1 та представника Релігійної організації «Релігійна громада Храму Архістратига Михаїла с. Серебрія Вінницько-Тульчинської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України)» участю в судовому засіданні у справі №902/1351/23 призначеному на 11 березня 2024 року о 14:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції, та здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua)

4. Попередити представника ОСОБА_1 та представника Релігійної організації «Релігійна громада Храму Архістратига Михаїла с. Серебрія Вінницько-Тульчинської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України)», що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Запропонувати учасникам по справі №902/1351/23 надати до канцелярії суду заперечення з приводу поданої заяви представника Релігійної організації «Релігійна громада Храму Архістратига Михаїла с. Серебрія ВінницькоТульчинської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України)» про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в справі №902/1351/23 протягом трьох днів з моменту отримання ухвали.

6. Повідомити учасників по справі №902/1351/23 про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

7. Копію ухвали направити учасникам по справі.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.