ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" лютого 2024 р.м. Одеса Справа № 916/5763/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.

секретар судового засідання Арнаутова А.С.

при розгляді справи за позовом: Виконувача обов`язків керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону (65058, м. Одеса, вул. Армійська, буд.18) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський, буд. 6)

до відповідача 1: Фізичної особи-підприємця Димитрова Олега Степановича ( АДРЕСА_1 )

до відповідача 2: Концерну "Військторгсервіс" (03151, м.Київ, вул. Молодогвардійська, буд. 28-А) в особі філії "Південна" Концерну "Військторгсервіс" (65012, Одеська обл., м.Одеса, пров. Штабний, буд.1)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях (65048, Одеська обл., м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 15)

про визнання недійсним договору та зобов`язання вчинити певні дії

за участю представників сторін:

від прокуратури: Богатир В.К.;

від позивача: Добров Ю.І. самопредставництво;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: Білий В.В. довіреність №6 від 01.01.2024;

від третьої особи: Кравченко Ю.В самопредставництво.

ВСТАНОВИВ:

28.12.2023 Виконувач обов`язків керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону звернувся до Господарського суду Одеської області в інтересах держави в особі Міністерства оборони України з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Димитрова Олега Степановича та Концерну "Військторгсервіс" в особі філії "Південна" Концерну "Військторгсервіс", в якій просить суд:

- визнати недійсним договір про надання послуг №ВКС-1212 від 02.02.2023, укладений між Концерном Військторгсервіс в особі філії Південна Концерну Військторгсервіс та Фізичною особою-підприємцем Димитровим Олегом Степановичем;

- зобов?язати Фізичну особу-підприємця Димитрова Олега Степановича звільнити приміщення закритої території за адресою: м. Одеса, пров. 4-й Житомирський, 21-А, прим. №2,3,4,10,11,12,13 буд. Літ.З, площею 280.8 кв.м. та рампи, що примикає до будівлі літери З за адресою: м. Одеса, пров. 4-й Житомирський, 21-А, площею 59 кв.м.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.01.2024 відкрито провадження у справі № 916/5763/23 за правилами загального позовного провадження, залучено Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача та призначено підготовче засідання на "31" січня 2024 р. о 12:00.

05.01.2024 до суду від прокуратури надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

15.01.2024 до суду від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву.

19.01.2024 до суду від прокуратури надійшла відповідь на відзив разом з клопотанням про витребування доказів та питаннями для письмового опитування відповідача-2 як свідка.

22.01.2024 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

В судове засідання 31.01.2024 з`явилися прокурор, позивач та третя особа. Відповідач-1 та відповідач-2 до суду не з`явилися.

Протокольною ухвалою від 31.01.2024 судом відкладено підготовче засідання при розгляді справи на 19.02.2024 о 15:45.

19.02.2024 до суду від відповідача-2 надійшли заперечення.

19.02.2024 до суду від третьої особи надійшли письмові пояснення по справі.

В судове засідання 19.02.2024 з`явилися прокурор, позивач, відповідач-2 та третя особа.

У судовому засіданні 19.02.2024 прокурор надав суду клопотання, у якому останній просить суд здійснювати подальший розгляд справи у закритому судовому засіданні з огляду на те, що будівлі та споруди складського комплексу, загальною площею 8369,5 кв.м, перебувають у державній власності в особі Міністерства оборони України, а матеріали позовної заяви містять відомості із матеріалів досудового розслідування кримінального провадження.

Таким чином, у подальшому ці відомості будуть розголошені внаслідок їх відображення у рішенні суду, яке буде оприлюднене у Єдиному державному реєстрі судових рішень та можуть бути використані ворожою розвідкою для визначення потенційних місць ракетних ударів або іншим чином використані проти України та можуть негативно вплинути на інтереси держави в умовах правового режиму воєнного стану.

У вказаному судовому засіданні позивач та третя особа підтримали клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні. Представник відповідача-2 проти задоволення вказаного клопотання заперечував.

Протокольною ухвалою від 19.02.2024 судом було поновлено прокурору строк на подання запитань, а також поновлено третій особі строк на подання письмових пояснень.

Розглянувши клопотання Виконувача обов`язків керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про здійснення розгляду справи №916/5763/23 у закритому судовому засіданні, суд вказує наступне.

За приписами ч.1 ст.8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ у господарських судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 8, 9 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину.

Частинами 10, 11 статті 8 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення судочинства в господарських судах. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні. Використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п.20 ч.1 ст.106 Конституції України, ЗУ "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022р. із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжено.

Згідно з Наказом головнокомандувача ЗСУ "Про організацію взаємодії між ЗСУ, іншими складовими сил оборони та представниками засобів масової інформації на час дії правового режиму воєнного стану" від 3 березня 2022 року №73, до інформації, розголошення якої може призвести до обізнаності противника про дії Збройних Сил України, інших складових сил оборони, негативно вплинути на хід виконання завдань за призначенням під час дії правового режиму воєнного стану, зокрема, належить інформація щодо найменування військових частин (підрозділів) та інших військових об`єктів в районах виконання бойових (спеціальних) завдань, географічні координати місць їх розташування, описи, зображення та умовні позначки, які ідентифікують або можуть ідентифікувати об`єкти, а також інформація про військові частини (підрозділи), форми, методи, тактику їх дій та способи застосування за призначенням.

Відповідно до положень частини 1 статті 1 Закону України "Про інформацію" інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна чи службова інформація.

Статтею 8 Закону України "Про доступ до публічної інформації" передбачено, що таємна інформація - інформація, доступ до якої обмежується відповідно до частини другої статті 6 цього Закону, розголошення якої може завдати шкоди особі, суспільству і державі. Таємною визнається інформація, яка містить державну, професійну, банківську таємницю, таємницю досудового розслідування та іншу передбачену законом таємницю.

Отже, як вбачається з вищенаведеного, відомості щодо спірних приміщень, що перебувають у державній власності в особі Міністерства оборони України, а також матеріали досудового розслідування кримінального провадження, долучені до позовної заяви, містять інформацію з обмеженим доступом.

Враховуючи наведені вище обставини, з метою запобігання розголошення інформації з обмеженим доступом, яка наявна в матеріалах справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання Виконувача обов`язків керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону та необхідності здійснення розгляду справи № 916/5763/23 у закритому судовому засіданні.

При цьому, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання при розгляді справи №916/5763/23 на іншу дату та час, а також продовжити строк підготовчого провадження на 30 календарних днів згідно до ст.177 ГПК України.

Керуючись ст. 8, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Виконувача обов`язків керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про розгляд справи №916/5763/23 у закритому судовому засіданні задовольнити.

2. Розгляд справи №916/5763/23 здійснювати у закритому судовому засіданні.

3. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 календарних днів.

4. Відкласти підготовче засідання при розгляді справи №916/5763/23 на "11" березня 2024 р. о 16:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-950.

5. Про дату та час судового засідання повідомити сторін шляхом направлення ухвали суду.

Ухвала набрала законної сили 19.02.2024 та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 26.02.2024.

Суддя Ю.М. Щавинська