overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" лютого 2024 р. Справа №926/3375/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.

секретар судового засідання Костерева А.О.

розглядає апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Офсетдрук»

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 21.12.2023 (повний текст рішення складено 29.12.23, суддя Марущак І.В) та

на додаткове рішення Господарського суду Чернівецької області від 04.01.2024 (повний текст додаткового рішення складено 15.01.24)

у справі № 926/3375/23

за позовом ОСОБА_3

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Офсетдрук»

до відповідача 2 ОСОБА_2

до відповідача 3 ОСОБА_1

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_3, Гонцарюк Є.Л. (в режимі відеоконфренеції)

від відповідачів - не з`явились

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 07.02.2024 апеляційні скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Чернівецької області від 21.12.2023 та ТОВ «Офсетдрук» на додаткове рішення Господарського суду Чернівецької області від 04.01.2024 у даній справі призначено до спільного розгляду в судовому засіданні на 29.02.2024.

За клопотанням представника позивача розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Офсетдрук», відповідно до ухвали суду апеляційної інстанції від 26.02.2024 призначено в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

29 лютого 2024 через систему «Електронний суд» представником відповідачів подано заяву про розгляд справи без його участі.

В дане судове засідання в приміщення суду прибув позивач особисто, а на зв`язок із судом поза межами приміщення суду вийшов представник позивача, які висловили свої пояснення по суті спору.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Офсетдрук» у справі № 926/3375/23 на 11 год. 15 хв. 21.03.2024 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду та провести його в режимі відеоконференції з представником позивача - адвокатом Гонцарюком Є.Л. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

2. Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" лютого 2024 р. Справа №926/767-б/15

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Гриців В.М. (доповідач), Зварич О.В., Малех І.Б.

за апеляційною скаргою засновника Приватної фірми "Інтервал" ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Чернівецької області (суддя Ковальчук Т.І.) від 19 грудня 2023 року за результатами розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Чернівецької області від 27 травня 2015 року про порушення провадження у справі №926/767-б/15 про банкрутство Приватної фірми "Інтервал"

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 15 січня 2023 року поновив засновнику Приватної фірми "Інтервал" ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Чернівецької області від 19 грудня 2023 року у справі №926/767-б/15, відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою засновника Приватної фірми "Інтервал" ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 19 грудня 2023 року у справі №926/767-б/15 та витребував матеріали справи №926/767-б/15.

Розгляд справи призначено на 29 лютого 2024 року.

Ураховуючи відсутність доказів повідомлення учасників справи про призначене судове засідання, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 28 березня 2024 року о 12:30 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.

2. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя І.Б. Малех
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" березня 2024 р. Справа № 921/384/22(921/319/23)

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Гриців В.М. (доповідач), Зварич О.В., Малех І.Б.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Тернопільської області (суддя Хома С.О.) від 16 жовтня 2023 року у справі №921/384/22(921/319/23) за позовом ОСОБА_1 до відповідача-1: ОСОБА_2 та до відповідача-2: ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики на суму 14 000 000 грн у межах справи №921/384/22 про неплатоспроможність ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 19 лютого 2024 року призначив розгляд справи на 07 березня 2024 року о 10:30 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.

Представник ОСОБА_1 адвокат Поляк Марія Володимирівна звернулася до суду із клопотанням про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 197, 234, 235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання 07 березня 2024 року о 10:30 год. проводити в режимі відеоконференції за участю представника ОСОБА_1 адвоката Поляк Марії Володимирівни поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення EasyCon (https://vkz.court.gov.ua/).

3. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.

4. Копію ухвали надіслати представнику ОСОБА_1 адвокату Поляк Марії Володимирівні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя І.Б. Малех
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" березня 2024 р. Справа № 914/2197/18

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Гриців В.М. (доповідач), Зварич О.В., Кравчук Н.М.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайт Груп» на рішення Господарського суду Львівської області (суддя Артимович В.М.) від 05 квітня 2023 року у справі №914/2197/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «АПК-Хмільно» в особі ліквідатора Новика Євгенія Миколайовича до: відповідача-1: ОСОБА_1 про стягнення 4 223 098,00 грн зворотної фінансової допомоги за договором №20/3/2 від 20.03.2017;

у межах справи № 914/2197/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «АПК-Хмільно»

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 19 лютого 2024 року поновив провадження у справі №914/2197/18 та призначив судове засідання на 07 березня 2024 року о 14:30 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.

Представник ОСОБА_1 адвокат Бурма Сергій Валерійович звернувся до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 197, 234, 235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання 07 березня 2024 року о 14:30 год. проводити в режимі відеоконференції за участі представника ОСОБА_1 адвоката Бурми Сергія Валерійовича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua/).

3. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.

4. Копію ухвали надіслати представнику ОСОБА_1 адвокату Бурмі Сергію Валерійовичу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя Н.М. Кравчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" березня 2024 р. Справа №909/1056/15

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Гриців В.М. (доповідач), Зварич О.В., Малех І.Б.

розглянув матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "АУРУМ ТРАНС" на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області (у складі колегії суддів: Михайлишина В.В., Шкіндера П.А., Горпинюка І.Є.,) від 30 січня 2024 року у справі №909/1056/15 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш"

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд:

- ухвалою від 20 лютого 2024 року поновив строк на апеляційне оскарження, відкрив провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 30 січня 2024 року у справі №909/1056/15 та витребував матеріали справи №909/1056/15;

- ухвалою від 20 лютого 2024 року відкрив провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АУРУМ ТРАНС» на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 30 січня 2024 року у справі №909/1056/15 та витребував матеріали справи №909/1056/15.

Ураховуючи те, що апеляційні скарги ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "АУРУМ ТРАНС" подані на один і той же документ в одній і тій же справі (ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 30 січня 2024 року у справі №909/1056/15), такі підлягають розгляду в одному провадженні.

Відповідно до статті 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Керуючись ст. 234, 235, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розглядати апеляційні скарги ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "АУРУМ ТРАНС" на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 30 січня 2024 року у справі №909/1056/15 в одному апеляційному провадженні.

2. Призначити розгляд справи на 04 квітня 2024 року о 12:00 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.

3. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя І.Б. Малех
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"28" лютого 2024 р. Справа №909/867/23
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
головуючий суддя Желік М.Б.
судді Орищин Г.В.
Галушко Н.А.
за участю секретаря судового засідання Костереви О.А.
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" №100/12 від 15.01.2024 (вх. №01-05/226/24 від 18.01.2024)
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 21.12.2023 (суддя Стефанів Т.В., повний текст складено 28.12.2023)
у справі №909/867/23
за позовом Калуської міської ради
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Івано-Франківська обласна державна адміністрація
про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки в розмірі орендної плати в сумі 1 606 022,40 грн.
за участю представників: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ТзОВ "Костанза" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 21.12.2023 у справі №909/867/23.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 29.01.2024 відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи на 28.02.2024.
В судове засідання 28.02.2024 представники сторін не з`явились.
Враховуючи неявку представників сторін, колегія суддів порадившись на місці, ухвалила задоволити клопотання скаржника та відкласти розгляд справи з метою об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судове засідання провести в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд справи на 13.03.2024 о 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81.
2. Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" березня 2024 р. Справа № 914/316/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.

отримавши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 19.02.2024 (суддя Березяк Н.Є.) про відмову в забезпеченні позову

у справі № 914/316/24

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне підприємство побуту»

про стягнення втрат від інфляції в розмірі 1232922,88 грн та 3% річних в розмірі 279694,16 грн,

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Львівської області ухвалою від 19.02.2024 відмовив позивачу в задоволенні заяви про забезпечення позову у справі №914/316/24 за позовом ОСОБА_1 про стягнення з ТОВ «Будівельно-монтажне підприємство побуту» 1232922,88 грн втрат від інфляції та 279694,16 грн.3% річних.

Не погодившись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, позивач оскаржив її в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати вищезазначену ухвалу та прийняти нове рішення, яким задоволити заяву про забезпечення позову.

З врахуванням того, що апеляційна скарга відповідає вимогам розділу IV ГПК України, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 234, 256, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 19.02.2024 у справі №914/316/24.

2. Відповідачу - подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншій стороні у справі.

3. Звернути увагу сторін на встановлений у ч.6 ст.6 ГПК України обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Процесуальні наслідки у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачено у ч.10 ст.165, ч.4 ст.170, ч.4 ст.263 ГПК України.

4. Господарському суду Львівської області направити матеріали оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 19.02.2024 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі №914/316/24 до Західного апеляційного господарського суду.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" березня 2024 р. Справа № 914/316/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.

отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне підприємство побуту» від 24.02.2024

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 23.02.2024 (суддя Березяк Н.Є.) про повернення зустрічного позову ТОВ «Будівельно-монтажне підприємство побуту»

у справі № 914/316/24

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне підприємство побуту»

про стягнення втрат від інфляції в розмірі 1232922,88 грн та 3% річних в розмірі 279694,16 грн,

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Львівської області ухвалою від 23.02.2024 повернув Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне підприємство побуту» зустрічну позовну заяву про стягнення з ОСОБА_1 200000,00 грн збитків, заподіяних забезпеченням позову на підставі ч. 6 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України.

Не погодившись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ТОВ «Будівельно-монтажне підприємство побуту» оскаржило її в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати означену ухвалу, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

З врахуванням того, що апеляційна скарга відповідає вимогам розділу IV ГПК України, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 234, 256, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Будівельно-монтажне підприємство побуту» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 23.02.2024 у справі №914/316/24.

2. Позивачу - подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншій стороні у справі.

3. Господарському суду Львівської області направити матеріали оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 23.02.2024 у справі №914/316/24 (в тому числі копію первісної позовної заяви) до Західного апеляційного господарського суду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" березня 2024 р. Справа № 914/1817/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.

отримавши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області

на рішення Господарського суду Львівської області від 29.01.2024 (повний текст рішення складено 06.02.2024, суддя Яворський Б.)

у справі № 914/1817/23

за позовом Головного управління ДПС у Львівській області

до відповідача Державного реєстратора Підберізцівської сільської ради Львівського району Львівської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1

про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.02.2024 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області, подану на рішення Господарського суду Львівської області від 29.01.2024 у справі №914/1817/23, залишено без руху; зобов`язано скаржника усунути недоліки апеляційної скарги, подати суду докази сплати судового збору.

28 лютого 2024 скаржником через систему "Електронний суд" було подано суду докази сплати судового збору.

З огляду на викладене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 234, 256, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Господарського суду Львівської області від 29.01.2024 у справі №914/1817/23.

2. Відповідачу - подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншій стороні у справі.

3. Третій особі - подати суду пояснення на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; до пояснень додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншій стороні у справі.

4. Господарському суду Львівської області направити Західному апеляційному господарському суду матеріали справи № 914/1817/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" березня 2024 р. Справа № 914/671/20 (914/2455/21)

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді МАТУЩАКА О.І.

суддів: МАЛЕХ І.Б.

СКРИПЧУК О.С.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (ЗАГС №01-

05/3906/23 від 27.12.2023)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від

13.12.2023, (повний текст - 21.12.2023,

суддя Артимович В.М.)

за скаргою ОСОБА_1 , м.Львів

на дії державного виконавця Солом`янського

районного відділу державної виконавчої служби

у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

у справі № 914/671/20 (914/2455/21)

за позовом: ОСОБА_1 , м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю

"Фінансова компанія "Інвестохілс-Веста", м.Київ

про зобов`язання до вчинення дій щодо

реструктуризації зобов`язань за кредитними договорами (скарга на дії державного виконавця)

у межах справи № 914/671/20

про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , м.Львів

ВСТАНОВИВ:

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 08.02.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Скасовано ухвалу Господарського суду Львівської області від 13.12.2023 у справі №914/671/20 (914/2455/21) і прийнято нове рішення, яким скасовано постанову головного державного виконавця Солом`янського районного відділу ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Марківа Я.Є. від 06.07.2023 про закінчення виконавчого провадження ВП № 71436206. Зобов`язано уповноваженого державного виконавця Солом`янського районного відділу ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на виконання цієї постанови, відновити виконавче провадження ВП № 71436206 для вчинення дій для виконання постанови Західного апеляційного господарського суду у цій справі від 13.12.2021. Стягнуто з Солом`янського районного відділу ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на користь ОСОБА_1 2 684 грн сплаченого судового збору за розгляд справи у суді апеляційної інстанції.

Однак, при виготовленні повного тексту постанови у вступній частині допущено описку: дату ухвалення постанови зазначено 04.03.2024 замість 08.02.2024.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 234, 243 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вступній частині постанови Західного апеляційного господарського суду від 08.02.2024 у справі №914/671/20 (914/2455/21):

датою ухвалення постанови вважати 08.02.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І МАТУЩАК

Судді: І.Б. МАЛЕХ

О.С. СКРИПЧУК