СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

04 березня 2024 року м. Харків Справа № 922/840/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Тарасова І.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Шопен Наталії Володимирівни (вх. № 247 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 21.12.2023 у справі №922/840/21 (прийняте у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Жигалкіним І.П., повний текст рішення складено 05.01.2024)

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 3, м.Харків, в інтересах держави, в особі Харківської міської ради, м. Харків,

до Фізичної особи-підприємця Шопен Наталії Володимирівни, м.Харків,

про стягнення 142 560,92 грн,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Харківської місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави в особі Харківської міської ради звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 142 560,92 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 21.12.2023, з урахуванням ухвали суду про виправлення описки від 24.01.2024, у справі №922/840/21 позов Керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави в особі Харківської міської ради задоволено частково.

Стягнуто з Фізичної особи підприємця Шопен Наталії Володимирівни на користь Харківської міської ради безпідставно збережені кошти у вигляді орендної плати у розмірі 122 453,87 грн.

Стягнуто з Фізичної особи підприємця Шопен Наталії Володимирівни на користь Харківської обласної прокуратури судовий збір у розмірі 1 949,93 грн.

Фізична особа-підприємець Шопен Наталія Володимирівна з рішенням суду першої інстанції не погодилась та звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 21.12.2023 у справі № 922/840/21 за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ФОП Шопен Н.В. про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 142 560,92 грн в частині задоволених позовних вимог та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі, зупинити дію рішення Господарського суду Харківської області від 21.12.2023 у справі № 922/840/21.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.01.2024 витребувано з Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/840/21 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

01.02.2024 на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №922/840/21.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.02.2024 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Шопен Наталії Володимирівни (вх.№247 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 21.12.2023 у справі №922/840/21 залишено без руху, враховуючи відсутність доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (2724,00 грн). Встановлено апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

16.02.2024 до суду від апелянтки надійшло клопотання про відстрочення та/або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати (вх.№ 2434), у якому Фізична особа-підприємець Шопен Наталія Володимирівна просила звільнити її від сплати судового збору або відстрочити сплату судового збору на строк до ухвалення рішення у справі за подання до Східного апеляційного господарського суду апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 21.12.2023 у справі № 922/840/21 за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави, в особі Харківської міської ради до ФОП Шопен Н.В. про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 142 560,92 грн.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.02.2024 клопотання Фізичної особи-підприємця Шопен Наталії Володимирівни (вх.№2434) про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Шопен Наталії Володимирівни (вх. № 247 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 21.12.2023 у справі №922/840/21 задоволено та відстрочено сплату судового збору в розмірі 2 724,00 грн за подання апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Шопен Наталії Володимирівни (вх.№247 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 21.12.2023 у справі №922/840/21 до ухвалення судового рішення за наслідками її розгляду.

Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Шопен Наталії Володимирівни (вх. № 247 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 21.12.2023 у справі №922/840/21 та ухвалено здійснити її розгляд у порядку письмового провадження без виклику та повідомлення учасників справи.

Встановлено учасникам справи строк до 08.03.2024 для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання учасникам справи, встановлено учасникам справи строк до 08.03.2024 для подання заяв, клопотань, тощо.

27.02.2024 до суду від апелянтки надійшло клопотання про зупинення розгляду справи (вх.№2938), в якому Фізична особа-підприємець Шопен Наталія Володимирівна просить зупинити провадження у справі № 922/840/21 за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави, в особі Харківської міської ради до Фізичної особи-підприємця Шопен Наталії Володимирівни про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 142560,92 грн, у зв`язку із неможливістю її розгляду до вирішення пов`язаної з нею іншої адміністративної справи № 520/3172/24, що розглядається Харківським окружним адміністративним судом. У разі відмови у задоволенні цього клопотання, просить винести письмове визначення.

Зазначає, що Фізична особа-підприємець Шопен Наталія Володимирівна звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (Держгеокадастру) у Харківській області про визнання протиправними дій Головного управління Держгеокадастру у Харківській області щодо невірного застосування локального коефіцієнту, який характеризує місце розташування земельної ділянки (Км4), при формуванні витягів з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки № НВ-023 від 20.12.2023, № НВ 024 від 30.01.2024 з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної ділянки з кадастровим номером :03:016:0005, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Северина Потоцького, 11, площею 0,10 га; вимогою скасувати вищезазначені Витяги та надати нові Витяги з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, розташованої за адресою: вул.Северина Потоцького, 11, у м.Харкові, кадастровий номер :03:016:0005, розміром 0,10 га, із застосуванням сукупного коефіцієнту Км4 (локальні фактори), який розрахувати з урахуванням всіх показників, особливостей та властивостей земельної ділянки, в тому числі і тих, які були враховані при формуванні витягу із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельної ділянки № 1557/0/45-19 від 07.11.2019, у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 03.11.2021 № 1147, якою було затверджено нову Методику нормативної грошової оцінки земельних ділянок (копію позову та ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 12.02.2024 про відкриття провадження в адміністративній справі № 520/3172/24 додає).

Вважає, що оскарження в іншому судовому проваджені дій ГУ Держгеокадастру щодо формування Витягу № НВ-023 від 20.12.2023, який є доказом у справі № 922/840/21, з обґрунтуванням підстав адміністративного позову, які є аналогічними обставинам заперечення позовних вимог в господарській справі, позбавляє можливості господарський суд встановити та оцінити обставини, які є предметом розгляду у справі № 922/840/21 з огляду на обмеженість обставин дослідження та ймовірність прийняття рішення суду в іншій справі, яке матиме преюдиціальне значення для розгляду справи № 922/840/21.

Посилається на те, що справи № 922/840/21 та № 520/3172/24 є пов`язаними між собою обставинами дослідження формування Витягів з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки № НВ-023 від 20.12.2023, оскільки предметом спору в господарській справі є стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати, розрахунок якої здійснено на підставі витягу з нормативної грошової оцінки, дії, щодо формування якого, оскаржуються у справі адміністративної юрисдикції.

Враховуючи, що предметом розгляду адміністративної справи № 520/3172/24 є скасування витягів № НВ-023 від 20.12.2023 та № НВ 024 від 30.01.2024, з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, розташованої за адресою: вул.Северина Потоцького, 11, у м.Харкові, кадастровий номер :03:016:0005, розміром 0,10 га, які сформовано Головним управлінням Держгеокадастру у Харківській області, а предметом розгляду господарської справи № 922/840/21 є стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати, нарахування яких здійснювалося позивачем виключно на підставі витягів з технічної документації з нормативної грошової оцінки земель за 2019р., 2020р. та 2023р., ФОП Шопен Наталія Володимирівна вважає за доцільне зупинити провадження у справі №922/840/21 до розгляду Харківським окружним адміністративним судом справи №520/3172/24.

27.02.2024 до суду від апелянта надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін (вх.№ 2881), в якому ФОП Шопен Наталія Володимирівна просить здійснювати розгляд апеляційної скарги у справі №922/840/21 за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави, в особі Харківської міської ради до ФОП Шопен Н.В. про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 142 560,92 грн в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

В обґрунтування вказаного клопотання апелянтка посилається на те, що вирішення спірних правовідносин, які виникли між відповідачем та Харківською міською радою, має дуже важливе значення для відповідача та вимагає повного та всебічного встановлення обставин справи, також відповідач має бажання надати усні пояснення по суті спору, тому існує необхідність у розгляді справи № 922/840/21 в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Зазначає, що результат даної справи є для апелянтки надзвичайно важливим, оскільки позивач вимагає стягнути з відповідача суму орендної плати в розмірі 142 560,92 грн, що є для відповідача сумою катастрофічно великою за розміром, оскільки апелянтка є особою похилого віку, пенсіонером, отримує мінімальну пенсію у розмірі 2 499,72, від підприємницької діяльності доходу не отримує.

Відповідно до ч.10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Враховуючи те, що розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи у даному випадку, є правом суду, приймаючи до уваги доводи апелянта, викладені ним у заяві, з метою надання сторонам можливості реалізації їх процесуальних прав, в тому числі щодо висловлення своєї позиції у справі безпосередньо у судовому засіданні, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання Фізичної особи-підприємця Шопен Наталії Володимирівни та призначити справу № 922/840/21 до розгляду у судовому засіданні з повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фізичної особи-підприємця Шопен Наталії Володимирівни про розгляд справи 922/840/21 у судовому засіданні з повідомленням учасників справи задовольнити.

2. Призначити справу до розгляду на "05" квітня 2024 р. об 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №104, про що повідомити учасників справи.

3. Встановити учасникам справи строк до 15.03.2024 для надання письмового ставлення щодо клопотання Фізичної особи-підприємця Шопен Наталії Володимирівни про зупинення провадження у справі № 922/840/21.

4. Попередити учасників справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, задля забезпечення безпеки життю та здоров`ю учасників судового процесу, враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя І.В. Тарасова