ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"26" лютого 2024 р. м. Житомир Справа № 906/121/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРМЕТ-ІНВЕСТ"

про стягнення 11509,09 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРМЕТ-ІНВЕСТ" про стягнення 11509,09 грн пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу №Л-НКМ-22764п/НЮ від 24.10.2022 в частині вивезення товару зі складу продавця у встановлений строк.

Ухвалою суду від 05.02.2024 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення виявлених недоліків шляхом подання до суду обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми пені, доказів сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн на рахунок Господарського суду Житомирської області за платiжними реквiзитами, розміщеними на вебсайті суду в мережі "Інтернет" (https://zt.arbitr.gov.ua/sud5007/gromadyanam/tax/), та усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (які не було долучено до позовної заяви), зокрема копії відповіді на претензію вих.№387 від 28.12.2023).

На виконання ч.5 ст.6, ч.11 ст.242 ГПК України ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 05.02.2024 у справі №906/121/24 було надіслано одержувачу АТ "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" та його представнику - Бучковському С.В. до їх електронних кабінетів.

Згідно з довідками про доставку електронного листа, ухвалу господарського суду від 05.02.2024 доставлено до електронного кабінету позивача та його представника 07.02.2024 о 13:06.

Відтак, з огляду на приписи п.2 ч.6 ст.242, ч.ч.1, 4 ст.116 ГПК України, останнім днем строку для усунення недоліків позовної заяви є 19.02.2024.

14.02.2024 через систему "Електронний суд" на виконання вимог ухвали від 05.02.2024 від представника позивача надійшла заява від 14.02.2024, до якої долучено копію платіжної інструкції №717 від 09.02.2024 про сплату судового збору на суму 3028,00 грн на рахунок Господарського суду Львівської області, копію довіреності на представництво інтересів позивача від 04.01.2024 та квитанції про доставку документів до зареєстрованих електронних кабінетів сторін.

Суд зауважує, що підставою залишення позовної заяви від 27.01.2024 без руху стало те, що позивач при зверненні до Господарського суду Житомирської області сплатив судовий збір на рахунок Господарського суду Львівської області, навів розрахунок пені, який не відповідає критерію обґрунтованості, та не надав копію відповіді на претензію вих.№387 від 28.12.2023, про яку зазначив у переліку додатків до позовної заяви.

Оглянувши матеріали заяви про усунення недоліків від 14.02.2024, суд дійшов висновку, що станом на 26.02.2024 позивач не усунув недоліки, допущені при поданні позовної заяви, вимоги ухвали суду від 05.02.2024 не виконав, а саме обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми пені, копії відповіді на претензію вих.№387 від 28.12.2023, а також документів, які підтверджують сплату судового збору на рахунок Господарського суду Житомирської області, не надав.

Частиною 4 ст.174 ГПК України передбачено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч.6 ст.174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у повному обсязі у встановлений судом строк, суд дійшов висновку про повернення АТ "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" позовної заяви від 27.01.2024 з додатками та заяви про усунення недоліків від 14.02.2024 з додатками.

Оскільки первинно позовна заява з додатками у паперовому вигляді до суду не подавалась, а була сформована в системі «Електронний суд», суд обмежується лише процесуальним рішенням про її повернення.

Керуючись ч.4 ст.174, ст.ст.234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву від 27.01.2024 з додатками та заяву про усунення недоліків від 14.02.2024 з додатками повернути Акціонерному товариству "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ".

2. Роз`яснити позивачу, що за ч.8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.

Суддя Прядко О.В.

Друк:

1 - у справу;

2 - позивачу (ЄСІТС).