УХВАЛА

м. Київ

26.02.2024Справа № 910/24977/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариство «Дочірній Банк Сбербанку Росії»

до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю «Коксотрейд»

до відповідача-2 приватного акціонерного товариства «Харківський коксовий завод»

про стягнення 434527,82 доларів США, 2130371,51 грн,

Представники:

не прибули

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом публічне акціонерне товариство «Дочірній Банк Сбербанку Росії» до товариства з обмеженою відповідальністю «Коксотрейд» та приватного акціонерного товариства «Харківський коксовий завод» про стягнення 204736,12 доларів США.

Суд своєю ухвалою від 23.09.2015 порушив провадження у справі № 910/24977/15.

06.04.2016 позивач подав заяву про збільшення розміру позовних вимог. Зокрема, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів 434527,82 доларів США та 2130371,51 грн. Заявлені вимоги є вимогами про стягнення простроченої заборгованості та пені за договором про відкриття кредитної лінії № 29-В/12/66/ЮО від 04.09.2012.

Приватне акціонерне товариство «Харківський коксовий завод» звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі № 910/24977/15 до вирішення справи № 922/5740/15 за позовом приватного акціонерного товариства «Харківський коксовий завод» до публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанку Росії», приватного акціонерного товариства «Термолайф», товариства з обмеженою відповідальністю «Коксотрейд» про визнання припиненим договору поруки від 04.09.2012, укладеного між публічним акціонерним товариством «Дочірній Банк Сбербанку Росії» та приватним акціонерним товариством «Харківський коксовий завод», оскільки у справі № 922/5740/15 досліджується питання щодо наявності чи відсутності у приватного акціонерного товариства «Харківський коксовий завод» солідарного обов`язку за договором поруки.

Суд своєю ухвалою від 16.05.2016 зупинив провадження у справі № 910/10376/15 до набрання законної сили рішенням у справі № 922/5740/15.

Суд встановив, що Господарський суд Харківської області своєю ухвалою від 08.04.2019 задовольнив клопотання приватного акціонерного товариства «Харківський коксовий завод» про залишення позову без розгляду та залишив позов у справі № 922/5740/15 без розгляду.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 03.10.2017 N2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс (далі - ГПК) України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 N2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За приписами ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Суд своєю ухвалою від 25.01.2024 постановив поновити провадження у справі №910/24977/15 та призначити підготовче засідання на 26.02.2024.

До суду надійшло клопотання акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» про відкладення підготовчого засідання на іншу дату. До клопотання додано копію статуту акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк», відповідно до якої у жовтні 2015 року змінено назву публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанку Росії» на публічне акціонерне товариство «Сбербанку», а у вересні 2021 року назву публічного акціонерного товариства «Сбербанку» змінено на акціонерне товариство «Міжнародний резервний банк». Також у своєму клопотанні акціонерне товариство «Міжнародний резервний банк» повідомило, що 30.01.2020 право вимоги до товариства з обмеженою відповідальністю «Коксотрейд» та приватного акціонерного товариства «Харківський коксовий завод» відступлено товариству з обмеженою відповідальністю «Схід фінанс» (ідентифікаційний код 38421401, м. Київ, пр. 40річчя Жовтня, будинок № 42А.). Обставин, за якими мало місце відступлення права вимоги, заявник у клопотанні не навів, рівно і не надав доказів такого відступлення.

За таких обставин, суд, виходячи з приписів ст. 52 ГПК України, вважає, що наявні дані є підставою для постановлення ухвали про заміну позивача публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанку Росії» його правонаступником акціонерним товариством «Міжнародний резервний банк». Водночас, за відсутності доказів набуття прав у спірних правовідносинах товариством з обмеженою відповідальністю «Схід фінанс» у суду відсутні на цей час достатні підстави для ухвалення рішення про правонаступництво останнього.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

За таких обставин, підготовче засідання підлягає відкладенню. Також суд вважає за необхідне повідомити товариство з обмеженою відповідальністю «Схід фінанс» про розгляд Господарським судом міста Києва цієї справи.

Керуючись ст. ст. 52,183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Замінити публічне акціонерне товариство «Дочірній Банк Сбербанку Росії» на акціонерне товариство «Міжнародний резервний банк» (ідентифікаційний код 25959784, вул. Володимирська, будинок №46, м. Київ, 01601).

2. Відмовити у заміні позивача правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Схід фінанс».

3. Відкласти підготовче засідання до 18.03.2024 о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23.

4. Викликати учасників процесу у підготовче засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

5. Копію ухвали надіслати товариству з обмеженою відповідальністю «Схід фінанс» (ідентифікаційний код 38421401, м. Київ, пр. 40річчя Жовтня, будинок № 42А.).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 26.02.2024 та може бути оскаржена в частині заміни публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанку Росії» на акціонерне товариство «Міжнародний резервний банк» та в частині відмови у заміні позивача товариством з обмеженою відповідальністю «Схід фінанс». В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун