УХВАЛА

м. Київ

29.02.2024Справа № 910/1727/24

Суддя Господарського суду міста Києва Зеленіна Н.І., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна»

про стягнення 18 063,34 грн

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про стягнення суми страхового відшкодування у розмірі 18 063,34 грн

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2024 позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду.

Судом в ухвалі від 19.02.2024 встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання належним чином засвідчених копій документів, долучених до позовної заяви.

26.02.2024 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків на виконання вимог ухвали суду від 19.02.2024.

Розглянувши подану заяву про усунення недоліків позовної заяви, суд дійшов висновку, що позивачем не усунуто недоліки, встановлені ухвалою суду від 19.02.2024, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до п. 5.26 Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2020), відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів "Згідно з оригіналом" (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи, структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) юридичної особи або печатки "Для копій". Відмітку про засвідчення копії документа проставляють нижче реквізиту "Підпис" на лицьовому боці останнього аркуша копії документа.

Зазначеним способом повинна засвідчуватися кожна сторінка документа, поданого у копії. У разі подання учасником справи до суду пакету документів у копіях, які прошиті із проставленням на останній його сторінці посвідчувального напису, із зазначенням кількості сторінок та проставленням підпису уповноваженої особи заявника та його печатки, такі процесуальні дії учасника справи свідчать про подання ним копій документів з дотриманням вимог щодо їх засвідчення відповідно до вимог національного стандарту щодо оформлення документів (аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 18.12.2018 у справі №761/5894/17, від 14.12.2018 у справі №914/809/18, від 01.10.2020 у справі №910/8794/17, та від 23.03.2023 у справі №910/3105/21).

Із долучених позивачем документів на виконання вимог ухвали суду від 19.02.2024 в частині надання засвідчених документів, вбачається, що позивачем долучено 18 додатків, загальною кількістю сторінок 37 аркушів. Документи подані у прошитому вигляді та скріплені зсвідчувальним написом: "Прошито, пронумеровано на 37 арк. 20.02.2024, представник ПАТ НАСК "Оранта" Житєньова Валерія Віталіївна"

Проте, судом встановлено, що на зазначеному вище посвідчувальному написі відсутня вказівка про відповідність копії документів оригіналам. Окрім того, із долучених до заяви про усунення недоліків документів вбачається, що частина документів є незасвідченою (наприклад, копія постанови Валківського районного суду Харківської області від 13.122022 у справі №615/1518/22), та частина документів засвідчена лише частково з одного боку аркушу, тоді як зміст документа викладено як на лицьовому та і на зворотньому боці аркуша.

Таким чином, заявник не усунув зазначені в ухвалі суду від 19.02.2024 недоліки, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду в порядку ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 174, 234-235, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про стягнення 18 063,34 грн у справі №910/1727/24 - повернути без розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Н.І. Зеленіна