ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" лютого 2024 р. Справа№ 910/4552/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Кропивної Л.В.

Шапрана В.В.

при секретарі судового засідання Гуменюк І.О.,

за участю представників:

від позивача - Чекман М.П., Ковальчук Я.В., Шульженко Д.Ю., Караговнік А.Ю.,

від відповідача - Прокопенко І.І.,

від ОСОБА_1 - Караговнік А.Ю.,

розглянувши апеляційні скарги Свято-Успенської Києво-Печерської Лаври/Чоловічий монастир/Української Православної Церкви та Семяна Сергія Анатолійовича (особа, яка не брала участі у справі) на рішення Господарського суду міста Києва від 09.08.2023 у справі №910/4552/23 (суддя Сташків Р.Б., повний текст складено - 17.08.2023) за позовом Свято-Успенської Києво-Печерської Лаври/Чоловічий монастир/Української Православної Церкви до Національного заповідника "Києво-Печерська лавра" про визнання недійсним правочину.

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.08.2023 у справі №910/4552/23 у позові відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення суду та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.10.2023 апеляційну скаргу Свято-Успенської Києво-Печерської Лаври/Чоловічий монастир/Української Православної Церкви на рішення Господарського суду міста Києва від 09.08.2023 у справі №910/4552/23 залишено без руху; Свято-Успенській Києво-Печерській Лаврі/Чоловічий монастир/Української Православної Церкви встановлено строк для усунення встановленого при поданні апеляційної скарги недоліку шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору у розмірі 8 052 грн.

На адресу Північного апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 09.10.2023 у справі №910/4552/23.

Скаржник усунув недолік апеляційної скарги шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору у розмірі 8 052 грн.

В апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.11.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Свято-Успенської Києво-Печерської Лаври/Чоловічий монастир/Української Православної Церкви на рішення Господарського суду міста Києва від 09.08.2023 у справі №910/4552/23; розгляд апеляційної скарги Свято-Успенської Києво-Печерської Лаври/Чоловічий монастир/Української Православної Церкви на рішення Господарського суду міста Києва від 09.08.2023 у справі №910/4552/23 призначено на 18 грудня 2023 року о 14 год. 30 хв.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення суду та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.10.2023 апеляційну скаргу Свято-Успенської Києво-Печерської Лаври/Чоловічий монастир/Української Православної Церкви на рішення Господарського суду міста Києва від 09.08.2023 у справі №910/4552/23 залишено без руху; Свято-Успенській Києво-Печерській Лаврі/Чоловічий монастир/Української Православної Церкви встановлено строк для усунення встановленого при поданні апеляційної скарги недоліку шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказів направлення копії апеляційної скарги відповідачу у справі за належною адресою листом з описом вкладення, а також доказів сплати судового збору у розмірі 8 052 грн.

На адресу Північного апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 09.10.2023 у справі №910/4552/23.

Скаржник усунув недолік апеляційної скарги шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказів направлення копії апеляційної скарги відповідачу у справі за належною адресою листом з описом вкладення, а також доказів сплати судового збору у розмірі 8 052 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.11.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Свято-Успенської Києво-Печерської Лаври/Чоловічий монастир/Української Православної Церкви на рішення Господарського суду міста Києва від 09.08.2023 у справі №910/4552/23; об`єднано апеляційні скарги Свято-Успенської Києво-Печерської Лаври/Чоловічий монастир/Української Православної Церкви на рішення Господарського суду міста Києва від 09.08.2023 у справі №910/4552/23 в одне апеляційне провадження; розгляд апеляційних скарг Свято-Успенської Києво-Печерської Лаври/Чоловічий монастир/Української Православної Церкви на рішення Господарського суду міста Києва від 09.08.2023 у справі №910/4552/23 призначено на 18 грудня 2023 року о 14 год. 30 хв.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 (особа, яка не брала участі у справі) звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення суду та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Відповідно до Протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 18.09.2023 для розгляду апеляційної скарги у справі №910/4552/23 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю. (суддя-доповідач), судді - Руденко М.А., Барсук М.А.

Листом Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2023 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/4552/23.

На адресу Північного апеляційного господарського суду 28.09.2023 надійшли витребувані матеріали справи.

Відповідно до Протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 03.10.2023 для розгляду апеляційної скарги у справі №910/4552/23 (у зв`язку з перебуванням судді Барсук М.А. на лікарняному) визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю. (суддя-доповідач), судді - Руденко М.А., Кропивна Л.В.

В апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.10.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 (особа, яка не брала участі у справі) на рішення Господарського суду міста Києва від 09.08.2023 у справі №910/4552/23 залишено без руху; ОСОБА_1 встановлено строк для усунення встановленого при поданні апеляційної скарги недоліку апеляційної скарги шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору у розмірі 8 052 грн.; роз`яснено апелянту про право на звернення до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали із заявою, в якій зазначити інші підстави для поновлення строку.

На адресу Північного апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 09.10.2023 у справі №910/4552/23.

Скаржник усунув недолік апеляційної скарги шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору у розмірі 8 052 грн., а також шляхом подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначив інші підстави для поновлення строку.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.11.2023 поновлено ОСОБА_1 (особі, яка не брала участі у справі) пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 09.08.2023 у справі №910/4552/23; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (особа, яка не брала участі у справі) на рішення Господарського суду міста Києва від 09.08.2023 у справі №910/4552/23; об`єднано апеляційні скарги ОСОБА_1 (особа, яка не брала участі у справі) та Свято-Успенської Києво-Печерської Лаври/Чоловічий монастир/Української Православної Церкви на рішення Господарського суду міста Києва від 09.08.2023 у справі №910/4552/23 в одне апеляційне провадження; розгляд апеляційних скарг ОСОБА_1 (особа, яка не брала участі у справі) та Свято-Успенської Києво-Печерської Лаври/Чоловічий монастир/Української Православної Церкви на рішення Господарського суду міста Києва від 09.08.2023 у справі №910/4552/23 призначено на 18 грудня 2023 року о 14 год. 30 хв.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2023 розгляд апеляційних скарг Свято-Успенської Києво-Печерської Лаври/Чоловічий монастир/Української Православної Церкви та ОСОБА_1 (особа, яка не брала участі у справі) на рішення Господарського суду міста Києва від 09.08.2023 у справі №910/4552/23 призначено на 22 січня 2024 року о 15:00 год.

На адресу Північного апеляційного господарського суду 12.01.2024 від ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 надійшли заяви про залучення третьою особою у справі ченця.

На адресу Північного апеляційного господарського суду 22.01.2024 від позивача надійшла заява про залучення до справи в якості третьої особи Київської міської державної адміністрації.

Також, до суду від позивача 22.01.2024 надійшло клопотання про залучення Міністерства культури та інформаційної політики України як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

На адресу Північного апеляційного господарського суду 22.01.2024 від ОСОБА_12 та ОСОБА_13 надійшли заяви про залучення парафіянина Української Православної Церкви третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

До суду від позивача 22.01.2024 надійшла заява про призначення судової експертизи та заява з процесуальних питань (щодо повноважень представників відповідача).

Розпорядженням Керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2024 №09.1-08/224/24 відповідно до підпункту 2.3.50 пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/4552/23 у зв`язку з перебуванням судді Руденко М.А., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2024 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Пономаренко Є.Ю., судді: Барсук М.А., Кропивна Л.В.

Розпорядженням Керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2024 №09.1-08/252/24 відповідно до підпункту 2.3.50 пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/4552/23 у зв`язку з перебуванням судді Кропивної Л.В., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2024 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Пономаренко Є.Ю., судді: Барсук М.А., Шапран В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2024 прийнято апеляційні скарги Свято-Успенської Києво-Печерської Лаври/Чоловічий монастир/Української Православної Церкви та ОСОБА_1 (особа, яка не брала участі у справі) на рішення Господарського суду міста Києва від 09.08.2023 у справі №910/4552/23 до провадження колегії суддів у складі Пономаренко Є.Ю. - головуючий суддя, судді: Барсук М.А., Шапран В.В.

Суддею Барсук М.А. 22.01.2024 у справі №910/4552/23 подано заяву про самовідвід від розгляду апеляційних скарг Свято-Успенської Києво-Печерської Лаври/Чоловічий монастир/Української Православної Церкви та ОСОБА_1 (особа, яка не брала участі у справі) на рішення Господарського суду міста Києва від 09.08.2023 у справі №910/4552/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду заяву про самовідвід судді Барсук М.А. від розгляду апеляційних скарг Свято-Успенської Києво-Печерської Лаври/Чоловічий монастир/Української Православної Церкви та ОСОБА_1 (особа, яка не брала участі у справі) на рішення Господарського суду міста Києва від 09.08.2023 у справі №910/4552/23 - задоволено; матеріали апеляційної скарги у справі №910/4552/23 передано для визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням Керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2024 №09.1-08/263/24 відповідно до підпункту 2.3.50 пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/4552/23 на підставі ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2024, якою заяву про самовідвід судді Барсук М.А. від розгляду апеляційних скарг Свято-Успенської Києво-Печерської Лаври/Чоловічий монастир/Української Православної Церкви та ОСОБА_1 (особа, яка не брала участі у справі) на рішення Господарського суду міста Києва від 09.08.2023 у справі №910/4552/23 - задоволено.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2024 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Пономаренко Є.Ю., судді: Шапран В.В., Корсак В.А.

Судове засідання у справі №910/4552/23, призначене на 22.01.2024 не відбулось, у зв`язку з оголошенням сигналу "повітряна тривога".

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2023 прийнято апеляційні скарги Свято-Успенської Києво-Печерської Лаври/Чоловічий монастир/Української Православної Церкви та ОСОБА_1 (особа, яка не брала участі у справі) на рішення Господарського суду міста Києва від 09.08.2023 у справі №910/4552/23 до провадження колегії суддів у складі Пономаренко Є.Ю. - головуючий суддя, судді Шапран В.В., Корсак В.А.; розгляд апеляційних скарг Свято-Успенської Києво-Печерської Лаври/Чоловічий монастир/Української Православної Церкви та ОСОБА_1 (особа, яка не брала участі у справі) на рішення Господарського суду міста Києва від 09.08.2023 у справі №910/4552/23 призначено на 19 лютого 2024 року о 13:45 год.

Розпорядженням Керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2024 №09.1-08/652/24 відповідно до підпункту 2.3.50 пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/4552/23 у зв`язку з перебуванням судді Корсака В.А., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці станом на 19.02.2024.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2024 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Пономаренко Є.Ю., судді: Шапран В.В., Кропивна Л.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2024 прийнято апеляційні скарги Свято-Успенської Києво-Печерської Лаври/Чоловічий монастир/Української Православної Церкви та ОСОБА_1 (особа, яка не брала участі у справі) на рішення Господарського суду міста Києва від 09.08.2023 у справі №910/4552/23 до провадження колегії суддів у складі Пономаренко Є.Ю. - головуючий суддя, судді: Шапран В.В., Кропивна Л.В.

В судове засідання 19.02.2024 з`явились представники позивача, відповідача та ОСОБА_1 (особи, яка не брала участі у справі).

Судом повідомлено про надходження на адресу Північного апеляційного господарського суду наступних заяв та клопотань:

12.01.2024 від ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 - заяв про залучення як третіми особами без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ченців;

22.01.2024 від позивача - заяви з процесуальних питань (щодо повноважень представників відповідача);

22.01.2024 від позивача - заяви про залучення до участі у справі, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмету спору на стороні позивача - Київської міської державної адміністрації;

22.01.2024 від позивача - клопотання про залучення Міністерства культури та інформаційної політики України як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача;

22.01.2024 від ОСОБА_12 та ОСОБА_13 - заяв про залучення парафіян Української Православної Церкви третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Колегією суддів в судовому засіданні поставлено на обговорення вказані клопотання та заяви.

Представники позивача та ОСОБА_1 (особа, яка не брала участі у справі) підтримали наведені клопотання та заяви і просили їх задовольнити.

Представник відповідача, в свою чергу, заперечив проти їх задоволення.

Крім цього, Судом в судовому засіданні поставлено на обговорення питання щодо порушення оскаржуваним рішенням прав, інтересів та обов`язків ОСОБА_1 (особи, яка не брала участі у справі та подала апеляційну скаргу).

Представники позивача та ОСОБА_1 (особа, яка не брала участі у справі) надали пояснення, згідно яких вказали про вирішення оскаржуваним судовим рішенням питань про права та інтереси вказаної особи.

Представник відповідача заперечив проти наведених доводів.

Колегія суддів, заслухавши пояснення представників учасників судового процесу видалилася до нарадчої кімнати по виходу з якої було оголошено про наступне:

заяву про залучення до участі у справі, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмету спору на стороні позивача - Київської міської державної адміністрації ухвалено залишити без задоволення;

заяви про залучення парафіян Української Православної Церкви - ОСОБА_12 та ОСОБА_13 третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ухвалено залишити без задоволення;

стосовно заяв про залучення як третіми особами без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ченців ухвалено повернутися до їх розгляду;

клопотання про залучення Міністерства культури та інформаційної політики України як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ухвалено задовольнити;

апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (особа, яка не брала участі у справі) на рішення Господарського суду міста Києва від 09.08.2023 у справі №910/4552/23 ухвалено закрити.

Стосовно заяви позивача про залучення до участі у справі, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмету спору на стороні позивача - Київської міської державної адміністрації, слід зазначити наступне.

Так, вказана заява мотивована позивачем заінтересованістю вказаної особи в результатах розгляду даної справи, оскільки її предметом є культові будівлі та майно, передача яких у користування здійснюється на підставі відповідного рішення та за згодою цього органу.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Частиною 4 цієї статті передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд зазначає, що у господарському процесі треті особи - це особи, які перебувають у певних відносинах зі стороною (сторонами) справи, та/або мають певні права щодо предмета спору і, як наслідок, рішення у справі може вплинути на їх права і обов`язки.

Сама по собі заінтересованість у результатах вирішення даного спору не може вважатися достатньою підставою для вступу третьої особи у справу.

Таким чином, колегія суддів не знайшла підстав для задоволення цього клопотання, оскільки заявником належним чином не доведено наявність передбачених положеннями ст.50 ГПК України обставин, які б слугували підставою для залучення Київської міської державної адміністрації до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Стосовно заяв ОСОБА_12 та ОСОБА_13 про залучення парафіян Української Православної Церкви - третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, слід зазначити наступне.

Так, в обґрунтування цих заяв заявники посилаються на те, що вони є віруючими Української Православної Церкви, тому безпосередньою підставою для залучення третіми особами є їх заінтересованість у результатах вирішення даного спору, які можуть вплинути на їх права та законні інтереси у свободі віросповідання під час богослужіння, як одноособово, так і спільно з іншими, як прилюдно так і приватно.

Як вже вказано вище, у господарському процесі треті особи - це особи, які перебувають у певних відносинах зі стороною (сторонами) справи, та/або мають певні права щодо предмета спору і, як наслідок, рішення у справі може вплинути на їх права і обов`язки.

Сама по собі належність до релігійної конфесії та заінтересованість у результатах вирішення даного спору не може вважатися достатньою підставою для вступу як третьої особи у справу.

До заяви ОСОБА_13 та ОСОБА_12 не долучено жодних доказів, які б підтверджували те, що заявники перебувають у певних правових відносинах зі стороною (сторонами) справи, та/або має певні права щодо предмета спору.

Таким чином, колегія суддів не знайшла підстав для задоволення цих клопотань, оскільки заявниками належним чином не доведено наявність передбачених положеннями ст.50 ГПК України обставин, які б слугували підставою для залучення заявників до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Щодо клопотання позивача про залучення Міністерства культури та інформаційної політики України як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, слід зазначити наступне.

Предметом даного позову є вимоги Свято-Успенської Києво-Печерської Лаври/Чоловічого монастиря/Української Православної Церкви до Національного заповідника "Києво-Печерська лавра" про:

визнання недійсним правочину щодо односторонньої відмови Заповідника від договору № 2 про безоплатне користування релігійною організацією культовими будівлями та іншим майном, що є державною власністю (далі - Договір), укладеного 19.07.2013 між Заповідником та Монастирем;

застосування наслідків недійсності правочину щодо односторонньої відмови Заповідника від цього Договору шляхом визнання за Монастирем права користування майном відповідно до умов Договору.

Позов мотивовано тим, що у 2013 році на підставі Договору позивачу були передані у безоплатне користування зазначені у цьому Договорі споруди Києво-Печерської Лаври. Монастирем 10.03.2023 від Заповідника отримано лист (попередження) №04-24/222, яким відповідач попередив позивача про розірвання Договору з 29.03.2023 на підставі пункту 8.1 цього Договору. Цей односторонній правочин про розірвання Договору позивач вважає неправомірним, немотивованим та таким, що не породжує для нього жодних правових наслідків.

Відповідно до розпорядження Кабінету міністрів України від 24.02.2003 №83, цілісний майновий комплекс заповідника - Національного Києво-Печерського історико-культурного Заповідника передано до сфери управління Міністерства культури України.

Пунктом 3 наказу Міністерства культури України від 01.10.2012 №1079 "Про затвердження актів приймання-передачі цілісного майнового комплексу Національного Києво-Печерського історико-культурного заповідника та будівлі Успенського собору, що розташований на території Національного Києво-Печерського історико-культурного заповідника, у державну власність" закріплено за Національним Києво-Печерським історико-культурним заповідником на праві оперативного управління цілісний майновий комплекс Національного Києво-Печерського історико-культурного Заповідника та будівлю Успенського собору згідно з актами приймання-передачі.

Розпорядженням Кабінету міністрів України від 27.12.2019 № 1419-р "Деякі питання управляння Міністерством культури, молоді та спорту об`єктами державної власності" заповідник передано із сфери управління Міністерства культури України до сфери управління Міністерства культури, молоді та спорту.

Постановою Кабінету міністрів України від 23 березня 2020 року №231 "Про внесення змін до деяких актів Кабінету міністрів України щодо діяльності Міністерства культури та інформаційної політики України" слова "Міністерство культури, молоді та спорту України" замінено словами "Міністерство культури та інформаційної політики України", і до постанов Кабінету міністрів України внесені відповідні зміни.

Враховуючи те, що Міністерство культури та інформаційної політики України є органом управління майном, яке на підставі Договору від 19.07.2013 №2 позивачу було передано у безоплатне користування та одностороння відмова відповідача від якого наразі оскаржується в межах даної справи, організовує та здійснює контроль за ефективністю використання і збереження закріпленого за Заповідником державного майна, рішення у справі може вплинути на його права або обов`язки щодо відповідача у справі, та тому з метою забезпечення повного та об`єктивного розгляду справи, судова колегія дійшла висновку залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

З метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, з огляду на залучення що Міністерства культури та інформаційної політики України третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 50, 169, 195, 207, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про залучення до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмету спору на стороні позивача - Київську міську державну адміністрацію залишити без задоволення.

2. Заяви ОСОБА_12 та ОСОБА_13 про залучення парафіян Української Православної Церкви - третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача залишити без задоволення.

3. Повернутися до розгляду заяв про залучення як третіми особами без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ченців.

4. Залучити до участі у справі №910/4552/23 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Міністерство культури та інформаційної політики України (01601, м. Київ, вул. Івана Франка, буд. 19; ідентифікаційний код: 43220275).

5. Зобов`язати позивача - Свято-Успенську Києво-Печерську Лавру (чоловічий монастир) Української Православної Церкви у найкоротший строк направити Міністерству культури та інформаційної політики України копії позовної заяви та апеляційної скарги, з додатками, докази чого надати до суду.

6. Зобов`язати відповідача - Національний заповідник "Києво-Печерська лавра" у найкоротший строк направити Міністерству культури та інформаційної політики України копію відзиву на апеляційну скаргу з додатками, докази чого надати до суду.

7. Роз`яснити Міністерству культури та інформаційної політики України право подати до суду апеляційної інстанції відзиви на позовну заяву та апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

8. Встановити Міністерству культури та інформаційної політики України строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

9. Відкласти розгляд справи №910/4552/23 на 04 квітня 2024 року об 11:30 год.

Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1А, зал судового засідання №14. Явка учасників не є обов`язковою.

10. Повідомити учасників справи, що з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд" підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали (враховуючи перебування судді Шапрана В.В. на лікарняному з 26.02.2024 по 28.02.2024) складено: 29.02.2024.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді Л.В. Кропивна

В.В. Шапран