УХВАЛА

м. Київ

27.02.2024Справа № 910/2129/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бланідас» (01015, місто Київ, вулиця Добровольчих батальйонів, 17)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламно-Виробнича компанія «КРК-Креатив» (04080, місто Київ, вулиця Чорноморська, 1, офіс 312)

про стягнення 1 443 666,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

22.02.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Бланідас» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламно-Виробнича компанія «КРК-Креатив» про стягнення 1 443 666,14 грн, з яких 592 958,52 грн основного боргу, 235 624,32 грн інфляційних втрат, 48 486,55 грн 3% річних, 566 596,75 грн пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань з своєчасної та повної оплати за договором №2884 від 11.05.2021 поставки товару.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

Як вбачається із прохальної частини позовної заяви, до стягнення заявлено 1 443 666,14 грн, з яких 592 958,52 грн основного боргу, 235 624,32 грн інфляційних втрат, 48 486,55 грн 3% річних, 566 596,75 грн пені.

Проте, позивачем не надано розгорнутого та обґрунтованого розрахунку, а ні інфляційних втрат, а ні 3% річних, а ні пені.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Бланідас» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бланідас» залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - не пізніше 5 днів з дня вручення зазначеної ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання розгорнутого та обґрунтованого розрахунку- інфляційних втрат, 3% річних та пені; надати докази його направлення відповідачу.

4. Відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Спичак