УХВАЛА

м. Київ

26.02.2024Справа № 910/941/24

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРС ГРУПП"

до Комунального підприємства "Київтранспарксервіс"

про стягнення 57 878,90 грн

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МАРС ГРУПП" (далі - позивач, ТОВ "МАРС ГРУПП") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" (далі - відповідач, КП "Київтранспарксервіс") про стягнення 57 878,90 грн заборгованості за Договором про надання землевпорядних послуг № 18/10-01 від 18.10.2022, з яких: 49 300,00 грн основного боргу, 536,32 грн інфляційнихвтрат, 8 042,58 грн пені.

Позовні вимоги обгрунтовані тим що на виконання Договору про надання землевпорядних послуг № 18/10-01 від 18.10.2022 (далі - Договір) позивачем надано відповідачу послуги з розробки, погодження та реєстрації проєкту землеустрою щодо ділянки за адресою: м. Київ, поряд вул. Копиловська, 67/10, оплату вартості яких відповідач не здійснив.

За змістом ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2024 № 910/941/24 позовну заяву ТОВ "МАРС ГРУПП" залишено без руху, встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначити місцезнаходження юридичної особи позивача відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- надати обґрунтований розрахунок сум, що стягуються, підписаний уповноваженою особою позивача;

- надати письмові пояснення, з посиланням на умови Договору та відповідні докази, щодо виникнення у відповідача обов`язку з оплати вартості наданих позивачем послуг;

- надати належні докази на підтверження направлення відповідачу копій доданих до позовної заяви документів;

- надати належним чином засвідчену копію поштової накладної № 436 та інформацію АТ "Укрпошта" стосовно даного поштового відправлення.

Наведеною ухвалою суду встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Як встановлено судом, позивач - ТОВ "МАРС ГРУПП" з 19.01.2024 зареєстрований та має електронний кабінет у підсистемі "Електронний суд".

Вказані обставини підтверджуються відомостями з КП "Діловодство спеціалізованого суду", а також сформованою на запит суду відповіддю № 453194 про наявність зареєстрованого електронного кабінету ЄСІТС у ТОВ "МАРС ГРУПП" (ідентифікаційний код 43171485).

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Частиною 6 ст. 242 ГПК України також передбачено, що якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ухвала Господарського суду міста Києва від 31.01.2024 у справі №910/941/24 була надіслана до електронного кабінету позивача (ТОВ "МАРС ГРУПП").

Відповідно до сформованого в КП "Діловодство спеціалізованого суду" повідомлення про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи підтверджується, що ухвала Господарського суду міста Києва від 31.01.2024 у справі №910/941/24 була доставлена до електронного кабінету позивача 01.02.2024 о 18:28, дата отримання судом інформації про доставку документа в електронний кабінет позивача 02.02.2024 09:55. Вказане повідомлення долучено до матеріалів справи.

Отже, враховуючи приписи ч. 6 ст. 242 ГПК України, ухвала Господарського суду міста Києва від 31.01.2024 у справі №910/941/24 вручена позивачу 02.02.2024, відтак, встановлений судом 5-денний строк для усунення недоліків поданого позову сплинув 07.02.2024 (останній день для усунення недоліків).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

За змістом ч. 7 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Позивачем не надано суду у визначений строк (до 07.02.2024 включно) жодних документів на усунення вказаних в ухвалі Господарського суду міста Києва від 31.01.2024 недоліків позовної заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 31.01.2024 щодо усунення недоліків позовної заяви, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "МАРС ГРУПП" вважати неподаною та повернути заявникові.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 26.02.2024 та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 254-257 та підпунктом 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана ГУМЕГА