ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.2024 Справа № 914/161/24

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Трускавецького В. П., за участю секретаря судового засідання Шевчук О. О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: Львівського комунального підприємства «Агенція ресурсів Львівської міської ради», м. Львів,
до відповідача:Львівської муніципальної бібліотеки, м. Львів,
про:стягнення заборгованості у розмірі 42881,99 грн.
За участю:
позивача:ОСОБА_1 представниця,
відповідача:Москва Ю. О. адвокатка.
Встановив:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Львівського комунального підприємства «Агенція ресурсів Львівської міської ради» до Львівської муніципальної бібліотеки про стягнення заборгованості у розмірі 42881,99 грн.

Ухвалою суду від 31.01.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 27.02.2024.

26 лютого 2024 року на електронну адресу суду від адвокатки відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 5505/24).

27 лютого 2024 року адвокатом відповідача подано клопотання про поновлення строку на подання відзиву (вх. № 5636/24).

У підготовче засідання 27.02.2024 з`явилися представники сторін, які не заперечили проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд зауважує, що під час підготовчого провадження учасникам процесу забезпечено можливість скористатися своїми процесуальними правами на подання заяв по суті спору та виконати свої процесуальні обов`язки. Представниця позивача у підготовчому засідання зазначила, що немає наміру подавати відповідь на відзив, адвокатка відповідача також не зазначила про необхідність подання інших доказів, заяв чи клопотань.

Щодо клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву (вх. № 5636/24 від 27.02.2024).

У поданому клопотанні адвокатка відповідача просить поновити строк на подання відзиву з підстав викладених у такому відзиві. У відзиві зазначено, що договір з адвокатом було підписано лише 16.02.2024 і ознайомитися з усіма матеріалами справи та сформувати відзив у строки, визначені в ухвалі суду не було можливості.

З урахуванням статті 119 ГПК України, визнаючи вказані відповідачем обставини поважними причинами пропуску процесуального строку, забезпечуючи відповідачу реальну можливість надати свої заперечення по суті спору, суд протокольною ухвалою поновив відповідачу строк на подання відзиву та прийняв такий відзив до матеріалів справи.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (ч. 1, ч. 2 ст. 2 ГПК України).

Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання (ч. 1 ст. 182 ГПК України).

Частиною першою статті 195 ГПК України, встановлено, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Відповідно до частини другої статті 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що на стадії підготовчого провадження у справі остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; здійснені дії, передбачені ст. 182 ГПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті; забезпечені сторонам права, надані ст. 42 ГПК України з метою всебічного, повного й об`єктивного вирішення спору, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 13, 42, 46, 119, 177, 181, 182, 183, 185, 232 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 21.03.2024 о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 27.02.2024.

Суддя Трускавецький В.П.