overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

28.02.2024Справа № 910/2001/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ - МАРКЕТ» (49031, м. Дніпро, пр. Олександра Поля, 40; ідентифікаційний код 30115243) до Товариства з обмеженою відповідальністю «АМЕЛІ ТРАНС» (04082, м. Київ, вул. Вишгородська, буд. 28/1; ідентифікаційний код 40182871) про стягнення 425305,13 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АТБ - МАРКЕТ» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «АМЕЛІ ТРАНС» про стягнення 425305,13 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та можуть бути розглянуті будь-які інші справи, віднесені до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині 4 цієї статті.

Частиною 5 ст. 12 ГПК України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Таким чином, суд визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам статей 162, 164, 172, 247 ГПК України, та є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись статтею 12, 176, ч. 2 ст. 232, 233, 234, 247, 252 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 11.03.2024, для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 21.03.2024 та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, але не пізніше 01.04.2024.

Визначити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання, але не пізніше 26.03.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 28.02.2024.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

28.02.2024Справа № 910/2195/24
Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Київтранспарксервіс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Київські Соціально-інвестиційні технології"

про стягнення 261 709,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Київтранспарксервіс» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Київські Соціально-інвестиційні технології" про стягнення 261 709,87 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення недоліків, встановлених при поданні позовної заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судом встановлено, що позивачем сплачено 3 629,37 грн судового збору, в той час як вірна сума судового збору становить 3 925,65 грн.

Таким чином, позивачем не виконано вимоги п. 2 ч. 1 ст. 164, ГПК України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» - залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

28.02.2024Справа № 910/1842/24
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецсервіс АДС» про повернення судового збору

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Без виклику учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецсервіс АДС» одночастно з позовною заявою звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про забезпечення позову, в якій воно просить вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони Комунальній організації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Муніципальна охорона» вчиняти будь які дії на будівельному майданчику «Капітальний ремонт навчально-матеріальної бази з підготовки сил муніципальної безпеки та територіальної оборони за адресою: м. Київ, Бориспільське шосе, 23» (1 черга) з метою пошкодження, псування, приховування виконаних на об`єкті робіт, продовження виконання робіт на об`єкті власними силами або з залученням підрядних організацій або будь яким іншим чином впливати на результат виконаних робіт.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2024 повернуто заяву про забезпечення позову з додатками заявнику.

22.02.2024 через відділ діловодства суду від заявника надійшла заява про повернення судового збору, у розмірі 1 514,00 грн, сплаченого платіжною інструкцією № 3103 від 13.02.2024.

Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, суд дійшов висновку про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Спецсервіс АДС» судового збору в сумі 1 514,00 грн.

Керуючись ст.123, 232, 234, 235 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецсервіс АДС» про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Спецсервіс АДС» (03126, м. Київ, вул. Академіка Білецького, буд. 9-В, офіс 23; ) з Державного бюджету України сплачений судовий збір в сумі 1 514,00 грн (одну тисячу п`ятсот чотирнадцять) грн 00 коп., згідно платіжної інструкції № 3103 від 13.02.2024.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

м. Київ

28.02.2024Справа № 910/12441/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Азовконтракт» про розстрочку виконання судового рішення у справі №910/12441/22 за позовом Фермерського господарства «Кайман А» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Азовконтракт» про стягнення грошових коштів за договором поставки,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2024 через систему електронний суд до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Азовконтракт» надійшла заява про розстрочення виконання судового рішення у справі №910/12441/22.

В той же час, як вбачається із відомостей, що містяться у комп`ютерній системі «Діловодство спеціалізованого суду», матеріали справи №910/12441/22 були скеровані 23.08.2023 до Північного апеляційного господарського суду з метою розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Азовконтракт» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2023 по справі № 910/12441/22, та наразі до Господарського суду міста Києва не поверталися.

Відтак, оскільки наразі матеріали справи №910/12441/22 у Господарському суді міста Києва відсутні, то вирішення питання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, слід відкласти до повернення матеріалів даної справи до Господарського суду міста Києва.

Враховуючи викладене та керуючись ч.2 ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Азовконтракт» про розстрочку виконання судового рішення у справі №910/12441/22, до повернення матеріалів справи №910/12441/22 до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 28.02.2024.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

28.02.2024Справа № 910/18583/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Собранецька 140"

до 1) Фонду державного майна України

2) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях

3) Приватного підприємства "Укрелектробуд"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Ужгородського відділу комплексного проектування Українського державного інституту по проектуванню садів та виноградників "Укрдіпросад" Міністерства аграрної політики України

про скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсними результатів електронного аукціону та визнання недійсним договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Собранецька 140" (Україна, 88017, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Собранецька, буд. 140; ідентифікаційний код: 44100182) як позивача у справі № 910/18583/23;

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях (Україна, 79005, м. Львів, вул. М. Коперника, буд. 4; ідентифікаційний код: 42899921) як відповідача-2 у справі № 910/18583/23;

Ужгородський відділ комплексного проектування Українського державного інституту по проектуванню садів та виноградників "Укрдіпросад" Міністерства аграрної політики України (Україна, 88017, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Собранецька, буд. 140; ідентифікаційний код: 20434634) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів у справі № 910/18583/23

про те, що судове засідання призначено на 20.03.24 на 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

Повідомити учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Нечай
УХВАЛА

м. Київ

28.02.2024Справа № 910/2044/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альте Комфорт»

до Державного підприємства «Укрінвестбуд»

про стягнення 555589,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Альте Комфорт» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Укрінвестбуд» про стягнення 555589,43 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до частини 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з пунктом 8 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, позивачем у позовній заяві не зазначено наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Частиною 2 статті 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У тексті позовної заяви та в переліку додатків позивач послався на долучення до позовної заяви проекту договору приєднання відповідача, довідки від 05.02.2024 № 05/02-24/198, штатного розпису.

Натомість, відповідні докази до матеріалів позовної заяви не надані.

Також, позивач посилався на долучення до позовної заяви ОСВ по рахунку 702 за квітень 2021 року - грудень 2023 року, однак фактично долучив ОСВ по рахунку 703 за квітень 2021 року - грудень 2023 року. Відтак, позивачу необхідно надати пояснення щодо фактично наданого доказу або надати ОСВ по рахунку 702 за квітень 2021 року - грудень 2023 року.

Оскільки вказана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам Господарського процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Альте Комфорт» без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Альте Комфорт» подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали:

- відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви;

- проект договору приєднання відповідача, довідку від 05.02.2024 № 05/02-24/198, штатний розпис, пояснення щодо фактично наданої ОСВ по рахунку 703 за квітень 2021 року - грудень 2023 року або ОСВ по рахунку 702 за квітень 2021 року - грудень 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 28.02.2024 року.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

28.02.2024Справа № 910/11446/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокредит Плюс"

до Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"

про усунення перешкод у користуванні власністю та виключення запису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (Україна, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; ідентифікаційний код: 14360570) як відповідача у справі № 910/11446/22

про те, що підготовче засідання призначено на 27.03.24 на 15:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

Повідомити сторін, що явка їх представників у підготовче засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити сторонам наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Нечай
УХВАЛА

м. Київ

29.02.2024Справа № 910/19229/23
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Державного підприємства "Київське лісове господарство"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно консалтингова група"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Київщина-Житло"

про визнання договору недійсним

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно консалтингова група" (03040, м. Київ, вул. Стельмаха, буд. 6-А)

про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та про відкладення підготовчого засідання на 20.03.24 о 17:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

Суд зазначає про можливість учасників судового процесу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми через особистий кабінет "Електронного суду" за допомогою сервісу захищеного відеоконференцзв`язку за посиланням "vkz.court.gov.ua".

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу "ВКЗ" із зазначенням його облікового запису (логіну) у програмі та контактним номером телефону особи яка братиме участь у відеоконференції, попередньо створивши обліковий запис у системі "Електронний суд".

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

м. Київ

29.02.2024Справа № 910/20117/23
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Підприємства об`єднання громадян "Ламвир" Звенигородської районної громадської організації осіб з інвалідністю "Успіх"

до Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

третя особа, як не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_1

про визнання недійсним договору.

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Підприємство об`єднання громадян "Ламвир" Звенигородської районної громадської організації осіб з інвалідністю "Успіх" (20202, Черкаська область, місто Звенигородка, вулиця Щедріна, 24).

2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 20.03.24 о 16:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Суд зазначає про можливість учасників судового процесу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми через особистий кабінет "Електронного суду" за допомогою сервісу захищеного відеоконференцзв`язку за посиланням "vkz.court.gov.ua".

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу "ВКЗ" із зазначенням його облікового запису (логіну) у програмі та контактним номером телефону особи яка братиме участь у відеоконференції, попередньо створивши обліковий запис у системі "Електронний суд".

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

м. Київ

29.02.2024Справа № 910/17594/23
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Приватного підприємства "Будінвестмонтаж"

до Міністерства юстиції України

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бєлломі Олена Віталіївна

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2

третя особа 4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3

про визнання незаконним та скасування наказу

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бєлломі Олену Віталіївну ( АДРЕСА_1 ).

2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ).

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 02.04.24 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Суд зазначає про можливість учасників судового процесу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми через особистий кабінет "Електронного суду" за допомогою сервісу захищеного відеоконференцзв`язку за посиланням "vkz.court.gov.ua".

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу "ВКЗ" із зазначенням його облікового запису (логіну) у програмі та контактним номером телефону особи яка братиме участь у відеоконференції, попередньо створивши обліковий запис у системі "Електронний суд".

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Спичак