ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" лютого 2024 р. Справа №921/2/21(921/338/22)

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді МАТУЩАКА О.І.

суддів СКРИПЧУК О.С.

КРАВЧУК Н.М.

за участі секретаря судового засідання Гулик Н.Г.

за участі представників:

від позивача - Півторак В.М. адвокат

від апелянта - Ковальчук А.С., адвокат

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Меридіан Авіа Агро» б/н від 30.08.2023 (вх.ЗАГС №0105/2817/23 від 04.09.2023)

на рішення Господарського Тернопільської області від 16.02.23 (суддя Боровець Я.Я.)

у справі №921/2/21(921/338/22)

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Тернопільський електромеханічний завод" в особі ліквідатора Шимечка А.Я., м.Тернопіль

до відповідачів: 1) ОСОБА_1 , с.Ладичин Тернопільської області

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Меридіан Авіа Агро», м.Київ

за участю третьої особи, що не заявляє

самостійних вимог щодо предмета спору,

на стороні відповідача: Приватного підприємства «Да-Руся», м.Тернопіль

про визнання недійсним договору купівлі- продажу, витребування майна та стягнення грошових коштів

в межах справи №921/2/21

про банкрутство Публічного акціонерного товариства

"Тернопільський електромеханічний завод"

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 22.01.2024 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Меридіан Авіа Агро» на рішення Господарського Тернопільської області від 16.02.2023 у справі №921/2/21(921/338/22) до розгляду в судовому засіданні на 22.02.2024 в режимі відеоконференції.

22.02.2024 в судове засідання з`явилися представник апелянта в режимі відеоконференції та представник позивача.

Судова колегія, заслухавши думку представника позивача з приводу пояснень, які надійшли від апелянта 17.01.2024, дійшла висновку про відкладення розгляду справи для надання часу на ознайомлення представника позивача з такими.

Враховуючи раніше подане клопотання представника скаржника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, суд апеляційної інстанції дійшов до висновку про можливість його задоволення та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 197, 216, 234, 273 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи №921/2/21 (921/338/22) на 21.03.2024 об 11 год 30 хв., який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.

2. Судове засідання у справі №921/2/21 (921/338/22), відкладене на 21.03.2024 об 11 год 30хв, провести в режимі відеоконференції.

3. Надати можливість представнику скаржника - адвокату Ковальчук А.С. взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon".

4. Заявнику для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

5. Роз`яснити адвокату Ковальчук А.С., що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

' 6. На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

7. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

8. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді О.С. СКРИПЧУК

Н.М. КРАВЧУК