У Х В А Л А

29 лютого 2024 року м. Чернігів справа № 927/1722/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (код 14360570) 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50 (адреса для листування) () Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Міністерство фінансів України (код 00013480) 01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2 ()
Відповідачі: 1. Приватне підприємство «АГРОФІРМА «МЕТА» (код 39660995) 16707, с. Вишнівка Ічнянського району Чернігівської області, вул. Перемоги, 28 (ІНФОРМАЦІЯ_2) 2. ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) АДРЕСА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 )
про стягнення 4 077 101 грн 04 коп.

за участі представників сторін:

від позивача: Рожко С.М. - адвокат, дов. від 07.09.2021 № 7770-К-Н-О

від відповідачів: Грищенко А.К. - предст. ПП «АГРОФІРМА «МЕТА» (керівник)

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2023 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до Приватного підприємства «АГРОФІРМА «МЕТА» та ОСОБА_1 про стягнення солідарно 1 165 340,73 грн заборгованості по кредиту, виданого згідно Кредитного договору № 39660995-КД-1 від 17.05.2022, 192 631,94 грн заборгованості по процентам за користування кредитними коштами, а також про стягнення з Приватного підприємства «АГРОФІРМА «МЕТА» 2 846 178,37 грн заборгованості перед державою за зворотною вимогою по сплаченій гарантії.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 15.01.2024 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 13.02.2024 постановлено:

закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 29 лютого 2024 року;

викликати для участі в судовому засіданні ОСОБА_1 (або його повноважного представника) в якості відповідача. Повідомити відповідача, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду справи;

викликати для участі в судовому засіданні представника Міністерства фінансів України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача. Повідомити третю особу, що її неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду позовної заяви.

Примірник ухвали суду від 13.02.2024, що направлявся відповідачеві-2 на адресу, зазначену в позові і яка відповідає адресі, наявній в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (адресі ОСОБА_1 як засновника Приватного підприємства «АГРОФІРМА «МЕТА»), був повернутий до суду у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

За змістом п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, вказана вище ухвала суду від 13.02.2024, є такою, що отримана відповідачем-2 27.02.2024, а тому останній є таким, що належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення призначеного на 29.02.2024 судового засідання.

Ухвала суду від 13.02.2024 направлена третій особі до її електронного кабінету в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» та згідно довідки про доставку електронного листа, роздрукованої з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», доставлена до електронного кабінета 16.02.2024 16:25.

Враховуючи вищенаведені положення ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду від 13.02.2024 є такою, що отримана третьою особою 16.02.2024.

Процесуальним правом на участь в призначеному на 29.02.2024 судовому засіданні відповідач-2 та третя особа не скористались.

27.02.2024 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області відповідачем-1 подана заява від 26.02.2024, якою підприємство просить:

провадження у справі в частині стягнення з відповідачів на користь банку 558000,00 заборгованості закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору,

оголосити перерву в судовому засіданні, надавши можливість добровільно виконати грошові зобов`язання перед позивачем.

Звертаючись з даною заявою відповідач-1 зазначає, що платіжними інструкціями № 433 від 26.10.2023, № 495 від 07.12.2023, № 523 від 19.12.2023, № 538 від 03.01.2024, № 546 від 05.01.2024, № 547 від 11.01.2024, № 549 від 16.01.2024, № 566 від 24.01.2024, № 581 від 30.01.2024, № 583 від 31.01.2024, № 584 від 02.02.2024, № 589 від 06.02.2024 та № 603 від 13.02.2024 ним були сплачені на користь банку грошові кошти в загальній сумі 558000,00 грн.

При цьому, підприємство вказує, що має намір і в подальшому погашати існуючу заборгованість, але для цього потрібний час, приблизно декілька місяців.

В судовому засіданні 29.02.2024 суд звернув увагу представників сторін на можливість примиритися шляхом медіації.

Заперечень проти даної пропозиції від сторін не надходило.

За правилами ч. 5 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

В судовому засіданні повноважним представником позивача заявлено усне клопотання про надання йому можливості підготувати та подати суду письмові пояснення щодо вчинених відповідачем-1 проплат.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, заслухавши пояснення повноважних представників сторін, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання позивача.

Відповідно до ч. 2, 3 ч. ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Оскільки в судовому засіданні 29.02.2024 оголошено перерву до 14.03.2024 до 12 год. 00 хв., існує необхідність повідомити відповідача-2 та третю особу про призначення наступного судового засідання по справі.

Керуючись ст. 120, 121, 202, 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 14 березня 2024 р. о 12:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 307.

Повідомити відповідача-2 про призначення судового засідання, а також про те, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду позовної заяви.

Повідомити третю особу про призначення судового засідання, а також про те, що її неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду позовної заяви.

Копії цієї ухвали надіслати відповідачу-2 та третій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата набрання ухвалою законної сили - 29.02.2024.

Суддя А.С.Сидоренко