УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

м. Київ

04.03.2024Справа № 910/10294/21
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Інвестментс Груп» (EURO INVESTMENTS GROUP) (ul. Rakowicka, nr 1, 1P., 31-511, Krakow, Polska; адреса для листування: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 47, оф. 8)

До 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАЙНЕНС КОМПАНІ» (01001, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 5-б)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНЄВРОВЕКТОР» (03058, м. Київ, вул. Лєбєдєва-Кумача, 5, н/п 134)

За участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА УПРОВАДЖУВАЛЬНА КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «ЕСКО» ЛТД» (03036, м. Київ, Аеропорт «Київ» Жуляни)

2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

Про визнання недійсними договорів відступлення права вимоги

Суддя Бондаренко-Легких Г.П.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро Інвестментс Груп» (EURO INVESTMENTS GROUP), юридична особа зареєстрована за законодавством Польщі (далі - позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАЙНЕНС КОМПАНІ» (надалі - відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНЄВРОВЕКТОР» (надалі - відповідач-2) про:

- визнання недійсним Договору №23/04-2019/1 від 23.04.2019 про відступлення права вимоги, укладеного між ПАТ «Авант-Банк» та ТОВ «Файненс» в частині п. 9 Додатку №1 стосовно передачі прав вимоги до ТОВ «НВУКФ «ЕСКО» ЛТД»;

- визнання недійсним Договору №20/06-2019/1 від 20.06.2019 про відступлення прав вимоги, укладеного між ТОВ «Файненс Компані» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінєвровектор».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати у порядку загального позовного провадження, залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА УПРОВАДЖУВАЛЬНА КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «ЕСКО» ЛТД» (третя особа-1); підготовче засідання у справі призначено на 03.08.2021.

У судовому засіданні 03.08.2021 судом протокольною ухвалою задоволено заяву представника ОСОБА_1 про вступ в якості третьої особи на стороні позивача та заяву представника позивача в частині залучення третьої особи ОСОБА_1 , щодо залучення інших третіх осіб - відмовлено; відкладено підготовче засідання на 31.08.2021, про що відсутніх учасників справи повідомлено ухвалою від 05.08.2021.

31.08.2021 через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про зміну предмета позову.

У заяві про зміну предмета позову позивач просить:

1) Визнати недійсним Договір №23/04-2019/1 від 23.04.2019 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, укладений між ПАТ «Авант-Банк» та ТОВ «Файненс Компані» в частині п. 9 Додатку №1 стосовно передачі прав вимоги до ТОВ «НВУКФ «ЕСКО» ЛТД;

2) Визнати недійсним Договір №20/06-2019/1 від 20.06.2019 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, укладений між ТОВ «Файненс Компані» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінєвровектор»;

3) Визнати недійсним Договір від 04.11.2019 про внесення змін до Договору №23/04-2019/1 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, укладений між ПАТ «Авант-Банк» та ТОВ «Файненс Компані».

У судовому засіданні 28.09.2021 суд протокольною ухвалою прийняв заяву про зміну предмета позову та ухвалив розглядати позовні вимоги з урахуванням заяви про зміну предмета позову.

29.08.2022 до суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

В судовому засіданні 30.08.2022 суд протокольною ухвалою зобов`язав представника позивача подати суду додаткові докази на підтвердження обставин, якими обґрунтоване клопотання про зупинення провадження у справі.

13.09.2022 до суду від представника позивача надійшли доповнення до клопотання про зупинення провадження у справі.

У судове засідання 25.10.2022 прибули представники позивача та відповідача-2, інші учасники не прибули.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2022 зупинено провадження у справі №910/10294/21 до набрання законної сили рішенням у справі №910/3324/21 та зобов`язано сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

08.02.2024 від відповідача-2 надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, у зв`язку з набранням законної сили рішення по справі №910/3324/21.

Підставою для зупинення провадження у справі №910/10294/21 було те, що спір у справі №910/10294/21 стосується оскарження договорів відступлення прав вимоги на підставі яких було передано права іпотекодержателя та, як наслідок, оформлено право власності на нерухоме майно, а саме: нежилий комплекс - АЗС з сервісним комплексом (літ. А), загальною площею 355 м2, за адресою: АДРЕСА_2 на підставі яких була проведена реєстраційна дія, що оскаржується у справі №910/3324/21.

Зокрема, у справі №910/3324/21 оскаржуються рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування державної реєстрації прав, припинення обтяження майна, припинення речових прав на нежилий будинок - АЗС з сервісним комплексом (літ. А), загальною площею 355 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 0. згідно яких право власності на спірне майно перейшло до ТОВ "ФК "Фінєвровектор".

З огляду на що, суд дійшов висновку, що справи №910/3324/21 та №910/10294/21 є взаємопов`язані, крім того подальший розгляд справи №910/10294/21 без врахування висновків суду, що будуть викладені за результатами розгляду справи №910/3324/21 може мати наслідком наявність двох взаємовиключних висновків суду щодо одного спірного майна, оскільки, звертаючись до суду з двома позовами у справі №910/10294/21 та №910/3324/21 позивач прагне захистити майнове право на об`єкт нерухомості - нежилий будинок - АЗС з сервісним комплексом (літ. А), загальною площею 355 кв.м., за адресою: м. Київ, просп. Повітрофлотський, 77 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 0.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.07.2022 по справі № 910/3324/21 в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Інвестментс Груп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінєвровектор", державного реєстратора Комунального підприємства "Центр правової допомоги та Реєстрації" Гумуржи Олександра Костянтиновича та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лігуна Андрія Івановича про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування державної реєстрації прав, припинення обтяження майна, припинення речових прав відмовити повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2023 по справі № 910/3324/21 змінено мотивувальну частину рішення Господарського суду міста Києва від 12.07.2022 у справі №910/3324/21, виклавши її в редакції цієї постанови. В іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 12.07.2022 у справі №910/3324/21 залишити без змін.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, пунктом 5 частини 1 статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Згідно з частиною 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

В силу статті 284 Господарського процесуального кодексу України, постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Отже, оскільки постанова Північного апеляційного господарського суду у справі № 910/3324/21 прийнята 15.11.2023, рішення по справі № 910/3324/21 набрало законної сили 15.11.2023, а тому наявні підстави для поновлення провадження у справі № 910/10294/21.

Згідно з частиною 3 статті 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на зазначене, суд поновлює провадження у справі № 910/10294/21 та продовжує розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Крім того, 08.02.2024 року від представника відповідача-2 надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, яке задовольняється судом, оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, відпали.

Керуючись статтями 229, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/10294/21.

1.1. Суд повідомляє Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАЙНЕНС КОМПАНІ» (відповідач-1) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНЄВРОВЕКТОР» (відповідач-2), що згідно частини 7 статті 6 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону №3200-ХІ, що введений в дію 18.10.2023, судом встановлено, що відповідач-1 та відповідач-2 мають зареєстровані електронні кабінети у підсистемі Електронний суд ЄСІТС - суд вручає дану ухвалу та вручатиме будь-які інші документи у даній справі відповідачу-1 та відповідачу-2 виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє відповідачів по справі права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

1.2. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА УПРОВАДЖУВАЛЬНА КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «ЕСКО» ЛТД» (третя особа без самостійних вимог) в порядку частини 6 статті 6 та частини 6 статті 42 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону №3200-ХІ, що введений в дію 18.10.2023 про обов`язок такого учасника справи зареєструвати "Електронний кабінет" в ЄСІТС, з огляду на що, суд зобов`язує третю особу без самостійних вимог повідомити суд про наявність "Електронного кабінету" в ЄСІТС.

2. Продовжити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

3. Судове засідання по суті у справі призначити на 09.04.24 о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

4. Повідомити, що явка сторін або їх уповноважених представників НЕ є обов`язковою протягом підготовчого провадження та є ОБОВ`ЯЗКОВОЮ протягом розгляду справи по суті, та про обов`язок сторін повідомляти суд про причини неявки. З урахуванням військової ситуації в України, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

5. Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду в судове засідання по суті справи, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

5.1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

5.2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

6. Повідомити учасників справи, що всі письмові пояснення та інші документи по справі сторони можуть бути подані засобами поштового зв`язку або/та через підсистему "Електронний суд", а також у виключних випадках не функціонування вказаних засобів зв`язку - подані на електронну адресу суду з зазначенням номеру справи та прізвища судді у справі та скріплення їх Електронним цифровим підписом.

7. РЕКОМЕНДУВАТИ сторонам та їх представникам утриматись від участі в судовому засіданні особисто в приміщенні суду та брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою модулю відеоконференцзв`язку (підсистеми "Електронний суд") (https://vkz.court.gov.ua) у порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України та відповідно до рішення ВРП від 17.08.2021 року за № 1845/0/15-21.

7.1. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції сторона справи повинна попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв`язку та перевірити наявні у нього технічні засоби на відповідність технічним вимогам для участь в режимі відеоконференції.

7.2. Сторона справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням програмного забезпечення відеоконференцзв`язку, не пізніше ніж за п`ять днів до кожного судового засідання із зазначенням облікового запису (логіну) та контактного телефону для зв`язку. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.

За відсутності в матеріалах справи належних доказів підтвердження повноважень особи на представництво інтересів учасника справи, подати відповідні докази разом із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

7.3. Сторона повинна зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення головуючого/секретаря судового засідання для приєднання до відеоконференції.

Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам!

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких

ІНФОРМАТИВНО ВАЖЛИВО!!!

Під час воєнного стану отримання учасниками справи інформації про рух процесуальних документів та дій суду під час воєнного стану можливий у такий спосіб:

1) участь уповноважених представників сторін в судових засіданнях;

2) звернення сторін до спеціально створеного інформаційно-довідкового центру Господарського суду міста Києва та/або телефоном 044-278-86-92;

3) ознайомленням із наявною інформацією на офіційній веб-сторінці Господарського суду міста Києва в розділі "Новини" за посиланням: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/pres-centr/novyny/;

4) за запитом з Єдиного державного реєстру судових рішень.

РЕКОМЕНДУЄМО учасникам судового процесу:

1) подавати документи до суду засобами поштового зв`язку та через систему "Електронний суд", а також у виключних випадках не функціонування вказаних засобів зв`язку - подавати на електронну адресу суду з зазначенням номеру справи та прізвища судді у справі та скріплення їх Електронним цифровим підписом;

2) вказувати в поданих документах актуальні телефонні номери засобів зв`язку та електронних адрес.

ПРИМІТКА: ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється ЩОП`ЯТНИЦІ за домовленістю із секретарем судового засідання за телефоном - 044-278-86-92, у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого клопотання. Коли представник з`явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал документу, що підтверджує його повноваження (для огляду) та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.