ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.02.2024 Справа № 914/2693/23(914/1464/23)

Суддя Господарського суду Львівської області Чорній Л.З., за участі секретаря судового засідання Артишук В.І., розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Луцька аграрна компанія,

до відповідача 1: ОСОБА_1 ,

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Вест-Естейт,

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Октант,

про визнання недійсним договору

в межах провадження у справі №914/2693/23

за заявою: ОСОБА_1

про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Представники сторін:

від позивача: Бородін Т.В.

від відповідача 1: Дашо А.Ю.

від відповідача 2: Воробець С.І.

3-я особа: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

08.05.2023 на розгляд Господарського суду Львівської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцька аграрна компанія» до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест-Естейт» про визнання недійсним договору поруки.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.05.2023 справу № 914/1464/23 передано для розгляду судді Риму Т.Я.

Ухвалою суду від 12.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 914/1464/23, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Октант» третьою особою без самостійних вимог на стороні відповідачів, витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест-Естейт» та Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» належним чином засвідчену копію договору поруки, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вест-Естейт» для забезпечення виконання зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Октант» перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Вест-Естейт» за договором поворотного фінансового займу № 562 від 18.11.2021. Рух справи відображено у відповідних ухвалах суду.

05.09.2023 на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2023 справу № 914/2693/23 передано для розгляду судді Чорній Л.З.

Ухвалою суду від 07.09.2023 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 20.09.2023.

Ухвалою суду від 20.09.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Призначено керуючою реструктуризацією ОСОБА_1 арбітражного керуючого Коваля Віталія Валерійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №122 від 07.02.2013; адреса: АДРЕСА_2 . Попереднє засідання суду призначено на 01.11.2023.

Оприлюднено на офіційному веб-сайті оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 27.09.2023 справу № 914/1464/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцька аграрна компанія» до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест-Естейт» про визнання договору недійсним передано для розгляду в межах справи № 914/2693/23 про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.09.2023, справу № 914/1464/23 передано судді Чорній Л.З. в провадженні якої перебуває справа № 914/2693/23 про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 03.10.2023 справу №914/1464/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцька аграрна компанія» до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест-Естейт» про визнання договору недійсним прийнято до розгляду в межах провадження справи у справі №914/2693/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Присвоєно справі номер провадження 914/1464/23(914/2693/23). Справу призначено до розгляду на 08.11.2023 на 11:00 год.

Ухвалою суду від 03.10.2023 виправлено описку, допущену в останньому абзаці мотивувальної частини та в п. 2 резолютивної частини ухвали суду Господарського суду Львівської області від 03.10.2023 у справі №914/1464/23 вказавши: «Присвоїти справі номер провадження 914/2693/23 (914/1464/23)».

Ухвалою суду від 02.11.2023 задоволено заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Луцька аграрна компанія адвоката Бородіна Т.В. про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі № 914/2693/23(914/1464/23).

В судове засідання 08.11.2023 з`явився представник позивача в режимі відеоконференції та представники відповідачів. Заяв, клопотань чи пояснень від сторін не надходило.

В судовому засіданні представники сторін надали пояснення, висловили свої позиції щодо клопотання про призначення судової експертизи.

В судовому засіданні 08.11.2023 представник позивача усно заявив клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку, яке судом в порядку статті 197 ГПК України задоволено.

В судове засідання від 22.11.2023 представник позивача з`явився в режимі відеоконференції. Клопотання про проведення експертизи підтримав.

Представники відповідача-1 в судове засідання з`явилися, заперечив проти проведення експертизи.

Представник відповідача-2 в судове засідання з`явився, проти проведення експертизи заперечив.

Представник 3-ї особи в судове засідання не з`явився, заяв, клопотань не подавав.

Ухвалою суду від 22.11.2023 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Луцька аграрна компанія від 11.09.2023 за вх. №3601/23 про призначення почеркознавчої та технічної експертизи у справі відмовлено. Розгляд справи відкладено на 13.12.2023 року.

В судове засідання 13.12.2023 сторони з`явилися.

Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача-1 проти позовних вимог заперечив повністю.

Представник відповідача-1 проти позовних вимог заперечив повністю з підстав зазначених у відзиві.

Третя особа з без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача в судове засідання не з`явилася, заяв, клопотань на адресу суду не подала.

Ухвалою суду від 13.12.2023 розгляд справи відкладено на 17.01.2024.

В судове засідання призначене на 17.01.2024 року сторони не з`явилися.

ТОВ «Вест-Естейт» на електронну пошту суду подано клопотання про відкладення розгляду справи за вх.№1556/24 від 16.01.2024 у зв`язку із зайнятістю представника в іншому судовому процесі.

17.01.2024 на електронну пошту суду позивачем подано клопотання щодо відкладення розгляду справи, яким зазначено, що позивач не заперечує проти відкладення розгляду справи на іншу дату.

В судове засідання від 21.02.2024 сторони з`явилися. Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Представники відповідача-1 та відповідача -2 заперечили проти задоволення позовних вимог.

Усно сторони зазначили про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Частиною 5 ст. 185 ГПК України встановлено, що суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відтак, враховуючи те, що судом у ході проведення підготовчих засідань здійснені усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, беручи до уваги встановлені законом строки та мету підготовчого провадження, заслухавши думку представників сторін, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити її до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 177, 182, 185, 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи призначити на 10.04.2024 р. о 15:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Сторонам та третій особі: забезпечити участь уповноваженого представника в судове засідання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Якщо реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви.

Суддя Чорній Л.З.