УХВАЛА

м. Київ

27.02.2024Справа № 910/960/21
Суддя Мудрий С.М., розглянувши заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню частково у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Екоінвест"

до державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення 5 109 964,67 грн.

Представники учасників справи: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Екоінвест" до державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення 5 109 964,67 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.04.2021 позов задоволено частково Стягнуто з Державного підприємства "Гарантований покупець" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 27; ідентифікаційний код 43068454) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Екоінвест" (08001, Київська обл., смт Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 34; ідентифікаційний код 41410489) заборгованість у розмірі 3 940 689 (три мільйони дев`ятсот сорок тисяч шістсот вісімдесят дев`ять) грн. 66 коп., пеню у розмірі 699 746 (шістсот дев`яносто дев`ять тисяч сімсот сорок шість) грн. 34 коп., штраф в розмірі 275 848 (двісті сімдесят п`ять тисяч вісімсот сорок вісім) грн. 25 коп., 3% річних у розмірі 55 433 (п`ятдесят п`ять тисяч чотириста тридцять три) грн. 94 коп., інфляційне збільшення у розмірі 124 417 (сто двадцять чотири тисячі чотириста сімнадцять) грн. 49 коп. та судовий збір у розмірі 76 442 (сімдесят шість тисяч чотириста сорок дві) грн. 53 коп. В іншій частині позову відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2021 відмовлено у задоволенні заяви Державного підприємства "Гарантований покупець" про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/960/21 від 06.04.2021.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2021 рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2021 у справі №910/960/21 змінено в частині розміру пені та штрафу, виклавши резолютивну частину рішення у наступній редакції: "Позовні вимоги задовольнити частково. Стягнути з Державного підприємства "Гарантований покупець" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 27; ідентифікаційний код 43068454) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Екоінвест" (08001, Київська обл., смт Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 34; ідентифікаційний код 41410489) заборгованість у розмірі 3 940 689 (три мільйони дев`ятсот сорок тисяч шістсот вісімдесят дев`ять) грн 66 коп., пеню у розмірі 349 873 (триста сорок дев`ять тисяч вісімсот сімдесят три) грн 17 коп., штраф у розмірі 137 924 (сто тридцять сім тисяч дев`ятсот двадцять чотири) грн. 12 коп., 3% річних у розмірі 55 433 (п`ятдесят п`ять тисяч чотириста тридцять три) грн 94 коп., інфляційні втрати у розмірі 124 417 (сто двадцять чотири тисячі чотириста сімнадцять) грн 49 коп. та судовий збір у розмірі 76 442 (сімдесят шість тисяч чотириста сорок дві) грн 53 коп.".

29.12.2021 видано наказ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2022 заяву державного підприємства "Гарантований покупець" про визнання наказу Господарського суду міста Києва у справі № 910/960/21 таким, що не підлягає виконанню в частині, задоволено повністю. Визнано наказ Господарського суду міста Києва від 29.12.2021 року у справі № 910/960/21 в частині стягнення з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Екоінвест" основного боргу у розмірі 3 940 689,66 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2023 заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Екоінвест" про видачу дубліката виконавчого документа задоволено. Видано дублікат наказу №910/960/21 від 29.12.2021 про стягнення з Державного підприємства "Гарантований покупець" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 27; ідентифікаційний код 43068454) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Екоінвест" (08001, Київська обл., смт Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 34; ідентифікаційний код 41410489) заборгованість у розмірі 3 940 689 (три мільйони дев`ятсот сорок тисяч шістсот вісімдесят дев`ять) грн 66 коп., пеню у розмірі 349 873 (триста сорок дев`ять тисяч вісімсот сімдесят три) грн 17 коп., штраф у розмірі 137 924 (сто тридцять сім тисяч дев`ятсот двадцять чотири) грн 12 коп., 3% річних у розмірі 55 433 (п`ятдесят п`ять тисяч чотириста тридцять три) грн 94 коп., інфляційні втрати у розмірі 124 417 (сто двадцять чотири тисячі чотириста сімнадцять) грн 49 коп. та судовий збір у розмірі 76 442 (сімдесят шість тисяч чотириста сорок дві) грн 53 коп.

08.02.2024 через систему "Електронний суд" від державного підприємства "Гарантований покупець" надійшла заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню частково.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2024 розгляд справи призначено на 27.02.2024.

У судове засідання 26.09.2023 не з`явились учасники справи, хоча про місце, дату та час засідання повідомлені належним чином.

Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

Статтею 328 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

На підтвердження виконання рішення суду в частині оплати пені заявником надано платіжні інструкції: №307 693 від 30.08.2023 на суму 69 274,89 грн., №311 393 від 29.09.2023 на суму 69 274,89 грн., №320 163 від 30.10.2023 на суму 69 274,89 грн., № 325 923 від 30.11.2023 на суму 69 274,89 грн., №332 286 від 29.12.2023 на суму 47 020,19 грн., №343 075 від 30.01.2024 на суму 22 254,69 грн.

На підтвердження виконання рішення суду в частині оплати штрафу заявником надано платіжні інструкції: №307 694 від 30.08.2023 на суму 27 308,98 грн., №311 394 від 29.09.2023 на суму 27 308,98 грн., №320 164 від 30.10.2023 на суму 27 308,98 грн., №325 924 від 30.11.2023 на суму 27 308,98 грн., №332 287 від 29.12.2023 на суму 18 535,91 грн., №343 076 від 30.01.2024 на суму 8 773,05 грн.

На підтвердження виконання рішення суду в частині оплати 3% річних заявником надано платіжні інструкції: №307 696 від 30.08.2023 на суму 10 975,92 грн., №311 396 від 29.09.2023 на суму 10 975,92 грн., №320 166 від 30.10.2023 на суму 10 975,92 грн., №325 926 від 30.11.2023 на суму 10 975,92 грн., №332 289 від 29.12.2023 на суму 7 449,89 грн., №343 078 від 30.01.2024 на суму 3 526,03 грн.

На підтвердження виконання рішення суду в частині оплати інфляційних втрат заявником надано платіжні інструкції: №307 695 від 30.08.2023 на суму 24 634,66 грн., №311 395 від 29.09.2023 на суму 24 634,66 грн., №320 165 від 30.10.2023 на суму 24 634,66 грн., №325 925 від 30.11.2023 на суму 24 634,66 грн., №322 288 від 29.12.2023 на суму 16 720,74 грн., №343 077 від 30.01.2024 на суму 7 913,94 грн.

На підтвердження виконання рішення суду в частині оплати судового збору заявником надано платіжні інструкції: №307 697 від 30.08.2023 на суму 15 135,62 грн., №311 404 від 29.09.2023 на суму 15 135,62 грн., №320 167 від 30.10.2023 на суму 15 135,62 грн., №325 927 від 30.11.2023 на суму 15 135,62 грн., №332 298 від 29.12.2023 на суму 10 273,27 грн., №343 081 від 30.01.2024 на суму 4 862,35 грн.

Позивачем не надано заперечень щодо вказаних вище обставин оплати частини заборгованості.

Враховуючи наведене, суд встановив, що державним підприємством "Гарантований покупець" виконано частково постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2021 в частині оплати: пені у розмірі 346 374,44 грн., штрафу у розмірі 136 544,88 грн., 3% річних у розмірі 54 879,60 грн., інфляційних втрат у розмірі 123 173,32 грн., судового збору у розмірі 75 678,10 грн., а тому заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає частковому виконанню є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись викладеним та ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву державного підприємства "Гарантований покупець" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає частковому виконанню задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва № 910/960/21 від 29.12.2021, який виданий на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2021 у справі №910/960/21, таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення пені у розмірі 346 374 (триста сорок шість тисяч триста сімдесят чотири) грн. 44 коп., штрафу у розмірі 136 544 (сто тридцять шість тисяч п`ятсот сорок чотири) грн. 88 коп., 3% річних у розмірі 54 879 (п`ятдесят чотири тисячі вісімсот сімдесят дев`ять) грн. 60 коп., інфляційних втрат у розмірі 123 173 (сто двадцять три тисячі сто сімдесят три) грн. 32 коп. та судового збору у розмірі 75 678 (сімдесят п`ять тисяч шістсот сімдесят вісім) грн. 10 коп.

3. Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та підлягає оскарженню.

Суддя Сергій МУДРИЙ