ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 лютого 2024 року м. ТернопільСправа № 921/1/24

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДБК Агроімпорт", вул. І. Величковського 7/57, м. Львів, Львівська обл., 79002 (вул. Курмановича, 2, офіс 403, м. Львів, Львівська обл., 79002

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія Агро Ком", вул. Центральна, 7Є, с. Коршилівка, Підволочиський р-н, Тернопільська обл., 47831

про стягнення заборгованості в загальній сумі 338 399 грн 78 коп

Встановив:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходиться справа № 921/1/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДБК Агроімпорт", далі позивач, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія Агро Ком", далі відповідач, про стягнення заборгованості в загальній сумі 338 399 грн 78 коп., з яких: 224 626, 80 грн пеня (нарахована за період з 20.09.2021 по 25.12.2023), 94 585, 92 грн - інфляційні збитки (нараховані за період з жовтня 2021 р. по жовтень 2023 р.) та 19 187, 06 грн - 3% річних (нараховані за період з 20.09.2021 по 25.12.2023).

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем умов Договору поставки № 20-01/21 від 20.01.2021 та на рішенням Господарського суду Тернопільської області від 17.01.2022 у справі № 921/615/21, яке станом на даний час виконано відповідачем частково, - непогашеною залишається заборгованість в сумі 285 278, 48 грн.

У підготовчому засіданні 26.02.2024, яке відбулось в режимі відеоконференції за участі повноважного представника позивача, враховуючи заявлене представником клопотання, суд відклав останнє на 12:00 год. 11.03.2024; зобов`язав позивача надати суду письмове обґрунтування підстав нарахування пені за період з 20.09.2021 по 14.11.2021 на вказані у розрахунку суми, з врахуванням встановленого рішенням Господарського суду Тернопільської області від 17.01.2022 у справі №921/615/21 факту укладення 01.11.2021 та 15.11.2021 договорів про переведення боргу, про що постановив відповідну ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

Поряд з цим, при виготовлені ухвали Господарського суду Тернопільської області від 26.02.2024 судом допущено технічну описку у даті призначення підготовчого засідання, а саме: замість 11.03.2024 о 12:00 год., помилково зазначено 13.03.2023 о 15:00 год.

Згідно ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на наведене вище, керуючись ст. 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду Тернопільської області від 26.02.2024 у справі № 921/1/24.

2. В ухвалі Господарського суду Тернопільської області від 26.02.2024 у справі № 921/1/24 замість 13.03.2024 о 15:00 год. вірно читати 11.03.2024 о 12:00 год.

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання (29.02.2024) та підлягає оскарженню відповідно до п. 18 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "ДБК Агроімпорт" до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному ГПК України, Положенням про ЄСІТС та Товариству з обмеженою відповідальністю "Софія Агро Ком" - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суд повторно звертає увагу Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія Агро Ком" на те, що згідно з ч. 6 ст. 6 ГПК України (в редакції Закону України від 29.06.2023 № 3200-IX Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами) адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

З метою усунення негативних наслідків у вигляді повернення письмової заяви (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до ч. 6 ст. 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, суд роз`яснює стороні щодо необхідності здійснити реєстрацію електронного кабінету в ЄСІТС (реєстрація електронного кабінету за посиланням: https://id.court.gov.ua/).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.М. Гирила