ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

29 лютого 2024 року Справа № 915/200/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ткаченка О. В., розглянувши заяву № б/н від 27.02.2024 про забезпечення позову до подачі позовної заяви (вх. № 2304/24 від 28.02.2024),

за заявою: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , представник заявника: ТоковенкоО. В.)

до відповідача: Герасимова Романа Разяповича (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 )

до відповідача: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 )

Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Океан Стальконструкція» (, 54050, м. Миколаїв, Заводська площа, 1)

Третя особа: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 )

про: забезпечення позову до подання позовної заяви

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2024 року до Господарського суду Миколаївської області надійшла заява (вх. № 2304/25 від 28.02.2024) про забезпечення позову до подачі позовної заяви від ОСОБА_1 , згідно якої заявник просить суд забезпечити до подання до суду позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ) до ОСОБА_5 та ОСОБА_2 про переведення прав та обов`язків покупця за Договором купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальності «Океан-Стальконструкція» () шляхом накладення арешту на майно, а саме корпоративні права: частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Океан-Стальконструкція» () в розмірі 590,00 грн., що складає 59 % статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Океан Стальконструкція» (), яка належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ).

Ознайомившись з заявою, судом встановлено наступне.

В провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа №915/170/24, зареєстрована 21.02.2024, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 та ОСОБА_2 про переведення прав та обов`язків покупця за Договором купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Океан-Стальконструкція».

Згідно приписів підпункту 3.2.2 пункту 3.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Миколаївської області, затверджених зборами суддів господарського суду Миколаївської області 28.01.2016 № 2 (з наступними змінами та доповненнями) (далі Засади) раніше визначеному автоматизованою системою документообігу в судовій справі головуючому судді передаються також заяви про забезпечення позову, заміну одного заходу забезпечення позову іншим, скасування заходів забезпечення позову, зустрічне забезпечення позову, зміну зустрічного забезпечення, скасування заходів зустрічного забезпечення, що надійшли у порядку ст. 136 145 ГПК України та подані після подання позовної заяви.

Таким чином, оскільки заява про забезпечення позову (вх. № 2304/25 від 28.02.2024) надійшла до Господарського суду Миколаївської області вже після реєстрації позовної заяви, то вона повинна розглядатись раніше визначеним автоматизованою системою документообігу в судовій справі головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Враховуючи вищевикладене суддя Ткаченко О. В. вважає, що наявні підстави для самовідводу.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 ГПК України, питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Отже, враховуючи положення ч. 1 ст. 36 ГПК України, господарський суд вважає наявними підстави для задоволення заяви про самовідвід.

Керуючись ст. 2, 35, 36, 38, 39, 232 - 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву головуючого судді Ткаченка О.В. про самовідвід.

2. Справу № 915/200/24 передати для визначення головуючого судді в порядку, встановленому статтею 32 ГПК України.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ткаченко