ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

28.02.2024м. Дніпро№ 904/5626/23
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 25.02.2024 про скасування судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2023, виданого у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» м. Київ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Апостолове

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором №443946-КС-002 про надання кредиту від 11.08.2022 у розмірі 8650грн06коп та суми прострочених платежів по процентах у розмірі 10648грн20коп.

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості за договором №443946-КС-002 про надання кредиту від 11.08.2022 у розмірі 8650грн06коп та суми прострочених платежів по процентах у розмірі 10648грн20коп.

За результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» Господарський суд Дніпропетровської області видав судовий наказ від 30.10.2023 про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованості за договором №443946-КС-002 про надання кредиту від 11.08.2022 у розмірі 8650грн06коп та суми прострочених платежів по процентах у розмірі 10648грн20коп, суми судового збору в розмірі 214грн72коп.

В грудні 2023року суд направив на адресу стягувача судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2023 у справі №904/5626/23, що набрав законної сили 29.11.2023. Дата видачі судового наказу стягувачу 05.12.2023.

На адресу суду 26.02.2024 надійшла заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 25.02.2024 про скасування судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2023 у справі №904/5626/23 разом з клопотанням про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу.

Боржник зазначає про незгоду із вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» та просить скасувати судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2023 у справі №904/5626/23.

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку, встановленого статтею 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник послався на те, що за адресою АДРЕСА_1 також проживає мати боржника ОСОБА_2 . Судовий наказ у поштовому відділенні АТ «Укрпошта» 06.11.2023 отримала мати боржника, не маючи довіреності на представництво інтересів боржника.

Боржник повідомив, що з 01.10.2023 по 10.02.2024 здійснював перевезення вантажів для ТОВ «Одісея-Метгруп» у Київській, Полтавській, Чернігівській та Житомирській областях на підставі договору цивільно-правових відносин від 01.10.2023. Боржник також послався на довідку ТОВ «Одісея-Метгруп» від 19.02.2024.

Боржник вказав, що дізнався від матері про отриманий судовий наказ 16.02.2024 після повернення з відрядження до м. Апостолове.

Боржник зазначив, що у зв`язку із наданням послуг з перевезення вантажу в інших областях поза межами м. Апостолове не мав можливості довідатися про судовий наказ та подати заяву про скасування судового наказу в межах встановленого процесуального строку. Із копією заяви про видачу судового наказу та доданими до неї документами ознайомився представник боржника 21.02.2024.

Розглянувши заяву та клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , суд зазначає таке.

За результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» Господарський суд Дніпропетровської області видав судовий наказ від 30.10.2023 про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованості за договором №443946-КС-002 про надання кредиту від 11.08.2022 у розмірі 8650грн06коп та суми прострочених платежів по процентах у розмірі 10648грн20коп, суми судового збору в розмірі 214грн72коп.

Відповідно до статті 232 Господарського процесуального кодексу України одним із видів судових рішень є судовий наказ.

Відповідно до частин 1-3 статті 156 Господарського процесуального кодексу України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові на його офіційну електронну адресу, або рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного, якщо офіційної електронної адреси боржник не має.

Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.

Копія (текст) судового наказу, що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, разом з додатками надсилаються боржнику за адресою місцезнаходження (місця проживання), зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

В матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2023 у справі №904/5626/23 з додатками) із зазначенням прізвища отримувача ОСОБА_3 .

Відповідно до пояснень боржника судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2023 у справі №904/5626/23 з додатками 06.11.2023 отримала мати боржника ОСОБА_2 .

Пунктами 81, 82 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 10.10.2023 №1071), передбачено, що рекомендовані поштові відправлення (крім рекомендованих листів з позначкою «Судова повістка»), повідомлення про вручення поштових відправлень, поштових переказів, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час видачі в об`єкті поштового зв`язку вручаються адресату (одержувачу), а в разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, який проживає разом з ним.

Рекомендовані листи з позначкою «Судова повістка», адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються особисто адресату (одержувачу), а в разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів його сім`ї, який проживає разом з адресатом (одержувачем).

Частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

В грудні 2023року суд направив на адресу стягувача судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2023 у справі №904/5626/23, що набрав законної сили 29.11.2023. Дата видачі судового наказу стягувачу 05.12.2023.

Боржник звернувся до суду 26.02.2024 із заявою від 25.02.2024 про скасування судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2023 у справі №904/5626/23 разом з клопотанням про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до частини 2 статті 158 Господарського процесуального кодексу України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Статтею 118 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Нормами чинного законодавства України не передбачено автоматичного поновлення судом процесуальних строків за наявності відповідного клопотання заявника, оскільки у кожному конкретному випадку суд має чітко визначити, з якої саме поважної причини такий строк було порушено, та чи підлягає він відновленню.

Суд зазначає, що питання про поважність причин пропуску процесуального строку в розумінні статті 86 Господарського процесуального кодексу України вирішується судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Обґрунтовуючи поважність пропуску процесуального строку на подання заяви про скасування судового наказу боржник послався на те, що судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2023 у справі №904/5626/23 у поштовому відділенні АТ «Укрпошта» 06.11.2023 отримала мати боржника. З 01.10.2023 по 10.02.2024 боржник здійснював перевезення вантажів для ТОВ «Одісея-Метгруп» у Київській, Полтавській, Чернігівській та Житомирській областях на підставі договору цивільно-правових відносин від 01.10.2023. Про отриманий судовий наказ боржник дізнався від матері 16.02.2024 після повернення з відрядження до м. Апостолове. У зв`язку із наданням послуг з перевезення вантажу в інших областях поза межами м. Апостолове не мав можливості довідатися про судовий наказ та подати заяву про скасування судового наказу в межах встановленого процесуального строку. Із копією заяви про видачу судового наказу та доданими до неї документами ознайомився представник боржника 21.02.2024.

Суд вважає поважними наведені боржником підстави для поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу та задовольняє клопотання про поновлення пропущеного строку на подання такої заяви.

Частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу. Пункт 5 частини 3 статті 157 Господарського процесуального кодексу України лише містить вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

З огляду на поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, відсутні підстави для повернення заяви боржника від 25.02.2024 про скасування судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2023 у справі №904/5626/23.

Таким чином суд задовольняє заяву боржника від 25.02.2024 та скасовує судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2023 у справі №904/5626/23.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись нормами статей 13, 14, 73, 74, 86, 118, 119, 156, 157, 158, 232-235, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу.

Поновити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2023 у справі №904/5626/23.

Задовольнити заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 25.02.2024 про скасування судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2023 у справі №904/5626/23.

Скасувати судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2023 у справі №904/5626/23 про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованості за договором №443946-КС-002 про надання кредиту від 11.08.2022 у розмірі 8650грн06коп та суми прострочених платежів по процентах у розмірі 10648грн20коп, суми судового збору в розмірі 214грн72коп.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, у відповідності до ч.3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Новікова