ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.2024р. Справа № 904/5557/23

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", м. Київ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Укрніхром", м. Дніпро

Про: стягнення 3 263 267,94грн.

та

За зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Укрніхром", м. Дніпро

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", м. Київ

Про: стягнення 12 847 511,57грн. та зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

20.11.23р. ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Укрніхром" (позивач) подано до господарського суду Дніпропетровської області зустрічну позовну заяву до ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" (відповідач) про:

- зобов`язання ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" прийняти від ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Укрніхром" замовлений товар за договором № від 18.04.2022, а саме панель полімерну для будівництва тимчасових доріг (Ground-Mat K-mat Ocean-Land) у кількості 166 одиниць загальною вартістю 12 847 511,57 грн.;

- стягнення з ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" на користь ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Укрніхром" вартість замовленого товару за договором № від 18.04.2022 у розмірі 12 847 511,57грн.

Ухвалою суду від 08.12.23р. відкрито провадження за зустрічним позовом ТОВ "ВКФ "Укрніхром" до ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" про стягнення 12 847 511,57грн. та зобов`язання вчинити певні дії

Але після відкриття провадження у справі судом було виявлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.. 162, 164, 172 ГПК України, а саме не вказано, які документи надано ТОВ "ВКФ "Укрніхром" до Запорізької торгово-промислової падати для отримання сертифікату №2300-23-2017 про форс-мажорні обставини.

Відповідно до вимог ч. 11 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Згідно до ч.12 ст. 176 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.Відповідно до приписів ч.13 ст. 176 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 176, 234, 235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Залишити позовну заяву ТОВ "ВКФ "Укрніхром" до ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" про стягнення 12 847 511,57грн. та зобов`язання вчинити певні дії - без руху.

2.ТОВ "ВКФ "Укрніхром" протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме: вказати перелік документів, які надано для отримання сертифікату №2300-23-2017 про форс-мажорні обставини, з урахуванням зазначенням в сертифікаті строку поставки товару до 25.07.23р. на підставі, в тому числі заявки на поставку №1 ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" №ТОВВИХ-22-4250 від 26.04.23р.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення вищенаведених недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Васильєв О.Ю.