ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

(продовження строку)

20.02.2024 Справа № 905/1435/23

За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТ Солюшин Груп", пр. Соборний, 160 а/с 17.1, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРГАЗ", вул. Балакіна, 20, м. Полтава, Полтавська область, 36000

про стягнення 1 052 651,85 грн.

Суддя Погрібна С.В.

Секретар судового засідання Сорока Є.С.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Суть спору. До Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТ Солюшин Груп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРГАЗ" про стягнення 1 052 651,85 грн суми невикористаної попередньої оплати за поставлений газ відповідно до Договору № 1601 від 16.012021.

Ухвалою від 12.12.2023 позовну заяву залишено без руху, визначено позивачу строк для усунення недоліків.

Від позивача надійшла заява про усунення недоліків яка прийнята судом (вх. №16522 від 21.12.2023, № 16608 від 22.12.2023).

Ухвалою суду від 15.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 20.02.2024, 10:30.

05.02.2024 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 1519), в якому просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог у повному обсязі та зобов`язати позивача надати копії всіх додаткових угод до Договору постачання природного газу № 1601, зокрема і щодо продовження строку дії Договору та встановлення договірних обсягів та ціни природного газу на січень та лютий 2022 року.

Від представника позивача та представника відповідача надійшли клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. № 1755 від 08.02.2024, вх. № 1947 від 13.02.2024), які задоволені судом, про що постановлено відповідні ухвали.

19.02.2024 від представника позивача надійшло клопотання про перенесення підготовчого судового засідання (вх. № 2118), у зв`язку з проведенням перемовин та розглядом можливості укладення мирової угоди для врегулювання даного спору.

Враховуючи клопотання позивача, з метою забезпечення процесуальних прав сторін, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання.

При цьому суд зазначає, що клопотання відповідача про зобов`язання позивача надати документи буде розглянуто в наступному підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 177, 181-183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 19.03.2024, 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, каб. № 30).

3. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідільністю "ІСТ Солюшин Груп" (адвокат Казначаєва Г.Л.) в судовому засіданні у справі № 905/1435/23, яке відбудеться 19.03.2024, 10:00, зал № 30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з електронною адресою, використаною для реєстрації в EasyCon - ІНФОРМАЦІЯ_2

4. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРГАЗ (адвокат Галичева О.М.) в судовому засіданні у справі № 905/1435/23, яке відбудеться 19.03.2024, 10:00, зал № 30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з електронною адресою, використаною для реєстрації в EasyCon - ІНФОРМАЦІЯ_1

5. Запропонувати учасникам справи надати суду за наявності заяви (клопотання, докази), для вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України.

6. Ухвалу надіслати учасникам справи.

7. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, - pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).

Ухвала підписана 26.02.2024.

Суддя Погрібна С.В.