overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 лютого 2024 року

м. Київ

cправа № 927/863/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Ємця А. А. (головуючий), Бенедисюка І. М., Малашенкової Т. М.

за участю секретаря судового засідання Ковалівської О. М.,

представників учасників справи:

прокурора - Красножон О. М.,

позивача - не з`явився,

відповідача - не з`явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.09.2023

(суддя Сидоренко А. C.)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2023 (головуючий суддя Коротун О .М., судді Сулім В. В., Майданевич А .Г.)

у справі № 927/863/23

за позовом заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФДС БУД"

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 350 896,01 грн.

Керуючись статтями 300, 308, 310, 315 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Касаційну скаргу заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури задовольнити частково.

2. Рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.09.2023 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2023 у справі № 927/863/23 скасувати.

3. Справу № 927/863/23 направити на новий розгляд до Господарського суду Чернігівської області.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ємець

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 лютого 2024 року

м. Київ

cправа № 910/9704/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Ємця А.А. (головуючий), Бенедисюка І. М., Малашенкової Т. М.,

за участю секретаря судового засідання Ковалівської О.М.,

за участю представників:

позивача - Житченко О.В., Самоходського К.В.,

відповідача - Гарматіна К.В.,

третя особа - Пуленця А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» (далі- ПрАТ «Полтавський ГЗК», скаржник, позивач, Товариство)

на рішення господарського суду міста Києва від 02.03.2023 (суддя Щербаков С.О.)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2023 (головуючий суддя Євсіков О.О., судді : Алданова С.О., Корсак В.А.)

у справі № 910/9704/22

за позовом ПрАТ "Полтавський ГЗК"

до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Енергоатом-Трейдинг» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (нова назва - акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Енергоатом-Трейдинг» акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом») (далі - відповідач, Компанія, АТ «НАЕК «Енергоатом»)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Кабінет Міністрів України (далі - третя особа),

про стягнення 56 365 949, 96 грн

Керуючись статтями 129, 300, 308, 309, 315 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» залишити без задоволення, а рішення господарського суду міста Києва від 02.03.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2023 - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ємець

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року

м. Київ

cправа № 904/2161/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Булгакової І.В., Колос І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Ковалівської О.М.,

представників учасників справи:

позивача за первісним позовом - не з`явився

відповідача за первісним позовом - не з`явився

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу міського комунального закладу культури "Дніпровська дитяча музична школа № 14"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2022 та

постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.08.2023

за позовом житлово-будівельного кооперативу № 295

до міського комунального закладу культури "Дніпровська дитяча музична школа № 14"

про стягнення заборгованості за договором оренди від 10.02.2020 № 1 та

за зустрічним позовом міського комунального закладу культури "Дніпровська дитяча музична школа № 14"

до житлово-будівельного кооперативу № 295

про визнання недійсним договору оренди від 10.02.2020 № 1.

Керуючись статтями 300, 308, 309, 315 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу міського комунального закладу культури "Дніпровська дитяча музична школа № 14" залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2022 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.08.2023 у справі № 904/2161/22 - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Колос
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 лютого 2024 року

м. Київ

cправа № 922/1616/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Губенко Н.М., Студенець В.І.,

за участю секретаря судового засідання - Омельчук А.В.,

за участю представників учасників справи:

відповідача - Янко Д.Є. (самопредставництво), Сенаторов М.В. (адвокат)

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз"

на постанову Східного апеляційного господарського суду

(головуючий - Пуль О.А., судді - Білоусова Я.О., Крестьянінов О.О.)

від 11.10.2023

у справі за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпроект"

про стягнення коштів,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпроект"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз"

про визнання незаконним та скасування оформленого протоколом від 24.01.2022 рішення комісії з розгляду актів про порушення,

Керуючись статтями 129, 300, 301, пунктом 4 частини першої статті 308, статтями 312, 314, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" задовольнити.

2. Постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.10.2023 скасувати, а рішення Господарського суду Харківської області від 19.07.2023 у справі № 922/1616/23 залишити в силі.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпроект" (64602, Харківська область, м. Лозова, вул. Козацька, буд. З, нежитлове приміщення, 2; код 32562575) на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" (61109, м. Харків, вул. Безлюдівська 1, код 03359500) 10 736,00 грн - судового збору за подання касаційної скарги.

4. Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кондратова

Судді Н. Губенко

В. Студенець
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 лютого 2024 року

м. Київ

cправа № 910/7234/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Вронська Г.О., Губенко Н.М.,

за участю секретаря судового засідання - Омельчук А.В.,

за участю представників учасників справи:

позивача - Ракітін П.С. (адвокат),

відповідача - Герасимчук І.А. (адвокат)

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

на рішення Господарського суду міста Києва

(суддя - Ломака В.С.)

від 13.09.2023

та постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий - Шапран В.В., судді - Буравльов С.І., Андрієнко В.В.)

від 21.11.2023

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

до Акціонерного товариства "Банк Січ"

за участю третьої особи, яка не заявляє самосійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "ПВІ ЗІТ Нафтогазбудізоляція"

про зобов`язання вчинити дії.

Керуючись статтями 129, 300, 301, пунктом 1 частини першої статті 308, статтями 309, 314, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" залишити без задоволення, а постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2023 у справі №910/7234/23 - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кондратова

Судді Г. Вронська

Н. Губенко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

27 лютого 2024 року

м. Київ

cправа № 914/1661/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючий, Васьковського О.В., Пєскова В.Г.,

за участю секретаря судового засідання Громак В.О.

учасники справи:

боржник - Товариство з додатковою відповідальністю "Львівбудкомплектація"

представник боржника - Станько Т.Р. адвокат, за ордером (в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua),

кредитор - Сідловська І.Ю. - особисто (в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua),

заінтересована особа у справі про банкрутство - ОСОБА_1

представник заінтересованої особи - Демідонт Б.О., адвокат, за ордером (в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua),

розглянувши у відкритому судовому засіданні (в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua)

заяву заінтересованої особи у справі про банкрутство ОСОБА_1.

про відвід колегії суддів Верховного Суду у складі: Погребняка В.Я., Васьковського О.В., Пєскова В.Г. від розгляду справи № 914/1661/20

у справі за заявою

Товариства з додатковою відповідальністю "Львівбудкомплектація"

про банкрутство

На підставі викладеного та керуючись статтями 35, 36, 38, 39, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Визнати заяву заінтересованої особи у справі про банкрутство № 914/1661/20 ОСОБА_1 про відвід колегії суддів Верховного Суду у складі Погребняка В.Я., Васьковського О.В., Пєскова В.Г. від розгляду справи - необґрунтованою.

2. Заяву заінтересованої особи у справі про банкрутство № 914/1661/20 ОСОБА_1 про відвід колегії суддів Верховного Суду у складі суддів Погребняка В.Я., Васьковського О.В., Пєскова В.Г. від розгляду справи № 914/1661/20 разом з матеріалами касаційної скарги передати на авторозподіл для визначення судді, що не входить до складу суду, що розглядає справу в порядку статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді О.В. Васьковський

В.Г. Пєсков
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"22" лютого 2024 р. Справа №914/1126/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.,
секретар судового засідання Костерева О.А
розглядає апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Біля Універмагу»
на рішення Господарського суду Львівської області від 01.11.2023 (повний текст рішення складено 14.11.2023, суддя Крупник Р.В.)
у справі № 914/1126/23
за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал»
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Біля Універмагу»
за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Львів Естейт»
Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс»
про стягнення заборгованості, інфляційних втрат, 3% річних,
за участю представників:
від позивача Локатир Ю.В, Сорока Д.М;
від відповідача не з`явились;
від 3-ої особи 1 не з`явилась;
від 3-ої особи 2 не з`явилась.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 29.01.2024 призначено розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Біля Універмагу» у справі №914/1126/23 на 22.02.2024.
21.02.2024 на електронну адресу Західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, яке обґрунтовано участю представника відповідача в іншому судовому засіданні.
В дане судове засідання з`явились представники позивача, відповідач та треті особи участь уповноважених представників в судове засідання не забезпечили. В судовому засіданні представники позивача висловили свою позицію щодо поданого відповідачем клопотання.
Для повного і всестороннього з`ясування обставин справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Отже, керуючись ст. 52, 197, 216, Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Біля Універмагу» на рішення Господарського суду Львівської області від 01.11.2023 у справі №914/1126/23 на 10 год 30 хв 14.03.2024 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Участь уповноважених представників сторін в судовому засіданні на власний розсуд.
Головуюча суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" лютого 2024 р. Справа №914/457/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.,

секретар судового засідання Костерева О.А

розглядає апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНІКС КАПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ» від 17.10.2023

на рішення Господарського суду Львівської області від 20.09.2023 (повний текст рішення складено 27.09.2023, суддя Король М.Р)

у справі № 914/457/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНІКС КАПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ»

до відповідача ОСОБА_1

за участю у третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1. ОСОБА_2

2. ОСОБА_3

3. ОСОБА_4

4. Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо комерційна фірма Дрогобицький завод автомобільних кранів»

про розірвання договору купівлі-продажу частини частки у статутному капіталі, стягнення частини частки та визначення розміру статутного капіталу і розміру частки учасника,

В судовому засіданні 16.01.2024 оголошено перерву у розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНІКС КАПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ» до 27.02.2024.

Для повного і всестороннього з`ясування обставин справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи

Враховуючи участь представників в попередньому судовому засіданні в режимі відеоконференції, судова колегія вважає за доцільне провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Отже, керуючись ст. 52, 197, 216, Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНІКС КАПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ» на рішення Господарського суду Львівської області від 20.09.2023 у справі №914/457/23 до 10 год 40 хв 19.03.2024 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Судове засідання у справі №914/457/23 призначене на 10 год. 40 хв. 19.03.2024 провести в режимі відеоконференції з представницею позивача Науменко С.Б. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та представником відповідача Сербіним А.О ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

3. Попередити представника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Участь уповноважених представників сторін в судовому засіданні на власний розсуд.

Головуюча суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" лютого 2024 р. Справа № 914/2657/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника керівника Львівської обласної прокуратури, вих.№15/1-226 вих-24 від 21 лютого 2024 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 22 січня 2024 року (підписане 01.02.2024), суддя Горецька З.В.

у справі №914/2657/23

за позовом Керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області, м. Львів в інтересах держави

до відповідача-1 Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача-2 Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Козанкор», м. Львів

до відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Шанс Кий Буд», м. Львів

про визнання недійсними рішення, договору, скасування державної реєстрації прав та повернення земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

23 лютого 2024 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Заступника керівника Львівської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Львівської області від 22 січня 2024 року у справі №914/2657/23.

Подані скаржником матеріали апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст.253-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження від відповідачів до суду не надходили.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №914/2657/23 за апеляційною скаргою Заступника керівника Львівської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Львівської області від 22 січня 2024 року.

2.Відповідачам-1,2,3 надати строк (15 днів з дня отримання цієї ухвали) для подання суду відзивів на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам у справі.

3.Господарському суду Львівської області надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №914/2657/23.

4.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі та Господарському суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" лютого 2024 р. Справа №909/693/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Желіка М.Б.

Орищин Г.В.

секретар судового засідання - Кишенюк Н.Т.

за участю представників учасників справи:

від позивача - Онищук М.Б.

від відповідача - Семків М.Н., Задна Р.Є.

розглядаючи апеляційні скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ б/н від 28.12.2023 (вх №ЗАГС 01-04/3913/23 від 29.12.2023) та Товариства з обмеженою відповідальністю "СМЕК", м.Івано-Франківськ (вх №ЗАГС 01-04/3883/23 від 26.12.2023)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 07.12.2023 (суддя Ткаченко І.В)

у справі: № 909/693/23

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "СМЕК", м.Івано-Франківськ

про стягнення 791 856,00 грн пені та штрафу за несвоєчасне виконання зобов`язання за договором,

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Західного апеляційного Господарського суду від 06.02.2024 оголошену перерву у судовому засіданні до 27.02.2024 об 12:25. Судове засідання 27.02.2024 у справі № 909/693/23 ухвалено провести з представником позивача - адвокатом Онищук М.Б., та з представниками відповідача - адвокатом Семків М.Н та адвокатом Задною Р.Є.в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

У судовому засіданні присутні представники відповідача та представник позивача виклали свої доводи та міркування щодо апеляційної скарги ТОВ "СМЕК".

З метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, колегією суддів оголошено перерву в розгляді справи.

Керуючись ст. ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 19.03.2024 об 11:00 год.

2. Судове засідання у справі №909/693/23, призначене на 19.03.2024 об 11:00 год., провести з представником позивача - Онищук М.Б. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та з представниками відповідача - Семків М.Н. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), адвокатом Задною Р.Є. ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.