ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

26 лютого 2024 року м. ХарківСправа № 922/1981/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

при секретарі судового засідання Бойко О.Н.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатська компанія "Закон і довіра" про заміну стягувача у наказі (вх.№4502 від 19.02.2024) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатська компанія "Закон і Довіра"(місцезнаходження: 49107, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Пушкіна Генерала, будинок 1, Ідентифікаційний код 44324560) правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕК "Енолл" (61001, м. Харків, вул. Танкопія, 31/3)
до приватний виконавець Товариства з обмеженою відповідальністю "А.П.С." (місцезнаходження: 62495, Харківська область, Харківський район, селище міського типу Васищеве, вулиця Овочева, будинок 14; ) Кудряшов Дмитро В`ячеславович (61003, м.Харків, вул. Університетська, будинок 33, офіс 7 )
про за участю представників: стягнення 2 992 689,54 грн.
заявника: Марченко С.О. (адвокат, ордер серії ВІ №1174492 від 19.10.2023);

позивача: не з`явився;

відповідача (боржника): не з`явився;

приватного виконавця: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходилась справа № 922/1981/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕК "Енолл" до Товариства з обмеженою відповідальністю "А.П.С." про стягнення 2 992 689,54 грн., з яких: 2 134 852,54 грн. - сума основного боргу за Договором про постачання електричної енергії споживачу № 303/НР/ХОЕ від 22 жовтня 2021 року, 368 804,46 грн. - пеня, 450 968,36 грн. - інфляційні втрати та 38 064,18 грн. - три проценти річних. Також позивач просить суд покласти на ТОВ "А.П.С." витрати зі сплати судового збору в розмірі 44 890,35 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 06.02.2023 позовні вимоги ТОВ "ЕК "Енолл" задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "А.П.С." суму основного боргу за Договором про постачання електричної енергії споживачу № 303/НР/ХОЕ від 22 жовтня 2021 року в розмірі 2 134 852,54 грн., пеню в розмірі 337 283,60 грн., інфляційні втрати в розмірі 356 415,12 грн., три проценти річних в розмірі 38 064,18 грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 42 999,23 грн. В задоволенні позову в частині стягнення пені в розмірі 31 520,86 грн. та інфляційних нарахувань в розмірі 94 553,24 грн. - відмовлено.

Після набрання рішенням законної сили Господарським судом Харківської області видано відповідний наказ від 06.03.2023 у справі № 922/1981/22 у якому, на підставі ухвали Господарського суду Харківської області від 06.11.2023 замінено стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕК "Енолл" (61001, м. Харків, вул. Танкопія. 31/3, ідентифікаційний код 38157139) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Адвокатська компанія «Закон і Довіра» (49107, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Пушкіна Генерала, будинок 1, Ідентифікаційний код 44324560).

14 вересня 2023 Постановою Східного апеляційного господарського суду було частково задоволено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "А.П.С.". Рішення господарського суду Харківської області від 06.02.23 у справі № 922/1981/22 змінено в частині позовних вимог щодо стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат, викладено його резолютивну частину в наступній редакції:

«Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕК "Енолл" задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "А.П.С." (місцезнаходження: 62495, Харківська область, Харківський район, селище міського типу Васищеве, вулиця Овочева, будинок 14; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕК "Енолл" (місцезнаходження: 61001, місто Харків, вулиця Танкопія, будинок 31/3; ) суму основного боргу за Договором про постачання електричної енергії споживачу від 22 жовтня 2021 року № 303/НР/ХОЕ в розмірі 2 134 852,54 грн., пеню в розмірі 56535,36 грн., інфляційні втрати в розмірі 278763,76 грн., три проценти річних в розмірі 27839,06 грн. та витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви в розмірі 39997,30 грн.

В іншій частині позову відмовити».

27.10.2023 на виконання Постанови Східного апеляційного господарського суду видано відповідні накази у справі № 922/1981/22.

19.02.2024 до Господарського суду Харківської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатська компанія "Закон і Довіра" надійшла заява про заміну стягувача у наказі на примусове виконання постанови від 27.10.2023 у справі №922/1981/22 з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕК Енолл" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Адвокатська компанія "Закон і довіра". В обгрунтування вказаної заяви посилається на укладання між ТОВ "ЕК "Енолл" та ТОВ "Адвокатська компанія "Закон і довіра" договору № 12 від 04.10.2023 про купівлю-продаж майнового права - права вимоги за рішенням Господарського суду Харківської області від 06.02.23 у справі № 922/1981/22, наказом Господарського суду Харківської області від 06.03.2023 у справі № 922/1981/22 та постановою Східного апеляційного господарського суду від 14.09.2023 у справі № 922/1981/22.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.02.2024 призначено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатська компанія "Закон і Довіра" про заміну стягувача у наказі (вх.№4502 від 19.02.2024) у справі до розгляду у судовому засіданні на "26" лютого 2024 р. о 12:40 годині.

В судове засідання 26.02.2024 з`явився представник заявника, який заявлені вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатська компанія "Закон і довіра" про заміну стягувача в наказі у справі та просив суд дану заяву задовольнити.

Представник позивача, відповідача та приватний виконавець в судове засідання не з`явилися, про причини такої неявки суд не повідомили, були належним чином повідомлені про час і місце розгляду заяви. Ухвала суду від 19.02.2024 була надіслана сторонам до їх електронних кабінетів, про що свідчать довідки про доставку електронного листа (Т.5, а.с.159-163).

Крім того, 26.02.2024 до Господарського суду Харківської області від позивача надійшла заява про проведення судового засідання без його участі (вх.№5147 від 26.02.2024). Вказану заяву прийнято судом до розгляду та долучено до матеріалів справи.

Відповідно до абз.2 ч.3 ст. 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Отже, враховуючи також положення ст. 334 ГПК України щодо розгляду заяви у десятиденний строк , суд вважає за можливе розглянути заяву в даному судовому засіданні без участі представників відповідача та приватного виконавця.

Дослідивши матеріали заяви, заслухавши пояснення представника заявника, суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

04 жовтня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕК "Енолл" (Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Адвокатська компанія "Закон і довіра" (Новий кредитор) було укладено договір № 12 купівлі-продажу майнового права - права вимоги (далі - Договір цесії).

Пунктом 1.1. Договору Сторони домовилися про те, що Предметом даного договору є майнові права - права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "А.П.С." (місцезнаходження: 62495, Харківська область, Харківський район, селище міського типу Васищеве, вулиця Овочева, будинок 14; ) (надалі - Боржник), які належать Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕК "Енолл".

Відповідно до п. 1.3. Договору Первісний кредитор відступає належні йому майнові права, а новий кредитор повністю приймає на себе майнові права - права вимоги, що належить Первісному кредитору і стає кредитором за рішенням Господарського суду Харківської області від 06 лютого 2023 року по справі № 922/1981/22. наказом Господарського суду Харківської області від 06 березня 2023 року по справі № 922/1981/22 на підставі договору №303/НР/ХОЕ про постачання електричної енергії споживачу від 22 жовтня 2021 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕК "Енолл" та Товариством з обмеженою відповідальністю "А.П.С." (далі - «Основний Борг»).

Пунктом 1.4. Договору встановлено, що за цим Договором Новий кредитор повністю одержує право (замість Первісного кредитора) вимагати від Боржника належного виконання грошових зобов`язань за Основним Боргом у сумі 2 537 988,02 грн (два мільйони п`ятсот тридцять сім тисяч дев`ятсот вісімдесят вісім гривень 02 коп.), яка складається з: 2 134 852,54 грн. - основної заборгованості за електричну енергію за договором №303/НР/ХОЕ про постачання електричної енергії споживачу від 22 жовтня 2021 року; 278 763,76 грн.- інфляційних втрат; 56 535,36 грн.- пені; 27 839,06 грн.- 3% річних; 39 997,30 грн. - судового збору і пред`явити їх до сплати Боржнику.

Відповідно до п. 1.5 Договору № 12 сторони визначили, що даний договір є договором купівлі-продажу (відступленням), і до нього застосовуються виключно положення законодавства України , які регулюють купівлю-продаж ( відступлення) прав вимоги.

Пунктами 1.6, 1.7 Договору Сторони погодили, що цей Договір не є договором про надання послуг, зокрема, не є договором факторингу в розумінні статті 1077 Цивільного кодексу України. Також Сторони встановили, що жодне з положень даного Договору, а також будь-які платежі, які здійснюватимуться Сторонами на виконання цього договору, не вважаються та не можуть вважатися фінансуванням Первісного кредитора новим кредитором, і розглядаються виключно як узгоджена ними вартість майнових прав.

Відповідно до п. 2.1. Договору разом з підписанням цього Договору Первісний кредитор передає Новому кредитору оригінали первинних та інших документів на підтвердження права вимоги за Основним договором в сумі та розмірах, визначених у п. 1.4. цього Договору. Факт передачі права вимоги, первинної документації та інших документів оформлюється Актом прийому-передачі - Додаток № 1. який є невід`ємним додатком цього Договору та підписується Сторонами або їх уповноваженими представниками.

04 жовтня 2023 року між ТОВ "ЕК "Енолл" та ТОВ "Адвокатська Компанія "Закон і довіра" на виконання вимог п. 2.1. Договору цесії було укладено акт прийому-передачі, відповідно до якого Первісний кредитор передав, а Новий кредитор прийняв майнові права - право вимоги, що належить Первісному кредитору за рішенням Господарського суду Харківської області від 06 лютого 2023 року по справі № 922/1981/22. наказом Господарського суду Харківської області від 06 березня 2023 року по справі № 922/1981/22 на підставі договору №303/НР/ХОЕ про постачання електричної енергії споживачу від 22 жовтня 2021 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕК "Енолл" та Товариством з обмеженою відповідальністю "А.П.С." про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "А.П.С." (місцезнаходження: 62495, Харківська область, Харківський район, селище міського типу Васищеве, вулиця Овочева, будинок 14; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕК "Енолл" (61001, м. Харків, вул. Танкопія, буд. 31/3, ) 2 134 852,54 грн основної заборгованості за електричну енергію за договором №303/НР/ХОЕ від 22 жовтня 2021 року, 278 763,76 грн. - інфляційних втрат; 56 535,36 грн. - пені; 27 839,06 грн. 3% річних; 39 997,30 грн. судового збору (копія акту додасться).

Пунктом 2.2. Договору передбачено, що одночасно з підписанням цього Договору Первісний кредитор передає Новому кредитору зобов`язання щодо повідомлення Боржника про відступлення права вимоги за Основним договором, Обов`язок направлення повідомлення Боржнику покладається на Нового кредитора.

Листом від 17 жовтня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Адвокатська компанія "Закон і довіра" повідомило Товариство з обмеженою відповідальністю "А.П.С." (місцезнаходження: 62495, Харківська область, Харківський район, селище міського типу Васищеве, вулиця Овочева, будинок 14; ) про набуття права вимоги за рішенням Господарського суду Харківської області від 06 лютого 2023 року по справі № 922/1981/22. наказом Господарського суду Харківської області від 06 березня 2023 року по справі № 922/1981/22 на підставі договору №303/НР/ХОЕ про постачання електричної енергії споживачу віл 22 жовтня 2021 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "А.П.С." (місцезнаходження: 62495, Харківська область, Харківський район, селище міського типу Васищеве, вулиця Овочева, будинок 14; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕК "Енолл" (61001. м. Харків, вул. Танкопія, буд. 31/3, ) 2 537 988,02 грн. заборгованості за електричну енергію за договором №303/НР/ХОЕ про постачання електричної енергії споживачу від 22 жовтня 2021 року.

На виконання п. 3.1 Договору № 12 04.10.2023 сторони підписали протокол погодження договірної ціни, відповідно до якого сторони домовились, що вартість майнових прав, які є предметом даного договору становить 1 500 000,00 грн.

Платіжними інструкціями № 5 від 01.11.2023, № 7 від 01.11.2023, № 8 від 02.11.2023 ТОВ "АК "Закон і Довіра" було перераховано загальну суму 1 500 000,00 грн. ТОВ "ЕК "Енолл" відповідно до договору купівлі-продажу майнового права вимоги № 12 від 04.10.2023.

Статтею 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду.

Сторонами у зобов`язанні, згідно ч. 1 ст. 510 ЦК України, є боржник і кредитор.

Як визначено в ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочнном (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існувати на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. За загальним правилом, закріпленим у ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять усі права, які належали первісному кредиторові у зобов`язанні. Однак у договорі про заміну кредитора (про відступлення права вимоги) сторони вправі самостійно визначити обсяг прав, які переходять до нового кредитора.

Статтею 516 ЦК України встановлено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Частинами 1-3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини та надані докази на підтвердження обставин, викладених у заяві про про заміну стягувача у наказі, а також приписи чинного законодавства, суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатська компанія "Закон і Довіра" про заміну стягувача у наказі (вх.№4502 від 19.02.2024) .

Керуючись статтями 52, ч.6 ст. 233, ст. 232 - 235, ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатська компанія "Закон і Довіра" про заміну сторони виконавчого провадження (вх.№4502 від 19.02.2024) - задовольнити.

2. Замінити стягувача у наказі на примусове виконання постанови від 27.10.2023 у справі №922/1981/22 з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕК «Енолл" (61001, м. Харків, вул. Танкопія. 31/3, ідентифікаційний код 38157139) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Адвокатська компанія «Закон і Довіра» (49107, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Пушкіна Генерала, будинок 1, Ідентифікаційний код 44324560).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку статей 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали підписано 26.02.2024

Суддя В.В. Рильова

Справа №922/1981/22