УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

29.02.2024Справа № 910/553/24

За позовомОСОБА_1
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «АПРЕЛЬ СОЛЮШНС» 2) Печерської районної в місті Києві державної адміністрації
про визнання припиненими трудових відносин

Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Лемішко Д.А.

Представники сторін:
від позивача:Стовба А.В.;
від відповідачів:не з`явилися.
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі також - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Апрель Солюшнс» (далі також - відповідач-1) та Печерської районної в місті Києві державної адміністрації (далі також - відповідач-2) відповідно до якого просить:

- визнати припиненими правовідносини з управління Товариством з обмеженою відповідальністю «АПРЕЛЬ СОЛЮШНС», що виникли між цим товариством та ОСОБА_1 , та його повноваження як директора цього товариства з 29.12.2023 у зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 з посади директора за власним бажанням;

- зобов`язати Печерську районну в місті Києві державну адміністрацію виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про ОСОБА_1 як керівника (директора) Товариства з обмеженою відповідальністю «АПРЕЛЬ СОЛЮШНС» та підписанта Товариства з обмеженою відповідальністю «АПРЕЛЬ СОЛЮШНС».

На першій сторінці позовної заяви позивач вказує в якості третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕЙФТІ ФЬОРСТ».

Ухвалою суду від 26.01.2024 відкрито провадження у справі № 910/553/24, вирішено проводити розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 29.02.2024.

Представник позивача безпосередньо в підготовчому засіданні 29.02.2024 наполягав на залученні третьої особи та надав усні пояснення.

Відповідачі явку уповноважених представників у підготовче засідання 29.02.2024 не забезпечили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб та у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕЙФТІ ФЬОРСТ» як єдиного засновника відповідача-1, то суд вважає за необхідне залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕЙФТІ ФЬОРСТ» до участі в справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1.

Суд вирішив відкласти підготовче засідання відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України з метою надання можливості сторонам ознайомитися з матеріалами справи та подати додаткові докази на підтвердження своїх позицій стосовно спору в справі.

Також, відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі вищевикладеного, з метою усунення порушення прав та інтересів сторін, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів.

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що у матеріалах справи відсутні докази реєстрації електронного кабінету відповідачем-1.

Згідно з ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 50, 162, 165, 166, 169, 177, 181, 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче судове засідання на 18.04.24 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21. Явку сторін визнати обов`язковою.

3. Зобов`язати відповідача-1 надати докази реєстрації електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС з урахуванням положень статтей 6, 42, 135, 170, 246 Господарського процесуального кодексу України.

4. Залучити до участі в справі третьою особою, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача-1:

- Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕЙФТІ ФЬОРСТ».

5. Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії цієї ухвали направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку наступного судового засідання.

6. Встановити третій особі строк 10 днів з дня отримання позовної заяви для подання пояснень із викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову.

7. Повторно запропонувати відповідачам надати відзиви на позовну заяву в порядку ст. 165 Господарського процесуального кодексу України та визначити строк для подання відзивів на позов протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

8. Запропонувати позивачу надати відповідь на відзиви в порядку ст. 166 Господарського процесуального кодексу України протягом 10 днів з дня отримання відзиву, а відповідачам - заперечення в порядку ст. 167 Господарського процесуального кодексу України протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив.

9. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року та подати завчасно.

10. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О.Підченко