ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

26 лютого 2024 року м. ХарківСправа № 922/180/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім ЮГ-Н», 73039,м. Херсон, вул. Святих Кирила та Мефодія , 9
до Приватного підприємства "Гранд Кристалл", 61157, м. Харків, пров. Монгольський, буд. 6
простягнення 760 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім ЮГ-Н звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Приватного підприємства "Гранд Кристалл" про стягнення заборгованості у розмірі 760 000,00 грн.

Також до стягнення заявлені судові витрати та витрати на професійну правничу допомогу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки № 3101-22/6 від 31.01.2022 року в частині виконання обов`язку щодо поставки товару.

Ухвалою суду від 23.01.2024 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім ЮГ-Н (вх. № 180/24) залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю Торговий дім ЮГ-Н строк на усунення недоліків позовної заяви - п`ять дні з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

02.02.2024 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 3016/24) про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 05.02.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/180/24. Розгляд справи № 922/180/24 призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами. Встановлено відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

21.02.2024 року від відповідача через канцелярію суду надійшла зустрічна позовна заява (вх. № 4771/24).

Відповідно до наказу Господарського суду Харківської області від 29.01.2024 року № 11-в суддя Ємельянова О.О. з 19 по 22.02.2024 року перебувала у відпустці.

Згідно із наказом Господарського суду Харківської області від 16.02.2024 року № 02-вд суддя Ємельянова О.О. з 22 по 24.02.2024 перебувала у відрядженні до м. Києва до касаційного господарського суду у складі Верховного суду.

Суд, дослідивши матеріали зустрічного позову Приватного підприємства "Гранд Кристалл" (вх. № 4771/24 від 21.02.2024 року), дійшов до висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 180 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається для спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони вникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Частинами 4, 5 статті 180 Господарського процесуального кодексу України, визначено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом пунктів 1, 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви встановлюються у таких розмірах: позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається із прохальної частини зустрічної позовної заяви (вх. № 4771/24 від 21.02.2024 року) Приватним підприємством "Гранд Кристалл" заявлено зустрічні вимоги про:

1. Зобов`язання Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім ЮГ-Н виконати умови договору поставки №3101-22/6 від 31.01.2022 р., а саме: прийняти 4000,00 м.кв. скла листового декоративного.

2. Стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім ЮГ-Н суму штрафу у розмірі 2916,00 грн.

3. Судові витрати покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім ЮГ-Н.

З аналізу вищевикладеного слідує, що Приватним підприємством "Гранд Кристалл" позовній заяві заявлено дві майнові вимоги (зобов`язати виконати умови договору та стягнення штрафу).

Згідно з пунктом 3 частини 3 статті 162, пунктами 1, 2, 3 частини 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці. Ціна позову визначається:

у позовах про стягнення коштів сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться в безспірному (безакцептному) порядку;

у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна;

у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, загальною сумою всіх вимог.

Майновий позов (позовна вимога майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої є благо, що підлягає грошовій оцінці. Будь-який майновий спір має ціну. Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання.

До позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Під немайновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що не піддається грошовій оцінці. Подібна правова позиція викладена в постанові ВП ВС від 25.08.2020 року у справі №910/13737/19.

Проаналізувавши предмет та підстави зустрічного позову, суд дійшов висновку про те, що вимога Приватного підприємства "Гранд Кристалл" про зобов`язання Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім ЮГ-Н виконати умови договору поставки №3101-22/6 від 31.01.2022 р., а саме: прийняти 4000,00 м.кв. скла листового декоративного, має вимогу майнового характеру. Тобто є дія яка піддається грошовій (вартісній) оцінці (вартістю такого товару), у зв`язку із чим, судовий збір визначається із урахуванням вартості такого товару.

При цьому, наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатись у ціні заявленого позову. Подібна правова позиція викладена в постанові Великої палати ВС від 26.02.2019 року у справі №907/9/17.

Позивачем в порушення пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви не додано документу який підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі за вимогу майнового характеру (зобов"язання поставити товар), або документу, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При цьому, Приватним підприємством "Гранд Кристалл" не здійснено розрахунку суми вартості товару який останній просить суд зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім ЮГ-Н прийняти.

Проте, як вбачається із наданих до зустрічної позовної заяви копій документів, а саме копії договору поставки № 3101-22/6 від 31.01.2022 року сторонами у пункті 1.4. визначено, що загальний об`єм товару за даним договором становить 4000,00 м.кв. скло листового декоративного.

Відповідно до пункту 1.5. договору, сторони погодили що загальна суму договору становить 972 000,00 грн. у т.ч. ПДВ 20% 162 000,00 грн.

Згідно рахунку № 31/01-4 від 31.01.2022 року товар - скло декоративне «Сатин» одностор. 4 мм 3210*2250 кількість 4000 м.кв. на суму 972 000,00 грн.

Тобто, із вищевикладеного вбачається, що загальна вартість товару який заявлено у позовних вимог про зобов`язання прийняти суму у розмірі 972 000,00 грн.

Крім того, Приватним підприємством "Гранд Кристалл" також заявлено вимогу про стягнення штрафу у розмірі 2 916,00 грн.

З вищевказаних сум слід здійснювати розрахунок суми судового збору (972000,00 грн. + 2916,00 грн. = 974 916,00 грн.). За розрахунком суду, сума судового збору за майнові вимоги про зобов`язання прийняти товар та стягнення штрафу (загальна сума 972000,00 грн. + 2916,00 грн. = 974 916,00 грн.) складає 14 623, 74 .

При цьому, Приватним підприємством "Гранд Кристалл" до зустрічної позовної заяви в порушення вимог Господарського процесуального кодексу України не надано жодних документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно частини 1, частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити зустрічну позовну заяву без руху та надати Приватному підприємству "Гранд Кристалл" час на усунення недоліків.

Суд звертає увагу позивача за зустрічним позовом, що за умовами частини 3, частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до Господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Також суд звертає увагу заявника, що відповідно до частини 7 статті 180 Господарського процесуального кодексу України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи залишення судом зустрічної позовної заяви Приватного підприємства "Гранд Кристалл" без руху, питання визначені частиною 7 статті 180 Господарського процесуального кодексу України будуть вирішення судом після усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Приватного підприємства "Гранд Кристалл" залишити без руху.

2. Встановити Приватному підприємству "Гранд Кристалл" строк на усунення недоліків зустрічної позовної заяви - три дні з дня оголошення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху.

3. Встановити Приватному підприємству "Гранд Кристалл" спосіб усунення недоліків зустрічної позовної заяви шляхом:

- зазначення ціни позову відповідно до зустрічних позовних вимог із урахуванням пункту 1 та 2 зустрічної позовної заяви (позовних вимог майнового характеру);

- докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі за вимоги майнового характеру (14 623, 74 грн.).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвала підписана 26 лютого 2024 року

Суддя О.О. Ємельянова