ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"04" березня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/619/15

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши з власної ініціативи матеріали

за скаргою АТ КБ "Приватбанк" б/н від 10.04.2023 р. (вх. №02.3.1-02/2604/23) на дії арбітражного керуючого - ліквідатора Кучака Ю.Ф.

у межах справи №907/619/15

за заявою публічного акціонерного товариства „Піреус Банк МКБ, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю „Фактор Тойс, м. Іршава ()

про банкрутство

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.09.2023 р. розгляд скарги АТ КБ "Приватбанк" на дії арбітражного керуючого - ліквідатора Кучака Ю.Ф. відкладено до повернення матеріалів справи з Західного апеляційного господарського суду.

26.12.2023 р. матеріали справи повернулися до Господарського суду Закарпатської області.

Ухвалою суду від 30.01.2024 року розгляд скарги АТ КБ "Приватбанк" призначено на 05 березня 2024 р. на 16:00 год.

28.02.2024 р. через систему Електронний суд до суду надійшло клопотання від представника АТ КБ "Приватбанк" (вх.№02.3.1-02/1541/24), Іванової С.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 29.02.2024 р. клопотання від 28.02.2024 року (за вх.№02.3.1-02/1541/24) АТ КБ "Приватбанк", Іванової С.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено.

Разом з тим, при друкарському наборі тексту ухвали від 29.02.2024, судом було допущено технічну описку у вступній частині, не вірно зазначено найменування заявника, а саме: «розглянувши заяву арбітражного керуючого Прийми Надії Андріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,» замість вірного: «розглянувши заяву представника АТ КБ "Приватбанк", Іванової С.О про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,».

У відповідності до приписів ч.1, 2 ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене, допущена помилка не зачіпає суті прийнятого судом рішення, тому підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Господарського суду Закарпатської області від 29.02.2024 у справі №907/619/15, а саме найменування заявника «розглянувши заяву арбітражного керуючого Прийми Надії Андріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,» замінити на вірне «розглянувши заяву представника АТ КБ "Приватбанк", Іванової С.О про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,».

В решті частині рішення суду залишити без змін.

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Закарпатської області від 29.02.2024 у справі №907/619/15.

Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили 04.03.2024 та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Закарпатської області протягом десяти днів.

Суддя О.Ф. Ремецькі