ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" лютого 2024 р. м. Київ Справа № 911/3786/23

За позовом Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії Акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ

до Управління соціальної та ветеранської політики Білоцерківської районної державної адміністрації, Київська обл., м. Біла Церква

про стягнення 20 159 грн. 39 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача Чорноморець Я.А.;

відповідача не з`явився.

Обставини справи:

Акціонерне товариство Укртелеком в особі Київської міської філії Акціонерного товариства Укртелеком звернулось до суду з позовом до Управління соціальної та ветеранської політики Білоцерківської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості у розмірі 20 159,39 грн., з яких: 20 121,17 грн. основного боргу; 38,22 грн. 3% річних.

Відповідачем у даній справі вважати Управління соціальної та ветеранської політики Білоцерківської районної державної адміністрації, про що зазначено в ухвалі суду від 24.01.2024.

05.02.2024 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в новій редакції.

09.02.2024 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла відповідь на відзив.

Розгляд справи здійснювався в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Представник відповідача в засідання суду не з`явився, про причини неявки не повідомив суд належним чином.

В судовому засіданні представник позивача не виявив бажання на подання нових заяв чи клопотань, не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Заслухавши пояснення представника позивача, суд зазначає наступне:

У підготовчому засідання судом проведено дії відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено представнику позивача обмеження строків на подання заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі.

Відповідно до ч. 2, 5, ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/3786/23.

2. Розгляд справи по суті призначити на 20.03.2024 об 11:20. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Розгляд справи здійснювати в режимі відеоконференціїї за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

4. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати явку представників сторін обов`язковою.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована