ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" лютого 2024 р. Справа№ 911/543/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Тищенко О.В.

Гончарова С.А.

розглянувши заяву про повернення судового збору Державного підприємства "Український авіаційний метеорологічний центр"

у справі № 911/543/23 (суддя Грабець С.Ю.)

за позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

до Державного підприємства "Український авіаційний метеорологічний центр"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2023 апеляційну скаргу Державного підприємства "Український авіаційний метеорологічний центр" на рішення Господарського суду Київської області від 07.06.2023 у справі № 911/543/23 - задоволено; рішення Господарського суду Київської області від 07.06.2023 у справі № 911/543/23 - скасовано частково, виклавши п.2 рішення у наступній редакції: "Стягнути з Державного підприємства "Український авіаційний метеорологічний центр" (08324, Київська область, Бориспільський район, село Гора, вулиця Бориспіль-7, Аеропорт, ідентифікаційний код 23568810) на користь Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" (08324, Київська область, Бориспільський район, село Гора, вулиця Бориспіль-7, ідентифікаційний код 20572069) 17,56 грн (сімнадцять грн 56 коп.) пені; 3,10 грн (три грн 10 коп.) трьох процентів річних; 2,05 грн (дві гривні 05 коп.) витрат на сплату судового збору"; в іншій частині рішення Господарського суду Київської області від 07.06.2023 у справі № 911/543/23 - залишено без змін.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2024 у задоволенні заяви Державного підприємства "Український авіаційний метеорологічний центр" про ухвалення додаткового рішення у справі № 911/543/23 відмовлено, оскільки відсутні підстави для стягнення судового збору за подачу апеляційної скарги з позивача.

13.11.2023 до Північного апеляційного господарського суду від представника Державного підприємства "Український авіаційний метеорологічний центр" надійшла заява про повернення судового збору.

Розглянувши заяву Державного підприємства "Український авіаційний метеорологічний центр" про повернення судового збору, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п.1 ч. 1 статті 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Реквізити для сплати судового збору за подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду: Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, Банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.), Рахунок отримувача - UA2026001, Код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Дослідивши платіжне інструкцію № 78 від 28.06.2023, подану заявником, в якості доказу сплати судового збору за подання апеляційної скарги Державного підприємства "Український авіаційний метеорологічний центр" на рішення Господарського суду Київської області від 07.06.2023 у справі № 911/543/23 колегію суддів встановлено, що заявником не вірно вказано рахунок отримувача.

Таким чином, кошти не були належним чином зараховані до державного бюджету, саме в якості судового збору за подання апеляційної скарги Державного підприємства "Український авіаційний метеорологічний центр" на рішення Господарського суду Київської області від 07.06.2023 у справі № 911/543/23.

Зважаючи на вищевикладене колегія суддів відмовляє у задоволенні заяви про повернення судового збору.

Керуючись ст.ст. 129, 234, 258 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Державного підприємства "Український авіаційний метеорологічний центр" про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в порядку, визначеному ст.ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді О.В. Тищенко

С.А. Гончаров