ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.03.2024 м. Дніпро Справа № 912/826/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Паруснікова Ю.Б., Іванова О.Г., Дарміна М.О., розглянувши клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Кропивницького відділення про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі № 912/826/23, а також погодження строків її виконання

у межах апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Алєкс Трейд» на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 20.07.2023 у справі № 912/826/23 (суддя Поліщук Г.Б.), повний текст рішення складено 26.07.2023

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алєкс Трейд», м. Кропивницький

до відповідача Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград», м. Кропивницький

про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ТОВ «Алєкс Трейд» на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 20.07.2023 у справі № 912/826/23.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 10.01.2024 у справі № 912/826/23 призначено судову будівельно-технічну експертизу по даній справі, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Кропивницького відділення (далі - КВ КНДІСЕ).

26.02.2024 на адресу Центрального апеляційного господарського суду від експерта КВ КНДІСЕ Ірини Шевченко, якій доручено виконання судової будівельно-технічної експертизи № 209/24-27, надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, в якому остання, відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 69 ГПК України, а також п. 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, просить додатково надати експертові:

- правовстановлюючу документацію та технічний паспорт на приміщення адміністративно-комерційного комплексу ТОВ "Алєкс Трейд" по вул. Кропивницького, 180-Б, в. м. Кропивницькому;

- надати до огляду об`єкти дослідження, які зазначені в ухвалі від 10.01.2024 та забезпечити належними умовами для проведення огляду, а саме: вільним доступом до об`єктів, з можливістю безперешкодного огляду та можливістю проведення фотозйомки;

- попередньо узгодити з експертом дату та час огляду об`єктів дослідження;

- вирішити питання щодо доставки експерта на місце огляду та в зворотному напрямку.

До отримання вказаних више матеріалів проведення експертизи зупинено експертом.

Також експертом повідомлено суд, що у зв`язку із значною поточною завантаженістю фахівців КВ КНДІСЕ з виконання будівельно-технічних експертиз різної категорії складності, не вбачається можливим провести призначену експертизу протягом законодавчо визначеного строку - до 90 календарних днів, а тому просить суд погодити більш розумний строк проведення експертизи - понад 90 календарних днів.

У випадку не погодження такого строку протягом 30 календарних днів, запропонований строк буде вважатися погодженим.

Крім того, для забезпечення проведення експертизи, експертом на адресу ТОВ "Алєкс Трейд" скеровано рахунок від 12.02.2024 № 584 для його оплати позивачем по справі.

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 69 ГПК України експерт має право, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов`язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Незалежність судового експерта та правильність його висновку забезпечуються, зокрема, створенням необхідних умов для діяльності судового експерта (ст. 4 абз. 5 Закону України "Про судову експертизу").

Згідно положення п. 3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив (ла) експерта) (замовив (ла) дослідження), повинен (на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 102 ГПК України призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Оскільки провадження у справі зупинялося судом з метою проведення експертизи, для розгляду клопотання судового експерта КВ КНДІСЕ провадження у справі слід поновити та витребувати необхідні матеріали без призначення такого клопотання до розгляду у судовому засіданні. Після вирішення питання витребування додаткових матеріалів, провадження по справі знову слід зупинити.

Керуючись ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 912/826/23.

2. Задовольнити клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Кропивницького відділення Ірини Шевченко про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі № 912/826/23 та погодження строків проведення експертизи.

3. Зобов`язати ТОВ "Алєкс Трейд" у строк до 15.03.2024 надати до Центрального апеляційного господарського суду:

- докази проведеної оплати вартості експертизи у відповідності до рахунку від 12.02.2024 № 584;

- належним чином засвідчені копії правовстановлюючої документації та технічного паспорту на приміщення адміністративно-комерційного комплексу ТОВ "Алєкс Трейд" по вул. Кропивницького, 180-Б, в. м. Кропивницькому, необхідних експертові для виконання дослідження.

Надати у цей строк пояснення щодо:

- можливості забезпечення експертові безперешкодного доступу до об`єктів дослідження, зазначених в ухвалі від 10.01.2024 по даній справі;

- забезпечення експерта належними умовами для проведення огляду, а саме: вільним доступом до об`єктів, з можливістю безперешкодного огляду та можливістю проведення фотозйомки.

4. Запропонувати для погодження судом з експертом дату та час огляду об`єктів дослідження.

5. Надати пояснення щодо можливості забезпечити доставку експерта на місце огляду об`єктів дослідження та у зворотному напрямку.

6. Роз`яснити учасникам справи їх право надсилати документи та пояснення, стосовно клопотання експерта до Центрального апеляційного господарського суду дистанційними засобами зв`язку в електронному вигляді на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд" (https://cabinet.court.gov.ua/login), а також вчиняти інші процесуальні дії з обов`язковим використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

7. Провадження по справі № 912/826/23 зупинити.

Копію даної ухвали надправити сторонам по справі через систему "Електронний суд" - для виконання, Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Кропивницьке відділення на електронну адресу - до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: О.Г. Іванов

М.О. Дармін