ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" лютого 2024 р. Справа № 909/662/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді О.С. Скрипчук

суддів Н.М. Кравчук

Б.Д. Плотніцького,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю БСЛ-ІФ б/н від 05.02.2024 (вх. № 01-05/398/24 від 08.02.2024)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 04.01.2024 (повний текст рішення складено 18.01.2024, м. Івано-Франківськ, суддя Л.М. Неверовська)

у справі № 909/662/22

за позовом: Акціонерного товариства Таскомбанк, м. Київ

до відповідачів:

- фізичної особи-підприємця Брошкевича Людвига Казимировича, м. Івано-Франківськ

- Товариства з обмеженою відповідальністю БСЛ-ІФ, м. Івано-Франківськ

про стягнення у солідарному порядку 3 168 074,87 грн, з яких 2 808 591,99 грн боргу за кредитом, 359 482,88 грн боргу за несплаченими відсотками.

В С Т А Н О В И В :

Західний апеляційний господарський суд своєю ухвалою від 12.02.2024 залишив без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю БСЛ-ІФ б/н від 05.02.2024 (вх. № 01-05/398/24 від 08.02.2024) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 04.01.2024 у справі № 909/662/22. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю БСЛ-ІФ протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду докази сплати судового збору у встановлених Законом України Про судовий збір порядку у розмірі 2 981,08 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 04.01.2024 у справі № 909/662/22.

Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху було доставлено скаржнику в його електронний кабінет 12.02.2024 о 20:15, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

В подальшому, 22.02.2024, судом отримано від скаржника лист б/н від 19.02.2024 (вх. № 01-04/1307/24) щодо усунення недоліків апеляційної скарги, до якого долучено платіжну інструкцію № 318 від 19.02.2024 про сплату судового збору у сумі 2 981,08 грн як доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у цій справі.

Відтак скаржником усунено недоліки поданої ним апеляційної скарги.

Враховуючи наведене вище суд встановив, що апеляційна скарга подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а відтак подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частини 4 статті 262 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Так, звернувшись до суду з апеляційною скаргою, скаржником було подано клопотання б/н від 05.02.2024 (вх. № 01-04/1004/24 від 08.02.2024) про витребування доказів та клопотання б/н від 05.02.2024 (вх. № 01-05/400/24 від 08.02.2024) про призначення судової економічної експертизи у цій справі.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку надати учасникам справи строк для подання заперечень щодо клопотань, поданих скаржником поряд з апеляційною скаргою.

Також суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю БСЛ-ІФ б/н від 05.02.2024 (вх. № 01-05/398/24 від 08.02.2024) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 04.01.2024 у справі № 909/662/22.

2. Витребувати у Господарського суду Івано-Франківської області матеріали справи № 909/662/22.

3. Позивачу та фізичній особі-підприємцю Брошкевич Людвигу Казимировичу подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу та заперечення щодо клопотань скаржника про витребування доказів та призначення експертизи у цій справі протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзивів та заперечень додати докази надсилання (надання) копій відзивів та заперечень разом з доданими до них документами учасникам справи.

4. Призначити справу № 909/662/22 до розгляду у судовому засіданні на 27.03.2024 о 12 год 40 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

Суд звертає увагу учасників справи:

- щодо обов`язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,

- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,

- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 та частині 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя Б.Д. Плотніцький