ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" лютого 2024 р. Справа № 924/35/24

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В., при секретарі судового засідання Мартинюк А.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні у межах підготовчого провадження матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "М Енд Б Смарт Асістент" м. Київ

до Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Хмельницький

про - визнання недійсним та скасування рішення Адміністративної колегії Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 72/76-р/к від 03.11.2023 у справі № 72/43-20 в частині визнання товариства з обмеженою відповідальністю "М Енд Б Смарт Асістент" винним у вчиненні порушення, що передбачене п. 1 ст. 50, п. 4 ч. 2 ст. 6 Закону України "Про захист економічної конкуренції"

- визнання недійсним та скасування рішення Адміністративної колегії Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 72/76-р/к від 03.11.2023 у справі № 72/43-20 в частині накладення штрафів на товариство з обмеженою відповідальністю "М Енд Б Смарт Асістент" у розмірі 466 513 грн.

Представники сторін:

від позивача: Гонтар О.Л. - згідно ордеру

від відповідача: Логінова Т.Ю. - за довіреністю

встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "М Енд Б Смарт Асістент" м. Київ звернулось до суду з позовом до Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Хмельницький про визнання недійсним та скасування рішення Адміністративної колегії Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 72/76-р/к від 03.11.2023р. у справі № 72/43-20 в частині визнання товариства з обмеженою відповідальністю "М Енд Б Смарт Асістент" винним у вчиненні порушення, передбаченого п. 1 ст. 50, п. 4 ч. 2 ст. 6 Закону України "Про захист економічної конкуренції", а також визнання недійсним та скасування рішення Адміністративної колегії Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 72/76-р/к від 03.11.2023р. у справі № 72/43-20 в частині накладення штрафів на товариство з обмеженою відповідальністю "М Енд Б Смарт Асістент" у розмірі 466 513 грн.

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався указами Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022, від 17.05.2022 № 341/2022, від 12.08.2022 № 573/2022, від 06.02.2023 № 58/2023, від 01.05.2023 № 254/2023, від 26.07.2023 № 451/2023, від 06.11.2023 № 734/23. Зокрема, Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 06.11.2023 № 734/2023 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб.

При цьому у межах підготовчого провадження судом отримано (вх. № 05-08/74/24 від 04.01.2024р.) заяву позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ТОВ «Репродакшн груп» м.Полтава, необхідність задоволення якої з наведених у клопотанні підстав представник позивача підтримав безпосередньо у підготовчому засіданні.

Представник відповідача проти задоволення вказаного клопотання (вх. № 05-08/74/24 від 04.01.2024р.) не заперечила, однак через його невідповідність вимогам ст.50 ГПК України у кореспонденції з обраним позивачем предметом спору, що торкається безпосередньо ТОВ "М Енд Б Смарт Асістент" м. Київ, у задоволенні заяви позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ТОВ «Репродакшн груп» м.Полтава, слід відмовити.

Представник позивача в підготовчому засіданні 27.02.2024р. позовні вимоги підтримав, повідомив про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Представник відповідача в підготовчому засіданні 27.02.2024р. проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті не заперечила.

Сторони будь-яких інших клопотань, в тому числі щодо обставин, які потребують дослідження в порядку ст. 182 ГПК України, до матеріалів справи не подали.

З огляду на зазначене, беручи до уваги вчинення необхідних процесуальних дій у справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України, враховуючи позиції представників сторін, суд вважає за належне закрити підготовче провадження, призначити справу № 924/35/24 до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 50, 177, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ТОВ "М Енд Б Смарт Асістент" м. Київ (вх. № 05-08/74/24 від 04.01.2024р.) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ТОВ «Репродакшн груп» м.Полтава.

Закрити підготовче провадження у справі № 924/35/24.

Призначити справу № 924/35/24 до судового розгляду по суті у загальному позовному провадженні на 11 год. "25" березня 2024 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Роз`яснити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набрала законної сили 27.02.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Грамчук

Видрук. прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу - ()

3- представнику позивача адвокату Гонтару О.Л. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )

4- відповідачу - в електронний кабінет