ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"29" лютого 2024 р. м. Житомир Справа № 906/205/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

перевіривши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства "Тернопільський молокозавод"

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансфеолаб" 96 000,00грн,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2024 Господарський суд Житомирської області отримав поштою заяву Приватного акціонерного товариства "Тернопільський молокозавод" про видачу судового наказу за вимогою щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансфеолаб" 96 000,00грн заборгованості з орендної плати згідно договору оренди нерухомого майна від 01.01.2023.

Перевіривши матеріали заяви про видачу судового наказу та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до ч.2 ст.12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про наявність його заявнику невідомо.

За частиною 1 статті 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст.148 цього Кодексу.

Як передбачено ч.2 ст.154 ГПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Згідно з п.2 ч.3 ст.150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує повноваження представника, - якщо заява підписана представником заявника.

Як вбачається із заяви про видачу судового наказу, її підписано представником Редьком Василем Олександровичем. Проте, серед доданих до вказаної заяви матеріалів докази на підтвердження повноважень останнього відсутні, про що, зокрема, спеціалістами загального відділу (канцелярії) Господарського суду Житомирської області складено акт №11/24 від 21.02.2024. Таким чином, заявником до заяви про видачу судового наказу не додано документ, що підтверджує повноваження представника Редька В.О.

Приписами п.1 ч.1 ст.152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

За вказаного, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу на підставі п.1 ч.1 ст.152 ГПК України.

Нормами ч.2 ст.152 ГПК України визначено, що про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що у відповідно до ч.1 ст.153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Крім того, заявнику при подальшому зверненні із заявою про видачу судового наказу необхідно врахувати зміст ч.3 ст.30 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Керуючись ст. 148, 149, п.1 ч.1 ст. 152, ч.2 ст.152, ст.153, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватному акціонерному товариству "Тернопільський молокозавод" у видачі судового наказу за вимогою щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансфеолаб" 96 000,00грн заборгованості з орендної плати згідно договору оренди нерухомого майна від 01.01.2023 та 302,80грн судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Шніт А.В.
Друк:

1 - у справу

2 - ПрАТ "ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МОЛОКОЗАВОД" через електронний кабінет