ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.02.2024 Справа № 917/1593/22
Господарський суд Полтавської області Ківшик О.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу
про розірвання договору про закупівлю товарів
про стягнення 295 359, 06 грн,
10.01.2023 від Акціонерного товариства "Укртрансгаз" надійшов зустрічний позов (вх.№ 106/23), в якому відповідач за первісним позовом просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія "Спецзапчасть" на користь АТ "Укртрансгаз" пеню в сумі 191359,39 грн та штраф в сумі 103999,67 грн. (том справи 2, а.с. 108-185).
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 26.04.2023 (суддя Іванко Л.А.) у справі № 917/1593/22 первісний позов задоволено, у задоволенні зустрічного позову відмовлено (том справи 2, а.с. 112-123).

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 06.09.2023 (колегія суддів: Тихий П.В. (головуючий), суддя Слободін М.М., Терещенко О.І.) апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" залишено без задоволення, рішення Господарського суду Полтавської області від 26.04.2023 у справі № 917/1593/22 залишено без змін (том справи 2, а.с. 262-272).

Постановою від 05.12.2023 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду Губенко Н.М. (головуючий), Вронська Г.О., Кондратова І.Д., касаційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" задовольнив частково, рішення Господарського суду Полтавської області від 26.04.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.09.2023 у справі № 917/1593/22 скасував в частині задоволення первісного позову про розірвання договору, а справу в цій частині передав на новий розгляд до Господарського суду Полтавської області (том справи 3, а.с. 90-108).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2024 року справу № 917/1593/22 передано на розгляд судді Ківшик О.В.

Суд ухвалою від 23.01.2024 прийняв справу № 917/1593/22 до провадження; ухвалив дану справу розглядати у порядку загального позовного провадження; призначив підготовче засідання у справі на 22.02.2024 року на 10:30 год.

15.02.2024 через систему Електронний суд від представника позивача до суду надійшла заява від вх. № 2054 про відмову від позову.

Суд прийняв відмову позивача від позову та ухвалою від 22.02.2024 закрив провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

За приписами ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

При ухваленні додаткової ухвали суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Так, із змісту ухвали суду від 22.02.2024 вбачається, що судом не було вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України, зокрема, у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку , встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що розгляд справи по суті не розпочинався, суд приходить до висновку, що сума судового збору в розмірі 1 240,50 грн, підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 129, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Спецзапчасть" (вул. Малишка, 9-В, м. Обухів, 08700, ) з Державного бюджету України 1 240,50 грн судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №1033 від 18.11.2022 р.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Повний текст ухвали складений 26.02.2024 року.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч. 5 ст. 231, ст.ст. 235, 255 ГПК України). Згідно з ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В.Ківшик