ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

11 січня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/646/23(921/395/23)

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

за участю секретаря судового засідання Крутіної Ю.С.

Розглянув матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК", вул. Батумська, 11, м. Дніпро

до відповідача Фізичної особи-підприємця Шмигельського Петра Мечиславовича, АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості у сумі 407 869,43 грн

в межах справи №921/646/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , має статус ФОП , запис № 2 011508

В судове засідання учасники судового процесу не з`явились.

Відповідно до частини 3 статті 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суть справи:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/646/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 23.10.2023 відкрито провадження у справі №921/646/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Шимечка А.Я. та призначено попереднє засідання на 21.12.2023.

Акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Фізичної особи-підприємця Шмигельського Петра Мечиславовича про стягнення заборгованості у сумі 407 869,43 грн, з яких: 329 159,46 грн заборгованість за кредитом (тіло кредиту), 58 959,97 грн заборгованість за процентами, 19 750,00 грн заборгованість за винагородою.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2023, для розгляду справи №921/395/23 визначено суддю Гевка В.Л.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 12.06.2023 відкрито провадження у справі №921/395/23 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11.07.2023, яке неодноразово відкладалося на 14.11.2023 (востаннє).

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 14.11.2023 (суддя Гевко В.Л.) передано справу №921/395/23 для розгляду Господарському суду Тернопільської області в межах справи №921/646/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.12.2023, для розгляду справи №921/646/23(921/395/23) визначено суддю Боровця Я.Я., в провадженні якого перебуває справа №921/646/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , має статус ФОП.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 12.12.2023 прийнято матеріали справи №921/646/23(921/395/23) в межах справи №921/646/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , має статус ФОП, до свого провадження, за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено розгляд справи по суті у справі №921/646/23(921/395/23) на 11.01.2024.

Представник позивача в судове засідання 10.01.2024 не з"явився.

Представник відповідача в судове засідання 10.01.2024 не з"явився.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив таке.

Статтею 2 ГПК України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Спір між учасниками справи виник з підстав укладення 19.11.2020 між Акціонерним товариством "Акцент - Банк" (як, Банком) та ФОП Шмигельським Петром Мечиславовичем (як, Позичальником) кредитного договору №20.12., відповідно до умов якого Банк за наявності вільних грошових коштів зобов"язався надати Позичальнику кредит у вигляді згідно з п. А.1 цього Договору, з лімітом та на цілі, зазначені у п. А.2 цього Договору, не пізніше 5 днів з моменту, зазначеного у третьому абзаці п.2.1.2 цього Договору, в обмін за зобов"язання Позичальника щодо повернення кредиту, сплати процентів, винагороди, в обумовлені цим Договором терміни. Строковий кредит надається Банком у безготівковій формі шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок Позичальника з подальшим перерахуванням за цільовим призначенням ( п.1.1 Кредитного договору).

Вид кредиту - строковий кредит. Ліміт цього Договору: 500 000,00 грн - фінансової поточної діяльності. Термін повернення кредиту до 18.11.2023. Позичальник здійснює погашення кредиту та процентів щомісячно ануїтетними (однаковими платежами в розмірі та в строки згідно з Графіком платежів ( Додаток №1 цього Договору ). Ануїтетний платіж включає в себе погашення частини основної суми кредиту та процентів за його користування ( п.п. А.1, А.2, А.3 Кредитного договору ).

Згідно п. А.6 Кредитного договору сторони домовилися, що за користування кредитом Позичальник сплачує проценти у розмірі 20,90 % річних.

Нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється щоденно, виходячи з фактичних залишків заборгованості за позичковим рахунком, фактичної кількості днів у місяці , 360 днів у році та процентної ставки, передбаченої Договором При цьому день видачі та день повернення Кредиту вважаються одним днем (метод визначення днів для нарахування процентів "факт/360") ( п. А.8 Кредитного договору).

Термін повернення кредиту зазначений у п. А.3 цього Договору (п. 1.2. Кредитного договору).

Згідно п.1.3 Кредитного договору передбачено, що усі істотні умови кредитування наведені у Розділі А цього Договору "Істотні умови кредитування".

Пунктами 2.1 та 2.2 Кредитного договору Банк зобов"язався надати кредит шляхом перерахування кредитних коштів на підставі розрахункових документів Позичальника на цілі та у межах суми, обумовленої п. 1.1 цього Договору , в свою чергу Позичальник зобов"язався використовувати кредит на цілі та у порядку , передбаченому п.1.1. цього Договору; сплатити проценти за користування кредитом відповідно до п.п. 4.1, 4.2, 4.3 цього Договору; повернути кредит у терміни, встановлені п.п.1.2, 2.2.14, 2.3.2 цього Договору .

Розділом 4 Кредитного договору сторонами встановлено порядок розрахунків.

Цей Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання зобов"язань ( п. п. 6.1, 6.2 Кредитного договору).

Також, між Банком та Клієнтом підписано Додаток №1 до Договору № 20.12. від 19.11.2022 " Графік погашення" .

Дані Кредитний договір та Додаток підписані сторонами правочину.

На виконання умов Кредитного договору АТ "Акцент - Банк" надано, а ОСОБА_1 отримано кредит, що підтверджується меморіальним ордером від 19.11.2020 та банківською випискою (містяться в матеріалах справи).

Судом встановлено, що в провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/646/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , має статус ФОП, відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 23.10.2023 відкрито провадження у справі №921/646/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Шимечка А.Я. та призначено попереднє засідання на 21.12.2023.

З метою виявлення усіх кредиторів, відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, 24.10.2023 судом здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , має статус ФОП , запис № 2 011508.

15.11.2023 Акціонерне товариство "Акцент-Банк" звернулося до Господарського суду Тернопільської області із заявою про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника фізичної особи ОСОБА_1 (вх. №9211).

В обґрунтування заяви, заявник посилається на те, що 19.11.2020 між Акціонерним товариством "Акцент - Банк" (як, Банком) та ФОП Шмигельським Петром Мечиславовичем (як, Позичальником) кредитного договору №20.12..

Також, між Банком та Клієнтом підписано Додаток №1 до Договору № 20.12. від 19.11.2022 " Графік погашення" .

Ухвалою суду від 21.11.2023 прийнято заяву Акціонерного товариства "Акцент - Банк" про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника фізичної особи ОСОБА_1 у справі №921/646/23, до розгляду. Розгляд заяви призначено на 21.12.2023.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 21.12.2023 визнано кредиторські грошові вимоги Акціонерного товариства "Акцент - Банк" відносно боржника ОСОБА_1 в сумі 617 435,53 грн та включено їх в Реєстр вимог кредиторів. Черговість задоволення грошових вимог кредитора: в сумі 5 368,00 грн - судовий збір за подання заяви про визнання кредитором (відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів); в сумі 617 435,53 грн (заборгованість) вимоги другої черги. В решті вимог у розмірі 32 118,04 грн, відхилено.

Ухвала суду від 21.12.2023 щодо визнання кредиторських грошових вимог Акціонерного товариства "Акцент - Банк" відносно боржника ОСОБА_1 в сумі 617 435,53 грн у справі №921/646/23 набрала законної сили.

Після постановлення господарським судом ухвали за результатами розгляду цих вимог позовне провадження у справі з майновими (грошовими) вимогами до боржника, що розглядається в межах справи про банкрутство, підлягає закриттю повністю або в частині заявлених кредитором вимог на підставі пункту 3 частини першої статті 231 ГПК України у випадку тотожності суб`єктного складу, предмета і підстав позову.

Правова позиція наведена у постанові судової палати з розгляду справ про банкрутство КГС у складі ВС від 23.09.2021 у справі №904/4455/19.

Пунктом 3 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Отже предмет та підстава спору у справі №921/646/23(921/395/23) охоплюється предметом та підставою щодо розгляду заяви АТ "Акцент Банк" про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника фізичної особи ОСОБА_1 , яка перебуває на розгляді в Господарському суді Тернопільської області, а тому провадження у справі №921/646/23(921/395/23) підлягає закриттю, на підставі пункту 3 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (частина 3 статті 231 ГПК України).

Щодо судового збору у розмірі 6118,04 грн, суд зазначає наступне:

Згідно частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (частина 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України).

Статтею 7 закону України "Про судовий збір" визначено порядок повернення судового збору , а саме сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Аналогічна правова позиція висвітлена в постанові Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 22.05.2019 у справі №904/9628/17.

Так, позивачем при поданні позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 6118,40 грн, що підтверджується платіжним дорученням №342 від 17.04.2023.

Відповідно до частини 2 статті 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Факт зарахування сплаченого позивачем при зверненні до суду з даним позовом судового збору в сумі 6118,40 грн до спеціального фонду державного бюджету України підтверджується Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, сформованою Господарським судом Тернопільської області ( міститься в матеріалах справи).

Для повернення сплаченого судового збору у розмірі 6118,40 грн позивачу необхідно звернутися до суду із відповідним клопотанням.

Керуючись статтями 231, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №921/646/23(921/395/23).

2. Копію ухвали надіслати:

- відповідно до вимог статті 6 ГПК України:

Позивачу: Акціонерному товариству "Акцент-Банк",

- рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

Відповідачу: Фізичній особі-підприємцю Шмигельському Петру Мечиславовичу, АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвалу підписано "01" березня 2024 року.

Суддя Я.Я. Боровець