09.02.2024Справа № 911/2311/23
За заявою: Фізична особа-підприємець Конопліцький Віталій Вікторович
про ухвалення додаткового рішення
у справі № 911/2311/23
За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Тентавтотранс"
до Фізична особа-підприємець Конопліцький Віталій Вікторович
про відшкодування 219 840,00 грн.
суддя Мельник В.І за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.
Представники сторін відповідно до протоколу судового засідання
До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕНТАВТОТРАНС" до фізичної особи-підприємця Конопліцький Віталій Вікторович про відшкодування вартості безпідставно набутого майна.
Ухвалою суду від 03.11.2023 залишено позовну без розгляду.
01.12.2023 відділом діловодства суду від Фізичної особи-підприємця Конопліцький Віталія Вікторовича отримано заяву про ухвалення додаткового рішення.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2023 призначено розгляд заяви на 09.02.2024.
В судове засідання 09.02.2024 представник відповідача з`явився, просив суд задовольнити заяву та ухвалити додаткове рішення у справі.
Дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду заяви про стягнення витрат на правничу допомогу адвоката, Господарський суд міста Києва з`ясовано наступне.
Так, відповідно до ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Згідно з ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Частиною 8 ст. 129 ГПК України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Враховуючи вище зазначене суд дійшов висновку про задоволення заяви відповідача та ухвалення додаткового рішення у справі №911/2311/23.
Керуючись статями 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-
1. Задовольнити заяву.
3. Видати наказ.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя В.І. Мельник