overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.2024 Справа № 914/3689/23

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Наукова виробничо-проектна компанія «Центр інженерного проектування», м. Львів,

до відповідача: Державного підприємства Український державний інститут з проектування об`єктів дорожнього господарства «Укрдіпродор» в особі Львівської філії ДП - Українського державного інституту з проектування об`єктів дорожнього господарства «Укрдіпродор» «Західдіпрошлях», м.Львів,

про стягнення 303'364,64 грн заборгованості.

Суддя Б. Яворський.

Представники сторін не викликались

СУД ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Наукова виробничо-проектна компанія «Центр інженерного проектування» до Державного підприємства Український державний інститут з проектування об`єктів дорожнього господарства «Укрдіпродор» в особі Львівської філії ДП - Українського державного інституту з проектування об`єктів дорожнього господарства «Укрдіпродор» «Західдіпрошлях» про стягнення 303'364,64 грн заборгованості за договором №01-09-21 від 03.09.2021, з яких: 220'000,00 грн основного боргу, 70'828,09 грн інфляційних втрат та 12'536,55 грн 3% річних.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 19 грудня 2023 року справу № 914/3689/23 передано на розгляд судді Б. Яворському.

Ухвалою суду від 21.12.2023 суд залишив без руху позовну заяву та надав позивачу строк для усунення недоліків. Після усунення позивачем допущених недоліків, ухвалою Господарського суду Львівської області від 15.01.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 06.02.2024; суд встановив строк для реалізації учасниками справи процесуальних прав.

Ухвалою від 06.02.2024 суд відклав підготовче засідання на 27.02.2024.

Підготовче засідання 27.02.2024 у даній справі не відбулося у зв`язку з із тимчасовою непрацездатністю судді Б. Яворського.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 2, 8, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання призначити на 19.03.2024 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128. Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

2. Явка сторін у підготовчому засіданні обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Б. Яворський.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
04.03.2024 справа № 914/582/24
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Виходячи із змісту вищевказаних статей, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 12, 147, 148, 150, 151 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Боржник: фізична особа-підприємець Мудрий Роман Миколайович, АДРЕСА_1 (реєстраційний номер НОМЕР_1 ).
6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
7. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
8. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Мазовіта А.Б.
9. Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________________.
11. Дата видачі судового наказу _________________.
Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.2024 Справа № 914/2794/23

За позовом: Фізичної особи-підприємця Здебського Олега Михайловича, м.Львів,

до відповідача: Самбірської районної державної адміністрації Львівської області, м.Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Відділ освіти Турківської районної державної адміністрації, м.Турка Львівської області,

про стягнення 352'651,64 грн заборгованості.

Суддя Б. Яворський.

Представники сторін не викликались

СУД ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Здебського Олега Михайловича до Самбірської районної державної адміністрації Львівської області про стягнення 352'651,64 грн заборгованості за виконані роботи за договором №55 від 04.08.2020, з яких: 226'137,36 грн основний борг, 7'234,90 пеня, 19'068,33 грн 3% річних та 100'211,05 грн втрат від інфляції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 18.09.2023 справу № 914/2794/23 передано на розгляд судді Б. Яворському.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 25.09.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; суд встановив строк для реалізації учасниками справи процесуальних прав.

Ухвалою від 15.01.2024 суд повернутися до розгляду справи у підготовчому провадженні, залучив третю особу до участі у справі та призначив підготовче засідання на 27.02.2024.

Підготовче засідання 27.02.2024 у даній справі не відбулося у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Б. Яворського.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 2, 8, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання призначити на 19.03.2024 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128. Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

2. Явка учасників провадження у підготовчому засіданні обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Б. Яворський.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.2024 Справа № 914/2710/23

За позовом: Дрогобицької міської ради Львівської області, м. Дрогобич Львівської області,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Берізка-2016», м. Дрогобич Львівської області,

про стягнення 558'147,17 грн безпідставно збережених коштів,

Суддя Б. Яворський.

Представники сторін не викликались

СУД ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Дрогобицької міської ради Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Берізка-2016» про стягнення 558'147,17 грн безпідставно збережених коштів та орендної плати за користування земельною ділянкою комунальної власності.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 07.09.2023 справу №914/2710/23 передано на розгляд судді Б. Яворському.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 12.09.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; суд встановив строк для реалізації учасниками справи процесуальних прав

У підготовчому засіданні 29.01.2024 суд постановив закрити підготовче провадження та призначити справу № 914/2710/23 до судового розгляду по суті на 27.02.2024.

Судове засідання 27.02.2024 у даній справі не відбулося у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Б. Яворського.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 2, 8, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання призначити на 19.03.2024 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128. Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

2. Явка сторін у судовому засіданні обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Б. Яворський.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.03.2024 р. Справа № 914/592/24

Суддя господарського суду Львівської області Козак І.Б., розглянувши матеріали позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Прометал», м.Вінниця,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Футуро Трейд», с.Ставчани, Пустомитівський р-н,

про: стягнення 120933,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162,164, 172 ГПК України і підсудна господарському суду Львівської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, для відмови в прийняті позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає. З огляду на викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Частиною 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у порядку спрощеного провадження розглядаються малозначні справи. Згідно з частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зважаючи на ту обставину, що ціна позову складає 120933,75 грн, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд керуючись ст. 12 ГПК України, дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 176, 234 та п. 2 ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Відкрити провадження у справі № 914/592/24 за правилами спрощеного позовного провадження.

2. Здійснити розгляд справи №914/592/24 в порядку письмового провадження без виклику сторін справи.

3. Позивачу - в строк до 5 днів з моменту отримання відзиву подати суду відповідь на відзив та докази надіслання цієї відповіді відповідачу;

4. Відповідачу в строк до 15 днів з моменту отримання цієї ухвали суду подати суду відзив та докази його надіслання з додатками позивачу.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу сторін на те, що в Господарському суді Львівської області працює система "Електронний суд", за допомогою якої учасники судового процесу можуть подавати до суду процесуальні документи в електронному форматі, відслідковувати рух та стан розгляду справи в суді, подавати до суду заявки про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі тощо.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.2024 Cправа№ 914/3376/23

Суддя Запотічняк О.Д., розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства «Ігнарт», м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Візарт-текстиль», м. Львів,

про: стягнення 221 351,32 грн

без виклику представників сторін,

встановив:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 27.02.2024 позовні вимоги задоволено частково.

Однак, судом при виготовленні рішення від 27.02.2024 у справі №914/3376/23, у п. 2 резолютивної частини допущено арифметичну помилку, а саме зазначено: « 2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Візарт-текстиль» (79012, м. Львів, вул. Скрипника, 17/1, ) на користь Приватного підприємства «Ігнарт» (79035, місто Львів, вул. Зелена, будинок 238, ) 162 923,32 грн та 2528,25 грн судового збору.» замість « 2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Візарт-текстиль» (79012, м. Львів, вул. Скрипника, 17/1, ) на користь Приватного підприємства «Ігнарт» (79035, місто Львів, вул. Зелена, будинок 238, ) 168 551,32 грн та 2528,25 грн судового збору.».

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити допущену в рішенні Господарського суду Львівської області від 27.02.2024 у справі № 914/3376/23 арифметичну помилку.

2. Пункт 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Львівської області від 27.02.2024 читати наступним чином:

«2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Візарт-текстиль» (79012, м. Львів, вул. Скрипника, 17/1, ) на користь Приватного підприємства «Ігнарт» (79035, місто Львів, вул. Зелена, будинок 238, ) 168 551,32 грн та 2528,25 грн судового збору.».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.2024 Справа № 914/3321/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Коссака С.М., розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Укрінстал Львів (вх.№842/24 від 01.03.2024р.)

про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правничу допомогу

у справі: №914/3321/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Укрінстал Львів, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Львів-Буд 2, м. Сколе, Стрийський р-н, Львівська обл.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю Львів-Буд м. Сколе, Львівська обл.

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

01.03.2024 року через систему «Електронний суд» представником позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Укрінстал Львів подано заяву (вх.№842/24 від 01.03.2024р.) про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правничу допомогу, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Львів-Буд 2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Укрінстал Львів 50 000,00грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Частиною восьмою статті 129 цього Кодексу встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно матеріалів справи, заявником у поданій позовній заяві надано суду попередній орієнтовний розрахунок суми судових витрат, та у судовому засіданні 29.02.2024 року представником позивача до закінчення судових дебатів у справі зроблено заяву про подачу у встановлений строк заяви з доказами про витрати на правову допомогу. Позивачем таку заяву подано до суду 01.03.2024 року.

Враховуючи зазначене вище, керуючись ст.ст. 129, 130, 234, 235 ГПК України, суд ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Укрінстал Львів (вх.№842/24 від 01.03.2024р.) про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правничу допомогу у справі № 914/3321/23 призначити до розгляду в судовому засіданні на 14.03.2024 на 12:45 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-ий поверх.

3. Явка представників в судове засідання на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5015, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://revestr.court.gov.ua.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.03.2024 р. Справа № 914/551/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Зоряни Горецької, розглянувши

позовні матеріали: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кампен»,

до відповідача: Дочірнього підприємства «Екран Вікносвіт» Товариства з обмеженою відповідальністю «Екран»,

про стягнення заборгованості,

Керуючись статтями 12, 20, 176, 178, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

2. Судове засідання призначити на 01.04.24 о 13:15 год у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, 2-ий поверх.

3. Встановити відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Роз`яснити, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4. Встановити позивачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

5. Встановити відповідачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) запереченням до суду.

6. Звернути увагу учасників справи, що:

6.1. Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України.

6.2. У випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.03.2024 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/576/24

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Головна Мануфактура», м.Київ

До відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Засоби промислового захисту», м.Івано-Франківськ

До відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фабрікс», м.Львів

Про визнання договору про відступлення права вимоги № 14-08/1/23 від 14.08.2023р. недійсним

Визнав представлені матеріали достатніми для відкриття провадження у справі. Господарське судочинство у справі здійснювати за правилами, передбаченими ГПК України, у порядку загального позовного провадження відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12 ГПК України.

Керуючись ст. 12, 20, 42, 120, 121, 162, 164, 165, 166, 176, 177, 178, 184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 08.04.24 на 10:10 год

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зали судових засідань.

Позивачу в строк до 10 днів з дня отримання відзивів подати суду відповіді на відзиви та докази їх надіслання відповідачам; подати суду в строк до 14.03.2024р. докази надіслання відповідачу-2 копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення за його юридичною адресою, оскільки такий незареєстрований в системі «Електронний Суд»;

Відповідачам подати відзиви на позовну заяву та докази їх надіслання позивачу в строк до 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5.При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7.Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

8.Відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Бортник О.Ю.