ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" лютого 2024 р. м. Київ Справа № 911/89/23

за позовом Приватного підприємства Авен-Єзєр (02094, м. Київ, вул. Віскозна, 5)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Вінницька будівельна компанія (02034, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Залізнична, 13)

про стягнення 517403,08 грн. матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП,

Суддя В.М. Бабкіна

Без виклику представників сторін

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Приватного підприємства Авен-Єзєр до Товариства з обмеженою відповідальністю Вінницька будівельна компанія про стягнення 517403,08 грн. матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.04.2023 р. у даній справі № 911/89/23 було призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, а також зупинено провадження у справі до закінчення експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду Київської області.

21.02.2024 р. до Господарського суду Київської області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України разом з супровідним листом № 3219/7002-4-23/54 від 16.02.2024 р. (вх. № 67/23 від 21.02.2024 р.) надійшли матеріали справи № 911/89/23 з висновком експерта № 15140/23-54 від 15.02.2024 р. за результатами проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи у справі № 911/89/23.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.02.2024 р. було поновлено провадження у даній справі та призначено підготовче засідання на 21.03.2024 р.

26.02.2024 р. через систему "Електронний суд" до Господарського суду Київської області від представника відповідача надійшла заява б/н від 24.02.2024 р. (вх. № 1935/24 від 26.02.2024 р.) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до якої останній просить суд забезпечити участь представника відповідача у підготовчому засіданні, призначеному на 21.03.2024 р., адвоката Цепляєва С.В., в режимі відеоконференції через Вінницький районний суд Вінницької області (21009, м. Вінниця, вул. Володимира Винниченка, 29).

26.02.2024 р. на електронну пошту Господарського суду Київської області від представника відповідача надійшло клопотання б/н від 23.02.2024 р. (вх. № 2574/24 від 26.02.2024 р.) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, прохальна частина якого є ідентичною прохальній частині заяви б/н від 24.02.2024 р. (вх. № 1935/24 від 26.02.2024 р.).

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на наявність відповідної технічної можливості у призначений час у Господарському суді Київської області та у Вінницькому районному суді Вінницької області, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви представника відповідача б/н від 24.02.2024 р. (вх. № 1935/24 від 26.02.2024 р.) про участь в судовому засіданні, призначеному на 21.03.2024 р., в режимі відеоконференції у Вінницькому районному суді Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Вінницька будівельна компанія б/н від 24.02.2024 р. (вх. № 1935/24 від 26.02.2024 р.) про участь в судовому засіданні, призначеному на 21.03.2024 р., в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Вінницькому районному суду Вінницької області забезпечити проведення судового засідання у справі № 911/89/23, яке ухвалою Господарського суду Київської області від 22.02.2024 р. призначене на 21.03.2024 р. о 14:00, в режимі відеоконференції в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області (21009, м. Вінниця, вул. Володимира Винниченка, 29).

3. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Вінницькому районному суді Вінницької області (21009, м. Вінниця, вул. Володимира Винниченка, 29) братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю Вінницька будівельна компанія Цепляєв Сергій Вікторович.

4. Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщенні Господарського суду Київської області, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

5. Ухвалу надіслати заявнику та Вінницькому районному суду Вінницької області (21009, м. Вінниця, вул. Володимира Винниченка, 29; ).

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ст.ст. 254, 255 ГПК України.

Ухвалу підписано 29.02.2024 р.

Суддя В.М. Бабкіна