УХВАЛА

26.02.2024Справа № 910/612/24

Суддя Щербаков С.О., розглянувши позовну заяву Державного житлово-комунального підприємства Національної академії наук України

до Громадської організації «Олександра Пабата»

про стягнення 349 995, 91 грн

ВСТАНОВИВ:

Державне житлово-комунальне підприємство Національної академії наук України (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Громадської організації «Олександра Пабата» (далі-відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 349 995, 91 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2024 позовну заяву Державного житлово-комунального підприємства Національної академії наук України - залишено без руху. Встановлено Державному житлово-комунальному підприємству Національної академії наук України строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме надати суду: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; належним чином засвідчені копії документів на підтвердження надання позивачем відповідачу комунальних послуг на суму 125 293, 21 грн (відповідні акти наданих послуг, виставлені рахунки на оплату тощо); належним чином засвідчену читабельну копію договору оренди нежитлових приміщень № 16/05/20 від 16.05.2020 року.

При цьому, попереджено Державне житлово-комунальне підприємство Національної академії наук України що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч. 6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) - ч. 5 ст. ст.6 Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Згідно п. 2, ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява Державного житлово-комунального підприємства Національної академії наук України була сформована в системі «Електронний суд», тобто подана в електронній формі зі застосування підсистеми ЄСІТС, тож, ухвала суду була надсилана до електронного кабінету представника позивача Морозова О.В. у порядку, визначеному законом.

Відповідно до довідки Господарського суду міста Києва про доставку електронного листа, ухвала суду від 22.01.2024 була доставлена в електронний кабінет представника позивача 24.01.2024, тож встановлений судом 5-денний строк для усунення недоліків поданого позову сплинув 30.01.2024 (останній день для усунення недоліків - 29.01.2024).

Крім того, ухвалу суду від 22.01.2024 було також надіслано на юридичну адресу Державного житлово-комунального підприємства Національної академії наук України, яка отримана позивачем 30.01.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. У такому разі, встановлений судом 5-денний строк для усунення недоліків поданого позову сплинув 06.02.2024 (останній день для усунення недоліків - 05.02.2024, з урахуванням ч. 4 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 7 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Однак, суд зазначає, що станом на дату винесення ухвали від позивача не надійшло жодних документів на виконання вимог ухвали суду від 22.01.2024, тобто заявником ані у строк до 29.01.2024, ані до 05.02.2024 (включно) не було подано на адресу суду письмової заяви із усуненням недоліків.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, оскільки у визначений судом строк позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, суд приходить до висновку, що позовна заява Державного житлово-комунального підприємства Національної академії наук України до Громадської організації «Олександра Пабата» про стягнення 349 995, 91 грн, підлягає поверненню заявникові.

При цьому, суд звертає увагу заявника на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державного житлово-комунального підприємства Національної академії наук України та додані до неї документи - повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 26.02.2024.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Щербаков С.О.