ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.02.2024м. СумиСправа № 920/1479/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А.,

за участю секретаря судового засідання Гордієнко Ж.М.,

Розглядається в порядку загального позовного провадження справа № 920/1479/23:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЛЬТА ВІЛМАР УКРАЇНА» (65481, Одеська область, м. Южне, вул. Індустріальна, буд. 6, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТЕРМІНАЛ КОНСТРАКШИН» (42305, Сумська область, смт Степанівка, вул. Заводська, буд. 1, )

про стягнення 6098612 грн 08 коп.

Представники учасників справи:

Від позивача: Залізняк І.І.

Від відповідача: не з`явився

Слухач: Васильченко М.П.

26.12.2023 позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість на загальну суму 6098612 грн 08 коп., у тому чисті: 5109122 грн 11 коп. основний борг за договором № 21122022 на транспортно-експедиційне обслуговування вантажу від 21.12.2022, 920201 грн 88 коп. пеня, 69288 грн 09 коп. 3% річних.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2023, справу № 920/1479/23 призначено до розгляду судді Жерьобкіній Є.А.

Ухвалою від 28.12.2023 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/1479/23; призначив підготовче засідання на 24.01.2024, 11:30; надав відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України; надав позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України; надав відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення до ст. 167 ГПК України.

10.01.2024 представник позивача подав заяву (вх. № 236 від 10.01.2024), в якій просить суд надати можливість представнику ТОВ «ДЕЛЬТА ВІЛМАР УКРАЇНА», адвокату Залізняку І.І., прийняти участь у судовому засіданні 24.01.2024 року об 11:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 12.01.2024 Господарський суд Сумської області задовольнив заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції; забезпечив участь представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЛЬТА ВІЛМАР УКРАЇНА», адвоката Залізняка Івана Івановича, у судовому засіданні 24.01.2024 об 11:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду х використанням власних технічних засобів.

19.01.2024 позивач подав заяву про забезпечення позову (вх. № 366 від 19.01.2024), в якій просить суд вжити заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на грошові кошти та на рухоме/нерухоме майно, що належить ТОВ «АГРОТЕРМІНАЛ КОНСТРАКШИН» (, місцезнаходження: 42305, Сумська область, Сумський район, смт Степанівка, вул. Заводська, буд. 1), та заборонити вчинення дій, спрямовані на їх відчуження, в межах суми позову 6098612 грн 08 коп.

В обґрунтування поданої заяви про забезпечення позову, представник ТОВ «ДЕЛЬТА ВІЛМАР УКРАЇНА» вказує, що заявлені позовні вимоги мають значний розмір, та наявні обґрунтовані підстави вважати, що у разі задоволення позовних вимог, відповідач може і надалі продовжувати ухилятись від виконання зобов`язання щодо оплати боргу. З метою недопущення відчуження майна під час розгляду справи, позивач просить суд забезпечити позов.

22.01.2024 представник відповідача подав клопотання (вх. № 378 від 22.01.2024), в якому просить суд залишити позов без розгляду, оскільки в ордері серії АВ № 1107240, адвокатом Залізняком І.І. зазначено лише номер посвідчення адвоката України, а відомості ким та коли видано посвідчення відсутні, тому у адвоката Залізняка І.І. немає повноважень на надання правової допомоги ТОВ «ДЕЛЬТА ВІЛМАР УКРАЇНА».

23.01.2024 представник позивача подав до суду заперечення на клопотання (заяву) (вх. № 223 від 23.01.2024), в якому вказує на те, що відсутність в ордері інформації, про яку зазначає відповідач, є технічною помилкою. У доданому до заперечень примірнику ордеру зазначені усі відомості та вказано, що посвідчення адвоката видано 20.04.2018 Радою адвокатів Вінницької області. Представник позивача зазначає, що відомості щодо реквізитів посвідчення адвоката стосуються виключно підтвердження особи адвоката та не можуть підтверджувати повноваження адвоката. Разом з цим, із тексту наданого ордера вбачається, що Залізняк І.І. діє на підставі договору про надання правової допомоги № 20160/28 від 14.11.2023, який міститься в матеріалах справи. Враховуючи викладене, представник позивача просить суд відмовити у задоволенні клопотання відповідача про залишення позову у справі № 920/1479/23 без розгляду.

23.01.2024 представник відповідача подав до суду заперечення на заяву про забезпечення позову (вх. № 222 від 23.01.2024).

Ухвалою від 23.01.2024 Господарський суд Сумської області відмовив у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЛЬТА ВІЛМАР УКРАЇНА» (вх. № 366 від 19.01.2024) про забезпечення позову у справі № 920/1479/23.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 11:41 до 13:58 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram каналу, що інформує про повітряну тривогу «Тривога. Сумська область»), судове засідання у справі 24.01.2024 не відбулось.

З огляду на викладене, суд визначив іншу дату судового засідання, ухвалою від 24.01.2024 Господарський суд Сумської області призначив підготовче засідання з повідомленням учасників справи на 07.02.2024, 14:00.

30.01.2024 представник позивача подав заяву (вх. № 518 від 30.01.2024), в якій просить суд надати можливість представнику ТОВ «ДЕЛЬТА ВІЛМАР УКРАЇНА», адвокату Залізняку І.І., прийняти участь у судовому засіданні 07.02.2024 року о 14:00 та у всіх наступних засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 30.01.2024 Господарський суд Сумської області задовольнив заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції; забезпечив участь представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЛЬТА ВІЛМАР УКРАЇНА», адвоката Залізняка Івана Івановича, у судовому засіданні 07.02.2024 о 14:00 та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду х використанням власних технічних засобів.

02.02.2024 представник відповідача звернувся до суду з клопотанням (вх. № 594 від 02.02.2024), в якому просить суд надати можливість представнику відповідача ТОВ «АГРОТЕРМІНАЛ КОНСТРАКШИН», адвокату Демчуку Євгену Вікторовичу, прийняти участь в судовому засіданні, яке відбудеться 07.02.2024 об 14 год. 00 хв. та у всіх послідуючих судових засіданнях у справі № 920/1479/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 02.02.2024 Господарський суд Сумської області задовольнив клопотання представника відповідача; забезпечив участь представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТЕРМІНАЛ КОНСТРАКШИН», адвоката Демчука Євгена Вікторовича, у судовому засіданні 07.02.2024 о 14:00 та у всіх послідуючих судових засіданнях у справі № 920/1479/23 в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів.

06.02.2024 представник відповідача подав до суду відзив на позов (вх. № 668 від 06.02.2024), в якому просить суд поновити пропущений процесуальний строк на подачу відзиву на позовну заяву; керуючись ч. 6 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, витребувати у позивача оригінали документів: актів наданих послуг № 90081143 від 30.06.2023, № 90080996 від 13.06.2023, № 90081010 від 30.06.2023; відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

У судовому засіданні 07.02.2024 Господарський суд Сумської області, за участю представників позивача та відповідача, постановив протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів; оголошення перерви в судовому засіданні до 28.02.2024.

14.02.2024 позивач подав відповідь на відзив (вх. № 436 від 14.02.2024), в якому вказує на те, що відсутня необхідність проведення звірки взаєморозрахунків, вважає розмір заборгованості обґрунтованим та підкріпленим належними доказами. Крім того, відповідач не відреагував на направлені претензії щодо сплати заборгованості. Щодо подання додаткових доказів (актів), представник позивача вказує, що відповідач у поданому відзиві не заперечує факт підписання ним актів наданих послуг на загальну суму 5109122 грн 11 коп. Акти наданих послуг є належними доказами на підтвердження виконання позивачем зобов`язань за договором, оскільки сторони самостійно погодили порядок встановлення факту надання послуг шляхом підписання актів наданих послуг (п. 6.2 договору). Крім того, представник позивача вказує на те, що акти, які просить надати відповідач, підписані з обох сторін, наявні у самого відповідача. Необхідність витребування таких доказів не доведена відповідачем.

27.02.2024 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та продовження підготовчого провадження (вх. № 1081 від 27.02.2024).

Розглянувши матеріали справи, суд установив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

22.01.2024 представник відповідача звернувся до суду з клопотанням (вх. № 378 від 22.01.2024), в якому просить залишити позов без розгляду, оскільки в ордері серії АВ № 1107240, адвокатом Залізняком І.І. зазначено лише номер посвідчення адвоката України, а відомості ким та коли видано посвідчення відсутні, тому у адвоката Залізняка І.І. немає повноважень на надання правової допомоги ТОВ «ДЕЛЬТА ВІЛМАР УКРАЇНА».

Разом з цим, до заперечення позивача на вказане клопотання (вх. № 223 від 23.01.2024), представник позивача додав примірник ордеру, в якому зазначені всі відомості та вказано, що посвідчення адвоката № 000235 видано 20.04.2018 Радою адвокатів Вінницької області (а. с. 102).

Крім того, із тексту наданого ордера вбачається, що адвокат Залізняк І.І. діє на підставі договору про надання правової допомоги № 20160/28 від 14.11.2023, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 000235 видане 21.02.2018 Радою адвокатів Вінницької області.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТЕРМІНАЛ КОНСТРАКШИН» про залишення позову без розгляду (вх. № 378 від 22.01.2024).

Для належної підготовки справи для розгляду по суті, оскільки питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТЕРМІНАЛ КОНСТРАКШИН» про залишення позову без розгляду (вх. № 378 від 22.01.2024) відмовити.

2. Відкласти підготовче засідання з повідомленням сторін на 11.03.2024, 12:45. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана суддею 01.03.2024.

Суддя Є.А. Жерьобкіна