ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 лютого 2024 року Справа № 903/1318/23

за позовом: Заступника керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної військової адміністрації

до відповідачів: Головного управління Держгеокадастру у Волинській області

Рівненької сільської ради Ковельського району Волинської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог що предмета спору на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України»

про визнання незаконним та скасування наказу та зобов`язати повернути земельну ділянку

Суддя Шум М.С.

Секретар судового засідання Сосновська Ю.П.

Представники сторін:

від прокуратури: Присяжнюк І.Б., прокурор

від відповідача: Ковальчук О.В.

Встановив: Заступник керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної військової адміністрації звернувся в позовній заяві до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, Рівненької сільської ради Ковельського району Волинської області просить суд:

- визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Волинській області від 26.11.2018 №3-1243/15-18СГ «Про затвердження матеріалів інвентаризації земель", яким затверджено технічну документацію з інвентеризації земель сільськогосподарського призначення державної власності за межами населених пунктів на території Забузької сільської ради Любомльського району Волинської області в частині земельної ділянки з кадастровим номером :05:001:1888, площею 8,7864 га.;

- усунути перешкоди державі в особі Волинської обласної військової адміністрації у користуванні та розпорядженні землями лісогосподарського призначення шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :05:001:1888, площею 8,7864 га. в Державному земельному кадастрі;

- зобов`язати Рівненську сільську раду Любомльського району (44332, вул. Шкільна, 2, с. Рівне, Ковельський р-н, Волинська обл., ) повернути Волинській обласній військовій адміністрації (43027, Київський майдан, 9, м. Луцьк, ) земельну ділянку з кадастровим номером :05:001:1888, площею 8,7864.

Судові витрати стягнути з відповідачів на користь Волинської обласної прокуратури.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що спірна земельна ділянка належить до земель лісового фонду та перебуває в користуванні державного підприємства, однак Волинською обласною державною адміністрацією як розпорядником земель лісового фонду не приймались жодні рішення щодо передачі спірної земельної ділянки у комунальну власність, відтак прокурор доводить, що земельна ділянка безпідставно вилучена з державної власності.

Ухвалою суду від 08.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог що предмета спору на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» (01601, місто Київ, вулиця Руставелі Шота, будинок 9А, ). Підготовче засідання призначено на 30 січня 2024 року на 12:00 год.

22.01.2024 від відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Волинській області надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.

26.01.2024 на адресу суду від прокуратури надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Волинській області в судовому засіданні 30.01.2024 просив суд розгляд справи відкласти та надати можливість ознайомитися та надання заперечень на відповідь на відзив прокуратури на позовну заяву .

Ухвалою суду від 30.01.2024 розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на 27.02.2024 на 10:30 год.

15.02.2024 на дресу суду від Головного управління Держгеокадастру у Волинській області надійшло клопотання про застосування строків позовної давності до вимог Заступника керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної військової адміністрації до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, Рівненької сільської ради Ковельського району Волинської області про визнання незаконним та скасування наказу та зобов`язати повернути земельну ділянку

15.02.2024 на дресу суду від Головного управління Держгеокадастру у Волинській області надійшли заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву у яких просить суд в задоволенні позову Заступника керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної військової адміністрації відмовити повністю.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Волинській області в судовому засіданні 27.02.2024 просив суд залишити позов Заступника керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної військової адміністрації без розгляду.

За змістом ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо:

1) позов подано особою, яка не має процесуальної дієздатності;

2) позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано;

3) у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

4) позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору;

5) позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду;

6) позивач у визначений судом строк не вніс кошти для забезпечення судових витрат відповідача і відповідач подав заяву про залишення позову без розгляду;

7) сторони уклали угоду про передачу даного спору на вирішення третейського суду або міжнародного комерційного арбітражу, і від відповідача не пізніше початку розгляду справи по суті, але до подання ним першої заяви щодо суті спору надійшли заперечення проти вирішення спору в господарському суді, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана;

8) провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк;

9) дієздатна особа, в інтересах якої у встановлених законом випадках відкрито провадження у справі за заявою іншої особи, не підтримує заявлених вимог і від неї надійшла відповідна заява;

10) після відкриття провадження судом встановлено, що позивачем подано до цього ж суду інший позов (позови) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду;

11) між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення суду іншої держави, якщо право укласти таку угоду передбачене законом або міжнародним договором України, за винятком випадків, якщо суд визнає, що така угода суперечить закону або міжнародному договору України, є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

З огляду на зазначені норми, позов може бути залишений судом без розгляду у випадку наявності однієї/кількох вище вказаних правових підстав.

Представником Головного управління Держгеокадастру у Волинській областні у відзиві ні у судовому засіданні не доведено та не обґрунтовано обставини з якими закон пов`язує правові підстави для залишення судом без розгляду позовної заяви у даній справі.

Щодо твердження представника відповідача про відсутність підстав для представництва прокурором інтересів держави не взято до уваги суду, з врахуванням заперечень прокурора викладених у письмових поясненнях.

Враховуючи вищезазначені обставини, клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Волинській област про залишення позову без розгляду до задоволення не підлягає.

Судом надано сторонам можливість повідомити про всі обставини справи та надати усі докази в їх обґрунтування, а відтак дотримано принцип змагальності, який є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

На підставі ст.ст. 182, 185 195, 234 ГПК України, господарський суд протокольною ухвалою від 27.02.2024 закрив підготовче провадження, розгляд справи по суті призначив на 26.03.2024 на 11:20 год.

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язквою

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ухвалив:

1. Справу призначити до розгляду по суті на 26 березня 2024 року на 11:20 год.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя М. С. Шум