УХВАЛА

м. Київ

19.02.2024Справа № 910/14529/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши скаргу Фізичної особи-підприємця Іващенка Володимира Івановича на бездіяльність державного виконавця Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекс Холдинг" до Фізичної особи-підприємця Іващенка Володимира Івановича про видачу судового наказу, за участю представників: стягувача - не з`явився, (заявника) боржника - Крепеля Д.І., органу ДВС - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

13.09.2021 Господарським судом міста Києва в порядку наказного провадження видано наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Савищенка Олексія Георгійовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекс Холдинг" 169166 грн. 25 коп. заборгованості з орендної плати, 22451 грн. 46 коп. відшкодування вартості комунальних послуг, 27939 грн. 55 коп. оплати витрат на популяризацію та 227 грн. 00 коп. судових витрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.03.2023 замінено боржника у справі №910/14529/21 з Фізичної особи-підприємця Савищенка Олексія Георгійовича на його правонаступника - Фізичну особу-підприємця Іващенка Володимира Івановича.

08.02.2024 року до суду надійшла скарга Фізичної особи-підприємця Іващенка Володимира Івановича на бездіяльність державного виконавця Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у виконавчому провадженні НОМЕР_1 щодо примусового виконання судового наказу Господарського суду міста Києва від 13.09.2021 №910/14529/21, в якій він просив:

- визнати неправомірною бездіяльність посадових осіб Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) у зв`язку із не винесенням постанови про закінчення виконавчого провадження № НОМЕР_1 на підставі п.5 ч.1. ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження";

- зобов`язати головного державного виконавця Гаркавенко Анну Валеріївну (або іншу службову особу) Оболонського відділу державної виконавчої служби у місії Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) винести постанову про закінчення виконавчого провадження НОМЕР_1 на підставі п.5 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження" із застосуванням наслідків передбачених ч. 1 ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2024 року скаргу призначено до розгляду на 19.02.2024 року.

Представники стягувача та ВДВС у судове засідання 19.02.2024 року не з`явилися, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог статті 342 Господарського процесуального кодексу України неявка державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Заслухавши пояснення представника боржника (заявника), розглянувши подану скаргу та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дана скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.02.2022 головним державним виконавцем Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП№НОМЕР_1 з примусового виконання судового наказу Господарського суду міста Києва від 13.09.2021 у справі №910/14529/21.

25.10.2023 року ухвалою Господарського суду міста Києва визнано таким що не підлягає виконанню судовий наказ Господарського суду м. Києва від 13.09.2021 у справі №910/14529/21.

24.01.2024 року боржник звернувся до Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) з заявою про закінчення виконавчого провадження, яка отримана ВДВС 24.01.2024 року, про що свідчить відповідна відмітка.

Однак, до цього часу держаним виконавцем вказана заява не розглянута та не прийнята відповідна постанова.

Доказів закінчення виконавчого провадження матеріали справи не містять та від державного виконавця не надходили.

За ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження" примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Відповідно до ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно п.п. 5 ч.1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню, зокрема, у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 1 статті 40 Закону України "Про виконавче провадження" у разі закінчення виконавчого провадження (крім закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з визнанням таким, що не підлягає виконанню судового наказу Господарського суду м. Києва від 13.09.2021 у справі №910/14529/21, виконавче провадження НОМЕР_1 підлягає закінченню, а вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення підлягають скасуванню.

За таких обставин, скарга Фізичної особи-підприємця Іващенка Володимира Івановича на бездіяльність державного виконавця Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) є обґрунтованою і тому підлягає задоволенню повністю.

Згідно з ч. 2 ст. 343 ГПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Керуючись ст. ст. 232-235, 342, 343 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Фізичної особи-підприємця Іващенка Володимира Івановича на бездіяльність державного виконавця Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) задовольнити.

2. Визнати неправомірною бездіяльність посадових осіб Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) у зв`язку із не винесенням постанови про закінчення виконавчого провадження № НОМЕР_1 на підставі п.5 ч.1. ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження".

3. Зобов`язати головного державного виконавця Гаркавенко Анну Валеріївну (або іншу службову особу) Оболонського відділу державної виконавчої служби у місії Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) винести постанову про закінчення виконавчого провадження НОМЕР_1 на підставі п.5 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження" із застосуванням наслідків передбачених ч. 1 ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Повний текст ухвали підписано 26.02.2024 року.

Суддя С.О. Чебикіна