ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.02.2024м. ДніпроСправа № 904/464/24

Суддя Мілєва І.В., розглянувши матеріали

за позовом Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, Донецька область, м. Краматорськ в інтересах держави в особі:

позивача-1: Міністерства оборони України, м. Київ

позивача-2: Дніпровського квартирно-експлуатаційного управління, Дніпропетровська область, м. Дніпро

до Релігійної громади Преподобного Ілії Муромця Печерського Парафії Дніпропетровської Єпархії української православної церкви в м. Дніпрі, Дніпропетровська область, м. Дніпро

про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Спеціалізована прокуратура у сфері оборони Східного регіону в інтересах держави в особі: позивача-1: Міністерства оборони України та позивача-2: Дніпровського квартирно-експлуатаційного управління звернулась до господарського суду з позовною заявою до Релігійної громади Преподобного Ілії Муромця Печерського Парафії Дніпропетровської Єпархії української православної церкви в м. Дніпрі, в якій просить суд:

- визнати за Державою Україна в особі Міністерства оборони України право власності на нежитлову будівлю, церкву літ. Д-1, д(1)-1, д(2)-1 загальною площею 191,8 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Старокозацька, 63;

- витребувати шляхом вилучення у Релігійної громади Преподобного Ілії Муромця Печерського Парафії Дніпропетровської єпархії Української православної церкви в м. Дніпрі нежитлову будівлю, церкву (колишня майстерня № 27) літ. Д-1, д(1)-1, д(2)-1 загальною площею 191,8 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Старокозацька, 63.

Суд ухвалою від 05.02.2024 позовну заяву Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону залишив без руху. Запропонував Спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони Східного регіону усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду чеку та опису вкладення у цінний лист (оригіналів або належним чином засвідчених копій), які підтверджують факт відправлення відповідачу та позивачам-1,2 (на адреси, зазначені у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань) копії позовної заяви і доданих до неї документів у строк до 19.02.2024.

Крім того, в ухвалі від 05.02.2024 роз`яснено, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення всіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Станом на 26.02.2024 прокурор не виконав вимоги ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2024 та не усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до сталої практики Європейського суду з прав людини сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (рішення від 26.04.2007 у справі "Олександр Шевченко проти України" та від 14.10.2007 у справі "Трух проти України").

На зацікавленусторону покладається обов`язок проявляти належну увагу в захисті своїх інтересів та вживати необхідних заходів, щоб ознайомитись з подіями процесу (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Богонос проти Росії" від 05.02.2004).

Прокурор має цікавитись ходом розгляду даної справи судом, оскільки саме він ініціював вказане судове провадження.

Слід також зауважити, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з ч. 4, 6 ст. 174 Господарського процесуального кодекс України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що встановлений строк на усунення недоліків позовної заяви закінчився 19.02.2024 і прокурором не усунуті недоліки позовної заяви, вказана заява вважається неподаною і повертається.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи Спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони Східного регіону.

Ухвала набирає законної сили 26.02.2024.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Мілєва