номер провадження справи 24/147/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.2024 Справа № 908/1821/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, за участю секретаря судового засідання Зеленцової К.Ю.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали справи № 908/1821/23

за позовом: Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», (вул. Жилянська, буд. 32, м. Київ, 01033, ідентифікаційний код 14352406)

до першого відповідача: Селянського (Фермерського) господарства «БАЙДА» (вул.Паркова, буд. 54-А, с. Чкалове, Веселівський район, Запорізька область, 72212, ідентифікаційний код 13638537)

до другого відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до третього відповідача: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 )

про стягнення 1 223 287,32 грн.

за зустрічним позовом: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 )

до першого відповідача: Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», (вул.Жилянська, буд. 32, м. Київ, 01033, ідентифікаційний код 14352406)

до другого відповідача: Селянського (Фермерського) господарства «БАЙДА» (вул.Паркова, буд. 54-А, с. Чкалове, Веселівський район, Запорізька область, 72212, ідентифікаційний код 13638537)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про визнання договору поруки припиненим

За зустрічним позовом: Селянського (Фермерського) господарства «БАЙДА» (вул.Паркова, буд. 54-А, с. Чкалове, Веселівський район, Запорізька область, 72212, ідентифікаційний код 13638537)

до відповідача: Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», (вул. Жилянська, буд. 32, м. Київ, 01033, ідентифікаційний код 14352406)

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 )

про визнання припиненим кредитного договору та зобов`язань за договором

за участю представників:

від позивача: Сухая М.В., адвокат, довіреність № 227 від 22.12.2022 (приймає участь в режимі відеоконференції),

від першого відповідача: Южда С.М., адвокат, довіреність від 14.07.2023 не приєднався.

від другого та третьої відповідачів: не прибули.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області 01.06.2023 перебуває справа №908/1821/23 за позовною заявою Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» про стягнення солідарно з відповідачів: Селянського (Фермерського) господарства БАЙДА, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 заборгованості за Кредитним договором № 041121-АТ від 04.11.2021 у розмірі 1223287,32 грн, яка складається з 900000,00 грн. простроченого кредиту та 323 287,32 грн прострочених відсотків.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 01.06.2023 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1821/23 та визначено до розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 06.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1821/23, присвоєно справі номер провадження 24/147/23, визначено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

28.08.2023 до канцелярії Господарського суду Запорізької області надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) до першого відповідача: Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», (вул. Жилянська, буд. 32, м. Київ, 01033, ідентифікаційний код 14352406); до другого відповідача: Селянського (Фермерського) господарства «БАЙДА» (вул.Паркова, буд. 54-А, с. Чкалове, Веселівський район, Запорізька область, 72212, ідентифікаційний код 13638537), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) про визнання договору поруки припиненим.

Протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду від 28.08.2023 зустрічну позовну заяву передано на розгляд судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою від 04.09.2023 зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області суду від 14.09.2023 судом повернуто зустрічну позовну заяву без розгляду.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 28.12.2023 №908/1821/23 ухвалу Господарського суду Запорізької області суду від 14.09.2023 у справі № 908/1821/23 про повернення зустрічної позовної заяви скасовано. Справу № 908/1821/23 направлено до Господарського суду Запорізької області на стадію вирішення питання щодо прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до розгляду та відкриття провадження. Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.01.2024 зустрічну позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою від 17.01.2024 судом прийнято до розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) до першого відповідача: Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», (вул.Жилянська, буд. 32, м. Київ, 01033, ідентифікаційний код 14352406) до другого відповідача: Селянського (Фермерського) господарства «БАЙДА» (вул.Паркова, буд. 54-А, с. Чкалове, Веселівський район, Запорізька область, 72212, ідентифікаційний код 13638537), за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) про визнання договору поруки припиненим. Об`єднано первісний позов разом із зустрічним позовом в одне провадження в рамках справи №908/1821/23. Судове засідання призначити на 29.01.2024 о 14:15г.

Ухвалою суду від 29.01.2024 суд вирішив повернутися на стадію підготовчого провадження у справі № 908/1821/23. Підготовче засідання призначити на 26.02.2024 об 10 год. 30 хв.

14.02.2024 від Селянського (Фермерського) господарства «БАЙДА» надійшла зустрічна позовна заява до відповідача: Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» про визнання припиненим з 24 лютого 2022 кредитного договору № 041131-АТ від 04.11.2021 та зобов`язань Селянського (Фермерського) господарства «БАЙДА» за договором. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ).

Ухвалою суду від 21.02.2024 судом прийнято зустрічний позов Селянського (Фермерського) господарства «БАЙДА» до відповідача: Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» про визнання припиненим з 24 лютого 2022 кредитного договору № 041131-АТ від 04.11.2021 та зобов`язань Селянського (Фермерського) господарства «БАЙДА» за договором. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) до розгляду. Об`єднано первісний позов разом із зустрічним позовом в одне провадження в рамках справи №908/1821/23. Судове засідання призначено на 26.02.2024 об 10 год. 30 хв.

Судове засідання 26.02.2024 проводилось в режимі відеоконференції у Підсистемі «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

Оголошений склад суду.

Судом перевірені повноваження представника позивача. Інші учасники судового процесу не приєднались до участі у справі.

23.02.2024 та 26.02.2024 від ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

Враховуючи нестабільний зв`язкою в роботі у Підсистемі «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Згідно з п. п. 10, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи, а також здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

За приписами ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, дотримання процесуальних прав сторін та принципу змагальності судового процесу, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання на 25.03.2024 о 12 год. 30 хв.

За змістом ч. 2 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 181, 182, 183, 197, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 25.03.2024 о 12 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 217 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково).

2. Розгляд справи № 908/1821/23 у судовому засіданні 25.03.2024 о 12 год. 30 хв. здійснювати у Підсистемі «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

3. При направленні в судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

4. Подання письмових доказів сторонами у справі має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

6. Копії цієї ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Т.А. Азізбекян