ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.03.2024м. ДніпроСправа № 904/6512/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексімтекс" (Дніпропетровська обл., м. Кам`янське)

до Приватного акціонерного товариства "Камет-Сталь" (Дніпропетровська обл., м. Кам`янське)

про стягнення заборгованості

Суддя: Татарчук В.О.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ексімтекс" звернулося з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Камет-Сталь" про стягнення заборгованості в загальному розмірі 44804,98грн, з якої: 44156,00грн основного боргу, 35,64грн інфляційних втрат, 613,34грн трьох відсотків річних. Судові витрати по сплаті судового збору та на професійну правничу допомогу просить покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними в матеріалах справи документами.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2024 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексімтекс" до Приватного акціонерного товариства "Камет-Сталь" про стягнення заборгованості в загальному розмірі 44804,98грн, з якої: 44156,00грн - основного боргу, 35,64грн - інфляційних втрат, 613,34грн - трьох відсотків річних задоволено частково.

Закрито провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмета спору в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства "Камет-Сталь" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексімтекс" 44156,00грн основного боргу.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Камет-Сталь" (51925, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Соборна, буд. 18Б; ідентифікаційний код 05393085) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексімтекс" (51909, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Січеславський шлях, буд. 97; ідентифікаційний код 43005892) 613,34грн - інфляційних втрат, 35,64грн - 3% річних, 2684,00грн - витрат по сплаті судового збору та 3500,00грн - витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2024 виправлено описку у вступній частини рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2024.

22.02.2024 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки в рішенні, в якій просить викласти абзац 3 резолютивної частини рішення в новій редакції із зазначенням суми стягнення з відповідача витрат по сплаті судового збору у розмірі - 38,38грн.

В обґрунтування заяви зазначає, що з урахуванням закриття провадження у справі №904/6512/23 в частині стягнення з відповідача 44804,98грн суми основної заборгованості у зв`язку із добровільною сплатою зазначеної заборгованості (відсутній предмет спору), рішенням господарського суду задоволено частково, що є підставою для пропорційного розподілу судових витрат. А отже, при складенні тексту рішення від 20.02.2024 у справі №904/6512/23 в частині покладення на відповідача витрат позивача зі сплати судового збору в розмірі 2684,00грн господарським судом була допущена описка. Таким чином, відповідач вважає, що належною до стягнення з відповідача на користь позивача сума судового збору, у відповідності до ст. 192 ГПК України, складає 38,88грн.

Розглянувши заяву відповідача про виправлення описки, господарський суд не вбачає підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При цьому, частиною 9 статті 129 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи, що станом на дату пред`явлення позову до суду відповідач належним чином зобов`язання за договором поставки №22/1181 від 14.12.2022 в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар не виконав, чим порушив майнові права позивача, що стало підставою для звернення останнього з позовом до суду, беручи до уваги, що відповідачем основна заборгованість сплачена в сумі, яка була заявлена позивачем, фактично визнавши правомірність вимог останнього, суд дійшов висновку, що спір між сторонами виник внаслідок неправильних дій саме відповідача, а отже, судові витрати у цій справі мають бути покладені на відповідача, незалежно від результату її розгляду.

Таким чином, господарським судом було здійснено розподіл судових витрат, відповідно до якого судовий збір, який був сплачений позивачем за подачу даного позову, був покладений саме на відповідача у повному обсязі.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви відповідача - Приватного акціонерного товариства "Камет-Сталь" про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду.

Ухвала набирає законної сили 01.03.2024.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.О. Татарчук