ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" лютого 2024 р. м. Київ Справа № 911/3844/23

За позовом Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до фізичної особи-підприємця Горшкова Івана Володимировича

про стягнення 5 119, 61 грн

Суддя Антонова В.М.

Без виклику представників сторін (судове засідання не проводилось).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до фізичної особи-підприємця Горшкова Івана Володимировича (надалі - відповідач) про стягнення грошових коштів у розмірі 5 119, 61 грн, з яких: 2 828, 93 грн основний борг, 424, 35 грн штраф, 469, 27 грн пеня, 352, 43 грн 3% річних та 1 044, 63 грн інфляційне збільшення.

Позовні вимоги, з посиланням на ст. 526, 530, 610, 625 Цивільного кодексу України, ст. 20, 173, 174, 193, 218 Господарського кодексу України, обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем свого грошового зобов`язання за договором №1586/19 тимчасового користування місцем, що перебуває в комунальній власності територіальної громади м. Києва, для розміщення рекламного засобу від 22.01.2020 та за договором №2554/19 тимчасового користування місцем, що перебуває в комунальній власності територіальної громади м. Києва, для розміщення рекламного засобу від 25.06.2021.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.12.2023 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

28.12.2023 від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в справі № 911/2844/23 та її розгляд постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Згідно з ч.11 ст.176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження в справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Так, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що позовна заява не відповідає вимогам ст.164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно частини другої статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір №2554/19 тимчасового користування місцем, що перебуває в комунальній власності територіальної громади м. Києва, для розміщення рекламного засобу від 25.06.2021

Проте, позивачем до позову додано копію за договору №2554/19 від 25.06.2021 не в повному розмірі, а саме копія вказаного договору не містить сторінки з підписами сторін.

Крім цього, в рахунках, які долучені позивачем до позову, які датовані 2020 роком міститься посилання на договір №2554/19 від 25.06.2021.

Відтак, суд приходить до висновку, що при зверненні з позовом до суду позивачем не дотримано вимог частини другої статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, позивачу необхідно надати суду копію повного тексту договору №2554/19 від 25.06.2021.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до фізичної особи-підприємця Горшкова Івана Володимировича про стягнення 5 119, 61 грн.

2. Встановити Управлінню з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити Управлінню з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:

- належним чином завіреної копії повного тексту договору №2554/19 тимчасового користування місцем, що перебуває в комунальній власності територіальної громади м. Києва, для розміщення рекламного засобу від 25.06.2021.

4. Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті в строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Антонова