overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

04.03.2024Справа № 910/2338/24
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський домобудівний комбінат №1" про стягнення 961066,94 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський домобудівний комбінат №1" (далі - відповідач) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" (далі - позивач) 958679,04 грн боргу за спожиту електричну енергію за грудень 2023 року та січень 2024 року відповідно до Догововору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №18/4/7/1/44763 від 17.07.2023 (об`єкти відповідача до яких здійснюється постачання електричної енергії: м. Київ, вул. Клавдіївська, 40В, 40Г, 40Д). Позивачем також на суму боргу було нараховано 2387,90 грн 3% річних.

Ухвалою суду від 04.03.2024 було відкрито провадження у справі №910/2338/24 за вказаними вище позовними вимогами.

Разом з тим, позивач просив суд повернути йому надмірно сплачений ним судовий збір при зверненні з позовом в межах даної справи у сумі 689,78 грн.

Судом встановлено, що за подачу даного позову, враховуючи коефіцієнт 0,8 % відповідно до Закону України «Про судовий збір», позивач мав сплатити 11532,80 грн судового збору, тоді як, позивачем було сплачено 12222,58 грн судового збору, що підтверджується копіями платіжних інструкцій від 27.12.2023 №3263420 та №3263425. А отже, позивачем було надміру сплачено 689,78 грн судового збору.

Відповідно п. 1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадку зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила.

Враховуючи викладене, 689,78 грн надміру сплаченого судового збору підлягають поверненню позивачу з Державного бюджету України.

З огляду на наведене ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Повернути на підставі даної ухвали Товариству з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" (м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 31; ідентифікаційний код 41916045) 689 (шістсот вісімдесят дев`ять) грн 78 коп. сплаченого судового збору з Державного бюджету України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 04.03.2024.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

про повідомлення

м. Київ

04.03.2024 Справа № 910/11932/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "ПРОГРЕС"

до відповідача-1: Міністерства юстиції України

відповідача-2: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Проспект Валерія Лобановського, 4-В"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черток Ірина Володимирівна

про скасування наказу Міністерства юстиції України

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідача-2: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Проспект Валерія Лобановського, 4-В";

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: приватного нотаріус Київського міського нотаріального округу Черток Ірину Володимирівну

про оголошення перерви у підготовчому засіданні на 18.03.24 о 12:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Явка учасників справи у підготовче засідання є не обов`язковою.

Суддя Оксана ГУМЕГА
УХВАЛА

м. Київ

28.02.2024Справа № 910/18371/23

За завою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравіт Сайенс Парк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Белферт Україна" ()

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від боржника: Яцюта Т.П.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укравіт Сайенс Парк" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Белферт Україна" у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2023 прийнято до розгляду заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Укравіт Сайенс Парк" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Белферт Україна"; підготовче засідання суду призначено на 20.12.23; зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство; зобов`язано боржника надати суду та заявнику відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням п. 6 ст. 39 цього Кодексу; заборонено власнику майна (органу, уповноваженому управляти майно) боржника та Товариству з обмеженою відповідальністю "Белферт Україна" приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчуджувати основні засоби.

20.12.2023 від боржника надійшло клопотання про відкладення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2023 підготовче засідання суду відкладено на 17.01.24; запропоновано боржнику надати суду та заявнику відзив з урахуванням ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства.

16.01.2024 від боржника надійшли пояснення.

17.01.2024 від заяви кА надійшло клопотання про відкладення.

17.01.2024 від боржника надійшло клопотання про відкладення, документи по справі.

17.01.2024 судове засідання не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2024 підготовче засідання суду призначено на 28.02.24.

28.02.2024 від заявника та від боржника надійшли клопотання про відкладення.

В судовому засіданні суд ухвалив клопотання задовольнити, відкласти розгляд справи.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 03.04.24 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Копію ухвали направити заявнику, боржнику.

Повний текс ухвали складено 04.03.2024

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Івченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

28.02.2024Справа № 910/18371/23
За завою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравіт Сайенс Парк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Белферт Україна" ()

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від боржника: Яцюта Т.П.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 03.04.24 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Копію ухвали направити заявнику, боржнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

28.02.2024Справа № 910/13321/22 (910/1905/23)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОЕР КОНСАЛТИНГ"

до Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "УКРГАЗБАНК"

про визнання недійсними окремих положень Договору № 308/18 від 20.09.2018

в межах справи № 910/13321/22

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від позивача: Фелді О.В.;

від відповідача: Кононенко Ю.О.;

від відповідача: Бабенко А.І.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОЕР КОНСАЛТИНГ" про визнання недійсними окремих положень Договору № 308/18 від 20.09.2018.

2. Призначити розгляд заяви до розгляду по суті на 13.03.24 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи.

4. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

м. Київ

28.02.2024Справа № 910/14152/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Лайф Компані", Приватного акціонерного товариства "Укрмонтажспецкомплект", ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними та стягнення 1 695 000,00 грн. збитків, за участю представників позивача - не з`явився, відповідача 1 - ОСОБА_3 , відповідача 2 - не з`явився, відповідача 3 - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідачів, у якому просить суд солідарно стягнути з відповідачів збитки в розмірі 1 695 000, 00 грн. та визнати недійсними Договори поворотної фінансової допомоги № Ф1/22 від 05.12.2022 року, № Ф2/22 від 06.12.2022 року, № Ф3/22 від 12.12.2022 року та №Ф4/22 від 15.12.2022 року на підставі ст.ст. 203, 215, 216, 232 ЦК України.

28.02.2024 року позивачем подано до суду заяву про залишення його позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що позивачем до початку розгляду справи по суті надано заяву про залишення його позову без розгляду, у відповідності до вимог п.5 ч. 1 ст. 226 ГПК України позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 226, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позов ОСОБА_1 без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Повний текст ухвали складено 04.03.2024 року.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

28.02.2024Справа № 910/7369/22 (910/15934/23)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАН-2001"

до ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2

про стягнення суми передплати у розмірі 587 000,00 грн

в межах справи № 910/7369/22

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від позивача: Мухітдінов Рустам Джурайович

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. В черговий раз зобов`язати відповідача виконати вимоги ухвал Господарського суду міста Києва від 30.10.2023, від 07.11.2023 у цій справі.

2. Відкласти розгляд справи та клопотання про призначення експертизи на 03.04.24 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

28.02.2024Справа № 910/7369/22 (910/12853/23)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАН-2001"

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Дружба"

про розірвання договору поставки та стягнення суми передплати за договором поставки

в межах справи № 910/7369/22

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від позивача: Мухітдінов Р.Д.;

від відповідача: Кравченко Н.Ф.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання про призначення експертизи залишити без розгляду.

2. Закрити підготовче провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАН-2001" про розірвання договору поставки та стягнення суми передплати за договором поставки в межах справи № 910/7369/22.

3. Призначити розгляд заяви до розгляду по суті на 03.04.24 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

4. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи.

5. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

28.02.2024Справа № 910/24550/13
За заявою Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод"

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальне будівництво"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Аспект Профі"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарткомм"

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Венкер"

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Авітобуд"

6. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнестерра"

7. ОСОБА_1

8. ОСОБА_2

9. ОСОБА_3

10. ОСОБА_4

11. ОСОБА_5

12. ОСОБА_6

13. ОСОБА_7

14. ОСОБА_8

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Акціонерне товариство "Сбербанк"

про витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності

в межах справи № 910/24550/13

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаст Вотер СТ"

до Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод"

про визнання банкрутом

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від ліквідатора: Святюк С.П.;

від ТОВ "Фаст Вотер СТ": Томчук М.В.;

від ТОВ "Компанія - Фінсервіс": Ігнатенко О.О.;

від АТ "Укрексімбанк": Іванченко О.В.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження з розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" про витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності в межах справи № 910/24550/13.

2. Призначити розгляд заяви до розгляду по суті на 13.03.24 о 09:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи.

4. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

28.02.2024Справа № 910/11071/23 (910/13996/23)
За позовом Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача TACTICAL BUSINESS LLP -1

CLIFFORD ALLINCE LP -2

про визнання недійсними рішень загальних зборів

в межах справи № 910/11071/23

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від ГС "Всеукраїнське об`єднання кредиторів банків": Дорошенко О.Б.;

від Фонду гарантування вкладів фіз осіб: Ярошенко А.С.;

від відповідача: Дороженко М.О.;

від позивача: Коваль Л.Л.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 06.03.24 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

м. Київ

04.03.2024Справа № 910/17443/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши клопотання представника позивача(стягувача) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції для розгляду заяви про відстрочення виконання судового рішення у справі 910/17443/23 за позовом фізичної особи-підприємця Носова Івана Віталійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Талан Системс» про стягнення 1 228 342,47 грн.,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.01.2024 позов Носова Івана Віталійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Талан Системс» про стягнення 1 228 342,47 грн. задоволено частково.

13.02.2024 на виконання рішення суду видано наказ.

24.02.2024 через підсистему «Електронний суд» звернувся відповідач(боржник) з заявою про відстрочення виконання рішення суду.

Ухвалою від 28.02.2024 вказану заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 05.03.2024.

01.03.2024 через підсистему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання представниці фізичної особи-підприємця Носова Івана Віталійовича (позивача, заявник) Легкої Олени Юріївни (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ), що діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги від 08.02.2024 серії АІ №1545188(свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії КС №10725/10 від 25.07.2022), про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи ВКЗ.

Відповідно до ч.3 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд задовольняє зазначене клопотання та забезпечує можливість представниці брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через сервіс «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання https://vkz.court.gov.ua/) шляхом попередньої реєстрації та входу до нього через підсистему «Електронний суд», логін ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 197, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Надати можливість представниці позивача(стягувача) - Легкій Олені Юріївні (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ) брати участь в засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через сервіс «Система захищеного відеокнференцзв`язку з судом» (посилання https://vkz.court.gov.ua/) шляхом попередньої реєстрації та входу до нього через підсистему «Електронний суд», логін ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набрала законної сили 04.03.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор Курдельчук
СУДОВИЙ НАКАЗ
04.03.2024справа № 910/2212/24
про видачу судового наказу за вимогами щодо стягнення 128 528,40 грн основного боргу за спожиту електричну енергію за договором від 27.12.2022 №3222213ПУ-Т123 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг,
- заява подана про стягнення 128 528,40 грн заборгованості та 453,01 грн 3 % річних, нарахованих за період з 01.12.2023 - 31.12.2023;
- згідно із частиною першою статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
- отже, заява про стягнення 128 528,40 грн основного боргу та 453,01 грн 3 % річних (враховуючи позицію Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, викладену в постанові від 24.07.2018 зі справи №903/125/18) підлягає задоволенню;
- за подання заяви сплачено судовий збір у сумі 242,24 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 05.01.2024 №3275966.
Відповідно до статей 11, 509, 530, 525, 629 Цивільного кодексу України, статей 276, 193 Господарського кодексу України, статей 129, 148, 151, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва
4. Повідомити стягувача та боржника, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України, видати стягувачу.
8. Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 Господарського процесуального кодексу України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
9. Судовий наказ набрав законної сили «____»____________20__ року.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до «____»____________20__ року (включно).
11. Судовий наказ видано стягувачу «____»____________20__ року.
Суддя Оксана Володимирівна Марченко