ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

27 лютого 2024 року м.Харків Справа № 913/13/24

Провадження №10/913/13/24

Господарський суд Луганської області у складі судді Масловського С.В., розглянувши матеріали за заявою кредитора - Арцизької міської ради (місцезнаходження: вул. Соборна, буд.46, м. Арциз, Болградський район, Одеська область, 68400),

до боржника - Колективного підприємства "Тандем - Буд" (місцезнаходження: вул.Гарибальді, буд. 50, м. Лисичанськ, Сєвєродонецький район, Луганська область, 93100)

про банкрутство.

Секретар судового засідання Богуславська Є.В.

У засіданні брали участь:

від ініціюючого кредитора - представник не прибув;

від боржника - представник не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Арцизька міська рада звернулась до Господарського суду Луганської області з заявою №02-23/2077 від 29.12.2023 про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника - Колективного підприємства "Тандем - Буд".

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2024 справа передана на розгляд судді Масловському С.В.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 22.01.2024 заяву №02-23/2077 від 29.12.2023 Арцизької міської ради про відкриття провадження у справі про банкрутство Колективного підприємства "Тандем-Буд" - залишено без руху. Встановлено Арцизькій міській раді строк для усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Колективного підприємства "Тандем-Буд" протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

02.02.2024 за допомогою підсистеми "Електронний суд" до господарського суду від кредитора надійшла заява без номеру від 02.02.2024 про усунення недоліків. До вказаної заяви кредитором були додані: копія платіжної інструкції №25 від 01.01.2024 про доплату авансування винагороди арбітражного керуючого в розмірі 3600 грн 00 коп., копія платіжної інструкції №26 від 01.01.2024 про доплату судового збору за зверненням до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство в розмірі 3440 грн 00 коп., та докази направлення копії заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство на офіційну електронну пошту боржника.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 07.02.2024 прийнято до розгляду заяву Арцизької міської ради про відкриття провадження у справі про банкрутство Колективного підприємства "Тандем - Буд" (місцезнаходження: вул. Гарибальді, буд. 50, м.Лисичанськ, Сєвєродонецький район, Луганська область, 93100, ідентифікаційний код юридичної особи 03578780). Призначено дату проведення підготовчого засідання суду на 21.02.2024 об 11 год. 00 хв.

Цією ж ухвалою суду запропоновано, визначеному автоматизованою системою арбітражному керуючому Буркуш (Бєлова) Олені Анатоліївні, (свідоцтво №986 від 30.04.2013, ідентифікаційний код , вул. Шота Руставелі, б.11, 3-й поверх, м.Київ, 01001, ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у термін до 21.02.2024 надати до суду заяву на участь у даній справі.

21.02.2024 на електронну пошту Господарського суду Луганської області від арбітражного керуючого - Буркуш Олени Анатоліївни надійшла заява №02-00/16 від 20.02.2024 про участь у справі про банкрутство.

У судовому засіданні 21.02.2024 постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 27.02.2024 об 11 год 00 хв, яку відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 27.02.2024 заяву арбітражного керуючого Буркуш Олени Анатоліївни №02-00/16 від 20.02.2024 про участь у справі про банкрутство повернуто без розгляду.

27.02.2024 на адресу Господарського суду Луганської області від арбітражного керуючого - Буркуш Олени Анатоліївни надійшла заява №02-00/16 від 20.02.2024 про участь у справі про банкрутство.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про необхідність відкриття провадження у справі про банкрутство Колективного підприємства "Тандем - Буд", м.Лисичанськ, Луганська область, з огляду на наступне.

Згідно статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства для цілей цього кодексу терміни вживаються в такому значенні: неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом; грошове зобов`язання (борг) - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Частиною 2 ст. 8 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що право на звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство мають боржник, кредитор.

Перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом (ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства).

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи (ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства).

Системний аналіз статей 1, 8, 39 КУзПБ свідчить, що правовими підставами для відкриття провадження у справі про банкрутство є: наявність грошового зобов`язання боржника перед кредитором, строк виконання якого сплив на дату звернення кредитора до суду; відсутність між кредитором та боржником спору про право стосовно заявлених вимог; не задоволення боржником у повному обсязі вимог ініціюючого кредитора до підготовчого засідання суду.

Отже, основним завданням підготовчого засідання господарського суду у розгляді заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство є: перевірка обґрунтованості вимог заявника (заявників) на предмет відповідності таких вимог поняттю "грошового зобов`язання" боржника перед ініціюючим кредитором; встановлення наявності/відсутності спору про право; встановлення обставин задоволення таких вимог до проведення підготовчого засідання у справі (висновки Верховного Суду у постанові від 13.08.2020 у справі № 910/4658/20).

Господарським судом встановлено, що Арцизька міська рада звернулася до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Колективного підприємства "Агрострой" (КП "Агрострой"), в якій просило суд стягнути безпідставно збережені кошти внаслідок користування земельною ділянкою площею 3,9654 га, кадастровий номер :03:002:0004, розташованою за адресою: 68400, Одеська область, Арцизський район, місто Арциз, вул. Соборна, 46а, у загальній сумі 1 054 804,74 грн.

Господарським судом Одеської області під час розгляду справи №916/2529/21 встановлено, що доказів належного оформлення КП "Агрострой" права користування земельною ділянкою за 2018 - 2021 роки, зокрема укладення відповідних договорів оренди з Арцизькою міськрадою та державної реєстрації такого права, не надано, а тому КП "Агрострой", як фактичний користувач земельної ділянки, що без достатньої правової підстави за рахунок власника цієї ділянки зберіг у себе кошти, які мав заплатити за користування нею, зобов`язаний повернути ці кошти власнику земельної ділянки на підставі частини першої статті 1212 ЦК України.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 15.12.2021 у справі №916/2529/21 позовні вимоги задоволені та стягнуто з Колективного підприємства "Агрострой" (68400, Одеська обл., Арцизький р-н, місто Арциз, вул. Соборна, буд.46 А ідентифікаційний код 03578780) на користь Арцизької міської ради (68400, Одеська обл., Арцизький р-н, місто Арциз, вул.Соборна, будинок 46, ідентифікаційний код 04057037) безпідставно збережені кошти внаслідок користування земельною ділянкою площею 3,9654 га, кадастровий номер :03:002:0004, розташованою за адресою: 68400, Одеська область, Арцизький район, місто Арциз, вул. Соборна, 46а, у загальній сумі 1054804 грн 74 коп., та судовий збір у сумі 15822 грн 07 коп.

На виконання вказаного рішення Господарським судом Одеської області було видано наказ №916/2529/21 від 24.01.2022.

З метою повного та своєчасного виконання рішення суду, відповідно до норм Закону України «Про виконавче провадження», Арцизькою міською радою було пред`явлено наказ Господарського суду Донецької області №916/2529/21 від 24.01.2022 до виконання приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області Качурці В.В.

12.12.2022 постановою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Качуркою В.В. відкрито виконавче провадження ВП№70532513.

12.12.2022 постановою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Качуркою В.В. про арешт коштів боржника накладено арешт на грошові кошти/електронні гроші, що містять на електронних рахунках/електронних гаманцях, а також на кошти/електронні гроші, на рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунках/електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом.

12.12.2022 постановою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Качуркою В.В. про арешт майна боржника накладено арешт на майно, що належить боржнику.

Відповіддю АТ «Ощадбанк» №46/12-11/24057/2023/БТ від 07.06.2023 на вимогу приватного виконавця щодо надання інформації про наявність рахунків, номери рахунків, залишок коштів на рахунках, операції списання з рахунків та/або зарахування на рахунки, призначення платежу, а також щодо договорів боржника про зберігання цінностей або надання боржнику в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа, що охороняється банком, повідомлено про наявність у Колективного підприємства «Агрострой» відкритих рахунків, проте рух коштів за рахунками відсутній; також зазначено, що інформація стосовно наявності укладених договорів про зберігання цінностей або надання боржнику а майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа між установою «АТ «Ощадбанк» та боржником відсутня.

Крім того, відповідно до відповідей Міністерства внутрішніх справ України щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів повідомлено, що у Міністерства внутрішніх справ України відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби.

В той же час, господарським судом встановлено, що відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Колективне підприємство «Агрострой» 68400, Одеська обл., Арцизький р-н, місто Арциз, вул. Соборна, буд.46 А ідентифікаційний код 03578780) змінило своє найменування та місцезнаходження на Колективне підприємство "Тандем - Буд" (місцезнаходження): вул. Гарибальді, буд. 50, м. Лисичанськ, Сєвєродонецький район, Луганська область, 93100, ідентифікаційний код 03578780).

Положенням ч.4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно преамбули та статті 6 параграфу 1 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, рішення Європейського суду з прав людини від 25.07.02 року у справі за заявою № 48553/99 "Совтрансавто-Холдинг" проти України", а також рішення Європейського суду з прав людини від 28.10.99 року у справі за заявою №28342/95 "Брумареску проти Румунії" встановлено, що існує усталена судова практика конвенційних органів щодо визначення основним елементом верховенства права принципу правової певності, який передбачає серед іншого і те, що у будь-якому спорі рішення суду, яке вступило в законну силу, не може бути поставлено під сумнів.

В силу статті 11 Господарського процесуального кодексу України, статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" згадані судові рішення та зміст самої Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод є пріоритетним джерелом права для національного суду, тому суд вважає безсумнівними факти, встановлені судом при розгляді справи №916/2529/21.

Як зазначає заявник, рішення Господарського суду Одеської області від 15.12.2021 у справі №916/2529/21 не виконано; розмір кредиторських вимог Арцизької міської ради до Колективного підприємства «Тандем - Буд» визнано Господарським судом Одеської області у справі №916/2529/21, які у загальному розмірі складають 1070626 грн 81 коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

В матеріалах заяви відсутні докази, які б вказували на задоволення боржником вимог кредитора станом на дату підготовчого засідання, чи докази які б підтверджували спроможність боржника виконати свої зобов`язання та боржником не надано суду підтверджень щодо спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість. Також судом не встановлено інших підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство Колективного підприємства «Тандем - Буд».

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку, що вимоги заявника Арцизької міської ради до боржника Колективного підприємства «Тандем - Буд» у розмірі 1070626 грн 81 коп. є обґрунтовані, підтверджені належними та допустимими доказами та підлягають визнанню.

Крім того, судом встановлено, що Арцизькою міською радою за подання до суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Колективного підприємства «Тандем - Буд», фактично сплачено судовий збір у сумі 30280 грн 00 коп. (платіжна інструкція №768 від 19.12.2023, та платіжна інструкція №26 від 01.02.2024), який підлягає визнанню, та який відносяться до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, сукупність доказів, які містяться в матеріалах справи №913/13/24 та підтверджують обґрунтованість вимог заявника, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство Колективного підприємства «Тандем - Буд» відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

Відповідно до ч.ч.1-5 ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з відкриттям провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Ухвала є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій. Про запровадження мораторію розпорядник майна повідомляє відповідному органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах; забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій; не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій; зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію; не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів застосовується до вимог кредиторів щодо відшкодування збитків, що виникли внаслідок відмови боржника від виконання правочинів (договорів) у процедурі санації, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів, виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, повернення невикористаних та своєчасно неповернутих коштів загальнообов`язкового державного соціального страхування у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності, відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю та життю громадян, виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

Дія мораторію не поширюється на будь-які дії довірчого власника щодо об`єкта довірчої власності, довірчим засновником якої є боржник. Дія мораторію не поширюється на процедуру обов`язкового звернення стягнення на об`єкт довірчої власності.

Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном, керуючим санацією згідно з планом санації, а також ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Кодексом.

Стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов`язаннями, на які не поширюється дія мораторію, крім випадків, передбачених статтею 94 цього Кодексу, провадиться з рахунку боржника в установі банку, небанківському надавачу платіжних послуг або з електронного гаманця боржника в емітенті електронних грошей.

Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів шляхом звернення стягнення на предмет обтяження, що забезпечує виконання зобов`язань суб`єкта підприємницької діяльності - сторони генеральної угоди відповідно до вимог статті 94 цього Кодексу.

Звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника, крім випадків, передбачених статтею 94 цього Кодексу.

Зважаючи на вищезазначені положення статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд дійшов висновку про необхідність введення процедури розпорядження майном на 170 календарних днів, до 15.08.2024 та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Вирішуючи питання щодо призначення розпорядника майна у справі, суд зазначає наступне.

Пунктом 2-1 Прикінцевих та перехідних положень кодексу України з процедур банкрутства, крім іншого, передбачено, що заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою ст. 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Враховуючи вищевикладене, оскільки звертаючись до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Колективного підприємства "Тандем-Буд", Арцизькою міською радою не було додано до заяви пропозицій щодо кандидатури арбітражного керуючого, господарським судом зроблено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого в порядку ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства та автоматично визначений арбітражний керуючий - Буркуш (Бєлова) Олена Анатоліївна.

27.02.2024 на адресу Господарського суду Луганської області від арбітражного керуючого - Буркуш Олени Анатоліївни надійшла заява №02-00/16 від 20.02.2024 про участь у справі про банкрутство.

Кандидатура арбітражного керуючого Буркуш Олени Анатоліївни, яка надала згоду на призначення розпорядником майна у даній справі, відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з чим, керуючись приписами п. 2-1 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд вважає за необхідне призначити розпорядником майна у справі №913/13/24 про банкрутство Колективного підприємства «Тандем - Буд» арбітражного керуючого Буркуш (Бєлова) Олену Анатоліївну (свідоцтво №986 від 30.04.2013, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , вул. Шота Руставелі, б.11, 3-й поверх, м. Київ, 01001, ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Згідно з ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Згідно абз. 1, 6, 7 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).

У відповідності до наведених норм Кодексу України з процедур банкрутства, враховуючи відсутність у справі відомостей про середньомісячну заробітну плату керівника боржника за останні 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, розпоряднику майна слід встановити основну грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень, за рахунок коштів, авансованих заявником на депозитний рахунок Господарського суду Луганської області, яка відносяться до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення). Доступ до інформації про провадження у справах, розміщеної на офіційному веб-порталі судової влади України, є вільним та безоплатним.

Повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство повинне містити ім`я або найменування боржника, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті), найменування та адресу господарського суду, номер справи, дату офіційного оприлюднення повідомлення, відомості про розпорядника майна (ім`я, місцезнаходження), строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника.

Інформація про відкриття провадження у справі про банкрутство додатково може оприлюднюватися на офіційному веб-сайті державного органу з питань банкрутства, а також у будь-який інший спосіб, не заборонений законом (ч.9 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства).

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 28, 30, 39, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Колективного підприємства "Тандем - Буд" (місцезнаходження: вул. Гарибальді, буд. 50, м. Лисичанськ, Сєвєродонецький район, Луганська область, 93100, ідентифікаційний код 03578780).

2. Визнати грошові вимоги Арцизької міської ради (місцезнаходження: вул.Соборна, буд. 46, м.Арциз, Болградський район, Одеська область, ідентифікаційний код юридичної особи 04057037) до Колективного підприємства "Тандем - Буд" (місцезнаходження: вул. Гарибальді, буд. 50, м. Лисичанськ, Сєвєродонецький район, Луганська область, 93100, ідентифікаційний код 03578780) в сумі 1070626 грн 81 коп., судовий збір - 30280 грн 00 коп.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів Колективного підприємства "Тандем - Буд" (місцезнаходження: вул. Гарибальді, буд. 50, м. Лисичанськ, Сєвєродонецький район, Луганська область, 93100, ідентифікаційний код 03578780).

5. Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів до 15.08.2024.

6. Розпорядником майна призначити арбітражного керуючого Буркуш (Бєлова) Олену Анатоліївну (свідоцтво №986 від 30.04.2013, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , вул. Шота Руставелі, б.11, 3-й поверх, м. Київ, 01001, ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

7. Встановити основну грошову винагороду розпоряднику майна в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за рахунок коштів, авансованих кредитором на депозитний рахунок господарського суду.

Грошова винагорода сплачується розпоряднику майна в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

У разі якщо процедура триватиме після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

8. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

9. Зобов`язати розпорядника майна до 17.04.2024 надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, скласти реєстр вимог кредиторів та подати на затвердження господарському суду реєстр вимог кредиторів до 17.04.2024.

10. Призначити попереднє засідання суду на 24.04.2024 о 12 годині 00 хв.

11. Зобов`язати розпорядника майна не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.

12. Зобов`язати розпорядника майна підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово - господарської діяльності, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

13. Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна, та провести аудит фінансової звітності.

14. Зобов`язати розпорядника майна провести в строк до 27.04.2024 інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації.

Копію даної ухвали надіслати: боржнику, кредитору (кредиторам) та іншим особам, які беруть участь або мають взяти участь у цій справі (власнику майна, органу, уповноваженому управляти майном боржника, тощо), до контролюючого органу, визначеного Податковим кодексом України, місцевого загального суду, органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні.

Оприлюднити на офіційному вебсайті Вищого господарського суду України оголошення про відкриття провадження у справі №913/13/24 про банкрутство Колективного підприємства «Тандем - Буд» (місцезнаходження: вул. Гарибальді, буд. 50, м.Лисичанськ, Сєвєродонецький район, Луганська область, 93100, ідентифікаційний код 03578780).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.03.2022.

Суддя Сергій МАСЛОВСЬКИЙ