ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.03.2024 м. ДніпроСправа № 904/5769/23

За позовом Приватного підприємства "Енергетик Плюс", Дніпропетровська область, с. Перемога

до відповідача-1: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, Дніпропетровська область, м. Дніпро

відповідача-2: Дніпропетровської філії Державного підприємства "Укрдіпродор"-"Дніпродіпродор", Дніпропетровська область, м. Дніпро

про визнання орендованого майна повернутим та скасування нарахованої неустойки

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: Іванченко І.С.;

від відповідача-2: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Енергетик Плюс" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, відповідача-2: Дніпропетровської філії Державного підприємства "Укрдіпродор"-"Дніпродіпродор", в якій просить суд:

- визнати повернутим 14.04.2023 орендоване майно по договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 03.11.2021 № 12/7393-6119, а саме адміністративну будівлю площею 497,6 кв.м, що розташована за адресою Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Воскресенська 24;

- скасувати нараховану неустойку по договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 03.11.2021 № 12/7393-6119.

Суд ухвалою від 03.11.2023 позовну заяву Приватного підприємства "Енергетик Плюс" залишив без руху. Запропонував Приватному підприємству "Енергетик Плюс" усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду чеку та опису вкладення у цінний лист (оригіналів або належним чином засвідчених копій), які підтверджують факт відправлення відповідачу-2 (на адресу, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань) копії позовної заяви і доданих до неї документів; шляхом подання до суду заяви про уточнення позовних вимог із зазначенням правильного найменування відповідача-2; шляхом подання до суду відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін у строк до 17.11.2023.

06.11.2023 до господарського суду від позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2023 про залишення позовної заяви без руху. Разом із вказаною заявою позивач подав до суду докази направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу-2 та уточнену позовну заяву.

Суд ухвалою від 08.11.2023 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Постановив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначив підготовче засідання на 06.12.2023.

В підготовче засідання 06.12.2023 з`явились представники позивача та відповідача-1. Представник відповідача-2 в підготовче засідання не з`явився.

Суд ухвалою від 06.12.2023 продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів до 07.02.2024 включно. Відклав підготовче засідання на 31.01.2024.

В підготовче засідання 31.01.2024 з`явився представник позивача. Представники відповідачів-1,2 в підготовче засідання не з`явились.

Суд ухвалою від 31.01.2024 відклав підготовче засідання на 05.02.2023.

05.02.2024 позивач подав заяву про надання попереднього (орієнтовного) розрахунку суми витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

05.02.2024 відповідач-1 подав до суду відзив на позовну заяву.

В підготовче засідання 05.02.2024 з`явились представники позивача та відповідача-1. Представник відповідача-2 в підготовче засідання не з`явився.

Суд ухвалою від 05.02.2024 відклав підготовче засідання на 12.02.2024.

12.02.2024 позивач подав до суду відповідь на відзив.

В підготовче засідання 12.02.2024 з`явився представник відповідача-1. Представники позивача та відповідача-2 в підготовче засідання не з`явились. 12.02.2024 позивач подав до суду заяву про проведення засідання за його відсутності.

12.02.2024 закрив підготовче провадження та призначив справу для судового розгляду по суті у судове засідання на 26.02.2024.

В судовому засіданні 26.02.2024 оголошено перерву до 01.03.2024.

01.03.2024 в судове засідання з`явився представник відповідача-1, представники позивача та відповідача-2 не з`явились, 01.03.2024 позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п.1,2 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Керуючись ст. 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи по суті на 06.03.2024 на 16:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-201 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили 01.03.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.В. Мілєва