ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

04.03.2024м. ДніпроСправа № 904/710/24

Суддя Бажанова Ю.А. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Заступника керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону в інтересах держави в особі Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроднепр", м. Дніпро

про визнання недійсним пункту 3.1 договору № 23 від 02.05.2022 в частині включення до ціни договору податку на додану вартість, стягнення 17 065,99 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону в інтересах держави в особі Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить:

- визнати недійсними пункт 3.1. Договору № 23 від 02.05.2022 в частині включення до ціни договору суми ПДВ у розмірі 13623,33 грн., що укладений між Військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агроднепр" ().

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроднепр" ) на користь Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) грошові кошти у розмірі 17065,99 грн, з яких: у розмірі 13623,33 грн. - сплачений ПДВ, 720,99 грн. - 3% річних; 2721,67 грн - інфляційні втрати.

- стягнути з відповідача судові витрати, у тому числі зі сплати судового збору в сумі 6056,00 грн. за подачу указаного позову на користь Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону (рахунок UA0025746, МФО 820172 в ДКСУ м. Київ, ).

Позовні вимоги обґрунтовані безпідставним включенням в ціну договору № 23 від 02.05.2022, зазначену в п. 3.1 договору № 23, суми податку на додану вартість.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2024 позовну заяву залишено без руху; Заступнику керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача та відповідача.

28.02.2024 від Заступника керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з доказами їх усунення.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтям 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 26.03.2024 о 11:30год.

у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-404 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Повідомити позивача та відповідача про обов`язок зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу, подати до суду відомості про таку реєстрацію.

5. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

Дніпровській спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони Східного регіону подати до суду в паперовому вигляді додатки до позовної заяви (крім доказів направлення позову іншим учасникам та доказів сплати судового збору).

Відповідачу:

- протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 165 ГПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду);

- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Позивачу:

- протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, яка має відповідати вимогам статті 166 ГПК України, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

- надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачу;

Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

Роз`яснити позивачу, що неявка в судове засідання без поважних причин, або неповідомлення про причини неявки може мати наслідком залишення позову без розгляду.

Роз`яснити відповідачу, що неявка в судове засідання без поважних причин, або неповідомлення про причини неявки може мати наслідком розгляд справи за його відсутності.

Роз`яснити, що розгляд справи може бути здійснено господарським судом за наявності письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.А. Бажанова