ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

27 лютого 2024 року Справа № 915/1915/23

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П. розглядає справу за позовною заявою приватного підприємства «Укрінтерпостача», код 30526451 (Миколаївська область, Вознесенський район, с. Трикратне, вул. Одеська, 1-А), яка пред`явлена до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Агросем», код 30967207 (м. Київ, просп. Степана Бандери, 9В), про стягнення грошових коштів у сумі 30465,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача грошові кошти за договором поставки № 15.07.21-170/2 від 15.07.2021 року у загальній сумі 30465,43 грн., з якої: 9924,39 грн. вартість недопоставленого товару, 9924,39 грн. - вартість поставленого товару неналежної якості, який відповідачем не було замінено, 8631,77 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань, 1984,88 грн. - штраф.

Ухвалою суду від 05.02.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами та, зокрема повідомлено відповідача, що він вправі подати відзив на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду від 05.02.2024 року направлена відповідачу через систему «Електронний суд» та згідно довідки про доставку електронного листа доставлена до електронного кабінету відповідача 07.02.2024 року.

22.02.2024 року до суду через систему «Електронний суд» від представника відповідача адвоката Самсонюк Я.О. надійшла зустрічна позовна заява від 22.02.2024 року для спільного розгляду із первісним позовом. Предметом зустрічного позову є вимоги про стягнення з позивача за первісним позовом грошових коштів у загальному розмірі 7644,62 грн., з якої: 6437,57 грн. пеня; 1207,05 грн. 3% річних, які нараховані по причині прострочення оплати товару згідно специфікації №2 до договору поставки № 15.07.21-170/2 від 15.07.2021 року.

Зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 180 зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам ст. ст. 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Подана зустрічна позовна заява має певні недоліки, що має наслідком залишення її без руху відповідно до приписів ст. 174 ГПК.

По-перше.

Пунктом 3 ч. 3 статті 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем за зустрічним позовом у тексті зустрічної позовної заяви зазначено про нарахування відповідачу за первісним позовом пені у розмірі 6437,57 грн. та 3% річних у розмірі 1207,05 грн., розрахунок яких наведений у додатку № 1 до зустрічної позовної заяви.

Проте, ані зустрічна позовна заява, ані додатки до зустрічної позовної заяви не містять обґрунтованого розрахунку заявлених до стягнення сум пені та 3% річних.

По-друге.

Позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Наведений у зустрічній позовній заяві перелік документів та інших доказів має певні недоліки.

Так, наприклад, у п. 4 переліку позивач за зустрічним позовом зазначив, що до зустрічного позову додається "акт звірки видаткові".

Проте, позивачем за зустрічним позовом не зазначено реквізити кожного документа у достатньому для його ідентифікації обсязі (має бути зазначена повна назва, дата і номер документу).

Це також стосується документів зазначених у пунктах 5 - 7 переліку додатків.

Отже, позивачу за зустрічним позовом необхідно:

1. Виправити зустрічну позовну заяву, в якій у переліку документів та інших доказів, що додаються до зустрічної позовної заяви, зазначити реквізити кожного документа у достатньому для ідентифікації обсязі (назва, дата, номер), викласти обґрунтований розрахунок сум, які заявлені до стягнення.

2. Направити виправлений примірник зустрічної позовної заяви на адресу суду.

3. Направити виправлений примірник зустрічної позовної заяви відповідачу до електронного кабінету. Докази направлення виправленої зустрічної позовної заяви відповідачу надати суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 180 ГПК України, до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки зустрічна позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, вважаю за необхідне залишити зустрічну позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Агросем» залишити без руху.

2. Встановити позивачу за зустрічним позовом строк у 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків зазначених у цій ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя А.П. Алексєєв