ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 рокуСправа № 912/2364/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.

при секретарі судового засідання Пастуховій А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу №912/2364/23 від 25.12.2023

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" (далі - ТОВ "Фірма Ерідон"), код ЄДР 43106699, вул. Богдана Хмельницького, 35, с. Чопилки, Переяслав-Хмельницький р-н, Київська обл., 08467

до відповідача: Приватного підприємства "Альта Агро" (далі - ПП "Альта Агро"), код ЄДР 44367007, вул. Джерельна, 10, с. Подорожнє (з), Світловодський р-н, Кіровоградська обл., 27522

про стягнення 1 463 981,88 грн,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача (в режимі відеоконференції) - адвокат Нерода В.Ю., ордер серія ВК №1113721 від 12.12.2023;

від відповідача - участі не брав.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ТОВ "Фірма Ерідон" до ПП "Альта Агро" з вимогами:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з ВІДПОВІДАЧА на користь ПОЗИВАЧА:

- основну суму заборгованості за Договору у сумі 1 225 130,81 грн. (Один мільйон двісті двадцять п`ять тисяч сто тридцять гривень 81 копійка),

- 36,00% річних від простроченої суми основної заборгованості, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України та п. 6.7. Договору, в розмірі: 74 372,58 грн. (Сімдесят чотири тисячі триста сімдесят дві гривні 58 копійки),

- проценти за користування товарним кредитом, відповідно до ст. 536, ч. 5 ст. 694 ЦК України, умов пунктів 4. та 5. додатків до Договору в розмірі: 96 599,46 грн. (Дев`яносто шість тисяч п`ятсот дев`яносто дев`ять гривень 46 коп.),

- пеню за Договором, в розмірі: 67 879,03 грн. (шістдесят сім тисяч вісімсот сімдесят дев`ять грн., 03 коп.),

а всього 1 463 981,88 грн. (Один мільйон чотириста шістдесят три тисячі шістсот двадцять три гривні 44 копійки)

3. Стягнути з ВІДПОВІДАЧА на користь ПОЗИВАЧА витрати зі сплати судового збору в сумі 21 959,73 грн. (двадцять одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят дев`ять грн.. 73 коп.) та інші судові витрати.

4. Стягнути з ВІДПОВІДАЧА на користь ПОЗИВАЧА витрати на професійну правничу допомогу в сумі 50 000,00 грн. (п`ятдесят тисяч грн.. 00 коп.).

5. Видати наказ.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем вимог Договору поставки №1267/23/429 від 18.04.2023 в частині своєчасної оплати за товар.

Ухвалою від 25.12.2023 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/2364/23, ухвалив справу №912/2364/23 розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 23.01.2024 - 11:00, встановив сторонам строки для подачі заяв по суті справи.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату переказу №519, яке надійшло до суду 03.01.2024, відповідач отримав ухвалу від 25.12.2023 - 29.12.2023, тому п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов сплив 15.01.2024.

Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. (ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України)

Відповідач правом на подання відзиву на позов не скористався.

22.01.2024 до господарського суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява №б/н від 22.01.2024 про розгляд справи без участі з вимогами:

Судове засідання, що призначено на 23 січня 2024 о 11 год. 00 хв. проводити без представника ТОВ "Фірма Ерідон".

Про дату та час наступного судового засідання проінформувати шляхом направлення відповідної ухвали.

Наступне судове засідання для представника ТОВ "Фірма Ерідон" призначити із врахування заяви щодо участі судового засідання у режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів, яка додається.

23.01.2024 до господарського суду від відповідача надійшло клопотання №б/н від 22.01.2024 про відкладення (перенесення) розгляду справи з вимогами:

1. Долучити дану заяву до матеріалів справи №912/2364/23.

2. З метою підготовки відзиву на позовну заяву відкласти підготовче засідання призначене на 23.01.2024 о 11:00 год. на іншу дату.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що відповідач з об`єктивних причин не мав можливості здійснити правовий аналіз поданих позивачем до суду матеріалів позовної заяви та підготувати обґрунтований відзив на позовну заяву.

Так, 22.01.2024 між Адвокатським бюро "Єрьоменко та партнери" та Приватним підприємством "Альта Агро" укладено договір про надання професійної правничої (правової) допомоги №22/01/24.

Таким чином, адвокат Адвокатського бюро буде представляти інтереси відповідача у справі №912/2364/23. Відповідач має намір подати до суду відзив на позовну заяву. Вочевидь відзив на позовну заяву буде поданий з пропуском процесуального строку на його подання.

Протокольною ухвалою від 23.01.2024 господарським судом відмовлено у задоволенні клопотання №б/н від 22.01.2024 відповідача про відкладення (перенесення) розгляду справи.

Ухвалою від 23.01.2024 господарський суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 22.02.2024 о 11:00 год.

13.02.2024 до господарського суду через систему "Електронний суд" від відповідача надійшла заява №б/н від 13.02.2024 про припинення повноважень представника з вимогою припинити повноваження адвоката Єрьоменка Віктора Петровича в якості представника Приватного підприємства "Альта Агро" у справі №912/2364/23.

Відповідач в судове засідання 22.02.2024 своїх повноважних представників не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату переказу №677, яке надійшло до суду 30.01.2024.

Як вже зазначено, відповідач не скористався своїм правом на подання до суду відзиву на позов.

Відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

З огляду на викладене, враховуючи відсутність підстав для відкладення розгляду справи, господарський суд розглядає справу по суті в судовому засіданні за відсутності представника відповідача.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, наполягала на їх задоволенні.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини сторін.

18.04.2023 між ТОВ "Фірма Ерідон" (далі - Постачальник) та ПП "Альта Агро" (далі - Покупець) укладено договір поставки №1267/23/429 (далі - Договір), відповідно до умов п. 1.1. якого Постачальник зобов`язується поставити Покупцю продукцію виробничо-технічного призначення (далі - Товар), а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити вартість такого Товару.

Найменування, асортимент та кількість Товару, який підлягає поставці за цим Договором, зазначаються в Додатках, які є його невід`ємною частиною (п. 1.2. Договору).

Відповідно до п. 2.1. Договору ціна Товару в іноземній валюті (долар США або Євро) та її еквівалент в національній валюті, зазначається у Додатках до цього Договору, надалі "Контрактна Ціна".

Ціна в національній валюті є орієнтовною та остаточно визначається на дату виставлення Постачальником "Рахунку на оплату" такого Товару та може змінюватись у відповідності до умов п. 3.2. Договору, на дату фактичної оплати такого Товару з врахуванням інших умов цього Договору (п. 2.3. Договору).

У п. 2.4. Договору передбачено, що загальна вартість Товару, що постачається за цим Договором (ціна Договору), визначається Додатками та видатковими накладними, з врахуванням пункту 3.2. Договору. У випадку розбіжності даних у Додатках та у видаткових накладних щодо кількості, асортименту, ціни Товару, перевагу має видаткова накладна.

За змістом п. 3.1. Договору оплата Товару здійснюється Покупцем в національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Постачальника в порядку, на умовах та в строки, визначені цим Договором та Додатками до нього. У випадку поставки Товару на умовах попередньої оплати, допускається оплата та поставка Товару на підставі Рахунку на попередню оплату, що містить істотні умови поставки, без укладення Додатків до цього Договору. Датою оплати Товару вважається день зарахування грошових коштів на банківський рахунок Постачальника.

В пункті 3.2. Договору сторони погодили, що для визначення остаточної ціни та загальної вартості Товару, що підлягає оплаті Покупцем в національній валюті України, Сторони використовують курс продажу долару США або Євро до гривні, встановлений на Міжбанку на дату, що склався на день проведення оплати Товару (надалі - "Курс Міжбанку"). Для визначення "Курсу Міжбанку" Сторони використовують дані, розміщені на веб-сайті: https://minfin.com.ua/currency/mb/ , якщо інші джерела визначення курсу іноземних валют не зазначені в Додатках до цього Договору (надалі - "Джерело курсу іноземних валют"). У випадку відсутності доступу або не розміщення інформації про курс Міжбанку на сайті https://minfin.com.ua/currency/mb/, Сторони, з метою визначення інформації про курс іноземних валют, використовують курс продажу іноземних валют, встановлений АТ Державний експортно-імпортний банк України (курс "АТ УКРЕКСІМБАНК"), на момент закриття торгів на Міжбанківському Валютному Ринку України в день, що передує дню здійснення операцій з визначення повної вартості Товару або проведення розрахунків між Сторонами.

Згідно з п. 3.3. Договору оплата Товару, який постачається на умовах попередньої оплати, здійснюється Покупцем на підставі "Рахунку на оплату", сформованого Постачальником, з врахуванням умов пунктів 3.1. та 3.2. Договору. Термін дії "Рахунку на оплату" складає 3 (три) банківських дні, включаючи дату його оформлення, якщо інше не буде погоджено Сторонами. В разі порушення строків оплати, визначених "Рахунком на оплату", зарахування платежів здійснюється Постачальником, виходячи з "Курсу Міжбанку", встановленого на момент надходження грошових коштів на банківський рахунок Постачальника. Оплата Товару, який постачається на умовах відстрочення оплати чи з використанням вексельною способу розрахунків, здійснюється Покупцем, з дотриманням умов пунктів 3.2 та 3.5 цього Договору.

Пунктом 3.5. Договору визначено, що в тому разі, коли на день проведення Покупцем оплати Товару, отриманого на умовах відстрочення оплати або з використанням вексельного способу розрахунків (дата зарахування коштів або передачі векселів), курс іноземної валюти, визначений з дотриманням умов пункту 3.2. цього Договору, є вищим за відповідний курс іноземної валюти, що використаний на дату оформлення видаткової накладної, Сторони для визначення вартості Товару, яка підлягає оплаті Покупцем, застосовують формулу:

С = А1 / А2 х В, де:

С - вартість Товару, що підлягає оплаті;

В - вартість неоплаченого Товару за відповідними видатковими накладними;

А1- курс іноземної валюти на дату оплати Товару, визначений згідно умов Договору;

А2 - курс іноземної валюти на дату оформлення видаткової накладної, визначений згідно умов Договору.

У разі, коли на момент проведення розрахунків (на дату здійснення оплати або передачі векселів) курс продажу іноземних валют, визначений у відповідності до умов пункту 3.2. Договору, буде меншим за відповідний курс, використаний на момент оформлення видаткових накладних, Покупець проводить оплату отриманого Товару, виходячи із курсу продажу іноземних валют, використаного на дату оформлення видаткових накладних.

За змістом п. 5.1. Договору умови та строки поставки Товару зазначаються у Додатках до цього Договору або у Рахунку на оплату, який містить істотні умови поставки. Поставка Товару здійснюється за умови дотримання Покупцем строків та порядку оплати Товару передбачених Договором. В разі неможливості поставити певний Товар, з причини не поставки такого Товару його імпортером або виробником (його офіційним представником), з асортименту Додатків до цього Договору, Постачальник вправі або відмовити в поставці такого Товару або здійснити постачання аналогічного виду товару інших виробників.

Відмова в поставці (неможливість поставити Товар) з зазначених причин не є порушенням Постачальником умов цього договору в частині прострочення (затримки) поставки замовленого товару та не створює підстав для застосування до Постачальника санкцій передбачених умовами пункту 6.4. цього Договору.

Відповідно до п. 5.2. Договору поставка Товару здійснюється за умови дотримання Покупцем строків та порядку оплати Товару передбачених Договором. В разі порушення Покупцем строків чи порядку оплати Товару, Постачальник має право притримати поставку Товару по Договору в цілому до моменту усунення таких порушень. При порушенні Покупцем порядку здійснення попередньої оплати на строк більше 14 (чотирнадцяти) календарних днів Постачальник залишає за собою право відмовити Покупцю в поставці Товару умови попередньої (часткової) оплати якого були порушені Покупцем.

Згідно з п. 5.3. Договору перехід права власності на Товар від Постачальника до Покупця, а також приймання Товару по кількості та якості, здійснюється в момент передачі Товару за видатковою накладною. Датою передачі Товару є дата оформлення видаткової накладної, яка підписується представником Покупця. Підпис представника Покупця у видатковій накладній може бути завірений відтиском печатки Покупця та свідчить про отримання Товару Покупцем:

по кількості - відповідно до кількості (одиниць виміру), вказаної у видатковій накладній;

по якості - відповідно до показників та характеристик, зазначених у документах про якість та походження Товару.

Відповідно до п. 6.1. Договору за порушення умов цього Договору винна сторона відшкодовує спричинені цим збитки в порядку, передбаченому чинним законодавством та з урахуванням умов цього Договору.

За змістом п. 6.2. Договору, крім відповідальності, встановленої п. 6.1 цього Договору Покупець:

- за несвоєчасну оплату Товару сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від вартості неоплаченого Товару за кожний день прострочення;

- за необґрунтовану відмову від отримання замовленого Товару, сплачує штраф в розмірі 10% (десять) відсотків від вартості такого Товару та відшкодовує всі понесені Постачальником витрати з придбання та доставки такого Товару до місця передачі Товару.

В разі невиконання Покупцем зобов`язань щодо оплати Товару у відповідності до умов цього Договору, Покупець, відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, сплачує на користь Постачальника компенсаційний платіж в розмірі 36% (тридцять шість відсотків) річних. Річні нараховуються на загальну суму простроченої оплати. Для уникнення непорозумінь, Сторони погодили, що сплата коштів, передбачених цим пунктом, є особливим видом цивільно-правової відповідальності, передбаченим ст. 625 Цивільного кодексу України, та не відноситься до неустойки (штрафу чи пені) (п. 6.7. Договору).

За положеннями п. 6.8. Договору сторони домовились про те, що нарахування та стягнення штрафних санкцій (пені, штрафу, процентів) за цим Договором відповідно до п.6 ст.232 Господарського кодексу України не обмежується строком нарахування та припиняється в день виконання стороною зобов`язання, а строк позовної давності щодо стягнення штрафних санкцій, у відповідності до ст.259 Цивільного кодексу України, продовжується до 3 (Трьох) років. При цьому, вказаний пункт (положення) вважається двосторонньою угодою сторін цього Договору про збільшення строків позовної давності та строків нарахування та стягнення штрафних санкцій (пені, штрафу, процентів).

Договір вступає в силу з моменту його підписання вповноваженими представниками Сторін та скріплення печатками Сторін та діє до "31" грудня 2023 р., а в частині проведення розрахунків за поставлений Товар - до моменту проведення остаточних розрахунків. Закінчення строку дії цього Договору не звільняє Сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього Договору (п. 9.2. Договору).

Договір підписано уповноваженими особами та скріплено печатками.

До Договору сторонами підписано додатки, в яких погоджено асортимент продукції, ціну за одиницю продукції, кількість, період поставки та загальну вартість товару, що поставляється, а саме:

- додаток №1267/23/429/5-МД від 28.04.2023, загальна вартість товару за яким складає 131 999,98 грн з ПДВ з оплатою наступним чином: 100,00% від загальної вартості Товару Покупець сплачує на умовах відстрочення оплати в строк до 02.10.2023;

- додаток №1267/23/429/8-МД від 08.05.2023, загальна вартість товару за яким складає 341 550,00 грн з ПДВ з оплатою наступним чином: 100,00% від загальної вартості Товару Покупець сплачує на умовах відстрочення оплати в строк до 02.10.2023;

- додаток №1267/23/429/3-ЗЗР від 20.04.2023, загальна вартість товару за яким складає 421 149,00 грн з ПДВ з оплатою наступним чином: 100,00% від загальної вартості Товару Покупець сплачує на умовах відстрочення оплати в строк до 20.10.2023;

- додаток №1267/23/429/7-ЗЗР від 08.05.2023, загальна вартість товару за яким складає 110 359,92 грн з ПДВ з оплатою наступним чином: 100,00% від загальної вартості Товару Покупець сплачує на умовах відстрочення оплати в строк до 20.10.2023;

- додаток №1267/23/429/9-ЗЗР від 19.05.2023, загальна вартість товару за яким складає 15 379,50 грн з ПДВ з оплатою наступним чином: 100,00% від загальної вартості Товару Покупець сплачує на умовах відстрочення оплати в строк до 20.10.2023;

- додаток №1267/23/429/2-Н від 20.04.2023, загальна вартість товару за яким складає 219 778,05 грн з ПДВ з оплатою наступним чином: 100,00% від загальної вартості Товару Покупець сплачує на умовах відстрочення оплати в строк до 20.10.2023;

- додаток №1267/23/429/6-Н від 08.05.2023, загальна вартість товару за яким складає 55 578,74 грн з ПДВ з оплатою наступним чином: 100,00% від загальної вартості Товару Покупець сплачує на умовах відстрочення оплати в строк до 20.10.2023;

- додаток №1267/23/429/4-ПД від 20.04.2023, загальна вартість товару за яким складає 32 722,20 грн з ПДВ з оплатою наступним чином: 100,00% від загальної вартості Товару Покупець сплачує на умовах відстрочення оплати в строк до 20.10.2023.

На виконання умов Договору та додатків до нього, позивачем поставлено відповідачу товар на загальну суму 1 328 517,38 грн, на підставі видаткових накладних:

- №32996 від 28.04.2023 на суму 131 999,98 грн;

- №38200 від 08.05.2023 на суму 341 550,00 грн;

- №29918 від 20.04.2023 на суму 160 409,80 грн;

- №33000 від 28.04.2023 на суму 260 739,20 грн;

- №38188 від 08.05.2023 на суму 85 628,64 грн;

- №41304 від 15.05.2023 на суму 24 731,28 грн;

- №46310 від 25.05.2023 на суму 15 379,50 грн;

- №32981 від 28.04.2023 на суму 88 946,97 грн;

- №38226 від 08.05.2023 на суму 130 831,07 грн;

- №38129 від 08.05.2023 на суму 55 578,74 грн;

- №33005 від 28.04.2023 на суму 14 439,60 грн;

- №38109 від 08.05.2023 на суму 18 282,60 грн.

Уповноважений представник відповідача отримав товар на підставі довіреностей №4 від 28.04.2023, №1 від 20.04.2023, №2 від 28.04.2023, №25 від 15.05.2023, №25/05 від 15.05.2023, №1 від 28.04.2023, №5 від 28.04.2023, №08/23 від 08.05.2023 без зауважень.

Відповідач частково розрахувався з позивачем за отриманий товар за видатковими накладними: №32981 від 28.04.2023, №33005 від 28.04.2023, всього на загальну суму 103 386,57 грн відповідно до платіжних інструкцій:

- №46 від 01.11.2023 на суму 88 946,97 грн;

- №47 від 01.11.2023 на суму 14 439,60 грн.

Як вказує позивач, загальна заборгованість відповідача за поставлений згідно Договору товар складає 1 225 130,81 грн.

У зв`язку з несплатою боргу за Договором позивач звернувся до суду із даним позовом. Крім суми основного боргу, позивач заявив до стягнення з відповідача 36,00% річних від простроченої суми основної заборгованості, процентів за користування товарним кредитом та пені.

Розглядаючи спір по суті, господарський суд враховує таке.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Частиною 1 ст. 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частина 1 ст. 202 ЦК України визначає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

При цьому, за правилами статті 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України (далі - ГК України) майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Частиною 1 ст. 193 ГК України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України, ч. 7 ст. 193 ГК України).

Укладений між сторонами Договір у встановленому законом порядку не оспорено та не визнано недійсним, доказів розірвання Договору матеріали справи не містять.

Таким чином, Договір є дійсним, укладеним належним чином, є підставою для виникнення у сторін за цим Договором господарських зобов`язань відповідно до параграфу 1 глави 54 ЦК України, і згідно ст. 629 ЦК України є обов`язковим для виконання його сторонами.

Позивачем на виконання умов Договору поставлено відповідачу товар на загальну суму 1 328 517,38 грн, що підтверджується видатковими накладними, наявними у матеріалах справи.

Вказані видаткові накладні підписані позивачем та відповідачем, скріплені їх печатками.

Претензій щодо якості чи кількості отриманого товару матеріали справи не містять, а отже вказаний у видаткових накладних товар прийнятий відповідачем без зауважень, що свідчить про повноту та якість виконання позивачем своїх зобов`язань за Договором, а тому товар вважається прийнятим без зауважень в повному обсязі.

Пунктом 3 Додатків визначено, що оплата вартості Товару, який постачається на умовах цих додатків, здійснюється Покупцем, з дотриманням умов пунктів 3.2. - 3.3. Договору поставки в наступному порядку:

- 100,00% від загальної вартості Товару Покупець сплачує на умовах відстрочення оплати в строк до 02.10.2023 за додатками №1267/23/429/5-МД від 28.04.2023, №1267/23/429/8-МД від 08.05.2023;

- 100,00% від загальної вартості Товару Покупець сплачує на умовах відстрочення оплати в строк до 20.10.2023 за додатками №1267/23/429/3-ЗЗР від 20.04.2023, №1267/23/429/7-ЗЗР від 08.05.2023, №1267/23/429/9-ЗЗР від 19.05.2023, №1267/23/429/2-Н від 20.04.2023, №1267/23/429/6-Н від 08.05.2023, №1267/23/429/4-ПД від 20.04.2023.

Статтею 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Як доводить позивач, оплату поставленого товару відповідач здійснив частково на суму 103 386,57 грн, в результаті чого утворилась заборгованість в розмірі 1 225 130,81 грн.

Відтак, сума заборгованості відповідача перед позивачем за Договором підтверджується в розмірі 1 225 130,81 грн.

Згідно ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. (ч. 1 ст. 74 ГПК України)

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. (ч. 3 ст. 74 ГПК України)

За приписами ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Наведена вище заборгованість відповідачем не спростована та будь-яких доказів її оплати (повністю чи частково) до суду не подано.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення 1 225 130,81 грн боргу обґрунтовані, підтверджені належними доказами, тому підлягають задоволенню.

Поряд з цим, за порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань, позивачем заявлено до стягнення 67 879,03 грн пені, 96 599,46 грн процентів за користування товарним кредитом та 74 372,58 грн 36% річних.

Щодо вимог про стягнення 96 599,46 грн процентів за користування товарним кредитом, слід зазначити таке.

Згідно з ч. 5 ст. 694 ЦК України, якщо покупець прострочив оплату товару, на прострочену суму нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Пунктами 4 та 5 додатків до Договору сторони погодили, що у разі порушення Покупцем зобов`язань щодо оплати отриманого Товару на строк більше 15 календарних днів, Покупець, відповідно до вимог ст. 536 та ч. 5 ст. 694 Цивільного кодексу України, зобов`язаний сплатити на користь Постачальника плату за користування товарним кредитом у розмірі 48 % річних, нараховану на вартість отриманого, але неоплаченого Покупцем Товару.

Нарахування відсотків за користування товарним кредитом здійснюється від дня, коли товар підлягав оплаті за умовами додатків та закінчується днем повної оплати вартості отриманого Товару.

Суд зазначає, що проценти річних, про які йдеться у частині другій статті 625 ЦК України, необхідно відрізняти від процентів за користування чужими коштами, передбачених статтею 536 названого кодексу.

Так, стягнення процентів річних, нарахованих в порядку ст. 625 ЦК України є заходом відповідальності за порушення грошового зобов`язання і одночасно способом захисту майнового права та інтересу кредитора, тобто зобов`язанням сплатити кошти, тоді як проценти, зазначені у статті 536 ЦК України, - це плата за користування чужими коштами, в тому числі за користування товарним кредитом (частина п`ята статті 694 ЦК України).

Підставами для застосування до правовідносин сторін статті 536 ЦК України є, по-перше, факт користування чужими коштами, по-друге, встановлення розміру відповідних процентів договором або чинним законодавством. Спільним для цих процентів є те, що вони нараховуються саме у зв`язку з користуванням чужими коштами. Положення ж частини другої статті 625 ЦК України в частині сплати процентів річних застосовуються за наявності порушення грошового зобов`язання. Саме тому, зокрема, якщо в законі або в укладеному сторонами договорі передбачено розмір процентів за користування чужими коштами (стаття 536 ЦК України), то це не позбавляє кредитора права звернутися до боржника з позовом про стягнення як зазначених процентів, так і трьох процентів річних (якщо інший їх розмір не передбачено договором або законом) - за наявності порушення боржником грошового зобов`язання.

При цьому суд, керуючись приписами частини четвертої статті 236 ГПК України, враховує правову позицію Верховного Суду щодо правомірності одночасного стягнення відсотків за користування товарним кредитом, штрафу, інфляційних втрат і 3% річних, викладену в постановах від 10.09.2018 у справі №908/24/18, від 18.12.2018 у справі №908/639/18 та від 03.12.2019 у справі №902/235/19.

Отже, у даному випадку 48 % процентів, визначених у пунктах 4-5 додатків до Договору, є процентами за користування чужими грошовими коштами і стягнення відповідних процентів не є ні видом забезпечення виконання зобов`язань, а ні штрафною санкцією.

Судом здійснено перерахунок заявлених процентів за користування товарним кредитом у сумі 96 599,46 грн та встановлено правомірність визначення позивачем початку та кінця періодів нарахування окремо по кожному додатку, визнано його арифметично вірним, тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача 74 372,58 грн 36% річних, судом враховується таке.

Положеннями ч. 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З урахуванням встановлених судом граничних дат оплати отриманого товару, наявними в матеріалах справи доказами підтверджено факт прострочення виконання грошового зобов`язання по оплаті отриманого товару.

За змістом ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 6.7. Договору сторони погодили, що в разі невиконання Покупцем зобов`язань щодо оплати Товару у відповідності до умов цього Договору, Покупець, відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, сплачує на користь Постачальника компенсаційний платіж в розмірі 36% (тридцять шість відсотків) річних. Річні нараховуються на загальну суму простроченої оплати. Для уникнення непорозумінь, Сторони погодили, що сплата коштів, передбачених цим пунктом, є особливим видом цивільно-правової відповідальності, передбаченим ст. 625 Цивільного кодексу України, та не відноситься до неустойки (штрафу чи пені).

Тобто, сторони у Договорі, з урахуванням положень ст. 625 ЦК України, погодили сплату 36% річних у випадку прострочення виконання зобов`язання, зокрема, щодо прострочення оплати отриманого товару.

Нарахування 36% річних входять до складу грошового зобов`язання і вважаються особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування останнім утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

При нарахуванні заявлених 36% річних у сумі 74 372,58 грн, позивачем вірно визначено початок та кінець періодів прострочення окремо по кожному додатку.

Перевіривши розрахунок заявлених 36% річних у сумі 74 372,58 грн, суд встановив, що за прострочення грошового зобов`язання за додатком №1267/23/429/7-ЗЗР від 08.05.2023 на суму 110 359,92 грн, позивачем застосовано 48 % річних, замість погоджених сторонами 36% річних.

Здійснивши власний розрахунок 36% річних на суму заборгованості 110 359,92 грн за вказаний позивачем період з 21.10.2023 по 12.12.2023, розмір 36% річних становить 5 768,95 грн.

Таким чином, підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення 36% річних в сумі 72 449,59 грн.

В іншій частині стягнення 36% річних господарський суд відмовляє.

Розглядаючи вимогу щодо стягнення пені, суд виходить з такого.

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Порушенням зобов`язання, згідно з ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України та ст. 230 ГК України виконання зобов`язання може забезпечуватися, крім іншого, неустойкою.

Частиною 1 ст. 548 ЦК України встановлено, що виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 230 та ч. 6 ст. 231 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання. Штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

За приписами ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Таким чином, законом передбачено право сторін визначати у договорі розмір санкцій і строки їх нарахування за прострочення виконання зобов`язання. У разі відсутності таких умов у договорі, нарахування штрафних санкцій припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконаним відповідно до частини шостої статті 232 ГК України.

Пунктом 6.2. Договору визначено, що за несвоєчасну оплату Товару Покупець сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від вартості неоплаченого Товару за кожний день прострочення.

Згідно з умовами, передбаченими у п. 6.8. Договору, сторони домовились про те, що нарахування та стягнення штрафних санкцій (пені, штрафу, процентів) за цим Договором відповідно до п.6 ст.232 Господарського кодексу України не обмежується строком нарахування та припиняється в день виконання стороною зобов`язання, а строк позовної давності щодо стягнення штрафних санкцій у відповідності до ст.259 Цивільного кодексу України, продовжується до 3 (трьох) років. При цьому, вказаний пункт (положення) вважається двосторонньою угодою сторін цього Договору про збільшення строків позовної давності та строків нарахування та стягнення штрафних санкцій (пені, штрафу, процентів).

За таких обставин, заявлена позивачем вимога щодо стягнення пені відповідає умовам укладеного Договору та чинного законодавства України, відтак є правомірною та обґрунтованою.

При нарахуванні пені в розмірі 67 879,03 грн, позивачем вірно визначено початок та кінець періодів прострочення окремо по кожному додатку. Перевіривши періоди нарахування та розрахунок заявленої до стягнення суми, суд визнає його арифметично вірним, з огляду на що позовні вимоги в цій частині є правомірними.

Отже, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. З ПП "Альта Агро" підлягає стягненню 1 225 130,81 грн основного боргу, 67 879,03 грн пені, 96 599,46 грн процентів за користування товарним кредитом, 72 449,59 грн 36% річних.

У відповідності до ст. 129 ГПК України сплачений позивачем судовий збір покладається на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У п. 4 прохальної частини позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в сумі 50 000,00 грн.

Проте, у судовому засіданні 22.02.2024 представник позивача - адвокат Нерода В.Ю. просила не здійснювати розподіл витрат на професійну правничу допомогу у зв`язку із відсутністю доказів понесення таких витрат.

Отже, господарський суд при ухваленні рішення не здійснює розподіл витрат позивача на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241, 326-327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства "Альта Агро" (код ЄДР 44367007, вул. Джерельна, 10, с. Подорожнє (з), Світловодський р-н, Кіровоградська обл., 27522) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" (код ЄДР 43106699, вул. Богдана Хмельницького, 35, с. Чопилки, Переяслав-Хмельницький р-н, Київська обл., 08467) 1 225 130,81 грн основного боргу, 67 879,03 грн пені, 96 599,46 грн процентів за користування товарним кредитом, 72 449,59 грн 36% річних, а також судовий збір у розмірі 21 930,89 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення направити позивачу через систему "Електронний суд", відповідачу засобами поштового зв`язку та на e-mail: .

Повне рішення складено 26.02.2024.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.