УХВАЛА

26 лютого 2024 року

м. Київ

cправа № 907/551/14(907/943/21)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О.В. - головуючий, Огороднік К.М., Погребняк В.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Міністерства економіки України

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.09.2023

та ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 10.08.2023

у справі № 907/551/14 (907/943/21)

за позовом Міністерства економіки України,

до 1. ОСОБА_1 ,

2. ОСОБА_2 ,

3. фізичної особи-підприємця Бурин Василя Віталійовича,

за участю третьої особи 1 Державного підприємства "Червона Зірка", як третьої особи що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (на стороні позивача)

за участю третьої особи 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Універсальна Біржа" (на стороні відповідача-1)

за участю третьої особи 3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна Універсальна Біржа», як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (на стороні відповідачів-2,3)

за участю третьої особи 4 Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕР-ТАС", як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору (на стороні відповідачів-1,2,3)

за участю третьої особи 5 Фонду державного майна України,

про визнання недійсними відкритих торгів (аукціону), визнання недійсними протоколів електронних аукціонів, визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна

в межах справи про банкрутство №907/551/14

за заявою Головного управління ДПС у Закарпатській області

про визнання банкрутом державного підприємства "Червона Зірка"

ВСТАНОВИВ:

05.01.2024 Міністерство економіки України звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.09.2023 та ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 10.08.2023 у справі №907/551/14 (907/943/21).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги у справі №907/551/14 (907/943/21) визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Васьковського О. В., судді - Огородніка К.М., судді -Погребняка В.Я., що підтверджується автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2024.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.02.2024 касаційну скаргу Міністерства економіки України на постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.09.2023 та ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 10.08.2023 у справі №907/551/14 (907/943/21) залишено без руху, надано строк на усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали, а саме: подати клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з наведенням підстав для його поновлення та надати відповідні докази на підтвердження цих підстав.

05.02.2024 скаржником через систему "Електронний суд" направлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Суддя Васьковський О.В. з 19.02.2024 по 23.02.2024 перебував у відпустці.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що підстави пропуску строку, на які посилається скаржник, є обґрунтованими, а відтак строк був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам ст. 290 ГПК України у зв`язку з чим, відповідно до ст. 294 ГПК України, необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Згідно із частиною першою статті 301 ГПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження. Частиною п`ятою цієї ж статті встановлено, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини 13 статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Зважаючи на зазначені норми, розгляд касаційної скарги здійснюється судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 1 статті 251 ГПК України, відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, що розглядається у спрощеному позовному провадженні.

З огляду на таке, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу до 12.03.2024.

На підставі викладеного та керуючись статтями 119, 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити Міністерству економіки України пропущений строк на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 28.09.2023 та ухвали Господарського суду Закарпатської області від 10.08.2023 у справі №907/551/14 (907/943/21).

2. Відкрити касаційне провадження у справі №907/551/14 (907/943/21) за касаційною скаргою Міністерства економіки України на постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.09.2023 та ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 10.08.2023 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 12.03.2024.

4. Витребувати з Господарського суду Закарпатської області / Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №907/551/14 (907/943/21).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді К.М. Огороднік

В.Я. Погребняк