ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"26" лютого 2024 р. м. Житомир Справа № 906/78/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Звєрєвої С.Р.

розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Євровектор Плюс"

до Фермерського господарства "Агро-Союз"

про стягнення 4352540, 58 грн

без участі ( з повідомленням) представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 17.01.24р. відкрив провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євровектор Плюс" до Фермерського господарства "Агро-Союз" про стягнення 4 352 540, 58 грн за правилами загального позовного провадження, перше підготовче засідання, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 17.01.24р., призначив на 26.02.24р. о 11:00.

01.02.24р. в підсистемі "Електронний суд" представник позивача ТОВ "Евровектор Плюс" адвокат Анатолій Сніцаренко подав заяву про залишення позову без розгляду від 01.02.24р. (вх. г/с №01-44/396/24 від 01.02.24р.) (надалі за текстом - Заява про залишення позову без розгляду від 01.02.24р.).

У заяві про залишення позову без розгляду від 01.02.24р. представник позивача ТОВ "Евровектор Плюс" адвокат Анатолій Сніцаренко просить суд залишити позов без розгляду з посилаючись на те, що після відкриття провадження у справі сторони дійшли попередньої згоди врегулювати спір у позасудовому порядку.

Розглянувши Заяву про залишення позову без розгляду від 01.02.24р. суд прийшов до висновку її задовольнити. Мотиви суду.

Процесуальний порядок провадження у господарських справах визначається Господарським процесуальним кодексом України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів господарсько-процесуальних правовідносин та їх гарантій.

Відповідно до частин 1-4 статті 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно зі статтею 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду по суті спору у зв`язку з виявленням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунуті в майбутньому, наслідком якої є можливість повторного звернення до суду з тотожним позовом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Положення статті 226 ГПК України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Судом встановлено, що Заяву про залишення позову без розгляду від 01.02.24р. було подано представником позивача ТОВ "Евровектор Плюс" адвокатом Анатолієм Сніцаренком до суду до початку першого підготовчого засідання. Разом з тим, у довіреності №23-11/23 від 23.11.2023 року ТОВ "Евровектор Плюс" виданої адвокату Анатолію Сніцаренко, визначено повноваження, серед іншого, залишити позов без розгляду.

З огляду на викладене, враховуючи реалізацію позивачем свого процесуального права на подання заяви про залишення позову без розгляду, яка подана до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про задоволення заяви та залишення позову без розгляду у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

За змістом частини другої статті 123 ГПК України, порядок повернення судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки ухвала про залишення позову без розгляду винесена за заявою представника позивача ТОВ "Евровектор Плюс" адвоката Анатолія Сніцаренка від 01.02.24р. (вх. г/с №01-44/396/24 від 01.02.24р.), підстави для повернення сплаченого судового збору в даному випадку, відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 226 ГПК України, особа позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 4 ст. 226, ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника позивача ТОВ "Евровектор Плюс" адвоката Анатолія Сніцаренка про залишення позову без розгляду від 01.02.24р. (вх. г/с №01-44/396/24 від 01.02.24р.).

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євровектор Плюс" до Фермерського господарства "Агро-Союз" про стягнення 4 352 540, 58 грн залишити без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 26.02.24р. та може бути оскаржена, в порядку ст. 255 - 257 ГПК України до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Машевська О.П.

1- у с праву

2- позивачу (через Ел. суд)

3- відповідачу на ел. пошту: