ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" березня 2024 р. Справа № 909/1077/23

суддя доповідач Кравчук Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Івано-Франківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (вх. № ЗАГС 01-05/2563/20 від 26.02.2024)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 20.02.2024 (суддя Малєєва О.В., повний текст складено та підписано 20.02.2024)

у справі № 909/1077/23

за позовом Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА" (надалі ПАТ "УКРНАФТА"), м. Київ

до відповідача Івано-Франківський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, м. Івано-Франківськ

про стягнення витрат на виплату середньої заробітної плати військовозобов`язаному працівнику в сумі 20 922, 39 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 20.02.2024 у справі №909/1077/23 позов задоволено. Стягнуто з Івано-Франківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРНАФТА" 20 922, 39 грн (двадцять тисяч дев`ятсот двадцять дві гривні тридцять дев`ять копійок) витрат, пов`язаних з виплатою середньої заробітної плати військовозобов`язаному працівнику, призваному на навчальні збори з 29.07.2021 до 12.08.2021, а також судовий збір в розмірі 2 684 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні).

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Івано-Франківський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки оскаржив його в апеляційному порядку.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2024 дану справу розподілено до розгляду судді-доповідачу Кравчук Н.М., склад колегії сформований з суддів: Кравчук Н.М. головуючий суддя, Скрипчук О.С. та Матущак О.І.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Загальні вимоги, яким має відповідати апеляційна скарга, встановлені ст.258 ГПК України, відповідно до п.2 ч.3 якої, зокрема, передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" встановлено з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб 3028,00 грн.

З огляду на вищенаведене, враховуючи положення Закону України Про судовий збір, скаржнику необхідно було сплатити 4026, 00 грн судового збору за подання даної апеляційної скарги.

Проте, до вказаної апеляційної скарги не долучено доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі.

Натомість, Івано-Франківський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки у резолютивній частині апеляційної скарги просить відстрочити сплату судового збору, посилаючись на відсутність асигнувань з державного бюджету.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Тобто, з аналізу вказаної статті вбачається, що суд має право відстрочити сплату судового збору на певний строк лише при наявності вищезазначених умов.

Відсутність достатнього фінансування не є тією обставиною, що могла б слугувати як звільнення від сплати судового збору.

Водночас оскільки ст. 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов`язані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для відстрочення (або розстрочення) від такої сплати.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку що клопотання відповідача про відстрочення сплату судового збору, викладене у апеляційній скарзі є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Частиною 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Приписами ч.1, ч.2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на вищенаведене, апеляційна скарга Івано-Франківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 20.02.2024 у справі №909/1077/23 підлягає залишенню без руху, у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору, з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Івано-Франківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 20.02.2024 у справі №909/1077/23 залишити без руху.

2. Скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом подання (надсилання) суду доказів сплати судового збору в розмірі 4026, 00 грн судового збору протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається

Суддя - доповідач Н.М. Кравчук