ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.02.2024м. СумиСправа № 920/253/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участі секретаря судового засідання Бардакової О.М., розглянувши заяву ТОВ Модус Фінанс від 13.02.2024 (вх.№826) про заміну стягувача та матеріали справи №920/253/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Профіт Фінком (вул.Мечникова, 2, літ. А, м. Київ, 01601, код 41158846),

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Сумихімпром (вул.Харківська, п/в 12, м. Суми, 40003, код 05766356),

про стягнення 105 500 953,09 грн. заборгованості по кредитному договору № 392 від 28.08.2008,

Учасники справи в судове засідання не прибули

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 30.05.2019 справі № 920/253/19 позов Товариства з обмеженою відповідальністю Профіт Фінком задоволено частково; вирішено стягнути з Публічного акціонерного товариства Сумихімпром (вул. Харківська, п/в 12, м. Суми, 40003, код 05766356) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Профіт Фінком вул.Мечникова,2, літера А, м.Київ, 01601, ) 75 433 506,45 грн. - відсотків за користування кредитом, відповідно до договору № 392 від 28.08.2008, 3 300 780,81 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту, 13 119 777,51 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту та 585 347,91 грн. витрат по сплаті судового збору; в іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовлено.

19.12.2019 на примусове виконання судового рішення у справі № 920/253/19 виданий відповідний наказ.

13.02.2024 до суду надійшла заява ТОВ Модус Фінанс від 13.02.2024 (вх.№826) про заміну стягувача у справі № 920/253/19.

Ухвалою суду від 15.02.2024 вказану заяву в судове засідання на 22.02.2024, 12:20.

16.02.2024 представником заявника подано клопотання про розгляд заяви про заміну стягувача без участі представника заявника, просить задовольнити подану заяву.

Представником ТОВ Профіт Фінком подано до суду пояснення від 20.02.2024, в яких зазначив, що не заперечує проти заяви ТОВ Модус Фінанс про заміну стягувача у даній справі, просить розгляд заяви здійснити без участі представника ТОВ Профіт Фінком та задовольнити заяву про заміну стягувача.

Також 21.02.2024 представником ПАТ Сумихімпром подано пояснення на заяву, в яких зазначив, що станом на 20.04.2024 наказ Господарського суду Сумської області від 19.12.2019 у справі № 920/253/19 до органів примусового виконання рішень стягувачем не направлявся. Просить розглянути заяву ТОВ Модус Фінанс про заміну стягувача за наявними в матеріалах справи доказами без участі відповідача.

Заперечень щодо поданої заяви до суду не надходило.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши подані документи, суд встановив наступне.

Відповідно до заяви від 13.02.2024 (вх.№826), заявник просить суд замінити первісного позивача (стягувача) за наказом Господарського суду Сумської області від 19.12.2019 у справі № 920/253/19, що виданий на примусове виконання Рішення Господарського суду Сумської області від 30.05.2019 року у справі №920/253/19, а саме замінити товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ ФІНКОМ» (01601, м. Київ, вул. Мечникова, буд. 2 А; ідентифікаційний код: 41158846) на нового позивача (стягувача) Товариство з обмеженою відповідальністю «МОДУС ФІНАНС» (01133, м. Київ, вул. Є. Коновальця, 31, офіс 353, ідентифікаційний код 39691782).

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що 14 серпня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «МОДУС ФІНАНС» (Фактор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ ФІНКОМ» (Клієнт) укладено Договір Факторингу №18/08-Ф.

Відповідно до п. 1.1. Договору факторингу, за цим Договором Фактор зобов`язується передати грошові кошти в сумі 29 035 578,46 (двадцять дев`ять мільйонів тридцять п`ять тисяч п`ятсот сімдесят вісім) гривень 46 копійок (надалі іменуються «кошти»/«Кошти») в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт зобов`язується відступити Факторові своє право грошової вимоги за Кредитним договором № 392 від 28 серпня 2008 року (надалі іменується Кредитний договір), який укладено між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ "ВІЕЙБІ БАНК") код за , та Відкритим акціонерним товариством «Сумихімпром» (Публічне акціонерне товариство «Сумихімпром») код за (надалі іменується «Боржник») з урахуванням Додаткової угоди №1 від 28.08.2008, Додаткової угоди №2 від 29.08.2008, Додаткової угоди №3 від 13.11.2008, Додаткової угоди №4 від 22.04.2009, Додаткової угоди №5 від 07.07.2009, Додаткової угоди №6 від 27.08.2009, Додаткової угоди №7 від 30.10.2009, Додаткової угоди №8 від 15.01.2010, Додаткової угоди №9 від 31.03.2010, Додаткової угоди №10 від 01.07.2010, додатків та інших документів, що є невід`ємною частиною кредитного договору №392 від 28 серпня 2008 року.

Права грошової вимоги за Кредитним договором належать Клієнту на підставі Договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №1921 від 13 грудня 2017 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та Клієнтом (Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ ФІНКОМ»).

Права грошової вимоги відступаються в повному обсязі та на умовах, що визначені цим Договором, та які існують у Клієнта на момент їх відступлення Фактору за Основним договором.

Відповідно до п. 3.1. Договору факторингу, права грошової вимоги вважаються відступленими (переданими) Клієнтом та набутими (прийнятими) Фактором в день підписання Сторонами цього Договору, про що протягом 5 (п`яти) робочих днів складається Акт приймання-передачі Прав грошової вимоги.

На виконання Договору факторингу ТОВ «МОДУС ФІНАНС» 18 серпня 2023 року було сплачено в повному обсязі відшкодування за відступлення права вимоги за Кредитним договором в сумі 29 035 578,46 грн.

ТОВ «ПРОФІТ ФІНКОМ» 16.08.2023 року направило ПАТ Сумихімпром Повідомлення № 2023/08/16-1 про відступлення права вимоги по кредитному Договору № 392 від 28.08.2008 року новому кредитору - ТОВ «МОДУС ФІНАНС».

Отже, до ТОВ «МОДУС ФІНАНС» перейшли усі права вимоги по Кредитному договору № 392 від 28.08.2008 року за яким рішенням Господарського суду Сумської області від 30.05.2019 року по справі №920/253/19 стягнуто з ПАТ Сумихімпром заборгованість в сумі 91 854 064,77 грн.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочин (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ст. 513 ЦК України).

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували у первісного кредитора на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що ТОВ «МОДУС ФІНАНС» є правонаступником ТОВ Профіт Фінком за кредитним договором, за яким рішенням Господарського суду Сумської області від 30.05.2019 року по справі №920/253/19 стягнуто з ПАТ Сумихімпром заборгованість.

Відповідно до ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. При цьому питання заміни сторони її правонаступником, вирішується виключно судом у порядку, передбаченому статтею 52 ГПК України.

Статтею 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Аналогічні положення містяться у Законі України Про виконавче провадження (ч. 5 ст. 15 Закону).

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої. Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов`язане із переходом матеріальних прав між такими особами. Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб`єкта права або обов`язку у правовідношенні, коли новий суб`єкт права (позивач, відповідач або третя особа) повністю або частково приймає на себе права чи обов`язки попередника.

Для настання процесуального правонаступництва необхідно встановити факт переходу до особи матеріальних прав попередника. У кожному конкретному випадку для вирішення питання про можливість правонаступництва господарському суду необхідно досліджувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права. Підставою для процесуального правонаступництва є правонаступництво у матеріальному правовідношенні, яке настало після відкриття провадження у справі. Відтак особливості здійснення процесуального правонаступництва визначаються особливостями норм матеріального права, що регулюють перехід прав й обов`язків у матеріальних правовідносинах від особи до її правонаступника, або в інших випадках зміни сторони у правовідносинах, з яких виник спір.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву ТОВ Модус Фінанс від 13.02.2024 (вх.№826) про заміну стягувача.

Керуючись ст.ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ Модус Фінанс від 13.02.2024 (вх.№826) про заміну стягувача - задовольнити.

2. Замінити первісного позивача (стягувача) за наказом Господарського суду Сумської області від 19.12.2019 у справі №920/253/19, що виданий на примусове виконання Рішення Господарського суду Сумської області від 30.05.2019 року у справі №920/253/19, а саме замінити Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ ФІНКОМ» (01601, м. Київ, вул. Мечникова, буд. 2 А; ідентифікаційний код: 41158846) на нового позивача (стягувача) Товариство з обмеженою відповідальністю «МОДУС ФІНАНС» (01133, м. Київ, вул. Є. Коновальця, 31, офіс 353, ідентифікаційний код 39691782).

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі, ТОВ Модус Фінанс.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали підписано 28.02.2024.

Суддя О.Ю. Соп`яненко