overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
27 лютого 2024 року № 917/1941/23-2
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 24 січня 2024 року у справі № 917/1941/23.
Рішення набрало законної сили "23" лютого 2024 р.

Стягувач: Полтавська обласна прокуратура (вул.1100-річчя Полтави,7, м.Полтава, 36000, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Миргородський комбінат хлібопродуктів" (вул.Франка,46, м.Луцьк, Волинська область, 43021, ).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Миргородський комбінат хлібопродуктів" (вул.Франка,46, м.Луцьк, Волинська область, 43021, ) на користь Полтавської обласної прокуратури (вул.1100-річчя Полтави,7, м.Полтава, 36000, ) 22814,31(двадцять дві тисячі вісімсот чотирнадцять гривень 31 коп.) грн судового збору за подання позовної заяви.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 24 травня 2024 року.

Cуддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28 лютого 2024 року Провадження 9/903/189/24

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали по справі № 903/189/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Твій Газзбут

до відповідача: Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім.Івана Франка

про стягнення 2097153,41 грн,-

встановив:

23.02.2024 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Твій Газзбут до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім.Івана Франка про стягнення 2097153,41 грн, з них 1975151,39 грн основного боргу, 97240,19 грн пені, 9678,52 грн 3 % річних, 15083,31 грн інфляційних втрат.

При обґрунтуванні позовних вимог посилаються на неналежне виконання відповідачем умов договору постачання природного газу для потреб непобутових споживачів № 41Р200-2747-23-b від 19.10.2023 з додатковими угодами в частині повної та своєчасної оплати за прийнятий природний газ.

Розглянувши поданий позов та додані до нього документи, суд дійшов висновку, що позов підсудний Господарському суду Волинської області, відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), відсутні підстави для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.175 ГПК України, тому підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 20 березня 2024 року о 14:30 год.

Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі,54а, в залі суд. засідань № 209.

4. Запропонувати відповідачу подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, одночасно копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду.

5. Запропонувати позивачу подати суду: відповідь на відзив та наявні докази в строк 5 днів з дня його отримання, з врахуванням вимог ст. ст. 166, 184 ГПК України, копію відповіді на відзив з додатками надіслати відповідачу, докази надіслання надати суду; відповідачу заперечення на відповідь позивача, протягом 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив з доказами надіслання позивачу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 28.02.2024.

Суддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
02 січня 2024 року №903/1293/23
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України). Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Судовий наказ набрав законної сили 28 лютого 2024 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 29лютого 2027 року
Дата видачі судового наказу стягувачу 28 лютого 2024 року
Cуддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 лютого 2024 року Справа № 903/284/23

Господарський суд Волинської області в складі судді Дем`як В. М., розглянувши

клопотання керуючого реалізацією майна боржника Самчука Антона Миколайовича

про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого та стягнення грошової винагороди

про затвердження підсумкового звіту керуючого реалізацією майна банкрута

та про закриття провадження у справі

по справі за заявою Фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , Луцький район село Боратин)

про неплатоспроможність

Встановив: Постановою суду від 11.10.2023 припинено процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Фізичну особу ОСОБА_1 визнано банкрутом та введено процедуру погашення боргів. Керуючим реалізацією майна у справі призначено Самчука Антона Миколайовича.

26.02.2024 через відділ документального забезпечення та контролю суду, керуючий реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_2 подав клопотання за вх.№01-74/389/24 від 26.01.2024 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого та стягнення грошової винагороди, клопотання за вх.№01-74/391/24 від 26.01.2024 про затвердження підсумкового звіту керуючого реалізацією майна банкрута та про закриття провадження у справі.

Оглянувши відповідні клопотання, суд вважає за необхідне розглянути їх в судовому засіданні, з повідомленням про день та час проведення засідання суду всіх учасників провадження у справі про банкрутство фізичної особи ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 65, 90, 133, 134, 135 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання керуючого реалізацією майна боржника Самчука А.М. за вх.№01-74/389/24 від 26.01.2024 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, стягнення грошової винагороди та клопотання за вх.№01-74/391/24 від 26.01.2024 про затвердження підсумкового звіту керуючого реалізацією майна банкрута та про закриття провадження у справі призначити до розгляду в судовому засіданні на 25 березня 2024 року на 10:30 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т. Волі 54а, в залі судових засідань № 103.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 28.02.2024.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.02.2024м. ДніпроСправа № 904/4746/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2024, яке набрало законної сили 27.02.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.02.2027 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.02.2024м. ДніпроСправа № 904/5929/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської областівід 06.02.2024, яке набрало законної сили 27.02.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.02.2027 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.02.2024м. ДніпроСправа № 904/4429/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2024, яке набрало законної сили 27.02.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.02.2027 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.02.2024м. ДніпроСправа № 904/3297/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2024, яке набрало законної сили 27.02.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.02.2027 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.2024 м. ДніпроСправа № 904/316/24

За позовом Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна група «Арт-Буд»

про стягнення штрафу

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судових засідань Морозі А.О.

Представники:

Позивача -не прибув.

Відповідача - не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 339 999,00 грн. - штрафу та 339 999,00 грн. - пені за рішенням Комітету № 41-р/тк від 10.08.2023.

Представник Відповідача у судове зсідання не прибув, причину неявки суду не повідомив, про місце, дату, час судового засідання повідомлений належно.

У судове засідання, як представник Позивача за довіреністю, прибула Оніщенко В.М., однак, у зв`язку з тим, що справа не є малозначною, а тому представництво Позивача мав здійснювати адвокат або представництво могло бути в порядку самопредставництва, тому суд не допустив Оніщенко В.М. до участі у справі в якості представника Позивача.

Статтею 56 ГПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представник. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

З метою забезпечення рівності та змагальності сторін, для надання можливості сторонам реалізувати свої права, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 11:00 год. 26.03.2024.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28.02.2024м. ДніпроСправа № 904/799/24

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Колісник І.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Укрспецмонтаж", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне проектне бюро "Новий дім", м. Дніпро

про стягнення 292 154,25 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Укрспецмонтаж" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне проектне бюро "Новий дім" заборгованості в сумі 292154,25 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язань щодо повної та своєчасної оплати виконаних позивачем робіт за договором субпідряду №0107/21 від 01.07.2021.

Судові витрати зі сплати судового збору позивач просить покласти на відповідача.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги щодо форми та змісту позовної заяви. Так, відповідно до пункту 8 частини третьої цієї статті позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Всупереч викладеному у позовній заяві відсутні відомості щодо наявності у позивача чи інших осіб оригіналів доказів, копії яких додані до позову.

Відтак, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною першою статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Укрспецмонтаж" протягом 10-ти календарних днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду (в копіях - відповідачу, докази надсилання надати суду) уточненої позовної заяви, з урахуванням викладеного в ухвалі.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 28.02.2024 й оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.2024м. ДніпроСправа № 904/9795/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінхелпфарм"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор" (місто Дніпро)

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

Без участі (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор" перебуває на стадії ліквідації.

До господарського суду 27.02.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Конект" надійшла заява №14/11-2024 від 26.02.2024 про заміну кредитора.

Вказана заява підлягає до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Конект" №14/11-2024 від 26.02.2024 про заміну кредитора до розгляду у судовому засіданні на 26.03.2024

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Конект" №14/11-2024 від 26.02.2024 про заміну кредитора у судовому засіданні на 26.03.2024 об 11:40, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-410 за адресою: вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027.

Додатково повідомити всіх учасників справи про день, час та місце судового засідання, а також про зміст даної ухвали суду, шляхом її направлення на відомі суду електронні адреси.

Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, приймаючи до уваги неможливість забезпечення на даний час безпеки учасників судових проваджень, рекомендувати утриматися від безпосередньої участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області та роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду: за допомогою електронної пошти: ; за допомогою сервісу "Електронний суд"; засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про продовження строку ліквідаційної процедури

та повноважень ліквідатора у справі

27.02.2024м. ДніпроСправа № 904/4154/15

за заявою Публічного акціонерного товариства "ДТЕК " Дніпрообленерго" (місто Дніпро)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпробетон" (49000, місто Дніпро, вулиця Гаванська, будинок 4, ідентифікаційний код 20239861)

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

при секретарі судового засідання Скорик Н.О.

За участі представників сторін:

від КП "Дніпроводоканал" ДМР: Ясир С.А.

від боржника: не з`явився

від ліквідатора: не з`явився

від регіонального відділення фонду держмайна: Корольова Д.В.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові енергетичні системи" перебуває на стадії ліквідації.

Ухвалою господарського суду від 27.12.2023 продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора у справі до 27.02.2024. Призначено судове засідання на 27.02.2024.

У судове засідання 27.02.2024 з`явилися повноважні представники КП "Дніпроводоканал" ДМР та регіонального відділення фонду держмайна. Інші учасники провадження по справі у вказане судове засідання не з`явилися; про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши у судовому засіданні 27.02.2024 матеріали справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпробетон", господарський суд встановив наступне.

Станом на 27.02.2024 звіту ліквідатора за підсумками ліквідаційної процедури та ліквідаційного балансу до суду не подано.

Згідно частиною 2 статті 119 Господарсько процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за можливе, керуючись статтею 119 Господарського процесуального кодексу України, продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора на два місяці зобов`язавши ліквідатора подати у цей строк звіт про хід ліквідаційної процедури.

На підставі викладеного, керуючись статтями 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Дерябкіна Олександра Едуардовича на два місяців, до 27.04.2024.

Зобов`язати ліквідатора Дерябкіна Олександра Едуардовича подати у строк до 27.04.2024 звіт про хід ліквідаційної процедури.

Ухвала набирає законної сили - 27.02.2024 та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.2024 Справа № 904/5208/23

За позовом Державного підприємства "АНТОНОВ", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛАНТОРГ", м.Дніпро

про стягнення 1 545 463,94 грн

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

27.02.2024 через "Електронний суд" Державне підприємство "АНТОНОВ" звернулося до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому документі.

Відповідно до ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 328 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 07.03.2024 о 09:45год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. №3-302 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул.В.Винниченка, 1.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/cs

Суддя Н.Б. Кеся