ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 лютого 2024 року м. Черкаси справа № 925/25/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Вовчанській К.Ю., без участі представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» від імені якого діє Відокремлений структурний підрозділ «Уманські енергетичні мережі» Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» до Фізичної особи-підприємця Фаринчука Андрія Миколайовича про стягнення 128834 грн. 57 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго» від імені якого діє Відокремлений структурний підрозділ «Уманські енергетичні мережі» Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Фаринчука Андрія Миколайовича (далі відповідач), в якому просить суд стягнути 128834 грн. 57 коп. вартість не облікованої електричної енергії та відшкодувати судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 08.01.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 925/25/24 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 20.02.2024 року.

В підготовче засідання 20.02.2024 року сторони явку представників не забезпечили, відповідач подав суду 12.02.2024 року клопотання (вх. № 2678/24), в якому зауважив, що з 18.07.2017 року ним припинено підприємницьку діяльність про що внесено відповідні записи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 17.11.2020 року ним як фізичною особою з позивачем укладено договір № 1192, у зв`язку з чим просить закрити провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст. 231 ГПК України. Представник позивача подав суду 15.02.2024 року клопотання (вх. № 2925/24), в якому просив закрити провадження у даній справі на підставі п.1 ч.1 ст. 231 ГПК України, оскільки даний спір не підсудний господарському судочинству та повернути сплачений позивачем судовий збір.

Дослідивши подані сторонами клопотання, матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд закриває провадження у справі на підставі п.1 ч. 1 статті 231 ГПК України з наступних підстав.

Предметом позову у справі №925/25/24 є вимога позивача про стягнення з відповідача - Фізичної особи-підприємця Фаринчука Андрія Миколайовича 128834 грн. 57 коп. вартості не облікованої електричної енергії на підставі укладеного сторонами договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №1192 від 17.11.2020 року. Разом з тим, стороною вищевказаного договору є фізична особа Фаринчук Андрій Миколайович.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Фізична особа-підприємець Фаринчук Андрій Миколайович припинив підприємницьку діяльність про що 18.07.2017 року внесено запис № 2013674.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України).

З урахуванням вищевикладеного, суд зауважує, що провадження у даній справі №925/25/24 підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України, оскільки даний спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Згідно з ч.2 ст. 231 ГПК України якщо провадження у справі закривається з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. Суд апеляційної або касаційної інстанції повинен також роз`яснити позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. Заява подається до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі.

У разі надходження до суду справи, що підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства, після закриття провадження Верховним Судом чи судом апеляційної інстанції в порядку цивільного чи адміністративного судочинства, провадження у справі не може бути закрите з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцем проживання відповідача є- АДРЕСА_1 .

Враховуючи наведене, даний спір підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства Уманським міськрайонним судом Черкаської області.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Пунктами 1, 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом та в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанції.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги попередній висновок суду про наявність підстав для закриття провадження у справі, клопотання позивача, суд вважає за необхідне повернути позивачу судовий збір, сплачений за платіжною інструкцією №2334 від 09.11.2023 року у розмірі 2684 грн.

Керуючись нормами п. 1 ч.1 ст. 231, ст. ст. 232 - 234 ГПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання сторін (вх. № 2678/24 від 12.02.2024 року, №2925/24 від 15.02.2024 року).

Провадження у справі № 925/25/24 за позовом Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» від імені якого діє Відокремлений структурний підрозділ «Уманські енергетичні мережі» Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» до Фізичної особи-підприємця Фаринчука Андрія Миколайовича про стягнення 128834 грн. 57 коп. - закрити.

Повернути Відокремленому структурному підрозділу «Уманські енергетичні мережі» Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго», ідентифікаційний код 05434625, місцезнаходження: 20300, Черкаська обл., м.Умань, вул. Енергетична, буд. 14 з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн., сплачений згідно платіжної інструкції №2334 від 09.11.2023 року.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 235 ГПК України, з 20.02.2024 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя В.М. Грачов