ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"20" лютого 2024 р. Справа №924/1224/23

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., при секретарі судового засідання Нечаюк А.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз", м. Хмельницький

до Комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об`єднання", м. Славута

про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу в розмірі 908341,63 грн., пеню в розмірі 61359,54 грн., 3% річних в розмірі 4381,72 грн. та інфляційні втрати в розмірі 10778,59 грн.

Представники сторін:

від позивача: Канюка Т.В згідно довіреності

від відповідача: не з`явився

Рішення виноситься 20.02.2024р., оскільки в судовому засіданні оголошувалась перерва.

Суть спору: Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" звернулося до господарського суду з позовом, у якому просить суд стягнути з Комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об`єднання" 908341,63 грн. заборгованості за послуги з розподілу природного газу, 61359,54 грн. пені, нарахованої загалом за період з 11.09.2023р. по 24.11.2023р., 4381,72 грн. 3% річних, нарахованих загалом за період з 11.09.2023р. по 24.11.2023р., 10778,59 грн. інфляційних втрат, нарахованих загалом за період вересень - жовтень 2023 року.

В обґрунтування позову посилається на неналежне виконання відповідачем договору розподілу природного газу, укладеного шляхом підписання заяви-приєднання №09420YCOEAGTO16 від 01.01.2016р. до умов Договору.

Також, за несвоєчасне виконання умов договору, позивачем нараховано відповідачу пеню в розмірі 61359,54 грн., 3% річних в розмірі 4381,72 грн. та інфляційні втрати в розмірі 10778,59 грн.

Позивач зазначив, що AT "Хмельницькгаз" є новим найменуванням, а також правонаступником всіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз".

Позивач звернув увагу суду на те, що на виконання вимог абзацу восьмого пункту 2 глави 6 розділу VI Кодексу ГРМ, відповідно до акту приймання-передачі за вересень 2022 року №ХМ00090235 від 30.09.2022 року, сторонами погоджено, що величина замовленої потужності на 2023 рік відповідно до спожитих обсягів у попередньому газовому році становить 3 734 877,83 м3, що складає 311 239,81 м.куб на місяць.

Також позивач зауважив, що акт приймання-передачі за вересень 2022 року № ХМ00090235 від 30.09.2022 року підписаний споживачем. Уточненої заявки на величину річної замовленої потужності на 2023 рік споживачем до 20 жовтня 2022 року, як це передбачено абзацом десятим пункту 2 глави 6 розділу VI Кодексу ГРМ, не подано. На виконання умов Договору, AT "Хмельницькгаз" надало у січні - вересні 2023 року Відповідачу послуги з розподілу природного газу на загальну суму 5176540,71 грн., відповідно до актів наданих послуг, що підтверджується актом звіряння та оборотно-сальдовою відомістю. На виконання умов Договору, AT "Хмельницькгаз" надало у серпні 2023 року Відповідачу послуги з розподілу природного газу в розмірі 311 239,83 м. куб. природного газу на загальну суму 575 171,21 грн., відповідно до акту наданих послуг № ХМЯ83023099 від 31.08.2023 р. Акт наданих послуг № ХМЯ83023099 від 31.08.2023 р. підписаний споживачем. На виконання умов Договору, AT "Хмельницькгаз" надало у вересні 2023 року Відповідачу послуги з розподілу природного газу в розмірі 311 239,83 м. куб. природного газу на загальну суму 575 171,21 грн., відповідно до акту наданих послуг № ХМЯ83023866 від 30.09.2023 р. Акт наданих послуг № ХМЯ83023866 від 30.09.2023 р. підписаний споживачем.

Також позивач звернув увагу суду на те, що відповідач станом на день подачі позовної заяви до суду зобов`язання з оплати послуги розподілу природного газу за період серпень-вересень 2023 року не виконав, оплату в повному обсязі за надані послуги не провів. Станом на 24.11.2023 року за КП "Славутське ЖКО" рахується заборгованість в розмірі 1 050 341,63 грн. заборгованість за послугами розподілу природного газу, що були наданні у серпні 2023 року - 333 170,42 грн.; заборгованість за послугами розподілу природного газу, що були наданні у вересні 2023 - 575 171,21 грн.

Відповідач у відзиві від 25.12.2023р. зазначив, що невідшкодованість різниці в тарифах, що підтверджується Протоколами (Протокол № 8 засідання Територіальної комісії з питань узгодження заборгованості з різниці в тарифах при Хмельницькій обласній державній адміністрації від 21.03.2023 року, Протокол № 9 засідання Територіальної комісії з питань узгодження заборгованості з різниці в тарифах при Хмельницькій обласній державній адміністрації від 04.08.2023 року, Протокол № 9 засідання Територіальної комісії з питань узгодження заборгованості з різниці в тарифах при Хмельницькій обласній державній адміністрації від 14.11.2023 року) доводить відсутність вини Відповідача, що спричинило порушення строків оплати по Договору.

Відповідач також зауважив, що не знав, не міг знати та не мав можливості спрогнозувати військову агресію російської федерації проти України.

Відповідач вважає, що нарахування 3% річних здійснені неправильно, зауважуючи, що згідно з п. 1.4 постанови Пленуму ВГСУ від 17.12.2013 року № 14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань" моментом виконання грошового зобов`язання є дата зарахування коштів на рахунок кредитора або видачі їх йому готівкою. День фактичної сплати суми заборгованості не включається в період часу, за який здійснюється відповідні нарахування (п. 1.9 вищевказаної постанови).

Відповідач зазначив, що з поданих позивачем розрахунків слідує, що за зобов`язаннями позивач здійснює нарахування 3% річних, починаючи з 10 числа наступного місяця, керуючись п. 6.6 договору (зі змінами), згідно з яким остаточний розрахунок за надані у звітному місяці послуги проводиться споживачем до десятого числа місяця, наступного за звітним.

Також відповідач зауважив, що вважає вимогу про стягнення витрат на правову допомогу безпідставною та необґрунтованою.

Позивач у відповіді на відзив від 05.01.2024р. заперечив проти доводів відповідача, зазначив, що позов та вимоги про стягнення витрат на правову допомогу є обґрунтованими.

Відповідачем 28.12.2023р. подано клопотання про закриття провадження по справі в частині стягнення 908341,63 грн. основного боргу.

Також позивачем подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, у якій просить суд стягнути з відповідача пеню в розмірі 61359,54 грн., 3% річних в розмірі 4381,72 грн. та інфляційні втрати в розмірі 10778,59 грн.

Відповідачем 09.01.2024р. подано заяву про зменшення розміру пені, інфляційних втрат та 3% річних на 99,99%, у якій просить суд зменшити нарахування у випадку задоволення позовних вимог, зазначаючи, що Факт проведення бойових дій та запровадження обмежень воєнного стану в Україні, безумовно має негативний вплив на умови господарювання сторін, які розміщені в одному регіоні країни. Такі обставини в рівній мірі мають значення для обох сторін договору, тому повинні бути оцінені з урахуванням балансу інтересів як позивача, так і відповідача. Правовий зміст інституту неустойки є стимулювання боржника до виконання основного зобов`язання, тоді як зобов`язання в даному випадку вже виконане. При цьому неустойка не повинна перетворюватись на несправедливо непомірний тягар для боржника як неприбуткової юридичної особи, і не має стати джерелом невиправданих додаткових прибутків кредитора, конкретні збитки якого у спірних правовідносинах є недоведеними, про що зазначено вище (аналогічна позиція викладена у постанові Верховного Суду від 08.04.2020 р. у справі №924/570/19).

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач свого представника в судове засідання не направляв.

Враховуючи розумність строків розгляду судового спору, справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до приписів ч. 9 ст.165 та ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

01.01.2016р. між Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" (оператор ГРМ) та Комунальним підприємством "Славутське житлово-комунальне об`єднання" (споживач) укладено типовий договір розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим), шляхом підписання заяви-приєднання до умов договору №09420YCOEAGT016 від 01.01.2016р.

Пунктом 1.1. Договору передбачено, що цей Типовий договір розподілу природного газу (далі - Договір) є публічним, регламентує порядок та умови переміщення природного газу з метою фізичної доставки Оператором ГРМ обсягів природного газу, які належать споживачам, до об`єктів споживачів, а також правові засади санкціонованого відбору природного газу з газорозподільної системи.

Пунктом 1.2 Договору встановлено, що умови цього договору однакові для всіх споживачів України та розроблені відповідно до Закону України "Про ринок природного газу" і Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30.09.2015р. № 2494.

Згідно з п. 1.3 Договору, цей договір є договором приєднання, що укладається з урахуванням вимог статей 633, 634, 641 та 642 Цивільного кодексу України на невизначений строк. Фактом приєднання споживача до умов цього договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної споживачем заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку 1 (для побутових споживачів) або у додатку 2 (для споживачів, що не є побутовими) до цього договору, яку в установленому порядку оператор ГРМ направляє споживачу інформаційним листом за формою, наведеною у додатку 3 до цього договору, та/або сплата рахунка оператора ГРМ, та/або документально підтверджене споживання природного газу.

У відповідності до п. 2.1 Договору, оператор ГРМ зобов`язується надати споживачу послугу з розподілу природного газу, а споживач зобов`язується прийняти зазначену послугу та сплатити її вартість у розмірі, строки та порядку, визначені цим договором.

За умовами п. 2.3 Договору, при вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов`язуються керуватися Законом України "Про ринок природного газу" та Кодексом газорозподільних систем. Оператор ГРМ зобов`язується вносити зміни та оновлювати інформацію, що розміщена на його сайті, зокрема, чинну редакцію тексту цього договору та Кодексу газорозподільних систем.

У розділі VI Договору, сторони погодили порядок розрахунків. Так, оплата вартості послуги оператора ГРМ з розподілу природного газу здійснюється споживачем за тарифом, встановленим регулятором для оператора ГРМ, що сплачується як плата за річну замовлену потужність, з урахуванням вимог Кодексу газорозподільних систем (п. 6.1 Договору).

Як передбачено п. 6.2 Договору, тариф, встановлений згідно з пунктом 6.1 цього розділу, є обов`язковим для сторін з дати набрання чинності постановою регулятора щодо його встановлення.

Розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць (п. 6.4 Договору).

Відповідно до п. 6.6 Договору, оплата вартості послуги з розподілу природного газу за цим договором здійснюється споживачем, який не є побутовим, на умовах попередньої оплати до початку розрахункового періоду на підставі рахунка оператора ГРМ. Якщо згідно із законодавством споживач має сплачувати оператору ГРМ за послуги з розподілу природного газу зі свого поточного рахунку із спеціальним режимом використання, оплата послуг розподілу природного газу здійснюється з поточного рахунку із спеціальним режимом використання споживача на поточний рахунок оператора ГРМ кожного банківського дня згідно з алгоритмом розподілу коштів, встановленим регулятором, та зараховується як плата за послуги розподілу народного газу в тому місяці, в якому надійшли кошти. Остаточний розрахунок за надані у звітному місяці послуги проводиться споживачем до десятого числа місяця, наступного за звітним, відповідно до акта наданих послуг та з урахуванням раніше перерахованих коштів. Оплата здійснюється виключно грошовими коштами на поточний рахунок Оператора ГРМ. Дата оплати визначається датою, на яку були зараховані кошти на рахунок Оператора ГРМ. Споживач має право здійснювати оплату за договором розподілу природного газу через банківську платіжну систему, онлайн-переказ, поштовий переказ, внесення готівки через касу оператора ГРМ та в інший не заборонений законодавством спосіб.

Згідно з п. 6.7 Договору, у разі виникнення у споживача заборгованості за цим договором сторони можуть укласти графік погашення заборгованості, який оформлюється додатком до цього договору або окремим договором про реструктуризацію заборгованості. У разі відсутності графіка погашення заборгованості оператор ГРМ має право грошові кошти, отримані від споживача в поточному розрахунковому періоді, зарахувати в рахунок погашення існуючої заборгованості споживача відповідно до черговості її виникнення. Укладення сторонами та дотримання споживачем узгодженого графіка погашення заборгованості не звільняє споживача від виконання поточних зобов`язань за цим договором. У разі відсутності графіка погашення заборгованості або його недотримання чи несплати поточних платежів оператор ГРМ має право у порядку, визначеному цим договором, припинити або обмежити розподіл (споживання) природного газу на об`єкт споживача до повного погашення заборгованості.

Надання оператором ГРМ послуги з розподілу природного газу споживачу, що не є побутовим, має підтверджуватися підписаним між сторонами актом наданих послуг, що оформлюється відповідно до вимог Кодексу газорозподільних систем (п. 6.8 Договору).

Пунктом 7.1 Договору, передбачені обов`язки оператора ГРМ, зокрема, розміщувати на сайті чинні тарифи за послуги з розподілу природного газу та поточну редакцію тексту цього договору і Кодексу газорозподільних систем, а у разі внесення до цього договору в установленому законодавством порядку відповідних змін своєчасно їх публікувати в офіційних друкованих виданнях, які публікуються на території його ліцензованої діяльності (п.п. 1 п. 7.1. Договору); забезпечити можливість цілодобового доступу споживача до газорозподільної системи та передачу належних споживачу об`ємів (обсягів) природного газу з дотриманням належного рівня надійності, безпеки, якості та величини його тиску за умови дотримання споживачем вимог цього договору (п.п. 2 п. 7.1. Договору); за письмовою вимогою споживача безкоштовно надати йому завірену письмову форму цього договору протягом десяти днів з дня надання оператору ГРМ такої вимоги (п.п. 6. п. 7.1. Договору).

При цьому, оператор ГРМ має право отримувати від споживача оплату за цим договором (п.п. 1 п. 7.2. Договору).

Як визначено п. п. 1 п. 7. 4 Договору, споживач зобов`язується здійснювати розрахунки в розмірі, строки та порядку, визначені цим договором.

Відповідно до п. 8.2 Договору, у разі порушення Споживачем, що не є побутовим, строків оплати за цим Договором, він сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Цей договір укладається на невизначений строк (п. 12.1 Договору).

Заява-приєднання №09420YCOEAGT016 від 01.01.2016р. підписана керівником відповідача та скріплена відтиском печатки відповідача.

До договору додано додаток №4: розрахунки втрат і витрат природного газу по споживачу - Комунальному підприємству "Славутське житлово-комунальне об`єднання".

На виконання умов Заяви-приєднання №09420YCOEAGT016 від 01.01.2016р. та Типового договору, позивачем у період з січня 2023р. по вересень 2023р. (включно) надавалися відповідачу послуги з розподілу газу.

Згідно Актів наданих послуг №ХМЯ83023866 від 30.09.2023р. на суму 575171,21 грн. та №ХМЯ83023099 від 31.10.2023р. на суму 575171,21 грн. позивач надав відповідачу послуги по розподілу газу на загальну суму 1150342,42 грн.

Акти підписані представниками та скріплені відтисками печаток сторін.

У матеріалах справи наявні подані відповідачем копії Протоколу № 8 засідання Територіальної комісії з питань узгодження заборгованості з різниці в тарифах при Хмельницькій обласній державній адміністрації від 21.03.2023 року, Протоколу № 9 засідання Територіальної комісії з питань узгодження заборгованості з різниці в тарифах при Хмельницькій обласній державній адміністрації від 04.08.2023 року, Протоколу № 9 засідання Територіальної комісії з питань узгодження заборгованості з різниці в тарифах при Хмельницькій обласній державній адміністрації від 14.11.2023 року.

У листі № 661 від 01.09.2023 року та №989 від 30.11.2023 року відповідач просив позивача реструктуризувати заборгованість.

Відповідач сплатив позивачу 908341,63 грн., що підтверджується платіжними інструкціями: № 7547 від 13.12.2023р., № 7548 від 13.12.2023р., № 4962 від 19.12.2023р., № 4970 від 21.12.2023р., № 7568 від 21.12.2023р., № 4992 від 27.12.2023р. та випискою з рахунка за 27.12.2023р.

Також у матеріалах справи наявні подані позивачем оборотно-сальдова відомість по рахунку №361 за січень - листопад 2023 року та підписаний сторонами акт звірки розрахунків.

Дослідивши наявні в справі матеріали, надані сторонами докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються позовні вимоги суд встановив наступне.

За змістом ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Законом України "Про ринок природного газу" визначено суб`єктів ринку природного газу, а саме: оператор газотранспортної системи; оператор газорозподільної системи: оператор газосховища, оператор установки LNG, замовник, оптовий продавець, оптовий покупець, постачальник, споживач.

У даному випадку AT ОГС "Хмельницькгаз" є оператором ГРМ, а відповідач має статус споживача.

В силу умов Кодексу ГРС, оператор газорозподільної системи - суб`єкт господарювання, що на підставі ліцензії здійснює діяльність з розподілу природного газу газорозподільною системою, яка знаходиться у його власності або користуванні відповідно до законодавства, та здійснює щодо неї функції оперативно-технологічного управління.

Згідно п.4 глави 1 розділу 1 Кодексу ГРС, споживач природного газу (споживач) - фізична особа, фізична особа - підприємець або юридична особа, об`єкти якої в установленому порядку підключені до/через ГРМ оператора ГРМ, яка отримує природний газ на підставі договору постачання природного газу з метою використання для власних потреб, зокрема в якості сировини, а не для перепродажу.

Відповідно до п.1 розділу 3 глави VI Кодексу ГРС споживачі, у тому числі побутові споживачі, для здійснення ними санкціонованого відбору природного газу з ГРМ та можливості забезпечення постачання їм природного газу їх постачальниками зобов`язані укласти договір розподілу природного газу з оператором ГРМ, до газорозподільної системи якого в установленому законодавством порядку підключений їх об`єкт.

Пунктом 3 глави 3 розділ VI Кодексу ГРС визначено, що договір розподілу природного газу є публічним та укладається з урахуванням ст.ст.633, 634, 641, 642 ЦК України за формою Типового договору розподілу природного газу.

Відповідно до п.4 глави 3 розділу VI Кодексу ГРС, договір розподілу природного газу між оператором ГРМ та споживачем укладається шляхом підписання заяви-приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу, що відповідає Типовому договору розподілу природного газу, розміщеному на офіційному веб-сайті регулятора та оператора ГРМ та/або в друкованих виданнях, що публікуються на території його ліцензованої діяльності з розподілу газу, і не потребує двостороннього підписання сторонами письмової форми договору.

Як встановлено судом, між сторонами укладено договір розподілу природного газу шляхом підписання заяви-приєднання №09420YCOEAGTO16 від 01.01.2016р.

Згідно п.10 Глави 6, Розділу VІ Кодексу ГРС, надання Оператором ГРМ послуги споживачу, що не є побутовим, за договором розподілу природного газу підтверджується підписаним між ними актом наданих послуг. Оператор ГРМ до п`ятого числа місяця, наступного за звітним, надсилає споживачу два примірники оригіналу акта наданих послуг за звітний період, підписані уповноваженим представником Оператором ГРМ. Споживач протягом двох днів з дня одержання акта наданих послуг зобов`язаний повернути Оператору ГРМ один примірник оригіналу акта, підписаний уповноваженим представником споживача, або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання акта наданих послуг. У випадку відмови від підписання акта наданих послуг розбіжності підлягають урегулюванню в порядку, встановленому законодавством.

Зазначене свідчить про те, що надання послуг розподілу природного газу підтверджується актами наданих послуг.

Як вбачається із матеріалів справи, на виконання умов договору АТ "Хмельницькгаз" надало відповідачу послуги з розподілу природного газу на загальну суму 1150342,42 грн., що підтверджується підписаними сторонами актами наданих послуг №ХМЯ83023866 від 30.09.2023р. на суму 575171,21 грн. та №ХМЯ83023099 від 31.10.2023р. на суму 575171,21 грн.

За надані послуги відповідач станом на дату подачі позову розрахувався частково, станом на 28.11.2023р. несплаченою залишилась заборгованість у розмірі 908341,63 грн.

В свою чергу, відповідач сплатив заборгованість за послуги розподілу природного газу за договором №09420YCOEAGTO16 від 01.01.2016р. в сумі 908341,63 грн., що підтверджується платіжними інструкціями: № 7547 від 13.12.2023р., № 7548 від 13.12.2023р., № 4962 від 19.12.2023р., № 4970 від 21.12.2023р., № 7568 від 21.12.2023р., № 4992 від 27.12.2023р., випискою з рахунка за 27.12.2023р. та оборотно-сальдовою відомістю по рахунку позивача, не заперечувалося представником позивача в судовому засіданні.

Зважаючи на викладене, оскільки суму заборгованості за договором розмірі 908341,63 грн. відповідачем сплачено після пред`явлення позову, провадження у справі №924/1224/23 в цій частині належить закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

З огляду на відсутність спору в частині позовних вимог Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" до Комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об`єднання" про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу в розмірі 908341,63 грн. та закриття провадження в цій частині, заява позивача про зменшення розміру позовних вимог залишається без розгляду.

В свою чергу, у зв`язку із несвоєчасним виконанням відповідачем зобов`язань, щодо сплати заборгованості, позивач просить стягнути з відповідача 61359,54 грн. пені, нарахованої загалом за період з 11.09.2023р. по 24.11.2023р., 4381,72 грн. 3% річних, нарахованих загалом за період з 11.09.2023р. по 24.11.2023р., 10778,59 грн. інфляційних втрат, нарахованих загалом за період вересень - жовтень 2023 року.

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За змістом ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок заявлених до стягнення сум інфляційних втрат та 3 % річних, зважаючи на погоджені сторонами строки оплати наданих послуг з розподілу природного газу, суд вважає правомірним нарахування 10778,59 грн. інфляційних втрат, нарахованих загалом за період вересень - жовтень 2023 року та 4381,72 грн. 3% річних, нарахованих загалом за період з 11.09.2023р. по 24.11.2023р., з огляду на що позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими.

Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача 61359,54 грн. пені, нарахованої загалом за період з 11.09.2023р. по 24.11.2023р., судом враховується наступне.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 230 ГК України, п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня).

Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Частиною другою ст. 551 ЦК України передбачено, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до п. 8.2 Договору, у разі порушення Споживачем, що не є побутовим, строків оплати за цим Договором, він сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Перевіривши розрахунок заявленої до стягнення суми пені, з урахуванням проведених проплат, суд дійшов висновку про правомірність нарахування пені у розмірі 61359,54 грн., нарахованої загалом за період з 11.09.2023р. по 24.11.2023р.

Судом не беруться до уваги доводи відповідача щодо того, що з поданих позивачем розрахунків слідує, що за зобов`язаннями позивач здійснює нарахування 3% річних, починаючи з 10 числа наступного місяця, оскільки судом встановлено здійснення позивачем нарахувань 3% річних та пені з 11 числа наступного місяця (а.с. 12 - 13, том 1), що узгоджується з положеннями п. 6.5 договору.

Відповідачем подано клопотання про зменшення розміру пені, інфляційних втрат та 3% річних на 99,99%.

Суд зазначає, що згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Вказана стаття кореспондується зі ст. 233 ГК України, яка визначає, що у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов`язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Зі змісту зазначених норм вбачається, що зменшення розміру заявленої до стягнення пені є правом суду. Господарський суд, оцінивши надані сторонами докази та обставини справи у їх сукупності, на власний розсуд вирішує питання про наявність або відсутність у кожному конкретному випадку обставин, за яких можливе зменшення пені.

Таким чином, вирішення питання про зменшення неустойки та розмір, до якого вона підлягає зменшенню, закон відносить на розсуд суду.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного суду від 11.07.2023 р. у справі № 914/3231/16.

У постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.09.2019 у справі № 920/1013/18 суд вказав, що наявність у кредитора можливості стягувати із споживача надмірні грошові суми як неустойку змінює її дійсне правове призначення. Оскільки неустойка має на меті, в першу чергу, стимулювати боржника до виконання основного грошового зобов`язання та не може лягати непомірним тягарем для споживача і бути джерелом отримання невиправданих додаткових прибутків для кредитора.

При цьому, зменшення суми неустойки є правом, а не обов`язком суду, яке може бути реалізовано ним у кожному конкретному випадку за наслідками оцінки обставин справи, наведених учасниками справи обґрунтувань та дослідження доказів (позиція Верховного суду, викладена в постановах від 01.08.2019 р. у справі № 922/2932/18, від 08.10.2019 р. у справі № 922/2930/18, від 08.10.2019 р. у справі № 923/142/19, від 09.10.2019 р. у справі №904/4083/18).

Крім того, при вирішенні питання про можливість зменшення неустойки суд повинен брати до уваги не лише майновий стан боржника, але й майновий стан стягувача, тобто, врахувати інтереси обох сторін. Досліджуючи питання про зменшення пені суд повинен об`єктивно оцінити чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів обох сторін, а не лише відповідача. Разом з тим, приймаючи рішення про зменшення неустойки, суд також повинен виходити і з того, що одним з завдань неустойки є стимулювання належного виконання договірних зобов`язань, при цьому вона має обов`язковий для учасників правовідносин характер.

При цьому суд повинен забезпечити баланс інтересів сторін справи з урахуванням встановлених обставин справи та не допускати фактичного звільнення від їх сплати без належних правових підстав.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного суду від 11.07.2023 р. у справі № 914/3231/16.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі № 902/417/18 (провадження № 12-79гс19) зазначено, що «виходячи з принципів розумності, справедливості та пропорційності, суд за певних умов може зменшити розмір як неустойки, штрафу, так і процентів річних за час затримки розрахунку відповідно до статті 625 ЦК України, оскільки всі вони спрямовані на відновлення майнової сфери боржника.

У даному випадку судом враховано, що розмір пені, інфляційних втрат та 3% річних не є значним в порівнянні з розміром позовних вимог та з сумою основного боргу. Зокрема, розмір пені, інфляційних втрат та 3% річних складає 7,7% по відношенню до заявлених позовних вимог та 8,4% по відношенню до основної заборгованості, тобто, такі нарахування не є неспівмірними з основною заборгованістю. Також відповідачем не доведено, що такі нарахування є для нього непомірним тягарем.

У обґрунтування клопотання про зменшення розміру пені, інфляційних втрат та 3% річних відповідач посилається тільки на факт проведення бойових дій та запровадження обмежень воєнного стану в Україні. Однак, факт проведення бойових дій та запровадження обмежень воєнного стану в Україні впливає як на господарюючий суб`єкт - відповідача, так і на господарюючий суб`єкт - позивача. При цьому, обидва суб`єкти господарювання знаходяться в Хмельницькій області.

Судом приймаються до уваги положення ст. 86 ГПК України, якою передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З огляду на викладене, судом встановлено відсутність підстав для зменшення заявлених позивачем до стягнення розміру пені, інфляційних втрат та 3% річних на 99,99%, у задоволенні заяви відповідача про зменшення розміру пені, інфляційних втрат та 3% річних суд відмовляє.

Приймаючи до уваги наведені вище положення закону, враховуючи встановлені судом факти та зміст позовних вимог, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача в частині позовних вимог про стягнення з відповідача 61359,54 грн. пені, нарахованої загалом за період з 11.09.2023р. по 24.11.2023р., 4381,72 грн. 3% річних, нарахованих загалом за період з 11.09.2023р. по 24.11.2023р., 10778,59 грн. інфляційних втрат, нарахованих загалом за період вересень - жовтень 2023 року.

Судовий збір за розгляд справи відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача в частині задоволених позовних вимог.

Відповідно до п.1 та 5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, в частині закриття провадження щодо стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу суд за заявою позивача від 28.12.2023р. повертає сплачений судовий збір в розмірі 13625,12 грн.

Керуючись ст. 129, 231, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об`єднання" (30000, м. Славута, вул. Миру, 14А, код 34432514) на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" (29000, м. Хмельницький, Проспект Миру, 41, код 05395598) 4381,72 грн. (чотири тисячі триста вісімдесят одна гривня 72 коп.) 3% річних, 10778,59 грн. (десять тисяч сімсот сімдесят вісім гривень 59 коп.) інфляційних втрат, 61359,54 грн. (шістдесят одна тисяча триста п`ятдесят дев`ять гривень 54 коп.) пені, 1147,80 грн. (одна тисяча сто сорок сім гривень 80 коп.) судового збору.

Видати наказ.

Закрити провадження у справі в частині позовних вимог Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" до Комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об`єднання" про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу в розмірі 908341,63 грн.

Повернути акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз", 29019, м. Хмельницький, Проспект Миру, 41, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 13625,12 грн. (тринадцять тисяч шістсот двадцять п`ять гривень 12 коп.), сплачений платіжним дорученням №103689 від 24.11.2023р.

Повний текст рішення складено 01.03.2024р.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч.1, 2 ст. 256 ГПК України).

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 3 прим.:

1- в справу,

2- позивачу (),

3- відповідачу (30000, м. Славута, вул. Миру, 14А) - рек.