ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" лютого 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/1040/15

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.

за участю секретаря судового засідання Піпар А.Ю.

Розглянув заяву Акціонерного товариства «Львівський ювелірний завод» від 07.02.2024 (вх. № 02.3.1-02/933/24 від 07.02.2024)

про заміну сторони правонаступником

у справі № 907/1040/15

за позовом Державного підприємства «Львівський державний ювелірний завод», м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротойс», м. Іршава Закарпатської області

про стягнення 176 228,34 грн

Представники учасників справи та заінтересованих осіб - не з`явилися;

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2015 року в справі №907/1040/15 Господарський суд Закарпатської області (суддя Журавчак Л.С.) ухвалив рішення, яким задовольнив позовні вимоги та стягнув з товариства з обмеженою відповідальністю «Євротойс» на користь державного підприємства «Львівський державний ювелірний завод» суму 176 228,34 грн, в т. ч. 152 266,16 грн боргу за відпущений товар, 16 636,25 грн пені, 3883,42 грн інфляційних втрат, 3442,51 грн 12 % річних та 2643,43грн на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

На виконання вказаного рішення 08.12.2015 судом видано відповідний наказ.

Водночас, 07.02.2024 через систему «Електронний суд» надійшла заява представника Акціонерного товариства «Львівський ювелірний завод» від 07.02.2024 відповідно до якої заявник просить суд замінити сторону (позивача, стягувача у виконавчому документі) по справі №907/1040/15 з Державного підприємства «Львівський державний ювелірний завод» на його правонаступника Акціонерне товариство «Львівський ювелірний завод» (вул. Академіка Підстригача, 2, м. Львів, ).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2024 заяву про заміну сторони правонаступником розподілено судді Лучку Р.М.

Ухвалою суду від 12.02.2024 подану заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 19 лютого 2024 року.

У судове засідання 19.02.2024 представники учасників справи не з`явились, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином у встановленому законом порядку.

Відповідно до частини 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України), суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши матеріали заяви про заміну сторони правонаступником з доданим до неї документами, суд зважає на наступне.

В обґрунтування поданої заяви представник Акціонерного товариства «Львівський ювелірний завод» зазначає, що проведена реорганізація Державного підприємства «Львівський державний ювелірний завод» шляхом його перетворення у Акціонерне товариство «Львівський ювелірний завод». Згідно наказу Фонду державного майна України №210 від 17.02.2021 вирішено перетворити державне підприємство «Львівський державний ювелірний завод» в приватне акціонерне товариств, 25.11.2021 припинено діяльність Державного підприємства «Львівський державний ювелірний завод» та зареєстровано Акціонерне товариство «Львівський ювелірний завод», таким чином Акціонерне товариство «Львівський ювелірний завод» () є правонаступником Державного підприємства «Львівський державний ювелірний завод».

Відповідно до положень ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Зазначена норма права кореспондується з положеннями частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", згідно з якою у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Частиною 1 ст. 104 Цивільного кодексу України встановлено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення (частина 5 статті 104 Цивільного кодексу України).

Частиною 6 статті 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" передбачено, що у разі перетворення юридичних осіб здійснюється державна реєстрація припинення юридичної особи, що припиняється у результаті перетворення, та державна реєстрація новоутвореної юридичної особи. Перетворення вважається завершеним з дати державної реєстрації новоутвореної юридичної особи.

Так, з відомостей зазначених в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що наявні записи: про реорганізацію Державного підприємства "Львівський державний ювелірний завод", а також про те, що Акціонерне товариство "Львівський ювелірний завод" () є правонаступником Державного підприємства "Львівський державний ювелірний завод".

Судом також встановлено, що Постановою головного державного виконавця Іршавського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Король І.І. від 29.03.2021 у виконавчому провадженні №63300661 наказ Господарського суду Закарпатської області від 08.12.2015 у справі 907/1040/15 повернуто стягувачу.

Так, на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 334 цього Кодексу з урахуванням підстав, визначених статтею 52 Господарського процесуального кодексу України. У цьому випадку приписи статті 334 Господарського процесуального кодексу України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва на стадії виконання судового рішення, застосовуються разом з положеннями статті 52 цього Кодексу.

Таким чином, зважаючи на подані суду матеріали, враховуючи встановлення факту правонаступництва, суд дійшов висновку, що заява Акціонерного товариства «Львівський ювелірний завод» від 07.02.2024 про заміну сторони правонаступником підлягає до задоволення судом.

Керуючись статтями 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства «Львівський ювелірний завод» від 07.02.2024 (вх. № 02.3.1-02/933/24 від 07.02.2024) про заміну сторони правонаступником задовольнити.

2. Замінити сторону стягувача у наказі Господарського суду Закарпатської області від 08.12.2015 у справі № 907/1040/15 Державне підприємство «Львівський державний ювелірний завод» на його правонаступника Акціонерне товариство «Львівський ювелірний завод» (вул. Академіка Підстригача, 2, м. Львів, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 26 лютого 2024 року.

Суддя Р.М. Лучко