ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"29" лютого 2024 р.м. Хмельницький Справа № 924/1282/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Крамар С.І., розглянувши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОЦЕНТР КИЇВ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ЛІЗИНГ", м. Хмельницький

про порушення справи про банкрутство (клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28.10.2013 порушено провадження у справі №924/1282/13 про банкрутство ТОВ "Євро Лізинг", введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Головачева І.М.

Постановою суду від 23.07.2015 визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора банкрута.

Ухвалою суду від 12.12.2018 ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг", м. Хмельницький у справі №924/1282/13 призначено арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича (вул. Надрічна, 68, м. Біла Церква, Київська область, 09117; свідоцтво №1724 від 20.03.2015р.; E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

21.04.2021 до суду від ліквідатора-арбітражного керуючого Глеваського В.В. надійшло клопотання №06/04/21-2 від 06.04.2021, в якому останній просив суд оголосити в розшук наступні транспортні засоби, що зареєстровані за ТОВ "Євро Лізинг", зокрема, Toyota Avensis, Державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , Номер кузова НОМЕР_3 .

Як на підставу задоволення клопотання зазначив, що ним з`ясовано наявність транспортних засобів, зареєстрованих за ТОВ "Євро Лізинг", що входять до застави АТ "УКРСИББАНК", та не повертались у відання ліквідатора (арбітражного керуючого) ТОВ "Євро Лізинг", а їх місцезнаходження ліквідатору не відоме.

Ухвалою суду від 19.05.2021 клопотання ліквідатора було задоволено та оголошено в розшук зареєстровані за ТОВ "Євро Лізинг" м. Хмельницький () транспортні засоби, в тому числі: Toyota Avensis, Державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , Номер кузова НОМЕР_3 .

26.02.2024 ОСОБА_1 на адресу суду надіслав заяву від 20.02.2024 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом. Згідно якої просить суд: скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою суду області у справі №924/1282/13 від 19.05.2021 в частині оголошення в розшук автомобіля Toyota Avensis, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , скасувати обтяження накладені у зв`язку з розшуком даного автомобіля та зобов`язати Департамент інформаційної підтримки та координації Національної поліції України зняти з розшуку та внести відомості до відповідних баз даних про зняття з розшуку зазначеного транспортного засобу. Вказує, що зазначений автомобіль з 12.08.2020 року належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 , відповідно до якого транспортному засобу Toyota Avensis, номер кузова НОМЕР_3 , присвоєно державний реєстраційний номер НОМЕР_5 .

Відповідно до ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи (ст. 145 ГПК України).

Статтею 169 ГПК України передбачено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Кодекс з процедур банкрутства визначає учасниками у справі про банкрутство - сторони, арбітражного керуючого, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку, представника органу місцевого самоврядування, представника працівників боржника, уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів), а також у випадках, передбачених названим Кодексом, інших учасників справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір.

Сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (голова комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут).

Водночас, заявник - ОСОБА_1 не є ні стороною, ні учасником у справі про банкрутство ТОВ "Євро Лізинг".

Судом звернуто увагу, що забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Проте, у справі №924/1282/13 про банкрутство ТОВ "Євро Лізинг" вирішується питання процедури банкрутства, а не позовного провадження, тобто спір відсутній.

Положення ГПК України про забезпечення позову застосовувались у справі про банкрутство №924/1282/13 з урахуванням вимог, що визначають особливості провадження у справі про банкрутство як окремої форми судового процесу, з метою захисту прав та інтересів кредиторів і збереження майнових активів боржника, тобто як заходи щодо забезпечення вимог кредиторів, у відповідності до ст.40 КУзПБ, в результаті вжиття ліквідатором заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

З огляду на вищевикладене, клопотання ОСОБА_1 не відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства та ГПК України, оскільки воно не є позовною заявою до кредиторів чи банкрута, не є вимогою, яка захищає право власності в цілому в тих випадках, коли порушені права володіння, користування або розпорядження. При цьому, ні Кодексом України з процедур банкрутства, ні Господарським процесуальним кодексом України не передбачено скасування заходів забезпечення позову за клопотанням особи, яка не є учасником справи та поза межами позовного провадження у межах справи про банкрутство.

Суд звертає увагу, що, відповідно до ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження (ч.2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства).

Враховуючи викладене вище, зважаючи на положення Кодексу України з процедур банкрутства, суд доходить висновку про повернення клопотання ОСОБА_1 від 20.02.2024 про скасування заходів забезпечення позову заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 80, 169, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 від 20.02.2024 про скасування заходів забезпечення позову повернути без розгляду.

Додаток: заява від 20.02.2024 з додатками на 57-ми арк., конверт.

Ухвала підписана та набирала законної сили 29.02.2024. Порядок та строки оскарження ухвали визначенні ст.ст. 255-257 ГПК України.

Копію ухвали надіслати на адресу заявника.

Суддя Крамар С.І.

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи,

2 - заявнику ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ) надісл. реком. з повідом.