ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 лютого 2024 рокуСправа № 912/204/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши у відкритому судовому засідання за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренамакс" (вул. Присадибна, б. 15, с. Велика Омеляна, Рівненський район, Рівненська область, 35360)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ "АГРОСПЕЦЛОГІСТИК" (вул. Східна, 2, м. Благовіщенське, Голованівський район, Кіровоградська область, 26400)

про стягнення 716 908,00 грн,

секретар судового засідання Безчасна Н.Г.

представники сторін участі в судовому засіданні не брали;

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренамакс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ "АГРОСПЕЦЛОГІСТИК" про стягнення 716 908,00 грн заборгованості за договором №468/9/2023 від 29.09.2023 на технічне обслуговування та ремонт транспортних засобів з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Ренамакс" зазначило, що у зв`язку із невиконанням відповідачем умов Договору №468/9/2023 від 29.09.2023 на технічне обслуговування та ремонт транспортних засобів в частині оплати вартості отриманих послуг з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ "АГРОСПЕЦЛОГІСТИК" підлягає стягненню відповідна заборгованість.

У позовній заяві позивач просить суд розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 29.01.2024 господарський суд залишив без руху позовну заяву та встановив строк для усунення недоліків. У межах встановленого судом строку позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про що до суду 30.01.2024 подано відповідні докази.

Ухвалою від 05.02.2023 господарський суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначив судове засідання на 29.02.2024.

22.02.2024 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

28.02.2024 за підписами сторін до суду подано заяви про затвердження мирової угоди у справі № 912/204/24. До заяви додано мирову угоду від 27.02.2024.

Розглянувши заяву та текст мирової угоди від 27.02.2024, господарський суд враховує таке.

Частиною 7 ст. 46 ГПК України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з нормами ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Дослідивши подану заяву про затвердження мирової угоди та саму мирову угоду, судом встановлено, що вони підписані двома сторонами, а саме: від позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренамакс" директором Романом Романюком та від відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ "АГРОСПЕЦЛОГІСТИК" директором Віталієм Осієвським.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 ГПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, оскільки подана сторонами мирова угода відповідає вимогам чинного законодавства та не порушує права та охоронювані законом інтереси третіх осіб, відтак підлягає затвердженню судом, а провадження у справі належить закрити на підставі ч. 4 ст. 192 та п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Як передбачено у ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

При цьому ч. 1 ст. 130 ГПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Вказані положення кореспондуються з ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Згідно з текстом Мирової угоди сторонами досягнуто згоди щодо сплати судових витрат, зокрема, у пункті 6 Мирової угоди визначено, що відповідач зобов`язується сплатити позивачеві понесені ним судові витрати у розмірі 100% судового збору, що становить 10753,62 грн. Господарський суд враховує, що позивачем при поданні даного позову, сплачено судовий збір у розмірі 10753,62 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 23.01.2024 № 1085.

Також, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 3. ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись статтями 46, 130, 192, 231, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "ВКФ "АГРОСПЕЦЛОГІСТИК" (вул. Східна, 2, м. Благовіщенське, Голованівський район, Кіровоградська область, 26400, ідентифікаційний код 44637486) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ренамакс" (вул. Присадибна, б. 15, с. Велика Омеляна, Рівненський район, Рівненська область, 35360, ідентифікаційний код 37802144) у такій редакції:

"МИРОВА УГОДА

по справі № 912/204/24 про стягнення коштів

с. В. Омеляна 27 лютого 2024 року

Ми, що підписались нижче,

Позивач/Сторона 1: Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕНАМАКС", в особі директора Романюка Романа Леонідовича, що діє на підставі статуту, та

Відповідач/Сторона2: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВКФ "АГРОСПЕЦЛОГІСТИК", в особі директора Осієвського Віталія Анатолійовича, що діє на підставі статуту

які є сторонами господарської справи №912/204/24, яка знаходиться на розгляді у Господарському суді Кіровоградської області, діючи вільно і цілеспрямовано, свідомо та добровільно, на власний розсуд та з власного волевиявлення, бажаючи реального настання правових наслідків, не помиляючись щодо обставин, що спонукають укласти дану мирову угоду, за відсутності будь-яких заперечень щодо нижчевикладених умов, вільно володіючи українською мовою, попередньо ознайомившись з вимогами цивільного, господарського та господарського-процесуального законодавства України, вирішили добровільно, на основі взаємних поступок, врегулювати спір у даній й справі та домовились про укладення мирової угоди, відповідно до ст. 192 ГПК України на нижчевикладених умовах:

1. Відповідач визнає в повному обсязі свої зобов`язання по сплаті заборгованості з оплати виконаних робіт та поставлених товарів згідно договору про технічне обслуговування та ремонт ТЗ №468/9/2023 від 29.09.2023р., яка станом на день укладення мирової угоди становить 188 454,00 гривень.

2. Відповідач визнає в повному обсязі свої зобов`язання по сплаті штрафних санкцій згідно договору про технічне обслуговування та ремонт ТЗ №468/9/2023 №19/35 від 29.09.2023р. у розмірі 74000,00 гривень.

3. Відповідач гарантує та зобов`язується здійснити оплату грошової суми 273 454,00 гривень на рахунок Позивача (IBAN НОМЕР_1 в АТ "КРЕДОБАНК") з розстроченням платежу не пізніше 30 квітня 2024 року:

- до 31.03.24р. - 136 727,00 гривень;

- до 30.04.24р. - 136 727,00 гривень.

4. У разі порушення Відповідачем строків погашення, дія цієї мирової угоди у частині надання Відповідачу розстрочки припиняється.

5. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

6. Сторони домовились, що Відповідач сплачує на користь Позивача 100% від сплаченого судового збору у розмірі 10753,62 гривень. Інші судові витрати (в т.ч. витрати на правову допомогу) кожна Сторона несе індивідуально та не відшкодовує іншій Стороні. Сторони не будуть мати претензій одна до одної пов`язаних з відшкодуванням витрат на правову допомогу та інших витрат, пов`язаних із розглядом даної справи.

7. Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією Мировою угодою.

8. В разі добровільного не виконання сторонами умов даної Мирової угоди, кожна із сторін залишає за собою право на звернення з позовом до суду про спонукання іншої сторони до виконання Мирової угоди. Будь-яких претензій матеріального, в тому числі пені, індексації (інфляції) та нарахувань у вигляді 36% річних, але не виключно, та морального характеру, по даній справі, Позивач до Відповідача не має і в подальшому не буде мати.

9. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог, включно вимог про відшкодування збитків тощо, при умові належного та своєчасного виконання умов Мирової угоди відповідачем. Сторони підтверджують, що жодна з них не поставлена даною Мировою угодою у надзвичайно невигідне матеріальне становище.

10. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

11. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

12. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.

13. Дана мирова угода Сторонами прочитана, відповідає їх намірам та досягнутим домовленостям, і Сторони розуміють та приймають правові наслідки укладення цієї Мирової угоди, що засвідчується підписами Сторін.

14. Укладення цієї Мирової угоди не порушує (та не спрямовано на порушення) прав третіх осіб чи держави.

15. Дана Мирова Угода направляється Сторонами до Господарського суду Кіровоградської області для її затвердження.

16. Підписанням даної Мирової угоди Сторони засвідчують, що вони цілком розуміють її зміст і приймають правові наслідки укладення Мирової угоди. Провадження по справі №912/204/24 підлягає закриттю. Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням Мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі.

17. Ухвала Господарського суду Кіровоградської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом на підставі ч. 2 ст. 193, ч. 3 ст. 327 ГПК України та п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження".

18. Мирова угода укладена в трьох оригінальних примірниках: по одному для Позивача та Відповідача, третій - для приєднання до матеріалів справи.

Позивач (Сторона-1): Товариство з обмеженою відповідальністю "Ренамакс", адреса: 35360, Рівненська область, Рівненський район, село Велика Омеляна, вулиця Присадибна, 15, ,

Директор

м.п. Роман Романюк

___________________________________________________________________________

Відповідач (Сторона-2): Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо комерційна фірма "Агроспецлогістик" 26400, Кіровоградська область, Голованівський район, місто Благовіщенське, вулиця Східна, 2,

Директор

м.п. Віталій Осієвський

__________________________________________________________________________"

2. Закрити провадження у справі № 912/204/24.

Дана ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" ухвала Господарського суду Кіровоградської області від 29.02.2024 у справі №912/204/24 може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження".

Строк пред`явлення даної ухвали до виконання встановлюється з моменту її затвердження судом та набранням законної сили даної ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 29.02.2024 у справі №912/204/24.

Стягувачем за цією ухвалою в розумінні Закону України "Про виконавче провадження" є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ренамакс" (вул. Присадибна, б. 15, с. Велика Омеляна, Рівненський район, Рівненська область, 35360, ідентифікаційний код 37802144).

Боржником за цією ухвалою в розумінні Закону України "Про виконавче провадження" є: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВКФ "АГРОСПЕЦЛОГІСТИК" (вул. Східна, 2, м. Благовіщенське, Голованівський район, Кіровоградська область, 26400, ідентифікаційний код 44637486).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Оригінал ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ренамакс" (вул. Присадибна, б. 15, с. Велика Омеляна, Рівненський район, Рівненська область, 35360).

Копію ухвали направити відповідачу через систему Електронний суд.

Повний текст ухвали складено 01.03.2024.

Суддя М.С. Глушков