ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" лютого 2024 р. Справа№ 910/6680/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Барсук М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

розглянувши заяву Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2023 року

у справі №910/6680/23 (суддя Паламар П.І.)

за позовом заступника керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в інтересах

1. Адміністрації Державної прикордонної служби України,

2. Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна сировинна компанія"

про визнання договору частково недійсним, стягнення безпідставно одержаних коштів, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 376 378,06 грн,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2023 року заступник керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону звернувся в суд з указаним позовом в інтересах Адміністрації Державної прикордонної служби України, Військової частини НОМЕР_1 з підстав ст. 23 Закону України "Про прокуратуру".

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.10.2023 року позовні вимоги задоволено частково.

Визнано недійсним п. 3.1. договору № 25-22 від 5 квітня 2022 р. з відповідними змінами в частині включення до ціни договору суми податку на додану вартість у розмірі 339 828,93 грн., укладеного між Військовою частиною НОМЕР_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Західна сировинна компанія".

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна сировинна компанія" на користь Військової частини НОМЕР_1 - 339 828,93 грн. безпідставно набутих коштів.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна сировинна компанія" на користь Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону 7 781,43 грн. витрат по оплаті судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Військова частина НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2023 у справі №910/6680/23 в частині відмови у задоволенні позову про стягнення 3% річних та інфляційних втрат та ухвалити в цій частині нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2024 апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України на рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2023 у справі № 910/6680/23 задоволено.

Рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2023 у справі № 910/6680/23 скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення 3 % річних та інфляційних втрат, викладено резолютивну частину рішення в наступній редакції:

"Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати недійсним п. 3.1. договору № 25-22 від 5 квітня 2022 р. з відповідними змінами в частині включення до ціни договору суми податку на додану вартість у розмірі 339 828,93 грн., укладеного між Військовою частиною НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Західна сировинна компанія" (02091, м. Київ, вул. Харківське шосе, 164, офіс 2, код 43469885).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна сировинна компанія" (02091, м. Київ, вул. Харківське шосе, 164, офіс 2, код 43469885) на користь Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 ) 339 828,93 грн. безпідставно набутих коштів, 29 538,41 грн. збитків в наслідок інфляції та 7010,72 грн. трьох процентів річних.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна сировинна компанія" (02091, м. Київ, вул. Харківське шосе, 164, офіс 2, код 43469885) на користь Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону (01014, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, код 38347014) 8 329,67 грн. витрат по оплаті судового збору."

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна сировинна компанія" на користь Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України 4 026,00 грн судового збору за подачу апеляційної скарги.

08.02.2024 через відділ документального забезпечення суду від позивача 2 надійшло клопотання, в якому останній просить повернути надмірно сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 8 468,51 грн.

Колегія суддів, розглянувши подане клопотання, встановила наступне.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 N 3674 - VI (далі - Закон "Про судовий збір").

За подання апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункти 1, 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Як вбачається з вимог апеляційної скарги, позивач 2 просив скасувати рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення 29 538,41 грн. збитків в наслідок інфляції та 7010,72 грн. трьох процентів річних.

Відповідно до частини 4 статті 6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Оскільки пропорційно визначена сума судового збору від розміру оспорюваної суми є меншою від встановленого підпунктом 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" мінімального розміру судового збору, а тому належним розміром судового збору за подання апеляційної скарги у даному випадку була сума 4 026,00 грн (2684 грн. * 150 %).

Визначення відповідного розміру пропорційності судового збору підтверджено практикою Верховного Суду, викладеною у постановах від 02.08.2019 у справі № 905/1879/18 та від 31.07.2019 у справі № 905/105/19.

Водночас, подаючи апеляційну скаргу, позивачем 2 було сплачено 12 494,51 грн., тобто у більшому розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір».

Як вбачається із постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2024, з Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна сировинна компанія" стягнуто на користь Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України 4 026,00 грн судового збору за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку, що заява про повернення Військовій частині НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України судового збору підлягає задоволенню, а сума судового збору в розмірі 8 468,51 грн., яка сплачена згідно платіжного доручення № 1760 від 01.11.2023 - поверненню заявникові з Державного бюджету України.

Керуючись статтями 123, 130, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Військовій частині НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 ) з Державного бюджету України 8 468,51 грн. судового збору, сплаченого ним згідно платіжного доручення № 1760 від 01.11.2023.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя М.А. Барсук

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко