ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" лютого 2024 р. м. Вінниця Cправа № 902/116/20

Господарський суд Вінницької області у складі судді Міліціанова Р.В., розглянувши без виклику учасників справи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА" (б/н від 26.02.2024 року) (вх.канц. № 01-34/2036/24 від 26.02.2024 року) про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА", вул. Богдана Хмельницького, буд. 43, с. Крупець, Славутський район, Хмельницька область, 30068, код - 34863309

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "СИТКОВЕЦЬКЕ", вул. Мандролька, буд. 19, смт Ситківці, Немирівський район, Вінницька область, 22865, код - 33845116

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "КУЗЬМИНЕЦЬКЕ", Товариства з обмеженою відповідальністю "КУЗЬМИНЕЦЬКЕ-Л" та Товариства з обмеженою відповідальністю "КУЗЬМИНЕЦЬКЕ ПЛЮС"

про стягнення 31 984 235,18 грн

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа № 902/116/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СИТКОВЕЦЬКЕ" про стягнення 31 984 235,18 грн заборгованості, з яких 20 405 221,27 грн основного боргу, 3 373 993,37 грн 24% річних, 2 083 454,16 грн пені та 6 121 566,38 грн штрафу за договором поставки № від 01.01.2018 року.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 18.08.2020 року (суддя Міліціанов Р.В.) у справі № 902/116/20 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СИТКОВЕЦЬКЕ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА" 19 905 221,27 грн основного боргу за Договором поставки № від 01.01.2018 року; 1 126 190,15 грн 24% річних, нарахованих на суму боргу у розмірі 11 634 459,89 грн за період з 16.08.2019 по 17.01.2020 рр.; 1 979 281,45 грн пені, нарахованої за період з 16.08.2019 по 17.01.2020 рр.; 2 907 744,03 грн 15% штрафу; 244 234,67 грн - відшкодування судових витрат зі сплати судового збору.

Відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СИТКОВЕЦЬКЕ" в частині стягнення 2 188 530,05 грн 24% річних, нарахованих на суму боргу у розмірі 11 634 459,89 за період з 01.11.2018 по 15.08.2019 рр.; 59 273,17 грн - 24% річних, нарахованих на суму боргу у розмірі 11 634 459,89 грн за період з 16.08.2019 по 17.01.2020 рр.; 3 213 822,35 грн штрафу; 104 172,71 грн пені, нарахованої за період з 16.08.2019 по 17.01.2020 рр.

Також, відмовлено у задоволенні вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА" про зазначення у рішенні про нарахування пені на суму боргу 20 405 221,27 грн у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України з 18.01.2020 року до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України.

При цьому, судові витрати зі сплати судового збору за подачу заяви про забезпечення позову в сумі 1 051,00 грн та за подачу позову в сумі 78 739,70 грн залишено за позивачем.

Окрім того, повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА" з Державного Бюджету України 156 789,16 грн судового збору.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.11.2020 року апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА", Товариства з обмеженою відповідальністю "КУЗЬМИНЕЦЬКЕ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "СИТКОВЕЦЬКЕ" залишено без задоволення, Рішення Господарського суду Вінницької області від 18.08.2020 року у справі № 902/116/20 залишено без змін.

23.11.2020 року на виконання рішення видано наказ, який надіслано на адресу стягувача.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 20.01.2021 року закрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна". Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке" залишено без задоволення, а постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.11.2020 у справі Господарського суду Вінницької області № 902/116/20 залишено без змін.

12.02.2021 року матеріали справи № 902/116/20 надійшли до Господарського суду Вінницької області.

26.02.2024 року до суду від представника ТОВ "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА" надійшла заява (вх.канц. № 01-34/2036/24 від 26.02.2024 року) про заміну сторони у виконавчому провадженні.

29.02.2024 року до суду від ПП "Ремстройсвязь" надійшла заява (вх.канц. № 01-34/2189/24 від 29.02.2024 року) про заміну стянувача.

Розглянувши матеріали поданих заяв, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення їх без руху з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Таким чином, заявник повинен надіслати скаргу усім учасникам виконавчого провадження, яких стосується розгляд поданої скарги чи заяви.

В силу положень ч. 1 ст. 14 Закону України "Про виконавче провадження", учасниками виконавчого провадження є виконавець, сторони, представники сторін, прокурор, експерт, спеціаліст, перекладач, суб`єкт оціночної діяльності - суб`єкт господарювання, особи, права інтелектуальної власності яких порушені.

Однак, подана заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА", в порушення вказаних вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, не містить доказів про надіслання її копії з додатками органу виконання - Приватному виконавця Виконавчого округу м. Києва Вараві Роману Сергійовичу, який є учасником виконавчого провадження, а також ПП "Ремстрой связь", прав та інтересів якого стосується розгляд заяви.

Також, заява ПП "Ремстройсвязь" не містить доказів про надіслання її копії з додатками органу виконання - Приватному виконавця Виконавчого округу м. Києва Вараві Роману Сергійовичу, який є учасником виконавчого провадження.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 170 ГПК України, ч. 1 ст. 172 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення відповідних заяв без руху із встановленням строку для усунення виявлених недоліків.

Суд звертає увагу заявників, що за умовами ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України, якщо заявник усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 162, 170, 172, 174, 176, 234 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА" (вх.канц. № 01-34/2036/24 від 26.02.2024 року) про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 902/116/20 - залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА" строк для усунення недоліків заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА" спосіб усунення недоліків поданої заяви шляхом:

- надання до суду доказів про відправлення Приватному виконавця Виконавчого округу м. Києва Вараві Роману Сергійовичу та ПП "РЕМСТРОЙСВЯЗЬ" заяви і доданих документів (лист з описом вкладення або квитанція про надсилання через систему ЄСІТС).

4. Заяву Приватного підприємства "РЕМСТОЙСВЯЗЬ" (вх.канц. № 01-34/2189/24 від 29.02.2024 року) про заміну стягувача у справі № 902/116/20 - залишити без руху.

5. Встановити Приватному підприємству "РЕМСТОЙСВЯЗЬ" строк для усунення недоліків заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

6. Встановити Приватному підприємству "РЕМСТОЙСВЯЗЬ" спосіб усунення недоліків поданої заяви шляхом:

- надання до суду доказів про відправлення Приватному виконавця Виконавчого округу м. Києва Вараві Роману Сергійовичу заяви і доданих документів (лист з описом вкладення або квитанція про надсилання через систему ЄСІТС).

7. Попередити заявників про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

8. Примірник ухвали надіслати учасникам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адреси, за їх відсутності - рекомендованим листом, з повідомлення про вручення поштового відправлення: стягувачу - , представнику стягувача - @mail.gov.ua; , ПП "Ремстройсвязь" - .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 29.02.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - стягувачу (вул. Богдана Хмельницького, буд. 43, с. Крупець, Славутський район, Хмельницька область, 30068)

3 - ПП "Ремстройсвязь" (вул. Червоний шлях, буд. 3, м. Фастів, Київська область, 08500)