overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 лютого 2024 рокуСправа № 912/2366/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КРАШЕР" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Чарнокіт", як учасників справи № 912/2366/23,

про наступне:

протокольною ухвалою від 26.02.2024 господарський суд задовольнив клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Чарнокіт" від 23.02.2024 про відкладення судового засідання та на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України відклав судове засідання з розгляду справи № 912/2099/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАШЕР" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чарнокіт" про стягнення 108 993,89 грн

до 11.03.2024 на 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 315, тел. 0(522)32-05-11.

Копії ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "КРАШЕР" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Чарнокіт" до електронних кабінетів в системі "Електронний суд".

Ухвалу підписано 26.02.2024.

Суддя О.Л. Бестаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

повідомлення

26 лютого 2024 року м. Харків Справа № 913/14/24

Провадження №17пд/913/14/24

Господарський суд Луганської області у складі судді Фонової О.С., розглянувши матеріали справи за позовом виконуючого обов`язки керівника Щастинської окружної прокуратури, смт. Новоайдар Щастинський район Луганської області, в інтересах держави в особі органів, уповноважених здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах:

перший позивач Національна служба здоров`я України, м. Київ,

другий позивач Північно-Східний офіс Державної аудиторської служби України, м. Харків,

до першого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «СЗХНО», м. Київ,

другого відповідача Комунального некомерційного підприємства «Станично-Луганська багатопрофільна лікарня Станично-Луганської селищної територіальної громади», смт. Станиця Луганська Щастинський район Луганської області,

про визнання недійсним п. 2.1 договору поставки №ТД-11/01/21-01 від 11.01.2021 та стягнення 211000,00 грн,

керуючись ст.ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

повідомити:

- виконуючого обов`язки керівника Щастинської окружної прокуратури,

- Національну службу здоров`я України,

- Північно-Східний офіс Державної аудиторської служби України,

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «СЗХНО»,

- Комунальне некомерційне підприємство «Станично-Луганська багатопрофільна лікарня Станично-Луганської селищної територіальної громади» про те, що розгляд справи №913/14/24 у підготовчому засіданні переноситься на 19.03.2024 о 13 год 00 хв та відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №205.

Явка учасників справи в судове засідання є обов`язковою.

Суддя Олена ФОНОВА

вих. №

26.02.2024

Надр. прим.

1- до справи

2- В.О. керівника Щастинської окружної прокуратури (вул. Центральна, буд. 26, смт. Новоайдар Щастинський район Луганської області, 93500, фактична адреса: вул. Соборна, 5а, м. Кропивницький, 25009) до електронного кабінету

3- Національній службі здоров`я України (пр-т Степана Бандери, 19, м. Київ, 04073) до електронного кабінету

4- Північно-Східному офісу Державної аудиторської служби України (Майдан Свободи, буд.5, м. Харків, 61022) до електронного кабінету

5- ТОВ «НПО «СЗХНО» (вул. Ділова, буд.14-Б, м. Київ, 03150) до електронного кабінету

6- Комунальному некомерційному підприємству «Станично-Луганська багатопрофільна лікарня Станично-Луганської селищної територіальної громади» (вул. 5-Лінія, 39, смт. Станиця Луганська, Щастинський район Луганської області, 93600) на адресу електронної пошти: + телефонограма за номером: НОМЕР_1 повідомлення на сайті суду

7- прокуратурі Харківської області (61050, м. Харків, вул. Б.Хмельницького, 4) - до електронного кабінету + на електронну пошту:

Внесено до ЄДРСР

26.02.2024

__________ Світлана АВІЛОВА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

повідомлення

26 лютого 2024 року м. Харків Справа № 913/46/24

Провадження №17/913/46/24

Господарський суд Луганської області у складі судді Фонової О.С., розглянувши матеріали справи за позовом заступника керівника Лисичанської окружної прокуратури, м. Лисичанськ Луганської області, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у відповідних відносинах:

позивача Лисичанської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, м. Лисичанськ Луганської області,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Енсол Україна», м. Київ,

про стягнення 1681903,25 грн

керуючись ст.ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

повідомити:

- заступника керівника Лисичанської окружної прокуратури,

- Лисичанську міську військову адміністрацію Сєвєродонецького району Луганської області,

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Енсол Україна» про те, що розгляд справи №913/46/24 у підготовчому засіданні переноситься на 19.03.2024 о 13 год 30 хв та відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №205.

Явка учасників справи в судове засідання є обов`язковою.

Суддя Олена ФОНОВА

вих. №

26.02.2024

Надр. 1 прим.

1- до справи

2- заступнику керівника Лисичанської окружної прокуратури (вул. Менделєєва, 65, м. Лисичанськ Луганської області, 93100; тимчасове місцезнаходження: вул. Соборна, 5А, м. Кропивницький Кіровоградської області, 25009) до електронного кабінету

3- Лисичанській міській військовій адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області (вул. ім. М. Грушевського, будинок 7, м. Лисичанськ Луганської області, 93100, тимчасове місцезнаходження: вул. Київська, 132/2, м. Обухів Київської області, 08700) до електронного кабінету

4- ТОВ «Енсол Україна» (вул. Закревського Миколи, будинок 29А, м. Київ, 02222) до електронного кабінету

5- прокуратурі Харківської області (61050, м. Харків, вул. Б.Хмельницького, 4) на електронну пошту: + до електронного кабінету

Внесено до ЄДРСР

26.02.2024

__________ Світлана АВІЛОВА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
повідомлення

26 лютого 2024 року м. Харків Справа № 913/720/20
Провадження № 17б/913/720/20
Господарський суд Луганської області у складі судді Фонової О.С., розглянувши матеріали справи за заявою ініціюючого кредитора Компанії ОСОБА_1 (INDUMET S.A.), ОСОБА_2 ,
до боржника Публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод», м. Сєвєродонецьк Луганської області,
керуючись ст.ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України,
- Компанію ОСОБА_3 в особі адвоката Лазебного Д.В.,
- банкрута ПАТ «Алчевський коксохімічний завод»,
- арбітражного керуючого-ліквідатора Марченка Р.В.,
- Приватну компанію з обмеженою відповідальністю «Індумет Лімітед» в особі адвоката Литвина А.Б.
- Компанію Маргіт Холдінгс Лімітед в особі адвоката Колесника О.І.,
- ТОВ «Імпел Гріффін Груп»,
- ГУ ПФУ в Луганській області,
- ГУ ДПС у Луганській області про те, що розгляд звіту арбітражного керуючого Марченка Р.В. від 15.02.2024 №б/н про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідатора у справі №913/720/20 про банкрутство ПАТ «АКХЗ» в судовому засіданні переноситься на 19.03.2024 о 12 год 30 хв та відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №205.
Явка учасників справи в судове засідання є обов`язковою.

Суддя Олена ФОНОВА
вих. №
1 - до справи;
10- представнику кредитора ГУ ДПС у Луганській області Борису Валентину Володимировичу - до електронного кабінету
__________С.Д. Авілова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.24 Справа № 914/64/23

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Тараса РИМА, розглянувши матеріали справи

за позовом: Першого заступника керівника Стрийської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Моршинської міської ради, Навчально-виховного комплексу "Середня загальноосвітня школа-ліцей",
до відповідача:Товариства з додатковою відповідальністю "Будівельно-монтажна фірма "Стрийбуд",
про:стягнення 535 366,41 грн,
ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває позов Першого заступника керівника Стрийської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Моршинської міської ради та Навчально-виховного комплексу "Середня загальноосвітня школа-ліцей" до Товариства з додатковою відповідальністю "Будівельно-монтажна фірма "Стрийбуд" про стягнення 535 366,41 гривень.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 16.03.2023 (суддя Фартушок Т. Б.) провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі № 905/1907/21.

Зважаючи на подання заяви про відставку, суддя Фартушок Т. Б. був звільнений з посади. В. о. керівника апарату Господарського суду Львівської області розпорядився призначити повторний автоматичний розподіл справи, за результатом якого головуючим суддею (суддею-доповідачем) було визначено суддю Рима Т.Я.

Відповідно до частини 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Постанова Великої Палати Верховного Суду у справі № 905/1907/21 набрала законної сили 21.06.2023. Частиною 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 32, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Підготовче засідання призначити на 20.03.24 о 10:40 год.у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, 2 поверх).

3. Викликати учасників справи у підготовче засідання. Явку визнати обов`язковою.

4. Зобов`язати учасників справи надати письмові пояснення з урахуванням висновків Великої Палати Верховного Суду у постанові від 21.06.2023 у справі № 905/1907/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.2024 Справа № 914/3522/23

За позовом: Фізичної особи-підприємця Фіщука Павла Миколайовича, с. Пасіки-Зубрицькі Львівська область

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Мазана Владислава Сергійовича, м. Буськ

про стягнення 68 812, 60 грн.

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Яремко В.Я.

Представники сторін: не з`явилися

Фізична особа-підприємець Фіщук Павло Миколайович звернувся в Господарський суд Львівської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Мазана Владислава Сергійовича про стягнення 68 812, 60 грн.

Ухвалою суду від 05.12.2023 відкрито провадження у справі № 914/3522/23 за правилами спрощеного позовного провадження та судове засідання призначено на 04.01.2024.

Ухвалою суду від 04.01.2024 судове засідання відкладено на 22.01.2024. Ухвалою суду від 22.01.2024 судове засідання відкладено на 19.02.2024.

В судове засідання, 19.02.2024, представник позивача не з`явився, проте 19.02.2024 через систему "Електронний суд" подав заяву про залишення позову без розгляду у зв`язку з примиренням сторін.

В судове засідання, 19.02.2024, представник відповідача не з`явився, 19.02.2024 через систему "Електронний суд" подав заяву в якій повідомив, що між сторонами по справі досягнуто домовленостей та врегульовано правовідносини, а також не заперечує щодо задоволення заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з п. 5. ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Як передбачено п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, оскільки суд залишає без розгляду даний позов на підставі заяви позивача, з огляду на положення ст. 7 Закону України "Про судовий збір", правові підстави для повернення останньому суми сплаченого судового збору відсутні.

Керуючись ст. ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

ухвалив:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Фіщука Павла Миколайовича про залишення позову без розгляду задовільнити.

2. Позов Фізичної особи-підприємця Фіщук Павла Миколайовича до Фізичної особи-підприємця Мазана Владислава Сергійовича про стягнення 68 812, 60 грн залишити без розгляду.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строки та в порядку визначеному нормами ГПК України.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
26.02.2024 справа № 914/479/24
Господарський суд Львівської області, у складі судді Стороженко О.Ф., розглянувши матеріали справи
про видачу Судового наказу на стягнення з
боргу в сумі 9507,46 грн за спожиту (упродовж серпня-жовтня місяців 2023року) електричну енергію, -
Видача Судового наказу здійснюється відповідно до вимог статей 148 (ч.1), 154 (ч.ч.1, 2), 155 Господарського процесуального кодексу України.
Підстава заявленої вимоги порушення Боржником грошового зобов`язання (з оплати вартості електричної енергії, спожитої упродовж серпня-жовтня місяців 2023року), передбаченого умовами Договору про постачання електричної енергії, укладеного Сторонами 27.11.2020 (на підставі Заяви СФГ «Діброва» про приєднання до публічного договору).
Заявлена вимога про видачу Судового наказу, - на стягнення боргу в сумі 9507,46 грн, - підлягає задоволенню відповідно до норм статей 509, 526, 530, 610, 612, 629, 633, 634, 714 Цивільного кодексу України.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 2, 12, 91, 147-152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, - Суд
3.Повідомити Учасників справи про наступне:
-згідно з нормою п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України, суд, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі Судового наказу, не розглядає обґрунтованість заявлених (Стягувачем) вимог по суті;
-згідно з нормами ч.ч.1,2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України, Боржник вправі упродовж 15 днів з дня вручення копії Судового наказу подати, у письмовій формі, Заяву про його скасування до Господарського суду Львівскьої області, оформлену відповідно до вимог ч.ч.3-5 ст.157 Кодексу.
Суддя Стороженко О.Ф.
1.Судовий наказ набирає законної сили після спливу 5-денного строку, що обчислюється з дня закінчення строку на подання Заяви про скасування Судового наказу. Судовий наказ набрав законної сили: «___» _____________ 2024.
2.Строк пред`явлення Судового наказу до виконання: до «____» ___________2027.
3.Судовий наказ видано Стягувачу: «___» ________________ 2024.
Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.2024 р. Справа№914/512/24

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва, розглянувши матеріали заяви Фермерського господарства «Любава» про вжиття заходів забезпечення позову

у справі № 914/512/24

до подання позову Фермерського господарства «Любава»,

до відповідача: Солонківської сільської ради,

про визнання незаконним рішення про розірвання договору оренди земельної ділянки,

особа, яка може набути статус учасника справи: НЕК «Укренерго»,

встановив:

23.02.2024 Господарським судом Львівської області отримано заяву Фермерського господарства «Любава» про забезпечення позову у справі № 914/512/24 до подання позову Фермерського господарства «Любава» до Солонківської сільської ради про визнання незаконним рішення про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Розглянувши матеріали заяви про вжиття заходів забезпечення позову, суд зазначає про наявність підстав для повернення її заявнику, враховуючи таке.

Так, ст. 139 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до змісту і форми заяви про забезпечення позову.

Зокрема, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Відповідно до ч. 7 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Вказана норма ст. 140 Господарського процесуального кодексу України містить імперативні процесуальні приписи як для позивача щодо додержання вимог до форми та змісту заяви про забезпечення позову, так і для суду, який зобов`язаний повернути заяву у випадку недотримання позивачем вказаних вимог.

Враховуючи зазначене, суд зазначає про наявність підстав для повернення заяви про забезпечення позову заявнику.

Водночас суд звертає увагу, що повернення заяви про забезпечення позову не позбавляє сторону права повторно звернутися із відповідною заявою з дотриманням вимог статті 139 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

заяву Фермерського господарства «Любава» про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 914/512/24 повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає апеляційному оскарженню в порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
26.02.2024 справа № 914/483/24
Господарський суд Львівської області у складі судді Коссака С.М., розглянувши матеріали заяви
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором поставки товару №24/01/22 від 24.01.2022 року в сумі 237 864,96грн.,
Суд, встановив відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст.ст. 12, 147, 148, 150, 151, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Коссак С.М.
8. Судовий наказ набрав законної сили ____. ____ 2024.
9. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
10. Судовий наказ видано стягувачу ____.____ 2024.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.2024 Справа № 914/2756/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Долінської О.З., у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Львівську обласну державну адміністрацію

як позивача-1

Яворівську міську раду Львівської області

як позивача-2

Товариство з обмеженою відповідальністю Арт-Буд-Плюс

як відповідача

ОСОБА_1

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у справі

за позовом: Заступника керівника Львівської обласної прокуратури, м. Львів

в інтересах держави в особі

позивача-1: Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів

позивача-2: Яворівської міської ради Львівської області, м. Яворів Яворівського району Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Арт-Буд-Плюс , м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , с. Залужжя Яворівського району Львівської області

про: розірвання договору оренди землі, повернення земельної ділянки та стягнення заборгованості в розмірі 55 988,69 грн.

що судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 20.03.2024 о 09:10 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вул.Личаківська, 128. Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

Явка повноважних представників в судове засідання не визнається судом обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 235 ГПК України.

Суд повідомляє про те, що в Господарському суді Львівської області працює система Електронний суд за допомогою якого учасники судового процесу можуть подавати до суду процесуальні документи (позовні заяви, клопотання тощо) в електронному форматі. Крім того, відслідковувати рух та стан розгляду свого документа в суді, сплачувати судовий збір, а також подавати до суду заявки про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі.

Суд звертає увагу, що наслідки неявки учасників справи в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за такою веб-адресою - http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Долінська О.З.