УХВАЛА

21 лютого 2024 року

м. Київ

cправа № 912/363/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О.Р. - головуючий, Кролевець О.А., Студенець В.І.,

за участю секретаря судового засідання - Янковського В.А.,

представників учасників справи:

ОСОБА_1 - Назаренко Ю.В.,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Чапаєва" - Дев`ятка О.Г.,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Кепітал Менеджмент" - не з`явився,

ОСОБА_2 - Шаповалов Д.В.,

ОСОБА_3 - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Чапаєва"

на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 14.09.2022

та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.02.2023

у справі за позовом ОСОБА_1

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Чапаєва",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Кепітал Менеджмент",

3) ОСОБА_2 ,

4) ОСОБА_3

про визнання недійсним рішення, визначення розміру статутного капіталу,

В С Т А Н О В И В:

1. Верховний Суд ухвалою від 03.03.2023 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Чапаєва", розгляд справи призначив у відкритому судовому засіданні на 12.04.2023.

2. Верховний Суд ухвалою від 30.03.2023 задовольнив клопотання представників ОСОБА_2 - адвоката Шаповалова Д.В. та ОСОБА_1 - адвоката Назаренка Ю.В. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Верховний Суд ухвалою від ухвалою від 12.04.2023 зупинив, а ухвалою від 11.01.2024 поновив провадження у справі та призначив її до розгляду на 21.02.2024.

4. 06.02.2024 від представника ОСОБА_2 - адвоката Шаповалова Д.В. та 20.02.2024 від представника ОСОБА_1 - адвоката Назаренка Ю.В. надійшли клопотання про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

5. Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

6. Верховний Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 20.03.2024 на 13:50.

Керуючись статтями 121, 197, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №912/363/22 з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Чапаєва" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 14.09.2022 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.02.2023 до 20 березня 2024 року о 13:50 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

2. Забезпечити участь ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у судовому засіданні у справі №912/363/22, призначеному на 20.03.2024 о 13:50, в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Роз`яснити ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Довести до відома сторін, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку в залі судових засідань №328.

7. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді О. Кролевець

В. Студенець