ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 лютого 2024 року Справа № 7/98-Б

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М.С. за участю секретаря судового засідання Сосновської Ю.П., розглянувши заяву

ТзОВ "Вавилон - Вуд"

про заміну кредитора його правонаступником

по справі №7/98-Б

за заявою акціонерного товариства відкритого типу "Волиньрембуд", м. Луцьк

до товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних конструкцій», м. Луцьк

про банкрутство

Представники сторін: н/з

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 22.10.2009 року порушено провадження у справі №7/98-Б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних конструкцій», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою суду від 19.04.2023 припинено процедуру санації боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних конструкцій» та повноваження керуючого санацією - арбітражного керуючого Василюка Ігоря Миколайовича (свідоцтво №241 від 17.04.2013). Визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних конструкцій» (43000, м. Луцьк, пров. Комунальний, 4 м. Луцьк, ).

21.04.2023 на офіційному сайті ВГСУ оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури .

12.02.2024 на адресу суду надійшла заява ТзОВ "Вавилон - Вуд" про заміну кредитора його правонаступником .

Ухвалою суду від 14.02.2024 заяву ТзОВ "Вавилон - Вуд" про заміну кредитора його правонаступником прийнято та призначено до розгляду на 20 лютого 2024 року на 12:35 год.

Листом від 20.02.2024 на адресу суду від ТзОВ «Факторингова компанія» Омега» надійшов лист в якому не заперечує та просить суд замінити кредитора у справі - ТзОВ «Факторингова компанія» Омега» на його правонаступника ТзОВ "Вавилон - Вуд" .

Заперечення на заяву ТзОВ "Вавилон - Вуд" про заміну кредитора його правонаступником від учасників справи на адресу суду не надходили.

Враховуючи, що норми ст. 74 ГПК України щодо обов`язку суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, п. 4 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що ним, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та вважає за необхідне розгляд справи проводити за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

в с т а н о в и в :

Згідно положень ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладення між ними відповідного договору.

Отже, заміна кредитора у зобов`язанні допускається шляхом відступлення права вимоги на підставі правочину протягом усього часу існування зобов`язання.

Частиною 1 статті 516 ЦК України визначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Ухвалою суду від 08.10.2015 замінено сторону у справі №7/98-Б про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Завод будівельних конструкцій: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Приватні інвестиції» на товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія» Омега», м. Київ, Бульвар Дружби Народів, 18/7, .

08.02.2024 між товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія» Омега» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вавилон - Вуд"укладено договір про відступлення права вимоги №08/02/24 відповідно до якого до нового кредитора перейшло право вимоги до боржника за договором факторингу №61/О, №61-1/О, №61-2/О та кредитними договорами від 02.07.2008, 30.05.2008 та 27.09.2005.

Відповідно до умов договору про відступлення права вимоги №08/02/24 від 08.02.2024 товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія» Омега» як кредитор, вимоги якого були забезпечені іпотекою та заставою відступило та передало новому кредитору - ТзОВ "Вавилон - Вуд", а останній набув та прийняв право вимоги до ТзОВ "ЗБК".

ТзОВ «Факторингова компанія Омега» передало, а ТзОВ «Вавило-Вуд» прийняло та оплачує на умовах цього договору всі права вимоги та інші права, які належать ТзОВ Факторингова компанія Омега» щодо виконання зобов`язань ТзОВ «Завод будівельних конструкцій», які виникли на підставі договорів факторингу №61/О, №61-1/О, №61-2/О та кредитних договорах №38/08 від 30.05.2008, №44 від 02.07.2008 , №84/05 від 27.05.2005 . За цими договорами ТзОВ «Вавилон-Вуд»» набуває право вимагати до боржника належного виконання зобов`язань, передбачених основним договором та договорами забезпечення.

Статтею 43 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.

Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Статтею 512 ЦК встановлено підстави заміни кредитора у зобов`язанні, в тому числі й грошовому. Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов`язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов`язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов`язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов`язанні не впливає на права та обов`язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом. (Така правова позиція викладена в п. 51 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 15 "Про судову практику в справах про банкрутство").

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву ТзОВ "Вавилон - Вуд" про заміну кредитора у справі про банкрутство обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 52, 234-235 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ТзОВ "Вавилон - Вуд" від 12.02.2024 про заміну кредитора його правонаступником задовольнити.

2. Замінити кредитора у справі №7/98-Б за заявою акціонерного товариства відкритого типу "Волиньрембуд"до товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних конструкцій» про банкрутство - Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія» Омега» (м. Київ, Бульвар Дружби Народів, 18/7, ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вавилон - Вуд" (45400, Волинська обл., Володимирський район, с. Стара Лішня, вул. Миру, 14 А, ) .

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 26.02.2024.

Ухвали суду можуть бути оскаржені до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя М. С. Шум