УХВАЛА

м. Київ

27.02.2024Справа № 910/13456/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. за участю секретаря судового засідання Нікітіної В.В., розглянувши

заяву Державної установи "Держгідрографія"

про розстрочення виконання рішення суду

у справі за позовом Приватного підприємства "Гранд Інжиніринг"

до Державної установи "Держгідрографія"

про стягнення 1645081,91 грн

представники учасників процесу:

від позивача: не з`явився

від відповідача (заявника): не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Приватне підприємство "ГРАНД ІНЖИНІРИНГ" з позовною заявою до Державної установи "Держгідрографія" про стягнення 1645081,91 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором про закупівлю робіт з розробки робочого проекту гідрографічно-лоцмейстерського судна згідно з Технічними вимогами №62/18 від 19.09.2018.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.11.2022 задоволено позовні вимоги, постановлено стягнути із Державної установи "Держгідрографія" на користь Приватного підприємства "Гранд Інжиніринг" заборгованість по договору у розмірі 1412500 (один мільйон чотириста дванадцять тисяч п`ятсот ) грн., витрати по сплаті послуг РУ в розмірі 42904 (сорок дві тисячі дев`ятсот чотири) грн. 37 коп., інфляційні втрати в розмірі 174213 (то сімдесят чотири тисячі двісті тринадцять) грн. 54 коп., 15465 (п`ятнадцять тисяч чотириста шістдесят п`ять) грн. друк додаткових екземплярів проекту, судовий збір у розмірі 24676,23 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24 квітня 2023 у справі № 910/13456/21 апеляційну скаргу Державної установи "Держгідрографія" задоволено частково, рішення Господарського суду м. Києва від 25.11.2022 у справі № 910/13456/21 скасовано частково, викладено резолютивну частину рішення в наступній редакції:

" 1. Позов Приватного підприємства "Гранд Інжиніринг" задовольнити частково.

2. Стягнути з Державної установи "Держгідрографія" (04176, м. Київ, вул. Електриків, 26, код 21720000) на користь Приватного підприємства "Гранд Інжиніринг" (68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Героїв Сталінграду, 57, кв. 2, код 35855 (один мільйон чотириста дванадцять тисяч п`ятсот),00 грн основного боргу та 174213 (сто сімдесят чотири тисячі двісті тринадцять),54 грн інфляційних втрат.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Стягнути з Державної установи "Держгідрографія" (04176, м. Київ, вул. Електриків, 26, код 21720000) на користь Приватного підприємства "Гранд Інжиніринг" (68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Героїв Сталінграду, 57, кв. 2, код 35855519) 23800 (двадцять три тисячі вісімсот),70 грн судового збору за подання позовної заяви".

14.07.2023 до канцелярії суду надійшла заява Державної установи "Держгідрографія" про розстрочення виконання рішення суду.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва №05-23/656/23 від 14.07.2023 призначено повторний автоматизований розподіл заяви у справі №910/13456/21 у зв`язку з відпусткою судді Мельника В.І.

У результаті повторного автоматизованого розподілу, скарга по справі №910/13456/21, передана на розгляд судді Гулевець О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.07.2023 суд відклав вирішення питання про прийняття заяви Державної установи "Держгідрографія" про розстрочення виконання рішення суду до повернення матеріалів справи №910/13456/21.

Постановою Верховного Суду від 05.09.2023 касаційну скаргу Державної установи "Держгідрографія" задоволено, постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2022 у справі №910/13456/21 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

21.09.2023 до Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи № 910/13456/21 та передані на новий розгляд судді Грєховій О.А.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.02.2024 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2024 ррозгляд заяви Державної установи "Держгідрографія" про розстрочення виконання рішення суду по справі №910/13456/21 призначено на 27.02.2024.

Частиною 1 статті 331 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді справи, в силу положень ч. 10 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України, до відповідних заяв, клопотань тощо учасників судового процесу мають застосовуватися положення чинного процесуального закону, якими врегульовано аналогічні питання (аналогія закону).

Пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Враховуючи викладене, з огляду на наведені нормативні приписи та на те, що після пред`явлення заяви до суду постановою Верховного Суду від 05.09.2023 рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2022 у справі №910/13456/21 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва, за результатами якого рішенням Господарського суду міста Києва від 12.02.2024 у задоволенні позову відмовлено повністю, та станом на момент розгляду заяви предмет останньої відсутній, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття провадження у справі відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Суд зазначає, що у відповідності до частини третьої статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження з розгляду заяви Державної установи "Держгідрографія" про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2022.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 04.03.2024.

Суддя О.В. Гулевець