ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.02.2024м. СумиСправа № 920/551/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи №920/551/23

за позовом Акціонерного товариства Науково-дослідний і проектно-

конструкторський інститут атомного та енергетичного

насособудування (вул. 2-га Залізнична, 2, м. Суми, 40003,

),

до відповідача Акціонерного товариства Сумський завод насосного та

енергетичного машинобудування Насосенергомаш

(пл.. Привокзальна, 1, м. Суми, 40011, ),

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Фонд державного майна України (вул. Генерала Алмазова,18/9,

м. Київ, 01133, );

2) Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та

управління активами, одержаними від корупційних та інших

злочинів (01001, м. Київ, вул. Бориса Грінченка, 1,

).

про стягнення 11 531 493 грн 51 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача: Кузченко Т.М., Денисенко Р.В.,

від відповідача: Скубира О.М.,

третя особа 1: не прибув,

третя особа 2: Кононенко Р.В.,

при секретарі судового засідання Щербак Н.М.

УСТАНОВИВ:

24.05.2023 позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь 11 531 493 грн 51 коп., з яких 8055822 грн 735 коп. сума основного боргу, 2 255 520 грн 45 коп. пені, 471288 грн 88 коп. штрафу, 137501 грн 96 коп. 3% річних, 611359 грн 49 коп. інфляційних втрат за неналежне виконання зобов`язань за Договором оренди нерухомого майна від 15.09.2009 № 5771; а також просить стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.05.2023, справу розподілено до розгляду судді Заєць С.В.

Ухвалою від 29.05.2023 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/551/23; призначив підготовче засідання на 29.06.2023, 10:00; встановив сторонам строк для надання процесуальних документів (відзиву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив).

14.06.2023 до суду надійшов відзив № 26-07/00861 від 14.06.2023 на позовну заяву (вх. № 3632 від 14.06.2023), відповідно до якого відповідач вказує, що згідно ухвал Зарічного районного суду м. Суми від 01.11.2022 та від 09.02.2023 у справі № 591/5295/22 на нематеріальні активи, основні засоби та інвестиційну нерухомість позивача було накладено арешт і вказані активи, для здійснення заходів з управління, були передані Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів в управління. Таким чином, з 01.11.2022 позивач позбавлений права розпорядження орендованим майном, у зв`язку з чим нарахування орендної плати з 01.11.2022 є незаконним.

15.06.2023 Акціонерне товариство Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування Насосенергомаш направило до суду зустрічний позов № 26-07/00887 від 15.06.2023 до Акціонерного товариства Науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут атомного та енергетичного насособудування про розірвання договору оренди індивідуально визначеного майна від 15.09.2009 № 5771. (вх. № 2134 від 15.06.2023).

21.06.2023 позивач подав до суду:

- Клопотання про повернення зустрічної позовної заяви (вх. № 3779/23 від 21.06.2023), у зв`язку з тим, що зустрічний позов не пов`язаний з первісним;

- відповідь на відзив (вх.№ 3778/23 від 21.06.2023).

27.06.2023 Відповідач подав заперечення на відповідь на відзив № 26-07/00979 від 27.06.2023 (вх.№ 3902 від 27.06.2023), в якому вказує, що юридичні наслідки стосовно оплати орендних платежів по Договору у відповідача не виникли, у зв`язку з тим, що 47,4687% акцій підприємства позивача належить юридичній особі, створеній відповідно до законодавства Російської Федерації та дією мораторію, встановленого Постановою КМУ Про забезпечення захисту національних інтересів за майбутніми позовами держави Україна у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації від 03.03.2022 № 187.

29.06.2023 позивач надав до суду Заяву про виправлення технічної помилки (вх..№ 3948/23 від 29.06.2023), відповідно до змісту якої просить, у зв`язку з технічною помилкою, вважати правильним у прохальній частині позовної заяви договір оренди нерухомого майна № 5771 від 15.09.2009 року.

Розгляд справи 29.06.2023 не відбувся в зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. у відпустці з 26.06.2023 по 14.07.2023.

11.07.2023 відповідачем надано до суду Клопотання про залучення доказів до матеріалів справи від 11.07.2023 № 26-07/01043 (вх. № 4288/23 від 11.07.2023), відповідно до змісту якого просить залучити до матеріалів справи сертифікат про форс-мажорні обставини від 07.07.2023 № 5900-23-3149.

Ухвалою суду від 17.07.2023 призначено підготовче засідання у справі на 27.07.2023,10:40.

Ухвалою суду від 17.07.2023 зустрічний позов від 15.06.2023 № 26-07/00887 (вх. № 2134 від 15.06.2023) і додані до нього документи повернуто позивачу за зустрічним позовом Акціонерному товариству Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування Насосенергомаш.

27.07.2023 Позивач подав суду:

- відповідь на заперечення (вх. № 4718 від 27.07.2023), в якому вказує, що позовна заява у цій справі подана в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, оскільки 50+1% акцій у статутному капіталі позивача належить державі Україна;

- Клопотання про залучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача (вх. № 2786 від 27.07.2023), відповідно до змісту якого просить залучити Фонд державного майна України (вул. Генерала Алмазова, 18/9, м. Київ, 01133, );

- Правові позиції по справі щодо застосування сертифікату ТПП (вх. № 4719/23 від 27.07.2023).

Ухвалою суду від 27.07.2023 задоволено усне клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи в підготовчому засіданні. Продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до 26.08.2023. Клопотання позивача (вх. № 2786 від 27.07.2023 про залучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача задоволено. Залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Фонд державного майна України (вул. Генерала Алмазова, 18/9, м. Київ, 01133, ) та Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (01001, м. Київ, вул. Бориса Грінченка, 1, ). Відкладено підготовче засідання на 17.08.2023, 11:10.

17.08.2023 розгляд справи не відбувся у зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. у відпустці.

11.08.2023 на адресу Господарського суду Сумської області надійшла Ухвала Північного апеляційного господарського суду від 09.08.2023 (ел. п.) з витребуванням з Господарського суду Сумської області матеріалів оскарження ухвали від 17.07.2023 по справі № 920/551/23 в зв`язку з надходженням на їх адресу апеляційної скарги Акціонерного товариства Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування Насосенергомаш.

Ухвалою суду від 21.08.2023 зупинено провадження у справі № 920/551/23 до закінчення апеляційного провадження.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2024 апеляційну скаргу Акціонерного товариства Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування Насосенергомаш на ухвалу Господарського суду Сумської області від 17.07.2023 у справі № 920/551/23 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Сумської області від 17.07.2023 у справі № 920/551/23 залишено без змін. Матеріали справи № 920/551/23 повернуто до суду першої інстанції.

09.02.2024 матеріали справи № 920/551/23 повернуті на адресу Господарського суду Сумської області.

24.08.2023 Фондом державного майна України надано до суду пояснення від 17.08.2023, №10-25-20839 (вх.№3232) щодо позову, відповідно до змісту яких просить суд позовні вимоги Акціонерного товариства Науково-дослідний і проектно- конструкторський інститут атомного та енергетичного насособудування до Акціонерного товариства Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування Насосенергомаш про стягнення 11 531 493 грн 51 коп. задовольнити в повному обсязі.

16.10.2023 через електронну пошту Фондом державного майна України надіслано до суду заяву від 16.10.2023, б/н (вх.№6493/23), згідно з положеннями якої просить суд розглядати справу №920/551/23 без участі представника Фонду державного майна України як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Ухвалою суду від 12.02.2024 поновлено провадження у справі № 920/551/23, призначено підготовче засідання у справі на 22.02.2024, 10:20.

Представник Фонду державного майна України як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у судове засідання 22.02.2024 не прибув, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Представники позивача, представник відповідача та представник третьої особи - Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів у судовому засіданні 22.02.2024 підтвердили, що всі докази подані, заяви та клопотання відсутні, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи №920/551/23 до судового розгляду по суті не заперечують.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін та третьої особи, суд встановив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні 22.02.2024 судом розглянуто питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу та встановив, що всі докази, необхідні для об`єктивного розгляду даної справи по суті зібрані.

За результатами підготовчого засідання від 22.02.2024, судом з`ясовано всі питання, які підлягають вирішенню під час підготовчого засідання, а тому з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 185, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 920/551/23 до судового розгляду по суті.

2. Призначити розгляд справи по суті на 14.03.2024, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

3. Провести судове засідання у справі №920/551/23 призначене на 14.03.2024, 11:30 за участю представника третьої особи Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів Кононенка Романа Вікторовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

4. Запропонувати сторонам надати додаткові матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

5. Повідомити сторін про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

6. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

7. Копію ухвали направити сторонам у справі.

8. Ухвала набирає законної з моменту її оголошення. Дана ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

9. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: ://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя С.В. Заєць