ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 березня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/31/24
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

розглянув заяву (вх.№1742 від 29.02.2023) боржника про скасування судового наказу

у справі №921/31/24

за заявою заявника Товариства з обмеженою відповідальністю "МБ Кур"єр", вул. Б. Хмельницького , 51, м. Чернівці

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОР Транспорт і Логістика ЮА", вул. Гетьмана Петра Дорошенка, 8, кв. 22, м Тернопіль

про видачу судового наказу за вимогою щодо стягнення заборгованості у розмірі 2 803,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МБ Кур"єр" звернулося до Господарського суду Тернопільської області із заявою про видачу судового наказу до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю " ТОР Транспорт і Логістика ЮА" за вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 2 803,08 грн.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2024, для розгляду справи №921/31/24 визначено суддю Боровця Я.Я.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 24.01.2024 заяву про видачу судового наказу, залишено без руху, для надання можливості заявнику усунути недоліки заяви.

05.02.2024 на адресу Господарського суду Тернопільської області надійшла заява про усунення недоліків ( вх. №982), зі змісту якої вбачається, що заявником усунуто недоліки заяви, які визначено в ухвалі про залишення заяви без руху від 24.01.2024.

12.02.2024 Господарським судом Тернопільської області видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю " ТОР Транспорт і Логістика ЮА", вул. Гетьмана Петра Дорошенка, 8, кв. 22, м Тернопіль , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МБ Кур"єр" , вул. Б. Хмельницького , 51, м. Чернівці, - 2 803,08 грн заборгованості та 302,80 грн судового збору.

Вказаний судовий наказ (текст), згідно статті 156 ГПК України, 15.02.2024 надіслано на адресу боржника, разом з копією заяви стягувача та доданими до неї документами, який 19.02.2024 отримано боржником, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №06 902 247 856 89.

29.02.2024 боржник звернувся до Господарського суду Тернопільської області із заява (вх. №1742), в якій просить скасувати судовий наказ у справі №921/31/24 від 12.02.2024.

В обґрунтування заяви боржник, зазначає, що подана заява про видачу судового наказу є необґрунтованою і такою, що підлягає скасуванню. Зокрема зазначає, що боржником оплачено борг перед ТОВ "МБ Кур"єр" , долучивши платіжну інструкцію №51712691 від 23.02.2024 на суму 3 105,88 грн, в якій в графі "призначення платежу вказано погашення заборгованості згідно судового наказу №921/31/24 в розмірі 2 803,08 грн та відшкодування судового збору в розмірі 302,80 грн."

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.02.2024, для розгляду заяви у справі №921/31/24 визначено суддю Боровця Я.Я.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу, суд зазначає таке.

Згідно з частинами 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Судом встановлено, що копію судового наказу боржником отримано 19.02.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (міститься в матеріалах справи), а заяву про скасування судового наказу надіслано до суду 29.02.2024, тобто з дотриманням встановленого ч. 1 ст. 157 ГПК України строку.

Разом з тим, відповідно до частини 1, 2 статті 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного). Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Таким чином, істотною особливістю розгляду справ у порядку наказного провадження є відсутність спору.

Частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України, визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу.

Пункт 5 частини 3 статті 157 ГПК України лише містить вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

За таких обставин, враховуючи, що судом не встановлено підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, виходячи з того, що вказана заява містить заперечення щодо обґрунтованості та правомірності вимог стягувача та свідчить про сплату заборгованості у добровільному порядку у справі №921/31/24, заява боржника про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Отже, суд дійшов висновку про необхідність скасування судового наказу від 12.02.2024 у справі №921/31/24.

За подання заяви боржником сплачено судовий збір в сумі 151,40 грн (квитанція №42 від 28.02.2024).

Відповідно до частини 2 статті 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Факт зарахування сплаченого судового збору в сумі 151,40 грн до спеціального фонду державного бюджету України підтверджується Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, сформованою Господарським судом Тернопільської області.

Слід зазначити, що боржником вказано, що останній змінив свою назву з Товариства з обмеженою відповідальністю " ТОР Транспорт і Логістика ЮА" на Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНС" , що підтверджується витягом з ЄДРПОУ.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.151, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх.№1742 від 29.02.2024) боржника про скасування судового наказу у справі №921/31/24, задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ від 12.02.2024 у справі №921/31/24.

3. Ухвалу надіслати заявнику та боржнику до електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею з "01" березня 2024 року та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець