УХВАЛА

м. Київ

26.02.2024Справа № 910/16365/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ЗЛАТОБАНК" В.І.Славінський (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 17/52)

до Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" (01030, м. Київ, вул. Лисенка, буд. 4)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Національний Банк України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, буд. 9)

про стягнення 443 755 143,50 грн.

Суддя М.Є. Літвінова

Представники учасники справи:

Від позивача: Коваль Л.Л.;

Від відповідача: не з`явився;

Від третьої особи: Лантух Є.С.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ЗЛАТОБАНК" від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ЗЛАТОБАНК" В.І.Славінський звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" про стягнення 443 755 143,50 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.06.2015 року порушено провадження по справі №910/16365/15 та призначено її розгляду на 22.07.2015 року.

Розгляд справи неодноразово було відкладено, що супроводжувалося винесенням відповідних ухвал.

16.09.2015 року через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

16.11.2015 року через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.11.2015 року відкладено розгляд справи на 18.11.2015 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2015 зупинено провадження у справі № 910/16365/15 до вирішення по суті справ № 910/25456/15 та № 910/20687/15 та набранням законної сили рішень суду (ухвал, постанов) у даних справах. Також даною ухвалою зобов`язано учасників справи повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 910/16365/15.

Розпорядженням Керівника апарату господарського суду міста Києва від 09.04.2019 №05-23/783 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/16365/15 у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 з посади судді Господарського суду міста Києва у відставку.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справу №910/16365/15 передано у провадження судді Літвінової М.Є.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.04.2019 прийнято зупинену справу №910/16365/15 до свого провадження. Запропоновано сторонам надати суду письмові пояснення щодо наявності обставин, які зумовили зупинення провадження у справі №910/16365/15, а саме щодо стану розгляду справ № 910/25456/15 та № 910/20687/15.

10.11.2023 через систему "Електронний суд" від представника третьої особи-2 надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

20.11.2023 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.2023 поновлено провадження у справі №910/16365/15., вирішено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.12.2023.

Представники відповідача та третьої особи-1 у підготовче засідання 18.12.2023 не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2023 відкладено підготовче засіданні на 24.01.2024.

Представники відповідача та третьої особи-1 у підготовче засідання 24.01.2024 не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Судом 24.01.2024 у підготовчому засідання постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про виключення зі складу третіх осіб - Публічного акціонерного товариства "Юніон Стандарт Банк" (65012, Одеська область, м. Одеса, вул. Гімназична, буд. 21), у зв`язку з припиненням юридичної особи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2024 відкладено підготовче засіданні на 14.02.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2024 призначено підготовче засідання на 26.02.2024.

Представник відповідача у підготовче засідання 26.02.2024 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Судом у підготовчому засіданні 26.02.2024 інформаційно повідомлено представників учасників справи, що 22.11.2023 ухвалою Господарського суду міста Києва відкрито провадження у справі №910/16870/23 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України". Крім того, станом на дату проведення підготовчого засідання Північним апеляційним господарським судом здійснюється розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.11.2023 у справі №910/16870/23.

Положеннями статті 124 Конституції України визначено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі -Конвенція) передбачено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Визначене Конвенцією поняття «суд, встановлений законом» містить, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності. Суди повинні керуватися принципом визначеності і не допускати наявності проваджень, а відтак і судових рішень, ухвалених у спорі між тими ж сторонами, з того самого предмета судами різних юрисдикцій.

Критеріями розмежування судової юрисдикції є суб`єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, в якому розглядається визначена категорія справ.

Згідно з приписами частини першої статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних зі здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Відповідно до ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Отже, за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Кодексу України з процедур банкрутства, який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Частиною першою статті 29 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Згідно з частиною дев`ятою статті 30 Господарського процесуального кодексу України справи, передбачені пунктами 8 та 9 частини першої статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

Судом встановлено, 22.11.2023 ухвалою Господарського суду міста Києва відкрито провадження у справі №910/16870/23 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України". Крім того, станом на дату проведення підготовчого засідання Північним апеляційним господарським судом здійснюється розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.11.2023 у справі №910/16870/23.

Таким чином, ухвала Господарського суду міста Києва від 22.11.2023 про відкриття провадження у справі №910/16870/23 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" не скасована судом апеляційної інстанції, а тому набрала законної сили.

Відтак, враховуючи те, що з моменту відкриття стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України, з огляду на предмет спору у справі №910/16365/15, суд дійшов висновку передати матеріали справи №910/16365/15 до Господарського суду міста Києва (суддя Івченко А.М.) для розгляду в межах розгляду справи №910/16870/23 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» за правилами виключної підсудності та в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 та ч. 3 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 30, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Передати справу №910/16365/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ЗЛАТОБАНК" В.І.Славінський до Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Національний Банк України про стягнення 443 755 143,50 грн для розгляду в межах справи Господарського суду міста Києва №910/16870/23 (суддя Івченко А.М.) про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України".

2. Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.02.2024.

Суддя М.Є. Літвінова