УХВАЛА

21 лютого 2024 року

м. Київ

cправа № 914/1565/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Білоуса В.В., Картере В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича

на постанову Західного апеляційного господарського суду

від 20.12.2023

у складі колегії суддів: Скрипчук О.С. - головуючий, Матущака О.І.,

Плотніцького Б.Д.,

за позовом Фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича

до Головного управління Національної поліції у Львівській області

про відшкодування матеріальної та моральної шкоди у розмірі 2 050 000, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство Бурки Віталія Володимировича (далі - ФГ Бурки В.В., заявник) 03.01.2024, засобами поштового зв`язку, звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 20.12.2023 у справі № 914/1565/23.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 914/1565/23 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Васьковський О.В., суддя - Картере В.І., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2024.

Ухвалою Верховного Суду від 29.01.2024 касаційну скаргу залишено без руху у відповідності з положенням статті 292 Господарського процесуального кодексу України, надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

05.02.2024 засобами електронного зв`язку, від ФГ Бурки В.В. надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, разом з обґрунтуванням вимог касаційної скарги.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді Васьковського О.В. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 914/1565/23 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоус В.В., суддя - Картере В.І., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2024.

В обґрунтування вимог касаційної скарги заявник зазначає про неврахування судом апеляційної інстанції висновку Верховного Суду викладеного у постанові від 27.05.2021 у справі № 761/12945/19 щодо застосування норм ст. 1166 ЦК України, неврахування висновку Верховного Суду викладеного у постанові від 17.03.2021 у справі № 461/707/16-ц щодо застосування п. 13 ч.2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір"; зазначає про необхідність формування єдиної правозастосовчої практики щодо застосування норм ст. ст. 8, 22, 40, 56, 64, 129, 129-1 Конституції України, п .13 ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 22, 23, 1166, 1167, 1176 ЦК України, ст. ст. 13, 74, 75, 77, 129, 236, 282 ГПК України у зв`язку з порушенням прав гарантованих ст. ст. 40, 56 Конституції України.

Розглянувши матеріали касаційної скарги ФГ Бурки В.В., з урахуванням заяви про усунення недоліків, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно зі статтею 290, 291 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з касаційною скаргою подано клопотання про зупинення виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 20.12.2023 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Абзацом 2 частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі їх скасування.

Метою зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії є запобігання невідворотним негативним наслідкам, які можуть виникнути з огляду на виконання судового рішення, що набрало законної сили у випадку його скасування судом касаційної інстанції. Натомість сама лише незгода скаржника з судовим рішеннями не є автоматичною підставою для зупинення виконання або зупинення дії судових рішень, а касаційний суд не може ставити під сумнів законність судових рішень тільки через те, що скаржник вважає їх незаконними.

Водночас набуття судовими рішеннями чинності і, як наслідок, їх виконання чи дія, є законодавчо передбаченими стадіями судового процесу, а тому таке виконання та дія судового рішення саме по собі не є безумовною підставою, з якою закон пов`язує можливість (необхідність) зупинення виконання або зупинення дії судового рішення.

Заява скаржника зводиться до незгоди з оскаржуваним судовим рішенням, належних та достатніх доводів щодо необхідності зупинення виконання постанови суду апеляційної інстанції не надано. Доказів на підтвердження обставин викладених в обґрунтування заяви, заявником не надано.

Відтак, зважаючи на викладене, суд касаційної інстанції не вбачає правових підстав для задоволення клопотання ФГ Бурки В.В. про зупинення виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 20.12.2023 у справі № 914/1565/23 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 914/1565/23 за касаційною скаргою Фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича на постанову Західного апеляційного господарського суду від 20.12.2023.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича на постанову Західного апеляційного господарського суду від 20.12.2023 відбудеться 02 квітня 2024 року о 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 21.03.2024.

4. Витребувати з Господарського суду Львівської області та Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 914/1565/23 за позовом Фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича до Головного управління Національної поліції у Львівській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди у розмірі 2 050 000, 00 грн.

5. В задоволенні клопотання Фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича про зупинення виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 20.12.2023 у справі № 914/1565/23 - відмовити.

6. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

7. Довести до відома учасників справи, що 18 жовтня 2023 року вводится в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-ІХ. Електронний документообіг буде здійснюватися з урахуванням змін до Господарського процесуального кодексу України в редакції цього Закону.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді В.В. Білоус

В.І. Картере