ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.02.2024 м.Дніпро Справа № 904/7460/13

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач),

суддів Мороза В.Ф., Чередка А.Є.,

при секретарі судового засідання: Михайловій К.С.

розглянувши апеляційну скаргу Управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2023 у справі № 904/7460/13

за позовом Управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасбаскет"

про стягнення 134882,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 28.11.2023 відкрито апеляційне провадження, розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 15.02.2024 о 15:30 год.

В судове засідання, призначене на 15.02.2024, представники сторін не з`явились; від апелянта надійшло клопотання про розгляд справи без його участі; відповідач не повідомлений належним чином про розгляд справи.

За положеннями ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Враховуючи відсутність відомостей щодо повідомлення відповідача у справі про дату, час і місце судового засідання, з метою необхідності дотримання принципу рівності та змагальності сторін в судовому процесі, повного з`ясування обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Окрім того, колегія суддів зазначає, що апелянту слідуточнити, який процесуальний документ ним оскаржується. Судом першої інстанції було винесено дві ухвали від 31.10.2023 щодо відмови у видачі дублікату наказу про стягнення основного боргу та дублікату наказу про стягнення судового збору, які за своїм змістом є схожими. Апелянт оскаржує лише одну ухвалу та додає в якості копії оскаржуваного документа до апеляційної скарги ухвалу від 31.10.2023 про відмову у видачі дублікату наказу про стягнення судового збору, однак з тексту апеляційної скарги вбачається, що апелянт посилається на виконавче провадження, яке було відкрито щодо наказу про стягнення основного боргу.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд апеляційної скарги у справі в судове засідання до 14.03.2024 о 14:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415-а.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

2. Апелянту уточнити, який процесуальний документ ним оскаржується, подати суду відповідні пояснення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Повний текст судового рішення складено 26.02.2024.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя В.Ф. Мороз

Суддя А.Є. Чередко