ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"26" лютого 2024 р. Справа№ 910/13752/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Алданової С.О.

Владимиренко С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2023 (повний текст складено 01.01.2024)

у справі № 910/13752/23 (суддя Демидов В.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тацит"

до ОСОБА_1

про спонукання виконати дії,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.12.2023 позов задоволено. Зобов`язано ОСОБА_1 передати Товариству з обмеженою відповідальністю «Тацит» в особі директора Височанського Романа Володимировича по акту приймання-передачі: оригінали документів, що підтверджують фінансово-господарську діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю «Тацит» (04050, м. Київ, вул. Коперника, 2, ), первинні документи бухгалтерського обліку; оригінали фінансової звітності, бухгалтерської звітності Товариства з обмеженою відповідальністю «Тацит» (04050, м. Київ, вул. Коперника, 2, ); оригінали установчих документів, оригінали реєстраційних документів, - оригінали протоколів загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Тацит» (04050, м. Київ, вул. Коперника, 2, ); оригінали господарських договорів, укладених від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Тацит» (04050, м. Київ, вул. Коперника, 2, ), та додатків до них; банківські виписки щодо руху коштів на розрахункових рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Тацит» (04050, м. Київ, вул. Коперника, 2, ), платіжні доручення на перерахування коштів по розрахункових рахунках за період діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Тацит» (04050, м. Київ, вул. Коперника, 2, ); оригінали правовстановлювальних документів на рухоме та нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Тацит» (04050, м. Київ, вул. Коперника, 2, ); будь-які інші документи, які б свідчили про господарську діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю «Тацит» (04050, м. Київ, вул. Коперника, 2, ), (ділову переписку, журнали реєстрації, тощо); печатку Товариства з обмеженою відповідальністю «Тацит» (04050, м. Київ, вул. Коперника, 2, ); документи, які стосуються рухомого та нерухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Тацит» (04050, м. Київ, вул. Коперника, 2, ). Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЦИТ» судовий збір у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 8 000 (вісім тисяч) грн 00 коп.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі заявник клопоче про поновлення строку на апеляційне оскарження та просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2023 у справі №910/13752/23 та постановити нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2024 сформовано колегію у складі: головуючий суддя Мальченко А.О., судді Агрикової О.В., Козир Т.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2024 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/13752/23 та відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2023 у справі №910/13752/23 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

15.02.2024 матеріали справи №910/13752/23 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2024 заяву суддів Мальченко А.О., Агрикової О.В., Козир Т.П. про самовідвід у справі № 910/13752/23 задоволено. Передано справу № 910/13752/23 для визначення автоматизованою системою у відповідності до ст. 32 ГПК України нового складу суду.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду від 21.12.2023 передано колегії у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Алданова С.О., Владимиренко С.В.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1)довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Отже, згідно з положеннями Господарського процесуального кодексу України обов`язок надсилання копій іншим учасникам справи покладається саме на апелянта.

Приписами ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Колегія суддів, звертає увагу скаржника на те, що до апеляційної скарги долучено накладну №923 про направлення 26.01.2024 о 17:20 Товариству з обмеженою відповідальністю "Тацит" поштового відправлення (до відділення, Київ, 04050) однак відсутній опис вкладення, у зв`язку з чим не можливо встановити, які саме документи направлені стороні.

Згідно зі ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки до апеляційної скарги не додані докази направлення копії цієї апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Тацит" у встановленому порядку, то така скарга не відповідає вимогам, визначеним ст. 258 ГПК України, та підлягає залишенню без руху із встановленням строку на усунення недоліків. У випадку неусунення у встановлений термін вказаних вище недоліків апеляційної скарги апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Керуючись ст. ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2023 у справі №910/13752/23 залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для:

- надання доказів направлення копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Тацит" у встановленому порядку.

3. Попередити ОСОБА_1 , що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків апеляційної скарги, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

4. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Північний апеляційний господарський суд повідомляє про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ПІК України ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді С.О. Алданова

С.В. Владимиренко