ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"04" березня 2024 р. Справа № 918/1174/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Павлюк І.Ю.

судді Грязнов В.В.

судді Розізнана І.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газотурбінні технології" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 12.01.2024 у справі №918/1174/20 (постановлену суддею Войтюк В.Р., повний текст складений 18.01.2024)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газотурбіні технології"

до Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.01.2024, зокрема, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Максі капітал груп" про відсторонення від виконання повноважень розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут", у справі № 918/1174/20 - задоволено.

Відсторонено арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича від виконання повноважень розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут".

Призначено розпорядником майна Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут" Ткачука Олександра Вікторовича.

Зобов`язано арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича - передати арбітражному керуючому Ткачуку Олександру Вікторовичу всі матеріали, які стосуються справи № 918/1174/20 та були отримані останньою в процесі розгляду справи.

Зобов`язано розпорядника майна Ткачука Олександра Вікторовича - під час здійснення процедури розпорядження майна Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут" вжити всі необхідні заходи визначені Кодексом України з процедур банкрутства.

Не погоджуючись із постановленою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Газотурбінні технології", через представника адвоката Рибченка О.Г. та підсистему "Електронний суд" звернулося до суду із апеляційною скаргою, в якій просить поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Газотурбінні технології" пропущений з поважних причин строк на подання апеляційної скарги. Зупинити дію ухвали Господарського суду Рівненської області від 12.01.2024 у справі №918/1174/20. Ухвалу Господарського суду Рівненської області від 12.01.2024 у справі №918/1174/20 в частині відсторонення арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича від виконання повноважень розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут" та призначення розпорядником майна Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут" Ткачука Олександра Вікторовича, скасувати.

01.02.2024 до суду надійшли матеріали справи №918/1174/20.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.02.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газотурбінні технології" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 12.01.2024 у справі №918/1174/20 залишено без руху. Запропоновано скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали та надати Північно-західному апеляційному господарському суду докази, що підтверджують реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Газотурбінні технології" електронного кабінету в ЄСІТС відповідно до положень ч. 6 ст. 6 ГПК України та докази надіслання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами боржнику Приватному акціонерному товариству "Укренергозбут", кредиторам Публічному акціонерному товариству "Полтавський автоагрегатний завод", Акціонерному товариству "Укртрансгаз", Товариству з обмеженою відповідальністю "Індестріал Констракшн", арбітражному керуючому Ткачуку О.В. Роз`яснено апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Вказана ухвала надіслана засобами поштового зв`язку на адресу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Газотурбінні технології" адвоката Рибченка О.Г. та отримана останнім 13.02.2024, а також доставлена в електронний кабінет ЄСІСТ представника скаржника 07.02.2024 об 17:32 год., що підтверджується відповідною довідкою суду.

Таким чином, встановлений судом строк для усунення недоліків розпочався 14.02.2024 та закінчився 23.02.2024.

Враховуючи нормативні строки пересилки поштових відправлень, станом на дату постановлення даної ухвали, скаржником не було усунуто виявлені недоліки апеляційної скарги.

Крім того, колегія суддів звертає увагу, що адвокат як представник бере участь у судовому процесі від імені особи (сторони чи третьої особи), інтереси якої він представляє, відповідно наділений правами та обов`язками останньої (в ордері немає застережень про обмеження повноважень адвоката).

Участь адвоката як представника у судовому процесі головним чином полягає у реалізації процесуальних прав та обов`язків особи, яку він представляє, від імені цієї особи і для цієї особи. Участь сторони у судовому процесі через свого представника (адвоката) - що є правом сторони - дозволяє суду здійснювати офіційну процесуальну комунікацію з цим представником, відтак застосовувати до учасника справи, від імені якого цей представник діє, передбачені процесуальним законом наслідки.

Отже, участь позивача (як учасника справи) у судовому процесі через свого представника, повноваження якого належно підтверджені, є саме як участю "учасника справи".

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовується положення статті 174 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Зважаючи, що скаржником не усунуто виявлені судом недоліки апеляційної скарги, остання підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газотурбінні технології" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 12.01.2024 у справі №918/1174/20 повернути скаржнику разом із доданими до неї документами.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.