УХВАЛА

26 лютого 2024 року

м. Київ

cправа № 918/592/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Картере В.І., Огородніка К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Укрсиббанк"

на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 26.09.2023(в частині визнаних вимог кредитора ОСОБА_1 )

та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.01.2024

у справі №918/592/23

за заявою ОСОБА_2

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 11.07.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_2 ; введено процедуру реструктуризацію боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; оприлюднено на офіційному веб-сайті повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_2 ; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи - ОСОБА_2 арбітражного керуючого Мельник Ірину Анатоліївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1856 від 06.02.2018), тощо.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 08.08.2023 прийнято заяву ОСОБА_1 про визнання кредитором боржника до розгляду та призначено її розгляд заяви у попередньому засіданні.

Оскаржуваною ухвалою від 26.09.2023 (попереднє засідання), крім іншого, визнано вимоги кредитора ОСОБА_1 до боржника - ОСОБА_2 з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі 1 663 871,30 грн (один мільйон шістсот шістдесят три тисячі вісімсот сімдесят одну гривню 30 копійок) - друга черга реєстру вимог кредиторів; 5 368,00 грн (п`ять тисяч триста шістдесят вісім гривень 00 копійок) судового збору - витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів.

Не погоджуючись з висновками суду в частині визнання кредиторських вимог ОСОБА_1 , кредитор - АТ "Укрсиббанк" звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Рівненської області від 26.09.2023 у цій справі скасувати в частині визнання вимог кредитора ОСОБА_1 та винести нову ухвалу якою відмовити ОСОБА_1 у визнанні вимог до боржника ОСОБА_2 .

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.01.2024 ухвалу Господарського суду Рівненської області від 26.09.2023 у справі №918/592/23 в частині визнання вимог кредитора ОСОБА_1 залишено без змін.

До Верховного Суду від Акціонерного товариства "Укрсиббанк" надійшла касаційна скарга, у якій заявлено вимогу скасувати ухвалу Господарського суду Рівненської області від 26.09.2023 (в частині визнаних вимог кредитора ОСОБА_1 ) та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.01.2024 у справі №918/592/23, а справу №918/592/23 направити на новий розгляд до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №918/592/23 визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Картере В.І., Огородніка К.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2024.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга, з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Згідно частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

На виконання приписів пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник посилається на п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України та зазначає, що суди застосували норми права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 22.12.2022 у справі №910/14923/20, від 01.03.2023 у справі №902/221/22, від 26.04.2022 у справі №753/1349/20, від 17.08.2023 у справі № 911/1856/21, від 17.08.2023 у справі №911/1856/21, від 14.09.2023 у справі № 922/2884/21 (922/157/22), від 24.01.2024 у справі № 921/333/22.

Також, як на підставу касаційного оскарження, скаржник посилається на п. 4 ч. 2 ст. 287, п. 1 ч. 3 ст. 310 ГПК України (судами порушені норми процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, а саме - суди не звернули увагу на позиції Верховного Суду про те, що досліджуючи боргові розписки чи договори позики, суди повинні виявляти справжню правову природу укладеного договору, дослідити фінансову спроможність кредитора щодо надання позики боржнику, а також надавати оцінку всім наявним доказам і залежно від установлених результатів робити відповідні правові висновки).

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст. ст. 287-291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укрсиббанк".

Керуючись ст. ст. 234, 235, 288, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укрсиббанк", яка подана на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 26.09.2023 (в частині визнаних вимог кредитора ОСОБА_1 ) та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.01.2024 у справі №918/592/23.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Акціонерного товариства "Укрсиббанк" у справі №918/592/23 на 27 березня 2024 року о 12:10 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №330.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 20 березня 2024 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 або на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд". Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

4. Витребувати з Господарського суду Рівненської області та/або Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №918/592/23.

5. Повідомити учасників справи, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-ІХ щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно- телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС), яким встановлено, що:

- адвокати нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку;

- касаційна скарга, відзив на касаційну скаргу та будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;

- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі;

- якщо касаційна скарга подані до суду в електронній формі, то особа, яка подала скаргу, має подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі;

- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

- процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету встановлені Кодексом у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

6. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

7. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий C.В. Жуков

Судді В.І. Картере

К.М. Огороднік