overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

29 лютого 2024 року м. Чернігівсправа № 927/1113/23
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., у справі № 927/1113/23

за позовом: Керівника Чернігівської окружної прокуратури,

вул.Шевченка,1, м. Чернігів, 14000;

в інтересах держави в особі:

Міністерства освіти і науки України,

пр-т Берестейський,10, м.Київ,01135;

Північного офісу Державної аудиторської служби України,

вул. Січових Стрільців,15, м. Київ,04053

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ",

пр-т Перемоги,126Б, м. Чернігів,14013;

до відповідача 2: Національного університету Чернігівська політехніка,

вул. Шевченка,95, м. Чернігів, 14035.

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 730535,75 грн;

З огляду на необхідність повідомлення сторін про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, суд керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Повідомити сторін про те, що судове засідання по розгляду справи по суті призначено на 13 березня 2024 р. о 10:00. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 305.

2. Явка представників сторін не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П.Ноувен
У Х В А Л А

29 лютого 2024 року м. Чернігівсправа № 927/1444/23
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., у справі № 927/1444/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ТАС АГРО ПІВНІЧ,

вул. Науменка, 42 а, с. Харкове, Прилуцького району, Чернігівської області, 17270, код 30148071

до відповідача: Приватного підприємства ДАФ АГРО,

вул. Степова, буд. 5, смт. Талалаївка, Прилуцький район, Чернігівська область, 17200, код 38744199

про стягнення 501562,09 грн;

З огляду на необхідність повідомлення cторін про продовження підготовчого провадження на 30 днів, про відкладення підготовчого засідання, суд керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Повідомити сторін про відкладення підготовчого засідання на 10 квітня 2024 р. на 11:30. Судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 306.

2. Явка представників сторін не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П.Ноувен
У Х В А Л А

29 лютого 2024 року м. Чернігівсправа № 927/1631/23
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., у справі № 927/1631/23

за позовом: Фермерського господарства ДЖАЛ,

вул. Паркова,50, смт Ріпки, Чернігівський р-н, Чернігівська обл., 15000;

до відповідача: Добрянської селищної ради Чернігівської області,

пл. Центральлна,8, смт Добрянка, Чернігівський р-н, Чернігівська обл., 15011;

про розірвання договору оренди;

У зв"язку з технічними проблемами на сервері Easycon, було неможливо підключитися до системи відеоконференцзв"язку Easycon, з огляду на що судове засідання, призначене на 28.02.2024 не відбулося.

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Повідомити сторін про те, що судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 03 квітня 2024 р. о 12:20. Судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 306.

2. Явка представників сторін не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П.Ноувен
У Х В А Л А

29 лютого 2024 року м. Чернігівсправа № 927/118/24
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., у справі № 927/118/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІГРАН», код 24584514

вул. Т.Шевченка, 15, смт. Гранітне, Малинський р-он, Житомирська обл., 11634;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОПОСТАЧ ІНВЕСТМЕНТ", код 44066385

вул. Коцюбинського, 49-А, оф. 303, м. Чернігів, 14000;

У зв"язку з необхідністю повідомлення сторін про відкладення підготовчого засідання, суд керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Повідомити сторін про те, що підготовче засідання відкладено на 03 квітня 2024 р. на 12:00. Судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 306.

2. Явка представників сторін не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П.Ноувен
У Х В А Л А

29 лютого 2024 року м. Чернігівсправа № 911/3785/23
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., у справі № 911/3785/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АРАБЕСКА СЕРВІС",

код 44437979

вул. Любецька, 46-Б, м. Чернігів, 14021;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕПІТРАНС",

код 42007773

вул. Леваневського, 135-А, м. Біла Церква, Київська область, 09108;

про стягнення 373 020,94 грн;

У зв"язку з необхідністю повідомлення відповідача про відкладення судового засідання з розгляду справи по суті, суд керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Повідомити відповідача про те, що судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 03 квітня 2024 р. об 11:30. Судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 305.

2. Явка представників сторін не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П.Ноувен
У Х В А Л А

29 лютого 2024 року м. Чернігівсправа № 927/141/24
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., у справі № 927/141/24

за позовом: Чернігівської обласної організації Товариства сприяння обороні України

вул. Реміснича, 49, м. Чернігів, 14000;

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Лукіянчук Марини Вікторівни,

АДРЕСА_1 ;

про стягнення 132041,67 грн;

У зв"язку з необхідністю повідомлення відповідача про відкладення судового засідання з розгляду справи по суті, суд керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Повідомити відповідача про те, що судове засідання з розгляду справи по суті відкладено на 03 квітня 2024 р. на 12:50. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 306.

2. Явка представників сторін не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П.Ноувен
У Х В А Л А

29 лютого 2024 року м. Чернігівсправа № 910/10749/23
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., у справі № 910/10749/23

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Акордбанк",

вул. Стеценко, 6, м. Київ,04136, e-mail:

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Новгород-Сіверський",

вул. Залінійна,31, м. Новгород-Сіверський, Новгород-сіверський район, Чернігівська область, 16000,

e-mail:

до відповідача-2: ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 ,

e-mail: не відома

про стягнення 392735,39 грн;

У зв"язку з необхідністю повідомлення відповідачів про оголошення перерви у судовому засіданні по розляду справи по суті, суд керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Повідомити відповідачів про те, що судове засідання відбудеться 05 березня 2024 р. о 10:15. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 305.

2. Явка представників сторін не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П.Ноувен
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року

м. Київ

cправа № 922/2258/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Колос І. Б., Малашенкової Т. М.

за участю секретаря судового засідання Ковалівської О. М.,

представників учасників справи:

позивача - Погребняк Н. С. (самопредставництво),

відповідача - Межерицький А. А. (адвокат),

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр охорони здоров`я" в особі виробничого підрозділу Харківської клінічної лікарні на залізничному транспорті № 1,

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.12.2023

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр охорони здоров`я" в особі виробничого підрозділу Харківської клінічної лікарні на залізничному транспорті № 1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр променевої діагностики"

про стягнення 1 794 304,17 грн.

Керуючись статтями 129, 300, 308, 312, 315, 333 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр охорони здоров`я" в особі виробничого підрозділу Харківської клінічної лікарні на залізничному транспорті № 1 задовольнити.

2. Постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.12.2023 у справі №922/2258/23 скасувати.

3. Рішення господарського суду Харківської області від 04.09.2023 зі справи №922/2258/23 залишити в силі.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр променевої діагностики" на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр охорони здоров`я" в особі виробничого підрозділу Харківської клінічної лікарні на залізничному транспорті № 1 судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 53 829,12 грн.

5. Заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр охорони здоров`я" в особі виробничого підрозділу Харківської клінічної лікарні на залізничному транспорті № 1 про поворот виконання наказу господарського суду Харківської області від 26.12.2023, виданого на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 05.12.2023 у справі №922/2258/23, задовольнити.

6. Здійснити поворот виконання наказу господарського суду Харківської області від 26.12.2023, виданого на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 05.12.2023 у справі №922/2258/23, шляхом: стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр променевої діагностики" 40 371 (сорок тисяч триста сімдесят одну) грн 84 коп. судового збору за перегляд справи апеляційною інстанцією.

7. Видачу відповідних наказів доручити господарському суду Харківської області.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос

Суддя Т. Малашенкова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року

м. Київ

cправа № 912/164/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І. М. (головуючий), Булгакової І. В., Ємця А. А.

за участю секретаря судового засідання Ковалівської О. М.,

представників учасників справи:

позивача - не з`явився,

відповідача - не з`явився,

третьої особи 1 - Гриценко Ю. В. (адвокат),

третьої особи 2 - не з`явився,

третьої особи 3 - не з`явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу ОСОБА_1 ,

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 24.10.2023 та

постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.11.2023

за позовом Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Цефей"

до Фізичної особи-підприємця Руссо Тетяни Вікторівни

про заборону використання знаків для товарів та послуг,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркхолдер",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 129, 296, 300, 308, 309, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 24.10.2023 у справі № 912/164/20 залишити без задоволення, а ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 24.10.2023 у справі № 912/164/20 (в частині залучення ТОВ "Маркхолдер" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача) - без змін.

2. Касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.11.2023 у справі № 912/164/20, відкрите на підставі пункту 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, закрити.

3. В іншій частині касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.11.2023 у справі № 912/164/20 залишити без змін.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова

Суддя А. Ємець
УХВАЛА

28 лютого 2024 року

м. Київ

cправа № 925/1414/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Булгакової І.В., Ємця А.А.,

розглянувши заяву судді Бенедисюка І.М. про самовідвід,

за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Проектна фірма "Мостопроект",

на рішення господарського суду Черкаської області від 17.03.2023 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2024

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Проектна фірма "Мостопроект"

до державного підприємства "Служба місцевих автомобільних доріг у Черкаській області"

про стягнення 298 560,95 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектна фірма "Мостопроект" (далі - скаржник) звернулося 20.02.2024 через підсистему "Електронний суд" до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 17.03.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2024 (повний текст постанови виготовлено 31.01.2024) зі справи № 925/1414/22; ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2024 для розгляду касаційної скарги у справі № 925/1414/22 визначено колегію суддів у складі: Бенедисюк І.М - головуючий, Булгакова І.В., Ємець А.А.

Пунктом 5 частини першої статті 35 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Суддею Верховного Суду Бенедисюком І.М. 28.02.2024 подано заяву про самовідвід у межах розгляду справи № 925/1414/22.

В обґрунтування наявності підстав для самовідводу суддею Бенедисюком І.М. зазначено про особисте знайомство та дружні стосунки з представником скаржника - адвокатом Єфімовим О.М., що може викликати з боку учасників справи сумнів у неупередженості вказаного судді.

Відповідно до частин першої та другої статті 39 ГПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи вказаної заяви про самовідвід, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви судді Бенедисюка І.М. про самовідвід у справі № 925/1414/22, з метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості або об`єктивності вказаного судді.

Керуючись статтями 35, 39, 234 ГПК України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Бенедисюка І.М. про самовідвід у справі № 925/1414/22 задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова

Суддя А. Ємець
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 лютого 2024 року

м. Київ

cправа № 911/2237/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковського О.В. - головуючого, Пєскова В.Г., Погребняка В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Аліференко Т.В.

розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Страйп"

на ухвалу Господарського суду Київської області (суддя С.Ю. Наріжний) від 24.01.2023

та постанову Північного апеляційного господарського суду (головуючий - В.О. Пантелінко, судді: О.М. Остапенко, С.В. Сотніков) від 06.11.2023

за заявою Приватного акціонерного товариства "Краматорський завод важкого верстатобудування"

до Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь"

про визнання банкрутом.

Учасники справи:

представник кредитора - не з`явився,

представник боржника - Джаловян І.А., адвокат,

представник скаржника (ТОВ "Страйп") - Дзенік С.І., адвокат, Панченко Р.М., адвокат.

Керуючись статтями 300, 301, 308 Господарського процесуального кодексу України, Суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Страйп" задовольнити частково.

2. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2023 та ухвалу Господарського суду Київської області від 24.01.2023 у справі № 911/2237/22 скасувати.

3. Справу № 911/2237/22 направити на новий розгляд до Господарського суду Київської області на стадію підготовчого засідання.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Васьковський

Судді В.Г. Пєсков

В.Я. Погребняк
УХВАЛА

28 лютого 2024 року

м. Київ

cправа № 910/9880/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Картере В.І., Огородніка К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МТІ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.08.2023

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 05.09.2023

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2023

у справі №910/9880/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МТІ"

до Громадської спілки "Український музичний альянс",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача- Український культурний фонд,

про стягнення 1 757 227,89 грн,

за участю секретаря: Купрейчук С.П.,

за участю представників сторін: відповідно протоколу судового засідання від 28.02.2024

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 31.01.2024 прийнято до розгляду справу №910/9880/23 за касаційною скаргою ТОВ "МТІ" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.08.2023, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 05.09.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2023 у справі №910/9880/23 та призначено до розгляду касаційну скаргу ТОВ "МТІ" у справі №910/9880/23 на 28 лютого 2024 року о 12:30 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

Відповідно до приписів частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

28 лютого 2024 року у судовому засіданні колегія суддів, заслухавши пояснення представника сторони, з метою всебічного, повного, об`єктивного розгляду касаційної скарги, дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні у справі №910/9880/23 до 13 березня 2024 року о 12:55 год.

Керуючись статтями 234, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні у справі №910/9880/23 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МТІ" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.08.2023, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 05.09.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2023 до 13 березня 2024 року о 12:55 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 330.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.І. Картере

К.М. Огороднік
УХВАЛА

28 лютого 2024 року

м. Київ

cправа № 873/215/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Пєскова В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Метелик"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2021 (за результатами розгляду заяви Дочірнього підприємства "Метелик" про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 06.08.2021)

у третейській справі №13/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"

до Дочірнього підприємства "Метелик"

про стягнення заборгованості,-

за участю секретаря: Купрейчук С.П.,

за участю представників сторін: відповідно до протоколу судового засідання від 28.02.2024

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17 січня 2024 року, серед іншого, оголошено перерву в судовому засіданні у справі №873/215/21 за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Метелик" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2021 до 28 лютого 2024 року о 12:00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 330.

Відповідно до приписів частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

28 лютого 2024 року у судовому засіданні колегія суддів, з огляду на обставини справи, дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 27 березня 2024 року о 12:45 год.

Керуючись статтями 234, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні у справі №873/215/21 за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Метелик" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2021 до 27 березня 2024 року о 12:45 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 330.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий С.В. Жуков

Судді К.М. Огороднік

В.Г. Пєсков