УХВАЛА

м. Київ

28.02.2024Справа № 910/7369/22 (910/12853/23)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАН-2001"

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Дружба"

про розірвання договору поставки та стягнення суми передплати за договором поставки

в межах справи № 910/7369/22

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від позивача: Мухітдінов Р.Д.;

від відповідача: Кравченко Н.Ф.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАН-2001" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Дружба" про розірвання договору поставки та стягнення суми передплати за договором поставки в межах справи № 910/7369/22.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання); роз`яснено учасникам справи, що відповідно до частини 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву; запропоновано відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження надати суду: - відзив на позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем; - докази направлення відзиву позивачу; запропоновано позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу; визначено відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив; попереджено відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

08.09.2023 від відповідача надійшов відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2023 позовну заяву вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 08.11.23; запропоновано позивачу надати пояснення на відзив; запропоновано відповідачу надати пояснення та докази.

01.11.2023 від відповідача надійшов відзив.

07.11.2023 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про витребування.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2023 відкладено підготовче засідання на 13.12.23; клопотання про витребування доказів задоволено; витребувано у відповідача для огляду в судовому засіданні оригінал Угоди про припинення зобов`язань заліком від 21.04.2022, укладеної між ТОВ "ТАН-2001" та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Дружба"; запропоновано відповідачу надати пояснення по справі.

16.11.2023 від позивача надійшли документи.

12.12.2023 від відповідача надійшло клопотання про відкладення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2023 відкладено підготовче засідання на 24.01.24; повторно витребувано у відповідача для огляду в судовому засіданні оригінал Угоди про припинення зобов`язань заліком від 21.04.2022, укладеної між ТОВ "ТАН-2001" та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірмі "Дружба".

18.01.2024 від позивача надійшло клопотання про призначення експертизи.

22.01.2024 від позивача надійшли пояснення.

23.01.2024 від відповідача надійшли пояснення.

24.01.2024 від позивача надійшло клопотання про відкладення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2024 відкладено підготовче засідання та клопотання про призначення експертизи на 28.02.24; зобов`язано відповідача виконати вимоги ухвал суду від 08.11.2023, від 13.12.2023.

29.01.2024 від відповідача надійшли документи.

16.02.2024 від позивача надійшло клопотання про залишення клопотання про призначення експертизи без розгляду.

В судовому засіданні суд ухвалив задовольнити клопотання позивача про залишення клопотання про призначення експертизи без розгляду.

У підготовчому засіданні судом були вчинені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Випадків, що є підставами для відкладення підготовчого засідання та оголошення перерви у підготовчому засіданні, які передбачені ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлені.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до частин 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 28.02.2024, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищезазначене, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про призначення експертизи залишити без розгляду.

2. Закрити підготовче провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАН-2001" про розірвання договору поставки та стягнення суми передплати за договором поставки в межах справи № 910/7369/22.

3. Призначити розгляд заяви до розгляду по суті на 03.04.24 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

4. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи.

5. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Повний текст ухвали складено 04.03.2024

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко