ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29.02.2024 Справа № 920/1492/23

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали

за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», 01601, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 9А, код 44768034, в особі Філії «Краснопільське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», 42400, Сумська область, Сумський район, смт Краснопілля, вул. Калініна, буд. 6, код 44935924,

до Північно-східного міжрегіонального управління державної служби з питань праці, 36014, м. Полтава, вул. Пушкіна, буд. 119, ,

про визнання права власності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2023 року Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі Філії «Краснопільське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» звернулося до Господарського суду Сумської області з позовною заявою до відповідача Північно-східного міжрегіонального управління державної служби з питань праці про визнання за позивачем права власності на транспортні засоби та зобов`язання відповідача провести зняття в обліку за заявою Державного підприємства «Ліси України» вказані транспортні засоби.

27.02.2024 р. судом було оголошено перерву в підготовчому засіданні до 13.03.2024 р. до 11:00.

Під час розгляду справи судом встановлено, що позовну заяву було подано без додержання вимог, викладених у ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як передбачено Законом України «Про державний бюджет України на 2024 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року складає 3 028,00 гривні.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Також відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Предметом даного позову є, зокрема, визнання за Державним підприємством «Ліси України» права власності на транспортні засоби, а саме:

- Трактор Беларус-82.1, ідентиф. № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 , рік випуску 2017, виробник - Україна;

- Трактор Беларус-82.1, ідентиф. № НОМЕР_4 , двигун № НОМЕР_5 , державний номерний знак НОМЕР_6 , рік випуску 2011, виробник - Україна;

- Трактор Беларус-82.1, ідентиф. № НОМЕР_7 , двигун № НОМЕР_8 , державний номерний знак НОМЕР_9 , рік випуску 2017, виробник - Україна;

- Трактор Беларус-82.1, ідентиф. № НОМЕР_10 , двигун № НОМЕР_11 , державний номерний знак НОМЕР_12 , рік випуску 2017, виробник - Україна;

- Трактор колісний Беларус-82.1, ідентиф. № НОМЕР_13 , двигун № НОМЕР_14 , державний номерний знак НОМЕР_9 , рік випуску 2017, виробник - Україна;

- Трактор колісний Беларус-82.1, ідентиф. № НОМЕР_15 , двигун № НОМЕР_16 , державний номерний знак НОМЕР_17 , рік випуску 2019, виробник - Україна;

- Трактор колісний Беларус-82.1, ідентиф. № НОМЕР_18 , двигун № НОМЕР_19 , державний номерний знак НОМЕР_20 , рік випуску 2020, виробник - Україна;

- Трактор колісний Беларус-1221В.2, ідентиф. № НОМЕР_21 , двигун № НОМЕР_22 , державний номерний знак НОМЕР_23 , рік випуску 2018, виробник - Білорусія;

- Трактор колісний МТЗ-82.1, ідентиф. № НОМЕР_24 , двигун № НОМЕР_25 , державний номерний знак НОМЕР_26 , рік випуску 2019, виробник - Україна;

- Трактор МТЗ-82.1, ідентиф. № НОМЕР_27 , двигун № НОМЕР_28 , державний номерний знак НОМЕР_29 , рік випуску 2010, виробник - Україна;

- Трактор МТЗ-82.1, ідентиф. № НОМЕР_30 , двигун № НОМЕР_31 , державний номерний знак НОМЕР_32 , рік випуску 2006, виробник - Україна;

- Трактор SH 404-2, ідентиф. № НОМЕР_33 , двигун № L160335739B, державний номерний знак НОМЕР_34 , рік випуску 2016, виробник - Китай;

- Трактор трелювальний Беларус-82.1, ідентиф. № НОМЕР_35 , двигун № НОМЕР_36 , державний номерний знак НОМЕР_37 , рік випуску 2014, виробник - Україна;

- Трактор трелювальний GAL-5052S, ідентиф. № НОМЕР_38 , двигун № НОМЕР_39 , державний номерний знак НОМЕР_40 , рік випуску 2017, виробник - Україна;

- Автонавантажувач ДВ 1792.45, ідентиф. № НОМЕР_41 , двигун № НОМЕР_42 , державний номерний знак НОМЕР_43 , рік випуску 1999, виробник - Болгарія;

- Автонавантажувач ДВ 1792.33, ідентиф. № НОМЕР_44 , двигун № НОМЕР_45 , державний номерний знак НОМЕР_46 , рік випуску 2016, виробник - Болгарія;

- Автонавантажувач ДВ 1792.45, ідентиф. № НОМЕР_47 , двигун № НОМЕР_48 , державний номерний знак НОМЕР_49 , рік випуску 2000, виробник - Болгарія.

За приписами пункту 2 частини першої статті 163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

Отже, судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна - як рухомих речей, так і нерухомості, - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Аналогічні висновки викладені в ухвалах Верховного Суду від 22.03.2023 р. у справі № 920/1131/21, від 03.05.2023 року у справі № 917/441/18 та від 14.11.2023 р. у справі № 917/1286/22.

Всупереч зазначеному, позивачем вимога про визнання права власності на вищезазначені транспортні засоби оплачена судовим збором у розмірі 2 684,00 грн., тобто як немайнова вимога.

Під час підготовчого засідання 27.02.2024 року позивач повідомив, що вартість транспортних засобів, визнання права власності на які є предметом позову в даній справі, вказана у виділених рядках Передавального акту балансових рахунків, необоротних і оборотних активів, зобов`язань, матеріалів лісовпорядкування та документів, які підтверджують речові права на земельні ділянки, нерухоме майно та інше Державного підприємства «Краснопільське лісове господарство» від 09.01.2023 р., доданому до позовної заяви.

Судом, однак, встановлено, що з інформації, що міститься у вказаному документі, неможливо визначити вартість вказаних транспортних засобів за їх ідентифікаційними номерами та номерами двигунів, зазначених у прохальній частині позовної заяви (номери, виділені позивачем, не співпадають з номерами тих транспортних засобів, що вказані в позовній заяві), а окремі частини копії Передавального акту від 09.01.2023 р. є непридатними для читання.

При цьому, за змістом пункту 3 частини 3 статті 162 ГПК України обов`язок з визначення вартості майна за відповідними вимогами покладається на позивача.

У зв`язку з наведеним, з урахуванням принципів змагальності та диспозитивності, для усунення недоліків, допущених під час оформлення позовної заяви, позивачу необхідно самостійно визначити вартість майна, визнання права власності на яке є предметом позову в даній справі, та, сплатити необхідну суму судового збору в розмірі 1,5% від вартості зазначеного майна (ухвала ВС КЦС від 05.01.2023р. №932/779/22)

Згідно з ч. 11 ст. 176 ГПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись ст.ст. 176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» б/н від 27.12.2023 р. (вх. № 106/24 від 18.01.2024 р.) без руху.

2. Позивачу протягом трьох днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме самостійно визначити вартість майна, визнання права власності на яке є предметом позову в даній справі, подати суду докази такої вартості та сплатити необхідну суму судового збору в розмірі 1,5% від вартості зазначеного майна.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків; інакше позовна заява залишається без розгляду.

4. Копію цієї ухвали надіслати позивачу за адресою, зазначеною в її вступній частині.

Ухвала підписана 29.02.2024 р.

Ухвала набирає законної сили 29.02.2024 р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О.С. Мацко