ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"01" березня 2024 р. Справа № 910/4982/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

судді Грязнов В.В.

судді Юрчук М.І.

дослідивши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на рішення Господарського суду Житомирської області, ухвалене 09.01.2024 суддею Соловей Л.А. у м. Житомир у справі № 910/4982/23

за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України

до Фізичної особи-підприємця Ісько Аліни Йосипівни

про стягнення 276150 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду 26.02.2024 апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на рішення Господарського суду Житомирської області від 09.01.2024 у справі № 910/4982/23 залишено без руху; запропоновано скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: подати суду докази сплати судового збору в сумі 6213, 38 грн. протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

29.02.2024 до суду апеляційної інстанції від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано платіжну інструкцію № 422 від 15.02.2024 про сплату судового збору у розмірі 6213, 38 грн.

Таким чином суд констатує усунення скаржником виявлених недоліків апеляційної скарги.

Поряд з цим, одночасно із апеляційною скаргою, скаржником було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 09.01.2024 у справі № 910/4982/23.

Розглянувши зазначене клопотання, колегією суддів зазначається наступне.

Згідно ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Колегією суддів встановлено, що оскаржуване рішення ухвалено судом першої інстанції 09.01.2024, його повний текст складено також 09.01.2024 та надіслано сторонам через підсистему "Електронний суд". Відтак, останнім днем строку, встановленого на апеляційне оскарження рішення у даній справі, є 29.01.2024. Натомість скаржник звернувся до суду із апеляційною скаргою 01.02.2024 (згідно дати оформлення поштового відправлення).

В обґрунтування клопотання про поновлення вказаного процесуального строку скаржник, посилаючись на ст. 256 ГПК України вказує, що повний текст оскаржуваного рішення Військовою частиною НОМЕР_1 отримано через підсистему "Електронний суд" 11.01.2024. Водночас зазначає, що у період з 11.01.2024 по 31.01.2024 позивач був також учасником більше ніж 100 судових справ, які розглядались у судах різних інстанцій за всіма формами судочинства. Вказані обставини підтверджуються відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень (додаток 2 до заяви). Разом з тим, в період оскарження судового рішення у даній справі, юрисконсульти відділу правової роботи позивача перебували на лікуванні, що підтверджується довідками про тимчасову непрацездатність (долучені до заяви). Викладені вище обставини об`єктивно порушували нормальну діяльність позивача та свідчать про поважність причин пропущення останнім встановленого законом процесуального строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Житомирської області від 09.01.2024 у справі № 910/4982/23. Також відмічає, що Військова частина НОМЕР_1 перебуває у складі Національної гвардії України та з 24.02.2022 здійснює передбачені Законом України "Про правовий режим воєнного стану" від 12.05.2015 № 389-УІІІ заходи і повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.

Статтею 55 Конституції України передбачено, що кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України передбачена гарантія забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що суд здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 3 ст. 7 вказаного Закону встановлено, що доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України. Згідно ч. 1 ст. 7 цього ж Закону кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Конституційне право на судовий захист передбачає як невід`ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких встановлена в належній судовій процедурі і формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його в повному об`ємі і забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості, що узгоджується також із ст.13 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Дослідивши надані скаржником докази в обгрунтування причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду у даній справі, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску такого строку та поновлення останнього згідно ст. 119 ГПК України.

Зважаючи на усунення скаржником виявлених недоліків, апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 910/4982/23. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 256, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 09.01.2024 у справі № 910/4982/23.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на рішення Господарського суду Житомирської області від 09.01.2024 у справі № 910/4982/23.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "18" квітня 2024 р. об 10:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

4. Запропонувати відповідачу подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити відповідачу, що відзив на апеляційну скаргу оформляється відповідно до вимог ст. 263 ГПК України та подається до суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

5. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Юрчук М.І.