УХВАЛА

про повернення заяви

м. Київ

26.02.2024Справа № 910/11353/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д. дослідивши у нарадчій кімнаті заяву б/н від 15.02.2024 «Про розстрочення виконання рішення» Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційна компанія "Роза Вітрів" у справі №910/11353/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерохендлінг» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційна компанія "Роза Вітрів" про стягнення 1 510 798, 59 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.10.2023, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2024, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерохендлінг» задоволено повністю.

19.02.2024 на виконання рішення видано наказ.

Боржник звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання рішення у справі №910/11353/23.

22.02.2023, тобто, до прийняття заяви та призначення її до розгляду судом, від заявника надійшла заява про відкликання заяви про відстрочення виконання судового рішення. ТОВ "Авіаційна компанія "Роза Вітрів" зазначає про відсутність необхідності в такій заяві.

Положення щодо відстрочки або розстрочки виконання судового рішення визначені ст.331 ГПК України. Однак, вказана стаття не містить положень, які б врегульовували порядок відкликання заяви про розстрочення (відстрочення) виконання судового рішення.

Частиною 10 ст. 11 ГПК України визначено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Таким чином, вказаною процесуальною нормою врегульовано питання реалізації права позивача (сторони) на подання заяви про відкликання позовної заяви та процесуальні наслідки задоволення такої заяви у вигляді повернення позовної заяви.

Враховуючи те, що заявником надано заяву, в якій останній просить суд не розглядати заяву про розстрочення виконання рішення, суд вважає, що наявні підстави для повернення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційна компанія "Роза Вітрів" про розстрочення виконання судового рішення у справі.

Керуючись ст. 174, 331, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційна компанія "Роза Вітрів" про відкликання заяви про розстрочення виконання судового рішення від 24.10.2023 задовольнити.

Заяву б/н від 15.02.2024 «Про розстрочення виконання рішення» Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційна компанія "Роза Вітрів" у справі №910/11353/23 та додані до неї документи повернути заявнику.

Заяву вважати повернутою з моменту постановлення даної ухвали, оскільки така заява подана через систему «Електронний суд», що унеможливлює її повернення у паперовому вигляді.

Ухвала набрала законної сили 26.02.2024 та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Північного апеляційного господарського суду.

Судове рішення є врученим з дня отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи в модулі "Електронний суд" ЄСІТС (п.2ч.6ст.242 ГПК України), вказану такою особою під час подання документів до суду.

Повне судове рішення складено 26.02.2024

Суддя Ігор Курдельчук