ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"22" лютого 2024 р. Справа № 916/2689/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Нікітенка С.В., за участю секретаря судових засідань Склезь Ю.В., розглянувши у закритому судовому засіданні справу,

за позовом: Заступника керівника Малиновської окружної прокуратури міста Одеси (65091, м. Одеса, вул. Головківська, № 1; ) в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївських областях (65026, м. Одеса, площа Думська, № 1, ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю МРІЯ-2 (65078, м. Одеса, вул. Героїв Крут, буд. 21; ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державне підприємство "Управління справами Фонду державного майна України" (01601, м. Київ, вул. Алмазова, буд.18/9; ),

про стягнення 154357,18 грн, розірвання договору оренди нерухомого майна та зобов`язання повернути нерухоме майно.

За участю учасників справи:

від прокуратури - прокурор Ейсмонт С.О.;

від позивача - Басюк Т.В., самопредставництво;

від відповідача - адвокат Дігуляр В.В., ордер серія ВН №1283781;

від третьої особи - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Малиновської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївських областях звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю МРІЯ-2, в якій просить:

- Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „МРІЯ-2 (м. Одеса, вул. Героїв Крут, 21, код ЄДОРПОУ 32895136) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях до Державного бюджету України (отримувач - ГУК в Од.обл./м.Одеса/22080300, код отримувача - 37607526, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN) - UA0015744) заборгованість по орендній платі за користування державним нерухомим майном - цілісним майновим комплексом державного побутового підприємства Нефон на підставі договору оренди від 19.07.2004 за період з 12.06.2022 по 12.05.2023 у розмірі 154357,18 грн;

- Розірвати договір оренди нерухомого майна, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Мрія-2 та регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській області 19.07.2004 на цілісний майновий комплекс державного побутового підприємства „Нефон;

- Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю „Мрія-2 повернути Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях державне нерухоме майно, а саме: цілісний майновий комплекс державного побутового підприємства Нефон, що розташований за адресами: м. Одеса, вулиця Героїв Крут, 21, вулиця Костанді, 33, вулиця Базарна, 92 Б.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.06.2023 прийнято позовну заяву заступника керівника Малиновської окружної прокуратури міста Одеси до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/2689/22. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 01.08.2023 о 10:40 год.

Ухвалою суду від 14.09.2023 постановлено провести підготовче провадження у справі № 916/2689/23 впродовж розумного строку. Призначено підготовче засідання у справі на 03.10.2023 о 15:30 год. Викликано учасників справи у підготовче засідання, призначене на 03.10.2023 о 15:30 год.

Ухвалою суду від 23.11.2023 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державне підприємство "Управління справами Фонду державного майна України". Відкладено підготовче засідання у справі на 15:30 год. 07.12.2023. Зобов`язано заступника керівника Малиновської окружної прокуратури міста Одеси невідкладно надіслати на адресу Державного підприємства "Управління справами Фонду державного майна України" (01601, м. Київ, вул. Алмазова, буд.18/9; ) копію позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення, докази чого невідкладно надати до суду. Запропоновано третій особі, відповідно до ст. 168 ГПК України надати пояснення щодо позову протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали суду. Повідомлено учасників справи, що підготовче засідання призначене на 07.12.2023 о 15:30 год.

12 грудня 2023 року до суду від позивача у справі надійшли письмові пояснення з додатком. З наданих додатків слідує, що станом на 12.10.2023 заявлена до стягнення сума боргу за період з 12.06.2022 по 12.05.2023 у розмірі 154357,18 грн відповідачем повністю погашена (т.5, а.с. 95-98, 99).

Вказані письмові пояснення з додатком суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

18 грудня 2023 року до суду від командира військової частини надійшов лист, в якому командир військової частини просить суд здійснювати подальший розгляд справи у закритому судовому засіданні.

Вказаний лист військової частини суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 16 січня 2024 року постановлено судовий розгляд справи № 916/2689/23 по суті здійснювати у закритому судовому засіданні. Повідомлено учасників справи, що розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення судочинства в господарських судах згідно Господарського процесуального кодексу України. Закрито підготовче провадження у справі № 916/2689/23. Призначено справу до судового розгляду по суті на 06.02.2024 о 14:10 год. Повідомлено учасників справи, що судове засідання з розгляду справи по суті призначене на 06.02.2024 о 14:10 год.

У судовому засіданні 06.02.2024 судом було оголошено протокольну ухвалу про перерву у засіданні суду до 12:30 год. 22.02.2024. Розгляду справи № 916/2689/23 по суті постановлено здійснити впродовж розумного строку, відповідно до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Ухвалою суду від 06 лютого 2024 року повідомлено Державне підприємство "Управління справами Фонду державного майна України", що наступне судове засідання у справі № 916/2689/23 призначене на 22.02.2024 о 16:00 год. Неявка учасників справи не перешкоджає проведенню судового засідання.

У судовому засіданні 22.02.2024 після повернення з нарадчої кімнати судом проголошено вступну та резолютивну частини ухвали про закриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі № 916/2689/23 в частині стягнення суми заборгованості по орендній платі за користування державним нерухомим майном цілісним майновим комплексом державного побутового підприємства Нефон на підставі договору оренди від 19.07.2004 за період з 12.06.2022 по 12.05.2023 у розмірі 154357,18 грн, з огляду на таке.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Отже, право заявляти клопотання (заяви) є важливим процесуальним правом осіб, які беруть участь у справі. Клопотання можуть стосуватися різних питань щодо розгляду справи і повинні бути обґрунтованими.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

При цьому предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Матеріали справи свідчать, що згідно розрахунку за договором оренди та доповідної записки № 240 (т.5, а.с. 95-98, 99), відповідач повністю сплатив заборгованість по орендній платі за користування державним нерухомим майном цілісним майновим комплексом державного побутового підприємства Нефон на підставі договору оренди від 19.07.2004 за період з 12.06.2022 по 12.05.2023 у розмірі 154357,18 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі № 916/2689/23 підлягає закриттю в частині вимоги щодо стягнення заборгованості у розмірі 154357,18 грн.

Разом з цим, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 231, 232, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити провадження у справі № 916/2689/23 в частині стягнення суми заборгованості по орендній платі за користування державним нерухомим майном цілісним майновим комплексом державного побутового підприємства Нефон на підставі договору оренди від 19.07.2004 за період з 12.06.2022 по 12.05.2023 у розмірі 154357,18 грн.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до частини 1 статті 256 ГПК України.

Повну ухвалу складено 26.02.2024.

Суддя Нікітенко С.В.