ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" березня 2024 р. м. Львів Справа № 914/2085/23

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Малех І.Б. (склад колегії суддів Малех І.Б., Гриців В.М., Зварич О.В.),

за апеляційною скаргою ТОВ «Будівельно-інвестиційна компанія «Рубікон», б/н від 26.02.2024 (вх. № апеляційного суду 01-05/581/24, 01-05/592/24 від 27.02.2024)

на рішення Господарського суду Львівської області від 30 січня 2024 року (суддя Яворський Б., повний текст рішення складено 06.02.2024, м. Львів)

у справі №914/2085/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю НВФ Дніпропроект, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-інвестиційна компанія РУБІКОН ГРУП, м. Львів,

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 30 січня 2024 року у справі №914/2085/23 позовні вимоги задоволено частково; в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-інвестиційна компанія РУБІКОН ГРУП перед Товариства з обмеженою відповідальністю НВФ Дніпропроект за договором поставки №150622-05 від 15.06.2022 у розмірі 3'211'437,58 грн. звернуто стягнення на предмет іпотеки, згідно з договором іпотеки від 07.07.2022, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Моргуном О. С. за реєстровим № 1364, а саме: житловий будинок за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Сокільники, вул. Садова, 26а/8, оціночною вартістю 3 225 850,00 грн, та земельну ділянку (на якій розташований будинок) площею 0,0247 га, кадастровий номер :01:006:1791, з цільовим призначенням 02.07 Для іншої житлової забудови, за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Сокільники, вул. Садова, 26, шляхом проведення прилюдних торгів (аукціону) у межах процедури виконавчого провадження, за початковою ціною, встановленою на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, визначеною на підставі оцінки проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна, під час проведення виконавчих дій; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-інвестиційна компанія РУБІКОН ГРУП на користь Товариства з обмеженою відповідальністю НВФ Дніпропроект 48'171,56 грн. судового збору.

27.02.2024 до Західного апеляційного господарського суду через систему електронний суд поступила апеляційна скарга ТОВ «Будівельно-інвестиційна компанія «Рубікон», б/н від 26.02.2024 (вх. № апеляційного суду 01-05/581/24, 01-05/592/24 від 27.02.2024) на рішення Господарського суду Львівської області від 30 січня 2024 року у справі №914/2085/23. Повторно аналогічна апеляційна скаргу надійшла поштою в канцелярію суду - 28.02.2024.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2024 справу №914/2085/23 розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Малех І.Б., суддів Гриців В.М., Зварич О.В.

Відповідач ТОВ «Будівельно-інвестиційна компанія «Рубікон Груп» в апеляційній скарзі просить: відстрочити відповідачу сплату судового збору за подання апеляційної скарги строком на 1 місяць; скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 30.01.2024 у справі №914/2085/23 в частині задоволених позовних вимог про звернення стягнення на предмет іпотеки згідно з договором іпотеки від 07.07.2022 за р.№1364 в рахунок погашення заборгованості в розмірі 3 211 437,58 грн. і прийняти в цій частині нове рішення, яким зменшити таку суму заборгованості відповідача до розміру 2 975 010,42 грн., з підстав наведених в такій. При цьому вказує, що суд відхилив обгрунтування відповідача щодо наявності передбачених ст. 233 ГК України підстав для зменшення розміру штрафу в сумі 238 815,31 грн. до 2388,15 грн. (оскаржується лише в цьому).

Крім цього, з посиланням на ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» вказує, що оспорюванню сумою є 238815,31 грн. штрафу, а відтак судовий збір становить 5373,35 грн., який з посиланням на ст. 8 вказаного закону просить відсторочити на 1 місяць, що буде достатньо для відповідача щоб отримати необхідні кошти в позику чи з інших джерел для сплати судового збору.

Апеляційну скаргу ТОВ «Будівельно-інвестиційна компанія «Рубікон», б/н від 26.02.2024 (вх. № апеляційного суду 01-05/581/24, 01-05/592/24 від 27.02.2024) на рішення Господарського суду Львівської області від 30 січня 2024 року у справі №914/2085/23 необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Як визначено частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

В порушення вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, скаржник не додав до апеляційної скарги доказів сплати судового збору. В апеляційній скарзі просить відстрочити сплату судового збору на 1 місяць вказуючи, на відсутність коштів на рахунку, в підтвердження чого посилається на банківську виписку. Зазначає, що даного часу йому буде достатньо щоб отримати кошти в позику чи з інших джерел для сплати судового збору.

Порядок і розмір сплати судового збору встановлений Законом України Про судовий збір.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 статті 4 Закону України Про судовий збір визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

У відповідності до положень частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір при поданні позовної заяви майнового характеру позивач зобов`язаний сплатити судовий збір 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Скаржником рішення суду оскаржується в частині стягнення суми штрафу 238815,31 грн.

Відтак, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 30.01.2024 у справі №914/2085/23 розмір судового збору становить 5373,35 грн. (238815,31 *1,5%= 3582,23 грн.; 3582,23*150% = 5373,35 грн.).

Згідно ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір" встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Апеляційна скарга в даній справі, скаржником подана через систему електронний суд, відтак, з врахуванням наведеного сума судового збору, яка підлягає сплаті скаржником становить 4298,68 грн.( 5373,35*0,8 = 4298,68 грн.).

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі Судова влада України https://court.gov.ua/.

Відповідно до частини 1 статті 8 Закону України Про судовий збір, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 % розміру річного доходу позивача-фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Зі змісту апеляційної скарги випливає, що апелянт не належить до кола осіб, які за законом мають право на відстрочення чи розстрочення сплати судового збору.

Відповідно до вимог частин 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити ТОВ «Будівельно-інвестиційна компанія «Рубікон Груп»» в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

2. Залишити апеляційну скаргу ТОВ «Будівельно-інвестиційна компанія «Рубікон», б/н від 26.02.2024 (вх. № апеляційного суду 01-05/581/24, 01-05/592/24 від 27.02.2024) на рішення Господарського суду Львівської області від 30 січня 2024 року у справі №914/2085/23 - без руху.

3. ТОВ «Будівельно-інвестиційна компанія» - усунути недоліки апеляційної скарги не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги, а саме:

- подати докази сплати судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції в сумі 4298,68 грн.

4. Копію ухвали надіслати скаржнику в порядку та строки, визначені ст. ст. 242, 285 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Малех І.Б.