ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2024м. ДніпроСправа № 904/5452/23
За позовом Фізичної особи-підприємця Копельчук Тетяни Федорівни

до Фізичної особи-підприємця Кабак Ольги Вадимівни

про стягнення коштів

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судових засідань Морозі А.О.

Представники:

Позивача - Решетов В.В.

Відповідача - не прибув

СУТЬ СПОРУ:

Позивачка просить стягнути з Відповідачки 2 874 926,00 грн. боргу за Договорами-заявками на перевезення вантажу в міжнародному сполучені.

18.12.2023 від представника Позивачки надійшло клопотання про поновлення строку для подання доказів та долучення доказів до матеріалів справи, мотивоване тим що, 01.12.2023 адвокатом Позивачки направлено адвокатський запит до ТОВ "Агропромислова компанія "Беста"" з проханням підтвердити отримання ТОВ "АПК "Беста"" товарів від компанії Brimstone Kimya Sanayi Ticaret A.S, на підставі Контракту REF № BRIMEX23011 від 01.08.2023. У відповідь на цей запит, ТОВ "АПК "Беста"" визнало, що дійсно отримало обумовлений товар в рамках контракту № BRIMEX23011 від 01.08.2023 укладеного з Brimstone Kimya Sanayi Ticaret A.S, а також фактично визнало наявність у ТОВ "АПК "Беста" контрагента у Вінницькій області, у зв`язку з чим, Позивачка просить поновити строк на подання цих доказів до матеріалів справи, оскільки адвокат Позивачки отримав відповідь на адвокатський запит 13.12.2023.

Ухвалою суду від 20.12.2023 задоволено клопотання Позивачки про поновлення строків на подання доказів до матеріалів справи, зокрема, копії адвокатського запиту №132 від 01.12.2023 та копії листа ТОВ "АПК "Беста"" №1193 від 07.12.2023.

Відповідачка у жодне судове засідання не прибула, явку уповноваженого представника не забезпечила, про дату, час та місце судових засідань повідомлялася належно на електронну адресу, на адресу вказану у позові та ЄДР, хоча на адресу суду поверталися поштові відправлення № 890, № 596, №631 з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають електронного кабінету та яких неможливо сповістити за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає чи не перебуває.

Пунктом 5 ч.6 ст. 242 ГПК України визначено, що днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази (ч.1 ст. 232 ГПК України).

В ході розгляду даної справи Господарським судом Дніпропетровської області, відповідно до п.4 ч.5 ст.13 ГПК України, створено учасникам справи умови для реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Стаття 43 ГПК України зобов`язує учасників судового процесу та їх представників добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Частиною 1 ст. 202 ГПК України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Справа, згідно зі ст. 165 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

За клопотанням Позивачки судові засідання проводилися в режимі відеоконференції.

У судовому засіданні досліджено надані Позивачкою докази.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника Позивачки господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Протягом липня - вересня 2023 року сторони уклали низку Договорів-заявок (далі Договори) на перевезення вантажу у міжнародному повідомлені, зокрема, № 97 від 05.08.2023 вартість перевезення 135 000,00 грн., № 98 від 05.08.2023 вартість перевезення 135 000,00 грн., № 105 від 12.08.2023 вартість перевезення 135 000,00 грн., № 100 від 10.08.2023 вартість перевезення 135 000,00 грн., № 104 від 11.08.2023 вартість перевезення 135 000,00 грн. + замитнення, № 103 від 11.08.2023 вартість перевезення 135 000,00 грн..

Відповідно до умов зазначених Договорів-заявок термін оплати - 90 % по вивантаженню та 10 % по оригіналам документів (до 7 банківських днів).

Також сторонами укладено Договори-заявки на перевезення вантажу у міжнародному повідомлені, зокрема, № 115 від 15.08.2023 вартість перевезення 135 000,00 грн., № 112 від 14.08.2023 вартість перевезення 135 000,00 грн., № 120 від 16.08.2023 вартість перевезення 135 000,00 грн., № 121 від 16.08.2023 вартість перевезення 135 000,00 грн., № 111 від 14.08.2023 вартість перевезення 135 000,00 грн., №108 від 14.08.2023 вартість перевезення 1 900 доларів, № 113 від 14.08.2023 вартість перевезення 135 000,00 грн., № 114 від 15.08.2023 вартість перевезення 135 000,00 грн., №109 від 14.08.2023 вартість перевезення 1 900 доларів, № 122 від 17.08.2023 вартість перевезення 135 000,00 грн., № 123 від 17.08.2023 вартість перевезення 135 000,00 грн., №110 від 14.08.2023 вартість перевезення 1 900 доларів, № 118 від 15.08.2023 вартість перевезення 135 000,00 грн., № 116 від 15.08.2023 вартість перевезення 135 000,00 грн., №117 від 15.08.2023 вартість перевезення 135 000,00 грн., № 119 від 16.08.2023 вартість перевезення 135 000,00 грн., № 125 від 21.08.2023 вартість перевезення 135 000,00 грн., №124 від 17.08.2023 вартість перевезення 135 000,00 грн., № 107 від 13.08.2023 вартість перевезення 1 900 доларів, № 106 від 13.08.2023 вартість перевезення 1 900 доларів, за якими сторони погодили термін оплати - після вивантаження 2-3 робочих днів.

Вантаж вважається доставленим за наявності печатки інспектора митниці у СМR-накладній, печатки одержувача в СМR - накладній (п. 10 Договорів).

Також Договорами передбачено, що обов`язково перед відправкою оригіналів документів - рахунок та акт виконаних робіт надсилати на перевірку бухгалтеру на електронну адресу: . Оплата тільки після отримання наступних документів: CMR - 2 екземпляри; в Акті виконаних робіт ФОП Кабак О.В. вказувати як Експедитор; рахунок; Договір-заявка.

На підтвердження виконання перевезень за Договорами, Перевізник надала копії Міжнародних товарно-транспортних накладних з печатками інспектора митниці.

Також на підтвердження надання послуг, Позивачка до матеріалів справи надала: Акти надання послуг № 180 від 16.08.2023 на суму 135 000,00 грн., № 182 від 18.08.2023 на суму 135 000,00 грн., № 187 від 21.08.2023 на суму 135 000,00 грн., № 191 від 22.08.2023 на суму 135 000,00 грн., № 193 від 22.08.2023 на суму 135 000,00 грн., № 195 від 23.08.2023 на суму 135 000,00 грн., № 196 від 23.08.2023 на суму 135 000,00 грн., №199 від 24.08.2023 на суму 135 000,00 грн., № 200 від 24.08.2023 на суму 135 000,00 грн., №201 від 24.08.2023 на суму 150 000,00 грн., № 202 від 25.08.2023 на суму 5 000,00 грн., № 204 від 17.08.2023 на суму 135 000,00 грн., № 205 від 28.08.2023 на суму 135 000,00 грн., №206 від 29.08.2023 на суму 3 654,23 грн., № 207 від 29.08.2023 на суму 3 654,23 грн., № 208 від 28.08.2023 на суму 135 000,00 грн., № 209 від 28.08.2023 на суму 135 000,00 грн., № 210 від 29.08.2023 на суму 3 656,86 грн., № 220 від 23.08.2023 на суму 135 000,00 грн., № 221 від 01.09.2023 на суму 135 000,00 грн., № 222 від 23.08.2023 на суму 135 000,00 грн., №223 від 23.08.2023 на суму 135 000,00 грн., № 224 від 31.08.2023 на суму 5 000,00 грн., № 228 від 06.09.2023 на суму 69 480,34 грн., № 227 від 04.09.2023 на суму 69 480,34 грн., № 225 від 04.09.2023 на суму 135 000,00 грн., № 226 від 04.09.2023 на суму 135 000,00 грн. та рахунки на оплату № 180 від 16.08.2023 на суму 135 000,00 грн., № 182 від 18.08.2023 на суму 135 000,00 грн., № 187 від 21.08.2023 на суму 135 000,00 грн., № 191 від 22.08.2023 на суму 135 000,00 грн., № 193 від 22.08.2023 на суму 135 000,00 грн., № 195 від 23.08.2023 на суму 135 000,00 грн., № 196 від 23.08.2023 на суму 135 000,00 грн., № 199 від 24.08.2023 на суму 135 000,00 грн., № 200 від 24.08.2023 на суму 135 000,00 грн., №201 від 24.08.2023 на суму 150 000,00 грн., № 202 від 25.08.2023 на суму 5 000,00 грн., № 204 від 17.08.2023 на суму 135 000,00 грн., № 205 від 28.08.2023 на суму 135 000,00 грн., №206 від 29.08.2023 на суму 3 654,23 грн., № 207 від 29.08.2023 на суму 3 654,23 грн., № 208 від 28.08.2023 на суму 135 000,00 грн., № 209 від 28.08.2023 на суму 135 000,00 грн., № 210 від 29.08.2023 на суму 3 656,86 грн., № 220 від 23.08.2023 на суму 135 000,00 грн., № 221 від 01.09.2023 на суму 135 000,00 грн., № 222 від 23.08.2023 на суму 135 000,00 грн., №225 від 04.09.2023 на суму 135 000,00 грн., № 226 від 04.09.2023 на суму 135 000,00 грн., №224 від 31.08.2023 на суму 5 000,00 грн., № 228 від 06.09.2023 на суму 69 480,34 грн., № 227 від 04.09.2023 на суму 64 480,34 грн., № 223 від 23.08.2023 на суму 135 000,00 грн. на загальну суму 2 874 926,00 грн.

На підтвердження боргу Відповідачки Позивачка надала розписку від 06.09.2023 про повернення коштів, в якій Відповідачка зобов`язалася до 16.09.2023. повернути Позивачці борг у сумі 2 874 926,00 грн.

Заборгованість Відповідачки також підтверджується підписаним без зауважень Актом звірки взаємних розрахунків за період 01.01.2023 - 07.09.2023, відповідно до якого станом на 07.09.2023 борг Відповідачки перед Позивачкою становить 2 874 926,00 грн.

Позивачка направляла на електрону адресу Відповідачки документи необхідні для проведення оплати, що підтверджується роздруківками з електронної пошти.

31.10.2023 Позивачка направила Відповідачці необхідні для розрахунку документи (рахунки, Акти виконаних робіт, ТТН міжнародного зразка (СМР), що підтверджується описом вкладення у цінний лист, чеком та накладною Укрпошти № 393.

За твердженням Позивачки, остання направила Відповідачці лист-претензію від 29.09.2023 з вимогою невідкладно повернути грошові кошти у сумі 2 874 926,00 грн. та сплатити відсоток у розмірі 1 868 701,90 грн.

01.12.2023 адвокатом Позивачки направлено адвокатський запит до ТОВ "Агропромислова компанія "Беста"" з проханням підтвердити отримання ТОВ "АПК "Беста"" товарів від компанії Brimstone Kimya Sanayi Ticaret A.S, на підставі Контракту REF № BRIMEX23011 від 01.08.2023.

У відповідь на цей запит, ТОВ "АПК "Беста"" визнало, що дійсно отримало обумовлений товар в рамках контракту № BRIMEX23011 від 01.08.2023 укладеного з Brimstone Kimya Sanayi Ticaret A.S, а також фактично визнало наявність у ТОВ "АПК "Беста" контрагента у Вінницькій області.

Наведені обставини стали причиною звернення Позивачкою з позовом та є предметом спору у даній справі.

Предметом доказування у даній справі є: факт надання послуг перевезення, наявності (відсутності) боргу за перевезення, прострочення оплати, обґрунтованість розрахунків основного боргу.

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі Договору, є господарськими зобов`язаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 ст. 307 ГК України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити ввірений їй другою стороною (вантажовідправником) вантаж до пункту призначення в установлений законодавством чи договором строк та видати його уповноваженій на одержання вантажу особі (вантажоодержувачу), а вантажовідправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Аналогічні положення містить ст. 909 ЦК України.

Плата за перевезення вантажів та виконання інших робіт, пов`язаних з перевезенням, визначається за цінами, встановленими відповідно до законодавства (ст. 311 ГК України).

Статтею 193 ГК України визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов`язання.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У ст. 76, 77 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 78, 79 ГПК України достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно зі ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідачка не надала суду доказів відсутності боргу чи контррозрахунку стягуваної суми, доводи і докази Позивачки не заперечувала і не спростувала.

Перевіривши доводи і докази надані до справи, проаналізувавши матеріали справи, суд погоджується з Позивачкою.

Так, протягом липня - вересня 2023 року сторони уклали низку Договорів-заявок (далі Договори) на перевезення вантажу у міжнародному повідомлені, зокрема, № 97 від 05.08.2023 вартість перевезення 135 000,00 грн., № 98 від 05.08.2023 вартість перевезення 135 000,00 грн., № 105 від 12.08.2023 вартість перевезення 135 000,00 грн., № 100 від 10.08.2023 вартість перевезення 135 000,00 грн., № 104 від 11.08.2023 вартість перевезення 135 000,00 грн. + замитнення, № 103 від 11.08.2023 вартість перевезення 135 000,00 грн.

Відповідно до умов зазначених Договорів термін оплати - 90 % по вивантаженню та 10 % по оригіналам документів (до 7 банківських днів).

Також сторони уклали Договори-заявки на перевезення вантажу у міжнародному повідомлені, зокрема, № 115 від 15.08.2023 вартість перевезення 135 000,00 грн., № 112 від 14.08.2023 вартість перевезення 135 000,00 грн., № 120 від 16.08.2023 вартість перевезення 135 000,00 грн., № 121 від 16.08.2023 вартість перевезення 135 000,00 грн., № 111 від 14.08.2023 вартість перевезення 135 000,00 грн., № 108 від 14.08.2023 вартість перевезення 1 900 доларів, № 113 від 14.08.2023 вартість перевезення 135 000,00 грн., № 114 від 15.08.2023 вартість перевезення 135 000,00 грн., № 109 від 14.08.2023 вартість перевезення 1 900 доларів, № 122 від 17.08.2023 вартість перевезення 135 000,00 грн., № 123 від 17.08.2023 вартість перевезення 135 000,00 грн., № 110 від 14.08.2023 вартість перевезення 1 900 доларів, № 118 від 15.08.2023 вартість перевезення 135 000,00 грн., № 116 від 15.08.2023 вартість перевезення 135 000,00 грн., № 117 від 15.08.2023 вартість перевезення 135 000,00 грн., № 119 від 16.08.2023 вартість перевезення 135 000,00 грн., № 125 від 21.08.2023 вартість перевезення 135 000,00 грн., № 124 від 17.08.2023 вартість перевезення 135 000,00 грн., № 107 від 13.08.2023 вартість перевезення 1 900 доларів, № 106 від 13.08.2023 вартість перевезення 1 900 доларів, за якими сторони погодили термін оплати - після вивантаження 2-3 робочих днів.

Вантаж вважається доставленим за наявності печатки інспектора митниці у СМR-накладній, печатки одержувача в СМR - накладній (п. 10 Договорів).

Також на підтвердження надання послуг, Позивачка до матеріалів справи надала: Акти надання послуг № 180 від 16.08.2023 на суму 135 000,00 грн., № 182 від 18.08.2023 на суму 135 000,00 грн., № 187 від 21.08.2023 на суму 135 000,00 грн., № 191 від 22.08.2023 на суму 135 000,00 грн., № 193 від 22.08.2023 на суму 135 000,00 грн., № 195 від 23.08.2023 на суму 135 000,00 грн., № 196 від 23.08.2023 на суму 135 000,00 грн., №199 від 24.08.2023 на суму 135 000,00 грн., № 200 від 24.08.2023 на суму 135 000,00 грн., №201 від 24.08.2023 на суму 150 000,00 грн., № 202 від 25.08.2023 на суму 5 000,00 грн., № 204 від 17.08.2023 на суму 135 000,00 грн., № 205 від 28.08.2023 на суму 135 000,00 грн., №206 від 29.08.2023 на суму 3 654,23 грн., № 207 від 29.08.2023 на суму 3 654,23 грн., № 208 від 28.08.2023 на суму 135 000,00 грн., № 209 від 28.08.2023 на суму 135 000,00 грн., № 210 від 29.08.2023 на суму 3 656,86 грн., № 220 від 23.08.2023 на суму 135 000,00 грн., № 221 від 01.09.2023 на суму 135 000,00 грн., № 222 від 23.08.2023 на суму 135 000,00 грн., №223 від 23.08.2023 на суму 135 000,00 грн., № 224 від 31.08.2023 на суму 5 000,00 грн., № 228 від 06.09.2023 на суму 69 480,34 грн., № 227 від 04.09.2023 на суму 69 480,34 грн., № 225 від 04.09.2023 на суму 135 000,00 грн., № 226 від 04.09.2023 на суму 135 000,00 грн. та рахунки на оплату № 180 від 16.08.2023 на суму 135 000,00 грн., № 182 від 18.08.2023 на суму 135 000,00 грн., № 187 від 21.08.2023 на суму 135 000,00 грн., № 191 від 22.08.2023 на суму 135 000,00 грн., № 193 від 22.08.2023 на суму 135 000,00 грн., № 195 від 23.08.2023 на суму 135 000,00 грн., № 196 від 23.08.2023 на суму 135 000,00 грн., № 199 від 24.08.2023 на суму 135 000,00 грн., № 200 від 24.08.2023 на суму 135 000,00 грн., №201 від 24.08.2023 на суму 150 000,00 грн., № 202 від 25.08.2023 на суму 5 000,00 грн., № 204 від 17.08.2023 на суму 135 000,00 грн., № 205 від 28.08.2023 на суму 135 000,00 грн., № 06 від 29.08.2023 на суму 3 654,23 грн., № 207 від 29.08.2023 на суму 3 654,23 грн., № 208 від 28.08.2023 на суму 135 000,00 грн., № 209 від 28.08.2023 на суму 135 000,00 грн., № 210 від 29.08.2023 на суму 3 656,86 грн., № 220 від 23.08.2023 на суму 135 000,00 грн., № 221 від 01.09.2023 на суму 135 000,00 грн., № 222 від 23.08.2023 на суму 135 000,00 грн., №225 від 04.09.2023 на суму 135 000,00 грн., № 226 від 04.09.2023 на суму 135 000,00 грн., №224 від 31.08.2023 на суму 5 000,00 грн., № 228 від 06.09.2023 на суму 69 480,34 грн., № 227 від 04.09.2023 на суму 64 480,34 грн., № 223 від 23.08.2023 на суму 135 000,00 грн. на загальну суму 2 874 926,00 грн.

31.10.2023 Позивачка направила Відповідачці необхідні для розрахунку документи (рахунки, Акти виконаних робіт, ТТН міжнародного зразку (СМР), що підтверджується описом вкладення у цінний лист, чеком та накладною Укрпошти № 393.

Відповідачка не надала заперечень та не спростувала факт отримання необхідних документів для проведення оплати.

За твердженням Позивачки, остання направила Відповідачці лист-претензію від 29.09.2023 з вимогою невідкладно повернути грошові кошти у сумі 2 874 926,00 грн. та сплатити відсоток у розмірі 1 868 701,90 грн.

На підтвердження боргу Відповідачки Позивачка надала розписку від 06.09.2023 про повернення коштів, в якій Відповідачка зобов`язалася до 16.09.2023. повернути Позивачці борг у сумі 2 874 926,00 грн.

Заборгованість Відповідачки також підтверджується підписаним без зауважень Актом звірки взаємних розрахунків за період 01.01.2023 - 07.09.2023, відповідно до якого станом на 07.09.2023 борг Відповідачки перед Позивачкою становить 2 874 926,00 грн.

З урахуванням викладеного, строк оплати настав.

За твердженням Позивачки, не спростованими Відповідачкою, остання надані послуги не оплатила, у зв`язку з чим за нею обліковується борг у розмірі 2 874 926,00 грн.

Беручи до уваги надані до справи докази (Договори-Заявки, Міжнародні товарно-транспортні накладні (CMR), докази направлення документів Відповідачці, лист-претензію, Акт звірки взаємних розрахунків, розписка Відповідачки), відсутність доказів оплати послуг Відповідачкою та заперечень щодо отримання наданих послуг та документів для оплати, суд вважає суму основного боргу в розмірі 2 874 926,00 грн. обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір у справі слід покласти на Відповідачку.

Оскільки Позивачка у позовній заяві повідомила лише про очікувані (попередні) витрати на правничу допомогу, це питання не розглядається судом.

Керуючись ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Кабак Ольги Вадимівни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця Копельчук Тетяни Федорівни ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ) 2 874 926,00 грн. - основного боргу, 43 123,89 грн. - судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду у строк, передбачений ст.256 ГПК України.

Повне судове рішення складене 01.03.2024.

Суддя С.Г. Юзіков