УХВАЛА

м. Київ

01.03.2024Справа № 910/2276/24

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши

позовну заяву арбітражного керуючого Беніцької Валентини Іванівни

до ОСОБА_1 , ОСОБА_2

про витребування майна для повернення майна банкрута у ліквідаційну масу, -

ВСТАНОВИВ:

Арбітражний керуючий Беніцька Валентина Іванівна звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом, в якому просить витребувати у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 нежилі приміщення з № 1 по № 10 (групи приміщень № 22) (в літ. А) загальною площею 126.2 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 00.

В обґрунтування позовних вимог позивач звертає увагу, що постановою Господарського суду міста Києва від 11.10.2023 у справі № 910/5269/21 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_3 припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи, визнано банкрутом фізичну особу, введено процедуру погашення боргів фізичної особи. Призначено керуючим реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_3 арбітражного керуючого Беніцьку Валентину Іванівну.

Так, ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.09.2021 у справі № 910/5269/21, яка залишена без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.01.2022, були визнані кредиторські вимоги ТОВ "Факторингова компанія "Паритет" на суму 6 645 623,93 грн, які забезпечені заставою майна боржника, ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" на суму 14 930 242,85 грн, які забезпечені заставою майна боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2023 у справі № 910/5269/21 був затверджений план реструктуризації боргів боржника. План реструктуризації боргів, який був попередньо погоджений боржником ОСОБА_3 , схвалений кредиторами та затверджений судом, передбачав, що забезпечений кредитор - ТОВ "Факторингова компанія "Паритет" в рахунок погашення заборгованості в сумі 6 645 623,93 грн набуває у власність: нежилі приміщення з № 1 по № 10 (групи приміщень № 22) (в літ. А) загальною площею 126.2 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 00.

За наведених обставин позивач, керуючись частинами першою-четвертою статті 131 Кодексу з процедур банкрутства України, частиною першою статті 387, частиною першою статті 388 Цивільного кодексу України, звернулась з даним позовом до суду, оскільки вважає, що ефективним способом захисту порушених прав є вимога про витребування вищезазначеного майна у відповідачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 (боржника у справі № 910/5269/21 про неплатоспроможність) для включення такого майна до ліквідаційної маси у справі №910/5269/21.

Вивчивши матеріали справи, виходячи з вимог чинного законодавства, суд дійшов наступного висновку.

Пунктом 8 частини першої статті 20 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Частиною тринадцятою статті 30 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за правилами виключної підсудності розглядаються, зокрема, справи, передбачені пунктами 8 та 9 частини першої статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

Відповідно до частини першої, другої статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

За умови відкриття (порушення) провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Кодексу України з процедур банкрутства, який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Положення пункту 8 частини першої статті 20 Господарського суду міста Києва та статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства застосовуються незалежно від суб`єктного складу сторін, якщо одна із сторін перебуває в процедурі банкрутства.

Окрім того, виходячи із диспозиції статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, участь боржника у спорі саме як сторони (позивача, відповідача) передбачає, що у будь якому випадку за результатами розгляду спору настають правові наслідки для боржника.

Частиною першою статті 29 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Судом встановлено, що станом на 29.02.2024 у провадженні Господарського суду міста Києва на стадії процедури погашення боргів фізичної особи, введеної ухвалою суду від 11.10.2023, перебуває справа № 910/5269/21 про банкрутство ОСОБА_3 .

З огляду на викладене вище, враховуючи те, що з моменту відкриття стосовно боржника справи про банкрутство останній перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України, та виходячи з того, що позивач - арбітражний керуючий Беніцька Валентина Іванівна у даному позові заявляє вимогу про витребування з чужого володіння майна, яке належить ОСОБА_3 , яка в свою чергу є боржником у справі № 910/5269/21, зважаючи на те, що результат вирішення спору у справі № 910/2276/24 в подальшому може вплинути на формування ліквідаційної маси боржника, то за таких обставин, суд дійшов висновку про передачу матеріалів справи № 910/2276/24 до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи № 910/5269/21 про банкрутство ОСОБА_3 за правилами виключної підсудності та в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства.

Відповідно до пункту 1 частини першої, частини третьою статті 31 Господарського суду міста Києва суд передає справу на розгляд іншому суду, окрема, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись статті 27, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали справи № 910/2276/24 за позовом Арбітражного керуючого Беніцької Валентини Іванівни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування майна для повернення майна банкрута у ліквідаційну масу - передати за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи № 910/5269/21 про банкрутство ОСОБА_3 .

Згідно частини першої статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України протягом десяти днів з моменту її підписання.

Суддя Олександр МАНДРИЧЕНКО