ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 лютого 2024 року м. Житомир Справа № 906/432/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглядаючи справу

за позовом Фізичної особи - підприємця Костюченко Лариси Павлівни

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"

про визнання неправомірним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення від 28.04.2022,

за участю представників сторін:

від позивача: Могильницька І.М. - ордер серія АМ № 1026950 від 08.08.2023;

від відповідача: Костюкович В.М. - дов. № 01-153-1223 від 19.12.2023;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Костюченко Лариса Павлівна звернулася до господарського суду з позовом до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" про визнання неправомірним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення №001775 від 21.02.2022, №001366 від 31.03.2022, внаслідок яких здійснюється перерахунок (донарахування) або зміна режиму нарахування об`ємів природного газу, оформлене протоколом №28/04-22 від 28.04.2022.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на відсутність доказів його втручання в роботу засобу вимірювальної техніки та безпідставність прийняття відповідачем оспорюваного рішення.

В якості правових підстав позивач зазначає, зокрема, ст.714 Цивільного кодексу України, ст.17 Закону України "Про метрологію та метрологічну діяльність", відповідні положення Кодексу газорозподільних систем.

Ухвалою від 04.07.2022 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання.

Ухвалою суду від 30.05.2023 у справі №906/432/22 призначено комплексну судову інженерно-технічну та трасологічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз; провадження зупинено.

28.11.2023 до суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов висновок експертів №19194/23-31/19747/23-46 від 07.11.2023 у справі №906/432/22 разом з матеріалами даної справи.

Ухвалою суду від 08.12.2023 провадження у справі №906/147/22 поновлено з стадії підготовчого провадження та призначено підготовче судове засідання на "25" січня 2024 р. о 10:00.

15.01.2024 суд отримав від представника відповідача письмові пояснення з урахуванням висновку експертів №19194/23-31/19747/23-46 від 07.11.2023 у справі №906/432/22, в яких зокрема викладено клопотання про виклик судових експертів Шатило Олександра Миколайовича та Макарчука Олександра Анатолійовича для надання пояснень та відповідей з приводу висновку експертів.

В судовому засіданні 25.01.2024 оголошено перерву до 27.02.2024.

Представник відповідача в судовому засіданні просив суд задовольнити клопотання щодо виклику експертів в судове засідання.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечила щодо виклику експертів в судове засідання.

Частиною 4 статті 69 ГПК України передбачено, що експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладені обставини, з метою дотримання процесуальних прав сторін та об`єктивного розгляду справи, суд задовольняє клопотання, яке викладене в письмових поясненнях відповідача про виклик у судове засідання експертів.

Представники сторін в судовому засіданні повідомили про надання всіх доказів, необхідних для розгляду справи, не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

Суд у підготовчому судовому засіданні з`ясував розмір заявлених сторонами судових витрат.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що питання у справі, визначені у ч.2 ст.182 ГПК України, вирішені, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 185, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/432/22 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "19" березня 2024 р. о 10:30 у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 101.

3. Роз`яснити сторонам у справі про можливість подання заяв та клопотань, відповідно до ст. 207 ГПК України.

4. Викликати в судове засідання експертів Шатило О.М. та Макарчука О.А. для надання пояснень на висновок експертів за результатами проведення комплексної судової інженерно - технічної експертизи №19194/23-31/19747/23-46 від 07.11.2023.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - представнику позивача на електронну пошту:

3 - відповідачу на електронну пошту (через електронний кабінет)

4- Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (рек. з пов.) та на електронну пошту: