ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26.02.2024р. Справа № 905/116/23

за заявою Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (; юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25; електронна пошта: )

про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником (в порядку ст. 336 ГПК України), -

стягувач: Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» (; юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25; електронна пошта: )

боржник: Державне підприємство «Торецьквугілля» (; юридична адреса: 85200, Донецька обл., м. Торецьк, вул. Дружби, буд. 19; електронна пошта: )

про стягнення, -

орган примусового виконання рішень: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (, адреса: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 73, поштова адреса: 01001, м. Київ, вул. Городецького, 13, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1)

зацікавлені особи:

особа, яка має заборгованість перед боржником: Державне підприємство «Артемвугілля» (, адреса: 84130, Донецька область, м. Слов`янськ, м. Святогірськ, вул.Куйбишева, буд. 66, e-mail: ),

орган примусового виконання рішень щодо особи, яка має заборгованість перед боржником: Дружківський відділ державної виконавчої служби у Слов`янського ВДВС у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (, адреса: 02155, м. Київ, а/с 26, e-mail: ), -

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 15.05.2023 у справі № 905/116/23, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 24.07.2023, позов задоволено частково. Стягнуто з ДП «Торецьквугілля» на користь ПрАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» основний борг в розмірі 27.899.106,15 грн, інфляційне збільшення в розмірі 2.425.030,01 грн, 3% річних у розмірі 460.310,71 грн, а також судовий збір в розмірі 461.766,70 грн. В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

05.09.2023 видано наказ про примусове виконання рішення Господарського суду Донецької області від 15.05.2023 у справі № 905/116/23, зі строком пред`явлення до 24.07.2026.

На адресу суду надійшла заява Вих.No 01/11592 від 23.02.2024 ПрАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником (в порядку ст. 336 ГПК України), в якій стягувач просить звернути стягнення на грошові кошти, а саме: заборгованість у розмірі 20260,29 грн та витрати з оплати судового збору у розмірі 1863,38 грн., що належать Державному підприємству «Артемвугілля» в межах заборгованості останнього перед Державним підприємством «Торецьквугілля» відповідно до рішення Господарського суду Донецької області від 20.01.2020 у справі No 905/2048/19, на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», в рамках задоволення вимог Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Державного підприємства «Торецьквугілля», на підставі рішення Господарського суду Донецької області від 15.05.2023 у справі No 905/116/23, а також видати відповідний судовий наказ.

Одночасно ПрАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» подано клопотання Вих.No 01/11593 від 23.02.2024 про витребування доказів судом, в якому просить витребувати від Слов`янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відомості щодо стягнутих з Державного підприємства «Артемвугілля» за виконавчим провадженням ВП No НОМЕР_1 грошових сум на користь Державного підприємства «Торецьквугілля».

До заяви додано документи згідно переліку.

Відповідно до статті 336 Господарського процесуального кодексу України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Заява розглядається судом протягом десяти днів з дня її надходження.

Суд розглядає заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в судовому засіданні з викликом такої особи та учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи за умови належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.

За правилами частини 2 статті 170 цього Кодексу письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 170 цього Кодексу встановлено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Розглянувши подані матеріали, суд повертає подані ПрАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» заяви на підставі частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Як встановлено, у якості доказів надсилання ПрАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» заяви про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником (в порядку ст. 336 ГПК України) іншим учасникам надано роздруківку відомостей про електронне листування Microsoft Outlook.

Вказану роздруківку відомостей про електронне листування Microsoft Outlook суд вважає неналежним доказом виконання заявником вимог частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

З 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX. Зокрема, приписами частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

За правилами частин 5, 6, 7 статті 42 Господарського процесуального кодексу України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

У частині 8 статті 42 цього Кодексу встановлено, що якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги".

Роздруківка відомостей про електронне листування Microsoft Outlook не містить відомостей про накладення кваліфікованого електронного підпису учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги" на документи, що перелічені в ній.

До матеріалів заяви про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником (в порядку ст. 336 ГПК України) не додано доказів надсилання її копії до електронного кабінету іншого учасника справи (боржнику, Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, особі, яка має заборгованість перед боржником) з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), так і у паперовій формі листом з описом вкладення.

Аргументів та відповідних доказів неможливості надсилання копії заяви іншим учасникам цієї справи (боржнику, Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, особі, яка має заборгованість перед боржником) у порядку, визначеному ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, зміст заяви про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником (в порядку ст. 336 ГПК України) не містить, окремим документом такі аргументи також не надавались.

Враховуючи викладене, така заява підлягає поверненню на підставі частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Суд зазначає, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею у загальному порядку.

Керуючись частиною 4 статті 170, статтями 234, 235, 336 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Приватному акціонерному товариству «Національна енергетична компанія «Укренерго» заяву Вих.No 01/11592 від 23.02.2024 про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником (в порядку ст. 336 ГПК України)

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею у загальному порядку.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 26.02.2024.

Суддя Н.В. Величко