за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БК ВМ-ХІМ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будгенсервіс"
про стягнення 140624,69 грн
Суддя Сташків Р.Б.
Без виклику представників сторін.
На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будгенсервіс" (далі - відповідача) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БК ВМ-ХІМ" (далі - позивач) боргу у сумі 140624,69 грн за договором підряду №АН-СП-337 від 13.09.2022.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.02.2024 у позові відмовлено повністю.

Через загальний відділ діловодства суду 12.02.2024 від відповідача надійшла заява про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі №910/14661/23, які були понесені за надання правової допомоги адвокатом при розгляді даної справи.

На виконання ст. 124 ГПК України у відзиві на позовну заяву відповідачем було повідомлено, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми витрат на професійну правничу допомогу, які останній поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи в суді першої інстанції, становить 40000 гривень.

Також відповідачем в порядку п. 2 ч. 8 ст. 129 ГПК України заявлено, що відповідні докази будуть подані протягом п`яти днів після ухвалення рішення судом першої інстанції.

Судом встановлено, що відповідну заяву було подано відповідачем у строки встановлені ч. 8 ст.129 ГПК України, а тому ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2024 судом прийнято до розгляду вказану заяву відповідача та встановлено позивачу строк для подання письмових пояснень чи заперечень стосовно заявлених відповідачем до стягнення витрат у строк до 23.02.2024 включно.

Частиною 3 ст. 221 ГПК України встановлено, що у випадку визначеному частиною другою цієї статті суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому ст. 244 цього Кодексу.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст. 244 ГПК України).

Враховуючи, що дана справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання, то суд вважає за можливе розглянути заяву позивача про розподіл судових витрат без виклику сторін.

Позивачем жодних пояснень чи заперечень щодо заявленої до стягнення суми понесених витрат на професійну правничу допомогу до суду ненадходило.

Розглянувши заяву відповідача про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу та дослідивши наявні докази, які долучені до цієї заяви, суд зазначає наступне.

Положеннями статті 59 Конституції України встановлено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Право особи на отримання правової допомоги під час розгляду справи господарськими судами гарантоване статтею 131-2 Конституції України, статтею 16 Господарського процесуального кодексу України, відповідними нормами Закону "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п. 12 ч. 3 ст. 2 ГПК України).

Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.

Статтею 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частин 1,2 статті 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина 3 статті 126 цього Кодексу).

Частиною 4 статті 126 ГПК України передбачено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини 4 цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Положеннями абзацу 1 частини 8 статті 129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

На підтвердження здійснених судових витрат на професійну правничу допомогу, відповідачем надано: копію Договору №16/09/2020 про надання правової допомоги від 16.09.2020, укладеного між адвокатом Гнидкою М.В. та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будгенсервіс»; копію Додаткової угоди №5 від 07.02.2024 до Договору про надання правової допомоги №16/09/2020 від 16.09.2020; копію Акту приймання-передачі наданих послуг від 07.02.2024 до Додаткової угоди №5 від 07.02.2024 до Договору про надання правової допомоги №16/09/2020 від 16.09.2020; копію Звіту від 07.02.2024 до Акту приймання-передачі наданих послуг від 07.02.2024 до Додаткової угоди №5 від 07.02.2014 року до Договору про надання правової допомоги №16/09/2020 від 16.09.2020; копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серія КВ№005768.

Витрати, які підлягають сплаті за послуги адвоката, визначаються у встановленому Законом України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" порядку.

За змістом статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Відповідно до п. 1 Додаткової угоди №5 від 07.02.2024 до Договору про надання правової допомоги №16/09/2020 від 16.09.2020 сторони дійшли згоди, що гонорар адвоката за представництво в суді та за іншу правничу допомогу, пов`язану із розглядом справи №910/14661/23 складає суму фактично наданих адвокатом послуг розраховується наступним чином:

- ознайомлення з матеріалами справи, збір доказів та розробка концепції захисту- 5000 грн;

- підготовка процесуальних документів (в т.ч. відзиву на позовну заяву та заяву про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу) -10000 грн.

Пунктом 2 Додаткової угоди передбачено, що оплата гонорару адвокату здійснюється на підставі Акту приймання-передачі наданих правових послуг у строк не пізніше 2 місяців з дати підписання відповідного Акту приймання-передачі наданих правових послуг адвокатом та клієнтом.

07.02.2024 сторонами було підписано Акт приймання-передачі наданих послуг до Додаткової угоди №5 від 07.02.2024 до Договору про надання правової допомоги №16/09/2024 від 16.09.2024, у п. 2 якого вказано, що загальна вартість послуг адвоката, пов`язана з наданням клієнту правової допомоги згідно зі звітом про надану правничу допомогу становить становить 15000 грн, з яких:

- правовий аналіз справи, збір доказів та розробка концепції захисту - 5000 грн;

- складання і подання до суду відзиву на позовну заяв - 8000 грн.

- складання і подання до суду заяви про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу - 2000 грн.

Зазначений звіт про надану правничу допомогу станом на 07.02.2024 також підписаний та скріплений печатками обох сторін.

Таким чином, загальний розмір понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу, пов`язаних із розглядом даної справи в суді першої інстанції, становить 15000 грн.

Заперечень стосовно наданих відповідачем доказів із заявою про розподіл судових витрат від позивача не надходило.

Вирішуючи питання про розподіл витрат, пов`язаних з наданням правничої допомоги адвокатом у даній справі у заявленому розмірі, судом враховано, що розмір винагороди визначено за погодженням адвоката з клієнтом і є фіксованим, послуги адвоката були реально надані позивачеві і це підтверджується матеріалами справи.

Розглянувши подані докази на підтвердження понесених відповідачем судових витрат, судом досліджено Звіт про надану професійну правничу допомогу та розмір гонорару за надану професійну правничу допомогу б/н від 07.02.2024, у якому зазначено, що сторонами було погоджено загальну вартість послуги у сумі 2000 грн за складання і подання до суду заяви про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

У той же час, суд звертає увагу відповідача про те, що у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.02.2024 у справі №910/9714/22 викладено правовий висновок щодо застосування статей 123, 126 ГПК України у якій зокрема зазначено, що заява сторони про розподіл судових витрат є фактично заявою про подання доказів щодо витрат, які понесені стороною у зв`язку з необхідністю відшкодування правової допомоги, а тому витрати на підготовку такої заяви не підлягають відшкодуванню.

Таким чином, об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку, що це витрати, які були понесені стороною у зв`язку з необхідністю відшкодування правової допомоги і не можуть відноситись до витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи.

Враховуючи вище наведене, дослідивши надані відповідачем докази на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу при розгляді даної справи, встановивши фактичний обсяг наданих адвокатом послуг та враховуючи викладені у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.02.2024 у справі № 910/9714/22 правові висновки, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "БК ВМ-ХІМ" 13000 грн витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з розглядом справи № 910/14661/23. В іншій частині у задоволенні заяви відповідача суд вирішив відмовити.

Керуючись ст. 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ: Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БК ВМ-ХІМ" (02105, місто Київ, вулиця Усенка Павла, будинок 8, ідентифікаційний код 44646600) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будгенсервіс" (01015, місто Київ, вулиця Лейпцизька, будинок 15, ідентифікаційний код 39097610) витрати на професійну правничу допомогу у сумі 13000 (тринадцять тисяч) грн.

Додаткове рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України, і може бути оскаржено в порядку та строк встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Сташків Р.Б.