ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

27 лютого 2024 року Справа № 903/391/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Негабарит-Сервіс», смт. Люблинець, Волинська область

до відповідача Pensa Jenerator Ahmet Kalkan, Туреччина

про стягнення 32779, 5 дол. США

Суддя Шум М. С.

Секретар с/з Сосновська Ю. П.

Представники сторін: н/з

встановив: в позовній заяві (вх.№01-52/446/23 від 18.04.2023) Товариство з обмеженою відповідальністю «Негабарит-Сервіс» просить суд «стягнути з Pensa Jenerator Ahmet Kalkan (Mimar Sinan Mah, Uskudar Cad. №1, Yedra Ticaret Markezi A blok №66/67 P.K 34779 Atasehir / Istambul / Turkiye) на користь ТзОВ «Негабарит-Сервіс» попередню оплату за непоставлений товар у сумі 32779,5 дол.США та понесені судові витрати.».

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язань щодо вчасної поставки оплаченого товару згідно з умовами контракту №20336 від 25.10.2022.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 76 ЗУ «Про міжнародне приватне право» суди розглядають будь-які справи з іноземним елементом у таких випадках, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону.

Відповідно до п. 10.2 контракту від 25.10.2022 якщо сторони не можуть дійти згоди протягом 30 днів з дня перших переговорів, то розбіжності повинні бути врегульовані в Господарському суді України.

Ухвалою суду від 24.04.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Негабарит-Сервіс» (вх.№01-52/446/23 від 18.04.2023) до Pensa Jenerator Ahmet Kalkan про стягнення 32779, 5 дол. США залишено без руху, Товариству з обмеженою відповідальністю «Негабарит-Сервіс» не пізніше 5-ти календарних днів з дня вручення ухвали запропоновано усунути недоліки позовної заяви та подати суду: інформацію щодо відповідача, яка передбачена п.2 ч.3 ст.162 ГПК України.

В заяві про усунення недоліків (вх.№01-75/2731/23 від 09.05.2023) позивач стверджує, що відповідачем у позові є Pensa Jenerator Ahmet Kalkan, оскільки саме така особа є продавцем товару згідно з договором, а також кошти згідно з платіжними дорученням є саме Pensa Jenerator Ahmet Kalkan.

Ухвалою суду від 11.05.2023 постановлено:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "10" жовтня 2023 р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: пр. Волі 54А, м. Луцьк в залі судових засідань №210.

Явку представників сторін у судове засідання визнати не обов`язковою.

4. Позивачу в строк до 01.06.2023 надати Господарському суду Волинської області належним чином нотаріально засвідчені копії перекладу позовної заяви з додатками, ухвали Господарського суду Волинської області про відкриття провадження у справі №903/391/23 від 11.05.2023 на турецьку мову у трьох примірниках.

5. Направити копію нотаріально посвідченого перекладу позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Негабарит-Сервіс» (вх.№01-52/446/23 від 18.04.2023) та ухвали Господарського суду Волинської області про відкриття провадження у справі №903/391/23 від 11.05.2023 для вручення відповідачеві - Pensa Jenerator Ahmet Kalkan в порядку, передбаченому Угодою про правову допомогу та співробітництво в цивільних справах, ратифіковану відповідно до Закону України «Про ратифікацію Угоди між Україною та Турецькою Республікою про правову допомогу та співробітництво в цивільних справах» через Міністерство юстиції України та Міністерство юстиції Республіки Туреччина.

6. Звернутися до Міністерства юстиції України з проханням про вручення документів у справі №903/391/23 відповідачеві - Pensa Jenerator Ahmet Kalkan (Mimar Sinan Mah, Uskudar Cad. №1, Yedpa Ticaret Merkezi A blok №66/67 P.K 34779 Atasehir/Istambul/Turkiye).

7. Запропонувати відповідачу не пізніше ніж у 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 178 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві; докази, що підтверджують правовий статус відповідача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство. Звернути увагу відповідача на вимоги ст. 165 ГПК України щодо відзиву.

8. Роз`яснити відповідачеві, що у разі не подання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вправі вирішити справу за наявними матеріалами.

9. Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК. Надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до нього документами на адресу відповідача.

10. Зупинити провадження у справі №903/221/23 до 10.10.2023.

Ухвалою суду від 03.10.2023 виправлено описку в ухвалі Господарського суду Волинської області від 24.04.2023, у справі 903/391/23 зазначивши її дату призначення: "підготовче засідання призначити на "24.10.2023" на 11:20 год"

Відповідачем по даній справі є іноземна юридична особа Pensa Jenerator Ahmet Kalkan, з місцезнаходженням останньої в м.Стамбул, Аташехір, Туреччина.

Враховуючи пункт 10.2 контракту, те, що за контрактом покупцем виступає позивач, місцезнаходження якого є Волинська область, тому в даному випадку необхідно застосовувати норми ГПК України щодо підсудності спору Господарському суду Львівської області.

В силу приписів ст. 365 ГПК України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно ч.1, 2 ст. 367 ГПК України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Між Україною та Турецькою Республікою 23.11.2000 укладено Угоду про правову допомогу та співробітництво в цивільних справах, ратифіковану відповідно до Закону України "Про ратифікацію Угоди між Україною та Турецькою Республікою про правову допомогу та співробітництво в цивільних справах" від 05.07.2001 №2605-III (надалі Угода). Згідно з положеннями статті 2, 3 Угоди договірні Сторони призначають центральні органи для надання правової допомоги одна одній згідно з цією Угодою. Центральним органом з боку Республіки Туреччина є Міністерство юстиції Республіки Туреччина, з боку України - Міністерство юстиції України.

Прохання про здійснення правової допомоги та додатки до нього складаються мовою запитуючої Договірної Сторони, до них також додаються завірені копії перекладу на мову другої Договірної Сторони або на англійську мову.

За таких обставин, враховуючи місцезнаходження відповідача, який є резидентом Туреччини, та необхідністю його належного повідомлення про розгляд справи, з метою забезпечення та реалізації його права на судовий захист, суд дійшов висновку, що необхідно направити судові документи та матеріали у справі в нотаріально засвідченому перекладі турецькою мовою уповноваженому органу - Міністерству юстиції України для їх подальшого направлення відповідачеві у справі через Міністерство юстиції Туреччини.

З метою вручення відповідачу судових документів та повідомлення останнього про дату, час і місце розгляду справи супровідним листом від 30.06.2023 Господарським судом Волинської області надіслано на адресу Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (вул. Володимирська 1, м. Луцьк, Волинська область, 43001) в двох екземплярах копію нотаріально посвідченого перекладу позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Негабарит-Сервіс» (вх.№01-52/446/23 від 18.04.2023) та ухвали Господарського суду Волинської області про відкриття провадження у справі №903/391/23 від 11.05.2023 для вручення відповідачеві - Pensa Jenerator Ahmet Kalkan в порядку, передбаченому Угодою про правову допомогу та співробітництво в цивільних справах, ратифіковану відповідно до Закону України «Про ратифікацію Угоди між Україною та Турецькою Республікою про правову допомогу та співробітництво в цивільних справах» через Міністерство юстиції України та Міністерство юстиції Республіки Туреччина.

Судом також долучено до пакету документів перекладені на турецьку мову доручення про вручення документів та формуляр про вручення документа згідно з додатками 1, 2 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільним наказом МЮ України та Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 №1095/5/54.

Станом на 17.10.2023 в матеріалах справи відсутня інформація щодо вручення/невручення чи повідомлення/неповідомлення відповідача про наявність спору у Господарському суді Волинської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Негабарит-Сервіс» до Pensa Jenerator Ahmet Kalkan про стягнення 32779, 5 дол. США, а також про дату час та місце розгляду справи.

Ухвалою суду від 24.10.2023 провадження у справі поновлено, підготовче засідання відкладено на 12.12.2023, зупинено провадження у справі №903/221/23 до 12.12.2023.

Станом на 12.12.2023 жодної інформації від Міністерства юстиції України з приводу повідомлення відповідача у справі Pensa Jenerator Ahmet Kalkan про наявність судової справи №903/391/23 не надходило.

Враховуючи викладене, судом скеровано до Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) запит від 11.12.2023 з проханням якнайшвидше повідомити суд щодо результатів надіслання відповідачеві Pensa Jenerator Ahmet Kalkan ухвали про відкриття провадження у справі №903/391/23 в порядку, передбаченому Угодою про правову допомогу та співробітництво в цивільних справах, ратифіковану відповідно до Закону України «Про ратифікацію Угоди між Україною та Турецькою Республікою про правову допомогу та співробітництво в цивільних справах» через Міністерство юстиції України та Міністерство юстиції Республіки Туреччина.

Ухвалою суду від 12.12.2023 провадження у справі поновлено, підготовче засідання відкладено на 27.02.2024, зупинено провадження у справі №903/221/23 до 27.02.2024.

21.02.2024 до суду від Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшов лист від 16.02.2024 №164/13.3/439, в якому Управління Мін`юсту повідомляє суд про те, що ним отримано від компетентного органу Турецької Республіки документи щодо виконання доручення Господарського суду Волинської області про вручення судових документів юридичній особі Pensa Jenerator Ahmet Kalkan. До листа долучено відповідні документи на двох аркушах.

Зважаючи на викладені обставини справи, суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті.

При цьому судом взято до уваги такі висновки Верховного суду з питань межі судівського розсуду при вирішенні питання щодо застосування Конвенції (у співвідношенні з правом на розумні строки розгляду справи судом).

У постановах Верховного Суду від 16.04.2018 у справі №904/6151/16, від 09.06.2020 у справі №910/3980/16 вказано, що у ст.125 ГПК встановлено право суду, а не обов`язок у разі необхідності, з урахуванням обставин конкретної справи та вимог закону, звертатися до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави з судовим дорученням.

У постанові Верховного Суду від 08.07.2019 у справі №910/570/16 зазначено, що жодні норми процесуального законодавства та міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, не містять вимоги щодо необхідності повідомлення іноземного суб`єкта господарювання про кожне наступне судове засідання зі справи шляхом направлення до компетентного органу іноземної держави судового доручення про вручення йому документів та у зв`язку з цим зупинення щоразу провадження у справі, оскільки це б приводило до порушення розумного строку розгляду справи (така ж позиція міститься у постановах Верховного Суду від 10.09.2018 у справі №910/6880/17, від 09.06.2020 у справі 910/3980/16).

У постанові Верховного Суду від 16.04.2018 у справі №904/6151/16 Верховний Суд вказав, що в силу вимог ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних права та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається в першу чергу на відповідні державні судові органи. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України" (заява № 36655/02).

Судом дотримано принципу рівності сторін та змагальності господарського процесу.

Суд на підставі ст.ст. 182, 185 195, 234 ГПК України протокольною ухвалою від 27.02.2024 закрив підготовче провадження, розгляд справи по суті призначив на 09.04.2024 на 10:00 год.

Одночасно, суд зобов`язує позивача надати суду переклад на українську мову документів, які надійшли від компетентного органу Турецької Республіки щодо виконання доручення Господарського суду Волинської області про вручення судових документів юридичній особі Pensa Jenerator Ahmet Kalkan для їх долучення до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 234, 367 ГПК України, Законом України «Про міжнародне приватне право», суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи по суті призначити на "09" квітня 2024 р. на 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: пр. Волі 54А, м. Луцьк в залі судових засідань №210.

Явку представників сторін у судове засідання визнати не обов`язковою.

3. Позивачу в строк до 05.04.2024 надати Господарському суду Волинської області переклад на українську мову документів, які надійшли від компетентного органу Турецької Республіки щодо виконання доручення Господарського суду Волинської області про вручення судових документів юридичній особі Pensa Jenerator Ahmet Kalkan.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Північно-західного апеляційного господарського суду в строки та в порядку визначеному ст.ст. 256,

Суддя М. С. Шум