ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

29.02.2024м. ДніпроСправа № 910/16410/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Контрагент", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса", м. Київ

про стягнення 705 956,06 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: Неділько Д.В. - адвокат;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Контрагент" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" 705956,06 грн, з яких: 422699,25 грн основний борг, 265767,90 грн штраф, 15304,52 грн пеня, 2184,39 грн 3% річних.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань з орендної плати за період з червня по вересень 2023 року за договором оренди № 29/3-23 від 01.05.2023.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 02.11.2023 відкрито провадження у справі та передано матеріали справи за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно з витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.01.2024 справу № 910/16410/23 передано для розгляду судді Коліснику І.І.

Ухвалою суду від 08.01.2024 справа прийнята до провадження; призначено підготовче засідання на 06.02.2024 об 11:00 год з викликом сторін; відповідачу запропоновано подати відзив на позов протягом15-ти днів з дня вручення ухвали.

22.01.2024 відповідач подав відзив на позов.

У підготовче засідання 06.02.2024 представники сторін не з`явилися, про дату, час і місце засідання суду повідомлялися належним чином відповідно до вимог статей 6, 120, 242 Господарського процесуального кодексу України.

06.02.2024 позивач подав заяву про розгляд справи без участі його представника.

Ухвалою суду від 06.02.2024 підготовче засідання відкладено на 29.02.2024 об 11:00 год.

15.02.2024 позивач через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС подав відповідь на відзив.

У призначене на 29.02.2024 підготовче засідання представник відповідача не з`явився; 28.02.2024 через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС подав клопотання про забезпечення його участі у всіх судових засіданнях, у тому числі у підготовчому засіданні, призначеному на 29.02.2024 об 11:00 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 29.02.2024 через відсутність технічної можливості відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Білеки Юрія Івановича про забезпечення його участі у підготовчому засіданні 29.02.2024 об 11:00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та задоволено вказане клопотання в частині забезпечення його участі у всіх наступних засіданнях суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Неявка представника відповідача в підготовче засідання не перешкоджає подальшому руху справи за його відсутності.

Під час підготовчого провадження у справі сторонам була надана можливість скористатися своїми процесуальними правами на подання клопотань, заяв по суті справи.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, проти чого присутній в підготовчому засіданні представник позивача не заперечував.

Керуючись, статтями 2, 185, 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 12.03.2024 о 15:00 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання 3-409 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Викликати учасників справи в судове засідання.

4. Роз`яснити учасникам справи про необхідність повідомляти суд про причини можливої неявки представників у судові засідання.

Неявка представників сторін у засідання суду має процесуальні наслідки, передбачені ст.ст. 202, 226 ГПК України, серед яких залишення позову без розгляду у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.

5. Провести з представником відповідача адвокатом Білекою Ю.І. судове засідання у справі, призначене на 12.03.2024 о 15:00 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

6. Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням https//vkz.court.gov.ua, за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні; підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в системі із застосуванням електронного підпису; ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 ГПК України).

7. Повідомити учасників справи про таке:

- за змістом частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку; процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат;

- учасники справи, які зареєстрували свої електронні кабінети, мають можливість знайомитися з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами;

- інформація у цій справі доступна на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення 29.02.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 04.03.2024.

Суддя І.І. Колісник