ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 рокуСправа № 912/2181/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., за участю секретаря судового засідання Колісник Т.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 912/2181/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗЕНЕРГОАЛЬЯНС"

до Управління освіти Кропивницької міської ради

про стягнення 463 580,61 грн,

представники:

від позивача - Буткова О.Я., ордер від 15.11.23 серія ВВ № 1035560;

від відповідача - Васильєва О.К., довіреність від 07.02.24 № 197/26.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗЕНЕРГОАЛЬЯНС", яка містить вимоги до Управління освіти Кропивницької міської ради про стягнення 463 580,61 грн вартості безпідставно отриманої електричної енергії, з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач здійснив понад договірне споживання електричної енергії за Договором від 07.10.2021 № 01Е-06.10.2021 про постачання електричної енергії споживачу обсягом 88 243 кВт/год, у зв`язку з чим останній зобов`язаний сплатити вартість безпідставно отриманої електроенергії в розмірі 463 580,61 грн.

Ухвалою від 21.11.2023 господарський суд позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенергоальянс" до Управління освіти Кропивницької міської ради про стягнення 463 580,61 грн залишив без руху.

22.11.2023 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗЕНЕРГОАЛЬЯНС" надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 27.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/2181/23 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 20.12.2023 на 12:00 год.

Протокольною ухвалою від 20.12.2023 на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в підготовчому засіданні з розгляду справи № 912/2181/23 до 12.01.2024 на 12:00 год.

Господарський суд ухвалою від 12.01.2024 продовжив строк підготовчого провадження у справі № 912/2181/23 на тридцять днів. Закрив підготовче провадження у справі № 912/2181/23. Справу № 912/2181/23 призначив до судового розгляду по суті на 07.02.2024 на 15:00 год.

07.02.2024 господарський суд відкрив судове засідання.

Протокольною ухвалою від 07.02.2024 на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду справи № 912/2181/23 до 21.02.2024 на 15:00 год.

21.02.2024 суд продовжив судове засідання. У засіданні брали участь уповноважені представники сторін.

Відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на позов та не повідомив суд про наявність у нього заперечень з приводу заявлених позовних вимог.

Разом з тим, присутнім у судовому засіданні представник відповідача поставила під сумнів зміст доказу, долученого позивачем до матеріалів позовної заяви, а саме - лист Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" від 06.11.2023 № 5102/14 щодо обсягу спожитої електричної енергії Управлінням освіти Кропивницької міської ради у жовтні та грудні 2021 року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення уповноважених представників сторін, дослідивши в судовому засіданні докази, господарський суд встановив наступні обставини, які є предметом доказування у справі.

07.10.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Газенергоальянс" (далі - Постачальник/Позивач) та Управлінням освіти Кропивницької міської ради (далі - Споживач/Відповідач) укладено Договір про постачання електричної енергії споживачу № 01Е-06.10.2021 (далі - Договір, а.с. 8-21), відповідно до умов п. 1.1. якого цей договір встановлює порядок та умови постачання електричної енергії як товарної продукції споживачу постачальником електричної енергії та укладається сторонами відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії" та Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 № 312 (далі - ПРРЕЕ) (пункт 1.1. Договору).

Відповідно до п. 2.1., 2.2. Договору Постачальник зобов`язується поставити Споживачу у 2021 році електричну енергію (код за ДК 021:2015-09310000-5 - Електрична енергія) в кількості 229114 кВт*год, як різновид товарної продукції для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач зобов`язується прийняти та оплатити вартість використаної електричної енергії та здійснити інші платежі згідно з умовами, що визначені Договором. Обсяги закупівлі товару можуть бути зменшені залежно від реального фінансування видатків Споживача.

Розділом 3 Договору передбачено умови постачання.

Розділом 5 Договору передбачено ціну, порядок обліку та оплати електричної енергії.

Згідно з п. 5.1., 5.2.-5.5., 5.7. Договору вартість цього Договору становить 1 203 639,92 гри, в тому числі ПДВ 20 % - 200 606,653333 грн. Під час дії даного договору бюджетні зобов`язання можуть змінюватись відповідно до кошторисних призначень та регламентуватися шляхом укладанням додаткових угод, але в будь-якому випадку бюджетні зобов`язання не можуть перевищувати суму договору. Порядок розрахунку, спосіб визначення ціни на електричну енергію та її складові зазначаються в комерційній пропозиції. Для одного об`єкта споживання (площадки вимірювання) застосовується один спосіб визначення ціни електричної енергії. Інформація про діючі регульовані складові ціни на електричну енергії має бути розміщена на офіційному вебсайті Постачальника не пізніше ніж за 20 днів до початку їх застосування. Ціна електричної енергії має зазначатися Постачальником у рахунках про оплату електричної енергії за цим Договором, у тому числі у разі її зміни та в актах приймання-передачі. У випадках застосування до Споживача диференційованих цін електричної енергії суми, вказані в рахунках, відображають середню ціну, обчислену на базі різних диференційованих цін. Розрахунковим періодом за цим Договором є календарний місяць. Рахунок формується відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії наданих відповідним АКО та зафіксованих актом про обсяги переданої споживачу електричної енергії на підставі акту приймання-передачі обсягу реалізованої електричної енергії.

Розділами 6 та 7 Договору передбачено права та обов`язки Споживача та Постачальника.

Відповідно до п. 13.1. Договору цей Договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до 30 листопада 2021 року, а в частині розрахунків до повного їх завершення. Відповідно до ч. 3 ст.631 Цивільного кодексу України, сторони встановили, що умови договору застосовуються до відносин, що виникли між ними з 01 жовтня 2021 року. Цей договір поширюється на правовідносини, які виникли до його підписання.

Додатком № 2 до Договору "Заява приєднання" визначено початок постачання електричної енергії - з 10.10.2021 року.

Додатком № 3 до Договору "Специфікація" визначена кількість електричної енергії (клас 2) - 229 114 кВт*год на загальну суму 1 203 639,92 грн з ПДВ, яку Постачальник Зобов`язався поставити протягом дії Договору.

Договір та додані до нього додатки підписано сторонами та скріплено печатками.

Відповідно до п. 3.1.6. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312, (далі - ПРРЕЕ) постачання електричної енергії споживачу здійснюється, якщо об`єкт споживача підключений до мереж оператора системи у встановленому законодавством порядку.

Статтею 46 Закону України "Про ринок електричної енергії" встановлено, що Оператор системи розподілу, зокрема, забезпечує комерційний облік відповідно до цього Закону, правил ринку та кодексу комерційного обліку, інших нормативно-правових актів та нормативних документів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії.

Пунктом 2.3.11. ПРРЕЕ встановлено, що комерційний облік на роздрібному ринку електричної енергії організовується адміністратором комерційного обліку та здійснюється постачальниками послуг комерційного обліку відповідно до вимог Закону України "Про ринок електричної енергії", Кодексу комерційного обліку та цих Правил.

Постачальник послуг комерційного обліку забезпечує зняття показів засобів вимірювальної техніки відповідно до Кодексу комерційного обліку (п. 2.3.14 ПРРЕЕ).

Принципи організації комерційного обліку електричної енергії на ринку електричної енергії України, права та обов`язки сторін стосовно організації комерційного обліку електричної енергії та отримання точних і достовірних даних комерційного обліку для здійснення комерційних розрахунків визначаються Кодексом комерційного обліку електричної енергії, затвердженим Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 311 (далі - ККОЕЕ).

Відповідно до пп. 8.6.1. п. 8.6. ККОЕЕ зчитування показів з лічильників, встановлених у споживачів, може здійснюватися споживачем, а також оператором системи або ППКО (у ролі ОЗД) відповідно до цього Кодексу та умов договору.

Згідно пп. 8.6.7., 8.6.8. п. 8.6. Розділу ККОЕЕ зчитування показів (збір даних) з лічильників у непобутових та колективних побутових споживачів у разі відсутності можливості їх автоматизованого дистанційного зчитування провадиться споживачем щомісяця на перше число місяця, наступного за розрахунковим. При обладнанні вузлів обліку засобами дистанційної передачі даних інформація про покази лічильників за розрахунковий місяць формується відповідним ППКО через канали дистанційного зв`язку.

Непобутові та колективні побутові споживачі зобов`язані протягом трьох календарних днів після закінчення розрахункового місяця надати оператору системи звіт про покази лічильників за розрахунковий місяць. Наведені у звіті останні фактичні покази лічильників вважаються показами на початок першої доби календарного місяця.

Середньодобовий обсяг споживання електричної енергії для цілей розрахунків визначається на основі фактичних даних (показів) лічильника(ів), зафіксованих за період між двома послідовними зчитуваннями показів, та кількості днів між цими зчитуваннями показів в аналогічному періоді попереднього року або, у разі відсутності відповідних даних за попередній рік, за згодою сторін на основі фактичних даних (показів) лічильника за попередній розрахунковий місяць (пп. 8.6.11. п. 8.6. ККОЕЕ).

Позивач зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЗЕНЕРГОАЛЬЯНС" не здійснює функції з обліку електричної та не визначає обсяги спожитої електричної енергії Споживачами. В силу покладених на електропостачальника функцій та обов`язків, Позивач не здійснює фіксацію (зйом) показників електролічильників та особисто не визначає обсяг проданої електричної енергії споживачам.

Пунктом 4.3. ПРРЕЕ встановлено, що дані, необхідні для формування платіжних документів, у тому числі щодо обсягів електричної енергії, надаються учасникам роздрібного ринку адміністратором комерційного обліку в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку. На підставі отриманих даних відповідно до умов договору (обраної споживачем комерційної пропозиції) сторони складають акти прийому-передачі проданих товарів та/або наданих послуг.

Позивач зазначає, що у відповідності до п. 4.3. ПРРЕЕ, ПрАТ "Кіровоградобленерго" (оператор системи розподілу та адміністратор комерційного обліку) щомісячно надавав Постачальнику інформацію в письмовому вигляді про обсяг спожитої електричної енергії Відповідачем протягом всього терміну дії Договору.

На підставі отриманих даних від ПрАТ "Кіровоградобленерго" Позивачем були сформовані рахунки за спожиту електроенергію.

Згідно з ч. 4 ст. 59 Закону України "Про ринок електричної енергії" до припинення дії договору постачання електричної енергії споживачу електропостачальник зобов`язаний забезпечувати постачання електричної енергії споживачу на умовах чинного договору.

У жовтні 2021 року Позивачем було фактично поставлено електричну енергію Відповідачу - 317 357 кВт*год на загальну суму 1 667 220,65 грн, виходячи з розрахунку 4,377879 грн. за 1 кВт*год (без ПДВ), що підтверджується листом оператора системи розподілу.

Управлінням освіти Кропивницької міської ради було оплачено за спожиту електричну енергію за жовтень 2021 року в обсягах 229 114 кВт*год на загальну суму 1 203 639,92 грн. Управлінням освіти Кропивницької міської ради у розрахунковому періоді за жовтень 2021 року не було оплачена за спожиту електричну енергію в обсягах 88 243 кВт*год.

З метою приведення розрахунків у відповідність сторонами було підписано Акт звірки взаємних розрахунків за період 01.01.2021-01.11.2023 за Договором від 07.10.2021, відповідно до якого в Управління освіти Кропивницької міської ради є заборгованість на загальну суму 463 580,61 грн (а.с. 59). Також між сторонами складено та підписано Акт коригування від 01.11.2023 № 0000-000887/1 до Акта приймання-передачі електричної енергії № 0000-000887 від 31.10.2021 на загальну суму 463 580,61 грн (а.с. 59 оборот).

Факт споживання об`єму електричної енергії Відповідачем в жовтні 2021 року в кількості 317 357 кВт*год підтверджується листом адміністратора комерційного обліку, функції якого виконує ПрАТ "Кіровоградобленерго" про фактичний обсяг від 06.11.2023 № 5102/14 (а.с. 28).

Позивач зазначає, що за Договором кількість електричної енергії на 2021 рік визначено в обсязі 229 114 кВт*год. Фактичний обсяг спожитої відповідачем електричної енергії в жовтні 2021 року становить 317 357 кВт*год. Різниця між фактичним споживанням та договірним обсягом складає 88 243 кВт*год.

Вартість обсягу понад договірного споживання, який підлягає оплаті складає: 88 243 кВт*год * 4,377879 грн = 386 317,18 грн + 77 263,44 (ПДВ 20%) = 463 580,61 грн.

За твердженнями Позивача, отримання Відповідачем електричної енергії понад ту кількість, яка була передбачена Договором (предмет договору - 88 243 кВт*год), здійснювалось без достатніх правових підстав.

У зв`язку з викладеним, Позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з Відповідача вартість безпідставно отриманої електричної енергії в розмірі 463 580,61 грн на підставі ст. 1212 Цивільного кодексу України, як набутих без достатньої правової підстави.

Вирішуючи даний спір, господарський суд враховує наступне.

Приписами ч. 2 ст. 180 Господарського кодексу України встановлено, що господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода.

Згідно ч. 3 ст. 180 Господарського кодексу України при укладенні господарського договору сторони зобов`язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 208 Цивільного кодексу України встановлено, що правочини між юридичними особами належить вчиняти у письмовій формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Частинами 1, 4 ст. 638 Цивільного кодексу України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Згідно приписів ч. 1 ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Як вбачається з матеріалів справи, укладений між сторонами Договір виконаний, однак Відповідач фактично перевищив обсяг споживання (відбору) електричної енергії передбачений умовами Договору протягом жовтня 2021 року на 88 243 кВт*год.

Відповідач відзив на позов не подав, факт постачання електричної енергії у жовтні 2021 року, а також постачання електричної енергії позадоговірним обсягом 88 243 кВт*год не заперечив.

За розрахунком Позивача, який підтверджується наявними в матеріалах справи підписаними між сторонами Актом звірки взаємних розрахунків за період 01.01.2021-01.11.2023 за Договором та Актом коригування від 01.11.2023 № 0000-000887/1 до Акта приймання-передачі електричної енергії № 0000-000887 від 31.10.2021, загальна вартість поставленої Відповідачу понад договірний обсяг електричної енергії склала 463 580,61 грн.

Стаття 1212 Цивільного кодексу України регулює випадки набуття майна або його збереження без достатніх правових підстав.

Відповідно до ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Аналіз вказаної норми Закону дає підстави для висновку, що передбачений нею вид позадоговірних зобов`язань породжується такими юридичними фактами: 1) набуття особою майна або його збереження за рахунок іншої особи; 2) відсутність для цього правових підстав або якщо такі відпали.

Відповідно до ст. 1213 Цивільного кодексу України набувач зобов`язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Для застосування зазначеної норми необхідно, по-перше, щоб одна особа набула (зберегла) майно за рахунок іншої. Збільшення або збереження в попередньому розмірі майна однієї сторони є результатом відповідного зменшення майна у іншої сторони. По-друге, необхідно, щоб набуття майна однією особою за рахунок іншої відбулося без достатньої правової підстави, передбаченої законом або угодою. Безпідставно набуте майно повертається тому, за рахунок кого було набуте (аналогічна позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії Касаційного господарського суду від 18.06.2020 у справі № 915/940/18).

Щодо вартості спожитої електричної енергії судом враховуються приписи ч. 3 ст. 670 Цивільного кодексу України, яка визначає, що якщо покупець прийняв більшу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, він зобов`язаний оплатити додатково прийнятий товар за ціною, встановленою для товару, прийнятого відповідно до договору, якщо інша ціна не встановлена за домовленістю сторін.

Щодо сумнівів представника відповідача у змісті листа Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" від 06.11.2023 № 5102/14 про обсяг спожитої електричної енергії Управлінням освіти Кропивницької міської ради у жовтні та грудні 2021 року, господарський суд звертає увагу відповідача на принцип змагальності сторін, який полягає в тому, що сторони у процесі зобов`язані в процесуальній формі довести свою правоту, за допомогою поданих ними доказів переконати суд в обґрунтованості своїх вимог чи заперечень.

Також, на Відповідача покладено обов`язок доказування тих обставин, на які він посилається як на підставу своїх заперечень, виходячи з положень ч. 1, 3, 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, а суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Управлінням освіти Кропивницької міської ради на підтвердження своїх сумнівів (доводів) не надано жодних доказів, в той час, як в матеріалах справи містяться підписані між сторонами Акт звірки взаємних розрахунків за період 01.01.2021-01.11.2023 за Договором та Акт коригування від 01.11.2023 № 0000-000887/1 до Акта приймання-передачі електричної енергії № 0000-000887 від 31.10.2021 на загальну суму 463 580,61 грн (які під сумнів відповідачем не ставляться), які є вірогідними доказами на підтвердження існування спірної заборгованості.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 10.02.2010 року у справі "Серявін та інші проти України" суд повторює, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча п. 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (див. рішення у справі "Руїс Торіха проти Іспанії" від 09.12.94 року серія A, № 303-A, п. 29). Хоча національний суд має певну свободу розсуду щодо вибору аргументів у тій чи іншій справі та прийняття доказів на підтвердження позицій сторін, орган влади зобов`язаний виправдати свої дії, навівши обґрунтування своїх рішень (див. рішення у справі "Суомінен проти Фінляндії" (Suominen v. Finland), №37801/97, п. 36, від 01.07.2003 року). Ще одне призначення обґрунтованого рішення полягає в тому, щоб продемонструвати сторонам, що вони були почуті. Крім того, вмотивоване рішення дає стороні можливість оскаржити його та отримати його перегляд вищестоящою інстанцією. Лише за умови винесення обґрунтованого рішення може забезпечуватись публічний контроль здійснення правосуддя (див.рішення у справі "Гірвісаарі проти Фінляндії" (Hirvisaari v. Finland), № 49684/99, п. 30, від 27 вересня 2001 року).

З огляду на встановлені обставини, всі інші доводи та міркування сторін не мають вирішального впливу на результат вирішення спору, тому з урахуванням принципу процесуальної економії не потребують детальної відповіді суду.

Згідно з ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України).

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України).

За приписами ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно з ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених норм, а також враховуючи, що відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем не спростував, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення вартості безпідставно отриманої електричної енергії в розмірі 463 580,61 грн слід задовольнити.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Управління освіти Кропивницької міської ради (25022, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, буд. 41, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗЕНЕРГОАЛЬЯНС" (02125, м. Київ, вул. Шимановського Віталія, буд. 2/1, офіс 104, ) вартість безпідставно отриманої електричної енергії в розмірі 463 580,61 грн, а також судовий збір у розмірі 6 953,71 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень можна за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Газенергоальянс" та його представнику, адвокату Бутковій О.Я., до електронних кабінетів в системі "Електронний суд"; Управлінню освіти Кропивницької міської ради (25022, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, буд. 41, та на електронну пошту: ).

Повне рішення складено 27.02.2024.

Суддя О.Л. Бестаченко