ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

20.02.2024м. СумиСправа № 920/1433/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників за наявними матеріалами справу № 920/1433/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тедіс Україна" (просп. Шевченка, буд. 4А, м. Одеса, 65044)

до відповідача Іншина Володимира Володимировича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 8 572 грн 57 коп.

УСТАНОВИВ:

Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 8 572 грн 57 коп., в тому числі 6169 грн 02 коп. заборгованості за поставлений товар, 987 грн 04 коп. штрафу, 1083 грн 38 коп. пені, 333 грн 13 коп. 3% річних відповідно до договору поставки № 17168-СУ/20 від 30.06.2020, укладеного між сторонами.

Ухвалою від 20.12.2023 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/1433/23, визначив, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; надав відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву; надав позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив; надав відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Згідно зі ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

За приписами ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Ухвала від 20.12.2023 про відкриття провадження у справі, що була надіслана відповідачу за адресою місцезнаходження, повернута до суду з відміткою пошти від 21.12.2023 "адресат відсутній за вказаною адресою".

Згідно з ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають електронного кабінету та яких неможливо сповістити за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає чи не перебуває.

Пунктом 4 частини 6 статті 242 ГПК України встановлено, що днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Станом на 20.02.2024 відповідач відзиву на позовну заяву, будь-яких клопотань чи заяв не подав.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов таких висновків.

30.06.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Тедіс Україна» та Фізичною особою - підприємцем Іншиним Володимиром Володимировичем укладений договір поставки № 17168-СУ/20 за умовами якого позивач зобов`язується поставляти товар у власність відповідача відповідно до його замовлення (замовлень), а відповідач зобов`язується приймати та оплачувати товар на умовах зазначених у договорі. Придбані покупцем за договором тютюнові вироби і ТВЕН будуть в подальшому реалізовуватися через торгівельні об`єкта покупця на території України (п. 1.1. договору).

Відповідно до п. 2.1. договору найменування, асортимент, кількість та ціна товару, що поставляється згідно з даним договором, вказується у видаткових накладних, які є невід`ємною частиною даного договору.

Згідно з п. 2.3. договору видаткова накладна також виконує функцію акту прийому-передачі, підтверджує фактичне виконання умов договору, передачу товару постачальником та отримання його покупцем. Дата виписки постачальником видаткової накладної зазначається після номеру видаткової накладної.

За умовами п. 3.1, 3.3. договору поставка товару здійснюється на умовах договору окремими партіями на підставі замовлення (замовлень) покупця та виходячи з наявності відповідного асортименту товару на складі постачальника.

Поставка товару здійснюється або транспортом постачальника, або транспортом покупця (EXW-склад постачальника, або СРТ - склад покупця). Право вибору умов постачання товару залишається за постачальником. Умови поставки викладені у відповідності з міжнародними правилами тлумачення комерційних термінів ІНКОТЕРМС в редакції 2000 року, які застосовуються з урахуванням особливостей, пов`язаних із внутрішньодержавним характером договору, а також тих особливостей, що випливають із умов даного договору.

Пунктом 3.8. договору встановлено, що право власності на товар, що постачається, а також ризик його випадкового знищення та випадкового пошкодження переходять до покупця з моменту отримання товару та підписання уповноваженими представниками сторін видаткової накладної. Факт поставки товару в дату її виписки підтверджується видатковою накладною, підписаною обома сторонами.

Відповідно до п. 4.1. договору ціна товару визначається у відповідності з ціною вказаною у прайс-листах постачальника, які діють на момент виконання постачальником замовлень покупця і вказується у видаткових накладних з урахуванням ПДВ. Загальна сума договору визначається на підставі фактичного поставленого товару згідно з видатковими накладними, але у будь-якому випадку не повинна перевищувати еквівалент 10 000 000,00 доларів США в рамках одного календарного року. Сума договору в національній валюті визначається згідно з курсом НБУ на дату укладення договору.

За умовами п. 4.3. договору розрахунок за кожну поставлену партію товару здійснюється покупцем шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника.

Відповідно до п. 4.15 договору максимальний строк відтермінування оплати за товар становить шість календарних днів і обраховується від дати виписки видаткової накладної постачальником. День наступний за днем виписки видаткової накладної є першим днем при підрахунку строку на який надано відстрочку. Останнім днем оплати є шостий календарний день.

Договір вступає в силу з моменту його підписання і діє до 29 червня 2022 року включно, а по відношенню до зобов`язань, що пов`язані з оплатою товару - до повного виконання покупцем своїх зобов`язань (п. 1.3. договору).

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, підприємницька діяльність Фізичної особи-підприємця Іншина Володимира Володимировича припинена 22.04.2022 на підставі власного рішення.

Відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду у постанові від 5 червня 2018 року по справі № 338/180/17 господарські суди мають юрисдикцію щодо розгляду за пунктом 1 частини першої статті 20 ГПК України спорів, у яких стороною є фізична особа, яка на дату подання позову втратила статус суб`єкта підприємницької діяльності, якщо ці спори пов`язані, зокрема, з підприємницькою діяльністю, що раніше здійснювалася зазначеною фізичною особою, зареєстрованою підприємцем. У разі припинення підприємницької діяльності фізичною особою її права й обов`язки за укладеними під час здійснення підприємницької діяльності договорами не припиняються, а залишаються за нею як за фізичною особою.

Згідно з видатковою накладною № СУ22-000015259 від 23.02.2022 позивач поставив відповідачу товар вартістю 5483 грн 40 коп., видатковою накладною № СУ22-000015261 від 23.02.2022 - товар вартістю 707 грн 70 коп. Загальна вартість поставленого товару становить 6 191 грн 10 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що відповідач порушив взяті на себе зобов`язання та всупереч умовам укладеного між сторонами договору не оплатив поставлений товар у повному обсязі, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 6169 грн 02 коп.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно зі ст. 526, 629 Цивільного кодексу України, п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов`язання не допускається; договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 610 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Суд встановив, що факт отримання відповідачем товару за договором вартістю 6 191 грн 10 коп. підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, зокрема видатковими накладними № СУ22-000015259, № СУ22-000015261 від 23.02.2022, що підписані сторонами (зі сторони покупця - продавцем ОСОБА_2 ). Відповідно до акта звірки взаєморозрахунків станом на 25.04.2022, що підписаний сторонами, в тому числі Іншиним В.В. особисто, заборгованість відповідача перед позивачем складає 6 169 грн 02 коп.

Відповідач не розрахувався повністю за отриманий товар, чим порушив права та охоронювані законом інтереси позивача. Заборгованість відповідача становить 6169 грн 02 коп. Доказів сплати боргу чи обґрунтованих заперечень проти позовних вимог відповідач не подав.

Враховуючи встановлений судом факт неналежного виконання відповідачем договірних зобов`язань щодо повної оплати отриманого товару, суд вважає правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 6169 грн 02 коп. заборгованості за поставлений товар.

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За прострочення виконання грошового зобов`язання з оплати поставленого товару відповідачеві нараховані 3% річних в сумі 333 грн 13 коп. за період з 02.03.2022 до 18.12.2023, з урахуванням строків розрахунків, визначених договором, виходячи з суми заборгованості за товар.

Статтею 611 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до частини 1 статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання, зокрема, може забезпечуватися неустойкою.

За змістом статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Одночасне стягнення з учасника господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання за договором, штрафу та пені не суперечить статті 61 Конституції України, оскільки згідно зі статтею 549 ЦК України пеня та штраф є формами неустойки, а відповідно до статті 230 ГК України - видами штрафних санкцій, тобто не є окремими та самостійними видами юридичної відповідальності. У межах одного виду відповідальності може застосовуватися різний набір санкцій.

Відповідно до п. 6.6., 6.7. договору у разі прострочення покупцем строків оплати вартості отриманого товару постачальник має право вимагати, а покупець зобов`язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення.

У випадку прострочення платежу понад 3 (три) календарні дні постачальник має право вимагати, а покупець зобов`язаний сплатити на користь постачальника одноразовий штраф у розмірі 16% від суми неоплаченого в строк товару.

За несвоєчасну оплату поставленого товару позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 1083 грн 38 коп. за період з 02.03.2022 до 01.09.2022, з урахуванням строків розрахунків, визначених договором, виходячи з суми заборгованості за товар. Також позивач нарахував відповідачу штраф в сумі 987 грн 04 коп. в розмірі 16% від суми неоплаченого товару.

Перевіривши обставини, пов`язані з правильністю здійснення розрахунку, враховуючи встановлений судом факт неналежного виконання відповідачем зобов`язань щодо своєчасної та повної оплати товару, суд вважає правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 1083 грн 38 коп. пені, 987 грн 04 коп. штрафу, 333 грн 13 коп. 3% річних.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України витрати позивача по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 2, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Іншина Володимира Володимировича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тедіс Україна" (просп. Шевченка, буд. 4А, м. Одеса, 65044, ) 6169 грн 02 коп. заборгованості за поставлений товар, 1083 грн 38 коп. пені, 987 грн 04 коп. штрафу, 333 грн 13 коп. 3% річних, 2147 грн 20 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Відповідно до ст. ст. 241, 256, 257 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

Повне рішення складене та підписане суддею 26.02.2024.

Суддя Д. В. Вдовенко