ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"21" лютого 2024 р. м. Київ Справа №911/2317/23

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Гал-Транс»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Юскомерц Груп»

про стягнення пені,

за участю представників:

позивача: не з`явився,

відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИЛА:

31 липня 2023 року на адресу Господарського суду Київської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Гал-Транс» (далі позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «Юскомерц Груп» (далі відповідач) про стягнення пені в сумі 575 711,71 грн.

В обґрунтування заявлених вимог представник позивача послався на порушення відповідачем умов договору купівлі-продажу нафтопродуктів №01/07/2022-ЮСГ від 01.07.2022 року.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2023 року, для розгляду цієї справи визначена суддя Грабець С.Ю.

Ухвалою суду від 07.08.2023 року відкрите провадження у справі, підготовче засідання призначене на 15 вересня 2023 року.

04 вересня 2023 року на адресу Господарського суду Київської області від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, долучений до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 15.09.2023 року строк підготовчого провадження продовжений на тридцять днів, підготовче засідання відкладене на 18 жовтня 2023 року.

Ухвалою суду від 18.10.2023 року закрите підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду по суті на 29 листопада 2023 року.

Ухвалою суду від 05.12.2023 року судове засідання відкладене на 20 грудня 2023 року, ухвалою суду від 20.12.2023 року, - на 24 січня 2024 року, а ухвалою суду від 05.02.2024 року, - на 21 лютого 2024 року.

19 лютого 2024 року через канцелярію Господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

21 лютого 2024 року в судове засідання представники сторін не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розглянувши в засіданні клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Судом встановлено, що заява про залишення позову без розгляду підписана директором товариства з обмеженою відповідальністю «Гал-Транс», - Cвіцьким Д.Д.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Перевіривши обставини, викладені в заяві представником позивача про залишення позову без розгляду, повноваження представника позивача на подання заяви про залишення позову без розгляду, а також те, що заява про залишення позову без розгляду подана представником позивача до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про те, що заява представника позивача є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 42, ч. 3 ст. 56, п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. залишити без розгляду позов товариства з обмеженою відповідальністю «Гал-Транс» до товариства з обмеженою відповідальністю «Юскомерц Груп» про стягнення пені в сумі 575 711,71 грн.;

2. направити копії ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 04.03.2024 року.

Суддя С. Грабець