Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2024 м. Івано-ФранківськСправа № 909/29/24
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.,

Секретар судового засідання Матіяш М. П.

За участю: представника позивача Шамраєва М. Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ТОВ "Юнайтед Енерджі", вул. Десятинна, буд. 13-Б, м. Київ, 01001

до відповідача: ТОВ "НК Барель", вул. Є. Коновальця, буд. 264-А, офіс 1, м. Івано-Франківськ, 76018

про стягнення заборгованості та судового збору

встановив, що ТОВ "Юнайтед Енерджі" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до ТОВ "НК Барель" про стягнення заборгованості в сумі 16 390 490,05 грн за Договором поставки нафтопродуктів № ЮЕ-0001 від 01.12.2022 та судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що всупереч приписам ГК України, ЦК України та умовам договору поставки нафтопродуктів № ЮЕ-0001 від 01.12.2022, відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання по оплаті отриманого товару в обумовлені строки.

В підтвердження позовних вимог надав суду копії: договору поставки нафтопродуктів № ЮЕ-0001 від 01.12.2022, додаткової угоди №ЮЕ-1 від 01.12.2022 до договору № ЮЕ-0001 від 01.12.2022, акту №34 приймання-передачі нафтопродуктів до договору поставки нафтопродуктів № ЮЕ-0001 від 01.12.2022, акту звірки взаємних розрахунків за період: 1 півріччя 2023 між ТОВ "Юнайтед Енерджі" і ТОВ "НК Барель" за договором № ЮЕ-0001 від 01.12.2022, претензії вих.№29/12-10 від 29.12.2023 з доказами направлення, картки рахунку 3613 за 01.12.2022-01.01.2024, оборотно-сальдової відомості по рахунку 3613 за 01.12.2022-01.01.2024, статуту ТОВ "Юнайтед Енерджі", виписки з ЄДРЮОФ та ГФ щодо позивача, рішення учасника №2 ТОВ "Юнайтед Енерджі" від 25.06.2018, наказу №3-к від 25.06.2018.

За наслідками розгляду позову, суд відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 07.02.2024.

Відповідач щодо позову заперечив та вказав на те, що заявлений позов є передчасним, безпідставним, необґрунтованим, оскільки позивач не виставив рахунку для оплати, а відповідно, в силу п. 5.2 Договору, якими передбачено те, що оплата здійснюється на підставі виставленого постачальником рахунку, відсутні підстави для оплати.

07.02.2024, судом закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 21.02.2024.

20.02.2024, відповідач направив суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд залишив вказане клопотання без задоволення, як таке, що необґрунтоване і не підтверджене належними і допустимими доказами, про що зазначив у протоколі судового засідання № 2506427 від 21.02.2024.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд вважає, що позов слід задоволити.

При цьому суд врахував наступне.

Предметом позову є стягнення заборгованості в сумі 16 390 490,05 грн.

Підставою позову є невиконання умов договору укладеного між сторонами у справі в частині оплати отриманого товару.

ЦК України врегульовано питання виконання договірних зобов`язань.

Так, згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договір є обов`язковий для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З матеріалів справи встановлено те, що між сторонами у справі існували договірні відносини, що виникли на підставі укладеного 01.12.2022 договору поставки нафтопродуктів № ЮЕ-0001 та додаткової угоди №1 до вказаного договору від 01.12.2022 (далі договору).

Згідно умов зазначеного договору, Постачальник зобов"язується передати у власність покупця, а Покупець зобов"язується прийняти та оплатити нафтопродукти, в подальшому товар, згідно умов Договору.

Поставка товару здійснюється на підставі заявки покупця та підписаної Сторонами додаткової угоди до договору (п.4.1 договору).

Акти приймання - передачі товару укладають сторони ( п.4.4 договору).

Оплата за Товар здійснюється покупцем шляхом переведення грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника окремими сумами або одноразовим платежем протягом 360 днів з дати підписання акту приймання - передачі Товару або інших документів, які підтверджують отримання товару ( п. 5.1 Договору).

В матеріалах справи наявні підписані та скріплені печатками обох сторін, як додаткова угода №ЮЕ-1 до договору ЮЕ-0001 від 01.12.2022 від 01.12.2022 про те, що постачальник зобов"язується поставити паливо дизельне ДП - 3 - Євро 5-ВО код УКТ ЗЕД , а покупець прийняти товар до 31.12.2022, так і акт №34 від 31.12.2022 приймання - передачі нафтопродуктів до договору поставки нафтопродуктів № ЮЕ-0001 від 01.12.2022 про отримання палива дизельного ДП - 3 - Євро 5-ВО код УКТ ЗЕД в кількості 278,513 т на суму 16 390 490, 05 грн.

Враховуючи викладене та те, що документами наявними в матеріалах справи підтверджено, а відповідачем в свою чергу не спростовано факт невиконання зобов`язання останнім по оплаті поставленого товару, строк оплати якого, в силу викладеного, настав 31.12.2023, вимога позивача про стягнення 16 390 490, 05 грн є обґрунтованою.

Посилання відповідача на те, що позивачем не виставлено рахунок на оплату, і як наслідок, позов є передчасним, судом не приймається, оскільки, за своєю правовою природою рахунок на оплату товару не є первинним документом, а є документом, який містить платіжні реквізити для перераховування коштів за отриманий товар, послугу, а відповідно, ненадання такого рахунку не нівелює обов"язку покупця оплатити отриманий товар за реквізитами, зокрема, вказаними в договорі, який підписаний сторонами у справі.

Відповідно до ст.ст. 74, 77 Господарсько процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Судові витрати, у відповідності до ст. 129 ГПК України, слід покласти на відповідача.

За наведених обставин, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 86, 129, 236-238, 240-241 Господарсько процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

позов задоволити.

Стягнути з ТОВ "НК Барель" (, вул. Є. Коновальця, буд. 264-А, офіс 1, м. Івано-Франківськ, 76018) на користь ТОВ "Юнайтед Енерджі" (, вул. Десятинна, буд. 13-Б, м. Київ, 01001) - 16 390 490,05 грн заборгованості та 245 857,36 грн - судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Апеляційну скаргу може бути подано до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 26.02.2024.

Суддя І. М. Скапровська