overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.02.2024 Справа № 925/1084/23

Суддя Кльопов І.Г. , розглянувши матеріали

позовна заява Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Черкаській області (Черкаський рибоохоронний патруль), вул. Дахнівська,10-А, м.Черкаси, 18000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Полтаварибгосп", вул.Горького, 27, смт.Градизьк, Глобинський район, Полтавська область,39070

про стягнення грошових коштів

встановив:

На розгляді Господарського суду Полтавської області перебуває справа за позовом Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Черкаській області (Черкаський рибоохоронний патруль) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Полтаварибгосп" про стягнення грошових коштів

Увалою суду від 01.02.2024 суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 22.02.2024 на 11:30 год.

22.02.2024 року розгляд справи не відбувся у зв`язку з тим, що в цей день у час проведення судового засідання по Полтавській області була оголошена тривала повітряна тривога.

Згідно п. 2. Рішення Ради суддів України від 24.02.2022 р. № 9, з урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю рекомендувано зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

Враховуючи наведене суд необхідно відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 21.03.2024 на 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань зал № 33.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 22.02.2024 року.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
23.02.2024 Справа № 917/1516/23
Даний наказ виданий суддею Киричуком Олександром Анатолійовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 14.11.23 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 25.01.2024, які набрали законної сили 25.01.2024.
Строк пред"явлення виконавчого документа ( наказу) до виконання до 25.01.2027 року.
Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
23.02.2024 Справа № 917/287/24
Суддя Господарського суду Полтавської області Безрук Т. М., розглянувши
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінк Енерджі"
до Відділу освіти, культури, молоді та спорту Виконавчого комітету Скороходівської селищної ради
про видачу судового наказу за вимогою
про стягнення з Відділу освіти, культури, молоді та спорту Виконавчого комітету Скороходівської селищної ради 98 817 грн 44 коп. заборгованості за спожитий природний газ за січень 2024 за договором закупівлі природного газу № 302 від 27.09.2023;
а також 302 грн 80 коп. судових витрат на сплату судового збору,
встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, статтями 173, 193 Господарського кодексу України та статтями 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Стягнути з Відділу освіти, культури, молоді та спорту Виконавчого комітету Скороходівської селищної ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінк Енерджі" 98 817 грн 44 коп. боргу за спожитий природний газ, 302 грн 80 коп. судових витрат на сплату судового збору.
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Т. М. Безрук

Дата набрання судовим наказом законної сили: _______________________________.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до: ______________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: ______________________________________.
Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

23.02.2024 Справа № 917/276/24

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТ ЛАЙТ ЕЛЕКТРИК» (ідентифікаційний , вул. Квітки Цісик, 15 Е, м. Полтава, 36039)

до Підприємства електромереж зовнішнього освітлення «Міськсвітло» (ідентифікаційний , вул. Героїв АТО, 73 А, м. Полтава, 36023)

про стягнення 67965,63 грн за договором № 191 про виконання робіт від 13.04.2020

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 162, 164, 172 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

П. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки у даній справі ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в силу ч. 1 ст. 247 ГПК України вона підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 165-167,176, 234, 247-252 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Запропонувати відповідачу не пізніше 15 днів з дня вручення цієї ухвали надати суду відзив на позов, докази сплати боргу, при незгоді з розміром заявлених вимог документально обґрунтований розрахунок.

Не пізніше 3 днів з дати отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення (ст. 167 ГПК України) та докази їх направлення на адресу позивача.

4. Запропонувати позивачу не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

6. Роз`яснити сторонам право на подання заяви про врегулювання спору згідно зі ст. 186-190 ГПК України та право на укладення мирової угоди відповідно до ст. 191-192 ГПК України.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Пушко І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

23.02.2024 Справа № 917/275/24

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТ ЛАЙТ ЕЛЕКТРИК» (ідентифікаційний , вул. Квітки Цісик, 15 Е, м. Полтава, 36039)

до Підприємства електромереж зовнішнього освітлення «Міськсвітло» (ідентифікаційний , вул. Героїв АТО, 73 А, м. Полтава, 36023)

про стягнення 93145,46 грн за договором № 190 про виконання робіт від 13.04.2020

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 162, 164, 172 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

П. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки у даній справі ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в силу ч. 1 ст. 247 ГПК України вона підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 165-167,176, 234, 247-252 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Запропонувати відповідачу не пізніше 15 днів з дня вручення цієї ухвали надати суду відзив на позов, докази сплати боргу, при незгоді з розміром заявлених вимог документально обґрунтований розрахунок.

Не пізніше 3 днів з дати отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення (ст. 167 ГПК України) та докази їх направлення на адресу позивача.

4. Запропонувати позивачу не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

6. Роз`яснити сторонам право на подання заяви про врегулювання спору згідно зі ст. 186-190 ГПК України та право на укладення мирової угоди відповідно до ст. 191-192 ГПК України.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Пушко І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.02.2024 Справа № 917/2044/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т.М. розглянувши

заяву від 22.02.2024 (вхід. № 2395 від 22.02.2024) Приватного акціонерного товариства Полтавський домобудівельний комбінат

про відстрочення виконання рішення суду від 18.01.2024 у справі № 917/2044/23

за позовною заявою Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Полтавагаз, м. Полтава

до Приватного акціонерного товариства Полтавський домобудівельний комбінат, м. Полтава

про стягнення 38 478,41 грн

визнав документи достатніми для прийняття заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 331, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до провадження.

2. Призначити заяву до розгляду у судове засідання на 29.02.2024 о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вулиця Капітана Володимира Кісельова, буд. 1, зал судових засідань № 59.

Проводити судове засідання без виклику представників сторін.

3. Роз`яснити сторонам право на подання заяви про розгляд справи за їх відсутності.

4. Запропонувати стягувачу подати суду відзив на заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

22 лютого 2024 року м. Рівне Справа № 918/59/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кортева Агрісаєнс Україна"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дедденс Агро"

про: стягнення 1 342 778,72 грн.

без виклику представників сторін

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кортева Агрісаєнс Україна" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Дедденс Агро" про стягнення 1 342 778,72 грн. заборгованості.

20 лютого 2024 року в судовому засіданні оголошено перерву до 05 березня 2024 року.

22 лютого 2024 року позивачем подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно частин 1-3 статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

Керуючись статтями 197, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кортева Агрісаєнс Україна" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволити.

2. Судове засідання, призначене на 05 березня 2024 року о 13:30 год. провести в режимі відеоконференції. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А, зал судових засідань № 12.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.( https://vkz.court.gov.ua)

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23.02.2024м. СумиСправа № 920/186/24

Суддя Господарського суду Сумської області Вдовенко Дар`я Володимирівна, перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТО Груп» (бульвар Лесі Українки, буд. 21, офіс 201, м. Київ, 01133),

до відповідача Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» (вул. Комарова, буд. 2, м. Суми, 40020)

про стягнення 3 804 986 грн 23 коп.

УСТАНОВИВ:

Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 3 804 986 грн 23 коп., в том числі: 1 986 470 грн 96 коп. заборгованості за поставлений товар, 948 150 грн 24 коп. пені, 205 584 грн 00 коп. штрафу, 546 710 грн 42 коп. інфляційних втрат, 118 070 грн 61 коп. 3% річних відповідно до договору поставки № 020-ВТ від 06.02.2017, укладеного між сторонами. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати (витрати по сплаті судового збору в сумі 57 074 грн 79 коп., витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 29 000 грн 00 коп.).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2024, справу призначено до розгляду судді Вдовенко Д.В.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України суд не встановив.

Відповідно до ст. ст. 12, 247 Господарського процесуального кодексу України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 176, 177, 182, 247 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/186/24.

2. Призначити підготовче засідання з повідомленням сторін на 21.03.2024, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

3. Відповідачу надати п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України. Копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи надсилаються (надаються) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

4. Позивачу надати семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу.

5. Відповідачу надати семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення відповідно до ст. 167 ГПК України. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за телефоном 0542 254011.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 23.02.2024.

Суддя Д. В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.02.2024м. СумиСправа № 920/1132/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 920/1132/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 19.10.2023 суд постановив відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; ввести процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ; призначити керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Жмакіна Сергія Андрійовича.

Постановою 11.01.2024 суд ухвалив визнати банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 ; ввести процедуру погашення боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 ; призначити керуючим реалізацією майна банкрута арбітражного керуючого Жмакіна Сергія Андрійовича.

20.02.2024 арбітражний керуючий Жмакін С.А. подав до суду на затвердження звіт про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 12.01.2024 по 31.01.2024 у розмірі 5860,00 грн за підсумками процедури погашення боргів.

20.02.2024 арбітражний керуючий Жмакін С.А. подав до суду звіт керуючого реалізацією про проведену роботу у процедурі погашення боргів.

20.02.2024 арбітражний керуючий Жмакін С.А. подав до суду клопотання № 02-01/153 від 16.02.2024 про завершення процедури погашення боргів, в якому просить суд затвердити звіт керуючого реалізацією майна боржника про результати процедури погашення боргів, завершити процедуру погашення боргів, звільнити боржника від боргів, закрити провадження у справі.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд справи у судове засідання.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 920/1132/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , а саме:

звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди;

клопотання № 02-01/153 від 16.02.2024 про завершення процедури погашення боргів в судове засідання на 15.03.2024, 10:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Запропонувати кредитору та боржнику надати суду письмові пояснення щодо звіту та клопотання арбітражного керуючого.

3. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

4. Копію даної ухвали надіслати кредитору, боржнику, керуючому реалізацією.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.2024м. СумиСправа № 920/856/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., при секретарі судового засідання Виходцевій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи №920/856/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремвзуття» (вул.Герасима Кондратьєва, буд. 98, м. Суми, 40000; код за );

до відповідача Сумська міська рада (майдан Незалежності, буд.2, м. Суми, 40000; код за )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЮК» (вул.Г.Кондратьєва, буд. 98, м. Суми, 40021; код за )

про визнання укладеною додаткової угоди

за участю представників сторін:

від позивача: Мазнєва С.Г. (ордер серії ВМ №1039353 від 21.07.2023),

від відповідача: Ромась І.М. (самопредставництво, витяг з ЄДРПОУ),

від третьої особи: Маківський О.В. (ордер серії ВМ №1041233 від 18.09.2023),

справа розглядається у порядку загального позовного провадження

керуючись ст. 145, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234, 255 Господарського процесуального кодексу України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ухвалив:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду та скасування заходів забезпечення позову.

2. Залишити без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремвзуття» до Сумської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЮК», про визнання укладеною додаткової угоди у справі №920/856/23.

3. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Сумської області від 10.01.2024 у справі №920/856/23.

4. Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача про повернення судового збору.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку у порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.Л. Котельницька