номер провадження справи 22/38/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27.02.2024 Справа № 908/599/18

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В.

При секретарі судового засідання Красніковій С.І.

За участю:

від заявника (стягувача): не з`явився

від боржника: не з`явився

від заінтересованих осіб-1,2: не з`явилися

розглянувши в судовому засіданні матеріали заяви (вих. № б/н від 02.02.2024) Агроторговельний Дім Українська Генетична Компанія Товариство з обмеженою відповідальністю про заміну сторони у виконавчому провадженні в справі № 908/599/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Украгропром (04060, м. Київ, вул. Щусєва, буд. 36; адреса для листування: 04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, буд. 6Б)

до відповідача: Державного підприємства Дослідне господарство Таврія Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України (72242, Запорізька область, Веселівський район, селище Таврія, вул. Центральна, буд. 6)

про стягнення 576339,84 грн.

Заінтересована особа-1: Товариство з обмеженою відповідальністю Бориспіль-Агропром

Заінтересована особа-2: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 29.05.2018 у справі № 908/599/18 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Украгропром задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства Дослідне господарство Таврія Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України (72242, Запорізька область, Веселівський район, селище Таврія, вул. Центральна, буд. 6, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Украгропром (04060, м. Київ, вул. Щусєва, буд. 36, ) суму 349639 (триста сорок дев`ять тисяч шістсот тридцять дев`ятсот) грн. 40 коп. основного боргу, 195232 (сто дев`яносто п`ять тисяч двісті тридцять дві) грн. 89 коп. інфляційного збільшення боргу, 31467 (тридцять одна тисяча чотириста шістдесят сім) грн. 55 коп. 3% річних, 8645 (вісім тисяч шістсот сорок п`ять) грн. 10 коп. судового збору.

02.07.2023, на виконання судового рішення в справі № 908/599/18 судом видано відповідний наказ.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 06.07.2023 у справі № 908/599/18 замінено стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Украгропром (вул. Незалежності, 97, прим. 2, м. Івано-Франківськ, 76018, ідентифікаційний код 36529168) у виконавчому провадженні № 65220875 з примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області про примусове стягнення від 02.07.2018 у справі № 908/599/18 на його правонаступника Агроторговельний Дім Українська генетична компанія Товариство з обмеженою відповідальністю (пров. Ващенківський, буд. 2, м. Харків, 61010, ідентифікаційний код 31942068).

05.02.2024 до Господарського суду Запорізької області через систему Електронний суд надійшла заява (вих. № б/н від 02.02.2024) Агроторговельний Дім Українська Генетична Компанія Товариство з обмеженою відповідальністю про заміну сторони у виконавчому провадженні, згідно якої просив замінити стягувача Агроторговельний Дім Українська Генетична Компанія Товариство з обмеженою відповідальністю (провулок Ващенківський, 2, м. Харків, 61010, ідентифікаційний код 31942068) у виконавчому провадженні № 65220875 з примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 02.07.2018 року у справі № 908/599/18 на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Бориспіль-Агропром (08371, Київська область, Бориспільський район, с. Перегуди, вул. Центральна (колишня назва Леніна), 65).

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.02.2024 вказану вище заяву передано на розгляд судді Ярешко О.В.

Ухвалою суду від 06.02.2024 заяву прийнято до розгляду, судове засідання з розгляду заяви призначено на 27.02.2024. Призначаючи дату судового засідання з розгляду заяви, суд прийняв до уваги місцезнаходження боржника на тимчасово окупованій території та обов`язок суду повідомити останнього про дату, час і місце судового засідання не пізніше ніж за двадцять днів до дати судового засідання.

Боржник (відповідач) був повідомлений про судовий розгляд заяви через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

У судове засідання 27.02.2024 представники учасників справи та заінтересованих осіб не з`явилися. Ухвала від 27.02.2024 була доставлена 08.02.2024 до електронних кабінетів заявника та заінтересованої особи-1, що підтверджується довідками про доставку електронних листів. Представник заінтересованої особи-2 отримав копію ухвали 12.02.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

13.02.2024 через систему «Електронний суд» надійшли заяви Агроторговельний Дім Українська Генетична Компанія ТОВ та ТОВ Бориспіль-Агропром про розгляд заяви без участі їх представників за наявними матеріалами справи.

У додатковому поясненні, що надійшло 13.02.2024 через систему «Електронний суд», ТОВ Бориспіль-Агропром просило заяву задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 ГПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд визнав можливим розглянути заяву за відсутності представників учасників справи та заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заяву, оцінивши представлені письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Як слідує з матеріалів заяви, 21.04.2021 постановою Веселівського РВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) відкрито виконавче провадження ВП № 65220875 з примусового наказу від 02.07.2018 у справі № 908/599/18.

01.11.2023 між Агроторговельний Дім Українська Генетична Компанія Товариство з обмеженою відповідальністю (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю Бориспіль-Агропром (новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги № ВПВ 01/11/23-01, згідно з яким первісний кредитор передає новому кредиторові, а новий кредитор приймає право вимоги, що належить первісному кредиторові, і стає кредитором по договорам, визначеним в п.п. 1.1.1-1.1.4 даного договору, укладеними із Державним підприємством Дослідне господарство Таврія Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України (далі боржник), в порядку та на умовах, визначених цим договором. Право вимоги первісним кредитором передається новому кредитору по договору купівлі-продажу № ПТМЦ-01/03/12-26 від 01.03.2012, згідно якого новий кредитор одержує право (замість первісного кредитора) вимагати від боржника належного виконання всіх зобов`язань за договором купівлі-продажу № ПТМЦ-01/03/12-26 від 01.03.2012 на суму 584984,94 грн., що підтверджена рішенням Господарського суду Запорізької області у справі № 908/599/18 від 29.05.2018, право вимоги якої первісний кредитор набув на підставі договору про відступлення права вимоги № ВПВ 07/10/21-01 від 07.10.2021, а також стягнення 3% річних, інфляційних і штрафних санкцій, передбачених основним договором та законодавством України (п. 1.1).

Відповідно до п. 1.3 договору про відступлення права вимоги № ВПВ 01/11/23-01 від 01.11.2023, права первісного кредитора за договорами, зазначеними в пунктах 1.1.1-1.1.4 даного договору, переходять до нового кредитора з моменту підписання даного договору та Акту приймання-передачі документів відповідно до п. 4.2 даного договору.

З дати підписання даного договору та Акту приймання-передачі документів новий кредитор стає кредитором боржника в розмірі вимог, визначених у п. 1.1 цього договору, тобто набуває всі права, передбачені чинним законодавством щодо боржника, а первісний кредитор ці права втрачає (п. 4.3).

01.11.2023 між Агроторговельний Дім Українська Генетична Компанія ТОВ та ТОВ Бориспіль-Агропром підписано акт приймання-передачі документів по договору про відступлення права вимоги № ВПВ 01/11/23-01 від 01.11.2023.

28.11.2023 Агроторговельний Дім Українська Генетична Компанія ТОВ направлено боржнику повідомлення про відступлення права вимоги від 08.11.2023 по вищезазначених договорах ТОВ Бориспіль-Агропром, на електронну адресу боржника - @gmail.com, яка зазначена у Єдиному державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, однак лист не доставлено з технічних причин (адресу не знайдено або на неї не приймається пошта).

Таким чином, новий кредитор - ТОВ Бориспіль-Агропром набув право вимоги стягнення заборгованості в сумі 584984,94 грн., що підтверджена рішенням Господарського суду Запорізької області у справі № 908/599/18 від 29.05.2018.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За приписами ч. 1 ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Як свідчать матеріали цієї справи, заборгованість відповідача перед позивачем виникла на підставі Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За приписами ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Як свідчать матеріали даної справи, заборгованість відповідача перед позивачем виникла на підставі договору купівлі-продажу № ПТМЦ-01/03/12-26 від 01.03.2012, який укладений у простій письмовій формі.

Договір про відступлення права вимоги № ВПВ 01/11/23-01 від 01.11.2023 вчинений у простій письмовій формі, тобто в такій самій формі, як і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання (договір купівлі-продажу № ПТМЦ-01/03/12-26 від 01.03.2012).

Доказів виконання рішення суду не надано.

Частиною 1 статті 516 ЦК України встановлено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Тобто, відступлення права вимоги є правочином (договором), на підставі якого первісний кредитор передає свої права новому кредитору. В разі заміни кредитора у зобов`язанні первісний кредитор повністю або у визначеній частині вибуває із зобов`язання, а на його місце приходить новий кредитор. При цьому, зміст зобов`язання, тобто сукупність прав та обов`язків його сторін, залишається незмінним.

Таким чином, новий кредитор ТОВ Бориспіль-Агропром, у відповідності до ст. 512 ЦК України, набув цивільних прав та обов`язків, як кредитор по відношенню до боржника Державного підприємства Дослідне господарство Таврія Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до положень статті 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Приписами ст. 52 ГПК України визначено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

При цьому, процесуальне правонаступництво в розумінні статті 52 Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення.

Відповідно до статті 326 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України, - і за її межами.

Оскільки виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони (стягувача або боржника) у виконавчому документі на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Отже, наведені процесуальні та матеріальні норми законодавства надають право стороні (заінтересованій особі), а також державному виконавцю звернутися з відповідною заявою до господарського суду, який на стадії виконання судового рішення може здійснити заміну відповідного учасника справи (процесуальне правонаступництво), а також заміну сторони виконавчого провадження (боржника та/або стягувача) їх правонаступником.

На підставі викладеного, беручи до уваги надані суду письмові докази, з урахуванням приписів діючого законодавства, суд дійшов висновку про обґрунтованість вищезазначеної заяви, яка задовольняється судом повністю.

У судовому засіданні 27.02.2024 судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 52, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Заяву (вих. № б/н від 02.02.2024) Агроторговельний Дім Українська Генетична Компанія Товариство з обмеженою відповідальністю про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні № 65220875, а саме - стягувача за наказом Господарського суду Запорізької області від 02.07.2018 у справі № 908/599/18 його правонаступником, а саме: Агроторговельний Дім Українська Генетична Компанія Товариство з обмеженою відповідальністю (провулок Ващенківський, 2, м. Харків, 61010, ідентифікаційний код 31942068) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Бориспіль-Агропром (08371, Київська область, Бориспільський район, с. Перегуди, вул. Центральна (колишня назва Леніна), 65).

Відповідно до ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили після її підписання суддею - 29.02.2024.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 255, 256 ГПК України.

Суддя О.В. Ярешко