overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
04.03.2024 Справа № 905/305/24
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали
заяви стягувача Акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк», м.Київ,
до боржника Фізичної особи - підприємця Степанової Олени Іванівни, м.Волноваха, Донецька область,
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Враховуючи те, що подана заява про видачу судового наказу відповідає вимогам, встановленим ст.ст.148-150 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про видачу судового наказу.
Керуючись ст.ст.11, 525, 526, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4, 20, ст.ст.147-151, 154-156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа-підприємець Степанова Олена Іванівна ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
2. Судовий наказ видати стягувачу після набрання ним законної сили.
3. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Роз`яснити, що відповідно до ч.1 та ч.2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. За приписами ч.2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.
6. Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Катерина Іллівна Аксьонова
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Катерина Іллівна Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення господарського суду від 27.11.2023
28.02.2024 Справа № 905/36/22
Стягнути з Луганського національного аграрного університету на користь Донецької обласної прокуратури 3 405,00 грн. витрат на оплату судового збору.
Рішення набрало законної сили 07.02.2024.

Наказ може бути пред`явлений до виконання в строк до 08.02.2027.

Стягувач - Донецька обласна прокуратура (87500, Донецька область, м.Маріуполь, вул. Університетська, 6, ідентифікаційний код юридичної особи 25707002; реквізити: розрахунковий рахунок №UA0016251, Держказначейська служба України, м. Київ).

Боржник - Луганський національний аграрний університет (вул. Слобожанська, 68, м. Старобільськ, Луганська область, 92703; ).

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення господарського суду від 27.11.2023
28.02.2024 Справа № 905/36/22
Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Ілюс на користь Донецької обласної прокуратури 11 107,70 грн. витрат на оплату судового збору.
Рішення набрало законної сили 07.02.2024.

Наказ може бути пред`явлений до виконання в строк до 08.02.2027.

Стягувач - Донецька обласна прокуратура (87500, Донецька область, м.Маріуполь, вул. Університетська, 6, ідентифікаційний код юридичної особи 25707002; реквізити: розрахунковий рахунок №UA0016251, Держказначейська служба України, м. Київ).

Боржник - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Ілюс (вул. Вільямса, 1 а, с. Хромове, Донецька область, 84509; ).

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
04.03.2024 Справа № 905/136/24
Господарський суд Донецької області, у складі судді Левшиної Я.О., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» Єжової Анастасії Олександрівни б/н від 29.02.2024 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №905/136/24
за позовом: Антимонопольного комітету України, м.Київ
до відповідача: Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», м.Покровськ, Донецька область
З дотриманням приписів ст.6 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/136/24 визначено суддю Левшину Я.О.
Ухвалою господарського суду від 07.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/136/24. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 06.03.2024 року о 12:00 год.
29.02.2024 за допомогою підсистеми «Електронний суд» до Господарського суду Донецької області від представника Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» - адвоката Єжової Анастасії Олександрівни надійшла заява без номеру від 29.02.2024 про участь у судовому засіданні 06.03.2024 о 12:00 год., та у всіх наступних судових засіданнях, у справі №905/136/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Судом встановлено, подана заява відповідає вимогам статті 197 Господарського процесуального кодексу України, та враховуючи наявність у Господарському суді Донецької області технічної можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про задоволення відповідної заяви представника відповідача.
Керуючись ст.ст.197 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Заяву представника Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» Єжової Анастасії Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
3.Надати можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представнику Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», м.Покровськ, Донецька область.
Ухвала набрала законної сили з дати її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя Я.О. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
04.03.2024 Справа № 905/10/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,
про визнання недійсним договору оренди землі від 15.07.2020
про стягнення 84 327,35 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору оренди землі від 15.07.2020.
Ухвалою суду від 08.01.2024 було відкрито провадження у справі №905/10/24 за правилами спрощеного позовного провадження, а відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву та заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
28.02.2023 на електронну адресу суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю КТРС до Краматорської міської ради про визнання недійсним договору оренди землі від 15.07.2020.
В обґрунтування зустрічної позовної заяви, позивач вказує, що договір оренди землі від 15.07.2020 є недійсним у зв`язку з недодержанням в момент його укладання ряду істотних умов.
Відповідно до ч. 2, 3, 7 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
На підставі викладеного зустрічна позовна заява підлягає призначенню до розгляду разом з первісним позовом, а подальший розгляд справи буде здійснюватись за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 176, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю КТРС до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 905/10/24.
Розгляд справи №905/10/24 здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Підготовче засідання призначити на 03.04.2024 о 12:00 год.
Зобов`язати відповідача за зустрічним позовом надати суду: відзив на зустрічний позов; копію відзиву на зустрічний позов направити Товариству з обмеженою відповідальністю КТРС, докази надсилання надати суду.
Встановити строк на направлення візиву на позовну заяву - 30 (триднять) днів з дати отримання даної ухвали.
Ухвала набрала законної сили 04.03.2024 та оскарженню не підлягаю.
Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
04.03.2024р. Справа № 905/312/24
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті. Керуючись ст. ст. 525, 526, 610, 611, 612, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 179, 193, 198, Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 150, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: Фізична особа - підприємець Негодюк Ірина Юріївна (ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).
Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
Суддя Сковородіна Олена Миколаївна
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________ (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.
Суддя Сковородіна Олена Миколаївна
Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

04.03.2024 Справа № 21/200

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Власко С.В., розглянувши матеріали

заяви Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

про заміну позивача та стягувача його правонаступником

в межах справи №21/200

за позовом Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція

до Відкритого акціонерного товариства Макіївський металургійний комбінат

про стягнення стягнення 21374187,53 грн.

За участю представників:

від заявника: Калежнюк Ірина Василівна;

від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст.ст. 52, 232, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» №01-3021/10-вих від 15.02.2024 про заміну позивача та стягувача його правонаступником - задовольнити.

2.Здійснити процесуальне правонаступництво шляхом заміни позивача та стягувача - Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м.Київ, вул.Назарівська, буд.3, ) в особі відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція () на його правонаступника Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м.Київ, вул.Назарівська, буд.3, ) в особі відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція () у справі №21/200.

Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку у порядку та строки, передбачені ст.ст. 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 04.03.2024 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом 5 днів.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
04.03.2024 Справа № 905/1680/21
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 11.12.2023 у справі №905/1680/21.
Рішення набрало законної сили 04.03.2024.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.М. Устимова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
04.03.2024 Справа № 905/2356/21
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 18.10.2023 у справі №905/2356/21.
Рішення набрало законної сили 22.01.2024.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.М. Устимова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
ДОДАТКОВЕ СУДОВЕ РІШЕННЯ
(вступна та резолютивна частини)
04.03.2024 Справа № 905/1523/23
Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д. М., при секретарі судового засідання Власко С.В., розглянувши матеріали
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ШАХТ ПРОМ СЕРВІС»
про ухвалення додаткового рішення
в межах справи 905/1523/23
про стягнення заборгованості у розмірі 2053617,94 грн
За участю представників:
від позивача: не з`вився;
від відповідача: не з`явився.
Керуючись ст. ст. 74, 76, 77, 126, 128, 129, 221, 233, 236-241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ШАХТ ПРОМ СЕРВІС» про ухвалення додаткового рішення - задовольнити частково.
3. В іншій частині заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ШАХТ ПРОМ СЕРВІС» відмовити.
4. Видати наказ після набрання додатковим рішенням суду законної сили.
Додаткове рішення набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст. 240, 241 Господарського процесуального кодексу України.
Апеляційна скарга може бути подано учасниками справи у порядку та строки передбаченими ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
У судовому засіданні 04.03.2024 складено та підписано вступну та резолютивну частини додаткового рішення. Повний текст додаткового рішення буде складено та підписано протягом десяти днів.
Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
04.03.2024 Справа № 905/2356/21
На виконання додаткового рішення Господарського суду Донецької області від 02.11.2023 у справі №905/2356/21.
Додаткове рішення набрало законної сили 22.01.2024.
Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.М. Устимова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
04.03.2024 Справа № 905/1062/23
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 18.12.2023 у справі №905/1062/23.
Рішення набрало законної сили 15.02.2024.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.М. Устимова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
01.03.2024 Справа № 905/7428/13
Господарський суд Донецької області у складі судді Зельман Ю.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Дебет про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

про стягнення 2 983,74 грн.
без виклику представників сторін
20.02.2024 до Господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Дебет про заміну сторони у виконавчому провадженні.
Ухвалою суду від 23.02.2024 призначено судове засідання з відновлення втраченого судового провадження та з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Дебет про заміну сторони виконавчого провадження на 01.03.2024
На адресу Господарського суду Донецької області від Товариства з обмеженою відповідальністю Дебет надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, із використанням власних технічних засобів.
За приписами ч.7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за можливе задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Дебет про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Дебет про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
Судове засідання призначено в Господарському суді Донецької області на 01.03.2024 року о 12:00 год.
Відеоконференцію буде проведено з використанням системи відеоконференц-зв`язку EasyCon.
Особи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду:
- представник Товариства з обмеженою відповідальністю Дебет Легка О.Ю.
Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С. Зельман
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"27" лютого 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1578/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

у справі

за позовом Управління комунального господарства Житомирської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія"

про визнання недійсними додаткових угод до договору від 13.01.2021 №171-Т та стягнення 582 908,85грн,

у порядку ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Управління комунального господарства Житомирської міської ради та Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" про те, що в судовому засіданні у підготовчому провадженні "27 " лютого 2024 року оголошено перерву до "26" березня 2024 р. об 11:00

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 101

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - Управлінню комунального господарства Житомирської міської ради на електронну пошту (через електронний кабінет)

3 - відповідачу на електронну пошту (через електронний кабінет)