УХВАЛА

м. Київ

05.02.2024Справа № 910/2860/23

За заявою Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремлений підрозділ ДПС до Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрол-Центр" (ідентифікаційний код 39756708)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника Слив`юк С.В. - представник

Від боржника не з`явилися

Розпорядник майна Бойко О.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрол-Центр", у зв`язку з неможливістю останнього погасити заборгованість у розмірі 44 965 200,48 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.03.2023 заяву Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремлений підрозділ ДПС про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрол-Центр" залишено без руху та встановити строк десять днів з дня вручення цієї ухвали Головному управлінню ДПС у місті Києві, як відокремленому підрозділу ДПС на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрол-Центр".

13.03.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява заявника про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2023 відмовлено Головному управлінню ДПС у м. Києві, як відокремленому підрозділу ДПС України у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрол-Центр".

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2022 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.03.2023 скасовано, справу № 910/2860/23 скеровано до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду.

Матеріали справи № 910/2860/23 повернулись до Господарського суду м. Києва.

12.06.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Карасюка О.В. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.07.2023 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду та підготовче засідання призначено на 06.09.2023.

31.08.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Бандоли О.О. про участь у справі.

Судове засідання 06.09.2023 не відбудеться, у зв`язку із відпусткою судді Чеберяка П.П.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.07.2023 розгляд справи призначено на 13.09.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.09.2023 відкладено розгляд справи на 27.09.2023.

27.09.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Бойка О.В. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.09.2023 відкрито провадження у справі № 910/2860/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрол-Центр", визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрол-Центр" в розмірі 44 965 200,48 грн., введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Бойка Олега Васильовича. Попереднє засідання призначено на 27.11.2023.

Оголошення про відкриття провадження у справі № 910/2860/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрол-Центр" було опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 10.10.2023 за № 71588.

13.11.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби з кредиторськими вимогами до боржника на суму 20 876 727, 83 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.11.2023 зобов`язано Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби у строк до п`яти днів з дня вручення ухвали, усунути допущені недоліки заяви про визнання кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрол-Центр".

22.11.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби про усунення недоліків допущених в заяві з кредиторськими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2023 заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України з кредиторськими вимогами до боржника прийнято до розгляду та призначено на 27.11.2023.

Ухвалою попереднього засідання від 27.11.2023 визнано кредитором у справі № 910/2860/23 по відношенню до боржника Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби в розмірі 65 902 228,31 грн., підсумкове засідання призначено на 05.02.2024.

Крім того, ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.2023 задоволено заяву розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Бойка О.В. про виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому.

04.12.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Бойка О.В. про виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому.

26.01.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Бойка О.В. про виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому.

26.01.2024 до Господарського суду м. Києва надійшли клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Бойка О.В. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

29.01.2024 до Господарського суду м. Києва надійшли клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Бойка О.В. про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Бойка О.В. та заява арбітражного керуючого Бойка О.В. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2024 задоволено заяви розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Бойка О.В. про виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому.

Крім того, у судовому засіданні 05.02.2024 розглядалось клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Бойка О.В. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Розпорядник майна надав пояснення по суті поданого клопотання.

Представник заявника щодо задоволення поданого клопотання не заперечував.

З поданого арбітражним керуючим Бойком О.В. звіту про нарахування та виплату грошової винагороди вбачається, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого Бойка О.В. за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрол-Центр" з 27.09.2023 по 24.01.2024 становить 79 470,30 грн., а розмір витрат, пов`язаних провадженням у даній справі за вказаний період становить 316,60 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Порядок сплати грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування його витрат, понесених під час виконання повноважень у справі про банкрутство, визначено положеннями статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Згідно ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, на засіданні комітету кредиторів, яке відбулось 24.01.2024, був схвалений звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого в заявленому останнім розмірі.

Згідно приписів Кодексу України з процедур банкрутства процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна боржника припиняються з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або відкриття процедури санації боржника.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному зверненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

З огляду на викладене вище, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданого арбітражним керуючим Бойком О.В. звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрол-Центр" з 27.09.2023 по 24.01.2024 в розмірі 79 470,30 грн., здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого в розмірі 316,60 грн. тому вважає за доцільне його затвердити.

Керуючись ст. 2, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрол-Центр" арбітражного керуючого Бойка Олега Васильовича про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого задовольнити.

2. Затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Бойку Олегу Васильовичу за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрол-Центр" з 27.09.2023 по 24.01.2024 в розмірі 79 470,30 грн., здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого в розмірі 316,60 грн.

3. Копію ухвали направити сторонам та розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяП.П. Чеберяк