ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" лютого 2024 р. Справа № 918/27/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"

про: стягнення 151 417 182,75 грн

секретар судового засідання: С.Коваль

представники сторін:

від позивача: І.Чугунов

від відповідача: С.Гуз

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" про стягнення 151 417 182,75 грн., з яких: 134 231 009,83 основний борг, 11 198 844,41 грн. пені, 4 026 930,28 грн. штраф, 971 523,72 грн. 3% річних та 988 874,51 грн інфляційні втрати.

Ухвалою суду від 09 січня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06 лютого 2024 року.

02 лютого 2024 року відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі до завершення касаційного перегляду судового рішення у справі №911/1359/22.

У судовому засіданні 06 лютого 2024 року оголошено перерву до 27 лютого 2024 року.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, суд відзначає наступне.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Предметом даного спору є стягнення в тому числі 11 198 844,41 грн. пені та 4 026 930,28 грн. штрафу у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем договору про надання послуг з диспетчерського управління.

Вказаний договір є типовим договором, форма якого встановлена Кодексом систем передачі.

Також, пунктом 11.3. договору передбачено, що спірні питання розглядаються в межах наданих законодавством повноважень НКРЕКП.

Постановою НКРЕКП від 25.02.2022 №332 "Про забезпечення стабільного функціонування ринку електричної енергії, у тому числі фінансового стану учасників ринку електричної енергії на період дії в Україні воєнного стану", на період дії в Україні воєнного стану та протягом 30 днів після його припинення або скасування надано настанову зокрема зупинити нарахування та стягнення штрафних санкцій, передбачених договорами, що укладені відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії", між учасниками ринку електричної енергії.

У своєму відзиві на позов відповідач заперечує проти стягнення неустойки з посиланням на положення вказаної постанови НКРЕКП.

Судом враховано, що у провадженні Касаційного господарського суду Верховного Суду перебувала справа №911/1359/22, предметом розгляду якої є відмова в задоволенні позовних вимог про стягнення пені. При цьому заперечення проти позову мотивовані тим, що належне виконання зобов`язань виявилось неможливим внаслідок настання форс-мажорних обставин, які призвели до скрутного фінансового становища. Крім цього, відповідач посилається на те, що на період дії в Україні воєнного стану та 30 днів після його припинення або скасування, зупинено нарахування та стягнення штрафних санкцій, передбачених договорами, що укладені відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії" між учасниками ринку електричної енергії.

Ухвалою суду Касаційного господарського суду Верховного Суду від 09 серпня 2023 року, справу №911/1359/22 передано на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Таким чином судом встановлено, що у провадженні об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду перебуває справа, предметом якої є подібні правовідносини до тих, які є предметом спору у даній справі.

Згідно статті 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Таким чином, керуючись завданнями господарського судочинства, суд констатує наявність достатніх підстав для зупинення провадження у даній справі, з огляду на перегляд судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою об`єднаною палатою.

Наявність правових висновків щодо застосування положень постанови НКРЕКП від 25.02.2022 №332 "Про забезпечення стабільного функціонування ринку електричної енергії, у тому числі фінансового стану учасників ринку електричної енергії на період дії в Україні воєнного стану" дозволить суду здійснити ефективний захист порушених прав, та прийняти справедливе рішення у даній справі, що відповідає завданням господарського судочинства.

Відповідно до частини 4 статті 236 Господарського процесуального кодексу України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Згідно статті 229 ГПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

З огляду на все вищеописане, враховуючи предмет та підстави позову у даній справі, з метою дотримання принципу єдності правозастосовчої практики, зважаючи на те, що у справі №911/1359/22 будуть сформовані правові висновки (щодо застосування постанови НКРЕКП №332 від 25.02.2022), які впливатимуть на правильність вирішення спору у даній справі, серед іншого щодо наявності підстав для застосування штрафних санкцій, та з метою формування єдиної правозастосовчої практики, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження у даній справі до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в касаційному порядку судового рішення у справі №911/1359/22.

Керуючись статтями 227, 229, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в касаційному порядку судового рішення у справі №911/1359/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Андрій КАЧУР