УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04.03.2024Справа № 910/2265/24

Суддя Господарського суду міста Києва Борисенко І. І., розглянувши матеріали

позову Акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Київ) в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» (м. Львів)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іст Лоуд Груп" (м. Київ)

про стягнення 705 020,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» (далі - АТ "Українська залізниця", позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іст Лоуд Груп" (далі - ТОВ "Іст Лоуд Груп", відповідач) про стягнення пені та штрафу у сумі 705 020,40 грн. за неналежне виконання договору № Л/НХ-2357/НЮ від 27.01.2023.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 162-164 ГПК України, враховуючи наступне.

Так, відповідно до пункту 2 частини 2 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін та інших учасників справи.

Згідно з ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

У позові позивач не зазначив інформацію про наявність/відсутність у нього та відповідача зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (підсистема "Електронний суд").

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

Також згідно з ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду і підписується позивачем, його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені відповідними документами, передбаченими ч. 1, 3 ст. 60 ГПК України.

У даному випадку позов від імені АТ "Українська залізниця" підписаний представниками АТ "Українська залізниця" Левицькою О. та Галасом В., відповідно до довіреностей в порядку передоручення від 04.01.2024, виданими першим заступником директора виконавчої регіональної філії «Львівська залізниця» Федаком Я. А. та головним інженером регіональної філії «Львівська залізниця» Заньківим З. З., які, у свою чергу, діють на підставі довіреності № 5811 від 27.12.2023.

У той же час, у матеріалах позову відсутня довіреність № 5811 від 27.12.2023, яка надає зазначеним особам (Федаку Я. А. та Заньківу З. З.) право на видачу довіреностей вказаним представникам від імені АТ "Українська залізниця".

Отже, при поданні позову заявником не додержано вимог ст. 162 ГПК України щодо надання доказів повноважень особи на її звернення до суду від імені позивача.

Крім того, за змістом ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Разом з тим, позивачем не надано до позову обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення пені у сумі 231 350,40 грн., із зазначенням конкретного періоду (дат) нарахування такої штрафної санкції.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іст Лоуд Груп" про стягнення 705 020,40 грн. залишити без руху.

Надати Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» строк у п`ять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків, а саме:

- надати докази реєстрації позивачем електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС;

- надати інформацію про наявність у відповідача зареєстрованого електронного кабінету в ЄСІТС;

- надати довіреність № 5811 від 27.12.2023, яка надає Федаку Я. А. та Заньківу З. З. право на видачу довіреностей Левицькій О. та Галасу В. від імені АТ "Українська залізниця";

- надати обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення пені у сумі 231 350,40 грн., із зазначенням конкретного періоду (дат) нарахування такої штрафної санкції.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позов буде вважатись неподаним та повернутий заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борисенко І. І.