overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" лютого 2024 р. м. Одеса Справа № 916/4855/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши у підготовчому засіданні справу №916/4855/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖИГАЗТРЕЙД» (Черкаська обл., м. Черкаси, вул. БАЙДИ ВИШНЕВЕЦЬКОГО, будинок 37, 18001, )

до відповідача Комунальної установи «ФІНАНСОВО - ГОСПОДАРСЬКА ГРУПА З ЦЕНТРАЛІЗОВАНОГО ОБСЛУГОВУВАННЯ ЗАКЛАДІВ ТА УСТАНОВ ОСВІТИ ЧАПЛИНСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ» (Херсонська обл., Чаплинський р-н, селище міського типу Чаплинка, вул. ПАРКОВА, будинок 38, 75200, код )

про стягнення 838 667, 26 грн.

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому засіданні 26.02.2024, за відсутністю представників сторін, судом постановлено протокольну ухвалу, якою підготовче засідання відкладено на 13.03.2024 о 10:40, із викликом учасників справи у підготовче засідання, яке постановлено провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача Спєвакова Є.В.

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст.120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Повідомити позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖИГАЗТРЕЙД» та відповідача Комунальну установу «ФІНАНСОВО - ГОСПОДАРСЬКА ГРУПА З ЦЕНТРАЛІЗОВАНОГО ОБСЛУГОВУВАННЯ ЗАКЛАДІВ ТА УСТАНОВ ОСВІТИ ЧАПЛИНСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ» про відкладення підготовчого засідання на "13" березня 2024 р. о 10:40, , із викликом учасників справи у підготовче засідання.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі судового засідання № 16 (5-й поверх) тел. 8(0482)307-957.

2. Підготовче засідання 13 березня 2024 о 10:40 провести режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача Спєвакова Є.В.

Ухвала набирає чинності 26.02.2024р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталісудової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" лютого 2024 р. м. Одеса Справа № 916/383/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., під час розгляду справи №916/383/24

за позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, Одеська область, місто Одеса, вулиця Артилерійська, будинок 1; );

до відповідача: Громадської організації "ОРГАНІЗАЦІЯ ІНВАЛІДІВ "ПРОМЕТЕЙ" (65023, Одеська обл., місто Одеса, вул. Новосельського, будинок 75; );

про виселення та стягнення 67 867,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 31.01.2024 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява (вх.№401/24) Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до відповідача Громадської організації "ОРГАНІЗАЦІЯ ІНВАЛІДІВ "ПРОМЕТЕЙ", в якій позивач просить суд:

1.Виселити Громадську організацію "ОРГАНІЗАЦІЯ ІНВАЛІДІВ "ПРОМЕТЕЙ" з нежитлових приміщень підвалу №504, загальною площею 98,2 кв.м, розташованого: м. Одеса, вул. вул. Новосельського, 75 на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради;

2.Стягнути з Громадської організації "ОРГАНІЗАЦІЯ ІНВАЛІДІВ "ПРОМЕТЕЙ" на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради неустойку за прострочення повернення об?єкта оренди у розмірі 67 867,53 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.02.2024, було відкрито провадження у справі №916/383/24 за правилами загального позовного провадження іх призначенням підготовчого засідання на 26.02.2024.

У судове засідання 26.02.2024 з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився.

У судовому засіданні 26.02.2024, суд ухвалою у протокольній формі про відклав розгляд справи на 21.03.2024 о 14:30.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне, відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України повідомити ГО "ОРГАНІЗАЦІЯ ІНВАЛІДІВ "ПРОМЕТЕЙ" про розгляд справи №916/384/24 шляхом надіслання ухвали суду.

Керуючись ст.ст.120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Повідомити "21" березня 2024 р. о 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання №13 тел. 0(482)307-969.

2.Звернути увагу учасників справи, що вони мають право подати до суду письмову згоду на судовий розгляд справи без їх участі в судовому засіданні або заяву про розгляд справи у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

3.Повідомити учасників справи про можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль).

Ухвала набрала чинності 26.02.2024 та оскарженню не підлягає

Суддя Ю.М. Невінгловська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" лютого 2024 р.м. Одеса Справа № 916/5607/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали справи № 916/5607/23

Позивач: Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" (01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4-а; код - 14305909)

Відповідач 1: Сільськогосподарський Багатофункціональний кооператив Світанок (74844, Херсонська обл., Каховський р-н, с. Костогризове, вул. Гагаріна, буд. 12; код - 05440560)

Відповідач 2: Фермерське господарство Юкос і К (74300, Херсонська обл., Бериславський р-н, м. Берислав, Леніна, буд. 115; код - 34174889)

Відповідач 3: Товариство з обмеженою відповідальністю Українська продовольча корпорація (73003, Херсонська обл., м. Херсон, вул. Канатна, буд. 21, вул. Гетьмана Сагайдачного, буд. 41; код - 38822685)

Відповідач 4: Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Продексім (79018, Львівська обл., м. Львів, вул. Стороженка О., буд. 32, кімната 1057)

Відповідач 5: Товариство з обмеженою відповідальністю Ланаподове 1 (75313, Херсонська обл., Новотроїцький р-н, село Подове, вул. Зернотоківська, буд. 1; код - 38656066)

Відповідач 6: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 )

про солідарне стягнення 12 956 065,75 грн.

з підстав заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

27.02.2024 року у судовому засіданні було оголошено про відкладення судового засідання на 12.03.2024 року о 12:40 год. з повідомленням учасників справи, які не з`явились у судове засідання.

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повідомити учасників справи про дату та час судового засідання.

Керуючись ст.ст. 120,121,197,202,234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Повідомити відповідачів по справі № 916/5607/23: Сільськогосподарський Багатофункціональний кооператив Світанок, Фермерське господарство Юкос і К, Товариство з обмеженою відповідальністю Українська продовольча корпорація, Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Продексім, Товариство з обмеженою відповідальністю Ланаподове 1 та ОСОБА_1 про судове зсідання, яке відбудеться "12" березня 2024 р. о 12:40 год. у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання №17 тел. 0(482)307-987.

Ухвала набирає чинності 27.02.2024 року та оскарженню не підлягає

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"27" лютого 2024 р. Справа № 916/127/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали справи № 916/127/24

За заявою боржника: фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Учасники у справі про неплатоспроможність у судове засідання не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.01.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією майна боржника призначено арбітражного керуючого Барішевського О.В.

До господарського суду надійшов звіт керуючого реструктуризацією щодо перевірки декларацій про майновий стан боржника фізичної особи ОСОБА_1 , згідно якого у деклараціях було виявлено недоліки, а саме відсутність відомостей про доходи матері боржника.

Звіт про результати перевірки декларацій боржника було направлено керуючим реструктуризацією до електронного кабінету ОСОБА_1 , про що свідчить квитанція про доставку документів № 604408 від 17.02.2024.

Приймаючи до уваги неявку учасників у справі про неплатоспроможність, суд призначає справу до розгляду на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 119-123 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на "05" березня 2024 р. о 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 17(ВКЗ) (4й поверх), тел. 0(482)307-987.

2. Зобов`язати надати суду:

Керуючого реструктуризацією звіт про поведену роботу.

Ухвала набирає законної сили в ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" лютого 2024 р. Справа № 916/5085/23

Господарський суд Одеської області у складі:

судді С.В. Літвінова

при секретарі Т.О. Липі

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ерідон Тех" (вул. Петропавлівська Борщагівка, 5, Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область, 08130) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродрайв" (вул.Виноградна, буд.16, с. Новоолександрівка,Одеська обл., Роздільнянський р-н, 67112) про стягнення заборгованості 2 928 020,92грн.

за участю представників:

від позивача: не з`явились;

від відповідача: Григор`єв В.В - по довіреності

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ерідон Тех" звернулось до Господарського суду Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродрайв" про стягнення заборгованості в розмірі 2 928020,92 грн. за неналежне виконання відповідачем договору поставки № 30/05/2023 від 30.05.2023.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 916/5085/23 за позовом за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ерідон Тех" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродрайв" про стягнення заборгованості 2 928 020,92грн.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на "01" квітня 2024 р. о 10:50. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15(ВКЗ) (5 поверх), тел. 0(482)307-985.

3. Викликати учасників справи у судове засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" лютого 2024 р.м. Одеса Справа № 916/5668/23

Господарський суд Одеської області у складі:

судді С.В. Літвінова

при секретарі Т.О. Липі

розглянувши справу в підготовчому засіданні за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"; (вул. Грушевського Михайла, 1Д, м. Київ, 01001) до відповідачів: 1.ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО "СІМ- АГРОЮГ" (вул.Радісна буд 91,Василівка,Болградський район Одеська область,68415) 1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення 644818,38 грн.;

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідачів: не з`явились

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА "СІМ- АГРОЮГ" та до ОСОБА_1 про солідарнення стягнення 644818,38грн.

У зв`язку з нез`явленням у судове засідання сторін, неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, підготовче засідання відкладено господарським судом.

Керуючись ч.2 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "01" квітня 2024 р. о 11:10. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №15 (5 поверх), тел. 0(482)307-985.

2. Визнати явку представників сторін обов`язковою.

3. Повідомити учасників судового процесу про наявність у них права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду та поза межами суду з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
13.02.2024 Справа № 917/391/23
про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки
Суддя Солодюк О.В.
Секретар судового засідання Голик В.М.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання.
26.06.2023р. від Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області до суду надійшла заява про закриття провадження по справі у зв"язку з відсутністю предмету спору на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України та повернення з Державного бюджету судового збору в розмірі 10 736,00 грн.
Клопотання обґрунтовано тим, що після звернення прокуратурою до суду їз вказаним позовом, Нехворощанською сільською радою Полтавського району Полтавської області та Спільним підприємством "Полтавська газонафтова компанія" підписано додаткову угоду 12.04.2023 про дострокове розірвання (припинення) договору про встановлення земельного сервітуту від 25.03.2021.
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 13.04.2023 до реєстру внесені відомості про припинення права користування (сервітуту) земельною ділянкою та дострокове розірвання (припинення) договору від 25.03.2021.
Таким чином, договір про встановлення земельного сервітуту від 25.03.2021 припинено та скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно його державну реєстрацію.
Згідно п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Згідно ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Оскільки предмет спору по даній справі відсутній, провадження у справі № 917/391/23 підлягає закриттю згідно п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України.
Згідно ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Згідно п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами та доповненнями) сплачена сума судового збору повертається у разі закриття провадження у справі.
При подачі позову до суду позивачем до Державного бюджету України сплачено платіжним дорученням № 221 від 09.02.2023 судовий збір у сумі 10 736,00 грн.
Таким чином, прокуратурі підлягає поверненню з Державного бюджету України 10 736,00 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 221 від 09.02.2023.
Керуючись п.5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 123, п.2 ч.1 ст. 231, ст. 234 ГПК України, суд, -
1. Закрити провадження у справі.
3. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту підписання (ч.3 ст.226, ст.235,255 ГПК України).

Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
13.02.2024 Справа № 917/559/23
про стягнення 39 154,96 грн
Суддя Солодюк О.В.
Секретар судового засідання Голик В.М.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Розглядається позовна заява про стягнення 39 154,96 грн. безпідставно збережених коштів.
05.02.2024р. та 07.02.2024р. від відповідача та позивача до суду надійшли клопотання (вх. №1501, №1659) про закриття провадження по справі у зв"язку з відсутністю предмету спору, та повернення з Державного бюджету сплачений при поданні позову судовий збір.
Клопотання обгрунтовані тим, що відповідачем 02.02.2024р. в добровільному порядку сплачено суму в розмірі 39 154,96 грн. з призначенням платежу "надходження коштів пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту по справі №917/559/23". До клопотання додано засвідчену банком копію платіжної інструкції № 4949 від 02.02.2024.
Згідно п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Згідно ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Оскільки предмет спору по даній справі відсутній, провадження у справі № 917/559/23 підлягає закриттю згідно п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України.
Згідно ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Згідно п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами та доповненнями) сплачена сума судового збору повертається у разі закриття провадження у справі.
При подачі позову до суду позивачем до Державного бюджету України сплачено платіжною інструкцією №194 від 22.03.2023 судовий збір у сумі 2 684,00 грн.
Таким чином, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України 2 684,00 грн судового збору, сплаченого платіжною інструкцією №194 від 22.03.2023.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 123, п.2 ч.1 ст. 231, ст. 234 ГПК України, суд, -
1. Закрити провадження у справі.
3. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту підписання (ч.3 ст.226, ст.235,255 ГПК України).

Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.02.2024 Справа № 917/1028/21
про визнання протиправним та скасування державної реєстрації
Суддя Солодюк О.В.
Секретар судового засідання Голик В.М.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
23.01.2024 р. від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду (вх. № 928) у зв`язку з тим, що у позивача відпала потреба у підтримці заявлених у позовній заяві вимог.
Розглянувши заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку про необхідність її задоволення з огляду на наступне.
Розгляд даної справи здійснюється у порядку загального позовного провадження.
Пунктом 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.
Водночас, положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав, вказаних у частині 1 цієї статті.
Відтак, зважаючи на те, що заява про залишення позову без розгляду подана позивачем до початку розгляду справи по суті, зазначене є підставою для залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.
Частиною 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про залишення позову без розгляду постановлюється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Зважаючи на те, що позовну заяву у даній справі залишено без розгляду за заявою самого позивача, сплачений ним за розгляд даного спору судовий збір не підлягає поверненню з Державного бюджету України.
Керуючись ст. ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Залишити позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Жовтень" до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання протиправним та скасування державної реєстрації земельних ділянок і зобов"язання поновити запис про земельну ділянку - без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту підписання (ч.3 ст.226, ст.ст.235,255 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Солодюк О.В.