номер провадження справи 17/51/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.02.2024 Справа № 908/859/22

м. Запоріжжя

Суддя Господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., при секретарі судового засідання Василенко В.В., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю КРОП-ІНКРІС за вих. від 19.02.24 № 182 про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 908/859/22

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю КРОП-ІНКРІС, 42000, Сумська область, м. Ромни, вул. 1-й провулок Свободи, буд. 8, електронна пошта:

адреса для листування: 40009, м. Суми, вул. Путивльська, буд. 3

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Полетехніка, 69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 121-В

про зобов`язання поставити товар

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарсько суду Запорізької області від 06.06.23 у справі № 908/859/22 відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю КРОП-ІНКРІС (далі ТОВ КРОП-ІНКРІС) в задоволені вимог до товариства з обмеженою відповідальністю Полетехніка (надалі ТОВ Полетехніка) про зобов`язання відповідача поставити на адресу позивача Гербіцид Раундап Пауер у кількості 10 000,00 кг.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 17.01.24 у справі № 908/859/22, апеляційну скаргу ТОВ КРОП-ІНКРІС задоволено. Рішення Господарського суду Запорізької області від 06.06.23 у справі № 908/859/22 скасовано. Вирішено:

- прийняти нове рішення;

- позов задовольнити;

- зобов`язати ТОВ Полетехніка поставити на адресу ТОВ КРОП-ІНКРІС Гербіцид Раундап Пауер, у кількості 10 000,00 кг., про що видати наказ;

- стягнути з ТОВ Полетехніка на користь ТОВ КРОП-ІНКРІС 2 481,00 грн судового збору сплаченого за подання позову до Господарського суду Запорізької області, про що видати наказ;

- стягнути з ТОВ Полетехніка на користь ТОВ КРОП-ІНКРІС 3 721,50 грн. судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду, про що видати наказ;

- видачу відповідних наказів, з урахуванням необхідних реквізитів, доручити Господарському суду Запорізької області.

На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 17.01.24 у справі № 908/859/22, Господарським судом Запорізької області 31.01.24 видано відповідні накази.

23.02.24 до суду надійшло клопотання за вих. від 19.02.24 № 182 про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 908/859/22, в якому представник ТОВ КРОП-ІНКРІС просить суд виправити описку в наказі Господарського суду Запорізької області від 31.01.24 по справі № 908/859/22 щодо стягнення з ТОВ Полетехніка (70600, Запорізька область, м. Пологи, вул. Зарічна, буд. 55А, ) на користь ТОВ КРОП-ІНКРІС (42000, Сумська область, м. Ромни, вул. 1-й провулок Свободи, буд. 8, ) 2 481,00 грн судового збору сплаченого за подання позову до Господарського суду Запорізької області та 3 721,50 грн судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду, а саме зазначити вірну юридичну адресу боржника ТОВ Полетехніка: 69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 121-В.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.02.24 клопотання про виправлення помилки у виконавчому документі передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 26.02.24 судом призначено клопотання ТОВ КРОП-ІНКРІС за вих. від 19.02.24 № 182 про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 908/859/22 до судового розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 28.02.24 о 12 год. 30 хв.

27.02.24 до суду в системі «Електронний суд» від ТОВ КРОП-ІНКРІС надійшли:

- клопотання за вих. від 27.02.24, в якому представник останнього просить суд забезпечити проведення судового засідання 28.02.24 у справі № 908/859/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду;

- клопотання за вих. від 27.02.24, в якому представник останнього просить суд залишити без розгляду клопотання про призначення відеоконференції по справі № 908/859/22.

Таким чином судом задоволено клопотання представника позивача за вих. від 27.02.24 щодо залишення без розгляду клопотання за вих. від 27.02.24 про проведення судового засідання 28.02.24 у справі № 908/859/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та вказане клопотання щодо проведення судового засідання 28.02.24 у справі № 908/859/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду судом залишено без розгляду.

Представники сторін в судове засідання 28.02.24 не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ГПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки, допущеної при оформленні наказу про примусове стягнення.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду клопотання за відсутності представників сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 327 ГПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Приписами ч. 1 ст. 328 ГПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу (ч. 4 ст. 328 ГПК України).

В клопотанні про виправлення описки в наказі Господарського суду Запорізької області від 31.01.24 у справі № 908/859/22 позивач вказує, що судом у виконавчому документі невірно зазначено юридичну адресу боржника (відповідача), а саме: замість вірної 69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 121-В помилково зазначено 70600, Запорізька область, м. Пологи, вул. Зарічна, буд. 55А.

Дослідивши матеріали клопотання ТОВ КРОП-ІНКРІС за вих. від 19.02.24 № 182 про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 908/859/22 судом встановлено, що згідно із безкоштовним витягом з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань отриманих судом з офіційного сайту Міністерства юстиції України, вірна юридична адреса боржника (відповідача) ТОВ Полетехніка є: 69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 121-В.

При цьому, судом помилково в наказі Господарського суду Запорізької області від 31.01.24 у справі № 908/859/22 зазначено юридичну адресу боржника (відповідача) як: 70600, Запорізька область, м. Пологи, вул. Зарічна, буд. 55А.

За викладених обставин, клопотання ТОВ КРОП-ІНКРІС за вих. від 19.02.24 № 182 про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 908/859/22 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 234, 327, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ТОВ КРОП-ІНКРІС за вих. від 19.02.24 № 182 про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 908/859/22 задовольнити.

Виправити описку в наказі Господарського суду Запорізької області від 31.01.24 про примусове виконання судового рішення постанови Центрального апеляційного господарського суду від 17.01.24 у справі № 908/859/22 щодо стягнення з ТОВ Полетехніка на користь ТОВ КРОП-ІНКРІС 2 481,00 грн судового збору сплаченого за подання позову до Господарського суду Запорізької області та 3 721,50 грн судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду зазначивши юридичну адресу боржника товариства з обмеженою відповідальністю Полетехніка як: 69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 121-В.

Екземпляр ухвали суду надіслати на адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 29.02.24 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя В.Л. Корсун