ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" лютого 2024 р. Справа№ 910/6617/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Коробенка Г.П.

розглянувши апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Промінь-Київ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2024 (повний текст складено 15.01.2024)

у справі № 910/6617/23 (суддя Нечай О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги"

до Обслуговуючого кооперативу "Промінь-Київ"

про стягнення 237 975,20 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.01.2024 у справі № 910/6617/23 позов задоволено.

Присуджено до стягнення з Обслуговуючого кооперативу "Промінь-Київ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" заборгованість в розмірі 236 256,09 грн, інфляційні втрати в розмірі 1 218,56 грн, 3% річних в розмірі 500,55 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 569,63 грн.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Обслуговуючий кооператив "Промінь-Київ" 15.02.2024 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати повністю рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2024 у справі № 910/6617/23 та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу у стягненні заборгованості за електричну енергію у повному обсязі; судові витрати покласти на позивача.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2024 справу № 910/6617/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Кравчук Г.А. (суддя-доповідач), судді: Тарасенко К.В., Коробенко Г.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2024 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/6617/23.

Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу "Промінь-Київ" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2024 у справі № 910/6617/23 до надходження до суду матеріалів справи.

22.02.2024 матеріали справи № 910/6617/23 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Також скаржником до апеляційної скарги додано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка мотивована тим, що оскаржуване рішення від 15.01.2024 було ним отримано поштою 31.01.2024, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду ? якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Розглянувши подану заяву, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Розглянувши надані скаржником документи та матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що апеляційна скарга Обслуговуючого кооперативу "Промінь-Київ" відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Крім того, скаржником в прохальній частині апеляційної скарги заявлено клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) учасників справи без наведення підстав в обґрунтування вказаного клопотання.

Колегія суддів Північного апеляційного господарського суду зазначає, що згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України, у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" встановлено, що з 01.01.2023 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 684,00 грн (на час подання позовної заяви).

Згідно з ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 6 ст. 252 ГПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Оскільки скаржником оскаржується в апеляційному порядку рішення місцевого господарського суду у справі з ціною позовів, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зважаючи на характер спірних правовідносин, предмет доказування та встановлення обставин справи не потребує проведення судового засідання з повідомленням сторін, колегія суддів вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

Керуючись статтями 234, 254, 256, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Обслуговуючого кооперативу "Промінь-Київ" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2024 у справі № 910/6617/23 задовольнити.

2. Поновити Обслуговуючому кооперативу "Промінь-Київ" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2024 у справі № 910/6617/23.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу "Промінь-Київ" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2024 у справі № 910/6617/23.

4. Розгляд апеляційної скарги здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

5. Запропонувати учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

6. Скаржник має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу. Будь-яка письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

8. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

9. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

10. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді К.В. Тарасенко

Г.П. Коробенко