ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.2024, м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/376/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. розглянув справу за позовом: Приватного сільськогосподарського підприємства «Комишанське», с.Комиші, Сумська область

до відповідача: Приватного підприємства фірма «Анатоль», м. Радехів

про стягнення 40000грн.

За участі представників: не викликались, розгляд справи здійснювався в порядку спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та без виклику сторін.

Встановив: Приватне сільськогосподарське підприємство «Комишанське», с.Комиші, Сумська область, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Приватного підприємства фірма «Анатоль», м. Радехів, 40000грн.

Стислий виклад позиції позивача.

Позовні вимоги мотивовані ненаданням відповідачем послуг з організації конгресів і торговельних виставок (участь у торговельній виставці), які оплачені позивачем в сумі 40000грн., згідно з платіжною інструкцією № 101 від 09.03.2023р.

Ухвалою суду від 13.02.2024р. відкрито провадження у справі, визнано справу № 914/376/24 малозначною, ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та без виклику сторін.

28.02.2024р. представником позивача через Електронний суд подано суду заяву про закриття провадження у справі. В прохальній частині цієї заяви позивач просить суд прийняти відмову ПСП «Комишанське» від позову та закрити провадження у справі, а також повернути ПСП «Комишанське» 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Заява мотивована тим, що станом на 28.02.2024р. сторони дійшли до мирного врегулювання спору відповідач сплачує частину заборгованості у розміроі 25000грн., а позивач відмовляється від заявлених вимог у сумі 40000грн.

28.02.2024р. відповідач сплатив на рахунок позивача кошти в сумі 25000грн., що підтверджується платіжною інструкцією доданою позивачем до заяви про закриття провадженя у справі. На думку позивача, спір між сторонами відсутній.

Відтак позивач на підставі п.4 ч.1 ст.231 ГПК України просить суд закрити провадження у справі та повернути йому на підставі ч.1 ст.130 ГПК України 50% судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід закрити, виходячи з такого.

Згідно з п.1 ч.2 ст.46 ГПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1, 2, 3, 5 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд не приймає відмову позивача від позову, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Пунктом 4 ч.1 ст.231 ГПК України передбачено, що Господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Від позивача надійшла заява про відмову від позову через Електронний суд за підписом представника позивача Мальченка Дениса Володимировича. Повноваження адвоката Мальченка Дениса Володимировича на вчинення відповідних процесуальних дій від імені позивача підтверджуються Ордером на надання правничої (правової) допомоги Приватному сільськогосподарському підприємству «Комишанське» від 29.01.2024р., серії ВМ № 1045795. У Ордері зазначено, що Договором про надання правової (правничої) допомоги повноваження адвоката не обмежуються.

У матеріалах справи немає та сторонами суду не надані докази того, що відмова позивача від позову суперечить інтересам особи, яку він представляє. Враховуючи наведене, суд приймає відмову позивача від позову.

Суд вважає за доцільне роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.3 ст.231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

За таких обставин, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Частиною 4 ст.231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч.1 ст.130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Відтак поверненню позивачу з державного бюджету підлягає 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 1514грн.

Керуючись ст.ст. 46, 191, 231, 234, 235 ГПК України, ст.7 Закону України про судовий збір», суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти відмову Приватного сільськогосподарського підприємства «Комишанське», с.Комиші, Сумська область, від позову у справі № 914/376/24, викладену у Заяві про закриття провадження у справі від 28.02.2024р. (Вхідн. № 818/24 від 28.02.2024р.).

2.Закрити провадження у справі № 914/376/24.

3.Повернути Приватному сільськогосподарському підприємству «Комишанське» (42721, Сумська область. Охтирський район, с.Комиші, вул.Київська, буд.1, ) з Державного бюджету 1514грн. судового збору, сплаченого 18.01.2024р. згідно з квитанцією ID: 1448-9940-4755-1631.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені нормами ГПК України.

Суддя Бортник О.Ю.