номер провадження справи 34/5/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.02.2024 Справа № 908/64/23

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка Артура Олеговича, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Супутник» про скасування судового наказу у справі № 908/64/23, виданого за

заявою заявника (стягувача): Концерну «Міські теплові мережі», ідентифікаційний код юридичної особи 32121458 (юридична адреса: бул. Гвардійський, 137, м. Запоріжжя, 69091)

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Супутник», ідентифікаційний код юридичної особи 23791814 (вул. Рубана, буд. 23, м. Запоріжжя, 69124)

про стягнення суми

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернувся Концерн «Міські теплові мережі» із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Супутник» грошової заборгованості за надану послугу з постачання теплової енергії в розмірі 12 409 грн 10 коп. за листопад 2021 жовтень 2022 року на підставі умов індивідуального договору про надання комунальної послуги з постачання теплової енергії № 74200531, укладеного між заявником (стягувачем) та боржником з 01.11.2021, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 625 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2023 вказану заяву передано для розгляду судді Науменку А.О,

05.01.2023 видано відповідний судовий наказ, який разом з копією заяви з доданими до неї документами надіслано боржникові.

Конверт з заявою та копією судового наказу було повернуто на адресу суду із позначкою «за закінченням терміну зберігання».

09.03.2023 стягувачеві видано судовий наказ, який набрав законної сили 09.03.2023, згідно з яким суд наказав:

1. Стягнути з боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Супутник», ідентифікаційний код юридичної особи 23791814 (вул. Рубана, буд. 23, м. Запоріжжя, 69124) на користь Концерну «Міські теплові мережі», ідентифікаційний код юридичної особи 32121458 (юридична адреса: бул. Гвардійський, 137, м. Запоріжжя, 69091) грошову заборгованість за надану послугу з постачання теплової енергії в розмірі 12 409 (дванадцять тисяч чотириста дев`ять) грн 10 коп. на р/р № НОМЕР_1 у філії АТ «Укрексімбанк» у м. Києві, МФО 322313, .

2. Стягнути з боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжліфтсервіс 5», ідентифікаційний код юридичної особи 31806300 (вул. Перемоги, буд. 99, кв. 33, м. Запоріжжя, 69000) на користь Концерну «Міські теплові мережі», ідентифікаційний код юридичної особи 32121458 (юридична адреса: бул. Гвардійський, 137, м. Запоріжжя, 69091) судовий збір у розмірі 248 (двісті сорок вісім) грн 10 коп. на р/р № НОМЕР_2 , банк ПАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478, .

3. Стягувач Концерн «Міські теплові мережі», ідентифікаційний код юридичної особи 32121458 (юридична адреса: бул. Гвардійський, 137, м. Запоріжжя, 69091).

4. Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Супутник», ідентифікаційний код юридичної особи 23791814 (вул. Рубана, буд. 23, м. Запоріжжя, 69124).

26.02.2024 до суду від боржника надійшла заява про скасування судового наказу у даній справі із заявою про поновлення процесуального строку, яка визначена для розгляду судді Науменку А.О.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу у справі № 908/64/23, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст. 157 Господарського процесуального кодексу України:

1. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

2. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

3. Заява про скасування судового наказу має містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України:

3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження;

4) наказ, що оспорюється;

5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

4. Заява підписується боржником або його представником.

5. До заяви про скасування судового наказу додаються:

1) документ, що підтверджує сплату судового збору;

2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником;

3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про скасування судового наказу справляється судовий збір за ставкою 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 151 грн 40 коп.

Заявником подано заяву у встановленій формі з відповідними реквізитами. За подання заяви сплачено судовий збір у встановленому порядку та розмірі. У заяві боржник просить скасувати судовий наказ повністю.

Приписами ч. 3 ст. 158 ГПК України закріплено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Боржником подано заяву з пропущенням строку для її подання із заявою про поновлення строку на подання заяви, враховуючи, що боржник дізнався про видачу наказу суду у даній справі лише 22.02.2024 від державного виконавця, що підтверджується доданими листами, оскільки заяву про видачу судового наказу та самого судового наказу не отримував і оспорює вимоги стягувача за цим судовим наказом.

Враховуючи, що матеріали справи дійсно містять докази не отримання боржником копії заяви та судового наказу у даній справі, його необізнаності про його видачу, а заява про скасування судового наказу і докази до неї свідчать про відсутність безспірності вимог за цим судовим наказом, суд визнав причини пропуску строку боржником для подання заяви про скасування судового наказу у даній справі поважними та на підставі ст. 119 , п. 3.ч.5 ст. 157 ГПК України, поновлює строк подання заяви та скасовує судовий наказ Господарського суду Запорізької області від 05.01.2023 у справі № 908/64/23.

При цьому суд враховує воєнний стан в Україні, реєстрацію товариства боржника у прифронтовому місті, необізнаність боржника із даним судовим наказом; те, що про видачу судового наказу у даній справі боржник дізнався лише 22.02.2024; а також наявність спору між сторонами у спірних правовідносинах і можливість заявника звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ГПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Розділом ІІ ГПК України не передбачено вирішення судом питання щодо стягнення з заявника витрат зі сплати судового збору, сплаченого боржником за подання до господарського суду заяви про скасування судового наказу у разі задоволення такої заяви та видачі відповідного судового наказу. Стаття 158 ГПК України не містить приписів щодо розподілу в ухвалі про скасування судового наказу судових витрат.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про скасування судового наказу задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ Господарського суду Запорізької області від 05.01.2023 у справі № 908/64/23 про стягнення з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Супутник», ідентифікаційний код юридичної особи 23791814 (вул. Рубана, буд. 23, м. Запоріжжя, 69124) на користь Концерну «Міські теплові мережі», ідентифікаційний код юридичної особи 32121458 (юридична адреса: бул. Гвардійський, 137, м. Запоріжжя, 69091) грошову заборгованість за надану послугу з постачання теплової енергії в розмірі 12 409 (дванадцять тисяч чотириста дев`ять) грн 10 коп. на р/р № НОМЕР_1 у філії АТ «Укрексімбанк» у м. Києві, МФО 322313, ; стягнення з боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжліфтсервіс 5», ідентифікаційний код юридичної особи 31806300 (вул. Перемоги, буд. 99, кв. 33, м. Запоріжжя, 69000) на користь Концерну «Міські теплові мережі», ідентифікаційний код юридичної особи 32121458 (юридична адреса: бул. Гвардійський, 137, м. Запоріжжя, 69091) судовий збір у розмірі 248 (двісті сорок вісім) грн 10 коп. на р/р № НОМЕР_2 , банк ПАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478, .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 28.02.2024 суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя А.О. Науменко