ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

20.02.2024 р. Справа № 917/777/20(917/935/23)

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С.М. при секретарі судового засідання Мацко О.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельне Підприємство "МОСТОСТРОЙ", провулок Віто-Литовський, 14, м. Київ, 03045,

до Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", 36039, м. Полтава, вул. Чорновола, 22а, ідент. код 32017261

про стягнення грошових коштів

в межах справи про банкрутство № 917/777/20

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Променергобуд Україна", вул. Данила Щербаківського, 58, м. Київ, ідент. код 34014304

до Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. Чорновола, 22а, м. Полтава, 36039, ідент. код 32017261

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Полтавської області перебуває справа № 917/777/20 про банкрутство Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2023 року справу № 917/777/20 розподілено судді Білоусову С.М.

Ухвалою суду від 26.06.2023 року прийнято справу № 917/777/20 до свого провадження.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельне Підприємство "МОСТОСТРОЙ" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовною заявою від 31.05.2023 року (вх. № 1005/23 від 08.06.2023 року) до Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" з вимогою про стягнення грошових коштів у розмірі 1 899 025,13 грн.

Вказана позовна заява відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.06.2023 року приєднана судді Білоусову С.М. до справи.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 28.06.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі в межах справи про банкрутство ДП "Полтавський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 08.09.2023 року перейдено до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 17.10.2023 року на 11:15.

Ухвалою суду від 23.01.2024 року відкладено підготовче засідання на 20.02.2024 р. на 11:45.

Позивач через електронну пошту суду направив заяву від 20.02.2024 року (вхід. № 2217 від 20.02.2024 року) про затвердження мирової угоди у справі.

Відповідач також подав до суду заяву (вхід. № 2225 від 20.02.2024 року) про затвердження мирової угоди у справі. Згідно поданої мирової угоди сторони повністю врегулювали спір щодо стягнення боргу.

Дослідивши матеріали справи та подані позивачем та відповідачем заяви, суд встановив наступне.

Відповідно до частин 1-3 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Згідно з ч. 5 ст. 192 ГПК України суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Суд встановив, що подана сторонами мирова угода стосується предмету позову, підписана уповноваженими представниками сторін - зі сторони позивача мирову угоду підписав директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельне Підприємство "МОСТОСТРОЙ" - Ярошенко О.І., зі сторони відповідача директор Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" - Реус О.О.

У п. 1.5.2 Мирової угоди, сторони вказали, що вони обізнані про наслідки затвердження судом Мирової угоди, передбачені ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, та закриття провадження у справі, а також усвідомлюють і розуміють їх.

Визначені ч. 5 ст. 192 ГПК України підстави для відмови в затвердженні мирової угоди в даному випадку відсутні. Укладена мирова угода не суперечить діючому законодавству, а тому приймається судом та підлягає затвердженню.

Отже, наявні підстави для закриття провадження у даній справі за п. 7 ст. 231 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 130, 191, 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

І. Затвердити мирову угоду від 19.02.2024 року, укладену між Дочірнім підприємством "Полтавський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельне Підприємство "МОСТОСТРОЙ" в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

по справі № 917/777/20 (917/935/23)

м. Полтава « 19» лютого 2024 року

Дочірнє підприємство «Полтавський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (далі «Відповідач»), в особі директора Реуса Олександра Олексійовича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мостобудівельне підприємство «МОСТОСТРОЙ» (далі «Позивач»), в особі директора Ярошенка Олександра Івановича, який діє на підставі Статуту, з іншої сторони,

надалі разом «Сторони», а кожна окремо «Сторона», які є сторонами у справі №917/777/20(917/935/23) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мостобудівельне підприємство «МОСТОСТРОЙ» до Дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення заборгованості у розмірі 1899025,13 грн, що розглядається Господарським судом Полтавської області, керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, дійшли згоди врегулювати існуючий спір та укласти мирову угоду у справі №917/777/20 (917/935/23) (надалі «Мирова угода») на наступних умовах:

1.1. Сторони підтверджують, що 16 лютого 2024 року, після подання Позивачем позовної заяви до Господарського суду Полтавської області з даного господарського спору, Відповідач платіжною інструкцією № 143 від 16 лютого 2024 року здійснив часткову сплату основного боргу за договором №28-03/22 від 28.03.2022 р. в сумі 100 000,00 грн. (сто тисяч гривень 00 коп.).

1.2. З дня набрання чинності ухвалою суду про затвердження цієї Мирової угоди, Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу заборгованість у розмірі 1 129 529,92 грн (один мільйон сто двадцять дев`ять тисяч п`ятсот двадцять дев`ять гривень 92 коп) шляхом поетапного перерахування грошових коштів на рахунок Позивача, у порядку та у строк, визначений Графіком погашення заборгованості, а саме:

Графік погашення заборгованості у справі № 917/777/20(917/935/23)
Дата платежуСума платежу (грн)Сума заборгованості (грн)
1 129 529,92
15.03.2024300 000,00 829 529,92
30.04.2024275 000,00554 529,92
31.05.2024275 000,00279 529,92
30.06.2024279 529,920

1.3. Після виконання Відповідачем п. 1.2 цієї Мирової угоди у повному обсязі у встановлений Графіком погашення заборгованості строк, Позивач відмовляється від будь-яких інших вимог, які він мав або має право пред`явити Відповідачу у зв`язку з невиконанням грошових зобов`язань, у тому числі Позивач відмовляється від вимог щодо стягнення штрафних санкцій, інфляційних втрат, 3 % річних.

1.4. Відповідач має право достроково виконати свої зобов`язання за Мировою угодою.

1.5. Сторони заявляють та підтверджують, що:

1.5.1. Ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права чи охоронюваних законом інтересів будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави;

1.5.2. Сторони усвідомлюють і розуміють в повному обсязі наслідки затвердження цієї Мирової угоди та закриття провадження у справі № 917/777/20(917/935/23);

1.5.3. Умови цієї Мирової угоди не суперечать законодавству України, відповідають волевиявленню Сторін.

1.6. Ця Мирова угода набирає чинність з моменту набрання чинності ухвалою суду про її затвердження.

1.7. Після виконання Відповідачем у повному обсязі Мирової угоди, майнові, немайнові та будь-які інші вимоги (претензії) Сторін, які випливають (пов`язані прямо чи опосередковано) з невиконання грошових зобов`язань, які є предметом спору у справі № 917/777/20(917/935/23), вважаються врегульованими (погашеними), а Сторони не мають одна до одної вимог (претензій).

1.8. Ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом згідно із ст. 193 Господарського процесуального кодексу України та ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження».

1.9. У разі невиконання однією із Сторін цієї Мирової угоди, інша Сторона має право звернутись до органів виконавчої служби/приватного виконавця з заявою про примусове виконання ухвали суду про затвердження цієї Мирової угоди в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження». В такому випадку Позивач матиме право на стягнення з Відповідача в примусовому порядку несплаченої суми основної заборгованості та на стягнення інфляційних втрат в сумі 301 781,46 грн. (триста одна тисяча сімсот вісімдесят одна гривня 46 коп.), трьох відсотків річних в сумі 51 162,20 грн. (п`ятдесят одна тисяча сто шістдесят дві гривні 20 коп.) та пені в сумі 316 551,55 грн. (триста шістнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят одна гривня 55 коп.).

1.10. Сторони підтверджують, що особи, які підписали дану Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

1.11. Ця Мирова угода складена в трьох оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін, а також для надання до матеріалів справи № 917/777/20(917/935/23).

1.12. Реквізити та підписи Сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «МОСТОБУДІВЕЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «МОСТОСТРОЙ», адреса: 03045, м. Київ, пров. Віто-Литовський, 14, ; поточний рахунок: НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк»;

Відповідач: Дочірнє підприємство «Полтавський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», адреса: 36039, м. Полтава, вул. Вячеслава Чорновола, буд. 22-А, ; поточний рахунок НОМЕР_2 в Акціонерному банку «Південний», ІПН 15.

Від імені Позивача:

Директор ТОВ «ПІДПРИЄМСТВО «МОСТОСТРОЙ»

Ярошенко Олександр Іванович: ____________________________

(підпис, печатка)

Від імені Відповідача:

Директор ДП «ПОЛТАВСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР»

ВАТ «ДАК «АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ»

Реус Олександр Олексійович: ____________________________

(підпис, печатка)

ІІ. Провадження у справі закрити.

ІІІ. Відповідно до ст. 3 Закону України Про виконавче провадження ця ухвала суду є виконавчим документом.

У разі невиконання боржником мирової угоди, ця ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання в органи державної виконавчої служби (приватного виконавця) за місцезнаходженням боржника.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельне Підприємство "МОСТОСТРОЙ" (провулок Віто-Литовський, 14, м. Київ, 03045, ).

Боржник: Дочірнє підприємство "Полтавський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (36039, м. Полтава, вул. Чорновола, 22а, ідент. код 32017261).

Ухвала набрала законної сили 20.02.2024 року.

Ухвала дійсна до пред`явлення до виконання до 30.06.2027 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвалу складено та підписано 26 лютого 2024 року.

Суддя Білоусов С. М.