ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01 березня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/2932/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Сенс Банк»

на рішення Господарського суду Одеської області від 26.01.2024, ухвалене суддею Волковим Р.В., м. Одеса, повний текст складено 05.02.2024

у справі № 916/2932/23

за первісним позовом: Акціонерного товариства «Сенс Банк»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю-ГАЗ»

про: розірвання договорів,

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю-ГАЗ»

до відповідача: Акціонерного товариства «Сенс Банк»

про: стягнення 127 074 274,07 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 26.01.2024 у справі №916/2932/23 у задоволенні позову Акціонерного товариства «Сенс Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю-ГАЗ» відмовлено. Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю-ГАЗ» до Акціонерного товариства «Сенс Банк» задоволено. Стягнуто з Акціонерного товариства «Сенс Банк» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю-ГАЗ»:

- суму результату за форвардним контрактом без поставки базового активу №Ф-29/2020-37/БП від 07.10.2021 у загальному розмірі 39 527 500 грн, 3% річних 1 091 608,77 грн, інфляційні втрати 1 850 125,31 грн;

- суму результату за форвардним контрактом без поставки базового активу №Ф-29/2020-38/БП від 11.10.2021 у загальному розмірі 39 286 000 грн, 3% річних 1 065 565,48 грн, інфляційні втрати 1 552 949,01 грн;

- суму результату за форвардним контрактом без поставки базового активу №Ф-29/2020-39/БП від 12.10.2021 у загальному розмірі 39 721 500 грн, 3% річних 1 119 819,82 грн, інфляційні втрати 1 859 205,68 грн.

Крім того, стягнуто з Акціонерного товариства «Сенс Банк» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю-ГАЗ» 939 400 грн витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з рішенням суду, Акціонерне товариство «Сенс Банк» подало на нього апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити первісний позов, а саме:

- розірвати форвардний контракт без поставки базового активу № Ф-29/2020-37/БП від 07.10.2021, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮГ-ГАЗ» та Акціонерним товариством «Альфа-Банк»;

- розірвати форвардний контракт без поставки базового активу № Ф-29/2020-38/БП від 11.10.2021, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮГ-ГАЗ» та Акціонерним товариством «Альфа-Банк»;

- розірвати форвардний контракт без поставки базового активу № Ф-29/2020-39/БП від 12.10.2021, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮГ-ГАЗ» та Акціонерним товариством «Альфа-Банк»;

А у задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю-ГАЗ» до Акціонерного товариства «Сенс Банк» відмовити.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи визначено судову колегію у складі головуючого судді Богацької Н.С., Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи № 916/2932/23 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати їх у Господарського суду Одеської області та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 232, 234, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/2932/23.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою до надходження матеріалів з Господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

судді Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська