СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

29 лютого 2024 року м. Харків Справа № 5023/2756/11 (922/336/20)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Сгара Е.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І.

при секретарі судового засідання Ламановій А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

розглянувши заяву Фізичної особи ОСОБА_1 , м.Харків

про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

за апеляційною скаргою Фізичної особи ОСОБА_1 , м.Харків (вх.№1371Х/1)

на рішення Господарського суду Харківської області від 08.06.2023 (повний текст складено 19.06.2023) у справі №5023/2756/11 (922/336/20) (суддя Хотенець П.В.)

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 , м.Харків

до відповідача Державного підприємства Харківський завод шампанських вин, м.Харків

про стягнення коштів, визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі

ВСТАНОВИВ:

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 20.09.2023 апеляційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_1 задоволено частково; рішення Господарського суду Харківської області від 08.06.2023 у справі №5023/2756/11 (922/336/20) скасовано повністю; ухвалено нове рішення; відмовлено в позові частково; стягнуто з Державного підприємства Харківський завод шампанських вин на користь Фізичної особи ОСОБА_1 23 522,65 грн - заборгованості по заробітній платі; 145800,00 грн - середнього заробітку за весь час затримки розрахунку, за період з 22 жовтня 2018 року по 20 вересня 2023 року включно; визнано незаконним та скасувати наказ №152-К від 19 жовтня 2018 року про звільнення ОСОБА_1 ; поновлено ОСОБА_1 на роботі в ДП Харківський завод шампанських вин; стягнуто з Державного підприємства Харківський завод шампанських вин на користь Фізичної особи ОСОБА_1 145800,00 грн - середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу, за період з 22 жовтня 2018 року по 20 вересня 2023 року включно; стягнуто з Державного підприємства Харківський завод шампанських вин на користь Державної судової адміністрації України судовий збір за подання позовної заяви та апеляційної скарги у сумі 24 317,50 грн; постановлено допустити негайне виконання судового рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі в ДП Харківський завод шампанських вин та стягнення з ДП Харківський завод шампанських вин на користь ОСОБА_1 2430,00 грн - середнього заробітку за місяць.

20.09.2023 на виконання вищезазначеної постанови Східним апеляційним господарським судом видано відповідні накази.

20.02.2024 на адресу Східного апеляційного господарського суду від Фізичної особи ОСОБА_1 надійшла заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, в якій остання просить визнати наказ Східного апеляційного господарського суду по справі №5023/2756/11 (922/336/20) від 20.09.2023 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Східного апеляяційного господарського суду від 21.02.2024 призначено розгляд заяви Фізичної особи ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню на "29" лютого 2024 р. о 11:00 год.

Від Фізичної особи ОСОБА_1 надійшла заява, якою заявник конкретизував вимоги вищевказаної заяви та зазначив, що підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню наказ Східного апеляяційного господарського суду від 20 вересня 2023 року у справі №5023/2756/11 (922/336/20) про стягнення з Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин" 23 522,65 грн. - заборгованості по заробітній платі; 145800,00 грн. середнього заробітку за весь час затримки розрахунку, за період з 22 жовтня 2018 року по 20 вересня 2023 року включно. Визнання незаконним та скасування наказу №152-К від 19 жовтня 2018 року про звільнення ОСОБА_1 . Поновлення ОСОБА_1 на роботі в ДП "Харківський завод шампанських вин". Стягнення з Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин" 145800,00 грн. - середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу, за період з 22 жовтня 2018 року по 20 вересня 2023 року включно. Негайне виконання судового рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі в ДП "Харківський завод шампанських вин" та стягнення з ДП "Харківський завод шампанських вин" 2430,00 грн. - середнього заробітку за місяць.

Позивач в судове засідання 29.02.2024 не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі його представника, яка була розглянута та задоволена судом.

Відповідач в судове засідання 29.02.2024 не з`явився.

При розгляді заяви Фізичної особи ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, судова колегія апеляційного господарського суду виходить з наступного.

Відповідно до положень Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання. Однією з засад судочинства є обов`язковість рішень суду.

Конституційним Судом України у п. 2 мотивувальної частини рішення від 13.12.2012 року №18-рп/2012 зазначено, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави.

За приписами ст. 129 Конституції України та ст. 326 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України і виконуються в порядку, визначеному Законом України Про виконавче провадження.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч.1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України).

Із матеріалів справи вбачається, що Східним апеляційним господарським судом 20.09.2023 у справі №5023/2756/11 (922/336/20) було видано, зокрема, наступний наказ:

«- стягнути з Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин" (адреса: 61017, м. Харків, вул. Лозівська, 20, ) на користь Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 23 522,65 грн. - заборгованості по заробітній платі; 145800,00 грн. - середнього заробітку за весь час затримки розрахунку, за період з 22 жовтня 2018 року по 20 вересня 2023 року включно;

- визнати незаконним та скасувати наказ №152-К від 19 жовтня 2018 року про звільнення ОСОБА_1 ;

- поновити ОСОБА_1 на роботі в ДП "Харківський завод шампанських вин";

- стягнути з Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин" (адреса: 61017, м. Харків, вул. Лозівська, 20, ) на користь Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 145800,00 грн. - середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу, за період з 22 жовтня 2018 року по 20 вересня 2023 року включно;

- допустити негайне виконання судового рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі в ДП "Харківський завод шампанських вин" та стягнення з ДП "Харківський завод шампанських вин" (адреса: 61017, м. Харків, вул. Лозівська, 20, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 2430,00 грн. - середнього заробітку за місяць».

В подальшому, позивач звернувся до Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції із заявою про прийняття наказу Східного апеляційного господарського суду від 20.09.2023 у справі №5023/2756/11 (922/336/20) до виконання.

Вищевказаний наказ Східного апеляційного господарського суду від 20.09.2023 у справі №5023/2756/11 (922/336/20) було повернуто державним виконавцем заявнику на підставі п.6 ч.4 ст.4 Закону України Про виконавче провадження (виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею, або якщо стягувач не подав заяву про примусове виконання рішення відповідно до статті 26 цього Закону).

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України Про виконавче провадження у разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, чи резолютивною частиною рішення передбачено вчинення кількох дій, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

Згідно ч.5 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України якщо судове рішення прийнято на користь декількох позивачів чи проти декількох відповідачів, або якщо виконання повинно бути проведено в різних місцях чи рішенням передбачено вчинення кількох дій, видаються декілька наказів, у яких зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати судове рішення, або зазначається, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

В той же час, наказ Східного апеляційного господарського суду від 20.09.2023, виданий на примусове виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 20.09.2023 у справі №5023/2756/11 (922/336/20), не відповідає вимогам положень ч.2 ст. 4 Закону України Про виконавче провадження та ч.5 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України, що свідчить про його помилкову видачу.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Зважаючи на помилкову видачу вищевказаного наказу Східного апеляційного господарського суду від 20.09.2023 у справі №5023/2756/11 (922/336/20) через його невідповідність положенням ч.2 ст. 4 Закону України Про виконавче провадження та ч. 5 ст.327 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд дійшов висновку щодо необхідності визнання вищезазначеного виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Зважаючи на вищевикладене, заява Фізичної особи ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 327, 328 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Східного апеляційного господарського суду від 20.09.2023, що виданий на примусове виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 20.09.2023 у справі №5023/2756/11 (922/336/20) про:

- стягнення з Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин" (адреса: 61017, м. Харків, вул. Лозівська, 20, ) на користь Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 23 522,65 грн. - заборгованості по заробітній платі; 145800,00 грн. - середнього заробітку за весь час затримки розрахунку, за період з 22 жовтня 2018 року по 20 вересня 2023 року включно;

- визнання незаконним та скасування наказу №152-К від 19 жовтня 2018 року про звільнення ОСОБА_1 ;

- поновлення ОСОБА_1 на роботі в ДП "Харківський завод шампанських вин";

- стягнення з Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин" (адреса: 61017, м. Харків, вул. Лозівська, 20, ) на користь Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 145800,00 грн. - середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу, за період з 22 жовтня 2018 року по 20 вересня 2023 року включно;

- допустити негайне виконання судового рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі в ДП "Харківський завод шампанських вин" та стягнення з ДП "Харківський завод шампанських вин" (адреса: 61017, м. Харків, вул. Лозівська, 20, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 2430,00 грн. - середнього заробітку за місяць.

Стягувач: Фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

Боржник: Державне підприємство "Харківський завод шампанських вин" (адреса: 61017, м. Харків, вул. Лозівська, 20, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Порядок та строки оскарження в касаційному порядку встановлені статтями 286-289 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.02.2024.

Головуючий суддя Е.В. Сгара

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук