ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" лютого 2024 р. Справа № 906/879/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Мельник О.В.

судді Гудак А.В.

розглянувши клопотання Житомирської обласної прокуратури про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Житомирської області від 19.12.2023 у справі № 906/879/23 (суддя Лозинська І.В., повний текст рішення складено 28.12.2023)

за позовом Керівника Звягельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби

до відповідачів: 1) Баранівської міської ради; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Сагат"

про визнання недійсними результатів публічних закупівель, договору про закупівлю, застосування наслідків недійсності правочину

ВСТАНОВИВ:

До Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Житомирської області від 19.12.2023 у справі № 906/879/23, в якій апелянт просить скасувати рішення суду в частині відмови в позові про стягнення 3 529 100, 80 грн, прийняти в цій частині нове рішення, яким позов задоволити.

За подання апеляційної скарги прокурором було сплачено судовий збір у розмірі 79 404,77 грн згідно платіжної інструкції № 3301 від 26.12.2023 (т. 3, а. с. 105).

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи у складі головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Гудак А.В., суддя Мельник О.В.

До апеляційного господарського суду надійшло клопотання Житомирської обласної прокуратури про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги у справі № 906/879/23. До клопотання додано оригінал платіжної інструкції про сплату судового збору від 25.12.2023 № 3253 на суму 79 404,77 грн.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 7 цього Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до п. 1 Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 787 від 03.09.2013, надміру зараховані кошти - сума коштів, що становить позитивну різницю між сумою фактично сплачених коштів та сумою коштів, яку повинен сплатити до відповідного бюджету платник платежів (зборів), що визначені відповідним законодавством (крім платежів (зборів), контроль за справлянням яких покладено на органи ДПС та органи Держмитслужби), для повного виконання покладеного на нього грошового зобов`язання.

Пунктом 5 Порядку визначено, що повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету або повернення на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів або перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Як встановлено апеляційним судом, за подання апеляційної скарги прокуратурою було двічі сплачено суму судового збору у розмірі 79 404, 77 грн, що підтверджується платіжними інструкціями № 3253 від 25.12.2023 та № 3301 від 26.12.2023, кожна з яких про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у справі № 9067/879/23 на суму 79 404, 77 грн.

Таким чином, сума судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Житомирської області від 19.12.2023 у справі № 906/879/23 в частині, що охоплюється платіжною інструкцією № 3253 від 25.12.2023, сплачена прокуратурою надмірно.

Враховуючи викладене, перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про повернення судового збору слід задоволити.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Житомирської обласної прокуратури задоволити.

2. Повернути Житомирській обласній прокуратурі зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 79 404, 77 грн (сімдесят дев`ять тисяч чотириста чотири гривні сімдесят сім копійок), сплачений згідно платіжної інструкції № 3253 від 25.12.2023 про сплату судового збору на суму 79 404, 77 грн.

3. Оригінал платіжної інструкції № 3253 від 25.12.2023 про сплату судового збору на суму 79404, 77 грн повернути Житомирській обласній прокуратурі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Гудак А.В.