ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвалА

"28" лютого 2024 р. м. Ужгород Справа №907/1178/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

розглянувши заяву представника Північного офісу Держаудитслужби, м. Київ б/н від 21.02.2024 (вх. №02.3.1-02/1355/24 від 22.02.2024) про участь у судовому засіданні по розгляду справи №907/1178/23 за позовом Керівника Тячівської окружної прокуратури, м. Тячів Закарпатської області в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби, м. Київ до відповідача 1 Тячівської міської ради Закарпатської області, м. Тячів Закарпатської області, до відповідача 2 Приватного підприємства Стік, м. Ужгород Закарпатської області про визнання недійсним Договору на закупівлю робіт: Капітальний ремонт вул. Лазівська в с. Руське Поле Тячівського району. Коригування №109 від 12.06.2023, укладеного між Тячівською міською радою Закарпатської області та Приватним підприємством Стік, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 22.01.2024 відкрито провадження у справі №907/1178/23 в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06.03.2024. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнано обов`язковою.

Поданою через підсистему Електронний суд заявою б/н від 21.02.2024 (вх. №02.3.1-02/1355/24 від 22.02.2024) представник Північного офісу Держаудитслужби, м. Київ просить надати їй можливість брати участь у судовому засіданні по розгляду справи №907/1178/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів представника позивача у зв`язку з територіальною віддаленістю останнього та оптимізацією державного фінансування на відрядження з метою особистої явки до Господарського суду Закарпатської області.

Положеннями ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З аналізу вищенаведених норм процесуального закону випливає, що у сторони, яка звертається до суду із заявою про призначення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, виникає обов`язок подати суду докази про направлення іншим учасникам процесу копії вказаної заяви.

Як вбачається із долучених заявником документальних доказів у підтвердження факту надіслання іншим учасникам процесу заяви про участь у судовому засіданні по розгляду справи №907/1178/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, таку останнім направлено засобами поштового зв`язку на адресу відповідача 2 Приватного підприємства Стік та доставлено до електронних кабінетів у підсистемі Електронний суд ЄСІТС відповідача 1 Тячівської міської ради Закарпатської області, а також Закарпатської обласної прокуратури.

У даному контексті суд відзначає, що Закарпатська обласна прокуратура не є учасником справи №907/1178/23, оскільки позов в інтересах держави заявлено Тячівською окружною прокуратурою, в якої наявний електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

На підставі ст. 170 ГПК України, будь яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, із урахуванням того, що заява представника Північного офісу Держаудитслужби, м. Київ б/н від 21.02.2024 (вх. №02.3.1-02/1355/24 від 22.02.2024) про участь у судовому засіданні по розгляду справи №907/1178/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подана з порушенням вимог ч. 2 ст. 197 ГПК України, а саме, без доказів її надіслання прокурору, така підлягає поверненню заявнику на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Керуючись ст. 170, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути представнику Північного офісу Держаудитслужби, м. Київ заяву б/н від 21.02.2024 (вх. №02.3.1-02/1355/24 від 22.02.2024) про участь у судовому засіданні по розгляду справи №907/1178/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду на 2 аркушах із додатками на 6 аркушах.

2. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду, згідно зі ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

3. Ухвалу надіслати заявнику.

4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу складено та підписано 28.02.2024.

Суддя Пригара Л.І.