УХВАЛА

м. Київ

27.02.2024Справа № 910/381/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енкібуд"

до Template Factory Spolka z ograniczona odpowiedzialnoscia

про стягнення 133 765,55 Євро (5 561 035,21 грн), -

Суддя Мандриченко О.В.

Секретар судового засідання Рябий І.П.

Представники:

Від позивача: не з`явилися;

Від відповідача: не з`явилися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енкібуд" 08.01.2024 звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом, в якому просить суд стягнути з Template Factory Spolka z ograniczona odpowiedzialnoscia суму основного боргу у вигляді повернення попередньої оплати у розмірі 133 765,55 Євро (EUR), що у еквіваленті на дату подання позовної заяви до суду становить 5 561 035,21 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов контракту № 23/1Р від 20.07.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2024 відкрито провадження у справі № 910/381/24, вирішено проводити розгляд за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 27.02.2024.

У підготовче засідання 27.02.2024 представники сторін не з`явилися.

Розглянувши у підготовчому засіданні 27.02.2024 матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Енкібуд", суд дійшов висновку про наступне.

За приписами статті 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, застосовуються правила міжнародного договору.

Іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України (стаття 365 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно статті 367 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Судом встановлено, що відповідач у даній справі, Template Factory Spolka z ograniczona odpowiedzialnoscia, є юридичною особою за законодавством Республіки Польща та, відповідно, нерезидентом України.

Проте, матеріали справи № 910/381/24 не містять доказів наявності або відсутності зареєстрованого постійного представництва відповідача у даній справі на території України, а тому, з огляду на положення статтей 365, 367 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку щодо необхідності витребування такої інформації у позивача.

Відповідно до частин сьомої-десятої статті 81 Господарського процесуального кодексу України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно пункту 4 частини п`ятої статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись статтями 81, 183, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Енкібуд" докази наявності або відсутності зареєстрованого офіційного представництва відповідача у даній справі на території України.

2. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Енкібуд" про те, що:

- у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

3. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 26.03.24 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр Мандриченко