ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 лютого 2024 року м. Житомир Справа № 906/798/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглядаючи справу

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку " АВІЛА-Парк"

до 1) Громадської організації "Житомирська обласна організація фізкультурно-спортивного товариства "Динамо "Україна"

2) Житомирської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Громадської організації "Житомирська обласна організація фізкультурно-спортивного товариства "Динамо "Україна" - Товариство з обмеженою відповідальністю" Будівельна група" АВІЛА"

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

за участю представників сторін:

від позивача: Мелешко М.А. - витяг з ЄДРЮОФОПГО; Овдійчук С.М витяг з ЄДРЮОФОПГО;

від 1-го відповідача: Глущенко О.Л. - ордер серія АА №1363101 від 13.10.2023;

від 2-го відповідача: Шевчук Н.А. - витяг з ЄДРЮОФОПГО;

від третьої особи: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "АВІЛА-Парк" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Громадської організації "Житомирська обласна організація фізкультурно-спортивного товариства "Динамо "Україна" та Житомирської міської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою площею 0,7735га, кадастровий номер :11:011:0029, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Чуднівська, 113, з боку Громадської організації "Житомирська обласна організація фізкультурно-спортивного товариства "Динамо "Україна" шляхом демонтажу металевого паркану.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається, зокрема, на створення ГО "Житомирська обласна організація фізкультурно-спортивного товариства "Динамо "Україна" перешкод у користуванні власниками квартир та приміщень у житловому будинку за адресою: м. Житомир, вул. Чуднівська, 113, земельною ділянкою шляхом поділу земельної ділянки площею 1,4835га, кадастровий номер :11:11:001, на дві частини, а також несанкціонованого встановлення паркану на спірній земельній ділянці.

В якості правових підстав позивач посилається, зокрема, на ст.15, 16, 316, 319, 322, 373, 382, 385, 391, 413, 415 Цивільного кодексу України, ст.102-1, 152 Земельного кодексу України, положення Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку".

Ухвалою суду від 19.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 23.01.2024 постановлено продовжити строк підготовчого провадження; відкласти підготовче засідання на 22.02.2024 об 11:00; залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна група "Авіла" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Громадської організації "Житомирська обласна організація фізкультурно-спортивного товариства "Динамо "Україна".

20.02.2024 за вх. №2787/24 до суду від 1-го відповідача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, а саме: фотознімків спортивного майданчика (корту).

22.02.2024 за вх. №2848/24 через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копій проектної документації, переданої ТОВ "БГ "Авіла" позивачу за актом прийому-передачі від 18.12.2023.

22.02.2024 вх. №01-44/649/24 до суду від 1-го відповідача надійшла заява про виклик свідків, а саме: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Представники позивача в підготовчому засіданні 22.02.2024 позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві. Заявили усне клопотання про обов`язкову явку в судове засідання посадової особи Громадської організації "Житомирська обласна організація фізкультурно-спортивного товариства "Динамо "Україна" - ОСОБА_1

Представники відповідачів у підготовчому засіданні 22.02.2024 проти позову заперечили з підстав, викладених у відзивах на позовну заяву.

Представник третьої особи в підготовче засідання 22.02.2024 не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, хоча з часом, датою і місцем розгляду справи був ознайомлений вчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 130 т.4).

Щодо клопотань 1-го відповідача про долучення доказів до матеріалів справи фотознімків спортивного майданчика (корту) (вх.№2787/24 від 20.02.2024) та клопотання позивача про долучення до матеріалів справи копій проектної документації, переданої ТОВ "БГ "Авіла" позивачу за актом прийому-передачі від 18.12.2023 (вх.№2848/24 від 22.02.2024), суд вважає за необхідне зазначити наступне.

За змістом ч.1-5 ст.80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Водночас, як позивачем, так і 1-им відповідачем відповідні клопотання про долучення доказів до матеріалів даної справи подаються не у встановлений законом строк. При цьому, обґрунтувань неможливості їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від них, останніми, не надано, як і клопотань щодо встановлення додаткового строку для подання вказаних доказів.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що клопотання 1-го відповідача про долучення доказів до матеріалів справи фотознімків спортивного майданчика (корту) (вх.№2787/24 від 20.02.2024) та клопотання позивача про долучення до матеріалів справи копій проектної документації, переданої ТОВ "БГ "Авіла" позивачу за актом прийому-передачі від 18.12.2023 (вх. №2848/24 від 22.02.2024) не підлягають задоволенню.

Стосовно заяви 1-го відповідача про виклик свідків (вх. №01-44/649/24 від 22.0.22024) суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.2, 4 ст.88 Господарського процесуального кодексу України у заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з`явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень. Заява свідка має бути подана до суду в строк, встановлений для подання доказів.

Враховуючи зміст зазначеної вище заяви 1-го відповідача про виклик свідків, а також факт пропуску строку, передбаченого для подання такої заяви згідно ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про неприйняття її до розгляду відповідно до ч.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, суд вважає за необхідне задовольнити усне клопотання представників позивача про обов`язкову явку в судове засідання керівника Громадської організації "Житомирська обласна організація фізкультурно-спортивного товариства "Динамо "Україна" - ОСОБА_1

Представники сторін у підготовчому засіданні повідомили про надання всіх доказів, необхідних для розгляду справи, не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що питання у справі, визначені у ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, вирішені, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/798/23 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "21" березня 2024 р. об 11:30 у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 101.

3. Визнати О Б О В ' Я З К О В О Ю явку керівника Громадської організації "Житомирська обласна організація фізкультурно-спортивного товариства "Динамо "Україна" - ОСОБА_1

4. Роз`яснити учасникам судового процесу про:

- можливість подання заяв та клопотань, відповідно до ст. 207 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - у справу

2 - позивачу на електронну пошту:

3 - ГО "Житомирська обласна організація фізкультурно-спортивного товариства "Динамо "Україна" (рек.) код 02942284 та на електронну пошту: та представнику (через електронний кабінет)

4 - Житомирській міській раді на електронну пошту (через електронний кабінет)

5 - ТОВ "Будівельна група "Авіла" (29000, м. Хмельницький, вул. Трудова, буд.9/4; ) (рек. з пов.)