overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

27 лютого 2024 року м. Чернігівсправа № 927/514/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України",

пр. Любомира Гузара, 44, м. Київ, 03065, ідентифікаційний код 42795490,

ел. адреса:

до відповідача: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз",

вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14021, ідентифікаційний код 03358104,

e-mail:

про стягнення 659811 грн. 68 коп.

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України",

пр. Любомира Гузара, 44, м. Київ, 03065, ідентифікаційний код 42795490,

ел. адреса:

відповідача: Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз",

вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14021, ідентифікаційний код 03358104,

e-mail:

про відкладення судового засідання по справі № 927/514/23 на 21 березня 2024 р. о 09:30.

Розгляд справи відбудеться в режимі відеоконференції вприміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 201.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

27 лютого 2024 року м. Чернігівсправа № 927/40/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В. у справі

За позовом: Заступника керівника Прилуцької окружної прокуратури

вул. В`ячеслава Чорновола, 50-а, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500 в інтересах держави в особі

позивача: Яблунівської сільської ради,

, вул. Незалежності, 16, с. Яблунівка, Прилуцький район, Чернігівська область, 17591

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибне господарство «Білошапки»,

, вул. Садова, б. 13, с. Білошапки, Прилуцький район, Чернігівська область, 17594

Предмет спору: про розірвання договору оренди, повернення земельної ділянки та стягнення заборгованості в сумі 35 590,52 грн,

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити: Заступника керівника Прилуцької окружної прокуратури, позивача - Яблунівську сільську раду та відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Рибне господарство «Білошапки» про те, що судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 26 березня 2024 р. о 10:30 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 306.

2. Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. В. Шморгун
СУДОВИЙ НАКАЗ
27 лютого 2024 року справа № 927/187/24
Подана заява відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 302,80 грн. згідно платіжної інструкції № 2436 від 16.02.2024.
Між сторонами відсутній спір щодо суми основної заборгованості.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя А.С.Сидоренко
Дата набрання судовим наказом законної сили ___ _________________ 20___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___ _______________ 20___ року
Дата видачі судового наказу стягувачеві ___ ________________________ 20___ року
Суддя А.С.Сидоренко
УХВАЛА

26 лютого 2024 року

м. Київ

cправа № 917/508/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Кібенко О.Р.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон Постач-Груп"

про повернення судового збору

у справі № 917/508/23

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон Постач-Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Перемога"

про стягнення 796 490,16 грн,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Перемога"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон Постач-Груп"

про повернення безпідставно отриманих коштів у розмірі 181 699, 07 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 20.02.2024 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Регіон Постач-Груп" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.01.2024 у справі №917/508/23.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон Постач-Груп" до Верховного Суду надійшла заява, в якій товариство просить повернути судовий збір у сумі 23894,72 грн, сплачений відповідно до платіжної інструкції №2295 від 09.02.2024 за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.01.2024 у справі №917/508/23.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

У зв`язку з викладеним, суд касаційної інстанції вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон Постач-Груп" про повернення сплаченого судового збору у розмірі 23894, 72 грн підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон Постач-Груп" про повернення сплаченого судового збору.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Регіон Постач-Груп" (код - 41260164) з Державного бюджету України - 23 894 (двадцять три тисячі вісімсот дев`яноста чотири) грн 72 коп судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції №2295 від 09.02.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді С. Бакуліна

О. Кібенко
УХВАЛА

26 лютого 2024 року

м. Київ

cправа № 911/2235/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючий, Білоуса В.В., Васьковського О.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Севен Компані"

на постанову Північного апеляційного господарського суду (щодо кредиторських вимог)

від 27.11.2023

у складі колегії суддів: Полякова Б.М. головуючий, Остапенка О.М., Отрюха Б.В.,

за заявою Товариства з додатковою відповідальністю "Омега Севен Компані"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олів Лайн"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Омега Севен Компані" (далі - ТОВ "Омега Севен Компані", заявниця) 22.12.2023, засобами поштового зв`язку, звернулась з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2023 у справі № 911/2235/22.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 911/2235/22 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоус В.В., суддя - Васьковський О.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2024.

Ухвалою Верховного Суду від 29.01.2024 касаційну скаргу залишено без руху у відповідності з положенням статті 292 Господарського процесуального кодексу України, надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

30.01.2024 заявником касаційної скарги отримано ухвалу Верховного Суду від 29.01.2024, що підтверджується Довідкою про доставку документа в кабінет Електронного суду.

Відповідно до частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки, станом на 26.02.2024, заявником не усунуто недоліків касаційної скарги не надано доказів сплати судового збору в сумі 19 848, 00 грн. колегія суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги.

Керуючись статтями 234, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Севен Компані" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2023 у справі № 911/2235/22 повернути скаржнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді В.В. Білоус

О.В. Васьковський
УХВАЛА

26 лютого 2024 року

м. Київ

cправа № 917/1430/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ємця А.А. (головуючий), Бенедисюка І. М., Малашенкової Т. М.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Донурлогістик" про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 05.02.2024

у справі №917/1430/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донурлогістик"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елеватор-Агро"

про стягнення заборгованості з ремонтних робіт

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 05.02.2024 у справі № 917/1430/23 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Донурлогістик" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.12.2023.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Донурлогістик" 08.02.2024 звернулось до Касаційного господарського суду через підсистему "Електронний суд" із заявою про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 05.02.2024, в якій зазначив, що при виготовленні тексту ухвали Верховного Суду від 05.02.2024 зі справи № 917/1430/23 допущено описку, а саме невірно зазначено найменування скаржника, вказано " Товариство з обмеженою відповідальністю "Донурлогістик", тоді як необхідно було вказати " Товариство з обмеженою відповідальністю "Елеватор-Агро".

Відповідно до частини першої, другої статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи зазначене, допущена описка в ухвалі Верховного Суду від 05.02.2024 зі справи № 917/1430/23, підлягає виправленню з ініціативи суду.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку у вступній, описовій, мотивувальній і резолютивній частинах ухвали Верховного Суду від 05.02.2024 у справі № 917/1430/23, а саме: замість найменування "Товариство з обмеженою відповідальністю "Донурлогістик", вважати правильним найменування скаржника "Товариства з обмеженою відповідальністю "Елеватор-Агро".

2. Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали Верховного Суду 05.02.2024 у справі № 917/1430/23.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А. Ємець

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

26 лютого 2024 року

м. Київ

cправа № 914/2926/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В. (головуючої), Бенедисюка І.М. та Малашенкової Т.М.,

розглянувши клопотання акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" (далі - Товариство)

про участь у судовому засіданні про в режимі відеоконференції у приміщенні суду

за касаційною скаргою дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями державного підприємства "Медісан" лікувально-санаторної відновлюючої асоціації державної канцелярії Республіки Молдова "Санаторій "Молдова" (далі - Підприємство)

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.11.2023

за позовом Товариства

до Підприємства

про стягнення 4 943 442,57 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.02.2024, зокрема: відкрито касаційне провадження за касаційною Підприємства на постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.11.2023 зі справи №914/2926/22; призначено розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні на 07.03.2024 об 11:00.

Від представника Товариства - адвоката Турчиняка Ярослава Ігоровича 19.02.2024 (через систему "Електронний суд") надійшло до Верховного Суду клопотання про його участь у судовому засіданні, призначеному на 07.03.2024 об 11:00 у цій справі, в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої заявник просить доручити господарському суду Львівської області, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції у господарському суді Львівської області, що підтверджується інформацією з підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ), Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданого Товариством клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення господарського суду Львівської області.

Керуючись статтями 8, 197, 234 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" про участь в судовому засіданні у справі №914/2926/22 в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити господарському суду Львівської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 07 березня 2024 року об 11:00 у приміщенні суду за адресою: вул. Личаківська, 128, м. Львів, у залі "ВКЗ" за участю уповноваженого представника акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

26 лютого 2024 року

м. Київ

cправа № 920/657/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В. (головуючої), Колос І.Б. та Малашенкової Т.М.,

розглянувши заяву акціонерного товариства "Сумиобленерго" (далі - Товариство)

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в приміщенні суду

за касаційною скаргою Товариства

на ухвалу господарського суду Сумської області від 19.09.2023 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2023

за позовом Товариства

до ОСОБА_1

про стягнення 199 718,35 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.01.2024, зокрема: відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства на ухвалу господарського суду Сумської області від 19.09.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2023 у справі № 920/657/23; призначено розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні на 29.02.2024 об 11:30.

Представник Товариства - Андрієнко Наталія Олексіївна 05.02.2024 (згідно з поштовою відміткою на конверті) направила до Верховного Суду заяву про проведення судового засідання 29.02.2024 об 11:30 у режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої заявник просить доручити господарському суду Сумської області, що знаходиться за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції у господарському суді Сумської області, що підтверджується інформацією з підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ), Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданої заяви Товариства про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення господарського суду Сумської області.

Керуючись статтями 8, 197, 234 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву акціонерного товариства "Сумиобленерго" про участь в судовому засіданні у справі № 920/657/23 в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити господарському суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 29 лютого 2024 року об 11:30 у приміщенні суду за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1 у залі "№7" за участю уповноваженого представника акціонерного товариства "Сумиобленерго".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Колос

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

27 лютого 2024 року

м. Київ

cправа № 640/14353/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Рогач Л. І. - головуючої, Краснова Є. В., Мачульського Г. М.,

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалах Верховного Суду від 05.02.2024

у справі за позовом Державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця"

до Міністерства юстиції України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Національне антикорупційне бюро України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Київській області,

про визнання наказу протиправним та його скасування,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 05.02.2024 відкрив касаційне провадження у цій справі та призначив касаційну скаргу Національного антикорупційного бюро України до розгляду на 28.02.2024 о 12:00.

Крім того, Верховний Суд ухвалою від 05.02.2024 залишив без руху касаційну скаргу Державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця".

Колегія суддів з`ясувала, що під час виготовлення текстів ухвал Верховного Суду від 05.02.2024 допущено описку в даті оскаржуваної постанови Північного апеляційного господарського суду.

За змістом статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ураховуючи зазначене, допущена описка в ухвалах Верховного Суду від 05.02.2024 у справі № 640/14353/19, підлягає виправленню з ініціативи суду.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступних, описових і резолютивних частинах ухвал Верховного Суду від 05.02.2024 у справі № 640/14353/19, а саме: замість дати постанови Північного апеляційного господарського суду "27.04.2023" вважати правильною датою постанови Північного апеляційного господарського суду "24.10.2023".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Л. Рогач

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" лютого 2024 р.м. Одеса Справа № 916/5025/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.,

при розгляді справи за позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (вул. Артилерійська, 1, м. Одеса, 65039)

до відповідача: Громадської організації Одеський міський есперанто-клуб Біла Акація (вул. Новосельського, 95, кв. 13, м. Одеса, 65045)

про стягнення 78310,47 грн,

УСТАНОВИВ:

При розгляді справи 26.02.2024 суд протокольною ухвалою оголосив перерву у судовому засіданні до 18.03.2024 об 11:00.

Згідно з ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Суд викликає або повідомляє експерта, перекладача, спеціаліста, а у випадках термінової необхідності, передбачених цим Кодексом, - також учасників справи телефонограмою, телеграмою, засобами факсимільного зв`язку, електронною поштою або повідомленням через інші засоби зв`язку (зокрема мобільного), які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним викликати відповідача у засідання суду шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Керуючись ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Викликати відповідача у судове засідання, яке відбудеться "18" березня 2024 р. об 11:00.

2. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань №10 (5 поверх), тел. (0482)307-951.

Ухвала набирає законної сили 26.02.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Бездоля