ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.02.2024м. ДніпроСправа № 904/4931/23
За позовом Міністерства юстиції України
до Відповідача - 1 - Благодійної організації "Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення"
Відповідача - 2 - Комуністичної партії України
про визнання недійсним договору
Суддя Юзіков С.Г.
При секретарі судових засідань: Морозі А.О.
Позивача Лехтер М.С.
Відповідача -1 не прибув
Відповідача -2 не прибув
В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа № 904/4931/23 за позовом Міністерства юстиції України до Відповідача - 1 - БО "Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення" та Відповідача - 2 - Комуністичної партії України про визнання недійсним договору.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2024 позов задоволено повністю, визнано недійсним Договір дарування нерухомого майна серія та номер: НАН678123, НАН678124 - нежитлового приміщення загальною площею 91,8 кв.м; скасовано державну реєстрацію прав БО "Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення" на нежитлове приміщення загальною площею 91,8 кв.м; стягнуто з БО "Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення" на користь Міністерства юстиції України - 2 684,00 грн. - судового збору; стягнуто з Комуністичної партії України на користь Міністерства юстиції України 2 684,00 грн. - судового збору.

15.12.2023 від Позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення та стягнення з Відповідачів на користь Позивача по 671,00 грн. судового збору за подання заяви про забезпечення позову, заява мотивована тим, що під час ухвалення рішення у справі № 904/4931/23 судом не вирішено питання щодо розподілу судового збору за подання заяви про вжиття заходів забезпечення позову, яка задоволена судом 31.08.2023 у справі № 904/4710/23.

Ухвалою суду від 16.02.2024 призначено до розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення на 16:45 год. 21.02.2024.

Відповідачі у судове засідання не прибули, причини неявки суду не повідомили, про дату, час та місце розгляду повідомлені належно.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду заяви за наявними у справі матеріалами без виклику учасників по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ГПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Приписами ч. 3 ст. 233 ГПК України визначено, що суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

Судом здійснено запит справи № 904/4710/23.

У судовому засіданні досліджено матеріали справи № 904/4710/23 та встановлено, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2023 заяву заступника Міністерства юстицію України про забезпечення позову задоволено частково, вжито заходи забезпечення позову, зокрема, накладено арешт на нерухоме майно - нежитлове приміщення загальною площею 91,8 кв.м, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. XXII Партз`їзду (вулиця Матусевича Віталія; вулиця 22 Партзїзду), буд. 37, приміщення 37, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 10, в решті заяви про забезпечення позову відмовлено.

Станом на 21.02.2024 ухвала про забезпечення позову від 31.08.2023 у справі № 904/4710/23 набрала законної сили, судовий збір, сплачений заявником при поданні заяви про забезпечення позову на суму 1 342,00 грн. відповідно до платіжного документу № 1460 від 17.08.2023, не повертався.

З наведеного вбачається, що питання про судові витрати в частині судового збору за подання заяви про забезпечення позову до подання позову в розмірі 1 342,00 грн. не вирішено під час ухвалення рішення у справі за наслідками розгляду позовної заяви, поданої після вжиття заходів до забезпечення позову.

Частиною 4 ст. 129 ГПК України передбачено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч.10 ст.11 ГПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2023 заяву заступника Міністерства юстицію України про забезпечення позову задоволено частково, враховуючи, що питання про стягнення судового збору сплаченого Позивачем за подання заяви про забезпечення позову не вирішено, суд вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає частковому задоволенню в частині стягнення 671,00 грн., в решті заяви слід відмовити.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини додаткового рішення.

Керуючись ст. 123, 126, 129, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Заяву Міністерства юстиції України - задовольнити частково.

Стягнути з Благодійної організації "Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення" (03055, м. Київ, вул. Ванди Василевської, буд. 7, код 35087436) на користь Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, буд. 13, код 00015622) 335,50 грн. судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Стягнути з Комуністичної партії України (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 7, код 00049147) на користь Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, буд. 13, код 00015622) 335,50 грн. судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

У решті заяви відмовити.

Видати накази після набрання додатковим судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального господарського адміністративного суду у строк, передбачений статтею 256 ГПК України.

Повне судове додаткове рішення складене 04.03.2024

Суддя С.Г. Юзіков