УХВАЛА

м. Київ

01.03.2024Справа № 910/19073/23 (740/6577/23)

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., дослідивши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Кредобанк"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

в межах справи № 910/19073/23

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/19073/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 на стадії процедури реструктуризації боргів введеної ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.12.2023.

Акціонерне товариство "Кредобанк" звернулося з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № CL-286562 від 14.08.2020.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25.10.2023 відкрито провадження у справі № 740/6577/23.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26.01.2024 цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано на розгляд Господарському суду міста Києва.

Згідно розпорядження № 01.3-16/535/24 від 28.02.2024, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів судової справи № 910/19073/23, позову в межах справи про банкрутство 740/6577/23, у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 .

За результатами повторного автоматичного розподілу справ справу № 910/19073/23 позов в межах справи про банкрутство 740/6577/23, передано на розгляд судді Стасюку С.В.

Приписами п. 3 ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Разом з тим, положеннями ч. 14 ст. 32 ГПК України передбачено, що разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Приписами ч. 1, 2 та 5 ст. 252 ГПК України визначено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі, крім випадків, передбачених статтею 252-1 цього Кодексу.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне прийняти справу № 910/19073/23 (740/6577/23) в межах розгляду справи № 910/19073/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 до свого провадження та здійснювати розгляд даної справи в порядку спрощеного провадження з дня відкриття провадження у справі без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Враховуючи викладене вище та керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 32, 232, 233 та 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/19073/23 (740/6577/23) в межах розгляду справи № 910/19073/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 до свого провадження.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження починаючи з дня відкриття провадження у справі без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Копію ухвали направити сторонам та керуючому реструктуризацією боргів боржника арбітражному керуючому Карасюку Олександру Володимировичу.

Ухвала набрала законної сили 01.03.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій СТАСЮК