ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

та введення процедури погашення боргів боржника

"16" лютого 2024 р.м. Одеса Справа № 916/4024/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Большакова В.А.

дослідивши матеріали справи

за заявою боржника: ОСОБА_1

про неплатоспроможність

у відкритому судовому засіданні за участю

представників сторін та учасників:

від кредиторів: не з`явилися;

боржник: ОСОБА_1 ;

керуючий реструктуризацією: арбітражний керуючий Багінський А.О. (приймав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду)

Судове засідання 16.02.2024р. проведено в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Встановив

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.10.2023р. відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією боржника ОСОБА_1 арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича.

Ухвалою попереднього засідання суду від 22.11.2023р. визначено розмір та перелік усіх визнаних вимог для внесення керуючим реструктуризацією боржника до реєстру вимог кредиторів, до складу якого включено вимоги АТ «Універсал Банк».

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.01.2024р. визнано грошові вимоги Акціонерного товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_1 в сумі 257 893, 99 грн. із задоволенням у другу чергу.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.01.2024р. визнано грошові вимоги Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_1 в сумі 21 426, 76 грн. із задоволенням у другу чергу.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши учасників справи, дослідивши всі обставини справи, суд встановив:

Керуючим реструктуризацією арбітражним керуючим Багінським А.О. надано звіт від 21.11.2023р. (вх. №42543/23 від 21.11.2023р.) про перевірку майнового стану боржника, згідно якого з метою розшуку майна надіслані запити до уповноважених органів та установ та отримано наступні відповіді: Державної авіаційної служби України, згідно якої за ОСОБА_1 та членами її повітряні судна не зареєстровані; Державної служби морського та річкового транспорту України, відповідно до якої відсутні відомості щодо зареєстрованих суден, власниками або судновласниками якими є ОСОБА_1 та члени її сім`ї; Державної інспекції архітектури та містобудування України №2581/04/18-23 від 31.10.2023р., згідно якої інформації та документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт, та документів, що засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, змін до них, їх скасування чи анулювання станом на дату станом на дату надання відповіді не виявлено; Державної митної служби №19/19-02-04/14/4479 від 01.11.2023р., в якій повідомлено, що за даними Єдиної автоматизованої інформаційної системи митних органів, станом на 30.10.2023р., ОСОБА_1 та члени її сім`ї не перебували на централізованому обліку в Держмитслужбі; Південно-Східного №ПС/1/23603-23 від 14.11.2023р., Східного №СХ/1/7235-23 від 14.11.2023р., Північно-Східного №ПНС/2/12871-23 від 09.11.2023р., Західного №ЗХ/1/12320-23 від 07.11.2023р., Північного, Центрального №Ц/233895-23 від 13.11.2023р., Південно-Західного №ПЗ/3.2/5347-23 від 09.11.2023р., Центрально-Західного №ЦЗ/1/8392-23 від 07.11.2023р. міжрегіональних правлінь Державної служби з питань праці за ОСОБА_1 та членами її сім`ї великовантажні та інші технологічні т/з, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування не реєструвались; Держпродспоживслужби №29-19/22736 від 27.10.2023р., відповідно до якої трактори, самохідні шасі, самохідні сільськогосподарські, дорожньобудівельні і меліоративні машини, с/г техніка та інші механізми за ОСОБА_1 та членами її сім`ї не зареєстровані; Державної служби геології та надр України №6498/07/2-23 від 01.11.2023р., відповідно до якої спеціальні дозволи на користування надрами ОСОБА_1 та членам її сім`ї не видавались; Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» №вих-11617/2023 від 01.11.2023р., згідно якої станом на 30.10.2023р. відомостей про об`єкти інтелектуальної власності, що зареєстровані за ОСОБА_1 , не виявлено; Головного управління Держгеокадастру в Одеській області №33-15-0.82-5031/2-23 від 31.10.2023р., в якій повідомлено, що відповідно до інформації, яка наянвна в програмному забезпеченні ведення Державного земельного кадастру, земельні ділянки за ОСОБА_1 та членами її сім`ї не зареєстровані.

У звіті керуючим реструктуризацією вказано, що згідно інформації про власників цінних паперів акціонерних товариств результатів щодо ОСОБА_1 не знайдено; пошук здійснювався на порталі за веб адресою https://www.nssmc.gov.ua/for-market-participants/services/open-data/.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №353814134 від 09.11.2023р. у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, у Реєстрі прав власності на нерухоме майно, у Єдиному державному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, у Державному реєстрі іпотек відомості відсутні.

Згідно інвентаризаційного опису майна боржника від 21.11.2023р. наявні залишки грошових коштів на рахунках ОСОБА_1 .

У звіті керуючим реструктуризацією повідомлено, що за результатами перевірки декларації про майновий стан боржника за період із 2020 по 2023рр. встановлено наступне: відомості за 2020р. про заробітну плату у сумі 68 274,39 грн. є достовірними; відомості за 2021р. про заробітну плату у сумі 81 840 грн. є достовірними; відомості за 2022р. про заробітну плату у сумі 74 616,7 грн. є достовірними; відомості за 2023р. про заробітну плату у сумі 16 635 грн. є достовірними на дату подання декларації; відомості щодо відсутності доходів у вигляді пенсії, стипендії, дивідентів, процентів, спадщини, доходу від відчуження рухомого та нерухомого майна, доходу від відчуження цінних паперів та корпоративних прав, доходу від передачі в оренду (строкове володіння та/або користування) майна є не достовірними, адже відповідно до відповіді ГУ ДПС в Одеській області за 2020р. наявний дохід у вигляді додаткового блага у сумі 155,28 грн., за 2022р. наявний дохід у вигляді додаткового блага у сумі 354,16 грн., за 2023р. наявний дохід у вигляді виграшів та призів у сумі 2600 грн.; відомості щодо наявності у ОСОБА_1 права користування житловим будинком за адресом АДРЕСА_1 неможливо підтвердити; вказаний будинок належить на праві власності ОСОБА_2 ; відомості щодо наявності у ОСОБА_3 права користування житловим будинком за адресом АДРЕСА_1 неможливо підтвердити; вказаний будинок належить на праві власності ОСОБА_2 ; відомості про відсутність об`єктів незавершеного будівництва, що належать боржнику або членам його сім`ї за період з 2020р. по 2023р. є достовірними; відомості про відсутність у боржника рухомого майна є достовірними; відомості про відсутність у боржника коштів на банківських рахунках станом на дату заповнення декларації є достовірними (з урахуванням похибки); щодо членів сім`ї боржника банки та фінансові установи інформації не надали.

Згідно відповіді Головного управління ДПС у Одеській області ОСОБА_1 та члени її сім`ї на обліку в територіальних органах ГУ ДПС у Одеській області в якості фізичної особи-підприємця або самозайнятої особи не перебувають.

У відповіді Державної митної служби України від 01.11.2023р. №19/19-02-04/14/4479 зазначено, що в базах даних автоматизованої системи митного оформлення «Інспектор» станом на 30.10.2023р. не знайдено інформації щодо фактів декларування при переміщенні через митний кордон України товарі у період з 01.01.2020р. до 23.10.2023р. громадянами ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Згідно відповіді АТ «Універсал Банк» №7969/БТ від 31.10.2023р. на ім`я ОСОБА_1 відкриті банківські рахунки: № НОМЕР_1 , залишок - 0, 00 грн., № НОМЕР_2 , залишок - 10, 416 грн., № НОМЕР_3 , залишок - 0, 00 грн.

Відповідно до відповіді АТ КБ «Приватбанк» №20.1.0.0.0/7-231031/65761 від 01.11.2023р. на ім`я ОСОБА_1 відкриті банківські рахунки: № НОМЕР_4 , залишок - 0, 00 грн., № НОМЕР_5 , залишок - 0, 00 грн.

У відповіді АТ КБ «Приватбанк» №20.1.0.0.0/7-231026/3238 від 26.10.2023р. вказано, що на ім`я ОСОБА_1 відкриті банківські рахунки: № НОМЕР_4 , залишок - 0, 00 грн., № НОМЕР_5 , залишок - 0, 00 грн., № НОМЕР_6 , залишок - 0, 89 грн., № НОМЕР_7 , залишок - 0 грн., № НОМЕР_8 , залишок - 49, 73 грн., № НОМЕР_9 , залишок - 300 грн.

Згідно відповіді АТ «Сенс Банк» №15456-БТ-44.2/2023 від 02.11.2023р. на ім`я ОСОБА_1 відкриті банківські рахунки: № НОМЕР_10 (залишок на рахунку відсутній), № НОМЕР_11 (залишок на рахунку відсутній), № НОМЕР_12 (залишок на рахунку відсутній), № НОМЕР_13 (залишок на рахунку відсутній), № НОМЕР_14 (залишок на рахунку відсутній), № НОМЕР_15 (залишок на рахунку відсутній), № НОМЕР_16 (залишок на рахунку відсутній); електронні гаманці не відкривалися.

Відповідно до відповіді АТ «Перший Український Міжнародний Банк» №КНО-07.8.6/5054БТ від 30.10.2023р. на ім`я ОСОБА_1 відкрито банківський рахунок № НОМЕР_17 , залишок - 0, 00 грн.

Відповідно до протоколу №ЗК-1 зборів кредиторів від 31.01.2024р, на яких пропонувалось розглядати питання щодо звіту керуючого реструктуризацією про перевірку декларації про майновий стан боржника, проекту плану реструктуризації боргів, прийняття рішення про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність, рішення щодо порядку денного не приймалось у зв`язку із відсутністю кворуму.

При цьому, у засіданні в режимі онлайн конференції були присутні: ОСОБА_1 , представник АТ «Сенс Банк» Олейнік Наталія Олександрівна, представник АТ «ПУМБ» Панченко Ольга Олексіївна, незважаючи на те, що кредитор АТ "Універсал Банк", був належним чином повідомлений про час і місце його проведення, про що свідчить повідомлення про збори кредиторів, направлене керуючим реструктуризацією на електронний адрес.

Згідно протоколу №ЗК-2 від 07.02.2024р. на яких пропонувалось розглядати питання щодо звіту керуючого реструктуризацією про перевірку декларації про майновий стан боржника, проекту плану реструктуризації боргів, прийняття рішення про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність, кворум для прийняття рішення був відсутні у зв`язку з відсутністю на даних зборах кредитора АТ «Універсал Банк», який має право вирішального голосу.

При цьому, у засіданні в режимі онлайн конференції були присутні: представник АТ «Сенс Банк» Олейнік Наталія Олександрівна, представник АТ «ПУМБ» Панченко Ольга Олексіївна, незважаючи на те, що кредитор АТ "Універсал Банк", був належним чином повідомлений про час і місце його проведення, про що свідчить повідомлення про збори кредиторів, направлене керуючим реструктуризацією на електронний адрес.

Відповідно до протоколу №ЗК-3 зборів кредиторів від 13.02.2024р, на яких пропонувалось розглядати питання щодо звіту керуючого реструктуризацією про перевірку декларації про майновий стан боржника, проекту плану реструктуризації боргів, прийняття рішення про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність, кворум для прийняття рішення був відсутні у зв`язку з відсутністю на даних зборах кредитора АТ «Універсал Банк», який має право вирішального голосу.

При цьому, у засіданні в режимі онлайн конференції були присутні: Шевчук Юлія Михайлівна, представник АТ «Сенс Банк» Олейнік Наталія Олександрівна, представник АТ «ПУМБ» Панченко Ольга Олексіївна, незважаючи на те, що кредитор АТ "Універсал Банк", був належним чином повідомлений про час і місце його проведення, про що свідчать про що свідчить повідомлення про збори кредиторів, направлене керуючим реструктуризацією на електронний адрес.

Таким чином, єдиний кредитор АТ "Універсал Банк" із правом вирішального голосу своє право на участь у засіданнях зборів кредиторів не використав.

Таким чином, зборами кредиторів рішення у відповідності до ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства не надано.

Норми права, що підлягають застосуванню

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

З 21.10.2019р. набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства, яким встановлені умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи та відновлення платоспроможності фізичної особи.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратив чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства щодо боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.

Ст. 1 Кодекс України з процедур банкрутства визначає, що банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури.

За цією ж статтею Кодексу погашення боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою задоволення вимог кредиторів за рахунок реалізації майна банкрута, визнаного банкрутом у порядку, встановленому цим Кодексом.

Ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства визначено порядок організації, проведення зборів кредиторів, їх завдання та компетенція.

Згідно ч. 1 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду арбітражний керуючий згідно з цією ухвалою письмово повідомляє кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ч. 3 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що проведення зборів кредиторів та голосування на них здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно ч. 8 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: 1) схвалення плану реструктуризації боргів боржника; 2) відмову у схваленні плану реструктуризації боргів та звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника або з клопотанням про закриття провадження у справі про неплатоспроможність; 3) звернення у випадках, передбачених цим Кодексом, до господарського суду з клопотанням про призначення керуючого реструктуризацією або керуючого реалізацією; 4) звернення до господарського суду з клопотанням про закриття процедури реструктуризації боргів у зв`язку з невиконанням або неможливістю виконання плану реструктуризації боргів та введення процедури погашення боргів боржника; 5) звернення до господарського суду з клопотанням про припинення повноважень арбітражного керуючого; 6) інші питання, передбачені законодавством.

П. 4 ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 10 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства у разі постановлення господарським судом ухвали про відмову у затвердженні плану реструктуризації боргів боржник, збори кредиторів мають право звернутися до суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ч. 11 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що якщо протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно ч. 1 ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у разі, якщо протягом 120 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника. Постановою про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника господарський суд також призначає керуючого реалізацією майна в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів боржника керуючий реалізацією майна спільно з боржником проводить інвентаризацію майна боржника та визначає його вартість.

Висновки суду

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом судова процедура реструктуризації боргів боржника у цій справі введена ухвалою господарського суду від 16.10.2023р.; єдиним кредитором з правом вирішального голосу є конкурсний кредитор АТ «Універсал Банк», кредитори АТ «Сенс Банк» та АТ "Перший Український Міжнародний Банк" - позбавлені права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів внаслідок не дотримання встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства строку для подання заяви з грошовими вимогами до боржника.

Однак, кредитор АТ "Універсал Банк" своє право на участь у засіданнях зборів кредиторів не використав.

Зборами кредиторів план реструктуризації не схвалено та у його схваленні не відмовлено; клопотань про введення процедури погашення боргів або закриття провадження у справі не подано; клопотань про введення процедури погашення боргів або закриття провадження у справі не подано.

Верховний Суд в постанові від 05.10.2022р. по справі №921/39/21 зазначив наступне: залежно від конкретних обставин суд має право прийняти рішення про визнання фізичної особи - боржника банкрутом попри неподання конкурсними кредиторами заяв з грошовими вимогами та, як наслідок, відсутності відповідного рішення зборів кредиторів. При цьому, обов`язком суду є перевірка наявності підстав для закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, визначених частиною сьомою статті 123 КУзПБ.

Вказана норма Кодексу України з процедур банкрутства викладена у редакції до набрання чинності 15.04.2023р. Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" №2971-IX від 20.03.2023р., яким внесено зміни до Кодексу України з процедур банкрутства.

Матеріали справи свідчать про те, що майновий стан боржника характеризується ознаками неплатоспроможності, майнові активи боржника - відсутні, тому погашення визнаних судом вимог кредиторів можливе не інакше як через введення процедур погашення боргів боржника.

Керуючим реструктуризацією проведено перевірку декларацій по майновий стан ОСОБА_1 за результатом якої встановлено, що боржником загалом подано повні і правдиві данні, які відповідають дійсності і підтверджуються наявними у керуючого реструктуризацією матеріалами справи.

Враховуючи викладене, а також встановивши відсутність підстав для закриття провадження у відповідності до ч. 7 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд приймає рішення про визнання боржника ОСОБА_1 банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника.

Розгляд питання про призначення керуючого реалізацією майна боржника.

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) чи зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи).

Ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи. До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 10 Кодексу України з процедур банкрутства одна й та сама особа може здійснювати повноваження арбітражного керуючого на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство відповідно до вимог цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про призначення керуючого реалізацією не подано, тобто право на реалізацію своїх повноважень щодо прийняття відповідних рішень у справі збори кредиторів у складі АТ "Універсал Банк" не використали.

Арбітражний керуючий Багінський Артем Олександрович звернувся із заявою від 14.02.2024р., в якій вказує про згоду на участь у справі про банкрутство у статусі керуючого реалізацією ОСОБА_1 . Крім того, зазначено, що він не є заінтересованою особою у цій справі; не має реального чи потенційного конфлікту інтересів; не є близькою особою по відношенню до боржника; не має інших обмежень, які визначені Кодексом з процедур банкрутства.

До раніше поданої заяви додано копії: договору №046-0001912/01ВАК добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого від 12.01.2023р.; свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1871 від 20.12.2018р.; платіжну інструкцію.

Розглянувши кандидатуру Багінського Артема Олександровича , перевіривши відповідність кандидатури вимогам ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, оцінивши здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Кодексом обов`язки керуючого реалізацією, а також враховуючи досвід та наявність організаційних можливостей, суд дійшов висновку про здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Кодексом України з процедур банкрутства обов`язки керуючого реалізацією.

Враховуючи викладене, суд призначає арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича керуючим реалізацією майна.

Ч. 1 ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що повідомлення про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника офіційно оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України протягом трьох днів з дня прийняття відповідної постанови суду.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання ОСОБА_1 банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника, текст якого додається.

Керуючись ст. ст. 2, 28, п. 11 ст. 126, ч. 3 ст. 129, 130, 131 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 220, ст.ст. 232-233, ст.ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1.Визнати банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_18 ).

2.Ввести відносно фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_18 ) процедуру погашення боргів.

3.Керуючим реалізацією майна призначити арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1871 від 20.12.2018р.

4.Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_18 ) банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника, текст якого додається.

5.Припинити процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_18 ).

6.Припинити повноваження керуючого реструктуризацією боржника Шевчук Юлії Михайлівни ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_18 ) арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1871 від 20.12.2018р.

7.Не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів боржника, а саме до 16.03.2024р. керуючому реалізацією майна спільно з боржником провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

8.З моменту визнання боржника банкрутом розпорядження усіма правами щодо майна, включеного до складу ліквідаційної маси, здійснює керуючий реалізацією від імені боржника.

9.З моменту визнання боржника банкрутом і до винесення судового рішення про закриття процедури банкрутства реєстрація переходу права власності від/до боржника та обтяжень майна боржника, включаючи нерухоме майно і цінні папери, що існують в бездокументарній формі, відбувається виключно на підставі заяви керуючого реалізацією.

10.До складу ліквідаційної маси не включається житло, яке є єдиним місцем проживання сім`ї боржника (квартира загальною площею не більше 60 квадратних метрів або житловою площею не більше 13,65 квадратного метра на кожного члена сім`ї боржника чи житловий будинок загальною площею не більше 120 квадратних метрів) та не є предметом забезпечення, а також інше майно боржника, на яке згідно із законодавством не може бути звернено стягнення.

11.До складу ліквідаційної маси не включаються кошти, що перебувають на рахунках боржника у пенсійних фондах та фондах соціального страхування.

12.Продаж майна банкрута здійснюється відповідно до умов та в порядку, визначених цим Кодексом для юридичних осіб.

13.Призначити судове засідання на 01 квітня 2024р. о 12 год. 00 хв.

Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області у залі судового засідання № 9, четвертий поверх (тел. 0482 307 966).

14.Зобовзяати надати:

керуючого реструктуризацією: звіт про процедуру у строк до 28.03.2024р.

Постанова набирає законної сили 16 лютого 2024р. та відповідно до ч. 1 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повну постанову складено та підписано 26 лютого 2024р.

Копію постанови надіслати на електронну адресу: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), арбітражного керуючого Багінського А.О. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), АТ "Універсал Банк" (; ІНФОРМАЦІЯ_3 ), АТ "Сенс Банк" (), АТ "Перший Український Міжнародний Банк" (; ІНФОРМАЦІЯ_4), відділу з питань банкрутства Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (), Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (), Білгород-Дністровський відділ державної виконавчої служби у Білгород - Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (), Головному управлінню ДПС в Одеській області ().

Суддя Л.І. Грабован