overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" березня 2024 р. Справа № 926/72/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради від 27 лютого 2024 року

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 07 лютого 2024 року (підписане 15.02.2024), суддя Проскурняк О.Г.

у справі №926/72/23

за позовом Приватного підприємства «Алекс Промбуд», м. Чернівці

до відповідача Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради, м. Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 235 045,45 грн

В С Т А Н О В И В :

27 лютого 2024 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради на рішення Господарського суду Чернівецької області від 07 лютого 2024 року у справі №926/72/23.

Подані скаржником матеріали апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст.253-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження від позивача до суду не надходили.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №926/72/23 за апеляційною скаргою Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради на рішення Господарського суду Чернівецької області від 07 лютого 2024 року.

2.Позивачу надати строк (15 днів з дня отримання цієї ухвали) для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику.

3.Господарському суду Чернівецької області надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №926/72/23.

4.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі та Господарському суду Чернівецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"04" березня 2024 р. Справа № 914/1078/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Нефроцентр» від 13 лютого 2024 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 15 січня 2024 року (підписане 25.01.2024 року), суддя Бортник О.Ю.
у справі №914/1078/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нефроцентр», м. Київ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроінтербуд», м. Чернівці
про стягнення 8 533 121,19 грн.
Ухвалою суду від 19 лютого 2024 року відкрито апеляційне провадження у справі №914/1078/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нефроцентр» на рішення Господарського суду Львівської області від 15 січня 2024 року; витребувано з місцевого господарського суду матеріали справи; відповідачу надано строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.
27 лютого 2024 року з місцевого господарського суду надійшли матеріали справи.
Керуючись ст.ст.234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Справу №914/1078/23 призначити до розгляду в судовому засіданні на 18 березня 2024 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" березня 2024 р. Справа № 921/384/22(921/319/23)

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Гриців В.М. (доповідач), Зварич О.В., Малех І.Б.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Тернопільської області (суддя Хома С.О.) від 16 жовтня 2023 року у справі №921/384/22(921/319/23) за позовом ОСОБА_1 до відповідача-1: ОСОБА_2 та до відповідача-2: ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики на суму 14 000 000 грн у межах справи №921/384/22 про неплатоспроможність ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 19 лютого 2024 року призначив розгляд справи на 07 березня 2024 року о 10:30 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.

Представник ОСОБА_2 адвокат Шевцова Тамара Миколаївна звернулася до суду із заявою про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 197, 234, 235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання 07 березня 2024 року о 10:30 год. проводити в режимі відеоконференції за участю представника ОСОБА_2 адвоката Шевцової Тамари Миколаївни поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

3. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.

4. Копію ухвали надіслати представнику ОСОБА_2 адвокату Шевцовій Тамарі Миколаївні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя І.Б. Малех
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01 березня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/4289/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор енергії»

на рішення Господарського суду Одеської області від 09.02.2024, ухвалене суддею Нікітенком С.В., м. Одеса

у справі № 916/4289/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор енергії»

до відповідача: Ліцей №1 Южненської міської ради Одеського району Одеської області

про: стягнення 59953,50 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 09.02.2024 у справі № 916/4289/23 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор енергії» відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор енергії» подало на нього апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи визначено судову колегію у складі головуючого судді Богацької Н.С., Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи № 916/4289/23 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати їх у Господарського суду Одеської області та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 232, 234, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/4289/23.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою до надходження матеріалів з Господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

судді Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" березня 2024 р. Справа№ 910/12979/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Яковлєва М.Л.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазбуріння"

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2023 (повний текст складено 21.12.2023)

у справі №910/12979/23 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазбуріння"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, - Міністерство енергетики України,

про стягнення 4 252 622,01 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазбуріння" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2023 у справі №910/12979/23 розгляд. якої призначено на 26.02.2024.

В зв`язку з перебуванням судді Буравльова С.І., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці 26.02.2024. Після виходу судді Буравльова С.І., з відпустки, справа призначається до розгляду.

Порядок визначення/зміни складу господарського суду врегульовано ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом ч. 13 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги, справа підлягає розгляду у раніше визначеному складі суду.

Керуючись статтями 6, 32, 234, 270, 273, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазбуріння" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2023 у справі №910/12979/23 на 11.03.2024 о 10 год 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера-А, зал судового засідання №15, поверх 2.

3. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. З урахуванням того, що в Україні введено воєнний стан, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді М.Л. Яковлєв

С.І. Буравльов
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"27" лютого 2024 р. Справа№ 910/11879/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Скрипки І.М.

Михальської Ю.Б.

секретар судового засідання: Бендюг І.В.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання від 27.02.2024

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Петролайт"

на рішення

Господарського суду міста Києва

від 09.10.2023

у справі № 910/11879/23 (суддя О.А. Грєхова)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Омнія Трейд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Петролайт"

про стягнення 582 271, 25 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді Тищенко А.І., суддів Скрипки І.М., Михальської Ю.Б. перебуває справа № 910/11879/23, яка призначена до розгляду на 27.02.2024.

В судове засідання з`явилися представники позивача та відповідача.

Представник позивача заявив клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

Представник відповідача заперечив проти заявленого клопотання.

Ухвалою від 27.02.2024 колегією суддів відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача.

За приписами частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

З огляду на конкретні обставини справи, з урахуванням її складності, комплексності правової кваліфікації відносин, з яких виник спір, без чого неможливо правильно вирішити справу по суті та застосувати норми матеріального права, визначається розумність строку розгляду цієї справи.

Вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, колегія прийшла до висновку про наявність підстав для оголошення перерви в судовому засіданні до 07.03.2024 для повного та всебічного розгляду справи.

Керуючись статтями 216, 234, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у розгляді справи № 910/11879/23 до 07.03.2024 до 09:40 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденка, 1, літера А, м. Київ, 04116 (зал судових засідань № 2, перший поверх).

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх неявка у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді І.М. Скрипка

Ю.Б. Михальська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" березня 2024 р. Справа№ 911/3367/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Майданевич А.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО ФАНЖИ»

на рішення Господарського суду Київської області від 30.01.2024

у справі № 911/3367/23 (суддя Заєць Д.Г.)

за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО ФАНЖИ»

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКО ФАНЖИ» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 30.01.2024 у справі №911/3367/23, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 30.01.2024 у справі №911/3367/23 та ухвалити нове рішення , яким відмовити в задоволенні позовних вимог в частині стягнення на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» 1337648,17 грн заборгованості за кредитом, 55419,30 грн заборгованості а відсотками.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Майданевич А.Г., суддів: Коротун О.М., Суліма В.В.

Оскільки відсутність матеріалів справи №911/3367/23 у Північного апеляційного господарського суду перешкоджає з`ясуванню дати отримання скаржником оскаржуваного рішення, а також з метою встановлення учасників справи та розрахунку судового збору, який необхідно сплатити апелянту за подання даної апеляційної скарги, вважаю за необхідне витребувати з суду першої інстанції матеріали справи.

Керуючись ст.ст. 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Витребувати невідкладно у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/3367/23.

2.Відкласти вирішення питання щодо подальшого процесуального руху справи до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя А.Г. Майданевич
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" березня 2024 р. Справа№ 911/2721/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Майданевич А.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО ФАНЖИ»

на рішення Господарського суду Київської області від 10.01.2024

у справі № 911/2721/23 (суддя Грабець С.Ю.)

за позовом Акціонерного товариства Креді Агріколь Банк

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Еко Фанжи;

2) Челябі-Заде Юсіф

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКО ФАНЖИ» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 10.01.2024 у справі №911/2721/23, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 10.01.2024 у справі №911/2721/23 та ухвалити нове рішення , яким відмовити в задоволенні позовних вимог в частині стягнення на користь Акціонерного товариства Креді Агріколь Банк 370000 грн простроченої заборгованості за кредитом, 3211,40 грн заборгованості по процентах, 61041,85 простроченої заборгованості по процентах.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Майданевич А.Г., суддів: Коротун О.М., Суліма В.В.

Оскільки відсутність матеріалів справи №911/2721/23 у Північного апеляційного господарського суду перешкоджає з`ясуванню дати отримання скаржником оскаржуваного рішення, а також з метою встановлення учасників справи та розрахунку судового збору, який необхідно сплатити апелянту за подання даної апеляційної скарги, вважаю за необхідне витребувати з суду першої інстанції матеріали справи.

Керуючись ст.ст. 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Витребувати невідкладно у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/2721/23.

2.Відкласти вирішення питання щодо подальшого процесуального руху справи до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя А.Г. Майданевич
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" лютого 2024 р. Справа№ 910/9627/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Есаб Україна»

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2023 (повний текст складено 28.12.2023)

у справі №910/9627/23 (суддя Н.Плотницька)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ніса»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Есаб Україна»

про зобов`язання поставити товар,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Есаб Україна» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2023 у справі №910/9627/23, розгляд якої було призначено на 27.02.2024 о 14 год. 00 хв.

У зв`язку з відсутністю можливості авторизації в особистому кабінеті в системі «Електронний суд» станом на час початку призначеного судового засідання, що призвело до неможливості проведення його технічної фіксації, про що Північним апеляційним господарським судом складено «Акт щодо знеструмлення електромережі суду, вихід з ладу сервера автоматизованої системи та інші умови, що впливають на безперебійність та функціонування автоматизованої системи» від 27.02.2024, судове засідання за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Есаб Україна» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2023 у справі №910/9627/23, призначене на 27.02.2024 о 14 год. 00 хв., не відбулося.

З огляду на вказане колегія суддів вважає за необхідне призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Есаб Україна» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2023 у справі №910/9627/23 на іншу дату.

Керуючись статтями 234, 273, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Есаб Україна» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2023 у справі №910/9627/23 на 19.03.2024 об 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденка, 1, літера А, м. Київ, 04116 (зал судових засідань №2, 1-й поверх).

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду заяви.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

І.А. Іоннікова