overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від "22" лютого 2024 р. м. Житомир Справа № 3/60"Б"

За заявою: Акціонерного комерційого агропромислового банку "Україна"

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль" (с. Тетерівка Житомирського району)

про визнання банкрутом

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники:

- від кредитора: Софін О.В. - Національного банку України

(в режимі відеоконференції).

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №3/60"Б" про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 31.01.2024 розгляд справи відкладено; призначено наступне судове засідання 22.02.2024; постановлено лівідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль" - Чепелюку О.О., до дати наступного судового засідання, подати до суду проміжний звіт за поточний звітний період та необхідні докази на підтвердження вчинених дій, зазначених у відповідному звіті.

На адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, надійшли наступні документи:

- 16.02.2024 від ліквідатора Чепелюка О.О. через систему "Електронний суд" надійшло клопотання від 15.02.2024 про долучення доказів, згідно якого він просить долучити до матеріалів справи проміжний звіт № 02-01/3/60"б"-186 від 06.02.2024;

- 22.02.2024 від ліквідатора Чепелюка О.О. надійшло клопотання № 02-01/3/60"б"-193 від 22.02.2024 про здійснення розгляду справи без участі ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль".

Представник Національного банку України в засіданні суду 22.02.2024 просив суд не проводити розгляд справи у відсутність ліквідатора та зобов`язати арбітражного керуючого Чепелюка О.О. взяти участь в наступному судовому засіданні.

Решта представників учасників провадження у справі про банкрутство, для участі в судовому засіданні 22.02.2024, не з`явились.

Враховуючи викладене, Господарський суд Житомирської області дійшов висновку про відкладення судового засідання та призначення наступного судового засідання для з`ясування стану здійснення ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль".

Керуючись статтями 2, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 232-234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити наступне судове засідання на "04" квітня 2024 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зала судових засідань №731.

3. Ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль" - Чепелюку О.О.:

- забезпечити свою участь в засіданні суду 04.04.2024 (особисто або в режимі відеоконференції);

- до дати наступного судового засідання, подати до суду проміжний звіт за поточний звітний період та необхідні докази на підтвердження вчинених дій, зазначених у відповідному звіті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Гнисюк С.Д.
Справа № 909/150/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
26.02.2024 м. Івано-Франківськ
Суддя Господарського суду Івано-Франківської області Неверовська Л.М., розглянувши заяву б/н від 21.02.2024 (вх.№1623/24 від 21.02.2024)
Згідно з статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Суд повідомляє про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу не розглядається обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ______________ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання з "__" _____________ року
по "___" ____________ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "___" ______________ року.
Суддя Неверовська Л.М.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

26.02.2024 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1087/23

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.

Секретар судового засідання Матіяш М. П.

За участю: представника позивача Єгорова С. О.

представника відповідача Галюлька В. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ТОВ "ЕКО-ПЕЛ", вул. Шкільна, буд. 1-А, с. Білокоровичі, Олевський район, Житомирська обл., 11055

до відповідача: ТОВ МНП "Промелектро", вул. С. Петлюри, буд. 43, кв. 4, м. Коломия, Івано-Франківська обл., 78200

про стягнення 27 650 грн - сплачених коштів за повернутий товар, 1 385 грн - вартості транспортних послуг за повернення товару та судових витрат

В И Р І Ш И В:

позов задоволити частково.

Стягнути з ТОВ МНП "Промелектро" (, вул. С. Петлюри, буд. 43, кв. 4, м. Коломия, Івано-Франківська обл., 78200) на користь ТОВ "ЕКО-ПЕЛ" ( вул. Шкільна, буд. 1-А, с. Білокоровичі, Олевський район, Житомирська обл., 11055) - 27 650 грн - сплачених коштів за повернутий товар та 2 555,97 грн судового збору.

В решті відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Апеляційну скаргу може бути подано до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя І. М. Скапровська
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"26" лютого 2024 р. Справа №926/3374/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя О.В. Зварич
судді В.М. Гриців
І.Б. Малех,
розглянув апеляційну скаргу Приватного підприємства корпоративне підприємство Буковина Сервіс-Центр б/н від 25.01.2024 року (вх. № 01-05/313/24 від 30.01.2024 року)
на рішення господарського суду Чернівецької області від 28.12.2023 року
у справі № 926/3374/23
за позовом: Чернівецької міської ради
до відповідача: Приватного підприємства корпоративне підприємство Буковина Сервіс-Центр (надалі ПП КП Буковина Сервіс-Центр)
про внесення змін до договору оренди землі,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.02.2024 року відкрито апеляційне провадження у справі № 926/3374/23 за апеляційною скаргою ПП КП Буковина Сервіс-Центр та витребувано у господарського суду Чернівецької області матеріали вказаної справи.
26.02.2024 року матеріали справи № 926/3374/23 надійшли до Західного апеляційного господарського суду.
Згідно з статтею 268 Господарського процесуального кодексу України виконано необхідні дії для підготовки справи до апеляційного розгляду. Справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 234, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
Призначити справу № 926/3374/23 до розгляду у судовому засіданні на 25.03.2024 року об 11 год. 10 хв., яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81.
Суд роз`яснює сторонам у справі про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо), а також про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду або поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, шляхом звернення до суду з відповідним клопотанням (ст. 197 ГПК України). З введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX встановлено процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.
Ухвалу надіслати сторонам у справі в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.
Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя О.В. Зварич
Суддя В.М. Гриців
Суддя І.Б. Малех
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"26" лютого 2024 р. Справа № 921/546/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
розглянувши матеріали заяви Приватного підприємства «Білявинці»
про забезпечення позову
у справі №921/546/21
за позовом Приватного підприємства «Білявинці»
до відповідача Фізичної особи-підприємця Дергуна Ігоря Володимировича
про стягнення 2 597 035,43 грн.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25 жовтня 2023 року відкрито апеляційне провадження у справі №921/546/21 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Дергуна Ігоря Володимировича на додаткове рішення Господарського суду Тернопільської області від 13 вересня 2023 року; витребувано з Господарського суду Тернопільської області матеріали справи; позивачу надано строк на подання суду відзиву на апеляційну скаргу.
Поряд з тим, ухвалою суду від 13 листопада 2023 року відкрито апеляційне провадження у справі №921/546/21 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Дергуна Ігоря Володимировича на рішення Господарського суду Тернопільської області від 23 серпня 2023 року; скаржнику надано строк на подання суду доказів надіслання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, позивачу у справі (опис вкладення); відповідачу надано строк на подання відзиву на апеляційну скаргу.
Ухвалою суду від 21 листопада 2023 року апеляційні скарги Фізичної особи-підприємця Дергуна Ігоря Володимировича на рішення Господарського суду Тернопільської області від 23 серпня 2023 року та на додаткове рішення Господарського суду Тернопільської області від 13 вересня 2023 року у справі №921/546/21 прийнято до спільного провадження. Справу №921/546/21 призначено до розгляду в судовому засіданні на 12 грудня 2023 року.
Розгляд справи неодноразово відкладався з підстав, зазначених в ухвалах суду.
Ухвалою суду від 05 лютого 2024 року розгляд справи відкладено на 26 лютого 2024 року.
Поряд з тим, 26 лютого 2024 року до апеляційного суду надійшла заява Приватного підприємства «Білявинці» про забезпечення позову у справі №921/546/21.
У зв`язку з наведеним, колегія суддів вважає за необхідне розгляд вказаної заяви призначити на 28 лютого 2024 року без повідомлення (виклику) сторін.
Керуючись ст.ст.140, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
Заяву Приватного підприємства «Білявинці» про забезпечення позову у справі №921/546/21 призначити до розгляду в судовому засіданні на 28 лютого 2024 року на 12 год. 50 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, без повідомлення (виклику) сторін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"26" лютого 2024 р. Справа №921/546/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
розглядаючи апеляційні скарги Фізичної особи-підприємця Дергуна Ігоря Володимировича, від 02 жовтня 2023 року та від 15 жовтня 2023 року
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 23 серпня 2023 року (підписане 05.09.2023 року), суддя Руденко О.В.
та на додаткове рішення Господарського суду Тернопільської області від 13 вересня 2023 року (підписане 18.09.2023 року), суддя Руденко О.В.
у справі №921/546/21
за позовом Приватного підприємства Білявинці
до відповідача Фізичної особи-підприємця Дергуна Ігоря Володимировича
про стягнення 2 597 035,43 грн.
В ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 26 лютого 2024 року допущено описку при зазначенні дати та часу відкладення розгляду справи, а саме: замість 28 лютого 2024 року на 12 год. 55 хв. помилково зазначено: 11 березня 2024 року на 11 год. 00 хв..
Згідно з ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Враховуючи виявлення вказаної описки, суд вважає за необхідне виправити таку та замість слів 11 березня 2024 року на 11 год. 00 хв. в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 26 лютого 2024 року у справі №921/546/21 слід читати: 28 лютого 2024 року на 12 год. 55 хв..
Враховуючи той факт, що судом виявлено вказану описку, керуючись ст.ст.234, 243 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Виправити описку, допущену в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 26 лютого 2024 року у справі №921/546/21, в частині зазначення дати та часу відкладення розгляду справи, а саме: замість слів 11 березня 2024 року на 11 год. 00 хв. слід читати - 28 лютого 2024 року на 12 год. 55 хв..
2.Резолютивну частину ухвали Західного апеляційного господарського суду від 26 лютого 2024 року у справі №921/546/21 викласти в наступній редакції:
1.Розгляд справи відкласти на 28 лютого 2024 року на 12 год. 55 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Судове засідання, що відбудеться 28 лютого 2024 року о 12 год. 55 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду (зал судового засідання №2), провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.5 ст.197 ГПК України).
4.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі..
3.Решту тексту ухвали суду залишити без змін.
4.Копії ухвали надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.
Суддя Бойко С.М.
Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"27" лютого 2024 р. м. Львів Справа №921/770/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя І.Б. Малех
судді В.М. Гриців
Б.Д. Плотніцький
за заявою представника ТОВ „Еко-Пет» адвоката Турутя З.О., б/н від 24.02.2024 (вх. № 01-05/586/24 від 27.02.2024 року) про відшкодування витрат на правничу допомогу
по розгляду апеляційної скарги Фізичної особи підприємця Космина Андрія Володимировича, б/н від 07.12.2023 (вх. № апеляційного суду 01-05/3739/23 від 08.12.2023)
на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 23 листопада 2023 року (суддя Шумський І.П., повний текст рішення складено 23.11.2023, м. Тернопіль) про забезпечення позову
у справі №921/770/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Еко-Пет, селище міського типу Васищеве, Харківський район, Харківська область
до відповідача Фізичної особи - підприємця Космина Андрія Володимировича, с. Біла, Тернопільський район, Тернопільська область
про стягнення 7582976,16 грн. боргу.
В грудні 2023 року до Західного апеляційного господарського суду через систему електронний суд надійшла апеляційна скарга Фізичної особи підприємця Космина Андрія Володимировича, б/н від 07.12.2023 (вх. № апеляційного суду 01-05/3739/23 від 08.12.2023) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 23 листопада 2023 року у справі №921/770/23 про забезпечення позову.
27.02.2024 в канцелярію суду від представника ТОВ «Еко-Пет» - адвоката Туруті З.О. поступила заява б/н від 24.02.2024 (вх. № 01-05/586/24 від 27.02.2024 року) про відшкодування витрат на правничу допомогу.
У зв`язку з наведеним, керуючись ст. ст. 129, 244, 234, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Заяву представника ТОВ «Еко-Пет» - адвоката Туруті З.О. ,б/н від 24.02.2024 (вх. № 01-05/586/24 від 27.02.2024 року) про відшкодування витрат на правничу допомогу у справі №921/770/23 призначити до розгляду в судове засідання на 06 березня 2024 року о 09 год. 45 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання №2.
2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
3. Неявка уповноважених представників учасників процесу в судове засідання не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
4. Ухвалу надіслати учасникам процесу в порядку та строки, визначені ст.ст. 242, 285 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя І.Б. Малех

суддя В.М. Гриців

суддя Б.Д. Плотніцький
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 лютого 2024 року м. ОдесаСправа № 915/1927/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Поліщук Л.В., Філінюк І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІДНЕ»

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 06.02.2024

по справі №915/1927/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІДНЕ»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОТОРГ»

про зобов`язання виконати умови договору

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Миколаївської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «СХІДНЕ» з позовною заявою, в якій просить суд зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОТОРГ» здійснити поставку позивачу придбаного і оплаченого товару: розкидач мінеральних добрив AXIS30.2Q.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.02.2024 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІДНЕ» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОТОРГ» про зобов`язання виконати умови договору залишити без розгляду.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІДНЕ» на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 06.02.2024

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи №915/1927/23 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

З урахуванням вказаного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи №915/1927/23 та відкладення вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю «СХІДНЕ» до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю «СХІДНЕ» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 06.02.2024 по справі №915/1927/23 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2.Доручити Господарському суду Миколаївської області невідкладно надіслати матеріали справи №915/1927/23 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Л.В. Поліщук

І.Г. Філінюк
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 лютого 2024 року м. ОдесаСправа № 915/1424/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Богатиря К.В., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк УКРГАЗБАНК

на ухвалуГосподарського суду Миколаївської області від 19.01.2024 (повний текст складено та підписано 24.01.2024, суддя Ржепецький В.О.)

у справі №915/1424/21

за заявою боржника ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ

Безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк УКРГАЗБАНК на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 19.01.2024 по справі №915/1424/21, якою зокрема задоволено клопотання керуючого реалізацією майна арбітражного керуючого Капінуса А.А. від 22.12.2023 №02-09/157 про скасування арештів, обмежень та обтяжень з майна боржника.

Апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції без матеріалів справи, в суді апеляційної інстанції матеріали справи №915/1424/21 також відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №915/1424/21 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції матеріали справи.

Колегія суддів відкладає вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк УКРГАЗБАНК на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 19.01.2024 по справі №915/1424/21 до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст.232, 234, 281 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Витребувати від Господарського суду Миколаївської області матеріали справи №915/1424/21.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк УКРГАЗБАНК на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 19.01.2024 по справі №915/1424/21 до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Філінюк І.Г.