ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"26" лютого 2024 р. Справа№ 910/12290/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Владимиренко С.В.

Демидової А.М.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування"

на рішення господарського суду міста Києва від 07.03.2023

у справі № 910/12290/22 (суддя М.О. Лиськов)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа Гарант"

про стягнення 38 319,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду міста Києва від 07.03.2023 у справі № 910/12290/22 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Арсенал Страхування" 30.03.2023 (відповідно до відмітки Укрпошти на конверті, в якому надсилалась апеляційна скарга) звернулось безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 07.03.2023 у справі № 910/12290/22 скасувати. Ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та стягнути з ТДВ «СК «Альфа-Гарант» на користь ПАТ "Страхова компанія "Арсенал Страхування" 38319 грн. 00 коп., як відшкодування витрат, заподіяних Позивачеві. Стягнути з ТДВ «СК «Альфа-Гарант» на користь ПАТ "Страхова компанія "Арсенал Страхування" суму судового збору за подання позовної заяви в розмірі 2 481,00 грн. та суму судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 4026,00 грн. пропорційно задоволеним вимогам.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2023 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" по справі № 910/12290/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Владимиренко С.В., Демидова А.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2023 витребувано з господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/12290/22. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" на рішення господарського суду міста Києва від 07.03.2023 у справі № 910/12290/22 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/2321/23 від 28.06.2023, у зв`язку з перебуванням судді Владимиренко С.В., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл.

Протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 28.06.2023 справу № 910/12290/22 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Кропивна Л.В., Демидова А.М.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/2703/23 від 01.08.2023, після виходу суддів з відпустки, у зв`язку з перебуванням судді Кропивної Л.В., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл.

Протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 01.08.2023 справу № 910/12290/22 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Владимиренко С.В., Демидова А.М.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/3240/23 від 25.08.2023, після виходу суддів з відпустки, у зв`язку з перебуванням судді Демидової А.М., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл.

Протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 25.08.2023 справу № 910/12290/22 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Сулім В.В., Владимиренко С.В.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/773/24 від 16.02.2024, у зв`язку з перебуванням судді Суліма В.В., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у у відрядженні, призначено повторний автоматизований розподіл.

Протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 25.08.2023 справу № 910/283/22 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Владимиренко С.В., Демидова А.М.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, після надходження матеріалів справи на запит, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 256 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Оскаржувана ухвала у даній справі постановлена 07.03.2023, отже останнім днем подання апеляційної скарги є 27.03.2023 (з урахуванням вихідних днів). Проте, апеляційна скарга Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Арсенал Страхування" подана до суду 30.03.2023 (відповідно до відмітки Укрпошти на конверті, в якому надсилалась апеляційна скарга).

В обгрунтування причин пропуску скаржник зазначає, що оскаржуване рішення було отримано ним 17.03.2023, що підтверджується розпискою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи ( арк. спр. 101).

Звернувшись до суду з даною апеляційною скаргою скаржником було пропущено строк на апеляційне оскарження суду, але відповідного клопотання про відновлення цього строку скаржником не подано.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику виправити допущені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, відповідної заяви про продовження строку на апеляційне оскарження.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" на рішення господарського суду міста Києва від 07.03.2023 у справі № 910/12290/22 залишити без руху.

2. Роз`яснити Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Арсенал Страхування", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути наведені недоліки, шляхом подання до суду відповідної заяви про продовження строку на апеляційне оскарження.

3. Попередити Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Арсенал Страхування", що у разі якщо скаржник не виконає вимоги даної ухвали в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді С.В. Владимиренко

А.М. Демидова