УХВАЛА

м. Київ

29.02.2024Справа № 910/2409/23
За заявою Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алметекс" (03186, м. Київ, вул. Мартиросяна, 1/8, )

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Представники учасників: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа за заявою Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Алметекс».

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.01.2024 з-поміж іншого задоволено заяву розпорядника майна арбітражного керуючого Дарієнко О.В. про виплату винагороди та здійснено сплату основної винагороди арбітражному керуючому Дарієнко Ользі Валентинівні (свідоцтво арбітражного керуючого № 282 від 31.05.2013, ідентифікаційний код отримувача НОМЕР_1 ) на її рахунок, відкритий у ПАТ "Ідея Банк", МФО 336310, номер рахунку IBAN НОМЕР_2 за три місяці виконання нею повноважень розпорядника майна у справі № 910/2409/23 в розмірі 60 300 (шістдесят тисяч триста) грн., 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA0015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, за рахунок коштів, авансованих Головним управлінням ДПС у м. Києві, як відокремленим підрозділом ДПС у відповідності до платіжних доручень № 8322 від 29.12.2021 та № 4768 від 22.12.2022.

21.02.2024 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Дарієнко О.В. про виправлення описки в ухвалі Господарського суду м. Києва від 17.01.2024 по справі № 910/2409/23.

Дослідивши вказану заяву, судом встановлено наступне.

Так, арбітражний керуючий Дарієнко О.В. повідомляє про те, що в ухвалі Господарського суду м. Києва від 17.01.2024 зазначено невірник банківський рахунок ( НОМЕР_2 ), на який підлягає сплаті основна винагорода арбітражного керуючого Дарієнко Ольги Валентинівни (свідоцтво арбітражного керуючого № 282 від 31.05.2013, ідентифікаційний код отримувача НОМЕР_1 ), що перешкоджає виконанню судового рішення.

При цьому, заявником зазначено вірний номер банківського рахунку, на який підлягає сплаті основна грошова винагорода арбітражного керуючого Дарієнко О.В. за три місяці виконання нею повноважень у справі № 910/2409/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Алметекс», а саме: IBAN НОМЕР_3 в ПАТ «Ідея Банк», МФО 336310, отримувач Дарієнко Ольга Валентинівна, ідентифікаційний код НОМЕР_1 .

За приписами до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Так, господарський суд в ухвалі від 17.01.2024 постановив здійснити сплату основної винагороди арбітражному керуючому Дарієнко О.В. за результатом розгляду та задоволення її заяви про сплату такої винагороди від 05.01.2024 вих. № 02-2409/5.

У прохальній частині вказаної заяви арбітражним керуючим Дарієнко О.В. зазначено номер банківського рахунку, на який має бути здійснена сплата основної винагороди - НОМЕР_2.

Більше того, в усіх інших клопотаннях та заявах арбітражного керуючого Дарієнко О.В., які містяться у матеріалах справи, у прохальних частинах яких заявник просить суд здійснити сплату основної винагороди, арбітражним керуючим Дарієнко О.В. також зазначено номер банківського рахунку, на який має бути здійснена сплата основної винагороди - НОМЕР_2.

Пунктом 4 частини 1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 Господарського процесуального кодексу України при ухваленні рішення суд не може виходити у рішенні за межі позовних вимог.

З огляду на викладене, суд відмовляє арбітражному керуючому Дарієнко О.В. у задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі від 17.01.2024, оскільки судом було зазначено номер банківського рахунку арбітражного керуючого Дарієнко О.В., який був вказаний нею в прохальних частинах усіх заяв та клопотань, що стосувалися сплати основної винагороди арбітражного керуючого з депозитного рахунку господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити арбітражному керуючому Дарієнко О.В. у задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі Господарського суду від 17.01.2024.

2. Копію ухвали направити арбітражному керуючому Дарієнко О.В.

Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Суддя Д.В. Мандичев