ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" лютого 2024 р. м. Київ

Справа № 911/3193/23

Господарський суд Київської області у складі:

судді Ейвазової А.Р.,

за участі секретаря судового засідання Стаднік Є.О., розглянувши в судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення 24 865,6грн за участі представників від:

позивача Виноградов Ю.Е. (довіреність №9 від 26.12.2023);

відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС-ПОЗИКА» (далі ТОВ «Бізнес-Позика», позивач) звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , відповідач) про стягнення 24 865,6грн заборгованості станом на 06.07.2023, що складається з: 16 314,08грн основний борг за кредитом; 8 551,52грн проценти.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором №212360-КС-001 від 13.01.2021 про надання кредиту в частині повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом в установлений договором строк (а.с.1-7).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.12.2023: відкрито провадження у даній справі за відповідним позовом; вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження; встановлено строки для подання учасниками заяв по суті; витребувано за клопотання позивача у Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» (далі - АБ «Укргазбанк»): інформацію про те чи випускалась банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 ; інформацію щодо руху коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 13.01.2021 по 06.07.2023 щодо операцій, у яких платником чи одержувачем є ТОВ «Бізнес Позика» (а.с.67-70).

Відповідна ухвала доставлена до електронного кабінету позивача 21.12.2023 о 19:12, про що свідчить довідка про доставку електронного листа (а.с.72).

Копія ухвали від 20.12.2023 направлена відповідачу рекомендованим поштовим відправленням №970, повідомлення про вручення якого до суду не надходило, хоча як вбачається з відомостей офіційного вебсайту АТ «Укрпошта» станом на 27.12.2023 та відповіді АТ «Укрпошта» від 26.02.2024 на запит суду таке відправлення вручено адресату - відповідачці 27.12.2023 (а.с.86, 95).

02.01.2024 до Господарського суду Київської області від АБ «Укргазбанк» надійшла відповідь від 28.12.2023 за вих. № 148/44425/2023, якою повідомлено про неможливість надання інформації відносно випуску картки на ім`я відповідача та руху грошових коштів по банківському рахунку, оскільки карта емітована СПОРТБАНКОМ (а.с.77).

Ухвалою від 22.01.2024 судом витребувано у Акціонерного товариства «Таскомбанк» (далі АТ «Таскомбанк») інформацію про випуск банківської картки № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 та щодо руху коштів по відповідній банківській картці за період з 13.01.2021 по 06.07.2023, в частині операцій, одержувачем чи платником коштів у яких є ТОВ «Бізнес Позика» (а.с.79-81).

12.02.2024 від АТ «Таскомбанк» до суду надійшла відповідь від 05.02.2024 вих. № 2222/47.7, якою повідомлено про неможливість надати витребувану судом інформацію, у зв`язку із тим, що ідентифікатор БІН 5354 66, в якому зашифрована інформація про банк, не належить АТ «Таскомбанк» (а.с.88).

З метою з`ясування обставин, необхідних для правильного та об`єктивного вирішення спору у справі, ухвалою від 19.02.2024 призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 28.02.2024 о 16:45 (а.с.90-91).

Дана ухвала доставлена до електронного кабінету позивача 19.02.2024 о 11:05, про що свідчать довідка про доставку електронного листа (а.с.93).

Копія ухвали від 19.02.2023 направлена відповідачу рекомендованим поштовим відправленням №570, яке вручено відповідачці 23.02.2024.

27.02.2024 до суду від позивача надійшло клопотання про витребування у Акціонерного товариства «ОКСІ БАНК» (далі АТ «ОКСІ БАНК») інформації, а саме:

- письмового доказу у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи АТ «ОКСІ БАНК», чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (який би підтверджував або спростовував факт оформлення та видачі (випуску) банківської картки № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 та відкриття під неї відповідного банківського рахунку);

- письмового доказу у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 13.01.2021 по 06.07.2023 включно.

Обґрунтовуючи заявлене клопотання позивач вказує, що відповідна інформація необхідна для з`ясування обставин справи, що підлягають встановленню для розгляду даної справи, однак, не може бути витребувана та надана самостійно позивачем, оскільки відповідна інформація становить банківську таємницю. Пояснюючи подання такого клопотання після подання позовної заяви позивач вказує, що необхідність у ньому виникла після відповідей АБ «Укргазбанк» та АТ «Таскомбанк», після надходження яких з`ясовано, що банком-емітентом картки № НОМЕР_1 , на яку перерахована позика, є АТ «ОКСІ БАНК».

Також, 27.02.2024 судом отримані додаткові пояснення з доказами, подання яких після звернення до суду з позовом в судовому засіданні 29.02.2024 позивачем пояснено тим, що необхідність у наданні таких доказів виникла після отримання вищевказаних відповідей АБ «Укргазбанк», АТ «Таскомбанк».

В судове засідання представник відповідача не з`явився і про причини неявки не повідомив; про дату час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав клопотання про витребування.

Розглянувши подане клопотання, враховуючи відповіді АБ «Укргазбанк» та АТ «Таскомбанк», суд вважає подане клопотання таким, що підлягає задоволенню в частині з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень

Як визначено ч.4 ст.74 ГПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Доказами, відповідно до ч.1 ст.73 ГПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.42 ГПК учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

У разі неможливості подати докази у підтвердження заявлених вимог самостійно, сторони наділені правом подати клопотання про витребування доказів у встановлений строк відповідно до ч.1 ст.81 ГПК України.

У даній справі позивач скористався відповідним правом та у строк, встановлений ч.1 ст.81 ГПК України, звернувся з відповідним клопотанням, яке частково задоволено судом. Однак, внаслідок помилки позивача у визначені особи, яка володіє відповідною інформацією та у якої він просив витребувати необхідні для вирішення відповідного спору докази, відповідні докази фактично не отримані.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи, що витребувані позивачем докази будуть сприяти повному та об`єктивному вирішенню спору у справі, неможливість позивача подати докази на підтвердження деяких обставин, на які він посилається у позовній заяві, самостійно та звернення з відповідним клопотанням до суду, зважаючи на відповіді АБ «Укргазбанк» та АТ «Таскомбанк» щодо неможливості надати відповідні докази, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання та витребувати відповідні докази у АТ «ОКСІ БАНК» в частині інформації про випуск банківської картки № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 та щодо руху коштів по відповідній банківській картці за період з 13.01.2021 по 06.07.2023, в частині операцій, одержувачем чи платником коштів у яких є ТОВ «Бізнес Позика». При цьому, суд не вбачає необхідності витребовувати інформацію про всі операції за відповідною банківською карткою за заявлений період, оскільки для вирішення спору у справі має значення лише інформація щодо операцій, які стосуються відносин сторін у справі.

Як визначено положеннями ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Зважаючи на витребування доказів, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 216, 233-234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» від 27.02.2024 про витребування доказів частково.

2. Витребувати у Акціонерного товариства «ОКСІ БАНК» (ідентифікаційний код 09306278; 79019 м. Львів, вул. Газова, буд. 17):

- інформацію про те чи випускалась банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 );

- інформацію щодо руху коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 13.01.2021 по 06.07.2023 щодо операцій, у яких платником чи одержувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (ідентифікаційний код 41084239).

Докази, витребувані у п.2 резолютивної частини даної ухвали, надати в строк до 19.03.2024.

3. В іншій частині клопотання відмовити.

4. Роз`яснити Акціонерному товариству «ОКСІ БАНК», що відповідно до чч.7,8 ст.81 ГПК України: особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може накласти на відповідну особу штраф відповідно до п.3 ч.1 ст.135 ГПК України.

5. Оголосити перерву в судовому засіданні до 15:10 25.03.2024.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

6. Визнати явку позивача у судове засідання обов`язковою.

У разі неможливості явки позивач має повідомити суд про причини неявки в судове засідання; у разі неявки позивача суд може залишити позов без розгляду.

7. Визнати явку відповідача у судове засідання обов`язковою.

Роз`яснити відповідачу, що він зобов`язаний повідомити про причини своєї неявки, а також те, що у випадку його неявки в судове засідання, суд може провести засідання за відсутності представника відповідача та розглянути справу за наявними у ній доказами.

8. Ухвалу направити сторонам та Акціонерному товариству «ОКСІ БАНК».

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Повний текст ухвали складено 01.03.2024.

Суддя А.Р. Ейвазова