ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 лютого 2024 рокуСправа № 912/210/24

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Глушков М.С, розглянувши подану 26.02.2024 Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 заяву про скасування судового наказу від 29.01.2024 № 912/210/24, виданого за заявою Комунального підприємства по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради від 23.01.2024 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 80 669,42 грн, 2 101,94 грн втрат від інфляції та 302,80 грн витрат по сплаті судового збору,

без виклику представників учасників справи,

УСТАНОВИВ:

29.01.2024 Господарський суд Кіровоградської області (Глушков М.С.) видав судовий наказ щодо стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у розмірі 80 669,42 грн основної заборгованості, 2 101,94 грн втрат від інфляції та 302,80 грн витрат по сплаті судового збору.

26.02.2024 до Господарського суду Кіровоградської області від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Положення п. 5 ч. 3 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України встановлюють обов`язковість зазначення в заяві про скасування судового наказу про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача і не вимагають доведення обґрунтування таких доводів.

Згідно з ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 333 цього Кодексу.

Заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 подана повноважною особою з дотриманням вимог ст. 157 Господарського процесуального кодексу України в межах визначеного строку.

Мотивом заяви про скасування судового наказу є необґрунтованість вимог стягувача.

До заяви додано доказ сплати судового збору у визначеному розмірі на суму 151,40 грн, що підтверджується квитанцією від 26.02.2024 №0.0..1.

Суддя, дослідивши заяву та додані до неї документи, дійшов висновку про відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, тому судовий наказ від 29.01.2024 № 912/210/24 має бути скасовано.

Щодо розподілу судових витрат, то суд вважає за необхідне зазначити таке.

Порядок розподілу судових витрат у наказному провадженні визначений розділом II Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 156, 157, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ від 29.01.2024 № 912/210/24 про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради (25022, м. Кропивницький, пл. Г. Майдану, 1, кімн. 1, ідентифікаційний код 04013867) заборгованості в розмірі 80 669,42 грн, 2 101,94 грн втрат від інфляції та 302,80 грн витрат по сплаті судового збору.

2. Роз`яснити Комунальному підприємству по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради, що воно має право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали направити стягувачу через систему "Електронний суд" та боржнику ( АДРЕСА_1 ).

Суддя М.С. Глушков