УХВАЛА

м. Київ

27.02.2024Справа № 910/5196/16

За скаргоюКомунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтепло енерго»
на діїстаршого державного виконавця Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Києва) Ярового О.В.
у справі 910/5196/16
за позовомКомунального підприємства виконавчого органу київради (київської міської державної адміністрації) «Київтепло енерго»
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційна організація №3"
простягнення 342050,85 грн.
Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.05.2016 у справі № 910/5196/16 позов задоволено повністю, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційна організація №3» на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 232929,64 грн., 3% річних у розмірі 9764,26 грн., інфляційні втрати у розмірі 99356, 95 грн. та судовий збір у розмірі 5130,76 грн.

На виконання вказаного рішення 06.06.2016 Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

08.04.2019 від Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» надійшла заява про заміну сторони її правонаступником, відповідно до якої заявник просить суд здійснити на стадії виконання судового рішення заміну сторони (стягувача) - Публічне акціонерне товариство «Київенерго» його правонаступником - Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2019 заяву Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником по справі № 910/5196/16 задоволено, замінено стягувача у виконавчому провадженні №51966371 Публічне акціонерне товариствво «Київенерго» його правонаступником Комунальним підприємством Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго».

14.02.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла скарга Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтепло енерго» на дії старшого державного виконавця Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Києва) Ярового О.В., в якій скаржник просить суд:

- Прийняти дану скаргу до розгляду;

- Поновити Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтепло енерго» строк для подання скарги на дії старшого державного виконавця Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ярового Олександра Віталійовича;

- Визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ярового Олександра Віталійовича в частині винесення в межах виконавчого провадження ВП №51966371 постанови про повернення оригіналу наказу Господарського суду м. Києва від 06.06.2016 № 910/5196/16 неналежній стороні виконавчого провадження;

- Скасувати постанову про повернення виконавчого документу стягувану від 19.09.2023 винесену старшим державним виконавцем Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Яровим Олександром Віталійовичем в межах виконавчого провадження № 51966371;

- Відновити виконавче провадження ВП № 51966371 з примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва від 06.06.2016 №910/5196/16 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-ексшіуатаціна організація №3» (далі ТОВ «ЖЕО №3» заборгованості за теплову енергію, 3% річних, інфляційної складової боргу.

- Розглянути заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтепло енерго» від 18.07.2019 № 7/2-1358 про вчинення дій із заміни сторони у виконавчому провадженні № 51966371 та в порядку ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» винести постанову про заміну сторони з Публічного акціонерного товариства «Київенерго» на його процесуального правонаступника - Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтепло енерго» у виконавчому провадженні.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

За змістом ч. 1 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

При цьому, за приписами п.1 ч.1 ст.170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Проте, у поданій до суду скарзі відомостей про наявність або відсутність у заявника електронного кабінету не зазначено.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, оскільки скаргу Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтепло енерго» на дії старшого державного виконавця Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Києва) Ярового О.В. подано без додержання вимог ч.1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, вказана скарга підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 170, 234, 339 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтепло енерго» на дії старшого державного виконавця Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Києва) Ярового О.В., повернути без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.М. Смирнова