ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 лютого 2024 року м. ОдесаСправа № 916/3666/22

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Принцевської Н.М., Ярош А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Рура Сергія Вікторовича, Вінницька обл., Тульчинський р-н., с. Липівка

на рішення Господарського суду Одеської області від 10.01.2024 року, м. Одеса, суддя першої інстанції Шаратов Ю.А.

у справі №916/3666/22

за позовом: Фізичної особи-підприємця Рура Сергія Вікторовича, Вінницька обл., Тульчинський р-н., с. Липівка

до відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу міста Херсона, м. Херсон

за участю Керівника Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, м. Херсон

про стягнення 365 737, 24 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

12.02.2024 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Квартирно-експлуатаційного відділу міста Херсона на рішення Господарського суду Одеської області від 10.01.2024 року у справі №916/3666/22.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/3666/22 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Діброва Г.І, судді Принцевська Н.М., Ярош А.І. що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2024 року.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.02.2024 року відкладено вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу міста Херсона на рішення Господарського суду Одеської області від 10.01.2024 року у справі №916/3666/22 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду. Доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/3666/22 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

15.02.2024 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Рура Сергія Вікторовича на рішення Господарського суду Одеської області від 10.01.2024 року у справі №916/3666/22.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/3666/22 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Діброва Г.І, судді Принцевська Н.М., Ярош А.І. що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2024 року.

21.02.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №916/3666/21.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Положенням ч.2 п.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що документи, які підтверджують сплату судового збору надаються до суду у встановленому порядку та розмірі.

За положеннями п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду позовної вимоги майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до вимог пп. 4 п.2 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, розмір судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За приписами Закону України Про судовий збір за апеляційний перегляд рішення, враховуючи те, що скаржник просить скасування рішення суду першої інстанції в повному обсязі, підлягає сплаті судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а саме, 10 020 грн., 28 коп. (6 680 грн., 15 коп. * 150%).

З урахуванням викладеного судова колегія зазначає, що скаржником не надано належних доказів сплати судового збору за апеляційний перегляд рішення Господарського суду Одеської області від 10.01.2024 року у справі №916/3666/22.

Згідно з ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Виходячи зі змісту наведеної норми, особа, яка оскаржує судове рішення, повинна надавати суду прямий доказ, який однозначно свідчив би про повідомлення сторін про оскарження особою судових рішень.

Судова колегія зазначає, що скаржником на підтвердження направлення копії апеляційної скарги Керівнику Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, до апеляційної скарги не додано жодних доказів, тобто всупереч вимогам статті 259 Господарського процесуального кодексу України про направлення апеляційної скарги відповідачу.

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ст. 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Рура Сергія Вікторовича на рішення Господарського суду Одеської області від 10.01.2024 року у справі №916/3666/22 на 14 аркушах залишити без руху.

2. Фізичній особі-підприємцю Рура Сергію Вікторовичу усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати належні докази сплати судового збору за апеляційний перегляд рішення Господарського суду Одеської області від 10.01.2024 року у справі №916/3666/22 в сумі 10 020 грн. 28 коп., та направлення копії апеляційної скарги на адресу Керівника Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Фізичній особі-підприємцю Рура Сергію Вікторовичу, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.І. Діброва
Судді Н.М. Принцевська
А.І. Ярош