УХВАЛА

26 лютого 2024 року

м. Київ

cправа № 910/14504/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Вронська Г.О., Мамалуй О.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2023

(головуючий - Агрикова О.В., судді Мальченко А.О., Козир Т.П.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2023

(суддя - Кудрельчук І.Д.)

у справі №910/14504/22

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "СТИЛЬБ"; 2) ОСОБА_2

про стягнення 1 885 034,87 грн,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2023 ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2023 у справі №910/14504/22 разом з клопотанням про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2023 касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Кролевець О.А.- доповідач (головуючий), Баранець О.М., Вронська Г.О.

Ухвалою Верховного Суду від 20.12.2023 у справі №910/14504/22 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2023 у справі №910/14504/22, касаційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2023 у справі №910/14504/22 залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, шляхом подання до Суду заяви про усунення недоліків касаційної скарги до якої долучити уточнену касаційну скаргу в якій вказати підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) підстави (підстав), у спосіб, передбачений п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України та надати докази надсилання іншим сторонам у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення/через систему «Електронний суд».

Копію вказаної ухвали надіслано до кабінету Електронного суду ОСОБА_1 та доставлено в Електронний кабінет одержувача 21.12.2023 о 22:05.

Окрім того, копію ухвали Верховного Суду від 20.12.2023 у справі №910/14504/22 було надіслано скаржнику поштовим зв`язком за вказаною скаржником у касаційній скарзі поштовою адресою.

21.02.2024 копія ухвали Верховного Суду від 20.12.2023 у справі №910/14504/22 була повернута за закінченням встановленого терміну зберігання, про що свідчить довідка ф.20 відділу УДППЗ "Укрпошта".

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.02.2024 №32.2-01/343, у зв`язку з відпусткою судді Баранця О.М., призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи №910/14504/22.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2024 для розгляду справи №910/14504/22 визначено склад колегії суддів: Кролевець О.А. - головуючий (доповідач), Вронська Г.О., Мамалуй О.О.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Окрім того, за приписами п. 4 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому відділенні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Згідно з абз. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Верховний Суд вважає за необхідне наголосити, що право на доступ до суду не є абсолютним і може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити безладного перебігу судового процесу (рішення Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України").

Сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами.

Згідно з ч. 4 ст. 174 та ч. 2 ст. 292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

ОСОБА_1 не був позбавлений об`єктивної можливості дізнатися про рух поданої ним касаційної скарги, користуючись засобами поштового зв`язку або відкритим, безоплатним та цілодобовим доступом до Єдиного державного реєстру судових рішень, тощо.

Однак наданими процесуальними правами ОСОБА_1 не скористався, вимоги ухвали Верховного Суду від 20.12.2023 у справі №910/14504/22 скаржником, станом на день постановлення цієї ухвали, не виконано, будь-яких матеріалів, які свідчать про усунення недоліків, на адресу Суду не надіслано.

За змістом ч. 5 ст. 292 ГПК України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що скаржником не усунуто недоліки касаційної скарги у строк, зазначений в ухвалі Верховного Суду від 20.12.2023, касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2023 у справі №910/14504/22 підлягає поверненню скаржнику.

Оскільки Верховний Суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги, клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку не розглядається.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2023 у справі №910/14504/22 повернути скаржнику.

2.Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3.Надіслати скаржнику додані до касаційної скарги матеріали. Касаційну скаргу залишити у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді Г.О. Вронська

О.О. Мамалуй