ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" лютого 2024 р. Справа № 902/959/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Петухов М.Г.

судді Мельник О.В.

за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства "Кристал" на рішення Господарського суду Вінницької області від 04.01.24 у справі №902/959/23 (суддя Тварковський А.А., м.Вінниця, повний текст складено 15.01.2024)

за позовом: Приватного сільськогосподарського підприємства "Кристал" (вул. Лісова, буд.6, с.Ілляшівка, Гайсинський район, Вінницька область, 24330)

до: 1)Фермерського господарства "Маол" (вул. Пирогова, буд. 39, офіс 520, м. Вінниця, 21018)

2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 )

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

Крижопільська селищна рада (вул. Героїв України, буд. 59, смт Крижопіль, Тульчинський район, Вінницька область, 24600);

Могилів-Подільська районна військова адміністрація Вінницької області (пл. Шевченка, 1, м. Могилів-Подільський, 24000);

Фермерське господарство "Тімур-Агро" (провулок Сонячний, буд. 6, село Широка Гребля, Хмільницький район, Вінницька область, 22065)

про скасування рішення державного реєстратора, скасування державної реєстрації права суборенди та визнання права суборенди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 04.01.2024 у справі №902/959/23 у задоволенні позову відмовлено повністю. Не погоджуючись з вказаним рішенням Приватне сільськогосподарське підприємство "Кристал" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Вінницької області від 04.01.2024 у справі №902/969/23.

Ухвалою суду від 19.02.2024 апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Кристал" на рішення Господарського суду Вінницької області від 04.01.2024 у справі №902/969/23 залишено без руху. Запропоновано Приватному сільськогосподарському підприємству "Кристал" усунути протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, шляхом подачі заяви про усунення недоліків апеляційної скарги до якої долучити уточнену апеляційну скаргу, в якій на виконання вимог статті 258 ГПК України зазначити відомості щодо наявності або відсутності електронного кабінету у Приватного сільськогосподарського підприємства "Кристал", з доказами надіслання її іншим сторонам у справі. Роз`яснено, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

23 лютого 2024 року від Приватного сільськогосподарського підприємства "Кристал" надійшла заява про усунення недоліків встановлених ухвалою суду від 19.02.2024, до якої долучено уточнену редакцію апеляційної скарги із зазначенням відомостей про наявність електронного кабінету з доказами надіслання її іншим сторонам у справі.

Крім того, колегією суддів з`ясовано, що в прохальній частині апеляційної скарги Приватним сільськогосподарським підприємством "Кристал" заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Вінницької області від 04.01.2024 у справі №902/959/23.

Згідно статті 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 04.01.2024 в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду, повний текст оскаржуваного рішення суду складено 15.01.2024 та отримане апелянтом 16.01.2024 за допомогою системи "Електронний суд".

Приватне сільськогосподарське підприємство "Кристал" надіслало апеляційну скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду за допомогою системи "Електронни суд" 26.01.2024, тобто протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення. Таким чином, судом апеляційної інстанції встановлено, що Приватне сільськогосподарське підприємство "Кристал", подаючи апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Вінницької області від 04.01.2024 у справі №902/959/23, не пропустило строк передбачений ч.1 ст.256 ГПК України.

Поряд з цим, судова колегія звертає увагу, що строк апеляційного оскарження на рішення суду обчислюється не з моменту проголошення вступної та резолютивної частини рішення, а з дня отримання повного тексту рішення суду, відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 256 ГПК України. Таким чином, 20-денний строк на апеляційне оскарження даного рішення завершується 05.02.2024 року.

Отже, розглянувши заявлене скаржником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні даного клопотання враховуючи вищевикладені обставини.

В решті, апеляційна скарга Приватного сільськогосподарського підприємства "Кристал" на рішення Господарського суду Вінницької області від 04.01.2024 у справі №902/959/23 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №902/959/23. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Вінницької області від 04.01.2024 у справі №902/959/23.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства "Кристал" на рішення Господарського суду Вінницької області від 04.01.2024 у справі №902/959/23.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 13 березня 2024 о 10:30 год у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

4. Встановити відповідачам строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.ч. 2, 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України - до 07 березня 2024 року.

5. Звернути увагу сторін та їх представників, що з 18.10.2023 введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-IX щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС), яким встановлено, що:

- адвокати нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку;

- апеляційна скарга, відзив на апеляційну скаргу та будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;

- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі;

- якщо апеляційна скарга подана до суду в електронній формі, то особа, яка подала скаргу, має подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі;

- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

- процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету встановлені Кодексом у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

6. Повідомити сторони про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України.

7. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Мельник О.В.