СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

04 березня 2024 року м. Харків Справа № 917/1663/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О. , суддя Тарасова І.В.;

розглянувши заяву (вх.№3087 від 01.03.2024) представника Акціонерного товариства «Український будівельно - інвестиційний банк» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції за апеляційною скаргою (вх.№2828П/2) Акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк» на рішення господарського суду Полтавської області від 30.11.2023 у справі №917/1663/23 (повний текст рішення складено 30.11.2023 суддею Тимощенко О.М. у приміщенні господарського суду Полтавської області)

за позовом Акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк», м.Київ,

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Будінтехно», м.Полтава,

2) ОСОБА_1 , м. Полтава,

про солідарне стягнення 550468,85 грн заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.01.2024, зокрема, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк» на рішення господарського суду Полтавської області від 30.11.2023 у справі №917/1663/23. Повідомлено учасників справи про призначення розгляду апеляційної скарги на 06.03.2024 о 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, у залі засідань №104.

Представник Акціонерного товариства «Український будівельно - інвестиційний банк» подав до суду апеляційної інстанції заяву, в якій просить суд провести розгляд справи №917/1663/23 у режимі відеоконференції.

Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Колегія суддів, розглянувши подану заяву, вважає за можливе задовольнити її та забезпечити представнику Акціонерного товариства «Український будівельно - інвестиційний банк» участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника Акціонерного товариства «Український будівельно - інвестиційний банк» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №917/1663/23 задовольнити.

2.Судове засідання у справі №917/1663/23, призначене на "06" березня 2024 р. о 10:00 год., провести за участі представника Акціонерного товариства «Український будівельно - інвестиційний банк» у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

3.Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов`язаний зайти до системі відеоконференцзв`язку та авторизуватися в ній за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4.Попередити учасників справи, що згідно з частиною 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5.Зобов`язати сторони, які беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, подати скановані копії документів (Статуту, положення, трудового договору (контракту), а також документів, що посвідчують особу учасника або його представника для встановлення повноважень у порядку ст.56 Господарського процесуального кодексу України, засвідчених електронним цифровим підписом до проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя І.В. Тарасова