ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"26" лютого 2024 р.м. Одеса № 916/653/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглянувши матеріали (вх. № 678/24 від 21.02.2024)

за позовом Державного навчального закладу "БІЛОЗЕРСЬКЕ ПРОФЕСІЙНО-ТЕХНІЧНЕ УЧИЛИЩЕ №6" (Україна, 73489, Херсонська обл., місто Херсон, селище Благовіщенське, вул. 1 Травня, буд. 1; )

до відповідача Акціонерного Товариства «Херсонобленерго» (Херсонська обл., м. Херсон., вул. Пестеля, 5; код )

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

21.02.2024 Державний навчальний заклад "БІЛОЗЕРСЬКЕ ПРОФЕСІЙНО-ТЕХНІЧНЕ УЧИЛИЩЕ №6" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Акціонерного Товариства «Херсонобленерго», відповідно якої просить суд зобов`язати АТ «Херсонобленерго» відновити розподіл електричної енергії Державному навчальному закладу «Білозерське професійно-технічне училище №6», також просить стягнути з відповідача судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами публічного договору розподілу електричної енергії № 725 від 01.01.2019р. в частині бездіяльності у відновленні розподілу електричної енергії.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке:

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, в обґрунтування позовних вимог Державний навчальний заклад "БІЛОЗЕРСЬКЕ ПРОФЕСІЙНО-ТЕХНІЧНЕ УЧИЛИЩЕ №6", зазначає що між ним та АТ «Херсонобленерго» укладено договір з розподілу електричної енергії №725 від 01.01.2019р., який є публічним та укладений на підставі заяви-приєднання.

Проте, до позовної заяви не надано договору розподілу електричної енергії №725 від 01.01.2019р. та заяви-приєднання, в підтвердження укладання публічного договору 01.01.2019, при цьому додано договір про постачання електричної енергії №725 від 16.07.2004р.

Крім того, в обґрунтування позовних вимог Державний навчальний заклад "БІЛОЗЕРСЬКЕ ПРОФЕСІЙНО-ТЕХНІЧНЕ УЧИЛИЩЕ №6", зазначає, що в листопаді 2023р. року - в результаті обстрілу - було пошкоджено трансформатор (ТМ 250 кВА), який встановлено на КТП-780, від якої приєднано позивача, і розподіл електричної енергії позивачу та субабонентам (дачному кооперативу, Благовіщенському монастирю та мешканцям селища) припинився, внаслідок чого перелічені особи залишились без електропостачання.

Проте, до матеріалів позовної заяви не надано доказів, підтверджуючих факт того, що в листопаді 2023р. року в результаті обстрілу було пошкоджено трансформатор (ТМ 250 кВА). Також не надано доказів, що дачний кооператив, Благовіщенський монастир та мешканці селища є субабонентами позивача та отримували електроенергію через мережі училища.

Окрім того, позивач зазначає, що 13.12.2023р. училище звернулося до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг зі скаргою на бездіяльність АТ «Херсонобленерго» щодо відновлення розподілу електроенергії, з проханням зобов`язати товариство відновити розподіл.

Проте, до позовної заяви не надано зазначеної скарги.

Згідно п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Як вбачається, такого розрахунку позовна заява не містить.

Недотримання приписів ст. 162, 164 ГПК України має наслідком застосування положень ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Згідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених, зокрема, у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 234, 235

Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Державного навчального закладу "БІЛОЗЕРСЬКЕ ПРОФЕСІЙНО-ТЕХНІЧНЕ УЧИЛИЩЕ №6" (вх. № 678/24) - залишити без руху.

2.Встановити позивачу строк, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду:

- заяви-приєднання до публічного договору розподілу електричної енергії;

- доказів пошкодження внаслідок обстрілу в листопаді 2023р. трансформатору (ТМ 250 кВА), який встановлено на КТП-780 (від якої приєднано позивача);

- доказів, підтверджуючих статус дачного кооперативу, Благовіщенського монастиря та мешканців селища, в якості субабонентів ДНЗ "БІЛОЗЕРСЬКЕ ПРОФЕСІЙНО-ТЕХНІЧНЕ УЧИЛИЩЕ №6";

- скарги ДНЗ "БІЛОЗЕРСЬКЕ ПРОФЕСІЙНО-ТЕХНІЧНЕ УЧИЛИЩЕ №6" від 13.12.2023 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 26.02.2024 року та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.І. Мостепаненко