ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову

"23" лютого 2024 р.м. Одеса Справа № 916/676/24

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Рога Н. В., розглянув заяву (вх.№2-282/24 від 22.02.2024р.) Громадської організації «Центр захисту інвалідів» про забезпечення позову у справі №916/676/24

За позовом: Громадської організації «Центр захисту інвалідів» (65007, м. Одеса, вул. Водопровідна, 1, корпус А, РНОКПП 39693465)

До відповідачів: Приватного підприємства «Дагда-2013» (65007, м. Одеса, вул. Водопровідна, 1, корпус А, ); Приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Домбровської Тетяни Василівни (37200, Полтавська обл., Миргородський р-н., м. Лохвиця, вул.Гоголя, 28, РНОКПП НОМЕР_1 ); ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ); ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 )

про визнання протиправної та скасування реєстраційної дії, витребування 100% корпоративних прав, визнання недійсним договору застави та припинення обтяження.

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація (далі - ГО) «Центр захисту інвалідів» звернулася до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного підприємства ( далі ПП) «Дагда-2013», Приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Домбровської Тетяни Василівни, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування реєстраційної дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 26.11.2021р. №013053095 «Скасування реєстраційної дії», проведеної приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Домбровською Тетяною Василівною; витребування з чужого незаконного володіння ОСОБА_1 100% корпоративних прав ТОВ «Басарі» (); визнання недійсним договору застави, укладеного 30.11.2021р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Дімітровою Т.А., зареєстрованого в реєстрі за №5747; припинення обтяження за №29530789 в єдиному реєстрі обтяжень рухомого майна про заставу рухомого майна від 30.11.2021р.

У той же день, 22.02.2024р. ГО «Центр захисту інвалідів» подала до суду заяву про забезпечення позову шляхом заборони суб`єктам державної реєстрації, визначеним Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» в тому числі, але не виключно: державним реєстраторам, приватним та державним нотаріусам, які здійснюють діяльність на території України та іншим суб`єктам, що вчиняють реєстраційні дії з державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, будь-яким іншим особам, наділеним функціями державного реєстратора, вчиняти, здійснювати, проводити будь-які реєстраційні дії, передбачені Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Басарі», ідентифікаційний код юридичної особи 39279197, в тому числі, але не виключно, заборонити вносити зміни до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, про зміну найменування, місцезнаходження, про зміну органів управління, про зміну засновників (учасників) або відомостей про таких осіб, зміну розміру статутного ( складеного) капіталу (пайового фонду), зміну установчих документів, зміну керівника або відомостей про керівника, зміну особи, яка може вчиняти дії від імені юридичної особи, або відомостей про таку особу, внесення відомостей про юридичну особу, правонаступником якої є юридична особа (у разі приєднання), внесення змін до правонаступника (у разі виділу) за виключенням виконання посадовими особами Міністерства юстиції України чи його територіального органу Наказу Міністра Юстиції України № 4677/5 від 28.12.2021 року, до набрання законної сили рішенням господарського суду Одеської області у даній справі; заборони здійснювати дії щодо відчуження, в тому числі передачу під заставу, іпотеку, в якості внеску до статутного капіталу юридичних осіб, заборонивши суб`єктам державної реєстрації, визначеним Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», в тому числі, але не виключно: державним реєстраторам, приватним та державним нотаріусам, які здійснюють діяльність на території України та іншим суб`єктам, що вчиняють реєстраційні дії з державної реєстрації, будь-яким іншим особам, наділеним функціями державного реєстратора, вчиняти, здійснювати, проводити будь-які реєстраційні дії, передбачені Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» щодо нерухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Басарі», ідентифікаційний код юридичної особи 39279197, а саме: 9999/10000 частки вбудованих приміщень громадського призначення для торгівлі за адресою АДРЕСА_3 , загальною площею 3236,05 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, 9999/10000 частки вбудованих приміщень громадського призначення для торгівлі за адресою: АДРЕСА_4 , загальною площею 2739,5 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, до набрання законної сили рішенням господарського суду Одеської області у даній справі.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову позивач зазначає, що 26.11.2021 року мало місце рейдерське захоплення належних ГО «Центр захисту інвалідів» 100 % корпоративних прав ТОВ «Басарі» з подальшим відчуженням 100 % корпоративних прав приватним нотаріусом Домбровською Т.В. реєстраційною дією № 013053095 (Скасування реєстраційної дії) на ПП «Дагда-2013» за неіснуючим документом (начебто розірванням договору купівлі-продажу корпоративних прав), а в подальшому відчуженням ПП «Дагда-2013» на користь ОСОБА_1 корпоративних прав ТОВ «Басарі». Після рейдерського захоплення належних ГО «Центр захисту інвалідів» 100 % корпоративних прав ТОВ «Басарі» та відчуження їх на користь третьої особи, мало місце незаконне передання належних ТОВ «Басарі» корпоративних прав в заставу та виступ останнім поручителем перед третьою особою. При цьому, як зазначає позивач, жодного волевиявлення належного володільця корпоративних прав ТОВ «Басарі» ГО «Центр захисту інвалідів» на такі дії не було.

Зазначені обставини щодо незаконного вибуття з власності ГО «Центр захисту інвалідів» 100% корпоративних прав ТОВ «Басарі» підтверджені Наказом Міністра Юстиції України № 4677/5 від 28.12.2021 р.

Також, заявник зазначив, що після рейдерського захоплення належних ГО «Центр захисту інвалідів» 100 % корпоративних прав ТОВ «Басарі» та відчуження їх на користь третьої особи, мало місце незаконне передання належних ТОВ «Басарі» корпоративних прав в заставу та виступ останнім поручителем перед третьою особою. При цьому, волевиявлення належного володільця корпоративних прав ТОВ «Басарі» ГО «Центр захисту інвалідів» на такі дії не було.

Враховуючи зазначене, посилаючись на положення ст.ст.136, 137 ГПК України, позиції Верховного Суду України, викладені у постановах від 12.02.2020 у справі № 381/4019/18, від 15.09.2020 р. у справі №753/22860/17, виходячи з того, що предметом позову у справі є захист права власності позивача на 100 % частки у статутному капіталі ДП «Компроміс» та належного останньому на праві власності нерухомого майна, позивач вважає, що є обґрунтовані підстави припускати про можливість в подальшому відчуження відповідачами частки у статутному капіталі ТОВ «Басарі» у разі невжиття заходів забезпечення позову.

Також, позивач зазначив, що вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони вчинення реєстраційних дій відносно ТОВ «Басарі» носить тимчасовий характер, не завдасть шкоди та збитків відповідачам та не позбавить можливості здійснення господарської діяльності, отримання доходів, сплати податків тощо, а лише тимчасово обмежить право власника спірної частки у статутному капталі на її відчуження та право власника спірного нерухомого майна на їх відчуження. Водночас, вжиття наведених заходів забезпечення позову спрямоване виключно на збереження існуючого становища та на ефективний захист порушених прав та інтересів позивача у випадку задоволення позову.

При цьому, заборона вчинення реєстраційних дій є одним із визначених законом способів забезпечення позову, який передбачений, зокрема, Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань».

Позивач вважає, що відсутні підстави для застосування зустрічного забезпечення, адже за викладених у позові обставин, мало місце рейдерське захоплення належних позивачу 100 % корпоративних прав ТОВ «Басарі», нерухомого майна останнього та подальше переоформлення таких корпоративних прав через ланцюг проведення реєстраційних дій на користь третіх осіб, та укладення спірного договору застави, а отже відповідачам не може бути спричинено жодних збитків забезпеченням позову.

Розглянув матеріали справи, заяву (вх.№2-282/24 від 22.02.2024р.) ГО «Центр захисту інвалідів» про забезпечення позову у справі №916/676/24, Господарський суд Одеської області дійшов наступного висновку.

Дійсно, відповідно до ст. 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Отже, вжиття заходів забезпечення позову є правом, а не обов`язком суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 137 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною відповідачу вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; зупиненням продажу майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно, або про виключення його з опису і про зняття з нього арешту; зупиненням митного оформлення товарів чи предметів, що містять об`єкти інтелектуальної власності; арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Забезпечення позову є засобом, спрямованим на запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи, що полягає у вжитті заходів, за допомогою яких у подальшому гарантується виконання судових актів. При цьому сторона, яка звертається з заявою про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення з такою заявою.

Метою вжиття заходів забезпечення позову є уникнення можливого порушення у майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів позивача, а також можливість реального виконання рішення суду та уникнення будь-яких труднощів при виконанні у випадку задоволення позову.

Умовою застосування заходів забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, що має бути підтверджено доказами наявності фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного заходу забезпечення позову (постанови Верховного Суду від 21.02.2020р. у справі №910/9498/19, від 17.09.2020р. у справі №910/72/20, від 15.01.2021р. у справі №914/1939/20, від 16.02.2021р. у справі №910/16866/20, від 15.04.2021р. у справі №910/16370/20, від 24.06.2022р. у справі №904/3783/21, від 26.09.2022р. у справі №911/3208/21).

При цьому, умовою застосування заходів забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові кошти, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред`явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

За висновками Верховного Суду, викладеними у постанові від 01.05.2023р. у справі №914/257/23, достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову.

Особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог до доказування, передбачених ст.74 ГПК України, обов`язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного заходу до забезпечення позову (подібний висновок викладений у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.09.2020р. у справі №910/1261/20, від 25.09.2020р. №921/40/20).

Гарантії справедливого суду діють не тільки під час розгляду справи, але й під час виконання судового рішення. Зокрема тому, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд повинен врахувати, що вжиття відповідних заходів може забезпечити належне виконання рішення про задоволення позову у разі ухвалення цього рішення, а їх невжиття, - навпаки, ускладнити або навіть унеможливити таке виконання ( постанова Великої Палати Верховного Суду від 15.09.2020р. у справі №753/22860/17).

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом (ч.3 ст.13 ГПК України ).

У постанові від 04.05.2023р. у справі №916/3710/22 Верховний Суд дійшов наступного висновку: «Таким чином, особам, які беруть участь у справі, надано можливість уникнути реальних ризиків щодо утруднення чи неможливості виконання рішення суду, яким буде забезпечено судовий захист законних прав, свобод та інтересів таких осіб. При цьому важливим є момент об`єктивного існування таких ризиків, а також того факту, що застосування заходів забезпечення позову є дійсно необхідним, що без їх застосування права, свободи та законні інтереси особи (заявника клопотання) будуть порушені, на підтвердження чого є належні й допустимі докази. Також важливо, щоб особа, яка заявляє клопотання про забезпечення позову, мала на меті не зловживання своїми процесуальними правами, порушення законних прав відповідного учасника процесу, до якого зазначені заходи мають бути застосовані, а створення умов, за яких не існуватиме перешкод для виконання судового рішення.

Отже, при використанні механізму забезпечення позову учасники спору повинні належним чином обґрунтовувати підстави застосування відповідного заходу забезпечення позову у конкретній справі; зазначати обставини, які свідчать про те, що неприйняття зазначеного заходу може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду; підтверджувати такі обставини належними й допустимими доказами".

Крім того, у постанові від 15.09.2020р. в справі № 753/22860/17 Великої Палати Верховного Суду зазначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд повинен врахувати, що вжиття відповідних заходів може забезпечити належне виконання рішення про задоволення позову у разі ухвалення цього рішення, а їх невжиття, - навпаки, ускладнити або навіть унеможливити таке виконання. Конкретний захід забезпечення позову буде співмірним із позовною вимогою, якщо при його застосуванні забезпечується: збалансованість інтересів сторін та інших учасників судового процесу під час вирішення спору; можливість ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача без порушення або безпідставного обмеження прав та охоронюваних інтересів інших учасників справи чи осіб, що не є її учасниками; можливість виконання судового рішення у разі задоволення вимог, які є ефективними способами захисту порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У кожному конкретному випадку, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суду належить встановити наявність обставин, які свідчать про те, що в разі невжиття таких заходів можуть виникнути перешкоди для виконання рішення суду у разі задоволення позову. При цьому, обов`язок доказування наявності таких обставин покладається на заявника.

В обгрунтування необхідності вжиття судом заходів забезпечення позову шляхом заборони суб`єктам державної реєстрації, визначеним Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» в тому числі, але не виключно: державним реєстраторам, приватним та державним нотаріусам, які здійснюють діяльність на території України та іншим суб`єктам, що вчиняють реєстраційні дії з державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, будь-яким іншим особам, наділеним функціями державного реєстратора, вчиняти, здійснювати, проводити будь-які реєстраційні дії, передбачені Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Басарі», ідентифікаційний код юридичної особи 39279197, в тому числі, але не виключно, заборонити вносити зміни до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, про зміну найменування, місцезнаходження, про зміну органів управління, про зміну засновників (учасників) або відомостей про таких осіб, зміну розміру статутного (складеного) капіталу (пайового фонду), зміну установчих документів, зміну керівника або відомостей про керівника, зміну особи, яка може вчиняти дії від імені юридичної особи, або відомостей про таку особу, внесення відомостей про юридичну особу, правонаступником якої є юридична особа (у разі приєднання), внесення змін до правонаступника (у разі виділу) за виключенням виконання посадовими особами Міністерства юстиції України чи його територіального органу Наказу Міністра Юстиції України № 4677/5 від 28.12.2021 року, до набрання законної сили рішенням господарського суду Одеської області у даній справі; заборони здійснювати дії щодо відчуження, в тому числі передачу під заставу, іпотеку, в якості внеску до статутного капіталу юридичних осіб, заборонивши суб`єктам державної реєстрації, визначеним Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», в тому числі, але не виключно: державним реєстраторам, приватним та державним нотаріусам, які здійснюють діяльність на території України та іншим суб`єктам, що вчиняють реєстраційні дії з державної реєстрації, будь-яким іншим особам, наділеним функціями державного реєстратора, вчиняти, здійснювати, проводити будь-які реєстраційні дії, передбачені Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» щодо нерухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Басарі», ідентифікаційний код юридичної особи 39279197, а саме: 9999/10000 частки вбудованих приміщень громадського призначення для торгівлі за адресою м. Одеса, площа Грецька, буд 1-А, приміщення 101, загальною площею 3236,05 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, 9999/10000 частки вбудованих приміщень громадського призначення для торгівлі за адресою: м. Одеса, площа Грецька, буд 1-А, приміщення 201, загальною площею 2739,5 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, до набрання законної сили рішенням Господарського суду Одеської області у даній справі, заявник послався на те, що у нього є обгрунтовані підстави припускати про можливість в подальшому відчуження відповідачами частки у статутному капіталі ТОВ «Басарі» у разі невжиття заходів забезпечення позову.

Але, ГО «Центр захисту інвалідів» до заяви про забезпечення позову не надано доказів на підтвердження наявності обставин, які свідчать про те, що в разі невжиття таких заходів можуть виникнути перешкоди для виконання рішення суду у разі задоволення позову. Заявником також не надано доказів того, що відповідачі мають намір не виконувати рішення суду у випадку задоволення судом позовних вимог ГО «Центр захисту інвалідів» .

Відповідно до ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Частиною першою ст.2 ГПК України встановлено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно зі статтею 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Виходячи з викладеного вище, на думку суду, станом на дату винесення зазначеної ухвали відсутні підстави для вжиття у справі №916/676/24 заходів забезпечення позову шляхом заборони суб`єктам державної реєстрації, визначеним Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» в тому числі, але не виключно: державним реєстраторам, приватним та державним нотаріусам, які здійснюють діяльність на території України та іншим суб`єктам, що вчиняють реєстраційні дії з державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, будь-яким іншим особам, наділеним функціями державного реєстратора, вчиняти, здійснювати, проводити будь-які реєстраційні дії, передбачені Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Басарі», ідентифікаційний код юридичної особи 39279197, в тому числі, але не виключно, заборонити вносити зміни до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, про зміну найменування, місцезнаходження, про зміну органів управління, про зміну засновників (учасників) або відомостей про таких осіб, зміну розміру статутного ( складеного) капіталу (пайового фонду), зміну установчих документів, зміну керівника або відомостей про керівника, зміну особи, яка може вчиняти дії від імені юридичної особи, або відомостей про таку особу, внесення відомостей про юридичну особу, правонаступником якої є юридична особа (у разі приєднання), внесення змін до правонаступника (у разі виділу) за виключенням виконання посадовими особами Міністерства юстиції України чи його територіального органу Наказу Міністра Юстиції України № 4677/5 від 28.12.2021 року, до набрання законної сили рішенням господарського суду Одеської області у даній справі; заборони здійснювати дії щодо відчуження, в тому числі передачу під заставу, іпотеку, в якості внеску до статутного капіталу юридичних осіб, заборонивши суб`єктам державної реєстрації, визначеним Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», в тому числі, але не виключно: державним реєстраторам, приватним та державним нотаріусам, які здійснюють діяльність на території України та іншим суб`єктам, що вчиняють реєстраційні дії з державної реєстрації, будь-яким іншим особам, наділеним функціями державного реєстратора, вчиняти, здійснювати, проводити будь-які реєстраційні дії, передбачені Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» щодо нерухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Басарі», ідентифікаційний код юридичної особи 39279197, а саме: 9999/10000 частки вбудованих приміщень громадського призначення для торгівлі за адресою м. Одеса, площа Грецька, буд 1-А, приміщення 101, загальною площею 3236,05 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, 9999/10000 частки вбудованих приміщень громадського призначення для торгівлі за адресою: м. Одеса, площа Грецька, буд 1-А, приміщення 201, загальною площею 2739,5 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01.

Керуючись ст. ст. 136, 137, 140, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви (вх.№2-282/24 від 22.02.2024р.) Громадської організації «Центр захисту інвалідів» про забезпечення позову у справі №916/676/24 шляхом заборони суб`єктам державної реєстрації, визначеним Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» в тому числі, але не виключно: державним реєстраторам, приватним та державним нотаріусам, які здійснюють діяльність на території України та іншим суб`єктам, що вчиняють реєстраційні дії з державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, будь-яким іншим особам, наділеним функціями державного реєстратора, вчиняти, здійснювати, проводити будь-які реєстраційні дії, передбачені Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Басарі», ідентифікаційний код юридичної особи 39279197, в тому числі, але не виключно, заборонити вносити зміни до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, про зміну найменування, місцезнаходження, про зміну органів управління, про зміну засновників (учасників) або відомостей про таких осіб, зміну розміру статутного ( складеного) капіталу (пайового фонду), зміну установчих документів, зміну керівника або відомостей про керівника, зміну особи, яка може вчиняти дії від імені юридичної особи, або відомостей про таку особу, внесення відомостей про юридичну особу, правонаступником якої є юридична особа (у разі приєднання), внесення змін до правонаступника (у разі виділу) за виключенням виконання посадовими особами Міністерства юстиції України чи його територіального органу Наказу Міністра Юстиції України № 4677/5 від 28.12.2021 року, до набрання законної сили рішенням господарського суду Одеської області у даній справі; заборони здійснювати дії щодо відчуження, в тому числі передачу під заставу, іпотеку, в якості внеску до статутного капіталу юридичних осіб, заборонивши суб`єктам державної реєстрації, визначеним Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», в тому числі, але не виключно: державним реєстраторам, приватним та державним нотаріусам, які здійснюють діяльність на території України та іншим суб`єктам, що вчиняють реєстраційні дії з державної реєстрації, будь-яким іншим особам, наділеним функціями державного реєстратора, вчиняти, здійснювати, проводити будь-які реєстраційні дії, передбачені Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» щодо нерухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Басарі», ідентифікаційний код юридичної особи 39279197, а саме: 9999/10000 частки вбудованих приміщень громадського призначення для торгівлі за адресою м. Одеса, площа Грецька, буд 1-А, приміщення 101, загальною площею 3236,05 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, 9999/10000 частки вбудованих приміщень громадського призначення для торгівлі за адресою: м. Одеса, площа Грецька, буд 1-А, приміщення 201, загальною площею 2739,5 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01 відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя Н.В. Рога