ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.2024 Справа № 914/597/23

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за заявою:Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» «MADISON PACIFIC TRUST LIMITED»
про банкрутство:Товариства з обмеженою відповідальністю «Металзюкрайн Корп Лтд» (ідентифікаційний код 19349403)

Суддя: Цікало А. І.

При секретарі: Пукач М. В.

Представники:

Кредитора-1:Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» «MADISON PACIFIC TRUST LIMITED» Дудяк Р. А. адвокат
Кредитора-2:Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферко» Столярчук І. В. адвокат
Кредитора-3:Товариства з обмеженою відповідальністю «Бердичів-зерно» - не з`явився
Кредитора-4:Товариства з обмеженою відповідальністю «Теком-лізинг» - не з`явився
Кредитора-5:Товариства з обмеженою відповідальністю «Доступні фінанси» - не з`явився
Кредитора-6:ДП «Одеський морський торговельний порт» - не з`явився
Кредитора-7:Головного управління ДПС у Львівській області не з`явився
Боржника:Товариства з обмеженою відповідальністю «Металзюкрайн Корп Лтд»- Волинський А. В. адвокат; Луценко Р. О. адвокат
Розпорядник майна:Абрамов В. В. арбітражний керуючий
ВСТАНОВИВ:

17.02.2023 р. на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 648 від Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» «MADISON PACIFIC TRUST LIMITED» надійшла заява про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Металзюкрайн Корп Лтд» (ідентифікаційний код 19349403).

Ухвалою суду від 17.02.2023 р. заяву Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» «MADISON PACIFIC TRUST LIMITED» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Металзюкрайн Корп Лтд» залишено без руху та встановлено заявнику строк для усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

21.02.2023 р. до суду за вх. № 4447/23 від Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» «MADISON PACIFIC TRUST LIMITED» надійшла заява про приєднання до матеріалів справи доказів сплати судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство. До вказаної заяви додано квитанцію № 0.0..1 від 17.02.2023 р. про сплату судового збору в розмірі 26840,00 грн.

Ухвалою суду від 23.02.2023 р. прийнято до розгляду заяву Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» «MADISON PACIFIC TRUST LIMITED» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Металзюкрайн Корп Лтд»; підготовче засідання призначено на 07.03.2023 р.

01.03.2023 р. до суду за вх. № 5289/23 від боржника надійшов відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, в якому зазначено про визнання Товариством з обмеженою відповідальністю «Металзюкрайн Корп Лтд» заборгованості перед Компанією «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» «MADISON PACIFIC TRUST LIMITED» та відсутність можливості погашення такої заборгованості у зв`язку з відсутністю грошових коштів у необхідному розмірі.

07.03.2023 р. до суду за вх. № 5760/23 від Компанії «ДЖИ-ЕН-ТІ ТЕРЕЙД ПРИ ДУБАЙСЬКІЙ БАГАТОПРОФІЛЬНІЙ ТОВАРНО-СИРОВИННІЙ БІРЖІ» (GNT TRADE DMCC) надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» про відкриття провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Металзюкрайн Корп Лтд».

В підготовчому засіданні 07.03.2023 р. оголошено перерву до 16.03.2023 р.

15.03.2023 р. до суду за вх. № 6559/23 від боржника надійшло пояснення щодо керівника ТзОВ «Металзюкрайн Корп Лтд».

Ухвалою суду від 16.03.2023 р. відкрито провадження у справі № 914/597/23 за заявою Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» «MADISON PACIFIC TRUST LIMITED» про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Металзюкрайн Корп Лтд»; визнано вимоги кредитора - Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» «MADISON PACIFIC TRUST LIMITED» у розмірі 80362788,57 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном ТзОВ «Металзюкрайн Корп Лтд»; розпорядником майна ТзОВ «Металзюкрайн Корп Лтд» призначено арбітражного керуючого Абрамова Віталія Валерійовича; встановлено арбітражному керуючому Абрамову Віталію Валерійовичу розмір основної винагороди розпорядника майна та джерела її сплати; попереднє засідання суду призначено на 27.04.2023 р.

Повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Металзюкрайн Корп Лтд» оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 16.03.2023 р. за № 70241.

13.04.2023 р. до суду за вх. № 1485/23 від Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» «MADISON PACIFIC TRUST LIMITED» надійшла заява з додатковими грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Металзюкрайн Корп Лтд» на суму грн. 10 коп. Ухвалою суду від 17.04.2023 р. зазначену заяву прийнято до розгляду.

14.04.2023 р. до суду за вх. № 1497/23 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферко» надійшла заява з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Металзюкрайн Корп Лтд» на суму 265246500 грн. 00 коп. Ухвалою суду від 18.04.2023 р. зазначену заяву прийнято до розгляду.

17.04.2023 р. до суду за вх. № 1512/23 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Бердичів-зерно» надійшла заява з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Металзюкрайн Корп Лтд» на суму 145475 грн. 77 коп. Ухвалою суду від 18.04.2023 р. зазначену заяву прийнято до розгляду.

17.04.2023 р. до суду за вх. № 1513/23 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Теком-лізинг» надійшла заява з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Металзюкрайн Корп Лтд» на суму 765755 грн. 79 коп. Ухвалою суду від 18.04.2023 р. зазначену заяву прийнято до розгляду.

20.04.2023 р. до суду за вх. № 1583/23 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Доступні фінанси» надійшла заява з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Металзюкрайн Корп Лтд» на суму 100682408 грн. 36 коп. Ухвалою суду від 25.04.2023 р. зазначену заяву прийнято до розгляду.

24.04.2023 р. до суду за вх. № 10076/23 від ТзОВ «Ферко» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

25.04.2023 р. до суду за вх. № 10087/23 від ТзОВ «Доступні фінанси» надійшло клопотання про відкладення попереднього засідання.

26.04.2023 р. до суду за вх. № 10197/23 від Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» «MADISON PACIFIC TRUST LIMITED» надійшло клопотання про відкладення попереднього засідання.

26.04.2023 р. до суду за вх. № 10330/23 від розпорядника майна надійшло повідомлення від 24.04.2023 р. № 02-12/40 про результати розгляду заяви ТзОВ «Ферко» з грошовими вимогами до боржника.

26.04.2023 р. до суду за вх. № 10331/23 від розпорядника майна надійшло повідомлення від 24.04.2023 р. № 02-12/43 про результати розгляду заяви ТзОВ «Доступні фінанси» з грошовими вимогами до боржника.

26.04.2023 р. до суду за вх. № 10332/23 від розпорядника майна надійшло повідомлення від 24.04.2023 р. № 02-12/41 про результати розгляду кредиторських вимог ТзОВ «Таком-лізинг».

26.04.2023 р. до суду за вх. № 10333/23 від розпорядника майна надійшло повідомлення від 24.04.2023 р. № 02-12/42 про результати розгляду додаткових грошових вимог Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» «MADISON PACIFIC TRUST LIMITED».

27.04.2023 р. до суду за вх. № 10354/23 від представника працівників ТзОВ «Металзюкрайн Корп Лтд» надійшло клопотання про відкладення попереднього засідання.

27.04.2023 р. до суду за вх. № 1667/23 від розпорядника майна надійшло клопотання про продовження строку на проведення інвентаризації майна ТзОВ «Металзюкрайн Корп Лтд».

Ухвалою суду від 27.04.2023 р. продовжено строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна ТзОВ «Металзюкрайн Корп Лтд» до 07.06.2023 р.; попереднє засідання суду відкладено на 15.06.2023 р.

17.05.2023 р. до суду за вх. № 1971/23 від Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» надійшла заява з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Металзюкрайн Корп Лтд» на суму 2046721 грн. 10 коп. Ухвалою суду від 22.05.2023 р. зазначену заяву прийнято до розгляду.

14.06.2023 р. до суду за вх. № 14810/23 від Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» «MADISON PACIFIC TRUST LIMITED» надійшло клопотання про відкладення попереднього засідання.

14.06.2023 р. до суду за вх. № 14849/23 від представника працівників ТзОВ «Металзюкрайн Корп Лтд» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

14.06.2023 р. до суду за вх. № 14945/23 від ТзОВ «Металзюкрайн Корп Лтд» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

15.06.2023 р. до суду за вх. № 14969/23 від розпорядника майна надійшло повідомлення про результати розгляду кредиторських вимог ДП «Одеський морський торговельний порт».

Попереднє засідання, призначене на 15.06.2023 р., не відбулось у зв`язку з відпусткою судді Цікало А. І.

Ухвалою суду від 16.06.2023 р. попереднє засідання суду призначено на 06.07.2023 р.

06.07.2023 р. до суду за вх. № 16810/23 від представника працівників ТзОВ «Металзюкрайн Корп Лтд» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

06.07.2023 р. до суду за вх. № 16866/23 від представника ДП «Одеський морський торговельний порт» надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Ухвалою суду від 06.07.2023 р. попереднє засідання відкладено на 05.09.2023 р.

10.07.2023 р. до суду за вх. № 2663/23 від Головного управління ДПС у Львівській області надійшла заява з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Металзюкрайн Корп Лтд» на суму 4040690 грн. 00 коп. Ухвалою суду від 17.07.2023 р. зазначену заяву прийнято до розгляду.

29.08.2023 р. до суду за вх. № 19513/23 від представника працівників ТзОВ «Металзюкрайн Корп Лтд» надійшов відзив на заяву Головного управління ДПС у Львівській області з грошовими вимогами до боржника.

04.09.2023 р. до суду за вх. № 21324/23 від представника ДП «Одеський морський торговельний порт» надійшла заява про розгляд справи без його участі.

04.09.2023 р. до суду за вх. № 21380/23 від розпорядника майна надійшло повідомлення про результати розгляду кредиторських вимог Головного управління ДПС у Львівській області.

04.09.2023 р. до суду за вх. № 21387/23 від представника працівників ТзОВ «Металзюкрайн Корп Лтд» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 05.09.2023 р. попереднє засідання суду відкладено на 05.10.2023 р.

03.10.2023 р. до суду за вх. № 24004/23 від представника працівників ТзОВ «Металзюкрайн Корп Лтд» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 05.10.2023 р. попереднє засідання суду відкладено на 16.11.2023 р.

17.10.2023 р. до суду за вх. № 4147/23 від Головного управління ДПС у Львівській області надійшла заява з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Металзюкрайн Корп Лтд» на суму 294198270 грн. 38 коп. Ухвалою суду від 20.10.2023 р. зазначену заяву прийнято до розгляду.

15.11.2023 р. до суду за вх. № 4572/23 від розпорядника майна надійшло клопотання від 14.11.2023 р. вих. № 02-12/70 про забезпечення вимог кредиторів.

16.11.2023 р. до суду за вх. № 27973/23 від представника працівників ТзОВ «Металзюкрайн Корп Лтд» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 16.11.2023 р. попереднє засідання суду відкладено на 19.12.2023 р.

13.12.2023 р. до суду за вх. № 30610/23 від ТзОВ «Теком-Лізинг» надійшло повідомлення про відсутність грошових вимог до ТзОВ «Металзюкрайн Корп Лтд».

Ухвалою суду від 19.12.2023 р. попереднє засідання суду відкладено на 23.01.2024 р.

05.01.2024 р. до суду за вх. № 481/24 від боржника надійшов відзив на заяву ГУ ДПС у Львівській області з грошовими вимогами до боржника.

22.01.2024 р. до суду за вх. № 274/24 від розпорядника майна надійшло клопотання про припинення повноважень керівника боржника та покладення виконання обов`язків керівника боржника на розпорядника майна.

23.01.2024 р. до суду за вх. № 299/24 від ГУ ДПС у Львівській області надійшло клопотання про заміну кредитора - ГУ ДПС у Львівській області на належного кредитора - ГУ ДПС у Одеській області.

23.01.2024 р. до суду за вх. № 2094/24 від ТзОВ «Доступні фінанси» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

23.01.2024 р. до суду за вх. № 2132/23 від представника працівників боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

23.01.2024 р. до суду за вх. № 2143/24 від представника боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Попереднє засідання, призначене на 23.01.2024 р., не відбулось у зв`язку з повітряною тривогою у Львівській області.

Ухвалою суду від 24.01.2024 р. попереднє засідання суду призначено на 27.02.2024 р.

26.02.2024 р. до суду за вх. № 5430/24 від представника ТзОВ «Металзюкрайн Корп Лтд» надійшло заперечення на клопотання розпорядника майна про припинення повноважень керівника боржника.

26.02.2024 р. до суду за вх. № 5433/24 від представника ТзОВ «Металзюкрайн Корп Лтд» надійшло заперечення на клопотання розпорядника майна про забезпечення вимог кредиторів.

26.02.2024 р. до суду за вх. № 5512/24 від представника ТзОВ «Металзюкрайн Корп Лтд» надійшло заперечення на клопотання розпорядника майна про забезпечення вимог кредиторів.

26.02.2024 р. до суду за вх. № 5531/24 від представника ТзОВ «Металзюкрайн Корп Лтд» надійшло заперечення на клопотання розпорядника майна про припинення повноважень керівника боржника.

27.02.2024 р. до суду за вх. № 5597/24 від керівника ТзОВ «Металзюк райн Корп Лтд» надійшло клопотання про витребування у розпорядника майна всіх листів/запитів, що адресовані колишньому керівнику боржника Дашо А. Ю. та орендодавцям боржника, а також всі відповіді на такі запити.

27.02.2024 р. до суду за вх. № 5609/24 від розпорядника майна надійшло клопотання про відкладення розгляду клопотання розпорядника майна про припинення повноважень керівника боржника.

27.02.2024 р. до суду за вх. № 5610/24 від керівника ТзОВ «Металзюк райн Корп Лтд» надійшло заперечення на додаткові грошові вимоги Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» «MADISON PACIFIC TRUST LIMITED».

27.02.2024 р. до суду за вх. № 5661/24 від ТзОВ «Доступні фінанси» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У клопотанні від 14.11.2023 р. вих. № 02-12/70 про забезпечення вимог кредиторів, розпорядник майна просить суд вжити заходів забезпечення вимог кредиторів шляхом:

- заборони боржнику ТзОВ «Металзюкрайн Корп Лтд» без згоди розпорядника майна арбітражного керуючого Абрамова В. В. вчиняти будь-які правочини, в т.ч. припиняти, розривати правочини, вносити зміни в правочини, повертати майно по договорам оренди;

- заборони ТзОВ «Металзюкрайн Корп Лтд», ДП «Одеський морський торгівельний порт», ДП «Адміністрація морських портів України», РВ ФДМ України по Одеській, Миколаївській областях, Одеській обласній державній адміністрації вчиняти будь-які дії, в тому числі за взаємною згодою сторін, щодо розірвання/припинення та повернення орендованого рухомого та нерухомого майна згідно договорів оренди;

- заборони ТзОВ «Металзюкрайн Корп Лтд», ДП «Одеський морський торгівельний порт», ДП «Адміністрація морських портів України», РВ ФДМ України по Одеській, Миколаївській областях вчиняти будь-які дії по переміщенню/зміні місцезнаходження майна, яке орендується ТзОВ «Металзюкрайн Корп Лтд» за договорами оренди.

Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що для здійснення господарської діяльності, ТзОВ «Металзюкрайн Корп Лтд» укладено ряд договорів оренди рухомого та нерухомого майна. Представником Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» «MADISON PACIFIC TRUST LIMITED» повідомлено розпорядника майна про намір вчинення посадовими особами ТзОВ «Металзюкрайн Корп Лтд» дій, спрямованих на розірвання договорів оренди рухомого та нерухомого майна, а також вчинення дій по переміщенню/зміні місцезнаходження майна, яке орендується ТзОВ «Металзюкрайн Корп Лтд». Розпорядник майна зазначає, що припинення/розірвання таких договорів призведе до припинення господарської діяльності боржника та неможливості задоволення вимог кредиторів і відновленню платоспроможності боржника.

Частиною першою статті 40 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників справи чи за своєю ініціативою вжити заходів до забезпечення вимог кредиторів. Господарський суд за клопотанням розпорядника майна, кредиторів або з власної ініціативи може заборонити боржнику вчиняти без згоди розпорядника майна правочини, а також зобов`язати боржника передати цінні папери, майно, інші цінності на зберігання третім особам, вчинити чи утриматися від вчинення певних дій або вжити інших заходів для збереження майна боржника та забезпечення вимог кредиторів (у тому числі шляхом позбавлення боржника права розпорядження його майном або цінними паперами без згоди розпорядника майна або суду, який розглядає справу про банкрутство; накладення арешту на конкретне рухоме чи нерухоме майно боржника), про що виноситься ухвала.

Для вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів, суду необхідно встановити наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного заходу забезпечення вимог кредиторів. Про такі обставини може свідчити вчинення боржником дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов`язання перед кредиторами щодо погашення їх вимог (відчуження активів чи підготовчі дії до такого відчуження, вчинення правочинів що завдають чи можуть завдати збитків боржнику або кредиторам чи підготовчі дії щодо вчинення таких правочинів тощо). Такі обставини повинні підтверджуватись відповідними доказами. Саме лише посилання в клопотанні на потенційну можливість вчинення боржником на шкоду кредиторам певних дій без надання відповідних доказів не є достатньою підставою для задоволення відповідного клопотання.

До клопотання розпорядника майна про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів не надано доказів вчинення посадовими особами ТзОВ «Металзюкрайн Корп Лтд» дій, спрямованих на розірвання договорів оренди рухомого та нерухомого майна, а також вчинення дій по переміщенню/зміні місцезнаходження майна, яке орендується.

Лист представника Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» «MADISON PACIFIC TRUST LIMITED», яким повідомлено розпорядника майна про намір вчинення посадовими особами боржника дій щодо розірвання договорів оренди та зміни місцезнаходження майна боржника також не містить доказів вчинення боржником дій щодо розірвання договорів оренди та зміни місцезнаходження майна боржника.

Відповідно до ч. 5 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, протягом процедури розпорядження майном органи управління боржника не мають права приймати рішення про: реорганізацію (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) і ліквідацію боржника; створення господарських товариств або участь в інших господарських товариствах; створення філій та представництв; виплату дивідендів; проведення боржником емісії цінних паперів; вихід зі складу учасників боржника юридичної особи, придбання в акціонерів раніше випущених акцій боржника; відчуження або обтяження нерухомого майна боржника, в тому числі його передачу в заставу, внесення зазначеного майна до статутного капіталу іншого підприємства або господарського товариства; надання позик (кредитів), надання поруки, гарантій, а також передачу в довірче управління майна боржника.

Згідно з ч. 7 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, керівник або орган управління боржника виключно за погодженням з розпорядником майна приймають рішення про: участь боржника в об`єднаннях, асоціаціях, спілках, холдингових компаніях, промислово-фінансових групах чи інших об`єднаннях юридичних осіб; передачу майна в оренду; одержання та надання позик (кредитів); задоволення вимог поточних кредиторів.

У процедурі розпорядження майном боржник не має права без згоди комітету кредиторів (зборів кредиторів - до моменту формування комітету кредиторів) вчиняти значні правочини, вчинення яких не заборонено цим Кодексом.

Частиною восьмою статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що у процедурі розпорядження майном боржник не має права без згоди комітету кредиторів (зборів кредиторів - до моменту обрання комітету кредиторів) здійснювати продаж істотних активів боржника.

Отже, з метою збереження та ефективного використання майнових активів боржника, захисту прав та інтересів кредиторів, у статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено відповідні обмеження у діяльності боржника, що є складовою системою заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника.

Разом з тим, розпорядник майна не надав жодних належних та переконливих доказів необхідності застосування додаткового обмеження у діяльності боржника шляхом вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів щодо заборони боржнику без згоди розпорядника майна вчиняти будь-які правочини, в т.ч. припиняти, розривати правочини, вносити зміни в правочини, повертати майно по договорам оренди.

Крім того, суд зазначає, що статтею 40 Кодексу України з процедур банкрутства не передбачено можливість суду вжити заходи до забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони третім особам (не боржнику) вчиняти дії щодо розірвання/припинення договорів оренди щодо переміщенню/зміні місцезнаходження майна, яке орендується боржником.

Отже, в задоволенні клопотання розпорядника майна про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів слід відмовити.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 40, 44, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 12, 42, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Металзюкрайн Корп Лтд» арбітражного керуючого Абрамова Віталія Валерійовича від 14.11.2023 р. вих. № 02-12/70 (вх. № 4572/23 від 15.11.2023 р.) про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів у справі № 914/597/23 відмовити.

2. Попереднє засідання суду відкласти на 16.04.2024 р. о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

Повна ухвала складена 29 лютого 2024 року.

Ухвала набрала законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Цікало А.І.