ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01.03.2024 р. Справа № 914/554/24

За позовом:Товариство з обмеженою відповідальністю «НВП Шляхбуд», м. Рівне
до відповідача:Львівського комунального підприємства «Львівавтодор»,м. Львів
про:внесення змін до договору, стягнення заборгованості, інфляційних втрат та 3% річних
Суддя Крупник Р.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «НВП Шляхбуд» (надалі Позивач, ТОВ «НВП Шляхбуд») звернулось до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Львівського комунального підприємства «Львівавтодор» (надалі Відповідач, ЛКП «Львівавтодор») про внесення змін до договору, стягнення заборгованості, інфляційних втрат та 3% річних.

Позов обґрунтовано тим, що 03.10.2019 між позивачем (підрядник) та відповідачем (замовник) укладено Договір підряду №03/10/2019-1 на виконання робіт на об`єкті «Капітальний ремонт вул. Д. Апостола (від будинку №9А до вул. Генерала В. Курмановича) у промзоні «Сигнівка» (45000000-7)». Між сторонами підписано ряд додаткових угод до договору, якими змінювались вартість робіт, а також строки їх виконання. Востаннє, Додатковою угодою №13 продовжено строк дії договору до 31.05.2024 та визначено загальну вартість робіт у розмірі 14`396`276,40 грн., вартість робіт у 2019 році становить 0,00 грн., у 2020 році 8`114`488,80, грн., у 2021 році 2`715,00 грн., у 2022-2023 роках 0,00 грн. Вартість робіт, що підлягають виконанню у наступних бюджетних періодах становить 6`279,072,60 грн.

Як стверджує позивач, під час виконання договору у нього виникла необхідність у здійсненні додаткових робіт, які не були передбачені робочим проектом. Згідно із експертним звітом №14-0127/01-21 від 31.12.2021 загальна кошторисна вартість капітального ремонту у поточних цінах станом на 23.12.2021 склала 17`327`939,00 грн. В результаті коригування проектної документації було замінено ряд будівельних матеріалів та перелік видів робіт, що в свою чергу призвело до зміни вартості таких робіт та необхідності коригування договірної ціни. Виконання таких робіт було погоджено ЛКП «Львівавтодор». Однак, відповідач ухиляється від внесення відповідних змін до договору, не підписує кінцеві акти приймання-передачі, які у т.ч. включають вартість виконаних ТОВ «НВП Шляхбуд» додаткових робіт, та не здійснює їх оплату.

Зважаючи на це, позивач просить внести зміни до договору шляхом визначення загальної вартості робіт у розмірі 14`395`509,60 грн., визначення вартості робіт, що підлягають виконанню у 2024 році у розмірі 6`278`305,80 грн., а також викладення додатку №1 «Договірна ціна» до договору у новій редакції.

Крім цього, у тексті позову ТОВ «НВП Шляхбуд» вказує, що виконало свої зобов`язання за договором ще в жовтні 2020 року. Разом з цим, станом на дату подання позову акти виконаних робіт були підписані та оплачені частково на суму 8`117`203,80 грн. На адресу відповідача направлялися кінцеві акти приймання-передачі виконаних робіт та довідка про вартість виконаних робіт на суму 5`707`266,00 грн., які були отримані ним. Роботи, що передбачені цими актами включать в себе як роботи виконані по первинній проектно-кошторисній документації, так і вартість додаткових робіт, яка визначена оновленою проектно-кошторисною документацією з урахуванням коригування. Загальна вартість виконаних робіт не виходить за межі ціни договору підряду (14`396`276,40 грн.)

Не зважаючи на це, відповідач ухиляється від підписання актів приймання-передачі. Відтак, позивач просить стягнути із ЛКП «Львівавтодор» 5`707`266,00 грн. основної заборгованості та нарахованих на неї згідно із ч. 2 ст. 625 ЦК України сум інфляційних втрат у розмірі 2`865`012,63 грн. та 3% річних розмірі 565`580,70 грн., а всього 9`137`859,33 грн.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та долучених до неї матеріалів, суд встановив, що подані матеріали відповідають вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 174 ГПК України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи те, що предметом позову є матеріально-правові вимоги немайнового характеру про внесення змін до договору, а також майнового характеру про стягнення заборгованості, інфляційних втрат та 3% річних у загальному розмірі 9`137`859,33 грн., що перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд керуючись ст. 12 ГПК України, дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 162, 164, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на: 25.03.24 на 11:00 год

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

5. Встановити відповідачу:

- строк не пізніше ніж протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на позов з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів, який відповідатиме приписам ст. 165 ГПК України. Відзив на позов з долученими до нього документами завчасно направити позивачу, докази відправки надати суду;

- строк не пізніше ніж протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив подати суду заперечення на відповідь на відзив. Заперечення завчасно направити позивачу, докази відправки надати суду.

6. Встановити позивачу:

- строк не пізніше ніж протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив. Відповідь на відзив завчасно направити відповідачу, докази відправки надати суду.

7. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України.

Суд повідомляє учасників спору про особливості розгляду справ в умовах воєнного стану. Зокрема, після надходження сигналу «Повітряна тривога» розгляд справ, призначених до розгляду у судовому засіданні, не здійснюється. Розгляд справ відбувається через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 15:00 год., судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що 18.10.2023 введено в дію положення Закону України №3200-IX від 29.06.2023, яким внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України. Так, оновленою редакцією частини 6 статті 6 згаданого Кодексу передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Суд наголошує, що у разі невиконання учасником справи вимог Господарського процесуального кодексу України щодо обов`язкової реєстрації електронного кабінету, судом застосовуватимуться відповідні процесуальні наслідки, зокрема залишення позовної заяви без руху (абз. 2 ч. 1 ст. 174 ГПК України), повернення письмової заяви (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (абз. 2 ч. 4 ст. 170 ГПК України), повернення заяви про забезпечення позову (абз. 2 ч. 7 ст. 140 ГПК України), вирішення справи за наявними матеріалами (ч. 10 ст. 165 ГПК України; ч. 3 ст. 168 ГПК України).

Зареєструвати електронний кабінет в ЄСІТС можна за посиланням: https://id.court.gov.ua/.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя Крупник Р.В.