УХВАЛА

26.02.2024Справа № 910/4921/23
За позовом Державного підприємства «Гарантований покупець»

до 1) Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна»,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙТ»

про стягнення 137 826,00 грн,

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін: без повідомлення (виклику)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/4921/23 за позовом Державного підприємства «Гарантований покупець» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙТ» про стягнення солідарно з відповідачів 137 826,00 грн страхового відшкодування.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2023 призначено у справі № 910/4921/23 судову транспортно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. На вирішення експертизи поставлено питання: «Яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданої власнику автомобіля HYUNDAY IONIQ, д.р.н. НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 30.05.2022, станом на 18.08.2022?». Витрати по проведенню експертизи покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЙТ». Провадження у справі № 910/4921/23 зупинено до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

13.10.2023 матеріали справи № 910/4921/23 направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової експертизи.

06.02.2024 до суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли листи:

- про погодження строків проведення експертизи понад 90 календарних днів;

- про направлення рахунку за проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи у справі № 910/4921/23 на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙТ».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2024 поновлено провадження у справі № 910/4921/23, погоджено строк виконання судової експертизи у справі № 910/4921/23 понад 90 календарних днів; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЙТ» забезпечити оплату вартості судової експертизи; зупинено провадження у справі № 910/4921/23.

16.02.2024 до суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист із клопотанням судового експерта про надання додаткових матеріалів та матеріалами справи № 910/4921/23.

Вказане клопотання експерта про надання додаткових матеріалів містить вимогу про надання у розпорядження експерта кольорових фотознімків автомобіля HYUNDAY, д.р.н. НОМЕР_1 в пошкодженому стані в електронному цифровому форматі, інформацію щодо перебування досліджуваного КТЗ у попередніх ДТП, проведених капітальних ремонтах та наявних вузлах і агрегатах, які потребували ремонту або заміни на момент перед ДТП, а також інформації про виконання оновлення складових, наявність корозійних пошкоджень кузову досліджуваного КТЗ, його пробіг (станом на дату ДТП), встановлене додаткове обладнання (зазначити: дати виготовлення та монтажу, ціну придбання) тощо.

Водночас експерт зазначає, у випадку, якщо експертизу необхідно провести за матеріалами справи, то на це необхідна письмова вказівка суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

При цьому, частина 2 вищевказаної норми передбачає, що експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

За приписами п. 2 ч. 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Також відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Аналогічні права судового експерта передбачені у пункті 2.1. Розділу ІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, відповідно до якого експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Розглянувши клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, суд дійшов висновку про його задоволення.

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу учасників справи на положення ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Керуючись статтями 96, 102, 228, 230, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/4921/23.

2. Клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи у справі № 910/4921/23 задовольнити.

3. Зобов`язати сторін у строк - сім днів з моменту отримання копії даної ухвали надати до суду витребувані судовим експертом для проведення судової експертизи матеріали, а саме: кольорові фотознімки автомобіля HYUNDAY, д.р.н. НОМЕР_1 в пошкодженому стані в електронному цифровому форматі, інформацію щодо перебування досліджуваного КТЗ у попередніх ДТП, проведених капітальних ремонтах та наявних вузлах і агрегатах, які потребували ремонту або заміни на момент перед ДТП, а також інформацію про виконання оновлення складових, наявність корозійних пошкоджень кузову досліджуваного КТЗ, його пробіг (станом на дату ДТП), встановлене додаткове обладнання (зазначити: дати виготовлення та монтажу, ціну придбання) тощо.

4. Попередити сторін, що у разі ненадання витребуваних судом доказів без поважних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

5. Після надходження до суду витребуваних документів, необхідних для проведення судової експертизи, матеріали господарської справи № 910/4921/23 направити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6) для проведення судової експертизи, призначеної ухвалою суду від 18.09.2023.

6. Київському науково-дослідному інституту судових експертиз проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи у справі № 910/4921/23 здійснювати за наявними в матеріалах справи документами.

7. Зупинити провадження у справі № 910/4921/23 до закінчення проведення судової експертизи та отримання судом висновку експерта.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 26.02.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Трофименко