ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27.02.2024 Справа № 905/1452/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., за участі секретаря судового засідання Ісмаілової М.Я., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Позика, м.Київ

до відповідача: фізичної особи - підприємця Курасової Валентини Іванівни, м.Краматорськ, Донецька область

про стягнення заборгованості в розмірі 120724,90грн.

представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Бізнес Позика, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача фізичної особи-підприємця Курасової Валентини Іванівни про стягнення заборгованості в розмірі 120724,90грн, з яких: 62864,58грн сума прострочених платежів по тілу кредиту, 57860,32грн сума прострочених платежів по процентах.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором №286295-КС-001 про надання кредиту від 15.04.2021 в частині повернення грошових коштів та сплати процентів за користування кредитом.

Ухвалою від 06.11.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

09.11.2023 через підсистему "Електронний суд" до суду за підписом представника відповідача - адвоката Макарова А.А. надійшло клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 13.11.2023 задоволено клопотання представника відповідача про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 05.12.2023. Повідомлено сторін, що участь у засіданні суду можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції.

29.11.2023 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі його представника. Позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі, про що зазначено у поданій заяві.

Ухвалою від 05.12.2023 продовжено строк підготовчого провадження та підготовче засідання відкладено на 16.01.2024.

12.01.2024 через систему "Електронний суд" до суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкдадення засідання суду з метою надання сторонам додаткового часу для мирного врегулювання спору. У клопотанні зазначено про часткову сплату у період з 06.01.2024 по 10.01.2024 заборгованості в сумі 32000,00грн.

Ухвалою від 16.01.2204 підготовче засідання відкладено на 06.02.2024.

Ухвалою від 06.02.2024 за результатами підготовчого засідання закрито підготовче провадження та розгляд справи по суті призначено на 27.02.2024.

У судове засідання 27.02.2024 відповідач не з`явилась, свого представника не направила. Про причини не явки суд не повідомлено, про дату, час та місце проведення судового засідання сторони були повідомлені належним чином.

З метою забезпечення сторонам повної реалізації належних їм процесуальних праві і можливості мирного врегулювання спору, суд вважає необхідним оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись статтями 12, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні до 19.03.2024 об 10:00год., яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, каб. (зал судового засідання) №106.

Повідомити сторін про те, що участь у судовому засіданні можлива лише в режимі відеоконференції на підставі відповідної заяви, поданої в порядку статті 197 ГПК України.

Явка представників сторін у засідання суду не є обов`язковою.

Повідомити сторін про те, що участь у судовому засіданні відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Ухвала набрала законної сили 27.02.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба