ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" лютого 2024 р. Справа № 906/416/22.

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Лозинської І.В., секретар судового засідання Воробйова І.Г., розглянувши клопотання ДПЗД "Укрінтеренерго" про видачу дублікату наказу у справі

за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

до Житомирського професійного політехнічного ліцею

про стягнення 1066295,47 грн

без участі представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 28.02.2023 у справі №906/416/22 позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з відповідача на користь позивача 382103,75 грн боргу за поставлену електричну енергію, 34736,00 грн інфляційних втрат; у стягненні 383814,11 грн боргу за поставлену електричну енергію, 118054,40 грн пені, 38498,18 грн інфляційних втрат та 108280,50 грн 15% річних відмовлено.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.06.2023 у справі №906/416/22 апеляційну скаргу позивача на вказане рішення господарського суду залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

04.07.2023 видано наказ №906/416/22.

20.02.2024 до суду від Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" надійшло клопотання від 20.02.2024 про видачу дублікату наказу №906/416/22 від 04.07.2023 з підстав, у ньому викладених (а. с. 79 - 83 у т. 4), яке ухвалою від 21.02.2024 господарський суд призначив до розгляду в засіданні суду на 29.02.2024 о 12:00 (а. с. 85 у т. 4).

29.02.2024 до суду від ДПЗД "Укрінтеренерго" надійшла заява від 29.02.2024, в якій додатково зазначено, що стягувач не здійснював заходи на виконання наказу №906/416/22 від 04.07.2023 (а. с. 95 - 99 у т. 4).

Розглянувши вказані звернення стягувача, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 327 ГПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим законом.

Згідно з п. 19.4 Перехідних положень ГПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Господарський процесуальний кодекс України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права. Обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Враховуючи викладене, а також докази сплати стягувачем судового збору за видачу дубліката виконавчого документа, клопотання стягувача від 20.02.2024 про видачу дубліката наказу підлягає задоволенню.

Керуючись п.п. 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення", ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" від 20.02.2024 (вх. г/с №01-44/626/24) про видачу дубліката наказу у справі №906/416/22 задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду Житомирської області №906/416/22 від 04.07.2023 на примусове виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 28.02.2023 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.06.2023у справі №906/416/22.

3. Направити дублікат наказу Господарського суду Житомирської області №906/416/22 від 04.07.2023 на адресу стягувача.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у визначеному ГПК України порядку.

Ухвала підписана 29.02.2024

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

- ДПЗД "Укрінтеренерго" () (реком.) та на ел. пошту:

3 - відповідачу на електронні адреси: та

4 - третій особі на електронну адресу: