ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.2024м. ДніпроСправа № 904/6600/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКСЕР БРОК", 25015, м.Кропивницький, вул.Короленка, 1А,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Новоолександрівська", 52070, Дніпропетровська область, Дніпровський район, село Новоолександрівка, вулиця Центральна, будинок 90,

про стягнення заборгованості за договором

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МАКСЕР БРОК" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Новоолександрівська" про стягнення заборгованості в сумі 42 099,27грн., з яких: основна заборгованість - 29 400,00грн., 1 494,64грн. - інфляційні втрати, 882,00грн. - 3 % річних та 13 322,63грн. - пеня.

Також позивач просить суд стягнути витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3 659,50грн. та розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Позовні вимоги позивача обґрунтовані неналежним виконанням умов договору № 140 на декларування товарів та інших предметів, що переміщуються через митний кордон України від 22.08.2022р. в частині оплати за надані послуги.

Ухвалою суду від 21.12.2023р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

23.01.2024р. до суду від відповідача надійшли наступні документи:

- відзив на позовну заяву;

- клопотання про витребування оригіналу договору та додатку до нього у справі № 904/6600/23;

- клопотання про перехід у загальне провадження у праві № 904/6600/23;

- клопотання про призначення експертизи у справі № 904/6600/23.

Ухвалою суду від 29.01.2024р. здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, розпочато розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 15.02.2024р. об 12:00год.

30.01.2024р. до суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про долучення відповіді на відзив та доказів до матеріалів справи.

30.01.2024р. до суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи заперечення на клопотання про прихначення експертизи.

Судове засідання 15.02.2024р. не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Панни С.П. на лікарняному з 13.02.2024р. по 16.02.2024р.

Ухвалою суду від 19.02.2024р. підготовче засідання по справі призначено на 27.02.2024р. о 16:00год.

В судове засідання з`явились представники всіх сторін.

Cуд в резолютивній частині ухвали від 30.01.2024р. в абзаці першому замість клопотання представника позивача помилково зазначив клопотання представника відповідача.

Відповідно до ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку в абзаці першому резолютивної частини ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2024р. по справі № 904/6600/23.

Керуючись ст.ст.234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в абзаці першому резолютивної частини ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2024р. по справі № 904/6600/23 в зазначені представника сторони, виклавши його в наступній редакції:

"Клопотання представника позивача - адвоката Щедрова Олександра Ростиславовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити."

Ухвала набирає законної сили з дня підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.П. Панна