УХВАЛА

26 лютого 2024 року

м. Київ

cправа № 916/1779/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Янковського Андрія Юрійовича

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.01.2024

у справі за позовом Департамента комунальної власності Одеської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Янковського Андрія Юрійовича

про виселення з нежилого приміщення та стягнення неустойки 23 789,74 грн,

за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Янковського Андрія Юрійовича

до Департамента комунальної власності Одеської міської ради

про визнання договору продовженим,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2024 (подано 04.02.2024 через підсистему «Електронний суд») до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Фізичної особи-підприємця Янковського Андрія Юрійовича (далі - скаржник) на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.01.2024 у справі № 916/1779/23.

06.02.2024 (подано 04.02.2024 засобами поштового зв`язку) до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Фізичної особи-підприємця Янковського Андрія Юрійовича на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.01.2024 у цій справі аналогічного змісту.

12.02.2024 (подано 11.02.2024 через підсистему «Електронний суд») до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Фізичної особи-підприємця Янковського Андрія Юрійовича надійшли доповнення до касаційної скарги на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.01.2024 у справі № 916/1779/23.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 03.10.2023 в задоволенні позову Департамента комунальної власності Одеської міської ради про виселення з нежилого приміщення та стягнення неустойки 23 789,74 грн відмовлено повністю. Зустрічний позов Фізичної особи-підприємця Янковського Андрія Юрійовича про визнання продовженим договору оренди нежитлового приміщення задоволено частково. Визнано продовженим договір оренди нежитлового приміщення, укладеного 11.12.2014, на той же строк, і на тих самих умовах. В іншій частині у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.01.2024 рішення Господарського суду Одеської області від 03.10.2023 скасовано та прийнято нове рішення. Позов Департамента комунальної власності Одеської міської ради задоволено частково. Вирішено виселити Фізичну особу-підприємця Янковського Андрія Юрійовича з нежитлового приміщення першого поверху, загальною площею 11,9 кв.м., розташованого за адресою: м. Одеса, Люстдорфська дорога, 25. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Янковського Андрія Юрійовича на користь Департамента комунальної власності Одеської міської ради неустойку за прострочення повернення об`єкта оренди у розмірі 22 945,50 грн. В іншій частині позову Департамента комунальної власності Одеської міської ради відмовлено. У задоволені зустрічного позову Фізичної особи-підприємця Янковського Андрія Юрійовича відмовлено.

У касаційній скарзі скаржник просить скасувати постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.01.2024 та залишити в силі рішення Господарського суду Одеської області від 03.10.2023 у цій справі.

Матеріали касаційної скарги та доповнення до касаційної скарги на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.01.2024 відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.01.2024 у справі № 916/1779/23 до закінчення її перегляду Верховним Судом відповідно до статті 332 Господарського процесуального кодексу України.

Проте, вказане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки не містить належного обґрунтування, яке б дійсно свідчило про необхідність зупинення виконання оскаржуваного судового рішення у цій справі.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Янковського Андрія Юрійовича на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.01.2024 у справі № 916/1779/23.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 16 квітня 2024 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визначити Департаменту комунальної власності Одеської міської ради строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 08.04.2024. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів Фізичній особі-підприємцю Янковському Андрію Юрійовичу.

4. Відмовити Фізичній особі-підприємцю Янковському Андрію Юрійовичу у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.01.2024 у справі № 916/1779/23.

5. Витребувати із Господарського суду Одеської області/Південно-західного апеляційного господарського суду справу № 916/1779/23.

6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим:

- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд;

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Згідно з новою редакцією частин п`ятої ? дев`ятої статті 6 ГПК України, яка чинна з 18.10.2023 відповідно до Закону України № 3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням ЄСІТС, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС.

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС в обов`язковому порядку.

Інші особи (це, зокрема, фізичні особи, у тому числі фізичні особи ? підприємці) реєструють такі кабінети в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Разом з цим, суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Такі учасники справи також мають можливість ознайомитись з матеріалами справи через ЄСІТС.