номер провадження справи 33/205/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2024 Справа № 908/3022/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В. при секретарі судового засідання Драковцевій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні матеріали справи № 908/3022/23

за позовом Акціонерного товариства АКЦЕНТ-БАНК (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, ідентифікаційний код 14360080)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 165716,23 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Омельченко Є.В., довіреність №22968608-К-Н-О від 13.06.2023 (в режимі відеоконференції);

від відповідача: не з`явився;

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Акціонерне товариство АКЦЕНТ-БАНК з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 165716,23 грн., з яких 97497,66 грн. загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 27351,12 грн. загальний залишок заборгованості за процентами, 29867,45 грн. загальний залишок заборгованості за винагородою, 1000,00 грн. штраф (фіксована складова), 10000,00 грн. штраф (змінна складова).

Позов обґрунтовано порушенням відповідачем зобов`язань за кредитним договором №20.38. від 27.04.2021 щодо сплати кредиту, процентів та винагороди, внаслідок чого станом на 08.09.2023 утворилася заборгованість та нараховано штраф, які є предметом стягнення за даним позовом.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 554, 610-612, 625, 627, 806 Цивільного кодексу України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2023 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 09.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №908/3022/23, присвоєно справі номер провадження 33/205/23, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання. Визначено відповідачу строк для подання до суду відзиву - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали; для подання заперечень на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Повідомлено сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 08.11.2023.

Позивач отримав копію даної ухвали в електронному кабінеті 09.10.2023, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Копію ухвали надіслано відповідачу 10.10.2023 на електронну адресу, зазначену у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ухвалою суду від 09.10.2023 виправлено описку у вступній та описовій частинах ухвали Господарського суду Запорізької області від 09.10.2023 у справі №908/3022/23 при зазначенні прізвища відповідача.

Позивач отримав копію даної ухвали в електронному кабінеті 09.10.2023, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Копію ухвали надіслано відповідачу 10.10.2023 на електронну адресу.

Ухвалою суду від 10.10.2023 виправлено описки в описовій, мотивувальній (абзаци 6, 8) та в п. 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Запорізької області від 09.10.2023 у справі №908/3022/23 при зазначенні прізвища відповідача, а саме: замість помилково вказаного прізвища ОСОБА_2 слід читати вірне прізвище ОСОБА_3 у відповідних відмінках.

Позивач отримав копію даної ухвали в електронному кабінеті 10.10.2023, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Копію ухвали надіслано відповідачу 10.10.2023 на електронну адресу.

Крім того, копії вищезазначених ухвал суду були надіслані відповідачу на адресу, зазначену в позові та у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Проте 15.11.2023 дані ухвали повернулися до суду без вручення з відміткою поштової установи про відсутність адресата за вказаною адресою.

Відповідач не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Станом на 08.12.2023 від відповідача не надходило будь-яких заяв по суті спору та з процесуальних питань.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 08.12.2023 ухвалено розгляд справи №908/3022/23 здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, замінено розгляд справи по суті підготовчим засіданням, підготовче засідання призначено на 25.12.2023 о 10 год. 00 хв.

Позивач отримав копію даної ухвали в електронному кабінеті 08.12.2023, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Копію ухвали надіслано відповідачу 10.12.2023 на електронну адресу.

В судове засідання 25.12.2023 сторони своїх представників не направили.

Відповідач не надав відзиву на позов, не повідомив причин неявки.

У зв`язку з відсутністю відомостей про отримання відповідачем ухвали суду з повідомленням про час та місце підготовчого засідання, ухвалою суду від 25.12.2023 відкладено підготовче засідання на 23.01.2024 о 10 год. 00 хв.

Ухвалу суду було розміщено до відома відповідача на сайті Господарського суду Запорізької області, що підтверджується роздруківкою з даного сайту.

26.12.2023 від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні 25.12.2023 об 10 год. 00 хв. та в наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Дана заява надійшла до суду після судового засідання 25.12.2023.

Ухвалою суду від 28.12.2023 задоволено заяву позивача, ухвалено здійснювати проведення судового засідання 23.01.2024 о 10 год. 00 хв. у справі №908/3022/23 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів позивача та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.

22.01.2024 від відповідача повернулась ухвала без вручення з відміткою поштової установи про відсутність адресата за вказаною адресою.

В судовому засіданні 23.01.2024 були присутніми представник позивача в режимі відеоконференції, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами відеоконференцзв`язку.

Представник позивача заявив про відсутність інших доказів, окрім тих, які надані до матеріалів справи, відсутність заяв чи клопотань та про можливість закриття підготовчого провадження.

Ухвали суду від 09.10.2023, 10.10.2023, 08.12.2023 та 25.12.2023 були надіслані відповідачу на адресу, зазначену в позові та у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Оскільки від відповідача повернулись ухвали без вручення з відміткою поштової установи про відсутність адресата за вказаною адресою, суд повідомив відповідача про розгляд справи шляхом розміщення ухвал суду від 08.12.2023, 25.12.2023 на сайті Господарського суду Запорізької області, що підтверджується роздруківками з даного сайту. Також ухвали суду були надіслані відповідачу на електронну адресу, зазначену у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

У суду відсутні відомості про іншу адресу місцезнаходження відповідача. За номером телефону, який зазначено в позовній заяві та за номером телефону вказаним в єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зв`язок з відповідачем відсутній.

Отже, відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи.

Відповідач відзив на позов не надав, свого представника в судове засідання не направив, причин неявки суду не повідомив.

Згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Суд дійшов висновку, що наявних у справі матеріалів достатньо для вирішення спору по суті.

Ухвалою суду від 23.01.2024 закрито підготовче провадження у справі №908/3022/23, призначено справу №908/3022/23 до розгляду по суті на 20.02.2024 об 11 год. 30 хв. Враховуючи намір представника позивача брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, наявність у суду технічної можливості забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд ухвалив здійснювати проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.

Копію ухвали розміщено до відома відповідача 24.01.2024 на сайті Господарського суду Запорізької області.

В судовому засіданні 20.02.2024 були присутніми представник позивача в режимі відеоконференції, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами відеоконференцзв`язку.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, причин неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник позивача просив позов задовольнити.

В судовому засіданні 20.02.2024 судом прийнято рішення, проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

27.04.2021 Акціонерним товариством АКЦЕНТ-БАНК (надалі банк, позивач) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (позичальник) укладено кредитний договір №20.38. (далі договір).

У пунктах А1. А2, А3 розділу А «Істотні умови кредитування» договору погоджено такі істотні умови кредитування:

Вид кредиту строковий кредит.

Ліміт цього договору: в розмірі 200000,00 грн. (двісті тисяч гривень 00 коп.) на фінансування поточної діяльності.

Термін повернення кредиту: 26 квітня 2024 року.

Позичальник здійснює погашення кредиту та процентів щомісячно ануїтетними (однаковими платежами в розмірі та строки згідно з Графіком платежів (додаток №1 цього договору).

Ануїтетний платіж включає в себе погашення частини основної суми кредиту та процентів за його користування. Щомісячний ануїтетний платіж розраховується за формулою:

сума щомісячного ануїтетного платежу = сума кредиту за договором * ((1+процентна ставка за місяць) строк кредитування (міс.)* процентна ставка за місяць)/1((1+процентна ставка за місяць) строк кредитування (міс.) -1);

сума щомісячного платежу за % = (залишок заборгованості за кредитом* річна процентна ставка/кількість днів поточного року)* кількість днів в місяці, який передує сплаті ануїтетного платежу;

сума щомісячного платежу за основним боргом = сума щомісячного погашення кредиту сума щомісячного платежу за %.

Згідно зі ст. ст. 212, 651 Цивільного кодексу України у випадку порушення позичальником будь-якого із зобов`язань, передбачених цим договором, банк на свій розсуд, починаючи з 31-го дня порушення будь-якого із зобов`язань має право змінити умови цього договору, встановивши інший термін повернення кредиту. У випадку непогашення позичальником заборгованості за цим договором у термін, зазначений у повідомленні, уся заборгованість, починаючи з наступного дня дати, зазначеної у повідомлені, вважається простроченою. У випадку погашення заборгованості в період до закінчення 30 днів (включно) з моменту порушення будь-якого із зобов`язань, кінцевим терміном повернення кредиту є 26 квітня 2024 р.

У п. п. 4.1, 4.3 розділу А «Істотні умови кредитування» договору встановлено, що за користування кредитом у період з дати списання коштів з позичкового рахунку до дати погашення кредиту згідно з п. п. 1.2, 2.2.3, 2.2.14, 2.3.2, 2.4.1 цього договору позичальник сплачує проценти в розмірі, визначеному у п. А.6 цього договору.

Сплата процентів за користування кредитом, передбачених п. п. 4.1, 4.2 цього договору, здійснюється згідно до п. А.8 цього договору. Якщо повне погашення кредиту здійснюється у дату, відмінну від зазначеної в цьому пункті, то останньою датою погашення процентів, розрахованих від попередньої дати погашення до дня фактичного повного погашення кредиту, є дата фактичного погашення кредиту.

У п. п. А.6, А.8 розділу А «Істотні умови кредитування» договору погоджено, що за користування кредитом позичальник сплачує фіксовані проценти в розмірі 20,90% річних. Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється щоденно, виходячи з фактичних залишків заборгованості за позичковим рахунком, фактичної кількості днів у місяці, 360 днів у році, та процентної ставки, передбаченої договором. При цьому день видачі та день повернення кредиту вважаються одним днем (метод визначення днів для нарахування процентів «факт/360»).

Якщо ануїтетний платіж не буде здійснено у відповідну дату згідно з графіком платежу, то заборгованість за кредитом та/або процентами вважається простроченою на наступний день.

Пунктом 4.5 розділу А «Істотні умови кредитування» договору передбачено, що позичальник сплачує банку винагороду за кредитне обслуговування згідно з п. А.10 цього договору.

Відповідно до п. А.10 розділу А «Істотні умови кредитування» договору позичальник щомісячно сплачує банку винагороду за кредитне обслуговування в розмірі 0,79% від суми зазначеного у п. А.2 цього договору ліміту у поточну дату сплати процентів. Сплата винагороди здійснюється у гривні. Розрахунок здійснюється щоденно. Нарахування винагороди здійснюється у дату сплати.

За умовами п. 1.1 договору банк за наявності вільних грошових коштів зобов`язується надати позичальнику кредит у вигляді згідно з п. А1 цього договору, з лімітом та на цілі, зазначені у п. А.2 цього договору, не пізніше 5 днів з моменту, зазначеному в третьому абзаці п. 2.1.2 цього договору, в обмін на зобов`язання позичальника щодо повернення кредиту, сплати процентів, винагороди в обумовлені цим договором терміни.

Строковий кредит (далі кредит) надається банком у безготівковій формі шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника з подальшим перерахуванням за цільовим призначенням.

Згідно з п. п. 1.2, 1.3 договору термін повернення кредиту зазначений у п. А.3 цього договору. Усі істотні умови кредитування наведені в розділі А цього договору «Істотні умови кредитування».

За умовами п. п. 2.2.2, 2.2.3 договору позичальник зобов`язався сплатити проценти за користування кредитом відповідно до п. п.4.1, 4.2, 4.3 цього договору; повернути кредит у терміни, встановлені п. п. 1.2, 2.2.14, 2.3.2 цього договору.

Відповідно до п. 2.3.2 договору при порушенні позичальником будь-кого із зобов`язань, передбачених умовами цього договору, банк на свій розсуд має право змінити умови договору зажадати від позичальника дострокове повернення кредиту, сплати процентів за його користування, виконання інших зобов`язань за цим договором у повному обсязі шляхом відправлення повідомлення. При цьому згідно зі ст. 212, 611, 651 ЦКУ за зобов`язаннями, термін виконання яких не наступили, терміни вважаються такими, що наступили, у зазначену в повідомленні дату. У цю дату позичальник зобов`язується повернути банку суму кредиту в повному обсязі, проценти за фактичний строк його користування, повністю виконати інші зобов`язання за цим договором.

Пунктом 5.8 договору передбачено, що у випадку порушення позичальником термінів платежів по будь-якому із грошових зобов`язань, передбачених цим договором, більш ніж на 30 днів, що спричинило звернення банку до судових органів, позичальник сплачує банку штраф, що розраховується за наступною формулою: 1000,00 грн. +5% від суми встановленого у п. А.2 цього договору ліміту на цілі, відмінні від платежів для сплати за реєстрацію предметів застави у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

Згідно з п. п. 6.1, 6.2 договору цей договір вважається укладеним з моменту його підписання шляхом накладення електронного підпису усіма його сторонами в порядку, передбаченому Законами України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронні довірчі послуги».

Цей договір у частині п. 4.4 цього договору набуває чинності з моменту підписання цього договору, в решті частин з моменту надання позичальником розрахункових документів на використання кредиту у межах зазначених у них сум, та діє в обсязі перерахованих котів до повного виконання зобов`язань сторонами за цим договором.

На виконання договору банк надав позичальнику кредит у сумі 200000,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером №TR.17595025.59965.64999 від 27.04.2021.

Додатком 1 до договору є графік погашення кредиту, відповідно до якого погоджено сплату тіла кредиту, процентів та винагороди в період з 27.05.2021 по 27.03.2024 в загальній сумі 9136,56 грн. щомісячно до 27-го числа відповідного місяця, а також в сумі 9136,63 грн. до 26.04.2024.

У зв`язку з порушенням позичальником зобов`язань щодо сплати платежів за договором у погоджений строк, банк надіслав позичальнику 23.08.2023 вимогу про сплату заборгованості в повному обсязі у строк до 29.08.2023 на підставі п. 2.3.2 договору. Відповідно до вимоги сума заборгованості станом на 22.08.2023 складала:

- 97497,66 грн. загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту);

- 152,08 грн. залишок заборгованості за поточними процентами;

- 26279,49 грн. залишок заборгованості за процентами, нарахованими на залишок простроченої заборгованості за кредитом;

- 28287,45 грн. залишок заборгованості по комісії.

Позичальник не задовольнив вимоги позивача, що стало підставою для звернення банку до суду з позовом у даній справі про стягнення з позичальника 165716,23 грн., з яких 97497,66 грн. загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 27351,12 грн. загальний залишок заборгованості за процентами, 29867,45 грн. загальний залишок заборгованості за винагородою, 1000,00 грн. штраф (фіксована складова), 10000,00 грн. штраф (змінна складова).

Суд зауважує, що в абз. 1 описової частині ухвали від 23.01.2024 про відкриття провадження в даній справі судом допущено описку при зазначенні суми штрафу (змінна складова), а саме: помилково вказано 1000,00 грн., замість 10000,00 грн. У зв`язку з цим враховує при розгляд справи вірну суму штрафу (змінна складова) в розмірі 10000,00 грн.

Спірні правовідносини є господарськими та врегульовані кредитним договором №20.38. від 27.04.2021.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави («Позика»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За приписами ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

В силу норми ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У п. А3 розділу А «Істотні умови кредитування» договору погоджено, що позичальник здійснює погашення кредиту та процентів щомісячно ануїтетними (однаковими платежами в розмірі та строки згідно з Графіком платежів (додаток №1 цього договору).

У п. п. А.6, А.8 розділу А «Істотні умови кредитування» договору погоджено, що за користування кредитом позичальник сплачує фіксовані проценти в розмірі 20,90% річних. Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється щоденно, виходячи з фактичних залишків заборгованості за позичковим рахунком, фактичної кількості днів у місяці, 360 днів у році, та процентної ставки, передбаченої договором. При цьому день видачі та день повернення кредиту вважаються одним днем (метод визначення днів для нарахування процентів «факт/360»).

Якщо ануїтетний платіж не буде здійснено у відповідну дату згідно з графіком платежу, то заборгованість за кредитом та/або процентами вважається простроченою на наступний день.

Відповідно до п. А.10 розділу А «Істотні умови кредитування» договору позичальник щомісячно сплачує банку винагороду за кредитне обслуговування в розмірі 0,79% від суми зазначеного у п. А.2 цього договору ліміту у поточну дату сплати процентів.

Додатком 1 до договору є графік погашення кредиту, відповідно до якого погоджено сплату тіла кредиту, процентів та комісії в період з 27.05.2021 по 27.03.2024 в загальній сумі 9136,56 грн. щомісячно до 27-го числа відповідного місяця, а також в сумі 9136,63 грн. до 26.04.2024.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач порушував умови договору щодо повної та своєчасної сплати кредиту, процентів та винагороди. Остання оплата за договором здійснена 02.07.2022. Інших оплат не здійснювалось.

У зв`язку з порушенням відповідачем зобов`язань щодо сплати платежів за договором у погоджений строк, позивач надіслав відповідачу 23.08.2023 вимогу про сплату заборгованості в повному обсязі у строк до 29.08.2023 на підставі п. 2.3.2 договору.

За приписами ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2.3.2 договору при порушенні позичальником будь-кого із зобов`язань, передбачених умовами цього договору, банк на свій розсуд має право змінити умови договору зажадати від позичальника дострокове повернення кредиту, сплати процентів за його користування, виконання інших зобов`язань за цим договором у повному обсязі шляхом відправлення повідомлення. При цьому згідно зі ст. 212, 611, 651 ЦКУ за зобов`язаннями, термін виконання яких не наступили, терміни вважаються такими, що наступили, у зазначену в повідомленні дату. У цю дату позичальник зобов`язується повернути банку суму кредиту в повному обсязі, проценти за фактичний строк його користування, повністю виконати інші зобов`язання за цим договором.

В постанові Великої Палати Верховного Судувід 28.03.2018 у справі No 444/9519/12 (No 14-10цс18) викладено правовий висновок про те, що відповідно до частини першої статті 1048 та частини першої статті 1054 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Отже, припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Таким чином, оскільки позивач реалізував своє право дострокової вимоги сплати всієї заборгованості за договором, то відповідно до умов п. 2.3.2 договору строк виконання всіх зобов`язань за договором вважається таким, що настав.

Згідно з ч. 1 ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За приписами ч. 3 ст. 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідач не надав доказів сплати пред`явленої до стягнення заборгованості по тілу кредиту в сумі 97497,66 грн., процентів у сумі 27351,12 грн. та винагороди в сумі 29867,45 грн.

За таких обставин суд задовольнив позовні вимоги про стягнення з відповідача 97497,66 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 27351,12 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами, 29867,45 грн. - загальний залишок заборгованості за винагородою.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

У ч. 4 ст. 231 Господарського кодексу України визначено, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Пунктом 5.8 договору передбачено, що у випадку порушення позичальником термінів платежів по будь-якому із грошових зобов`язань, передбачених цим договором, більш ніж на 30 днів, що спричинило звернення банку до судових органів, позичальник сплачує банку штраф, що розраховується за наступною формулою: 1000,00 грн. +5% від суми встановленого у п. А.2 цього договору ліміту на цілі, відмінні від платежів для сплати за реєстрацію предметів застави у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

На підставі п. 5.8 договору позивач нарахував та просить стягнути з відповідача штраф у розмірі 1000,00 грн. (фіксована складова) та в розмірі 10000,00 грн. (змінна складова), усього 11000,00 грн.

У задоволенні вимог про стягнення штрафу суд відмовив у повному обсязі, оскільки відповідно до п. 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України в період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому продовжувався та досі діє.

Враховуючи викладене, штрафні санкції нараховані та пред`явлені позивачем безпідставно, тому у їх стягненні суд відмовляє.

Таким чином, позовні вимоги задоволені судом частково.

Судовий збір за розгляд позовних вимог про стягнення 165716,23 грн. відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір складає 2684,00 грн.

При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у сумі 2684,00 грн. платіжним дорученням №991 від 08.09.2023.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України пропорційно до задоволених вимог з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2505,84 грн. Решта судового збору покладається на позивача.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236 - 238, 240, 241, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства АКЦЕНТ-БАНК (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, ідентифікаційний код 14360080) 97497,66 грн. (дев`яносто сім тисяч чотириста дев`яносто сім грн. 66 коп.) загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 27351,12 грн. (двадцять сім тисяч триста п`ятдесят одна грн. 12 коп.) загальний залишок заборгованості за процентами, 29867,45 грн. (двадцять дев`ять тисяч вісімсот шістдесят сім грн. 45 коп.) загальний залишок заборгованості за винагородою та 2505,84 грн. (дві тисячі п`ятсот п`ять грн. 84 коп.) витрат на оплату судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення. Повне судове рішення складено та підписано 01.03.2024.

Суддя М.В. Мірошниченко