overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" лютого 2024 р. м. Київ Справа № 911/44/24

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Коцюбинський» (08298, Київська область, селище міського типу Коцюбинське, вулиця Пономарьова, будинок 26, корпус 1, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія Коцюбинське» (08298, Київська область, селище міського типу Коцюбинське, вулиця Пономарьова, будинок 26, корпус 2, офіс 173, )

про зобов`язання передати документацію,

за участю представників:

позивача: Євсігнєєв Вячеслав Миколайович;

відповідача: не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 19.02.2024 брав участь представник позивача та повідомив що відзив не надходив. Від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке судом задоволено. З метою забезпечення доступу на правосуддя відповідача та задоволення клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, суд в порядку ч. 2 ст. 183 ГПК України відклав підготовче засідання на 04.03.2024 на 14:45.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Розгляд справи в режимі відеоконференції у підготовчому засіданні відкласти на 04.03.2024 на 14:45. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 23.02.2024.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" лютого 2024 р. м. Київ Справа № 911/2392/23

Суддя Черногуз А. Ф., у судовому засіданні у справі

за позовом Державної екологічної інспекції Столичного округу (03035, м. Київ, вул. Солом`янська, 1, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цегла вашому дому» (08700, м. Обухів, вул. Промислова, 3, )

про відшкодування збитків заподіяних державі внаслідок самовільного користування надрами,

за участю представників:

позивача: не з`явився;

відповідача: Муравлянік Олександр Сергійович,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання 20.02.2024 з`явився представник відповідача. Від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке судом прийнято. Також від слідчого управління Національної поліції України на виконання вимоги ухвал від 10.01.2024 та 29.01.2024 надійшли витребувані документи, які судом долучено до матеріалів справи та які були надані для ознайомлення в судовому засіданні представнику відповідача.

Зважаючи на клопотання представника відповідача про оголошення перерви в судовому засіданні для ознайомлення з витребуваними документами від слідчого управління Національної поліції України та підготування позиції щодо них, суд задовольняє клопотання представника відповідача та оголошує перерву з цих підстав до 05.03.2024 до 15:00 год.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 216, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити сторони, що судове засідання у справі відбудеться 05.03.2024 о 15:00, з огляду на оголошення перерви.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 23.02.2024.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" лютого 2024 р. м. Київ Справа № 911/1708/18 (911/127/22)

за спільною заявою 1) ліквідатора СФГ «Аграрник» арбітражного керуючого Загороднього О.М. ( АДРЕСА_1 )

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Шакур» (04070, м. Київ, вул. Спаська, 11; )

3) Фізичної особи-підприємця Волкодава Дмитра Едуардовича ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 )

про відшкодування вартості майна Боржника СФГ «Аграрник» грошовими коштами та стягнення 856662,86 грн.

у межах справи № 911/1708/18

про банкрутство Селянсько-фермерського господарства «Аграрник» (08322, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Проліски, вул. Щаслива, буд. 6, кв. 14; )

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1708/18 про банкрутство СФГ «Аграрник» на стадії судової процедури - ліквідація банкрута.

В межах справи № 911/1708/18 про банкрутство СФГ «Аграрник» на розгляді суду перебуває відокремлене провадження № 911/1708/18 (911/127/22) за спільною заявою ліквідатора СФГ «Аграрник» арбітражного керуючого Загороднього О.М., ТОВ «Шакур» та ФОП Волкодава Д.Е. до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування вартості майна Боржника СФГ «Аграрник» грошовими коштами та стягнення 856662,86 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.02.2024 призначено на 12.03.2024 об 11:00 судове засідання для розгляду клопотання судового експерта О.Єрмоленка про надання додаткових матеріалів та клопотання про погодження строків проведення експертизи.

Судом встановлено, що під час складання тексту ухвали від 22.02.2024 було допущено технічну описку щодо дати судового засідання, зокрема зазначено 12.03.2023 об 11:00, замість правильної дати 12.03.2024 об 11:00.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене вище суд вважає за необхідне виправити виявлену технічну описку в ухвалі Господарського суду Київської області від 22.02.2024 по справі № 911/1708/18 (911/127/22).

Керуючись ст. 232-235, 243, 255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічну описку, допущену в ухвалі Господарського суду Київської області від 22.02.2024 по справі № 911/1708/18 (911/127/22), зокрема в абзаці 2 резолютивної частини ухвали правильною датою та часом судового засідання вважати: «12.03.2024 об 11:00».

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Київської області від 22.02.2024 по справі № 911/1708/18 (911/127/22).

3. Копію ухвали надіслати учасникам у справі та Київському НДІСЕ Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати підписання ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Дата підписання ухвали 22.02.2024.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" лютого 2024 р. м. Київ Справа № 911/307/24

Суддя Л.Я. Мальована, розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вудстік", Рівненська обл., Рівненський р-н., с. Мала Любаша

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РБК Альба", Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Петропавлівська Борщагівка

про стягнення 140 000 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 27.03.2024 о 10:20. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал № 5).

4. Зобов`язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, а також докази його направлення на адресу позивача.

6. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів в строк до 22.03.2024 року.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" лютого 2024 р. м. Київ Справа № 911/408/24

Суддя Л.Я. Мальована, розглянувши матеріали

За позовом ОСОБА_1 , м. Київ

до Об"єднання співвласників житлового комплексу "Кантрі", Київська обл., Обухівський р-н., смт. Козин

про виключення зі складу співвласників

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 27.03.2024 о 11:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал № 5).

4. Зобов`язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, а також докази його направлення на адресу позивача, оригінали протоколу Загальних зборів Об`єднання співвласників житлового комплексу "Комплекс 3" № 1 від 18.03.2003, № 2 від 2003 р. та № 19 від 04.10.2013, а також статути в редакції від 18.03.2003 та від 26.11.2007, статут в редакції від 30.11.2017, свідоцтво про право власності від 06.10.2006, витяг про реєстрацію права власності від 06.10.2006, державний акт на право власності на землю від 16.07.2003.

6. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів в строк до 22.03.2024 року.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" лютого 2024 р. м. Київ

Справа № 911/2883/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю РАПЕКС1

до Державного підприємства

Міжнародний аеропорт Бориспіль

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна України по

Київській, Черкаській та Чернігівській областях

про стягнення 725 178,98грн

ВСТАНОВИВ:

21.02.2024 судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, якою в судовому засіданні оголошено перерву до 16:00 18.03.2024.

Ухвалою від 21.02.2024 судом повідомлено третю особу про оголошення перерви в судовому засіданні.

У відповідній ухвалі допущена описка у п. 1 її резолютивної частини у зазначенні дати та часу, на які оголошено перерву в судовому засіданні. Так, після слів «повідомити про оголошення перерви в судовому засіданні до» замість « 16:00 18.03.2024», зазначено « 16:00 21.03.2024».

Згідно ст. 243 ГПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести відповідні виправлення до резолютивної частини відповідної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення у перший пункт резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 21.02.2024 у справі №911/2883/23:

- у першому пункті резолютивної частини ухвали після слів «повідомити про оголошення перерви в судовому засіданні до» читати « 16:00 18.03.2024».

2. Копію ухвали направити третій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" лютого 2024 р. м. Київ Справа № 911/400/24

Суддя Л.Я. Мальована, розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорогожицьке", м. Київ

до Козинської селищної ради, Київська обл., Обухівський р-н., смт. Козин

третя особа 1, яка не заявдяє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 , Київська обл., м. Біла Церква

третя особа 2, яка не заявдяє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Полонекс", м. Київ

третя особа 3, яка не заявдяє самостійних вимог на предмет спору Акціонерне товариство "Прозорро Продажі", м. Київ

про зобов"язання вчинити дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 50, 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 27.03.2024 о 11:20. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал № 5).

4. Зобов`язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, а також докази його направлення на адресу позивача.

6. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 , як учасника аукціону з наступною ціновою пропозицією після пропозиції позивача.

7. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Полонекс" як учасника аукціону, яким було надано найвищу цінову пропозицію.

8. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Акціонерне товариство "Прозорро Продажі" як адміністратора аукціону.

9. Зобов`язати третіх осіб надати письмові пояснення по позову.

10. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів в строк до 22.03.2024 року.

11. Явку уповноважених представників сторін та третіх осіб у судове засідання визнати обов`язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

12. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

13. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"22" лютого 2024 р. Справа № 911/378/17 (911/415/24)
Згідно з частиною першою ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини першої ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 частини першої ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
На підставі ст. 193, 265 Господарського кодексу України та ст. 509, 525, 526, 612, 625, 712 Цивільного кодексу України, заява про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю " БМК-Комплекс " на користь Комунального підприємства Управління житлово-комунального господарства заборгованості у розмірі 7199,24 грн. основного боргу за договором оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності від 10.11.2021 р. № 01-07/59, інфляційні витрати у розмірі 2066,17 грн., 3% річних у розмірі 475,97 грн., пені у розмірі 3085,01 грн. та судовий збір у розмірі 302,80 грн. підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частини першої та частини другої статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з частиною першою статті 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________________.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання протягом трьох років.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу ___________________________________.
Суддя А.В. Лопатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" лютого 2024 р. м. Київ Справа № 911/178/24

за позовом Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора

до Товариства з обмеженою відповідальністю Аеро Ресторантс, Київська обл., Бориспільський р-н., Бориспіль-7

про стягнення 25211,41 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

за участю представників:

від позивача: Дзюбайло О.О. (самопредставництво);

від відповідача: не з`явився.

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.01.2024 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи; призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 22.02.2024 р.; встановлено відповідачу строк для надання до суду відзиву на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків.

16.02.2024 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить відмовити в задоволенні позовних вимог Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль.

20.02.2024 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

22.02.2024 р. до господарського суду Київської області засобами електронного зв`язку від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому він просить відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання заперечення на відповідь на відзив.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився. Відповідач про причини неявки представника суд не повідомив. Проте, як вже зазначалось, 22.02.2024 р. до господарського суду Київської області засобами електронного зв`язку від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Вказане клопотання судом задоволено.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

В судовому засіданні виникла необхідність його відкладення.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти судове засідання на 14.03.2024 р. об 11:40 год.

2. Повідомити повноважних представників сторін, що судове засідання буде проведено 14.03.2024 р. об 11:40 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
Про дату та час слухання справи
"23" лютого 2024 р. Справа № 911/3766/23

за позовом Державне підприємство "Гарантований покупець "
до ТОВ "Велитон Солар"
про Стягнення 2404982,72 грн.,

1. Розгляд справи призначено на 26.02.2024 о 10:00.
Суддя В.А. Ярема
Про дату та час слухання справи
"23" лютого 2024 р. Справа № 911/1791/22

за позовом ФОП Костюченко Наталія Миколаївна
до Підприємство об`єднання громадян "ЦЕНТРАЛЬНИЙ АЕРОКЛУБ ТСО УКРАЇНИ ІМ. О.К. АНТОНОВА"

1. Розгляд справи призначено на 27.02.2024 о 16:00.
Суддя В.А. Ярема
Про дату та час слухання справи
"23" лютого 2024 р. Справа № 910/2275/23

за позовом Заступник керівника Черкаської окружної прокуратури
до Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД"
про Застосування наслідків недійсності додаткових угод до договору про закупівлю товару та стягнення 168,

1. Розгляд справи призначено на 27.02.2024 о 16:15.
Суддя В.А. Ярема
Про дату та час слухання справи
"23" лютого 2024 р. Справа № 911/2256/23

за позовом Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
до Товариство з обмеженою діяльністю "Аерохендлінг"

1. Розгляд справи призначено на 27.02.2024 о 17:00.
Суддя В.А. Ярема