ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення без руху

"26" лютого 2024 р. Справа № 924/221/24

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи - підприємця Іванини Юрія Дмитровича

до товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЛЯТРАНС"

про стягнення 30000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

22.02.2024 на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява фізичної особи - підприємця Іванини Юрія Дмитровича до товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЛЯТРАНС" про стягнення 30000,00 грн. заборгованості за перевезення вантажу у міжнародному сполученні.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2024 позовну заяву передано для розгляду судді Яроцькому А.М.

За правилами господарського процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частиною 7 ст. 42 ГПК України передбачено, що якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

У ч. 8 ст. 6 ГПК України зазначено, що реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Судом враховується, що у товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЛЯТРАНС" не зареєстровано електронний кабінет у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), та те, що позовну заяву з доданими документами подано до суду в паперовій формі через засоби поштового зв`язку, а тому обмін документами по справі між учасниками процесу має здійснюватись у паперовій формі листом з описом вкладення.

З огляду на те, що позовну заяву позивачем подано у паперовій формі, судом враховується, що відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) як передбачено Законом України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

У п. 17 вищевказаної постанови зазначається, що послуга опису вкладення до поштового відправлення полягає в підтвердженні у визначеному оператором поштового зв`язку порядку відповідно до технологічного процесу здійснення такої операції вмісту вкладення до поштового відправлення із зазначенням індивідуальних ознак відповідного вкладення (конкретний вид, кількість тощо), що відрізняє його від інших речей.

Таким чином, підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), та опис вкладення.

При цьому, позивачем до позовної заяви додано розрахунковий документ - касовий чек установи поштового зв`язку, однак опису вкладення до листа, зі змісту якого, відповідно до ст. ст. 42, 164, 172 ГПК України, можна було б встановити відправлення відповідачу копії позовної заяви з додатками не додано.

Судом враховується, що позивачем в переліку додатків до позовної заяви у п. 11 вказано: "б) оригінал опису вкладення", однак оскільки вказаний документ відсутній, то уповноваженими працівниками господарського суду Хмельницької області складеного акт про відсутність вкладень від 22.02.2024.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Обов`язок надсилання копій позовної заяви і доданих до неї документів у справі, кореспондується з аналогічним обов`язком іншої сторони (або іншого учасника справи) надіслати всім іншим учасникам судового розгляду зазначеної справи копії відзиву з метою забезпечення їх права ознайомитись з цим відзивом, в чому і полягає забезпечення рівності процесуальних прав та обов`язків сторін та інших учасників справи.

Не повідомлена належним чином сторона у справі, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об`єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу, що порушує процесуальні права цього учасника, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені у ст. 2 ГПК України. До подібні висновки викладені у постанові Верховного суду від 30.11.2023 у справі № 910/4518/16.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовну заяву у справі №924/221/24 залишити без руху та надати позивачу строк у 7 днів з дня вручення даної ухвали для усунення зазначеного недоліку шляхом подання до суду належним документів, які підтверджують направлення ТОВ "ПОДІЛЛЯТРАНС" копій позовної заяви і доданих до неї документів на виконання вимог ст.ст. 164, 172 ГПК України та забезпечення реалізації принципів рівності та змагальності сторін.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи - підприємця Іванини Юрія Дмитровича до товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЛЯТРАНС" про стягнення 30000,00 грн. заборгованості залишити без руху, надавши позивачу строк у 7 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Повідомити учаснику справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвалу надіслати учасникам процесу за допомогою підсистем ЄСІТС в електронний кабінет, а у разі відсутності такої можливості - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (26.02.2024) та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Яроцький