ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" лютого 2024 р. Справа № 918/695/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали справи

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вербова 39"

до відповідача - 1 Рівненської міської ради Рівненської області

до відповідача - 2 Виконавчого комітету Рівненської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради

про визнання незаконним та скасування рішень виконавчого комітету та скасування державної реєстрації права власності.

Без повідомлення представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2023 року Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вербова 39" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача - 1 Рівненської міської ради Рівненської області до відповідача - 2 Виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання незаконним та скасування рішень виконавчого комітету та скасування державної реєстрації права власності.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 13 липня 2023 року відкрито провадження у справі 918/695/23, визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 02 жовтня 2023 року, зокрема: клопотання позивача про призначення судової експертизи задоволено; призначено у справі № 918/695/23 судову експертизу; поставлено на вирішення експертам наступні питання: - Яке функціональне призначення приміщення площею 8,3 кв.м за адресою м. Рівне, вул.Вербова, буд.39, кв. 73-а було на момент прийняття будинку до експлуатації згідно техпаспорту Рівненського міського бюро технічної інвентаризації станом на 1984 р. (чи є вони допоміжними приміщеннями будинку, чи нежитловими, як окремий об`єкт цивільно-правових відносин)? - Яке функціональне призначення приміщення площею 8,3 кв.м за адресою м. Рівне, вул.Вербова, буд.39, кв. 73-а було на момент створення ОСББ "Вербова 39" 22.05.2021 року (чи є вони допоміжними приміщеннями будинку, чи нежитловими, як окремий об`єкт цивільно-правових відносин)? - Яке функціональне призначення приміщення площею 8,3 кв.м за адресою м. Рівне, вул.Вербова, буд.39, кв. 73-а (чи є вони допоміжними приміщеннями будинку, чи нежитловими, як окремий об`єкт цивільно-правових відносин)?; доручено проведення експертизи експерту Сапуновій Аллі Іванівні; провадження у справі № 918/695/23 зупинено на час проведення експертизи.

23 лютого 2024 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від експерта Сапунової Алли Іванівни до суду надійшло клопотання № 11/24 від 12 лютого 2024 року про забезпечення безперешкодного доступу до об`єкта дослідження та надання додаткових матеріалів. У клопотанні експерт просив: забезпечити безперешкодний доступ до об`єкта дослідження - нежитлового приміщення 73-а, площею 8,3 кв.м., за адресою: місто Рівне, вулиця Вербова, буд. 39; належні умови для роботи експерта, а також забезпечити присутність необхід них осіб - сторін по справі; або їх законних представників; огляд об`єкту дослідження пропонував провести 28 березня 2024 року з 10.00 год. Крім того, просив надати: проект на будівництво житлового багатоповерхового будинку, за адресою Рівненська область, місто Рівне, вулиця Вербова 39.

Відповідно до положень статті 69 ГПК України експерт зокрема має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом, бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження.

З огляду на необхідність розгляду клопотання експерта, та враховуючи положення статей 177, 195 ГПК України, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та розглянути вказане клопотання без повідомлення представників сторін.

Згідно з положеннями пункту 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08 жовтня 1998 року № 53/5, експерт має право: ознайомлюватися з матеріалами справи, які стосуються предмета експертизи; відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Згідно з положеннями пункту 3.9. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08 жовтня 1998 року № 53/5, якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив (ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

З врахуванням вищенаведеного, розглянувши клопотання судового експерта, суд вважає за необхідне вказане клопотання задоволити, зобов`язати забезпечити безперешкодний доступ до об`єкта дослідження - нежитлового приміщення 73-а, площею 8,3 кв.м., за адресою: місто Рівне, вулиця Вербова, буд. 39; належні умови для роботи експерта, а також забезпечити присутність необхід них осіб - сторін по справі; або їх законних представників. Дату та час огляду об`єкту дослідження експерт пропонує провести 28 березня 2024 року з 10.00 год.

Крім того, суд зазначає, що учасникам процесу необхідно надати експерту проект на будівництво житлового багатоповерхового будинку, за адресою Рівненська область, місто Рівне, вулиця Вербова 39.

Оскільки судом розглянуто клопотання експерта, для належного виконання ухвали суду від про призначення судової експертизи у справі, та з метою дотримання процесуальних строків, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 1, 7 Закону України "Про судову експертизу", статтями 2, 13, 32, 43, 98, 99, 117, пунктом 2 частини 1 статті 228, статтями 232, 233, 234, 235, 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 918/695/23 поновити для розгляду клопотання судового експерта.

2. Задоволити клопотання експерта Сапунової Алли Іванівни про надання додаткових матеріалів та забезпечення безперешкодного доступу до об`єкта дослідження.

3. Зобов`язати сторін у справі надати експерту проект на будівництво житлового багатоповерхового будинку, за адресою Рівненська область, місто Рівне, вулиця Вербова 39.

4. Зобов`язати сторін у справі забезпечити експерту безперешкодний доступ до об`єкта дослідження - нежитлового приміщення 73-а, площею 8,3 кв.м., за адресою: місто Рівне, вулиця Вербова, буд. 39, належні умови для роботи експерта, а також забезпечити присутність необхідних осіб - сторін по справі; або їх законних представників.

5. Дату та час огляду об`єкту дослідження встановити за клопотанням експерта - 28 березня 2024 року з 10:00 год.

У разі неможливості надати запитувані матеріали - повідомити суд про відповідні причини неподання.

6. Провадження у справі №918/695/23 зупинити на час проведення експертизи.

Ухала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя Войтюк В.Р.