ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21 лютого 2024 року м.Харків Справа № 913/461/23
Провадження №18/913/461/23
За позовом Заступника керівника Сватівської окружної прокуратури Луганської області, м. Сватове Луганської області
в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах в особі
1-го позивача Північно-східного офісу Державної аудиторської служби, м. Харків
2-го позивача Білокуракинської селищної військової адміністрації Сватівського району Луганської області, смт Білокуракине Сватівського району Луганської області
до 1-го відповідача Відділу освіти Білокуракинської селищної ради, смт Білокуракине Луганської області
2-го відповідача Приватного підприємства «Камін», м. Старобільськ Луганської області
про визнання недійсним договору про закупівлю робіт як такого, що суперечить інтересам держави та суспільства з умислу однієї сторони, застосування наслідків відповідної недійсності та стягнення 190782,74 грн
Суддя Корнієнко В.В.
Секретар судового засідання Богуславська Є.В.
У судовому засіданні брали участь:
прокурор: Комісар О.О.;
від позивача: представник не прибув;
від відповідачів: представники не прибули.
Заступник керівника Сватівської окружної прокуратури Луганської області звернувся до Господарського суду Луганської області з позовом в інтересах держави в особі позивачів до відповідачів з вимогами:
- про визнання недійсним договору про закупівлю робіт № 394 від 09.11.2021 укладений між Відділом освіти Білокуракинської селищної ради та Приватним підприємством «Камін»;
- про стягнення з Приватного підприємства «Камін» на користь Відділу освіти Білокуракинської селищної ради грошові кошти в сумі 190782,74 грн, а з Відділу освіти Білокуракинської селищної ради одержані ним за рішенням суду 190782,74 грн стягнути в дохід держави.
Перший позивач Північно-східний офіс Державної аудиторської служби поясненнями від 29.01.2024 пояснив, що заходів фінансового контролю у Відділі освіти Білокуракинської селищної ради стосовно процедури закупівлі UA-2021-10-27-002829-с не проводилось.
Перший позивач вказав, що підтвердити чи спростувати правову позицію викладену прокурором у позовній заяві не виявляється за можливе.
Другий позивач Білокуракинська селищна військова адміністрація Сватівського району Луганської області письмовими поясненнями від 26.01.2024 підтримує заявлені прокурором позовні вимоги та просить розглядати справу без участі його представника.
Перший відповідач відзивом на позовну заяву від 09.01.2024 позов прокурора залишив на розсуд суду.
Другий відповідач відзив на позовну заяву не подав.

Ухвалою від 31.01.2024 господарський суд відклав підготовче засідання на 21.02.2024 (11-45); продовжено 2-му відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву до 13.02.2024 (включно) та запропоновано 2-му відповідачу у строк до 13.02.2024 (включно) подати суду відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, копію відзиву надіслати учасникам справи, докази цього подати суду.

У судовому засіданні 21.02.2024 брав участь прокурор.
Позивачі та відповідачі у судове засідання не прибули.
Станом на день проведення судового засідання 2-й відповідач відзив на позовну заяву не подав.

У зв`язку з необхідністю з`ясування доводів 2-го відповідача щодо заявлених позовних вимоги, суд на підставі ст. 119 ГПК України продовжує відповідний строк, який було встановлено судом.

Разом з тим, відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до приписів ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Згідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Частиною 1 статті 195 ГПК України визначено, що суд має право розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.
Строк підготовчого провадження у справі закінчується 04.03.2024.
З метою призначення розгляду справи по суті, в строки визначені процесуальним законом, суд вважає за необхідне на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України, за власної ініціативи, продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ч. 1 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 80 ГПК).
Керуючись ст. 119, 177, 182, 183, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі № 913/461/23 на 30 (тридцять) днів - по 03.04.2024, включно.
2. Відкласти підготовче засідання на 20 березня 2024 року, 11-30.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 205.
4. Продовжити 2-му відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву до 13.03.2024 (включно).
5. Другому відповідачу у строк до 13.03.2024 (включно) подати суду відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, копію відзиву надіслати учасникам справи, докази цього подати суду.
6. Прокурору у строк до 19.03.2024 подати відповідь на відзиви відповідачів, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, копію відповідей надіслати учасникам справи, докази цього подати суду.
7. Участь у судовому засіданні представників сторін визнати необов`язковою.

Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.
Суддя Владислав КОРНІЄНКО