ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" лютого 2024 р. м. Черкаси справа № 925/674/21(925/1040/23)

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю прокурора Куліш А.А. та представників:

від позивача: Новосельцев В.П. за посвідченням,

від відповідача: не з`явився,

від Степанецької сільської ради: Гаврищук В.Б. представник;

від Сагунівської сільської ради: Зайченко Л.П. за довіреністю;

від Лесківської сільської ради : Яременко В.А. адвокат;

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу

за позовом арбітражного керуючого розпорядника майна Приватного акціонерного товариства Черкасирибгосп Новосельцева Володимира Петровича

до Приватного акціонерного товариства Черкасирибгосп

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Леськівська сільська рада, Степанецька сільська рада, Сагунівська сільська рада, Червонослобідська сільська рада, Жашківська міська рада, приватний нотаріус Баршацький Ігор Вікторович

про визнання недійсним рішення Наглядової ради та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Черкаської області розглядається справа № 925/674/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Черкасирибгосп.

Арбітражний керуючий розпорядник майна Приватного акціонерного товариства Черкасирибгосп Новосельцев Володимир Петрович (вул. Добровольського, 38/2, м. Черкаси, 18006, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом до Приватного акціонерного товариства Черкасирибгосп (вул. Смілянська, 2, м. Черкаси, 18001, ) з такими позовними вимогами:

1) Визнати недійсним рішення Наглядової ради ПрАТ Черкасирибгосп про звернення до Приватного нотаріуса Баршацького І.В. для здійснення скасування державної реєстрації іншого речового права (користування), яке перешкоджає здійсненню реєстраційних дій на нерухоме майно, гідротехнічні споруди, на земельні ділянки: кадастровий номер :01:001:1837 площею 21,4487 га в межах Бузівської сільської ради; кадастровий номер :01:001:1836 площею 44,9304 га в межах Бузівської сільської ради; кадастровий номер :01:001:1838 площею 5,47 га в межах Бузівської сільської ради; кадастровий номер :02:001:0230 площею 385,5023 га в межах Конельської сільської ради; кадастровий номер :02:001:0368 площею 910,07 га в межах Острожанської сільської ради; кадастровий номер :03:001:0832 площею 146,6396 га в межах Степанецької сільської ради; кадастровий номер :01:001:0001 площею 719,5231 га в межах Худяківської сільської ради; кадастровий номер :03:001:0008 площею 658,017 га в межах Сагунівської сільської ради; кадастровий номер :01:001:0548 площею 147,9738 га в межах Червонослобідської сільської ради; кадастровий номер :01:001:0005 площею 1161,4027 га в межах Леськівської сільської ради, оформлене протоколом від 01.03.2019 № 2;

2) Припинити рішення про державну реєстрацію: 12.03.2019 10:51:00, індексний номер: 45901383, приватний нотаріус Баршацький Ігор Вікторович, Київський міський нотаріальний округ; 12.03.2019 10:57:53, індексний номер: 45901835, приватний нотаріус Баршацький Ігор Вікторович, Київський міський нотаріальний округ; 12.03.2019 11:04:17 індексний номер: 45902030, приватний нотаріус Баршацький Ігор Вікторович, Київський міський нотаріальний округ; 12.03.2019 11:09:33 індексний номер: 45902402, приватний нотаріус Баршацький Ігор Вікторович, Київський міський нотаріальний округ; 12.03.2019 11:33:31 індексний номер: 45903461, приватний нотаріус Баршацький Ігор Вікторович, Київський міський нотаріальний округ; 12.03.2019 11:20:42 індексний номер: 45902914, приватний нотаріус Баршацький Ігор Вікторович, Київський міський нотаріальний округ; 12.03.2019 11:26:55 індексний номер: 45903105, приватний нотаріус Баршацький Ігор Вікторович, Київський міський нотаріальний округ; 12.03.2019 11:30:07 індексний номер: 45903323, приватний нотаріус Баршацький Ігор Вікторович, Київський міський нотаріальний округ; 12.03.2019 11:16:49 індексний номер: 45902744, приватний нотаріус Баршацький Ігор Вікторович, Київський міський нотаріальний округ; 12.03.2019 11:13:25 індексний номер: 45902597, приватний нотаріус Баршацький Ігор Вікторович, Київський міський нотаріальний округ;

3) Поновити право постійного користування за ПрАТ Черкасирибгосп на Акти постійного користування земельними ділянками: кадастровий номер :01:001:1837 площею 21,4487 га в межах Бузівської сільської ради; кадастровий номер :01:001:1836 площею 44,9304 га в межах Бузівської сільської ради; кадастровий номер :01:001:1838 площею 5,47 га в межах Бузівської сільської ради; кадастровий номер :02:001:0230 площею 385,5023 га в межах Конельської сільської ради; кадастровий номер :02:001:0368 площею 910,07 га в межах Острожанської сільської ради; кадастровий номер :03:001:0832 площею 146,6396 га в межах Степанецької сільської ради; кадастровий номер :01:001:0001 площею 719,5231 га в межах Худяківської сільської ради; кадастровий номер :03:001:0008 площею 658,017 га в межах Сагунівської сільської ради; кадастровий номер :01:001:0548 площею 147,9738 га в межах Червонослобідської сільської ради; кадастровий номер :01:001:0005 площею 1161,4027 га в межах Леськівської сільської ради;

4) Зобов`язати державних реєстраторів прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України, інші органи державної реєстрації прав, кадастровим реєстраторам, нотаріусам та іншим спеціальним суб`єктам, на яких покладаються функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відновити право постійного користування на земельні ділянки: кадастровий номер :01:001:1837 площею 21,4487 га в межах Бузівської сільської ради; кадастровий номер :01:001:1836 площею 44,9304 га в межах Бузівської сільської ради; кадастровий номер :01:001:1838 площею 5,47 га в межах Бузівської сільської ради; кадастровий номер :02:001:0230 площею 385,5023 га в межах Конельської сільської ради; кадастровий номер :02:001:0368 площею 910,07 га в межах Острожанської сільської ради; кадастровий номер :03:001:0832 площею 146,6396 га в межах Степанецької сільської ради; кадастровий номер :01:001:0001 площею 719,5231 га в межах Худяківської сільської ради; кадастровий номер :03:001:0008 площею 658,017 га в межах Сагунівської сільської ради; кадастровий номер :01:001:0548 площею 147,9738 га в межах Червонослобідської сільської ради; кадастровий номер :01:001:0005 площею 1161,4027 га в межах Леськівської сільської ради шляхом внесення змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 03.08.2023 прийнято справу №925/674/21(925/1040/23) для розгляду в межах справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства Черкасирибгосп та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21.09.2023.

Хід розгляду справи відображено у відповідних ухвалах суду.

12 лютого 2024 року через підсистему "Електронний суд" від Леськівської сільської ради надійшли письмові пояснення щодо позовних вимог, в яких сільська рада просить відмовити у задоволенні позову повністю.

13 лютого 2024 року через підсистему "Електронний суд" від Сагунівської сільської ради надійшли письмові пояснення щодо позовних вимог, в яких сільська рада просить відмовити у задоволенні позову повністю.

13 лютого 2024 року до канцелярії суду від відповідача надійшла заява про визнання позову, в якій керуючись ч. 2 ст. 46 ГПК України відповідач повністю визнав позовні вимоги позивача та просив їх задовольнити шляхом ухвалення відповідного рішення в підготовчому судовому засіданні зазначаючи таке.

Статутом Приватного акціонерного товариства «Черкасирибгосп» до компетенції Наглядової ради не відноситься вирішення питання про відмову від права користування земельними ділянками. Загальними зборами вирішення цього питання на розгляд Наглядової ради також не передавалися.

Добровільна відмова від права користування земельною ділянкою компетентним органом товариства не приймалося.

В цій частині боржник повністю погоджується з доводами позивача.

До позовної заяви було додано Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 340389596 від 25.07.2023 відносно відповідача ПрАТ «Черкасирибгосп» з якого вбачається наявність у підприємства зареєстрованого майна, а також права постійного користування земельними ділянками в інших населених пунктах.

За доводами відповідача, відновлення становище яке існувало до 2019 року повністю відповідатиме інтересам як позивача так і відповідача. Вказаний позов спрямований не набуття права власності на земельні ділянки, а відновлення права постійного користування.

21 лютого 2024 року від третіх осіб - Леськівської сільської ради та Червонослобідської сільської ради надійшли письмові пояснення, в яких вони просили відмовити у прийнятті заяви відповідача про визнання позову та продовжувати судовий розгляд справи, оскільки визнання відповідачем позову порушує права третіх осіб, як власників спірних земельних ділянок.

21 лютого 2024 року від представника Степанецької сільської ради надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи, де просить приєднати до матеріалів справи:

1. Копію заяви від 05.02.2024 ГО «Спілка рибалок аматорів»;

2. Копію акту обстеження земельних ділянок від 06.02.2024;

3. Копію листа виконавчого комітеті Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області від 07.02.2024 №228;

4. Копію листа Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях від 12.02.2024 вих. №47-12.01-436.

В судовому засіданні представник Степанецької сільської ради подав письмові пояснення, в яких він просив відмовити у прийнятті заяви відповідача про визнання позову та продовжувати судовий розгляд справи.

В судовому засіданні, яке відбулось 13 лютого 2024 року, суд оголошував перерву до 11 год. 30 хв. 21 лютого 2024 року для можливості представникам сторін ознайомитись з заявою відповідача про визнання позову.

В судове засідання, яке відбулось 21 лютого 2024 року, не з`явились відповідач та треті особи - Червонослобідської сільської ради, Жашківської сількької ради, приватний нотаріус Баршацький І.В.

В судовому засіданні позивач щодо вирішення заяви відповідача про визнання позову поклався на розсуд суду, прокурор та представники третіх осіб просили відмовити у прийнятті заяви відповідача про визнання позову та продовжувати судовий розгляд справи.

Відповідно до ст. 219 Господарського процесуального кодексу України рішення у справі прийнято у нарадчій кімнаті.

Вступна та резолютивна частина ухвали долучена до матеріалів справи без її проголошення.

Відомості про вказані процесуальні дії занесені до протоколу судового засідання.

Дослідивши заяву відповідача про визнання позову, заслухавши думку позивача, заперечення прокурора та представників третіх осіб, суд відмовляє у прийнятті визнання відповідачем позову з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Проте, якщо визнання відповідачем позову суперечить закону (наприклад, відповідач визнає безпідставний позов) або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (наприклад, малолітніх або недієздатних), суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, суди не вправі покласти в основу свого рішення лише факт визнання позову відповідачем, не дослідивши при цьому обставини справи.

Тобто повинно мати місце не лише визнання позову, а й законні підстави для задоволення позову (такий висновок сформулював Верховний Суд у постановах від 15 червня 2020 року у справі № 588/1311/17, від 15 липня 2020 року у справі № 524/10054/16).

З матеріалів справи судом встановлено, що у даному випадку визнання відповідачем позову порушує права третіх осіб (сільських рад) у справі, оскільки стосується їх прав на земельні ділянки, які перебувають на даний час у їх власності.

На підставі зазначеного, суд доходить до висновків, що не досліджуючи інших обставин у цій справі, суд позбавлений можливості достеменно встановити обставини, які вказують на відсутність порушення закону або прав, інтересів інших осіб, а тому, враховуючи, що повинно мати місце не лише визнання позову, а й законні підстави для задоволення позову, приходить до висновку, що у прийнятті визнання відповідачем позову слід відмовити.

З матеріалів справи судом встановлено, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Державного підприємства Укрриба, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях ().

Верховний Суд неодноразово наголошував на тому, що рішення є таким, що прийнято про права, інтереси та (або) обов`язки особи, яка не була залучена до участі у справі, якщо у мотивувальній частині цього рішення містяться висновки суду про права, інтереси та (або) обов`язки такої особи, або у резолютивній частині рішення суд зазначив про права, інтереси та (або) обов`язки такої особи. У такому випадку рішення порушує не лише матеріальні права осіб, не залучених до участі у справі, а й їх процесуальні права, що витікають із сформульованого в пункті 1 статті 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основних свобод положення про право кожного на справедливий судовий розгляд при визначенні його цивільних прав і обов`язків. Будь-який інший правовий зв`язок між скаржником і сторонами спору не може братися до уваги. Наведене відповідає правовій позиції, викладеній у постановах Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 21.02.2019 у справі № 908/1141/15-г, від 17.10.2022 у справі №904/6084/21.

Саме на суд покладено обов`язок визначити суб`єктний склад учасників спору залежно від характеру правовідносин і норм матеріального права, які підлягають застосуванню. Суд не має права вирішувати питання про права та обов`язки осіб, не залучених до участі у справі. Вказаний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 12.09.2022 у справі № 910/1744/21.

На підставі зазначеного, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, на стороні відповідача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях () та Державне підприємство Укрриба().

Згідно з положеннями ст. 181 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з п. 6, 10, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче судове засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи.

Отже, підготовче засідання слід відкласти на інший день з підстав, передбачених п. 2, ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

Також, суд керуючись ст. 80 Господарського процесуального кодексу України приєднує до матеріалів справи докази надані представником Степанецької сільської ради.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 50, 181, 182, 183, 191, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті визнання відповідачем позову.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях (бульв. Шевченка, 205, м. Черкаси, 18000, ) та Державне підприємство Укрриба (вул. Тургенєвська, 82-А, 04053, ).

Відкласти підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 18 березня 2024 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, залі засідань 219, тел. канцелярії 31-21-49.

Позивачу надати до суду докази надсилання третім особам копії позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Запропонувати третім особам надати суду письмові пояснення з приводу заявленого позову у відповідності з вимогами статей 168, 179 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку.

Викликати у підготовче засідання представників учасників справи, яким мати при собі документи, які підтверджують їх повноваження на представництво сторін та особу (довіреність, паспорт).

Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.02.2024

Суддя О.В. Чевгуз