ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" лютого 2024 р. Cправа № 902/172/23

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Шарафіна С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції матеріали у справі

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" ()

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемешівка Агро Плюс" ()

про банкрутство

Представники сторін:

арбітражний керуючий Плесюк О.С.

ТОВ "Суффле Агро Україна": Стеценко А.І.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа № 902/172/23 за заявою ТОВ "Суффле Агро Україна" до ТОВ "Лемешівка Агро Плюс" про банкрутство.

Ухвалою суду від 18.05.2023 року відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Лемешівка Агро Плюс". Введено процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Плесюка О.С..

Також, ухвалою суду від 22.12.2023 року, окрім іншого, призначено до розгляду в судовому засіданні заяву ФГ "Лемешівка Агро" № 37 від 22.06.2023 року (вх.№01-36/648/23) про визнання грошових вимог до боржника у справі № 902/172/23 - на 28.02.2024 року о 10:30 год..

Ухвалою від 27.02.2024 року задоволено заяву арбітражного керуючого Плесюка О.С. № 02-09/716 від 26.02.2024 року про участь в судових засіданнях у справі № 902/172/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Ухвалено забезпечити участь арбітражного керуючого Плесюка О.С. у судових засіданнях, які призначено на 28.02.2024 року о 10:00 год., 28.02.2024 року о 10:30 год. та в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 902/172/23, в приміщенні Господарського суду Вінницької області, з використання підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

В судове засідання на визначену дату з`явились арбітражний керуючий та представник ініціюючого кредитора. Заявник, інші учасники у справі повноважних представників для участі в судовому засіданні не направили.

Натомість, 12.02.2024 року до суду від представника заявника - ФГ "Лемешівка Агро" надійшло клопотання/заява б/н від 30.01.2024 року, в якому заявник просить суд: копії ухвал та процесуальних документів для ФГ "Лемешівка Агро" надсилати представнику - адвокату Аваєвій Н.В. до електронного кабінету ЄСІТС та на електронну поштову адресу: ; поштову адресу "", зазначену як адресу ФГ "Лемешівка Агро", виключити зі списку для надсилання документів; інформацію повідомити всім учасникам справи.

28.02.2024 року до суду від представника заявника - ФГ "Лемешівка Агро" надійшло клопотання б/н від 27.02.2024 року про визнання причини неявки представника заявника в судове засідання 28.02.2024 року поважною та про відкладення розгляду справи на іншу дату, з посиланням на зайнятість 28.02.2024 року в іншому судовому засіданні в Голосіївському районному суді м. Києва.

В ході розгляду справи арбітражний керуючий та представник ініціюючого кредитора зазначили про можливість розгляду справи в даному судовому засіданні, за наявної явки учасників справи.

Також, судом встановлено, що 26.02.2024 року до суду від арбітражного керуючого Плесюка О.С. надійшло повідомлення № 02-09/717 від 26.02.2024 року про розгляд грошових вимог.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, оглянувши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів.

За змістом ч. 1, ч. 2 ст. 196 ГПК України, розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

Так, за наслідками проведеного судового засідання, враховуючи викладені вище обставини та беручи до уваги клопотання представника заявника, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку призначення зазначеної вище кредиторської заяви до розгляду на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 2, 9 (ч. 4), 45, 46 КУ з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 18, 42, 196, 234-236, 242, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити заяву ФГ "Лемешівка Агро" № 37 від 22.06.2023 року (вх. № 01-36/648/23) про визнання грошових вимог до боржника у справі № 902/172/23 до розгляду в судовому засіданні на 16.04.2024 року - 14:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця; зал № 6).

2. Явку в судове засідання арбітражного керуючого та заявника визнати обов`язковою.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів ЄСІТС та на електронні поштові адреси: ТОВ "Суффле Агро Україна" - ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5; представнику ТОВ "Суффле Агро Україна" - адвокату Стеценко А.І. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ТОВ "Лемешівка Агро Плюс" - ; представнику ТОВ "Лемешівка Агро Плюс" Марченку А.Є. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; арбітражному керуючому Плесюку О.С. - ІНФОРМАЦІЯ_3; ТОВ "Кроп-Інкріс" - ; представнику ТОВ "Кроп-Інкріс" - адвокату Шевцову П.В. - ІНФОРМАЦІЯ_6; ТОВ "Плазма Агро" - ; представнику ТОВ "Плазма Агро" адвокату Бевз О.І. -ІНФОРМАЦІЯ_7; представнику ФГ "Лемешівка Агро" - адвокату Аваєвій Н.В. - ІНФОРМАЦІЯ_8 (надсилається лише представнику, згідно заяви б/н від 30.01.2024 року).

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи