ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" березня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1568/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг"

до 1) Приватного підприємства "Елітбуд-1"

2) Фізичної особи-підприємця Болейко Дениса Олександровича

3) Бойко Василя Івановича

про стягнення 1 491 033,00 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: Ванжа О.А. - адвокат, ордер серії АА №1386371 від 03.01.2024 (приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів),

від відповідача - 1: не прибув,

від відповідача - 2: не прибув,

від відповідача - 3: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів в солідарному порядку 617 379,94 грн. простроченої заборгованості за лізинговими платежами, 13 802,25 грн. процентів річних (згідно п. 2.7. Загальних умов договору), 18 538,31 грн. пені (згідно п. 7.1.1. Загальних умов договору), 841 312,50 грн. неустойки за неповернення об`єкта лізингу (згідно п. 7.1.2. Загальних умов договору).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачами умов договору фінансового лізингу №210806-1/ФЛ-Ю-С від 06.08.2021, з врахуванням договорів поруки №210806-1/П від 06.08.2021 та № 210806-2/П від 06.08.2021, в частині своєчасного і повного внесення лізингових платежів.

Господарським судом ухвалою від 01.02.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/1568/23 до судового розгляду по суті; судове засідання призначено на 01.03.2024 о 11:00.

Разом з тим, вказаною ухвалою суду задоволено заяву представника ТОВ "Бест Лізинг" - адвоката Ванжі О.А., за вх. № г.с. 01-44/359/24 від 30.01.2024 про проведення судових засідань по справі №906/1568/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

27.02.2024 до суду повернулася неврученою ухвала суду від 01.02.2024 по справі №906/1568/23, яку суд надсилав на адресу другого відповідача, з довідкою поштового відділення щодо причин повернення: "адресат відсутній за вказаною адресою".

Також 27.02.2024 до суду повернулася неврученою ухвала суду від 01.02.2024 по справі №906/1568/23, яку суд надсилав на адресу третього відповідача, з довідкою поштового відділення щодо причин повернення: "адресат відсутній за вказаною адресою".

В судовому засіданні 01.03.2024 представник позивача доповів суть позовних вимог та надав пояснення по суті спору. На запитання суду повідомив, що відповідач повернув об`єкт, але з прострочкою. В подальшому уточнив, що майно було вилучене, оскільки відповідач його не повернув. Просив оголосити перерву в судовому засіданні на невеликий строк для уточнення питання щодо того, якими саме доказами підтверджується повернення майна.

Представники відповідачів в судове засідання не прибули, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно ч.3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Розглянувши клопотання представника позивача, з метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, господарський суд дійшов висновку про оголошення перерви в даному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.120, 202, 216, 234 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "13" березня 2024 р. о 15:00

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, в залі судових засідань № 412 (ВКЗ)

2. Проводити судове засідання за участю представника ТОВ "Бест Лізинг" - адвоката Ванжі О.А., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).

3. Повідомити сторони про судове засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набрала законної сили в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 01.03.2024

Суддя Кудряшова Ю.В.

Список розсилки:

1 - позивачу в кабінет Електронного суду

2- представнику позивача - адвокату Ванжі О.А. в кабінет Електронного суду

3 - відповідачу ПП "Елітбуд-1" в кабінет Електронного суду

4 - відповідачу ФОП Болейко Д.О. (рек. з повід.)

5 - відповідачу Бойко В.І. (рек. з повід.)