ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.2024 Справа № 914/3194/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

за участю секретаря судового засідання Гудими Р.О.

розглянувши у судовому засіданні справу

за заявою: ОСОБА_1 , смт. Івано-Франкове Яворівського району Львівської області

про: неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

за участю представників кредиторів:

від АТ Сенс Банк: не з`явився

від боржника: не з`явився

керуючий реструктуризацією: Белінська Н.О. арбітражний керуючий

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Львівської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), в порядку ст. 115-121 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 30.10.2023 р. заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 14.11.2023.

Підготовче засідання суду, призначене на 14.11.2023 на 14:50 год., не відбулося у зв`язку з оголошенням у м. Львові та Львівській області повітряної тривоги, яка тривала 14.11.2023 з 14:38 год. по 17:20 год. Ухвалою суду від 15.11.2023 підготовче засідання призначено на 21.11.2023.

Ухвалою суду від 21.11.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну; попереднє засідання суду призначено на 23.01.2024 р.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 23.11.2023 р. за №71943.

31.11.2023 від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України до суду надійшов лист від 29.11.2023 №91-59022/18/23-Вих, з наявною у базі даних інформацією щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями у період з 21.11.2020 по 21.11.2023 громадянином України: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

01.12.2023 від АТ "ПУМБ" на адресу суду надійшов лист від 04.12.2023 КНО-07.8.6/5766БТ з інформацією про відкриті на ім`я ОСОБА_1 рахунки та залишок коштів на них.

18.12.2023 від АТ КБ "Приватбанк" на адресу суду надійшов лист від 07.12.2023 20.1.0.0.0/7-231207/57438 з інформацією про відкриті на ім`я ОСОБА_1 рахунки та залишок коштів на них.

22.12.2023 від керуючого реструктуризацією на адресу суду надійшла відомість від 21.12.2023 №02-239/3272 про результати розгляду кредиторських вимог, в якій зазначено, що станом на 21.12.2023 жодних заяв з вимогами до боржника керуючому реструктуризацією не надходило, а також що керуючий реструктуризацією надсилала електронною поштою кредиторам, які зазначені в заяві боржника, повідомлення про порушення справи про неплатоспроможність, наслідки неподання заяв та дату проведення попереднього засідання (докази надіслання додаються).

22.12.2023 р. (в межах 30-ти денного строку з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника) від АТ "Сенс Банк" надійшла заява про визнання кредитором на суму 85 549,32 грн. (сформована в системі "Електронний суд" 22.12.2023), яку ухвалою суду від 26.12.2023 призначено до розгляду в попередньому засіданні на 23.01.2024 р.

09.01.2024 до суду надійшов лист Державної митної служби України від 09.01.2024 р. №19-19-02-04//8.19/74 про те, що станом на 08.01.2024 не знайдено інформації щодо фактів декларування при переміщенні через митний кордон України товарів, майна у період з 01.01.2020 по 08.01.2024 ОСОБА_1 та членами його сім`ї.

15.01.2024 керуючим реструктуризацією на електронну пошту суду подано звіт про результати перевірки декларацій боржника №02-239/186 від 13.01.2024 року.

22.01.2024 на електронну пошту суду від керуючого реструктуризацією Белінської Н.О. надійшли клопотання про проведення судового засідання без її участі, клопотання про долучення до матеріалів справи Акту опису майна від 24.11.2023 року та повідомлення про результати розгляду вимог АТ "Сенс Банк".

Через систему «Електронний Суд» 22.01.2024 ОСОБА_1 подано клопотання, в якому боржник просить прийняти заяву про прийняття виправленої декларації про майновий стан по справі № 914/3194/23, розглянути Декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2020, 2021, 2022 та 2023 роки та додати їх до матеріалів справи.

Попереднє засідання суду, призначене на 23.01.2024, не відбулося у зв`язку із оголошенням у м. Львові та Львівській області повітряної тривоги, яка тривала з 14:49 год по 17:42 год.

Ухвалою суду від 26.01.2024 продовжено строк проведення попереднього засідання суду, попереднє засідання суду призначено на 20.02.2024 року.

Ухвалою суду від 08.02.2024 задоволено клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни №02-244/502 від 07.02.2024р. про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції.

08.02.2024 на електронну пошту суду від керуючого реструктуризацією Белінської Н.О. надійшла заява №02-239/520 від 08.02.2024, якою керуючий реструктуризацією просить надати дозвіл на залучення спеціаліста, який має ліцензію на проведення оціночної діяльності ФОП Байда Тетяна Анатоліївна, для здійснення оцінки двокімнатної квартири АДРЕСА_2 . Вартість за здійснення оцінки 2500,00 грн, здійснити за рахунок боржника ОСОБА_1 .

16.02.2024 через систему Електронний Суд ОСОБА_1 подано клопотання від 15.02.2024, яким боржник просить визнати дії АТ КБ «ПРИВАТБАНК» по списанню коштів з рахунку НОМЕР_2 протиправними. Заборонити АТ КБ «ПРИВАТБАНК» списувати кошти з рахунків ОСОБА_1 . Зобов`язати АТ КБ «ПРИВАТБАНК» повернути кошти в сумі 2 146,66 грн.

19.02.2024 на електронну пошту суду від керуючого реструктуризацією Белінської Н.О. надійшла заява №02-239/711 від 19.02.2024, якою керуючий реструктуризацією просить надати дозвіл на залучення спеціаліста, який має ліцензію на проведення оціночної діяльності ФОП Яковенко Євген Михайлович, для здійснення оцінки земельної ділянки площею 0, 0641 га, кадастровий номер: :07:002:0563, за адресою: АДРЕСА_3 . Вартість за здійснення оцінки 2000,00 грн, здійснити за рахунок боржника ОСОБА_1 .

Судове засідання суду 20.02.2024 проведено в режимі відеоконференції, участь в якому керуючий реструктуризацією Белінська Н.О. здійснювала поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

В попередньому засіданні 20.02.2024 судом розглянуто заяву з грошовими вимогами до боржника АТ "Сенс Банк на суму 90 917 грн 32 коп. (в т.ч. 5 368,00 грн. судового збору) про що винесено відповідну ухвалу.

В попередньому засіданні суду 20.02.2024 керуючий реструктуризацією надала пояснення по поданих документах, просила винести ухвалу за результатами попереднього засідання. Підтримала свої заяви про надання дозволу на залучення спеціаліста, який має ліцензію на проведення оціночної діяльності. Надала пояснення по звіту про результати перевірки декларацій боржника. Також просила забезпечити її участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В попередньому засіданні судом з`ясовано, що інших заяв з грошовими вимогами до боржника, окрім заяви АТ "Сенс Банк", на адресу суду не надходило.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Частиною 6 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що з метою виявлення всіх кредиторів здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб. Попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі.

Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

Дослідивши матеріали справи, врахувавши, що всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства судом розглянуті і такий строк закінчився, суд дійшов висновку про постановлення відповідної ухвали за результатами попереднього засідання суду.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства, протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду арбітражний керуючий згідно з цією ухвалою письмово повідомляє кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Щодо заяв керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Н.О. №02-239/520 від 08.02.2024 та №02-239/711 від 19.02.2024 суд зазначає таке.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 114 Кодексу України з процедур банкрутства, для забезпечення виконання повноважень керуючого реструктуризацією та/або керуючого реалізацією майна боржника арбітражний керуючий може залучати на договірних засадах інших осіб та спеціалізовані організації з оплатою їхньої діяльності за рахунок боржника, а за відсутності коштів у боржника - на підставі рішення зборів кредиторів за рахунок кредиторів. Дозвіл на залучення таких осіб надає господарський суд на підставі мотивованої заяви арбітражного керуючого про необхідність їх участі у справі, в якій зазначається розмір оплати їх послуг.

В обґрунтування заяви №02-239/520 від 08.02.2024 керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Белінська Н.О. вказує, що відповідно до Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії ССМ № 339219 від 14.08.2008 року та Свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВКМ № 127360 від 14.08.2008 року ОСОБА_1 на праві власності належить квартира загальною площею 43, 9 кв.м, житловою площею 32,9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_4 .

Для визначення вартості вищезазначеної квартири, керуючий реструктуризацією звернулася до спеціаліста, який має ліцензію на проведення оціночної діяльності ФОП Байда Тетяна Анатоліївна. Керуючому реструктуризацією був наданий рахунок №11 від 05 лютого 2024 р., в якому зазначено: «Послуги пов`язані з незалежною оцінкою ринкової вартості двокімнатної квартири АДРЕСА_2 та зареєстрованої за гр. ОСОБА_1 - 2500 грн. без ПДВ»,

Керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Белінська Н.О. зазначає, що наразі, вимоги кредиторів ще не затверджені судом, тому оцінку необхідно здійснити за рахунок боржника.

Враховуюче наведене, оскільки подана заява обґрунтована об`єктивними обставинами, суд дійшов висновку її задовольнити.

В обґрунтування заяви №02-239/711 від 19.02.2024 керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Белінська Н.О. вказує, що відповідно до Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-019 від 10.12.2019 року ОСОБА_1 на праві власності належить земельна ділянка площею 0, 0641 га, кадастровий номер: :07:002:0563, за адресою: АДРЕСА_3 .

Для визначення вартості вищезазначеної земельної ділянки, керуючий реструктуризацією звернулася до спеціаліста, який має ліцензію на проведення оціночної діяльності ФОП Яковенко Євген Михайлович. Керуючому реструктуризацією був наданий рахунок-фактура №22 від 09 лютого 2024 р., в якому зазначено: « Оцінка земельних ділянок - 2000 грн. без ПДВ»

Керуючий реструктуризацією зазначає, що наразі, вимоги кредиторів ще не затверджені судом, тому оцінку необхідно здійснити за рахунок боржника.

Враховуюче наведене, оскільки подана заява обґрунтована об`єктивними обставинами, суд дійшов висновку її задовольнити.

Щодо клопотання ОСОБА_1 від 15.02.2024, варто зазначити таке.

Боржник вказує, що 14.02.2024 року о 17:36 АТ КБ «ПРИВАТБАНК» здійснив операцію списання коштів на рахунку НОМЕР_3 в розмірі 2 146,66 грн. В банківській виписці в деталях операції вона зазначена як: «ПОКУПКА, Грошові перекази». За твердженням боржника ця операція не була ним здійснена, а тому ОСОБА_1 звернувся до служби підтримки АТ КБ «ПРИВАТБАНК», де отримав відповідь, що оскільки ним не виконується зобов`язання за кредитним договором, АТ КБ «ПРИВАТБАНК» залишає за собою право списувати кошти для погашення заборгованості.

У зв`язку з чим ОСОБА_1 просить суд визнати дії АТ КБ «ПРИВАТБАНК» по списанню коштів з рахунку НОМЕР_2 протиправними. Заборонити АТ КБ «ПРИВАТБАНК» списувати кошти з рахунків ОСОБА_1 . Зобов`язати АТ КБ «ПРИВАТБАНК» повернути кошти в сумі 2 146,66 грн.

Відповідно до положень ст. 14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Варто зауважити, що подане боржником клопотання не містить нормативно-правового обґрунтування вимог, які заявлені в прохальній частині. Також не зазначено жодних процесуальних норм, на підставі яких подане таке клопотання.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за необхідне клопотання ОСОБА_1 (вх.№4597/24 від 16.02.2024) відхилити.

Щодо усного клопотання керуючого реструктуризацією про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції суд зазначає, що статтею 197 ГПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.

Частиною третьою вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яким визначено порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку забезпечити участь керуючого реструктуризацією в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 45, 47, 113, 114, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 197, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визначити розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів на загальну суму 90 917 грн. 32 коп., що підлягають внесенню керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), а саме:

1.1. Акціонерного товариства «Сенс Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ідентифікаційний код 23494714) в розмірі 90 917 грн. 32 коп., з яких: 5 368 грн. 00 коп. (судового збору) - підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; 85 549 грн. 32 коп. (основного боргу) - підлягають внесенню до другої черги реєстру вимог кредиторів.

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією протягом 3 робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду письмово повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.

4. Надати дозвіл на залучення спеціаліста, який має ліцензію на проведення оціночної діяльності ФОП Байда Тетяна Анатоліївна, для здійснення оцінки двокімнатної квартири АДРЕСА_2 . Вартість за здійснення оцінки 2500,00 грн, здійснити за рахунок боржника ОСОБА_1 .

5. Надати дозвіл на залучення спеціаліста, який має ліцензію на проведення оціночної діяльності ФОП Яковенко Євген Михайлович, для здійснення оцінки земельної ділянки площею 0, 0641 га, кадастровий номер: :07:002:0563, за адресою: АДРЕСА_3 . Вартість за здійснення оцінки 2000,00 грн, здійснити за рахунок боржника ОСОБА_1 .

6. Клопотання ОСОБА_1 (вх.№4597/24 від 16.02.2024) відхилити.

7. Засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, відбудеться 19.03.24 об 11:00 год., у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128.

8. Забезпечити участь керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни в судовому засіданні, призначеному на 19.03.2024 об 11:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.

Ухвала попереднього засідання набирає законної сили з моменту її прийняття, і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Повний текст ухвали складено 26.02.2024 року.

Суддя Морозюк А.Я.