overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 лютого 2024 року Черкаси справа №925/1551/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., розглянувши заяву Державної екологічної інспекції Центрального округу про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 925/1551/23 за позовом Державної екологічної інспекції Центрального округу до Комунального підприємства «Міський водоканал» про стягнення 76542 грн. 19 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Державна екологічна інспекція Центрального округу звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Комунального підприємства «Міський водоканал» (далі-відповідач) про стягнення 76542 грн. 19 коп. збитків, заподіяних державі внаслідок скиду недостатньо очищених стічних вод після очисних споруд з перевищенням ГДС забруднюючих речовин та відшкодування судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 01.02.2024 року судове засідання з розгляду справи по суті відкладено на 10 год. 30 хв. 28 лютого 2024 року 20.02.2024 року через систему "Електронний суд" надійшло клопотання від позивача про участь у судовому засіданні представника Прибєг Д.А. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 3234/24).

Враховуючи наявність технічної можливості організувати 28.02.2024 року о 10 год. 30 хв. участь представника Прибєг Д.А. в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, суд дійшов до висновку про задоволення заяви Державної екологічної інспекції Центрального округу.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державної екологічної інспекції Центрального округу (вх. № 3234/24 від 20.02.2024 року) про участь представника у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити судове засідання у справі № 925/1551/23 призначеного на 10 год. 30 хв. 28 лютого 2024 року для представника Прибєг Д.А. (ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_1) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

3. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 лютого 2024 року Черкаси справа №925/268/22

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом Черкаської обласної спілки споживчих товариств до Товариства з обмеженою відповідальністю Антонівський м`ясокомбінат та до Державного реєстратора Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області приватного нотаріуса Старовойтова Олександра Сергійовича про скасування рішення, припинення права власності, зобов`язання вчинити дії та витребування з чужого незаконного володіння майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07 лютого 2024 року провадження у справі поновлено; підготовче засідання призначено на 11 год. 00 хв. 21 березня 2024 року.

13 лютого 2024 року до суду через систему «Електронний суд» від ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ч.4 ст.197 ГПК України в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи викладене, вищевказане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Забезпечити проведення судового засідання у справі, призначене на 11 год. 00 хв. 21 березня 2024 року для ОСОБА_1 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Суддя Костянтин ДОВГАНЬ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 лютого 2024 року Черкаси справа №925/1241/23

Суддя Господарського суду Черкаської області Костянтин ДОВГАНЬ, розглянувши клопотання представника (позивача) Уманського комунального підприємства Комунальник адвоката за ордером Сергія Ульченка у справі за позовом Уманського комунального підприємства Комунальник до Приватного підприємства Уманьрембуд 2 про стягнення 407 988,87 грн,

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні оголошено перерву до 11 год. 30 хв. 12 березня 2024 року.

20 лютого 2024 року на через систему "Електронний суд" від представника (позивача) Уманського комунального підприємства Комунальник адвоката за ордером Сергія Ульченка надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку EasyCon.

Ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За таких обставин клопотання представника (позивача) Уманського комунального підприємства Комунальник адвоката за ордером Сергія Ульченка про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Клопотання представника (позивача) Уманського комунального підприємства Комунальник адвоката за ордером Сергія Ульченка про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Забезпечити проведення судового засідання у справі №925/1241/23 призначеного на 11 год. 30 хв. 12 березня 2024 року для представника (позивача) Уманського комунального підприємства Комунальник адвоката за ордером Сергія Ульченка в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Суддя Костянтин ДОВГАНЬ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 лютого 2024 року Черкаси справа №925/1181/22

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг адвоката Оборського Ярослава про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг до Товариства з обмеженою відповідальністю Уманьгаз Збут про стягнення 106 401780,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2024 року на електронну адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг адвоката Оборського Ярослава надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку EasyCon.

Ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За таких обставин заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг адвоката Оборського Ярослава про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг адвоката Оборського Ярослава про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Забезпечити проведення підготовчого засідання у справі №925/1181/22, призначеного на 10 год. 30 хв. 21 березня 2024 року для представника Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг адвоката Оборського Ярослава в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Суддя К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" лютого 2024 р.
м. Черкаси Справа № 925/1231/23
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 05.01.2024:
Рішення набрало законної сили: 30.01.2024

Дата видачі наказу: 22.02.2024

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 31.01.2027

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ДОРУЧЕННЯ ПРО ВРУЧЕННЯ ДОКУМЕНТІВ
"20" лютого 2024 р.
відповідно до Гаазької Конвенції про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15 листопада 1965 року
pursuant to the Hague Convention of 15 November 1965 on the Service Abroad of Judicial and Extrajudicial Documents in Civil or Commercial Matters, signed at the Hague, the 15th of November 1965
Господарський суд Черкаської області
(найменування суду України, який складає доручення)
відповідно до умов Договору між Україною та Республікою Болгарія про правову допомогу у цивільних справах від 29.12.2005
(назва договору, конвенції)
просить Міністерство юстиції Республіки Болгарія
(найменування запитуваної держави)
вручити ухвалу суду від 13.02.2024 про призначення засідання у справі,
(точне найменування документів, що підлягають врученню)
__________________________________________________________________
(наприклад, копії позовної заяви чи повідомлення про день судового розгляду)
Одержувачу: ТMETATRADE BULGARIA LTD,
індивідуальний код 207188788)
(назва, точна адреса)
та повернути підтвердження про вручення документів.
Вручення даних документів необхідно виконати у зв`язку з розглядом
Господарський суд Черкаської області
(найменування суду, який складає доручення)
просить надіслати документи, складені у зв`язку з виконанням цього доручення, а у разі неможливості виконання цього доручення - повернути його та повідомити про обставини, які перешкоджають його виконанню.
Ухвала Господарського суду Черкаської області від 13.02.2024;
Суддя
Господарського суду Черкаської області О.В. Чевгуз (найменування суду) (прізвище, ініціали)

20.02.2024
(дата) (підпис)
Печатка суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" лютого 2024 р. м. Черкаси Справа № 925/240/24

Суддя Господарського суду Черкаської області Гладун А.І., розглянувши заяву стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю Укравіт Агро (адреса місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 25/1) до боржника Фермерського господарства Чирви Лесі Іванівни (адреса місцезнаходження: 20842, Черкаська область, Кам`янський район, с. Телепине, вул. Комсомольська, буд.2) про видачу судового наказу про стягнення 137102,75 грн штрафних санкцій (пені),

ВСТАНОВИВ:

08.02.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю Укравіт Агро звернулося до Господарського суду Черкаської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Фермерського господарства Чирви Лесі Іванівни 137102,75 грн штрафних санкцій (пені) у розмірі подвійної облікової ставки за кожен день прострочення виконання грошового зобов`язання за договором поставки №У-450-2019-Чк.

12.02.2024 Господарський суд Черкаської області у справі № 925/177/24 ухвалив: відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю Укравіт Агро у видачі судового наказу за вимогою про стягнення 137102,75 грн штрафних санкцій подвійної облікової ставки.

В ухвалі суду від 12.02.2024 суд роз`яснив, що відповідно до частини 2 статті 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3 - 6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

22.02.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю Укравіт Агро звернулося до Господарського суду Черкаської області із заявою про видачу судового наказу, яка є аналогічною до заяви від 08.02.2024, предметом якої є та сама вимога про видачу судового наказу про стягнення з Фермерського господарства Чирви Лесі Іванівни 137102,75 грн штрафних санкцій (пені) у розмірі подвійної облікової ставки за кожен день прострочення виконання грошового зобов`язання за договором поставки №У-450-2019-Чк.

Відповідно до пункту 7 частини 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо судом раніше відмовлено у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 цієї частини.

Розглянувши заяву ТОВ Укравіт Агро, суддя дійшов висновку відмовити заявнику у видачі судового наказу.

Керуючись статтями 152, 153, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю Укравіт Агро у видачі судового наказу за вимогою про стягнення 137102,75 грн штрафних санкцій подвійної облікової ставки.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" лютого 2024 р.
м. Черкаси Справа № 925/1272/23
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 05.01.2024:
Рішення набрало законної сили: 01.02.2024

Дата видачі наказу: 23.02.2024

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 02.02.2027

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 лютого 2024 року Черкаси справа №925/1454/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Сторчак М.В., за участі представників сторін:

від прокуратури: Барбаш О.А.

від першого позивача: не з`явився;

від другого позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Керівника Смілянської окружної прокуратури ( м. Сміла, Черкаська область) в інтересах держави в особі Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області ( с. Степанці, Черкаській район, Черкаська область) та Степанецького сільського комунального підприємства "Благоустрій" (с. Степанці, Черкаський район, Черкаська область) до товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" ( м. Черкаси) про визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов, в якому позивач просить :

- визнати недійсними додаткові угоди № 2 від 30.06.2021, № 3 від 25.08.2021, № 4 від 02.09.2021, № 6 від 29.09.2021, № 7 від 29.09.2021, № 8 від 26.10.2021, № 9 від 26.10.2021, № 10 від 26.11.2021, № 11 від 26.11.2021 до договору № 9 на постачання електричної енергії від 13.04.2021 укладеного між Степанецьким сільським комунальним підприємством "Благоустрій" та товариством з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" ;

- стягнути заборгованість в розмірі 211 933,54 грн.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження, триває підготовче провадження.

Ухвалою від 07.02.2024 провадження у справі поновлено.

В засідання не з`явилися представники обох сторін, явка обов`язковою не визнавалася.

Направленим клопотанням від 23.02.2024 відповідач просить суд засідання відкласти через неможливість забезпечення явки свого представника.

Враховуючи викладене засідання слід перенести.

У відповідності до п.3) ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання зокрема, у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 119, 182,183 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі на 09 год. 00 хв. 29 лютого 2023 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

В порядку ч. 2 ст. 119 ГПК України продовжити всім учасникам справи строк до наступного засідання на подання суду документів з процесуальних питань.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Повідомити прокурора та сторони про час і дату наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 лютого 2024 року м. Черкаси справа № 925/7/24

Вх.суду №3292/24 від 21.02.2024

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши заяву від 21.02.2024 31237/5/23-0013-03-04

заявника, Головного управління ДПС у Черкаській області,

про визнання кредитором на суму 1248438,37 грн.

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Денер трейд",

про відкриття провадження у справі про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

Головним управлінням ДПС у Черкаській області (18002, м.Черкаси, вул.Хрещатик, 235, ідентифікаційний код 44131663) подано до суду заяву від 21.02.2024 31237/5/23-0013-03-04 (вх.суду №3292/24 від 21.02.2024) про визнання його кредитором боржника на суму 1 248 438,37 грн., з яких: 6 056,00 грн. судового збору (1 черга), 1 242 382,37 грн. заборгованості по податках (3 черга).

16.02.2024 за вих.№925/7/24/2340/2024 справа з усіма наявними у ній матеріалами направлена до Північного апеляційного господарського суду.

Приймаючи до уваги, що без матеріалів справи вчинення процесуальних дій у ній не допускається, враховуючи п.3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18, керуючись ст.12, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття заяви Головного управління ДПС у Черкаській області від 21.02.2024 31237/5/23-0013-03-04 та призначення судового засідання для її розгляду до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції.

Ухвала суду набрала законної сили 23.02.2024

Направити дану ухвалу заявнику, боржнику, розпоряднику майна боржника.

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 лютого 2024 року Черкаси справа №925/1743/14(925/85/23)

Вх.суду № 18696/23 від 10.11.2023

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Миколенко А.С.,

за участю у судовому засіданні: Пилипенко Т.В. (ліквідатор банкрута, особисто), Кушнір А.С. (від Кузьомка О.В., адвокат за ордером),

у судове засідання не з`явились: представники від ТОВ "Гілея-Цукор", ТОВ "Торговий дім "Статус-Трейд",

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду позовну заяву від 09.01.2023 №02-01/541,

позивача, боржника у особі ліквідатора банкрута,

до відповідачів, 1) ОСОБА_1 , 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Гілея-Цукор", 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Статус-Трейд",

про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку із доведенням підприємства до банкрутства,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроект плюс",

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

1. Судом розглядається позовна заява боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Пилипенко Т.В., від 09.01.2023 №02-01/541 про покладення солідарно субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку із доведенням його до банкрутства на його колишнього керівника та засновників.

2. Ухвалою суду від 08.02.2024 розгляд справи було відкладено на 22.02.2024.

3. Під час судового засідання, о 12 год. 06 хв. пролунав сигнал "Повітряна тривога". З метою забезпечення збереження життя і здоров`я працівників апарату суду та учасників судового засідання, головуючий повідомив про відкладення (оголошення перерви) розгляду справи на інші дату та час.

Присутні представники були повідомлені судом про дату, час і місце наступного судового засідання під розписку.

Керуючись ст.216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти на 15 год. 00 хв. 07 березня 2024 року.

Ухвала суду набрала законної сили 22.02.2024.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, Кузьомко О.В., ТОВ "Гілея-Цукор", ТОВ "Торговий дім "Статус-Трейд".

С у д д я Хабазня Ю.А.

Я-5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 лютого 2024 року м. Черкаси справа № 925/1798/23

Вх.суду №3292/24 від 21.02.2024

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши заяву від 14.02.2024 №563/24/2024

заявника, Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"

про визнання кредитором на суму 14 760,07 грн.

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Головного управління ДПС у Черкаській області,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство безпеки "Кречет",

про відкриття провадження у справі про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством "Черкасиобленерго" (18001, м.Черкаси, вул.Гоголя, 285, ідентифікаційний код22800735) подано до суду заяву від 14.02.2024 №563/24/2024 (вх.суду №3289/24 від 21.02.2024) про визнання його кредитором боржника на суму 14760,07 грн., з яких: 12490,07 грн. основний борг, 2270,00 грн. судовий збір.

Враховуючи, що заяву подано з додержанням вимог ГПК України та Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне прийняти її та розглянути у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст.12, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" від 14.02.2024 №563/24/2024.

2. Розпоряднику майна виконати вимоги ч.5 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Звернути увагу учасників справи, що ч.7 ст.42 ГПК України установлено їх обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в системі "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/)

Ухвала суду набрала законної сили 23.02.2024.

Направити цю ухвалу рекомендованим листом з повідомленням заявнику, розпоряднику майна боржника, боржнику.

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-4