ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" лютого 2024 р. Справа № 911/345/24

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В., перевіривши матеріали позовної заяви Дочірнього підприємства Державної компанії Укрспецекспорт - Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма Укрінмаш

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія Техімпекс

про стягнення 1 627 083, 15 гривень

установив:

07.02.2024 через канцелярію Господарського суду Київської області Дочірнє підприємство Державної компанії Укрспецекспорт - Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма Укрінмаш (далі - позивач) подало позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія Техімпекс (далі - відповідач) про стягнення 1 627 083, 15 гривень, з яких:

- 281 513, 92 грн заборгованість комітента по нарахованій додатковій платі комісіонера;

- 650 662, 26 грн, що еквівалентно 23 329, 14 дол. США, витрат, що були здійснені комісіонером за рахунок власних коштів;

- 94 584, 89 грн, що еквівалентно 2 484, 01 дол. США, витрат, що були здійснені комісіонером за рахунок власних коштів;

- 14 091, 51 грн 3% річних;

- 71 823, 27 грн 7% штрафу;

- 514 407, 30 грн пені.

Позовні вимоги обґрунтовані обставинами порушення відповідачем власних зобов`язань за договором комісії № 4/29-2Д від 13.06.2017.

Господарський суду Київської області ухвалою від 09.02.2024 у справі № 911/345/24 залишив позовну заяву Дочірнього підприємства Державної компанії Укрспецекспорт - Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма Укрінмаш без руху та постановив усунути виявлені недоліки протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.

Згідно із ч. 5, 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня.

Днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Беручи до уваги наявні в автоматизованій системі Діловодство спеціалізованого суду (ДСС) відомості, ухвалу Господарського суду Київської області від 09.02.2024 у справі № 911/345/24 доставлено до електронного кабінету (електронної пошти) Дочірнього підприємства Державної компанії Укрспецекспорт - Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма Укрінмаш 09.02.2024 о 19:49.

З огляду викладеного, суд дійшов висновку, що днем вручення позивачу вказаної ухвали про залишення позову без розгляду є 12.02.2024, а тому останнім днем строку для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви є 22.02.2024.

Однак заяв та/або клопотань, спрямованих на усунення недоліків позовної заяви, ані до закінчення встановленого строку 22.02.2024, ані станом на дату постановлення цієї ухвали позивачем не подано.

Згідно із ч. 4, 6, 7 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

За таких обставин, оскільки Дочірнє підприємство Державної компанії Укрспецекспорт - Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма Укрінмаш не усунуло недоліки позовної заяви у встановлений строк, суд дійшов висновку про повернення відповідної позовної заяви з доданими до неї документами в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на приписи ч. 8 ст. 174 ГПК України, відповідно до яких повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Повернути позовну заяву Дочірнього підприємства Державної компанії Укрспецекспорт - Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма Укрінмаш до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія Техімпекс про стягнення 1 627 083, 15 гривень з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею згідно із ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення відповідно до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В.Горбасенко