ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.02.2024 м.Дніпро Справа № 904/6728/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Коваль Л.А., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2023 року у справі № 904/6728/20 (суддя Владимиренко І.В.)

за заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія" ІНГОССТРАХ", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ - АГРО - БІЛОЗІР`Я" (49040, м. Дніпро, пр. Праці, буд. 2 Т, оф. 18, )

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2023 року у справі № 904/6728/20 заяву ПрАТ "Страхова компанія" ІНГОССТРАХ" № 08-12/2023/1 від 08.12.2023 про відмову від задоволення грошових вимог до ТОВ «ПРИВАТ-АГРО-БІЛОЗІР`Я» які визнані ухвалами Господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2021 року та від 28.04.2021 року по справі №904/6728/20 та внесені у розмірі 193 110 299,54 грн. до 4 черги задоволення вимог кредиторів та у розмірі 70 560,00 грн. до 1 черги задоволення вимог кредиторів банкрута ТОВ «ПРИВАТ-АГРО-БІЛОЗІР`Я» - задоволено.

Заяву ТОВ «НФМ АГРО» від 08.12.2023 року про часткову відмову від задоволення грошових вимог до ТОВ «ПРИВАТ-АГРО-БІЛОЗІР`Я» які визнані ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2021року по справі №904/6728/20 у розмірі 29 769 557,01 грн. (інфляційні збільшення та річні), які виникли на підставі пункту 4 Меморандуму (Договору про погашення заборгованості) від 05.12.2018 року- задоволено.

Заяву ТОВ «Дніпровський елеватор» від 11.12.2023 року про часткову відмову від задоволення грошових вимог до ТОВ «ПРИВАТ-АГРО-БІЛОЗІР`Я» які визнані ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2021 року по справі №904/6728/20 у розмірі 227 427 501,89 грн. (інфляційні витрати та річні), які виникли на підставі пункту 6 Угоди про добровільне погашення заборгованості від 12.04.2018 року - задоволено.

Заяву ТОВ «Дніпровський елеватор» від 11.12.2023 року про часткову відмову від задоволення грошових вимог до ТОВ «ПРИВАТ-АГРО-БІЛОЗІР`Я» які визнані ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2021 року по справі №904/6728/20 у розмірі 78 203 223,62 грн. (основний борг, інфляційні збільшення і річні) - 4 черга задоволення вимог кредиторів, та 4 540,00 грн. (судові витрати) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, які виникли за Домовленістю про добровільне погашення заборгованості від 11.07.2018 року - задоволено.

Прийнято відмову ПрАТ "Страхова компанія" ІНГОССТРАХ" від грошових вимог до ТОВ «ПРИВАТ-АГРО-БІЛОЗІР`Я» які визнані ухвалами господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2021р. та від 28.04.2021року по справі №904/6728/20 у розмірі 193 110 299,54 грн. (4 черга задоволення) та 70 560,00 грн. (1 черга задоволення).

Прийнято часткову відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «НФМ АГРО» від грошових вимог до ТОВ «ПРИВАТ-АГРО-БІЛОЗІР`Я» які визнані ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2021 року по справі №904/6728/20 у розмірі 29 769 557,01 грн. (інфляційні збільшення та річні), які виникли на підставі пункту 4 Меморандуму (Договору про погашення заборгованості) від 05.12.2018 року.

Прийнято часткову відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський елеватор» від грошових вимог до ТОВ «ПРИВАТ-АГРО-БІЛОЗІР`Я» які визнані ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2021р. по справі №904/6728/20 у розмірі 227 427 501,89 грн. (інфляційні витрати та річні), які виникли на підставі пункту 6 Угоди про добровільне погашення заборгованості від 12.04.2018 року.

Прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський елеватор» від грошових вимог до ТОВ «ПРИВАТ-АГРО-БІЛОЗІР`Я» які визнані ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2021р. по справі №904/6728/20 у розмірі 78 203 223,62 грн. - основний борг, інфляційні збільшення і річні (4 черга задоволення) та 4 540,00 грн. - судові витрати (1 черга задоволення), які виникли за Домовленістю про добровільне погашення заборгованості від 11.07.2018 року.

Виключено з реєстру вимог кредиторів ТОВ «ПРИВАТ-АГРО-БІЛОЗІР`Я» грошові вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія" ІНГОССТРАХ" які визнані ухвалами господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2021року та від 28.04.2021року по справі №904/6728/20 у розмірі 193 110 299,54 грн. (4 черга задоволення) та 70 560,00 грн. (1 черга задоволення).

Виключено частково з реєстру вимог кредиторів ТОВ «ПРИВАТ-АГРО-БІЛОЗІР`Я» грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «НФМ АГРО» які визнані ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2021року по справі №904/6728/20 у розмірі 29 769 557,01 грн. (інфляційні збільшення та річні), які виникли на підставі пункту 4 Меморандуму (Договору про погашення заборгованості) від 05.12.2018 року.

Виключено частково з реєстру вимог кредиторів ТОВ «ПРИВАТ-АГРО-БІЛОЗІР`Я» грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський елеватор» які визнані ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2021року по справі №904/6728/20 у розмірі 227 427 501,89 грн. (інфляційні витрати та річні), які виникли на підставі пункту 6 Угоди про добровільне погашення заборгованості від 12.04.2018 року.

Виключено з реєстру вимог кредиторів ТОВ «ПРИВАТ-АГРО-БІЛОЗІР`Я» грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський елеватор» які визнані ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2021 року по справі №904/6728/20 у розмірі 78 203 223,62 грн. - основний борг, інфляційні збільшення і річні (4 черга задоволення) та 4 540,00 грн. - судові витрати (1 черга задоволення), які виникли за Домовленістю про добровільне погашення заборгованості від 11.07.2018 року.

Зобов`язано ліквідатора виключити з реєстру вимог кредиторів грошові вимоги ПрАТ "Страхова компанія" ІНГОССТРАХ" у розмірі 193 110 299,54 грн. (4 черга задоволення) та у розмірі 70 560,00 грн. (1 черга задоволення), частково грошові вимоги ТОВ «НФМ АГРО» у розмірі 29 769 557,01 грн. (інфляційні збільшення та річні), які виникли на підставі пункту 4 Меморандуму (Договору про погашення заборгованості) від 05.12.2018р., частково грошові вимоги ТОВ «Дніпровський елеватор» у розмірі 227 427 501,89 грн. (інфляційні витрати та річні), які виникли на підставі пункту 6 Угоди про добровільне погашення заборгованості від 12.04.2018 року; грошові вимоги ТОВ «Дніпровський елеватор» у розмірі 78 203 223,62 грн. - основний борг, інфляційні збільшення і річні (4 черга задоволення) та 4 540,00 грн. - судові витрати (1 черга задоволення), які виникли за Домовленістю про добровільне погашення заборгованості від 11.07.2018 року до боржника ТОВ «ПРИВАТ-АГРО-БІЛОЗІР`Я.

В задоволенні скарги АТ КБ "Приватбанк" № б/н від 03.04.2023 року на дії ліквідатора ТОВ "ПРИВАТ - АГРО - БІЛОЗІР`Я" арбітражного керуючого Чичви О.С. відмовлено.

В задоволенні заяви ліквідатора №02-20/128 від 26.04.2023 про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку із доведенням його до банкрутства відмовлено.

В задоволенні заяви АТ КБ "Приватбанк" від 21.07.2023 року про встановлення судом порушення керівником боржника вимог ч.6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства як підстави солідарної відповідальності керівника боржника за незадоволення вимог кредиторів для подальшого звернення кредиторів своїх вимог до керівника боржника відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, АТ КБ «ПриватБанк» оскаржило її в апеляційному порядку.

Просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2023 року по справі № 904/6728/20 в частині:

- відмови в задоволенні скарги AT КБ "Приватбанк" № б/н від 03.04.2023 на дії ліквідатора ТОВ "ПРИВАТ - АГРО - БІЛОЗІР`Я" арбітражного керуючого Чичви О.С;

- відмови в задоволенні заяви AT КБ "Приватбанк" від 21.07.2023 про встановлення судом порушення керівником боржника вимог ч.б ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства як підстави солідарної відповідальності керівника боржника за незадоволення вимог кредиторів для подальшого звернення кредиторів своїх вимог до керівника боржника.

Постановити в цій частині нову ухвалу, якою:

- скаргу AT КБ "Приватбанк" № б/н від 03.04.2023 року на дії ліквідатора ТОВ "ПРИВАТ -АГРО - БІЛОЗІР`Я" арбітражного керуючого Чичви О.С. задовольнити;

- заяву AT КБ "Приватбанк" від 21.07.2023 року про встановлення судом порушення керівником боржника вимог ч.6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства як підстави солідарної відповідальності керівника боржника за незадоволення вимог кредиторів для подальшого звернення кредиторів своїх вимог до керівника боржник задовольнити.

Суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, заперечень щодо відкриття апеляційного провадження не надходило, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 262, 263, 267, 268, 269 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2023 року у справі № 904/6728/20 .

Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 17.04.2024 року на 15:10 год.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Сторонам по справі (за винятком апелянта) у строк до 10.04.2024 року надати відзив на апеляційну скаргу та докази направлення його копії учасникам справи.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а сторони по справі (за винятком апелянта) заперечення у строк до 16.04.2024 року.

Учасники справи у строк до 16.04.2024 року мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а, а у разі надходження відповідних заяв чи клопотань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Суд звертає увагу інших учасників справи, що достатнім для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції є направлення відповідної заяви з даними представника і доказів його повноважень. Ухвала, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо проведення відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Ю.Б. Парусніков