ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 лютого 2024 року м.Черкаси справа №925/22/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого: судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду за правилами загального позовного провадження розглянув справу за позовом керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської обласної державної (військової) адміністрації, м.Черкаси, бул.Шевченка,185

до Набутівської сільської ради, Черкаська область, Черкаський район, с.Набутів, вул.Центральна,190/1

за участю у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача

1) Центрально-західне міжрегіональне управління лісового та мисливського господарства, м.Вінниця, вул.Пирогова,26, ;

2) Державне підприємство "Ліси України" в особі Філії "Корсунь-Шевченківське лісове господарство" Черкаська область, м.Корсунь-Шевченківський, вул.Уколова,3,

про витребування частини земельної ділянки із чужого незаконного володіння,

за участю повноважних представників сторін:

прокурор: Лєнкова Н.Д. прокурор відділу за посадою;

від позивача: Мішенко О.О. самопредставництво;

від відповідача: участі не брав;

від третіх осіб: участі не брали.

Керівник Смілянської окружної прокуратури звернувся в Господарський суд Черкаської області із позовом в інтересах держави в особі Черкаської обласної державної (військової) адміністрації до Набутівської сільської ради з вимогами:

витребувати із незаконного володіння Набутівської сільської ради (вул.Центральна,буд.190/1, с.Набутів, Черкаський район, Черкаська область, 19425, ) частину земельної ділянки за кадастровим номером :03:001:0139 у розмірі 5,5059 га (лісогосподарського призначення);

стягнути з відповідача судові витрати по справі на користь Черкаської обласної прокуратури (бул.Шевченка,286, м.Черкаси, 18015, , р/р UA0003751 в Державній казначейській службі України у м.Київ.

до початку підготовчого засідання від третьої особи Центрально-західне міжрегіональне управління лісового та мисливського господарства надійшло письмове пояснення по суті спору вх.суду №1274/24 від 22.01.2024 з доказами направлення учасникам;

від третьої особи Державне підприємство "Ліси України" в особі Філії "Корсунь-Шевченківське лісове господарство" надійшло письмове пояснення по суті спору вх.суду №1585/24 від 26.01.2024 з доказами направлення учасникам.

Відповідач на ухвалу суду та позовні вимоги не відреагував, вимоги не заперечив. Відповідач був належно повідомлений про час і місце проведення підготовчого засідання.

В підготовчому засіданні 27.02.2024:

Присутні учасники заперечили отримання документів від відповідача. Заявили клопотання, кожен окремо, про відкладення підготовчого засідання для ймовірного отримання і вивчення відзиву відповідача.

Позиція відповідача стосовно поданого позову невідома. Заперечення відповідача проти позову не подані. Ухвала суду від 03.01.2024 відповідачем не виконана.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання учасників про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

2. Проведення підготовчого засідання відкласти на 15:00 год. 07 березня 2024 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316.

3. До дня засідання подати суду:

Прокурору, позивачу: ймовірну відповідь на відзив. Підтримання або спростування пояснень третіх осіб. Пропозиції по судовому розгляду справи. Пропозиції по врегулюванню спору.

Відповідачу: відзиву на позов. Спростування доводів прокурора та позивача. Підтримання або спростування пояснень третіх осіб. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду спору. Відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Треті особи:

4. Звернути увагу учасників справи, що:

ч.7 ст.42 ГПК України установлено їх обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в системі "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/);

реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом (абз.1 ч.6, абз.1, 2 ч.8 ст.6 Господарського процесуального кодексу України);

якщо Господарським процесуальним кодексом України передбачено обов`язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси (ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України);

відповідно до ст.42 ГПК України, учасники справи, за наявності у них електронного кабінету мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

5. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку (ч.2 ст.178 ГПК України).

7. Участь прокурора та представників сторін у засіданні визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба