ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"20" лютого 2024 р. Справа№ 910/5822/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Барсук М.А.

суддів: Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

за участю секретаря судового засідання Овчиннікової Я.Д.

За участю представників сторін:

від позивача: Вербицький В.В., Вербицький Я.В.;

від відповідача: Попічко О.В.;

від третьої особи: не з`явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства «Науково-технічний комплекс «Електронприлад» та Державної компанії «Укрспецекспорт»

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2023 року (повний текст складено 19.10.2023)

у справі №910/5822/23 ( суддя Пукас А.Ю.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Науково-технічний комплекс «Електронприлад»

до Державної компанії «Укрспецекспорт»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівський авіаційний завод «ЛДАРЗ»

про стягнення 206 746, 51 євро, -

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Публічне акціонерне товариство «Науково-технічний комплекс «Електронприлад» з позовом про стягнення з Державної компанії «Укрспецекспорт» 196 901,44 євро основного боргу та 9 845,07 євро пені, а всього 206 746, 51 євро заборгованості за договором комісії від 14.02.2017 № USE-20.2-28-D/K-17-70/17.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.10.2023 року позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Державної компанії «Укрспецекспорт» на користь Публічного акціонерного товариства «Науково-технічний комплекс «Електронприлад» заборгованість в розмірі 2 979 євро 40 євроцентів, пеню в розмірі 148 євро 97 євроцентів, судовий збір в розмірі 1 862 грн 80 коп та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 832 грн 23 коп. В задоволенні іншої частини вимог - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Державна компанія «Укрспецекспорт» звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2023 року у справі №910/5822/23 в частині задоволення позовних вимог та ухвалити цій частині нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/5822/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Барсук М.А. - головуюча суддя; судді - Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.

В той же час, на час надходження апеляційної скарги, матеріали справи №910/5822/23 на адресу Північного апеляційного господарського суду не надходили.

Ухвалою суду від 20.11.2023 року відкладено вирішення питання щодо вчинення процесуальних дій, передбачених параграфом 2 глави 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Державної компанії «Укрспецекспорт» на рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2023 року у справі №910/5822/23 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду.

На адресу суду надійшли матеріали справи.

Ухвалою суду від 11.12.2023 відкрито апеляційне провадження за Публічного акціонерного товариства «Науково-технічний комплекс «Електронприлад» на рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2023 року у справі №910/5822/23 та призначено до розгляду на 30.01.2024.

Ухвалою суду від 11.12.2023 року апеляційну скаргу Державної компанії «Укрспецекспорт» на рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2023 року у справі №910/5822/23 залишено без руху.

При цьому, апелянту було встановлено строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків шляхом подання доказів доплати судового збору в сумі 1231,80 грн.

Апелянтом протягом встановленого строку з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були усунені недоліки

Ухвалою суду від 08.01.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної компанії «Укрспецекспорт» на рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2023 року у справі №910/5822/23 для спільного розгляду з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Науково-технічний комплекс «Електронприлад» на рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2023 року у справі №910/5822/23.

В судове засідання 30.01.2024 з`явився представник позивача та відповідача. Представник третьої особи не з`явився.

Ухвалою суду від 30.01.2024 відкладено розгляд справи до 20.02.2024.

13.02.2024 через підсистему Електронний суд від представника третьої особи надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

В судове засідання 20.02.2024 з`явився представник позивача та відповідача.

Згідно із частинами 2, 3 статті 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись статтями 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді справи №910/5822/23 до 05.03.2024 року о 16:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 14 (ІІ поверх).

2. Повідомити учасників справи про розгляд справи в судовому засіданні. Явка учасників не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя М.А. Барсук

Судді М.А. Руденко

Є.Ю. Пономаренко