ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" березня 2024 р. Справа № 903/1007/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Маціщук А.В.

судді Василишин А.Р.

за апеляційною скаргою Приватного підприємства Озера Рекреація Сервіс на рішення Господарського суду Волинської області від 29.11.2023 р. у справі №903/1007/23, ухвалене суддею Кравчук А.М., повний текст рішення складено 30.11.2023 р.

за позовом Приватного підприємства Озера Рекреація Сервіс, м. Луцьк

до відповідача Ківерцівської міської ради, м.Ківерці, Луцький р-н., Волинська обл.

про визнання договору оренди землі поновленим, визнання недійсним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться справа №903/1007/23 за апеляційною скаргою Приватного підприємства Озера Рекреація Сервіс на рішення Господарського суду Волинської області від 29.11.2023 р. у справі №903/1007/23, за позовом Приватного підприємства Озера Рекреація Сервіс до відповідача Ківерцівської міської ради, про визнання договору оренди землі поновленим, визнання недійсним та скасування рішення.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №903/1007/23 у складі: головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Маціщук А.В., суддя Василишин А.Р.

Ухвалами Північно-західного апеляційного господарського суду від 29 січня 2024 р. у справі №903/1007/23 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства Озера Рекреація Сервіс на рішення Господарського суду Волинської області від 29.11.2023 р., справу призначено до розгляду на 29.02.24р. о 11:30 год.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю головуючої судді Філіпової Т.Л. судове засідання у справі №903/1007/23, 29 лютого 2024 року не відбулося.

Враховуючи те, що відпала обставина, яка унеможливила проведення судового засідання, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Крім того, 26.02.2024 р. на адресу апеляційного господарського суду надійшла заява від позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У відповідності до приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч.5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З огляду на зазначене, враховуючи технічну можливість проведення судового засідання у справі №903/1007/23, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного підприємства Озера Рекреація Сервіс про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №903/1007/23 - задовольнити.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "28" березня 2024 р. об 11:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань №2 (ВКЗ).

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).

4. Попередити учасників спору про те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Василишин А.Р.