ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"01" березня 2024 р. Справа № 924/1003/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Мельник О.В.

суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Шепетівської міської ради

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 10.01.2024

(ухвалене о 12:12 год. у м. Хмельницькому, повний текст складено 18.01.2024)

у справі № 924/1003/23 (суддя Крамар І.С.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Шепетівське автотранспортне підприємство 16807"

до Шепетівської міської ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача:

1) фізичної особи - підприємця Момотюка Володимира Васильовича

2) фізичної особи - підприємця Поцілуйка Руслана Васильовича

про визнання незаконним та скасування рішення 26 (позачергової) сесії Шепетівської міської ради VII скликання від 07.07.2022 №8 "Про надання дозволу на безперешкодний проїзд земельною ділянкою"

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Хмельницької області рішенням від 10.01.2024 у справі №924/1003/23 позов задовольнив. Визнав незаконним та скасував рішення 26 (позачергової) сесії Шепетівської міської ради VII скликання від 07.07.2022 №8 "Про надання дозволу на безперешкодний проїзд земельною ділянкою". Стягнув з Шепетівської міської ради на користь ПрАТ "Шепетівське автотранспортне підприємство 16807" 2 684 грн витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Шепетівська міська рада звернулася з апеляційною скаргою до Північно-західного апеляційного господарського суду, відповідно до якої просить рішення Господарського суду Хмельницької області від 10.01.2024 у справі №924/1003/23 скасувати, та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Північно-західний апеляційний господарський суд ухвалою від 16.02.2024 апеляційну скаргу Шепетівської міської ради на рішення Господарського суду Хмельницької області від 10.01.2024 у справі № 924/1003/23 залишив без руху. Зобов`язав скаржника усунути, протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати суду докази сплати судового збору у розмірі 4 026 грн в порядку визначеному Законом України "Про судовий збір" та докази надсилання копії апеляційної скарги ФОП Поцілуйко Р.В. на належну адресу - " АДРЕСА_1 ", з яких буде вбачатися перелік надісланих документів. Роз`яснив скаржнику, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

В подальшому, від Шепетівської міської ради надійшла заява про усунення недоліків, в якій скаржник повідомляє про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано: платіжну інструкцію № 77 від 07.02.2024 на суму 4 030 грн та докази надсилання копії апеляційної скарги ФОП Поцілуйко Р.В.

Проаналізувавши надані скаржником до заяви про усунення недоліків докази, суд апеляційної інстанції зазначає таке.

Пунктом 3 ч. 3 ст.258 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, серед іншого докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Вище вказано, що скаржник мав надіслати апеляційну скаргу ФОП Поцілуйко Р.В. на належну адресу - " АДРЕСА_1 "

Як убачається, із доказів, доданих скаржником до заяви про усунення недоліків, суд встановив, що копію апеляційної скарги фізичній особі-підприємцю Поцілуйку Руслану Васильовичу було надіслано за адресою " АДРЕСА_2 ". Вказана адреса була встановлена в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, як неналежна адреса ФОП Поцілуйко Р.В.

Враховуючи викладене, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скаржником не в повній мірі усунуті недоліки, вказаних в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.02.2024 у справі № 924/1003/23 про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За умовами ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо особа не усунула недоліки поданої заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з такою заявою.

Згідно частин 6, 7 статті 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Враховуючи вищевикладене колегія суддів прийшла до висновку, що скаржником не усунуті виявлені недоліки протягом встановленого судом строку, а саме не подано доказів надіслання апеляційної скарги ФОП Поцілуйко Р.В. на належну адресу - " АДРЕСА_1 ", з яких буде вбачатися перелік надісланих документів.

За таких обставин апеляційна скарга Шепетівської міської ради вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Хмельницької області від 10.01.2024 у справі № 924/1003/23 - Шепетівській міській раді.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Олексюк Г.Є.