ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"27" лютого 2024 р. Справа№ 911/569/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

за апеляційною скаргою Відділу освіти Сквирської міської ради

на ухвалу Господарського суду Київської області від 30.11.2023 (повний текст - 18.01.2024)

у справі № 911/569/21 (суддя - Саванчук С.О.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія"

до Сектору освіти Сквирської районної державної адміністрації

про видачу судового наказу

заявлений правонаступник: Відділ освіти Сквирської міської ради

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.11.2023 заяву (вх. №20631/23 від 01.11.2021) Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" про заміну боржника його правонаступником у наказному провадженні №911/569/21 задоволене повністю. Замінено боржника у судовому наказі Господарського суду Київської області від 01.03.2021 у справі №911/569/21 з Сектору освіти Сквирської районної державної адміністрації на Відділ освіти Сквирської міської ради.

Не погодившись з постановленою ухвалою, Відділ освіти Сквирської міської ради 26.01.2024 (засобами поштового зв`язку) звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти до розгляду апеляційну скаргу, скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 30.11.2023 повністю та прийняте нове рішення. Розгляд справи проводити за відсутності Відділу освіти Сквирської міської ради.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2024 апеляційну скаргу Відділу освіти Сквирської міської ради на ухвалу Господарського суду Київської області від 30.11.2023 у справі № 911/569/21- залишено без руху. Також вказаною ухвалою встановлено скаржнику десятиденний строк для її виконання (сплатити судовий збір) та повідомлено про наслідки невиконання такої ухвали.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що 07.02.2024 о 15:57 скаржник ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху отримав. Довідка про доставку електронного документа від 07.02.2024 долучена до матеріалів апеляційного провадження.

Таким чином, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 19.02.2024 (17.02.2024 та 18.02.2024 - вихідні дні). Жодних заяв від ініціатора апеляційного провадження до суду апеляційної інстанції не надходило, навіть з врахуванням часу на поштовий перебіг. Жодних інших заяв не надходило.

Частиною 6 ст. 260 та ч. 3 ст. 262 ГПК України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі, про залишення апеляційної скарги без руху та про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Проте, станом на дату постановлення ухвали, скаржником не усунуто недоліки, вказані в ухвалі суду від 05.02.2024 шляхом подання відповідної заяви.

Таким чином, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 4 ст. 174 ГПК України та повернення апеляційної скарги особі, що звернулася із апеляційною скаргою. Суд апеляційної інстанції зазначає, що повернення апеляційної скарги скаржнику, не позбавляє права звернутися повторно з апеляційною скаргою.

Також, Північний апеляційний господарський суд наголошує на тому, що для формування справи, яка знаходиться в суді першої інстанції, для долучення матеріалів апеляційного провадження направляється копія апеляційної скарги з додатками та іншими документами в суд першої інстанції, відповідно до ч. 10 ст. 6 ГПК України процесуальні та інші документи і докази в паперовій формі зберігаються в додатку до справи в суді першої інстанції та у разі необхідності можуть бути оглянуті учасниками справи чи судом першої інстанції, або витребувані судом апеляційної чи касаційної інстанції після надходження до них відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Відділу освіти Сквирської міської ради на ухвалу Господарського суду Київської області від 30.11.2023 у справі № 911/569/21 та додані до неї матеріали повернути (надіслати) скаржнику.

2. Матеріали апеляційного провадження надіслати до Господарського суду Київської області, для долучення до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім