ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
29.02.2024 Справа № 905/1325/23
Господарський суд Донецької області у складі:
судді Лободи Т.О.,
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги", м. Дніпро, код 42086719,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донметсплав", м. Слов`янськ Донецької області, код 25099465,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ,
про стягнення 114 399,20 грн,

Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донметсплав" про стягнення заборгованості за Договором про постачання електричної енергії споживачу від 29.11.2018 за спожиту електричну енергію у квітні-вересні 2022 року у розмірі 103 252,05 грн, 3% річних в розмірі 3 482,37 грн та інфляційних втрат в розмірі 7 664,78 грн.
Господарський суд Донецької області ухвалою від 09.10.2023 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 905/1325/23, вирішив здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами, встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.
В подальшому сторони подали заяви по суті справи, які суд прийняв до розгляду. Також суд залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Квартирно-експлуатаційний відділ міста Луганськ.
Однак, після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, суд встановив, що подана позовна заява не відповідає вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до пунктів 3, 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконанням відповідачем умов договору про постачання електричної енергії споживачу від 29.11.2018 в частині оплати вартості спожитої електричної енергії. У зв`язку з несплатою відповідачем боргу позивач звернувся до суду з даним позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 103 252,05 грн та нарахованих на неї сум 3% річних та інфляційних втрат.
До позовної заяви позивач додав розрахунок ціни позову, однак, як встановив суд, такий здійснений не за спірним договором, період та суми заборгованості, на які здійснені нарахування в такому розрахунку, не співпадають з заявленими позовними вимогами. Тобто фактично до позовної заяви не додано розрахунок суми, яка заявлена в позові.
Крім того, як встановлено судом умови спірного договору та комерційної пропозиції містять різні та альтернативні умови щодо строків оплати спожитої електроенергії, проте, позивачем у позові не вказано строк виникнення зобов`язання відповідача з оплати спожитої електроенергії, в тому числі за кожен розрахунковий період.
Таким чином, позивачем не виконано належним чином вимоги господарського процесуального законодавства в частині надання разом з позовом обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються, а також не обґрунтовано строк виникнення зобов`язання відповідача з оплати спожитої електроенергії, в тому числі за кожен розрахунковий період.
Згідно з ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Враховуючи вищевикладене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" підлягає залишенню без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. 162, ч. 11 ст. 176, ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донметсплав" про стягнення 114 399,20 грн залишити без руху.
Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме шляхом надання до суду обґрунтованого розрахунку заявлених до стягнення сум заборгованості помісячно з зазначенням граничного строку оплати за кожний місяць; письмові пояснення щодо дати виникнення зобов`язання щодо оплати спожитої електричної енергії.
Роз`яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Ухвала набирає законної сили 29.02.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 29.02.2024.

Суддя Т. О. Лобода