УХВАЛА

м. Київ

04.03.2024Справа № 903/681/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., розглянувши заяву Підгайцівської сільської ради Волинської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №903/681/23.

За позовом Підгайцівської сільської ради Волинської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КМА Юкрейн»

про стягнення 658100,00 грн

Без виклику (повідомлення) представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Підгайцівська сільська рада Волинської області (далі - позивач) звернулася до Господарського суду Волинської області з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "КМА Юкрейн" (далі - відповідач) про стягнення 658100,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до вимог пункту 71 перехідних положень Податкового кодексу України, умови договору №332 від 22.11.2022 в частині включення податку на додану вартість до вартості товару, є недійсними, а тому сплачений податок на додану вартість на користь ТОВ "КМА Юкрейн" у розмірі 658100,00 грн є безпідставно отриманим відповідачем та підлягає поверненню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2023 відкрито провадження у справі №903/681/23, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.

У судовому засіданні 01.02.2024 суд, у відповідності до частини 4, 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України, постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи для розгляду по суті на 27.02.2024.

У судовому засіданні 27.02.2024 суд, у відповідності до приписів статті 216 Господарського процесуального кодексу України, оголосив перерву до 19.03.2024.

27.02.2024 року через відділ діловодства суду від Підгайцівської сільської ради Волинської області надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій просить суд розглянути можливість проводити усі судові засідання по справі №903/681/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника позивача - Кухарської Т.В.

Відповідно до приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Розглянувши подану заяву, з урахуванням запровадженого в країні воєнного стану та з метою збереження безпечних умов для учасників справи, суд вважає за можливе її задовольнити та проводити усі судові засідання у справі №903/681/23 в режимі відеоконференції за участі представника - Кухарської Т.В.

Разом з цим, суд роз`яснює заявнику, що згідно приписів частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Аналогічна правова позиція відображена у постанові Верховного Суду від 16.11.2021 по справі №910/8690/20.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Підгайцівської сільської ради Волинської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Проводити усі судові засідання у справі №903/681/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника - Кухарської Т.В.

3. Зобов`язати заявника під час проведення судових засідань у справі №903/681/23, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду забезпечити належну якість зображення та звуку, які дають можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки, а також інформаційну безпеку.

4. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяТ.В. Васильченко