ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" березня 2024 р. м. Житомир Справа № 826/10158/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглядаючи справу

за позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства" Українська залізниця"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Кабінету Міністрів України

до 1. Управління соціальної політики Коростенської державної адміністрації Житомирської області

2. Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області

3. Держави України в особі Міністерства фінансів України

за участю третіх осіб, які не заявляють вимог щодо предмету спору: Малинської районної ради Житомирської області, Чоповицької селищної ради Малинського району Житомирської області

про стягнення 454 586, 03грн

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 19.02.2024 передав справу № 826/10158/18 за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства" Українська залізниця" до Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області, Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області, Держави Україна в особі Міністерства фінансів України за участю третіх осіб, які не заявляють вимог щодо предмету спору: Малинської районної ради Житомирської області, Чоповицької селищної ради Малинського району Житомирської області про стягнення 454 586, 03грн за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Однак при виготовленні повного тексту ухвали господарським судом у вступній та резолютивній її частині було допущено описку, а саме не було зазначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Кабінет Міністрів України.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Однак виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких, зокрема, належить написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не може змінювати змісту судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності (постанова ВПВС від 04.09. 2019 у справі №9901/87/19).

З урахуванням наведеного, суд ухвалює виправити допущені описки.

Керуючись ст.ст. 234-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у вступній та резолютивній частині ухвали Господарського суду Житомирської області від 19.02.2024 додавши:

- за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Кабінет Міністрів України.

Ухвала про виправлення описки набрала законної сили 04.03.2024 та підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - в справу

2- позивачу на ел. пошту: , код 40081221

3- відповідачу-1 Коростенській РДА на ел. пошту: код 04053513

4- відповідачу-2 Управлінню соціальної політики Коростенської РДА (через Ел. суд)

5- відповідачу-3 Мінфіну на ел.пошту:

6- третій особі Малинськ. рай. рада на ел. gjine: код 13577103

7- третій особі Чоповицькій селищній раді на ел. пошту: код 04346250

8- третій особі Кабінету Міністрів України на ел.пошту: