ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" лютого 2024 р. м. Київ Справа № 911/42/24

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом

Приватного підприємства «Торговий дім Поляков» (18005, місто Черкаси, вулиця Чехова, будинок 41, код: 32268131)

до

Приватного підприємства «Скалті» (08296, Київська обл., Бучанський р-н, селище міського типу Ворзель, вул. Європейська, будинок 14, код: 31618679)

про стягнення 6374,34 гривень,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області 03.01.2024 надійшла позовна заява Приватного підприємства «Торговий дім Поляков» про стягнення з Приватного підприємства «Скалті» заборгованості за договором поставки від 01.01.2009 № 982 у загальному розмірі 6374,34 гривень, з яких: 2676,76 гривень основний борг, 2104,29 гривень пеня, 834,05 гривень 17% річних, 759,27 гривень інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що стягувана сума утворилася внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов`язань з оплати отриманого товару, що стало підставою для додаткового нарахування та вимог про стягнення пені, інфляційних втрат та 17% річних.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.01.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та без проведення судового засідання.

На адресу суду 12.02.2024 надійшло клопотання позивача про закриття провадження у справі внаслідок відсутності предмету спору, в якому серед іншого викладено клопотання про повернення з державного бюджету сплаченого судового збору.

Приписами п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З урахуванням того, що відповідачем після відкриття провадження у цій справі позовні вимоги було задоволено, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмета спору.

Суд роз`яснює позивачу, що відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частинами 4, 5 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до норм статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене, судовий збір, сплачений позивачем згідно з платіжним дорученням № 10166 від 14.11.2023 в розмірі 2684,00 гривень підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 129, 130, 231, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 911/42/24 закрити.

2. Повернути приватному підприємству «Торговий дім Поляков» (18005, місто Черкаси, вулиця Чехова, будинок 41, код: 32268131) з Державного бюджету України 2684,00 гривень (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні, 00 коп.) сплачених згідно платіжного доручення № 10166 від 14.11.2023.

Ухвала складена та підписана 27.02.2024, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її складення у відповідності до ст. ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.М. Колесник