ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.02.2024 м.Дніпро Справа № 904/694/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши заяву представника Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" адвоката Шуваєва Сергія Павловича про роз`яснення постанови Центрального апеляційного господарського суду від 24.01.2024 у справі №904/694/23

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", м. Дніпро

до Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат", м. Покров, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором розподілу природного газу в розмірі 2 447 314,68 грн.

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат", м. Покров, Дніпропетровська область

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", м. Дніпро

про внесення змін до договору розподілу природного газу від 01.01.2016,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 24.01.2024 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2023 у справі №904/694/23 задоволено частково.

Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2023 у справі №904/694/23 в частині відмови у задоволенні первісного позову скасовано.

Прийнято у цій частині нове рішення, яким первісний позов Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" до Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат", м. Покров, Дніпропетровська область про стягнення заборгованості за договором розподілу природного газу в розмірі 2 447 314,68 грн. задоволено частково.

Стягнуто з Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" 1 648 111,39 грн. основного боргу, 56 611,08 грн. 3% річних, 345 277,36 грн. інфляційних втрат, 39 731,15 грн пені, 36 709,72 грн судового збору за подачу позову, 55 064,58 грн судового збору за подачу апеляційної скарги.

Видачу відповідного наказу, з урахуванням необхідних реквізитів, доручено Господарському суду Дніпропетровської області.

В іншій частині первісного позову відмовлено.

У частині відмови у задоволенні зустрічного позову рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2023 у справі №904/694/23 залишено без змін.

19.02.2024 до Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява представника Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" адвоката Шуваєва Сергія Павловича про роз`яснення постанови Центрального апеляційного господарського суду від 24.01.2024 у справі №904/694/23 в частині сплати основного боргу в сумі 1 648 111,39 грн.

Заява мотивована тими обставинами, що вказану суму заборгованості первісним відповідачем сплачено під час апеляційного розгляду справи, докази чого надані суду 18.01.2024 з письмовими поясненнями.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.02.2024 визначено наступний склад колегії суддів: Іванов О.Г. - головуючий суддя, судді: Парусніков Ю.Б., Верхогляд Т.А.

Відповідно до ст.245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України встановлені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.170 Господарського процесуального кодексу України заява повинна містити перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви.

За приписами частини 1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п 3 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання заяви про роз`яснення судового рішення становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, заявник за подання заяви про роз`яснення судового рішення повинен сплатити судовий збір в сумі 1514, 00 грн. (3028,00 х 0,5).

Заявником не додано доказів сплати судового збору за подання заяви про роз`яснення постанови Центрального апеляційного господарського суду від 24.01.2024 у справі №904/694/23 у встановленому законом порядку та розмірі.

Згідно з ч.4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відсутність доказів сплати судового збору унеможливлює вирішення судом апеляційної інстанції питання щодо роз`яснення постанови Центрального апеляційного господарського суду від 24.01.2024 у справі №904/694/23 та є підставою для повернення заяви представника Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" адвоката Шуваєва Сергія Павловича про роз`яснення рішення суду без розгляду.

Керуючись ст. 170, 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" адвоката Шуваєва Сергія Павловича про роз`яснення постанови Центрального апеляційного господарського суду від 24.01.2024 у справі №904/694/23 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку в порядку і строки, визначені ст.ст.287-288 ГПК України.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков