РІШЕННЯ

14 лютого 2024 року м. ТернопільСправа № 921/722/23

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Коляска І.І.

розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", просп. Любомира Гузара, 44, м. Київ, 03065

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Тернопільміськгаз", вул. Митрополита Шептицького, 20, м. Тернопіль, 46008

про стягнення заборгованості в сумі 3 814 484, 59 грн

За участі представників

позивача: Кисіль Т. В.

відповідача: не прибув

В порядку ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Заяв про відвід (самовідвід) судді та секретаря судового засідання з підстав, визначених ст. 35-37 ГПК України не надходило.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", далі - позивач, звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Тернопільміськгаз", далі відповідач, про cтягнення заборгованості в загальній сумі 3 814 484, 59 грн, з яких: 2 858 562, 75 грн - основний борг, 72 486, 42 грн - 3% річних, 657 120, 73 грн - пеня, 226 314, 69 грн - інфляційні втрати.

Підставою позову визначено неналежне виконання відповідачем умов Договору транспортування природного газу № від 31.12.2019, зокрема в частині повної та своєчасної оплати вартості замовленої (договірної) потужності за період з липня 2022 року по червень 2023 року та вартості перевищення замовленої (договірної) потужності за березень-квітень, червень-серпень та жовтень 2022 року.

В підтвердження позовних вимог до матеріалів справи долучено належним чином засвідчені копії: Договору транспортування природного газу № від 31.12.2019 з Додатком №3 до нього; Додаткових угод №1 від 22.06.2020, №2 від 24.07.2020, №3 від 04.03.2021, №4 від 09.11.2022, №5 від 23.05.2023 до вказаного правочину; повідомлень ПрАТ "Тернопільміськгаз" на створення (видалення або коригування) облікового запису уповноважених осіб користувачів інформаційної платформи та довіреностей; звітів про використання замовленої потужності ПрАТ "Тернопільміськгаз" за березень-квітень, червень-серпень та жовтень 2022 року; рахунків, які виставлялись відповідачу на оплату замовленої (договірної) потужності та перевищення замовленої (договірної) потужності; актів наданих послуг за березень-квітень 2022 року та за період з червня 2022 року по червень 2023 року з доказами їх надіслання відповідачу; розрахунки обсягів природного газу відібраних ПрАТ "Тернопільміськгаз" з газотранспортної системи України за березень-квітень 2022 року та з червня 2022 року по червень 2023 року; реєстр файлів відправлених з інформаційної платформи; реєстр файлів завантажених до інформаційної платформи ПрАТ "Тернопільміськгаз" за березень-квітень, червень-грудень 2022 року та січень-червень 2023 року; скріншотів з інформаційної платформи за березень-квітень, червень-грудень 2022 року та січень-червень 2023 року; зведених актів приймання-передачі природного газу за березень-квітень, червень-грудень 2022 року та січень-червень 2023 року; банківських довідок за №15932/17761/2023 про надходження грошових коштів від ПрАТ "Тернопільміськгаз" за період з 01.04.2020 по 10.05.2023 та №15932/28871/2023 за період з 07.06.2023 по 24.07.2023; форм №8в за газові місяці березень-квітень, червень-грудень 2022 року та січень-червень 2023 року тощо.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 30.10.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №921/722/23; постановлено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 09:05 год. 27.11.2023; запропоновано учасникам справи подати/надіслати суду заяви по суті спору чи з процесуальних питань при наявності.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 09.11.2023 задоволено заяву позивача за вих. № 23-15818 від 06.11.2023 (вх. № 9030 від 08.11.2023) про участь його повноважного представника Кисіль Т. В. у судовому засіданні 27.11.2023 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення vkz.court.gov.ua.

У підготовчому засіданні 27.11.2023, яке відбулось в режимі відеоконференції за участі повноважного представника позивача, враховуючи надіслане відповідачем клопотання б/н від 24.11.2023, суд відклав розгляд справи до 14:30 год. 11.12.2023, про що постановив відповідну ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання. Відповідача про підготовче засідання 11.12.2023 повідомлено ухвалою від 27.11.2023.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 04.12.2023 задоволено заяву позивача б/н від 01.12.2023 (вх. № 9735) про участь його повноважного представника Кисіль Т. В. у судовому засіданні 11.12.2023 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

07.12.2023 від ПрАТ "Тернопільміськгаз" надійшов відзив на позовну заяву б/н від 07.12.2023 (вх. №9889), відповідно до якого відповідач позовні вимоги в частині заявленої до стягнення суми боргу в розмірі 2 858 562, 75 грн визнав в повному обсязі.

Щодо стягнення штрафних санкцій відповідач просить застосувати приписи ст. 551 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), ст. 233 Господарського кодексу України та, відповідно, зменшити розмір заявленої до стягнення суми пені на 90 %. Обґрунтовуючи вказане клопотання, зазначає, що на території м. Тернопіль та Тернопільського району ПрАТ "Тернопільміськгаз" є єдиним оператором газорозподільної системи та підприємством критичної інфраструктури, від безперебійної роботи якого безпосередньо залежить можливість отримання природного газу населенням, лікарнями, дитячими садками, закладами освіти, військовими частинами, рятувальними службами, правоохоронними органами, підприємствами, установами. Просить врахувати, що особливості діяльності Товариства не дозволяють йому впливати на цінову політику в газовій сфері та стан розрахунків споживачів за надані послуги. Відповідач є на 100% тарифним підприємством, діяльність якого обмежена ліцензованою територією. Інтереси позивача додатково захищені вимогами про стягнення 3% річних та інфляційних втрат за весь період прострочення. Загальний розмір заявлених позивачем до стягнення штрафних та компенсаційних нарахувань складає майже 50% від розміру основного боргу. Додаткове покладення на підприємство надмірних економічних санкцій призведе до ускладнення його тяжкого матеріального становища, фактичної нездатності вести господарську діяльність та виконувати покладені на нього функції. В підтвердження важкого матеріального стану товариства до відзиву долучено належним чином засвідчені копії балансу за 9 місяців 2023 року та звіту про фінансові результати за 9 місяців 2023 року.

Ухвалою суду від 11.12.2023 задоволено заяву позивача б/н від 08.12.2023 про участь у судовому засіданні 11.12.2023 в режимі відеоконференції його повноважного представника Даниляк О. С.

У підготовчому засіданні 11.12.2023, яке відбулось в режимі відеоконференції за участі повноважних представників сторін, суд задовольнив викладене відповідачем у відзиві на позов клопотання про поновлення строку для подання відзиву на позов, долучив останній до матеріалів справи та, з метою надання можливості позивачу підгодовувати відповідь на відзив, оголосив перерву до 09:05 год. 27.12.2023, про що постановив відповідну ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

18.12.2023 від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву за №ТОВ ВИХ-23-18218 від 18.12.2023 (вх. №10179), відповідно до якої останній просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Наведені відповідачем у відзиві на позов доводи про наявність підстав для зменшення пені на 90% вважає необґрунтованими та безпідставними. Зазначає, що нараховані позивачем штрафні санкції є співмірними (адекватними) з розміром основного боргу та не перевищують його. Стверджує, що відповідачем не наведено доводів та не надано доказів щодо причин неналежного виконання зобов`язань, вжиття ним заходів до виконання зобов`язання. Скрутне фінансове становище відповідача, наявність у нього кредиторської заборгованості в істотному розмірі, на переконання позивача, є результатом господарської діяльності ПрАТ "Тернопільміськгаз", як самостійного суб`єкта господарювання, а тому вказані обставини не є самостійними та достатніми підставами для беззаперечного зменшення неустойки. Просить врахувати, що забезпечення безпечної експлуатації ГТС та транспортування природного газу (в т. ч. балансування ГТС) потребує значних зусиль і коштів. Внаслідок безпідставного відбору природного газу замовниками послуг транспортування протягом 2020-2022 років позивач, як Оператор, змушений був врегульовувати та відповідно придбавати природний газ для балансування ГТС за власні кошти. Станом на 31.10.2023 заборгованість замовників послуг за договорами транспортування природного газу з оплати по таким правочинам перед Оператором ГТС за період з 01.01.2020 по 30.09.2023 складає 38 548 652 771, 67 грн. Збиток ТОВ "Оператор ГТС України" за 2022 рік становить практично 6, 4 млрд грн. Зупинення транспортування природного газу є реальною загрозою енергетичній безпеці України. Наведене, на переконання позивача, свідчить про відсутність підстав для задоволення клопотання відповідача про зменшення розміру пені на 90%.

22.12.2023 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив (вх. №10334), у яких останній підтримав наведені ним у відзиві на позов доводи щодо наявності підстав для зменшення пені на 90%. Вважає, що позивачем не доведено погіршення його фінансового становища саме у зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань відповідачем у спірних правовідносинах. Зауважує, що в діях відповідача відсутній будь-який умисел. Просить врахувати, що на сьогодні ПрАТ "Тернопільміськгаз" забезпечує газом більш ніж 137 тис. споживачів.

22.12.2023 від позивача надійшло повідомлення ТОВВИХ-23-18117 від 14.12.2023 (вх. № 10342) про зміну представника, який буде брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

У підготовчому засіданні 27.12.2023, яке відбулось в режимі відеоконференції за участі повноважного представника позивача, судом приєднано до матеріалів справи відповідь на відзив ТОВВИХ-23-18218 від 18.12.2023 (вх. № 10179), заперечення на відповідь на відзив б/н від 23.12.2023 (вх. № 10334) та долучені до них докази, про що постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

Окрім того, ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 27.12.2023, яка занесена до протоколу судового засідання, зважаючи на те, що судом з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, беручи до уваги відсутність в матеріалах справи будь-яких не розглянутих судом заяв чи клопотань сторін, а також вжиття судом усіх дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, закрито підготовче провадження та призначено справу № 921/722/23 до судового розгляду по суті на 14:30 год. 15.01.2024; постановлено провести судове засідання 15.01.2024 о 14:30 год. у справі № 921/722/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника ТзОВ "Оператор газотранспортної системи України" Кисіль Тетяни Василівни. Відповідача про судове засідання 15.01.2024 повідомлено ухвалою суду від 27.12.2023.

Ухвалою суду від 15.01.2024 задоволено клопотання позивача за №24-566 від 12.01.2024 про участь у судовому засіданні 15.01.2024 в режимі відеоконференції його повноважного представника Даниляк О. С.

15.01.2024 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання б/н від 15.01.2024 (вх. № 379) про відкладення судового засідання у справі № 921/722/23 на іншу дату.

У судовому засіданні, яке відбулось 15.01.2024 в режимі відеоконференції за участі повноваженого представника позивача, враховуючи неявку відповідача, суд відклав розгляд справи № 921/722/23 по суті на 14:30 год. 05.02.2024; призначив судове засідання 05.02.2024 о 14:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" Кисіль Тетяни Василівни, про що постановив відповідну ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання. Відповідача про судове засідання 05.02.2024 повідомлено ухвалою суду від 15.01.2024.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 02.02.2024 задоволено клопотання ТзОВ "Оператор газотранспортної системи України" ТОВВИХ-24-1528 від 02.02.2024 (вх. № 972 від 02.02.2024) про участь повноважного представника Колток Оксани Миколаївни в судовому засіданні 05.02.2024 о 14:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

05.02.2024 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання за вих. № 48 від 05.02.2024 (вх. № 1005) про відкладення розгляду справи №921/722/23 на іншу дату у зв`язку із перебуванням повноважного представника у службовому відрядженні в м. Києві.

У судовому засіданні 05.02.2024, яке відбулось в режимі відеконференції за участі повноважного представника позивача, суд відхилив клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, розпочав розгляд справи № 921/722/23 по суті, заслухав вступне слово повноважного представника позивача по суті позовних вимог, коротко озвучив зміст наявного в матеріалах справи відзиву на позов, з`ясував обставини справи, дослідив наявні в матеріалах справи письмові докази та оголосив перерву до 11:00 год. 14.02.2024, про що постановив відповідні ухвали, які занесено до протоколу судового засідання. Відповідача про судове засідання 14.02.2024 повідомлено ухвалою від 05.02.2024.

Відповідач явку свого уповноваженого представника в судове засідання 14.02.2024 не забезпечив, причин неприбуття не повідомив, жодних заяв з процесуальних питань не надав, хоча про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (довідка про доставку 08.02.2024 ухвали від 05.02.2024 у справі №921/722/23 до електронного кабінету ПрАТ "Тернопільміськгаз" - в матеріалах справи).

Ст. 42 ГПК України передбачає, що прийняття участі у судовому засіданні є правом сторони. При цьому норми вказаної статті зобов`язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У судовому засіданні 14.02.2024, яке відбулось в режимі відеоконференції за участі повноважного представника позивача, суд продовжив розгляд справи по суті, заслухав заключне слово представника позивача, оголосив вступну та резолютивну частини рішення.

Повноважний представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, наведених у позовній заяві, відповіді на відзив та посилаючись на долучені до матеріалів справи письмові докази. Доводи відповідача про наявність підстав для зменшення пені на 90 % вважає необґрунтованими та безпідставними.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в судових засіданнях доводи та пояснення повноважного представника позивача, дослідивши норми чинного законодавства, оцінивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд встановив таке.

31.12.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", як Оператором, з однієї сторони, та Приватним акціонерним товариством "Тернопільміськгаз", як Замовником, з другої сторони, укладено Договір № транспортування природного газу (далі - Договір), відповідно до пункту 2.1 якого Оператор надає Замовнику послугу транспортування природного газу (далі - послуга) на умовах, визначених у цьому Договорі, а Замовник сплачує Оператору встановлені в цьому Договорі вартість такої послуги та плат (за їх наявності), які виникають при його виконанні.

П. 2.2 Договору передбачено, що послуги надаються на умовах, визначених у Кодексі, з урахуванням особливостей, передбачених цим Договором. Замовник погоджується з тим, що обов`язковою умовою надання послуги є доступ Замовника до інформаційної платформи на підставі Правил надання доступу до інформаційної платформи, розміщених на вебсайті Оператора. Підписанням цього Договору Замовник підтверджує, що він ознайомлений із Правилами надання доступу до інформаційної платформи, розміщеними на вебсайті Оператора, та надає згоду на їх застосування та дотримання. Замовник усвідомлює, що порушення ним зазначених Правил позбавляє його права пред`являти претензії до Оператора з приводу якості послуги та покладає на нього зобов`язання із відшкодування Оператору шкоди або збитків, завданих такими діями або бездіяльністю Замовника.

Згідно з п. 2.3-2.6 Договору обсяг послуги, що надається за цим Договором, визначається підписанням додатка 1 до цього Договору (розподіл потужності) та/або додатка 2 (розподіл потужності з обмеженнями), крім надання доступу до потужності на період однієї газової доби. Приймання-передача газу, документальне оформлення та подання звітності Оператору здійснюються відповідно до вимог Кодексу. Замовник має виконувати вимоги, визначені в Кодексі, подавати газ у точках входу та/або приймати газ у точках виходу в обсягах, встановлених цим Договором, протягом погоджених термінів, а також оплачувати послуги на умовах, зазначених у Договорі. Оператор має виконувати вимоги, визначені в Кодексі, приймати газ у точках входу та/або передавати газ у точках виходу в обсягах, встановлених цим Договором, протягом погоджених термінів.

Додаток 1 є невід`ємною частиною цього Договору у випадку, коли Замовнику надається право використання гарантованої та/або переривчастої потужності, крім випадку замовлення потужності на добу наперед. Додаток 2 є невід`ємною частиною цього Договору у випадку, коли Замовнику надається право використання потужності з обмеженнями, крім випадку замовлення потужності на добу наперед. Додаток 3 є невід`ємною частиною цього Договору у випадку, коли Замовником є оператор газорозподільної системи, прямий споживач, газодобувне підприємство або виробник біогазу (п. 2.7 Договору).

Відповідно до п. 2.8 Договору взаємовідносини між Замовником та Оператором при забезпеченні (замовленні, наданні, супроводженні) послуг транспортування за цим Договором здійснюються сторонами через інформаційну платформу Оператора відповідно до вимог Кодексу. Замовник набуває права доступу до інформаційної платформи з моменту підписання цього Договору, а його уповноважені особи з моменту їх авторизації, що оформлюється наданим Замовником повідомленням на створення облікового запису уповноважених осіб користувача платформи за формою, визначеною Кодексом. Після набуття права доступу до інформаційної платформи Замовник зобов`язується дотримуватися порядку взаємодії з інформаційною платформою, визначеного Кодексом.

Згідно з п. 3.2 Договору Оператор має право, зокрема, своєчасно отримувати від Замовника плату за надані послуги; стягувати із Замовника додаткову плату у разі перевищення розміру договірної потужності та/або за недотримання вимог щодо якості газу, який передається ним в газотранспортну систему, та/або плату за зміну умов (обмежень) користування потужністю з обмеженнями в порядку, визначеному цим Договором.

Замовник зобов`язаний, зокрема, своєчасно та в повному обсязі оплачувати вартість наданих йому послуг; не перевищувати замовлені потужності, визначені в цьому Договорі; здійснити своєчасну та повну оплату додаткової плати Оператору у разі перевищення розміру замовленої потужності та/або плати за зміну умов (обмежень) користування потужністю з обмеженнями, та/або недотримання параметрів якості природного газу, який передається ним у газотранспортну систему, у порядку, визначеному цим Договором та Кодексом; здійснити своєчасну та повну оплату за перевищення розміру договірної потужності, додаткову плату за зміну умов (обмежень) використання потужності з обмеженнями, плату за добовий небаланс, плату за нейтральність балансування, додаткову плату у разі недотримання параметрів ФХП газу та плату за несанкціонований відбір природного газу з газотранспортної системи в порядку, визначеному Кодексом та цим Договором (п. 4.1 Договору).

П. 5.1 Договору сторони визначили, що порядок комерційного обліку природного газу (у тому числі приладового) та перевірки комерційних вузлів обліку, а також порядок приймання-передачі природного газу в точках входу/виходу до/з газотранспортної системи та визначення і перевірки параметрів якості в цих точках здійснюються сторонами відповідно до вимог Кодексу та з урахуванням цього договору.

Відповідно до пункту 6.3 Договору надання номінацій (реномінацій) для отримання транспортування здійснюється в порядку, встановленому Кодексом. Форми номінацій і реномінацій оприлюднюються оператором на його офіційному вебсайті.

П. 7.1 Договору визначено, що вартість послуг розподілу потужності розраховується за тарифами, які встановлюються Регулятором.

Оператор розміщує інформацію про чинні тарифи та базову ціну газу на своєму вебсайті www.tsoua.com (п. 7.2 Договору).

П. 8.1 Договору визначено, що вартість послуг договірної потужності визначається виходячи з обсягу замовленої потужності Замовника згідно з додатком 1 до цього Договору (розподіл потужності) та/або додатком 2 до цього Договору (розділ потужності з обмеженнями), та/або обсягу підтвердженої номінації у випадку замовлення потужності на період однієї газової доби.

Вартість перевищення Замовником замовленої потужності за кожний день газового місяця розраховується для кожного дня перевищення за формулою наведеною у п. 8.3 Договору. Підставою для плати за перевищення замовленої потужності є рахунок на оплату за перевищення замовленої потужності та звіт Оператора про використання замовленої потужності Замовником, що містить розрахунок перевищення розміру договірних потужностей, які надаються замовнику до чотирнадцятого числа місяця, наступного за газовим місяцем, на його електронну адресу. Замовник зобов`язаний здійснити оплату вартості перевищення договірної потужності у строк до двадцятого числа місяця, наступного за газовим місяцем (п. 8.3 Договору).

Згідно з п. 8.4 Договору вартість замовленої потужності Замовника (суб`єкта, на якого в установленому порядку рішенням Кабінету Міністрів України відповідно до ст. 11 Закону України "Про ринок природного газу" покладено спеціальні обов`язки з постачання природного газу, у межах виконання ним таких спеціальних обов`язків, або оператора газорозподільної системи) на період газового місяця (Р) визначається як сума вартості замовлених потужностей за кожен день газового місяця.

Замовник, на якого в установленому порядку рішенням Кабінету Міністрів України відповідно до ст. 11 Закону України "Про ринок природного газу" покладено спеціальні обов`язки з постачання природного газу, у межах виконання ним таких спеціальних обов`язків, здійснює оплату за послуги транспортування (у томі числі доступу до потужності) з поточного рахунку із спеціальним режимом використання замовника на поточний рахунок оператора газотранспортної системи кожного банківського дня, що зараховується як плата за замовлену потужність у тому місяці, в якому надійшли кошти. Остаточний розрахунок за надані у звітному місяці послуги проводиться замовником до двадцятого числа місяця, наступного за звітним, відповідно до акта наданих послуг та з урахуванням раніше перерахованих коштів.

Замовник, який є оператором газорозподільної системи, здійснює остаточний розрахунок за надані у звітному місяці послуги до двадцятого числа місяця, наступного за звітним, відповідно до акта наданих послуг.

У випадку, якщо розрахунковий обсяг використання потужності Замовником (суб`єктом, на якого в установленому порядку рішенням Кабінету Міністрів України відповідно до ст. 11 Закону України "Про ринок природного газу" покладено спеціальні обов`язки з постачання природного газу, у межах виконання ним таких спеціальних обов`язків, або оператором газорозподільної системи), визначений Оператором газотранспортної системи на підставі остаточної алокації, перевищує обсяг договірної потужності, Замовник послуг транспортування зобов`язаний здійснити оплату вартості перевищення договірної потужності за кожен день такого перевищення до двадцятого числа місяця, наступного за звітним, відповідно до звіту використання договірної потужності та з урахуванням раніше перерахованих коштів.

Вартість перевищення замовленої потужності за кожний день газового місяця розраховується для кожного дня перевищення за формулою, зазначеної у п. 8.4 Договору.

Звіт оператора про використання замовленої потужності Замовником, який надається до чотирнадцятого числа місяця, наступного за газовим місяцем, на його електронну адресу, містить розрахунок перевищення розміру договірних потужностей та рахунок на оплату або повідомлення про зарахування надмірно сплачених коштів у рахунок плати за використання договірної потужності на наступні періоди.

Розбіжності щодо вартості перевищення замовленої потужності підлягають урегулюванню відповідно до умов цього Договору або в суді. До прийняття рішення суду вартість додаткової плати за перевищення договірних потужностей, яку Замовник зобов`язаний сплатити у строк, визначений у цьому пункті цього Договору, визначається за даними оператора.

П. 11.1-11.4 Договору сторони погодили, що послуги, які надаються за цим Договором, за винятком послуг балансування, оформлюються Оператором і Замовником актами наданих послуг.

Оператор до п`ятнадцятого числа місяця, наступного за звітним, направляє Замовнику два примірника акта наданих послуг за газовий місяць, підписані уповноваженим представником і скріплені печаткою оператора.

Замовник протягом двох днів з дати одержання акта наданих послуг зобов`язується повернути Оператору один примірник оригіналу акта наданих послуг, підписаного уповноваженим представником та скріпленого печаткою замовника, або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання акта наданих послуг. У випадку відмови від підписання акта наданих послуг розбіжності підлягають урегулюванню відповідно до умов цього Договору або в судовому порядку. До прийняття рішення судом вартість послуг визначається за даними Оператора.

Врегулювання щодобових небалансів оформлюються одностороннім актом за підписом Оператора на весь обсяг щодобових небалансів. В акті зазначаються щодобові обсяги небалансів, а також ціни, за якими Оператор врегулював щодобові небаланси (у розрізі кожної доби).

Відповідно до п. 11.5 Договору Оператор і Замовник зобов`язуються здійснювати звірку розрахунків щокварталу до двадцять п`ятого числа місяця, наступного за кварталом. Звірка розрахунків оформлюється сторонами актом звірки.

Відповідно до п. 17.1 Договору останній набирає чинності з дня його укладення, а в частині транспортування природного газу з 7:00 години 01 січня 2020 року (включно) та діє до 31.12.2022, а в частині розрахунків - до їх повного виконання. Цей Договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо не менше ніж за місяць до закінчення строку дії цього Договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

Усі зміни та доповнення до цього Договору оформлюються письмово та підписуються уповноваженими особами сторін (п. 17.2 Договору).

У пункті 19.1-19.2 Договору сторони визначили, що вони обмінюються інформацією, що стосується надання послуг, відповідно до порядку і в строки, передбачені Кодексом. Будь-яке повідомлення, вимога, звіт або інша інформація, що мають бути надані за цим Договором, повинні бути письмово оформлені і вважаються наданими, якщо їх надіслано на адреси, вказані в цьому договорі, рекомендованим листом зі сплаченим поштовим збором, вручено кур`єром особисто уповноваженій особі Сторони або у погоджених Сторонами випадках направлено електронною поштою.

У Додатку № 3 до Договору сторонами визначено перелік комерційних вузлів обліку газу, фактично встановлених у пунктах приймання-передачі газу.

До вказаного правочину між сторонами у справі було укладено ряд додаткових угод: №1 від 22.06.2020, №2 від 24.07.2020, №3 від 04.03.2021, №4 від 09.11.2022 та №5 від 23.05.2023 відповідно до яких змінено, зокрема, редакцію п. 2.3, 2.7 р. ІІІ, п. 8.1, 8.4 р. VІІІ, п. 11.1 Договору.

Так, Додатковою угодою №4 від 09.11.2022 сторони змінили редакцію п. 8.4 Договору та передбачили, що "Вартість замовленої потужності Замовника (суб`єкта, на якого в установленому порядку рішенням Кабінету Міністрів України відповідно до ст. 11 Закону України "Про ринок природного газу" покладено спеціальні обов`язки з постачання природного газу, у межах виконання ним таких спеціальних обов`язків, або оператора газорозподільної системи та замовника послуг транспортування, який виконує функції постачальника "останньої надії" у рамках виконання цих функцій) на період газового місяця (Р) визначається як сума вартості замовлених потужностей за кожен день газового місяця.

Замовник, на якого в установленому порядку рішенням Кабінету Міністрів України відповідно до ст. 11 Закону України "Про ринок природного газу" покладено спеціальні обов`язки з постачання природного газу, у межах виконання ним таких спеціальних обов`язків, здійснює оплату за послуги транспортування (у томі числі доступу до потужності) з поточного рахунку зі спеціальним режимом використання замовника на поточний рахунок оператора газотранспортної системи кожного банківського дня, що зараховується як плата за замовлену потужність у тому місяці, в якому надійшли кошти. Остаточний розрахунок за надані у звітному місяці послуги проводиться Замовником до двадцятого числа місяця, наступного за звітним, відповідно до акта наданих послуг та з урахуванням раніше перерахованих коштів

Замовник, який є оператором газорозподільної системи або виконує функції постачальника "останньої надії", у рамках виконання цих функцій, здійснює остаточний розрахунок за надані у звітному місяці послуги до двадцятого числа місяця, наступного за звітним, відповідно до акта наданих послуг.

У випадку, якщо розрахунковий обсяг використання потужності Замовником (суб`єктом, на якого в установленому порядку рішенням Кабінету Міністрів України відповідно до ст. 11 Закону України "Про ринок природного газу" покладено спеціальні обов`язки з постачання природного газу, у межах виконання ним таких спеціальних обов`язків, або оператором газорозподільної системи, або замовником послуг транспортування, який виконує функції постачальника "останньої надії", у рамках виконання цих функцій), визначений Оператором газотранспортної системи на підставі остаточної алокації, перевищує обсяг договірної потужності, Замовник послуг транспортування зобов`язаний здійснити оплату вартості перевищення договірної потужності за кожен день такого перевищення до двадцятого числа місяця, наступного за звітним, відповідно до звіту використання договірної потужності та з урахуванням раніше перерахованих коштів.

Вартість перевищення замовленої потужності за кожний день газового місяця розраховується для кожного дня перевищення за формулою, зазначеною у п. 8.4 Договору.

Звіт оператора про використання замовленої потужності Замовником, який надається до чотирнадцятого числа місяця, наступного за газовим місяцем, на його електронну адресу, містить розрахунок перевищення розміру договірних потужностей та рахунок на оплату або повідомлення про нарахування надмірно сплачених коштів у рахунок плати за використання договірної потужності на наступні періоди.

Розбіжності щодо вартості перевищення замовленої потужності підлягають урегулюванню відповідно до умов цього Договору або в суді. До прийняття рішення суду вартість додаткової плати за перевищення договірних потужностей, яку Замовник зобов`язаний сплатити у строк, визначений у цьому пункті цього Договору, визначається за даними Оператора".

Зазначений вище правочин та Додаткові угоди до нього підписані уповноваженими представниками Оператора і Замовника та скріплені печатками юридичних осіб.

Відповідач надав право доступу до інформаційної платформи оператора газотранспортної системи Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" своїм представникам (уповноваженим особам) за довіреностями: Рольському О. М., Гапонюк А. В., Миколишин Л. Л., Сікорі В. М., Філіпу О. О., Білецькій Н. М., Демяненко Г. К., Губиші С. І., Бігун О. Б. До зазначених довіреностей додані повідомлення на створення (видалення або коригування) облікового запису уповноважених осіб користувача інформаційної платформи.

Матеріали справи також містять довіреності на Губиша С. І., ОСОБА_1 відповідно до яких останні мають право підписувати інформацію та документи через інформаційну платформу оператора газотранспортної системи.

На виконання умов договору позивач у період з березня 2022 року по червень 2023 року надавав, а відповідач приймав послуги транспортування природного газу.

З наявних в матеріалах справи Звітів про використання замовленої потужності ПрАТ "Тернопільміськгаз" вбачається, що під час дії Договору відповідачем було замовлено потужність відповідно до номінацій, а саме:

- у березні 2022 року обсяг замовленої потужності склав 0,00000 тис. куб. м;

- у квітні 2022 року обсяг замовленої потужності склав 0,00000 тис. куб. м;

- у червні 2022 року обсяг замовленої потужності склав 0,00000 тис. куб. м;

- у липні 2022 року обсяг замовленої потужності склав 294,42000 тис. куб. м;

- у серпні 2022 року обсяг замовленої потужності склав 243,51000 тис. куб. м;

- у вересні 2022 року обсяг замовленої потужності склав 449,85000 тис. куб. м;

- у жовтні 2022 року обсяг замовленої потужності склав 1 170,00000 тис. куб. м;

- у листопаді 2022 року обсяг замовленої потужності склав 1 821,00000 тис. куб. м;

- у грудні 2022 року обсяг замовленої потужності склав 2 369, 00000 тис. куб. м;

- у січні 2023 року обсяг замовленої потужності склав 2 099,48000 тис. куб. м;

- у лютому 2023 року обсяг замовленої потужності склав 1 600,28000 тис. куб. м;

- у березні 2023 року обсяг замовленої потужності склав 1 799,19000 тис. куб. м.;

- у квітні 2023 року обсяг замовленої потужності склав 749,45000 тис. куб. м;

- у травні 2023 року обсяг замовленої потужності склав 300,29000 тис. куб. м;

- у червні 2023 року обсяг замовленої потужності склав 295,16000 тис. куб. м;

За результатами остаточної алокації відборів та подач відповідача позивачем були виявлені обсяги перевищення договірної (замовленої) потужності у відповідному розрахунковому місяці, а саме:

- у березні 2022 року було виявлено остаточні обсяги перевищення договірної потужності в розмірі 2 937,13823 тис. куб. м на загальну суму 437 610, 10 грн;

- у квітні 2022 року було виявлено остаточні обсяги перевищення договірної потужності в розмірі 2 863,99218 тис. куб. м. на загальну суму 426 711, 92 грн;

- у червні 2022 року було виявлено остаточні обсяги перевищення договірної потужності в розмірі 295, 91837 тис. куб. м на загальну суму 44 089, 46 грн;

- у липні 2022 року було виявлено остаточні обсяги перевищення договірної потужності в розмірі 81,72953 тис. куб. м всього на загальну суму 12 177, 05 грн;

- у серпні 2022 року було виявлено остаточні обсяги перевищення договірної потужності в розмірі 84,00065 тис. куб. м на загальну суму 12 515, 42 грн;

- у жовтні 2022 року було виявлено остаточні обсяги перевищення договірної потужності в розмірі 0,07680 тис. куб. м на загальну суму 11, 45 грн.

На виконання п. 8.4. Договору позивачем було направлено в інформаційній платформі відповідачу:

- рахунок № 03-2022-/1000322 від 31.03.2022 на оплату перевищення замовленої (договірної) потужності за березень 2022 року на загальну суму 437 610, 10 грн;

- рахунок № 04-2022-/1000422 від 30.04.2022 на оплату перевищення замовленої (договірної) потужності за квітень 2022 року на загальну суму 426 711, 92 грн;

- рахунок № 06-2022-/1000622 від 30.06.2022 на оплату перевищення замовленої (договірної) потужності за червень 2022 року на загальну суму 44 089, 46 грн;

- рахунок № 07-2022-/9990000 від 31.07.2022 на оплату замовленої (договірної) потужності за липень 2022 року на загальну суму 43 866, 23 грн;

- рахунок № 07-2022-/1000722 від 31.07.2022 на оплату перевищення замовленої (договірної) потужності за липень 2022 року на загальну суму 12 177, 05 грн;

- рахунок № 08-2022-/9990000 від 31.08.2022 на оплату замовленої (договірної) потужності за серпень 2022 року на загальну суму 36 281, 04 грн;

- рахунок № 08-2022-/1000822 від 31.08.2022 на оплату перевищення замовленої (договірної) потужності за серпень 2022 року на загальну суму 12 515, 42 грн;

- рахунок № 09-2022-/9990000 від 30.09.2022 на оплату замовленої (договірної) потужності за вересень 2022 року на загальну суму 67 024, 06 грн;

- рахунок № 10-2022-/9990000 від 31.10.2022 на оплату замовленої (договірної) потужності за жовтень 2022 року на загальну суму 174 320, 64 грн;

- рахунок № 10-2022-/1001022 від 31.10.2022 на оплату перевищення замовленої (договірної) потужності за жовтень 2022 року на загальну суму 11, 45 грн;

- рахунок № 11-2022-/9990000 від 30.11.2022 на оплату замовленої (договірної) потужності за листопад 2022 року на загальну суму 271 314, 43 грн;

- рахунок № 12-2022-/9990000 від 31.12.2022 на оплату замовленої (договірної) потужності за грудень 2022 року на загальну суму 352 962, 05 грн;

- рахунок № 01-2023-/9990000 від 31.01.2023 на оплату замовленої (договірної) потужності за січень 2023 року на загальну суму 312 805, 73 грн;

- рахунок № 02-2023-/9990000 від 28.02.2023 на оплату замовленої (договірної) потужності за лютий 2023 року на загальну суму 238 428, 91 грн;

- рахунок № 03-2023-/9990000 від 31.03.2023 на оплату замовленої (договірної) потужності за березень 2023 року на загальну суму 268 064, 92 грн;

- рахунок № 04-2023-/9990000 від 30.04.2023 на оплату замовленої (договірної) потужності за квітень 2023 року на загальну суму 111 662, 05 грн;

- рахунок № 05-2023-/9990000 від 31.05.2023 на оплату замовленої (договірної) потужності за травень 2023 року на загальну суму 44 740, 81 грн;

- рахунок № 06-2023-/9990000 від 30.06.2023 на оплату замовленої (договірної) потужності за червень 2023 року на загальну суму 43 976, 48 грн;

- звіти про використання замовленої потужності ПрАТ "Тернопільміськгаз" за газові місяці березень, квітень, червень, липень, серпень, жовтень 2022 року.

Реєстр щодо відправлених файлів з Інформаційної платформи ТОВ "Оператор ГТС України" долучено до позовної заяви.

На виконання п. 11.2 Договору позивач направив відповідачу акти наданих послуг перевищення замовленої (договірної) потужності на загальну суму 933 115, 40 грн, а саме: № 03-2022-/1000322 від 31.03.2022 за березень 2022 року на суму 437 610, 10 грн; № 04-2022-/1000422 від 30.04.2022 за квітень 2022 року на суму 426 711, 92 грн; № 06-2022-/1000622 від 30.06.2022 за червень 2022 року на суму 44 089, 46 грн; № 07-2022-/1000722 від 31.07.2022 за липень 2022 року на суму 12 177, 05 грн; № 08-2022-/1000822 від 31.08.2022 за серпень 2022 року на суму 12 515, 42 грн; № 10-2022-/1001022 від 31.10.2022 за жовтень 2022 року на суму 11, 45 грн та акти наданих послуг замовлена (договірна) потужність на загальну суму 1 965 447, 35 грн, зокрема: №07-2022-/9990000 від 31.07.2022 за липень 2022 року на суму 43 866, 23 грн, №08-2022-/9990000 від 31.08.2022 за серпень 2022 року на суму 36 281 ,04 грн, №09-2022-/9990000 від 30.09.2022 за вересень 2022 року на суму 67 024, 06 грн, №10-2022-/9990000 від 31.10.2022 за жовтень 2022 року на суму 174 320, 64 грн, №11-2022-/9990000 від 30.11.2022 за листопад 2022 року на суму 271 314, 43 грн, №12-2022-/9990000 від 31.12.2022 за грудень 2022 року на суму 352 962, 05 грн, №01-2023-/9990000 від 31.01.2023 за січень 2023 року на суму 312 805, 73 грн, №02-2023-/9990000 від 28.02.2023 за лютий 2023 року на суму 238 428, 91 грн, №03-2023-/9990000 від 31.03.2023 за березень 2023 року на суму 268 064, 92 грн, №04-2023-/9990000 від 30.04.2023 за квітень 2023 року на суму 111 662, 05 грн, №05-2023-/9990000 від 31.05.2023 за травень 2023 року на суму 44 740, 81 грн та №06-2023-/9990000 від 30.06.2023 за червень 2023 року на суму 43 976, 48 грн, із проханням підписати вказані акти та повернути один примірник на адресу позивача.

Акти наданих послуг за березень, квітень, червень-грудень 2022 року та січень 2023 року відповідачем підписані без зауважень. Акти наданих послуг за період лютого-червня 2023 року відповідачем не підписані без повідомлення причин відмови у їх підписанні та не повернуті позивачу.

Всупереч умовам укладеного правочину (п. 8.4 Договору) та вимог чинного законодавства, відповідач зобов`язання щодо своєчасної та повної оплати вартості замовленої (договірної) потужності та вартості перевищення замовленої (договірної) потужності на загальну суму 2 898 562, 75 грн виконував неналежним чином. Вартість наданих позивачем у березні-квітні, червні-грудні 2022 року та січні-травні 2023 року послуг не оплатив; оплату вартості замовленої (договірної) потужності за червень 2023 року здійснив лише частково на суму 40 000 грн.

Станом на 14.09.2023 розмір основного боргу ПрAT "Тернопільміськгаз" становить 2 858 562, 75 грн, які позивач і просить стягнути в судовому порядку.

Окрім того, враховуючи невиконання відповідачем своїх договірних зобов`язань, позивачем також заявлено до стягнення 72 486, 72 грн - 3% річних, 657 120, 73 грн - пеня, 226 314, 69 грн - інфляційні втрати.

Правове регулювання взаємовідносин оператора газорозподільних систем із суб`єктами ринку природного газу, а також визначення правових, технічних, організаційних та економічних засад функціонування газорозподільних систем здійснюється Кодексом газорозподільних систем, Правилами постачання природного газу, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №2496 від 30.09.2015 (далі - Правила), а також положеннями Закону України "Про ринок природного газу", Цивільного кодексу України (далі ЦК України) та Господарського кодексу України (далі ГК України).

У п. 45 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про ринок природного газу" визначено, що транспортування природного газу це господарська діяльність, що підлягає ліцензуванню і пов`язана з переміщенням природного газу газотранспортною системою з метою його доставки до іншої газотранспортної системи, газорозподільної системи, газосховища, установки LNG або доставки безпосередньо споживачам, але що не включає переміщення внутрішньопромисловими трубопроводами (приєднаними мережами) та постачання природного газу.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 32 Закону України "Про ринок природного газу" транспортування природного газу здійснюється на підставі та умовах договору транспортування природного газу в порядку, передбаченому кодексом газотранспортної системи та іншими нормативно-правовими актами.

За договором транспортування природного газу оператор газотранспортної системи зобов`язується забезпечити замовнику послуги транспортування природного газу на період та умовах, визначених у договорі транспортування природного газу, а замовник зобов`язується сплатити оператору газотранспортної системи встановлену в договорі вартість послуг транспортування природного газу. Типовий договір транспортування природного газу затверджується Регулятором. Оператор газотранспортної системи має забезпечити додержання принципу недискримінації під час укладення договорів транспортування природного газу із замовниками.

Регламентом функціонування газотранспортної системи України є Кодекс газотранспортної системи (далі - Кодекс ГТС), затверджений постановою НКРЕКП №2493 від 30.09.2015.

Відповідно до п. 2 гл. 1 р. IV Кодексу ГТС правовідносини між оператором газотранспортної системи та оператором установки LNG/оператором газосховища/ газовидобувним підприємством /оператором газорозподільної системи / прямим споживачем щодо одержання доступу до потужності, надання послуг із транспортування, у тому числі вчинення дій з врегулювання добових небалансів у газотранспортній системі, регулюються договором транспортування природного газу, який укладений відповідно до Типового договору транспортування природного газу, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №2497 від 30.09.2015.

Згідно з п. 1 гл. 1 р. VIII Кодексу ГТС одержання доступу до потужності, надання послуг із транспортування, у тому числі вчинення дій з врегулювання добового небалансу, є складовими послуги транспортування природного газу та здійснюються виключно на підставі договору транспортування. Оператор газотранспортної системи не має права відмовити в укладенні договору транспортування за умови дотримання заявником вимог щодо його укладення, передбачених цим розділом. Договір транспортування є документом, який регулює правовідносини між оператором газотранспортної системи і окремим замовником послуг транспортування.

Враховуючи зміст наведених норм чинного законодавства, транспортування природного газу може здійснюватись лише в межах газотранспортної системи та на підставі договору, який укладений з оператором газотранспортної системи.

П. 5 гл. 1 р. І Кодексу ГТС визначає, що договір транспортування, який укладений між оператором газотранспортної системи та замовником послуг транспортування природного газу на основі типового договору транспортування природного газу, визначає, що оператор газотранспортної системи надає замовнику одну чи декілька складових послуг транспортування природного газу на період та умовах, визначених у такому договорі, а замовник послуг транспортування оплачує оператору газотранспортної системи вартість отриманих послуг (послуги).

Відповідно до п. 1 гл. 3 р. І Кодексу ГТС оператор газотранспортної системи на підставі договору транспортування природного газу та згідно з умовами, визначеними в цьому Кодексі, надає суб`єктам ринку природного газу: право користування газотранспортною системою в межах розподілу потужностей на точках входу та виходу; послуги транспортування природного газу газотранспортною системою в межах договірних потужностей та підтверджених номінацій.

Постановою НКРЕКП №2497 від 30.09.2015 затверджено Типовий договір транспортування природного газу, за яким оператор надає замовнику послугу транспортування природного газу на умовах, визначених у цьому договорі, а замовник сплачує оператору встановлені в цьому договорі вартість такої послуги та плат (за їх наявності), які виникають при його виконанні.

Судом встановлено, що укладений між сторонами договір № транспортування природного газу від 31.12.2019 є договором про надання послуг та відповідає умовам Типового договору транспортування природного газу, який затверджений постановою НКРЕКП.

Відповідно до п. 1, 2, 10 гл. 1 р. IX Кодексу ГТС (тут і далі у редакції на час виникнення спірних правовідносин) Оператор газотранспортної системи надає право користування потужністю точок входу/виходу на прозорих та недискримінаційних засадах відповідно до положень цього Кодексу та договору транспортування природного газу. Розмір потужності, що надається замовнику послуг транспортування в точці входу/виходу, визначається відповідно до положень цього Кодексу та договору транспортування природного газу.

Доступ до потужності надається оператором газотранспортної системи на такі періоди: 1) річний - потужність визначеного обсягу, доступна строком на 1 газовий рік, з постійним потоком за кожну газову добу протягом газового року; 2) квартальний - потужність визначеного обсягу, доступна строком на 1 газовий квартал, з постійним потоком за кожну газову добу протягом газового кварталу (квартали газового року починаються 01 жовтня, 01 січня, 01 квітня або 01 липня відповідно); 3) місячний - потужність визначеного обсягу, доступна строком на 1 газовий місяць, з постійним потоком за кожну газову добу протягом газового місяця (місяці починаються кожного першого дня газового місяця); 4) на добу наперед - потужність визначеного обсягу, доступна строком на 1 газову добу, з постійним потоком протягом газової доби, наступної за газовою добою, у якій відбувся розподіл потужності.

Потужність віртуальної точки виходу до газорозподільних систем надається замовникам послуг транспортування відповідно до вимог цього Кодексу на гарантованій основі. Оператори газорозподільних систем для забезпечення транспортування природного газу, необхідного для покриття власних виробничо-технологічних витрат та втрат, замовляють потужність віртуальної точки виходу до газорозподільної системи відповідно до вимог цього Кодексу.Загальна потужність кожної віртуальної точки виходу до газорозподільної системи дорівнює сумі технічних потужностей усіх фізичних точок виходу до газорозподільної системи, які вона об`єднує.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що здійснення господарської діяльності відповідачем, як Оператором ГРМ з розподілу природного газу знаходиться у прямій залежності від того, що з газотранспортної системи позивача мають надходити до газорозподільної системи відповідача обсяги природного газу, які останній розподіляє приєднаним до його мережі споживачам.

Відповідно до п. 15, 16 гл. 1 р. ІХ Кодексу ГТС величина використаних замовником послуг транспортування обсягів потужності точок входу/виходу дорівнює величинам остаточних алокацій щодобових подач та відборів замовника послуг транспортування природного газу у відповідних точках входу/виходу. Відповідальність за перевищення замовлених потужностей несуть замовники послуг транспортування відповідно до договору транспортування природного газу. Оператор газотранспортної системи оприлюднює на своєму вебсайті перелік точок входу/виходу, обсяг технічної, договірної та вільної потужності. Оператор газотранспортної системи зазначає про точки входу/виходу, для яких з точки зору технічних обмежень обсяг та вид потужності може відрізнятись в окремі періоди газового року.

Доступ до потужності точок входу/виходу на добу наперед надається на підставі укладеного договору транспортування та номінації, підтвердженої оператором газотранспортної системи (п. 1 гл. 7 р. ІХ Кодексу ГТС).

П. 8 гл.1 р.ХІ Кодексу ГТС передбачено, що якщо замовник послуг транспортування природного газу не надав номінацію на точку входу/виходу, на яку йому було розподілено потужність на відповідну газову добу, то вважається, що замовником було подано нульову номінацію на відповідну точку входу та/або виходу.

П. 2 гл. 3 р. IV Кодексу ГТС визначено, що для забезпечення електронної взаємодії та документообігу між суб`єктами ринку природного газу, у тому числі для організації замовлення та супроводження послуг транспортування природного газу в умовах добового балансування газотранспортної системи, а також між суб`єктами ринку природного газу та операторами торгових платформ оператор газотранспортної системи зобов`язаний створити та підтримувати функціонування інформаційної платформи.

Обмін даними між уповноваженими особами користувачів інформаційної платформи та інформаційною платформою (оператором газотранспортної системи) відбувається через електронну пошту та інтерфейс користувача інформаційної платформи веб-додатка. У разі якщо електронна пошта недоступна, уповноважена особа користувача платформи повинна повідомити про це оператора газотранспортної системи (п. 3 гл. 3 р. IV Кодексу ГТС).

П. 2 гл. 3 р.ХV Кодексу передбачено право Оператора газотранспортної системи, з метою уникнення можливості виникнення перевантажень, стягувати із замовника послуг транспортування додаткову оплату за перевищення потужності відповідно до договору транспортування.

Тарифи на послуги транспортування природного газу для точок входу і точок виходу на регуляторний період 2020-2024 роки для ТОВ «Оператор ГТС України», встановлено Постановою НКРЕКП №3013 від 24.12.2019, яка набрала чинності з 01.01.2020.

Згідно з ст. 509 ЦК України, ст. 173 ГК України в силу господарського зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (ст. 11 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629, 629 ЦК України).

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Ст. 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (ч. 2 ст. 193 ГК України).

Згідно з ч. 1 ст. 73, ч. 1 ст. 74 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Обов`язок доказування та подання доказів відповідно до ст. 74 ГПК України розподіляється між сторонами виходячи з того, хто посилається на певні юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги та заперечення.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ст. 76 ГПК України).

Ст. 79 ГПК України передбачено, що наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ст. 86 ГПК України).

Проаналізувавши зміст наданих позивачем доказів: звітів відповідача про використання замовленої потужності, які відображають відомості щодо обсягів замовленої (договірної) потужності, фактично використаної потужності, розрахунок розміру фактично використаної та перевищеної потужності за кожен день місяця у спірний період, акти наданих послуг замовленої (договірної) потужності, акти наданих послуг перевищення замовленої (договірної) потужності, реєстрів файлів завантаження до Інформаційної платформи, реєстрів файлів, відправлених з Інформаційної платформи; звітів відповідача про використання потужності форми №8в-НКРЕКП-газ-моніторинг, суд дійшов висновку про те, що вони є належними, допустимими та підтверджують факт надання позивачем послуг з розподілу потужностей у спірному періоді.

Відображені позивачем у актах наданих послуг №07-2022-/9990000 від 31.07.2022, №08-2022-/9990000 від 31.08.2022, №09-2022-/9990000 від 30.09.2022, №10-2022-/9990000 від 31.10.2022, №11-2022-/9990000 від 30.11.2022, №12-2022-/9990000 від 31.12.2022, №01-2023-/9990000 від 31.01.2023, №02-2023-/9990000 від 28.02.2023, №03-2023-/9990000 від 31.03.2023, №04-2023-/9990000 від 30.04.2023, №05-2023-/9990000 від 31.05.2023 та №06-2023-/9990000 від 30.06.2023 обсяги замовленої (договірної) потужності відповідають обсягам замовленої договірної потужності, відображеним у звітах про використання замовленої потужності за відповідні місяці.

Вказані позивачем у актах наданих послуг № 03-2022-/1000322 від 31.03.2022; № 04-2022-/1000422 від 30.04.2022; № 06-2022-/1000622 від 30.06.2022; № 07-2022-/1000722 від 31.07.2022; № 08-2022-/1000822 від 31.08.2022 та № 10-2022-/1001022 від 31.10.2022 обсяги перевищення замовленої (договірної) потужності відповідають наявному у звітах про використання замовленої потужності за відповідні місяці розрахунку перевищення розміру фактично використаної потужності над замовленою (договірною) потужністю.

Крім того, відомості про обсяги переданого природного газу з газотранспортної системи та обсяги використаної потужності за спірний період відображені відповідачем у долучених позивачем до матеріалів справи Звітах про використання потужності газорозподільної системи та стан розрахунків за спірний період, підписаних повноважними посадовими особами ПрАТ "Тернопільміськгаз", які щомісячно подавались останнім до НРЕКП на виконання постанови №1234 від 07.07.2016 "Про затвердження форм звітності НКРЕКП щодо здійснення моніторингу на ринку природного газу та інструкцій щодо їх заповнення".

При цьому вказані у Формах 8в обсяги природного газу в повному обсязі співпадають з даними інформаційної платформи позивача щодо використаних відповідачем обсягів перевищення договірної потужності та відображеними у відповідних актах наданих послуг, звітах про використання замовленої потужності та рахунках за спірний період.

Факт надіслання позивачем звітів про використання замовленої потужності відповідачем за спірний період, актів наданих послуг замовленої (договірної) потужності, актів наданих послуг перевищення замовленої (договірної) потужності за спірний період та рахунків на їх оплату відповідачем не заперечено.

Докази надання ПрАТ "Тернопільміськгаз" позивачу в письмовій формі мотивованої відмови від підписання актів наданих послуг за період лютого-червня 2023 року у встановлений договором строк в матеріалах справи відсутні.

Відповідач в судове засідання не прибув. Не заперечив належними та допустимими доказами доводів позивача, доказів добровільної та повної сплати боргу не надав.

Поряд із цим, у наданому суду 07.12.2023 відзиві на позовну заяву б/н від 07.12.2023 (вх. №9889) відповідач факт наявності перед позивачем заборгованості в сумі 2 858 562, 75 грн за Договором транспортування природного газу № від 31.12.2019 за період з березня 2022 по червень 2023 року не заперечив. Позовні вимоги в частині заявленої до стягнення суми основного боргу визнав у повному обсязі.

Ст. 191 ГПК України, зокрема, визначено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює стороні наслідки відповідної процесуальної дії, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на її вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє (ч. 2, 4-5 ст. 191 ГПК України).

Судом встановлено та зазначено вище, що про визнання позову відповідачем вказано у відзиві на позовну заяву б/н від 07.12.2023 (вх. №9889), який було надано суду 07.12.2023, до початку розгляду спору по суті. Відзив на позовну заяву підписано представником ПрАТ "Тернопільміськгаз" - адвокатом Панчуком С. М., який діяв на підставі довіреності №7 від 22.08.2022. Зі змісту вказаної довіреності вбачається, що останній уповноважений представляти інтереси ПрАТ "Тернопільміськгаз" у всіх підприємствах, установах, організаціях, незалежно від форм власності, органах виконавчої влади, органах прокуратури, а також судах загальної юрисдикції, господарських судах та адміністративних судах України усіх інстанцій, з усіма правами, наданими законом позивачу, заявникові, відповідачу, а також третій стороні, іншим учасникам судового процесу, виконанням будь-яких дій, пов`язаних із судовим процесом.

За даних обставин, зважаючи на те, що факт надання позивачем послуг замовленої договірної потужності та перевищення замовленої (договірної) потужності протягом березня 2022 року - червня 2023 року на загальну суму 2 898 562, 75 грн згідно Договору на транспортування природного газу № від 31.12.2019, часткової (на суму 40 000 грн) оплати відповідачем вартості наданих у червні 2023 року послуг замовленої (договірної) потужності підтверджено наявними у матеріалах справи письмовими доказами, суд прийшов до висновку, що дії представника відповідача (адвоката Панчука С. М.) щодо визнання позову в частині заявленої до стягнення суми основного боргу не суперечать чинному законодавству та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.

Наведене свідчить про відсутність підстав для неприйняття вказаного відповідачем у відзиві на позов визнання позовних вимог в частині заявленої до стягнення суми основного боргу.

Таким чином, позовні вимоги ТзОВ "Оператор газотранспортної системи України" в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства "Тернопільміськгаз" 2 858 562 грн 75 коп. основного боргу підлягають до задоволення як правомірно заявлені, документально підтверджені та визнані відповідачем.

Окрім того, предметом судового розгляду є вимоги позивача про стягнення з відповідача 657 120, 73 грн пені, 72 486, 42 грн 3% річних та 226 314, 69 грн інфляційних втрат.

Учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором (ч. 1 ст. 216 ГК України).

Ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

За змістом ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В силу ст. 546-551 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності. Виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. При цьому неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання і її розмір (ч. 2 ст. 551 ЦК України) встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" передбачено, що пеня нараховується в розмірі, встановленому умовами договору, але не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період за який стягується пеня.

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано (ч. 6 ст. 232 ГК України).

У постанові від 10.09.2020 у справі № 916/1777/19 Верховний Суд зазначив, що: "Наведеною нормою передбачено період часу, за який нараховується пеня і який не повинен перевищувати шести місяців від дня, коли відповідне зобов`язання мало бути виконане; законом або укладеним сторонами договором може бути передбачено більшу або меншу тривалість цього періоду. Його перебіг починається із дня, наступного за останнім днем, у який зобов`язання мало бути виконано, і початок такого перебігу не може бути змінений за згодою сторін.

П. 13.5 Договору передбачено, що у разі порушення Замовником строків оплати, передбачених цим Договором, Замовник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до пункту 8.4 Договору звіт Оператора про використання замовленої потужності Замовником, який надається до чотирнадцятого числа місяця, наступного за газовим місяцем, на його електронну адресу, містить розрахунок перевищення розміру договірних потужностей та рахунок на оплату або повідомлення про зарахування надмірно сплачених коштів у рахунок плати за використання договірної потужності на наступні періоди.

Зважаючи на допущені відповідачем порушення умов Договору щодо своєчасної оплати за надані позивачем послуги, на підставі наведених вище норм чинного законодавства, з врахуванням встановленого п. 8.4 Договору терміну здійснення розрахунків, здійснених відповідачем оплат замовленої (договірної) потужності за червень 2023 згідно акту №06-2023-/9990000 від 30.06.2023 позивачем за період 21.04.2022 по 14.09.2023 нараховано та заявлено до стягнення 3% річних в загальній сумі 72 486, 42 грн, з якої: 18 415, 59 грн на суму 437 610, 10 грн за період з 21.04.2022 по 14.09.2023 за прострочку виконання зобов`язань березня 2022 року; 16 904,81 грн на суму 426 711, 92 грн за період з 21.05.2022 по 14.09.2023 за прострочку виконання зобов`язань квітня 2022 року; 1 525, 62 грн на суму 44 089, 46 грн за період з 21.07.2022 по 14.09.2023 за прострочку виконання зобов`язань червня 2022 року; 1 787, 24 грн на суму 56 043, 28 грн (12 177, 05 грн + 43 866, 23 грн) за період з 23.08.2022 по 14.09.2023 за прострочку виконання зобов`язань липня 2022 року; 1 439, 83 грн на суму 48 796, 46 грн (12 515, 42 грн + 36 281, 04 грн) за період з 21.09.2022 по 14.09.2023 за прострочку виконання зобов`язань серпня 2022 року; 1 812, 40 грн на суму 67 024, 06 грн за період з 21.10.2022 по 14.09.2023 за прострочку виконання зобов`язань вересня 2022 року; 4 255, 61 грн на суму 174 332, 09 грн (11, 45 грн + 174 320, 64 грн) за період з 22.11.2022 по 14.09.2023 за прострочку виконання зобов`язань жовтня 2022 року; 5 976, 35 грн на суму 271 314, 43 грн за період з 21.12.2022 по 14.09.2023 за прострочку виконання зобов`язань листопада 2022 року; 6 875, 51 грн на суму 352 962, 05 грн за період з 21.01.2023 по 14.09.2023 за прострочку виконання зобов`язань грудня 2022 року; 5 296, 27 грн на суму 312 805, 73 грн за період з 21.02.2023 по 14.09.2023 за прострочку виконання зобов`язань січня 2023 року; 3 488, 25 грн на суму 238 428, 91 грн за період з 21.03.2023 по 14.09.2023 за прострочку виконання зобов`язань лютого 2023 року; 3 238, 81 грн на суму 268 064, 92 грн за період з 21.04.2023 по 14.09.2023 за прострочку виконання зобов`язань березня 2023 року; 1 055, 44 грн на суму 111 662, 05 грн за період з 23.05.2023 по 14.09.2023 за прострочку виконання зобов`язань квітня 2023 року; 316, 25 грн на суму 44 740, 81 грн за період з 21.06.2023 по 14.09.2023 за прострочку виконання зобов`язань травня 2023 року; 98, 44 грн на суму 43 976, 48 грн за період з 21.07.2023 по 10.08.2023, на суму 28 976, 48 грн за період з 11.08.2023 по 13.08.2023, на суму 18 976, 48 грн за період з 14.08.2023 по 17.08.2023 та на суму 3 976, 48 грн за період з 18.08.2023 по 14.09.2023 за прострочку виконання зобов`язань червня 2023 року.

Також на підставі наведених норм чинного законодавства, зважаючи на допущені відповідачем порушення умов Договору щодо своєчасної оплати за надані позивачем протягом березня 2022 р. квітня 2023 р. послуги, з врахуванням встановленого п. 8.4 Договору терміну здійснення розрахунків, позивачем за період 01.05.2022 по 30.06.2023 нараховано та заявлено до стягнення інфляційні втрати в загальній сумі 226 314, 69 грн, з якої: 84 911, 71 грн на суму 437 610, 10 грн за період з травня 2022 року по червень 2023 року за прострочку виконання зобов`язань березня 2022 року; 69 402, 01 грн на суму 426 711, 92 грн за період з червня 2022 року по червень 2023 року за прострочку виконання зобов`язань квітня 2022 року; 5 283, 97 грн на суму 44 089, 46 грн за період з серпня 2022 року по червень 2023 року за прострочку виконання зобов`язань червня 2022 року; 6 033, 75 грн на суму 56 043, 28 грн (12 177, 05 грн + 43 866, 23 грн) за період з вересня 2022 року по червень 2023 року за прострочку виконання зобов`язань липня 2022 року; 4 245, 73 грн на суму 48 796, 46 грн (12 515, 42 грн + 36 281, 04 грн) за період з жовтня 2022 року по червень 2023 року за прострочку виконання зобов`язань серпня 2022 року; 4 054, 73 грн на суму 67 024, 06 грн за період з листопада 2022 року по червень 2023 року за прострочку виконання зобов`язань вересня 2022 року; 9 261, 35 грн на суму 174 332, 09 грн (11, 45 грн + 174 320, 64 грн) за період з грудня 2022 року по червень 2023 року за прострочку виконання зобов`язань жовтня 2022 року; 12 427,33 грн на суму 271 314, 43 грн за період з січня по червень 2023 року за прострочку виконання зобов`язань листопада 2022 року; 13 237, 53 грн на суму 352 962, 05 грн за період з лютого по червень 2023 року за прострочку виконання зобов`язань грудня 2022 року; 9 475,53 грн на суму 312 805, 73 грн за період з березня по червень 2023 року за прострочку виконання зобов`язань січня 2023 року; 3 592, 19 грн на суму 238 428, 91 грн за період з квітня по червень 2023 року за прострочку виконання зобов`язань лютого 2023 року; 3 495, 57 грн на суму 268 064, 92 грн за період з травня по червень 2023 року за прострочку виконання зобов`язань березня 2023 року; 893, 30 грн на суму 111 662, 05 грн за з червень 2023 року за прострочку виконання зобов`язань квітня 2023 року.

Окрім того, зважаючи на допущені відповідачем порушення умов Договору щодо своєчасної оплати за надані позивачем послуги, на підставі наведених вище норм чинного законодавства та умов укладеного правочину, з врахуванням встановленого п. 8.4 Договору терміну здійснення розрахунків, здійснених відповідачем оплат замовленої (договірної) потужності за червень 2023 р. згідно акту №06-2023-/9990000 від 30.06.2023 позивачем за період 21.04.2022 по 14.09.2023 нараховано та заявлено до стягнення пеню в загальній сумі 657 120, 73 грн, з якої: 94 236, 04 грн на суму 437 610, 10 грн за період з 21.04.2022 по 20.10.2022 за прострочку виконання зобов`язань березня 2022 року; 102 995, 40 грн на суму 426 711, 92 грн за період з 21.05.2022 по 20.11.2022 за прострочку виконання зобов`язань квітня 2022 року; 11 112, 96 грн на суму 44 089, 46 грн за період з 21.07.2022 по 20.01.2023 за прострочку виконання зобов`язань червня 2022 року; 14 125, 98 грн на суму 56 043, 28 грн (12 177, 05 грн + 43 866, 23 грн) за період з 23.08.2022 по 22.02.2023 за прострочку виконання зобов`язань липня 2022 року; 12 098, 85 грн на суму 48 796, 46 грн (12 515, 42 грн + 36 281, 04 грн) за період з 21.09.2022 по 20.03.2023 за прострочку виконання зобов`язань серпня 2022 року; 16 710, 11 грн на суму 67 024, 06 грн за період з 21.10.2022 по 20.04.2023 за прострочку виконання зобов`язань вересня 2022 року; 43 224, 81 грн на суму 174 332, 09 грн (11, 45 грн + 174 320, 64 грн) за період з 22.11.2022 по 21.05.2023 за прострочку виконання зобов`язань жовтня 2022 року; 67 642, 78 грн на суму 271 314, 43 грн за період з 21.12.2022 по 20.06.2023 за прострочку виконання зобов`язань листопада 2022 року; 87 515, 25 грн на суму 352 962, 05 грн за період з 21.01.2023 по 20.07.2023 за прострочку виконання зобов`язань грудня 2022 року; 76 324, 60 грн на суму 312 805, 73 грн за період з 21.02.2023 по 20.08.2023 за прострочку виконання зобов`язань січня 2023 року; 56 216, 96 грн на суму 238 428, 91 грн за період з 21.03.2023 по 14.09.2023 за прострочку виконання зобов`язань лютого 2023 року; 51 820, 99 грн на суму 268 064, 92 грн за період з 21.04.2023 по 14.09.2023 за прострочку виконання зобов`язань березня 2023 року; 16 691, 18 грн на суму 111 662, 05 грн за період з 23.05.2023 по 14.09.2023 за прострочку виконання зобов`язань квітня 2023 року; 4 910, 46 грн на суму 44 740, 81 грн за період з 21.06.2023 по 14.09.2023 за прострочку виконання зобов`язань травня 2023 року; 1 494, 39 грн на суму 43 976, 48 грн за період з 21.07.2023 по 10.08.2023, на суму 28 976, 48 грн за період з 11.08.2023 по 13.08.2023, на суму 18 976, 48 грн за період з 14.08.2023 по 17.08.2023 та на суму 3 976, 48 грн за період з 18.08.2023 по 14.09.2023 за прострочку виконання зобов`язань червня 2023 року

Згідно з усталеною судовою практикою застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань "господарський суд має з`ясовувати обставини, пов`язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується. У разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи самостійно визначає суми пені та інших нарахувань у зв`язку з порушенням грошового зобов`язання, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов`язання, та зазначеного позивачем максимального розміру заборгованості".

Судом розглянуто проведені позивачем розрахунки заявлених до стягнення сум 3 % річних, інфляційних втрат, зважаючи на доведений матеріалами справи факт неналежного виконання відповідачем зобов`язань по оплаті наданих позивачем протягом березня-квітня, червня-грудня 2022 року та січня-червня 2023 року послуг, з врахуванням встановленого умовами Договору терміну здійснення розрахунку, проведених відповідачем оплат замовленої (договірної) потужності за червень 2023 згідно акту №06-2023-/9990000 від 30.06.2023, в межах визначених позивачем періодів нарахувань, проведено перерахунок заявлених до стягнення сум.

Згідно з проведеним судом перерахунком заявлених до стягнення сум 3% річних та інфляційних втрат, нарахування 3% річних в загальній сумі 72 486, 42 грн та інфляційних втрат в загальній сумі 226 314, 69 грн є правомірним, а позов в даній частині таким, що підлягає до задоволення (проведений судом перерахунок в матеріалах справи).

Також судом розглянуто проведені позивачем розрахунки заявленої до стягнення суми пені та в межах визначених позивачем періодів нарахування, проведено перерахунок заявлених до стягнення сум.

Згідно з проведеним судом перерахунком нарахування пені в сумі 657 120, 73 грн за період з 21.04.2022 по 14.09.2023 є обґрунтованим та правомірним (проведений судом перерахунок в матеріалах справи).

Разом з тим, судом встановлено та зазначено вище, що у відзиві на позов відповідач просить суд зменшити розмір заявленої до стягнення пені на 90%.

Згідно з ст. 233 ГК України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов`язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

При цьому неустойка, виходячи з приписів ст. 546, 549 ЦК України та ст. 230 ГК України, має подвійну правову природу, є водночас способом забезпечення виконання зобов`язання та мірою відповідальності за порушення виконання зобов`язання, завданням якого є захист прав та інтересів кредитора у разі порушення зобов`язання боржником.

Завданням неустойки як способу забезпечення виконання зобов`язання та міри відповідальності є одночасно дисциплінування боржника (спонукання до належного виконання зобов`язання) та захист майнових прав та інтересів кредитора у разі порушення зобов`язання шляхом компенсації можливих втрат, у тому числі у вигляді недосягнення очікуваних результатів господарської діяльності внаслідок порушення зобов`язання.

Метою застосування неустойки є в першу чергу захист інтересів кредитора, однак не застосування до боржника заходів, які при цьому можуть призвести до настання негативних для нього наслідків як суб`єкта господарської діяльності.

Інститут зменшення неустойки судом є ефективним механізмом забезпечення балансу інтересів сторін порушеного зобов`язання.

Відповідно до ст. 3 ЦК України одними із загальних засад цивільного законодавства є справедливість, добросовісність та розумність.

Сторони є вільними у виборі контрагента, у визначенні умов договору, тощо, що відповідає нормам закону. Добросовісність, розумність та справедливість є засадами зобов`язальних правовідносин і зміст даних принципів полягає у тому, що тексти законів, правочинів та їх застосування суб`єктами цивільних правовідносин мають бути належними і справедливими та відповідати загальновизнаним нормам обороту; закріпленні можливості адекватного захисту порушеного цивільного права або інтересу; поєднання створення норм, спрямованих на забезпечення реалізації цивільного права з дотриманням прав і інтересів інших осіб. В свою чергу, добросовісність є внутрішнім критерієм, в той час як справедливість і розумність - зовнішнім або об`єктивним, і зазначені принципи у сукупності є оціночними категоріями цивільного права.

Суд враховує і те, що цивільне законодавство не дає визначення даних принципів, віддаючи це на розсуд сторін зобов`язання, тобто укладаючи угоду сторони повинні керуватись внутрішнім критерієм - добросовісністю по відношенню до контрагента (вчиняти дії таким чином, щоб при цьому не завдавалася шкода, неможливість укладення зобов`язання на засадах обману, насильства, зловживання довірою, дотримуватись правової поведінки суб`єктів зобов`язання, вчиняти всі залежні від сторони зобов`язання дії щодо належного виконання зобов`язання та непорушення прав інших осіб), і виходити з зовнішнього критерію - справедливості та розумності, що виражається в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому правопорушенню, тобто кожна сторона у виконанні цивільно-правових зобов`язань повинна дотримуватись такої поведінки по відношенню до своїх прав і обов`язків, яка б виключала необ`єктивні (неупереджені, несправедливі) дії сторін зобов`язання стосовно одна одної.

Із мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 11.07.2013 № 7-рп/2013 вбачається, що неустойка має на меті стимулювати боржника до виконання основного грошового зобов`язання та не повинна перетворюватись на несправедливо непомірний тягар для споживача і бути джерелом отримання невиправданих додаткових прибутків для кредитора.

Отже, цивільні та господарські відносини повинні ґрунтуватись на засадах справедливості, добросовісності, розумності. Наявність у кредитора можливості стягувати з боржника надмірні грошові суми як неустойку спотворює її дійсне правове призначення, оскільки із засобу розумного стимулювання боржника виконувати основне зобов`язання неустойка перетворюється на несправедливо непомірний тягар для боржника та джерело отримання невиправданих додаткових прибутків кредитором.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 06.11.2018 у справі № 913/89/18, від 04.12.2018 у справі № 916/65/18, від 03.07.2019 у справі №917/791/18, від 22.10.2019 у справі № 904/5830/18.

Згідно з ч. 1 ст. 11 ГПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права.

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

Відтак, застосування неустойки має здійснюватися із дотриманням принципу розумності та справедливості.

Вирішуючи питання про зменшення розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов`язання, господарський суд повинен об`єктивно оцінити майновий стан сторін, співвідношення розміру заявлених штрафних санкцій, зокрема, із розміром збитків кредитора, а також чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеню виконання зобов`язання, причини (причин) неналежного виконання або невиконання зобов`язання, незначності прострочення виконання, наслідків порушення зобов`язання, невідповідності розміру стягуваної неустойки (штрафу, пені) таким наслідкам, поведінки винної сторони (в тому числі вжиття чи невжиття нею заходів до виконання зобов`язання, негайне добровільне усунення нею порушення та його наслідків) тощо.

При цьому зменшення розміру заявленої до стягнення неустойки є правом суду, а за відсутності у законі переліку таких виняткових обставин, господарський суд, оцінивши надані сторонами докази та обставини справи у їх сукупності, на власний розсуд вирішує питання про наявність або відсутність у кожному конкретному випадку обставин, за яких можливе зменшення неустойки.

Суд відзначає, що вказане питання вирішується судом з урахуванням приписів ст. 86 ГПК України, відповідно до якої господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

При цьому вирішення питання про зменшення неустойки та розмір, до якого вона підлягає зменшенню, закон відносить на розсуд суду.

Аналогічний висновок щодо можливості зменшення розміру заявленої до стягнення пені, що є правом суду, яке реалізується ним на власний розсуд, викладений також у постановах Верховного Суду від 04.05.2018 у справі № 917/1068/17, від 22.01.2019 у справі № 908/868/18, від 13.05.2019 у справі № 904/4071/18, від 22.04.2019 у справі № 925/1549/17, від 30.05.2019 у справі № 916/2268/18, від 04.06.2019 у справі № 904/3551/18, від 15.11.2023 у справі №921/489/22.

В аспекті права на справедливий суд, передбаченого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд звертає увагу на наступні обставини та вважає за необхідне використати надане національним законодавством України право суду на зменшення розміру штрафних санкцій.

Надаючи оцінку всім обставинам справи в їх сукупності, враховуючи інтереси обох сторін, виходячи із загальних засад, встановлених ст. 3 ЦК України, а саме: справедливості, добросовісності та розумності, приймаючи до уваги, що:

- відповідач є підприємством критичної інфраструктури, від безперебійної роботи якого безпосередньо залежить можливість отримання природного газу населенням, лікарнями, дитячими садками, закладами освіти, військовими частинами, рятувальними службами, правоохоронними органами підприємствами, установами, і покладення надмірного фінансового тягаря на останнього може призвести до погіршення його матеріального становища та неможливості виконання ним своїх основних завдань;

- відповідач є на 100 % тарифним підприємством, особливість діяльності якого як оператора газорозподільної системи обмежена територією ліцензованої діяльності, а відповідні роботи проводяться за рахунок коштів тарифної виручки;

- позивач застосував до відповідача також таку міру відповідальності як стягнення 3% річних та інфляційні втрати, які виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

- пеня є лише санкцією за невиконання зобов`язання, а не основним боргом, а тому при зменшенні її розміру позивач не несе значного негативного наслідку в своєму фінансовому становищі з урахуванням задоволення позовних вимог про стягнення 3% річних та інфляційних втрат;

- загальний розмір штрафних санкцій та компенсаційних нарахувань складає 25 % від розміру основного боргу;

- основною метою інституту неустойки є стимулювання боржника до виконання основного грошового зобов`язання; при цьому остання не повинна перетворюватись на несправедливо непомірний тягар для боржника і бути джерелом отримання невиправданих додаткових прибутків для кредитора, суд доходить висновку про наявність об`єктивних підстав та доцільність зменшення пені на 50% (657 120 грн 73 коп. - 50% = 328 560 грн 37 коп).

Таке зменшення розміру пені суд вважає розумним та оптимальним балансом інтересів сторін у даному спорі та таким, що запобігатиме настанню негативних наслідків як для позивача, так і для відповідача.

Доводи відповідача про наявність підстав для зменшення пені на 90%, зважаючи на термін допущеної прострочки, на думку суду, не відповідають засадам добросовісності, справедливості, пропорційності та розсудливості.

Враховуючи наведене, позовні вимоги в частині стягнення пені суд задовольняє частково та вважає за доцільне стягнути з відповідача пеню в сумі 328 560 грн 37 коп.

У задоволенні позову в частині стягнення 328 560 грн 36 коп. пені суд відмовляє.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України "Про судовий збір".

Згідно з пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", яка кореспондується з ч. 1 ст. 130 ГПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вже зазначалось вище предметом судового розгляду у даній справі є вимога майнового характеру - стягнення заборгованості в загальній сумі 3 814 484,59 грн. Таким чином, до сплати підлягав судовий збір в сумі 57 212, 27 грн.

Позивач згідно з платіжною інструкцією №188160 від 12.10.2023 сплатив судовий збір в сумі 57 217 грн 27 коп.

Зарахування судового збору в розмірі 57 217, 27 грн згідно з вказаною вище платіжною інструкцією до Державного бюджету України судом перевірено перед постановленням 30.10.2023 ухвали про відкриття провадження у даній справі.

Відповідачем до початку першого судового засідання та розгляду справи по суті визнано позов в частині заявленої до стягнення суми основного боргу 2 858 562, 75 грн.

Таким чином, відповідно до положень ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сума судового збору, яку належить повернути позивачу з державного бюджету за даною вимогою становить 21 439 грн 22 коп (2 858 562, 75 грн *1.5% / 50%).

Понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в сумі 35 778 грн 05 коп. (без врахування зменшеного судом розміру пені), відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, суд покладає на відповідача.

Окрім того, 14.02.2024 при складанні скороченого рішення (вступної та резолютивної частин) судом допущено описку у його вступній частині, а саме: замість - за участі представника позивача Кисіль Т. В., помилково вказано - Даниляк О. С.

Ч. 7 ст. 233 ГПК України передбачено, що виправлення в рішеннях і ухвалах повинні бути застережені перед підписом судді.

Зважаючи на наведене, суд робить застереження про виправлення в цій частині рішення до його підписання суддею.

На підставі наведеного, керуючись ст. 12-14, 73-74, 76-79, 86, 123, 129, 202, 232-233, 236-238, 240, 241, 326, 327 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Тернопільміськгаз", вул. Митрополита Шептицького, 20, м. Тернопіль, 46008, ідентифікаційний код 21155959, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", просп. Любомира Гузара, 44, м. Київ, 03065, ідентифікаційний код 42795490, 2 858 562 грн 75 коп. основного боргу, 328 560 грн 37 коп. пені, 72 486 грн 42 коп. 3% річних, 226 314 грн 69 коп. інфляційних втрат та 35 778 грн 05 коп. в повернення сплаченого позивачем судового збору.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", просп. Любомира Гузара, 44, м. Київ, 03065, ідентифікаційний код 42795490, з Державного бюджету України 21 439 грн 22 коп. судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією №188160 від 12.10.2023 на суму 57 217 грн 27 коп.

4. В решті позову відмовити.

5. Наказ видати стягувачеві після набрання судовим рішенням законної сили.

6. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення, в порядку визначеному ст. 256-257 ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 28.02.2024

Суддя І.М. Гирила