ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"27" лютого 2024 р. Справа№ 910/9898/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Агрикової О.В.

Козир Т.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий елемент"

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2023

у справі № 910/9898/23 (суддя М.О. Лиськов)

за позовом Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий елемент"

про стягнення 68 305,38 грн,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий елемент"

до Міністерства оборони України

про стягнення 68 305,38 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.12.2023 у справі №910/9898/23 позовні вимоги Міністерства оборони України задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий елемент" на користь Міністерства оборони України 68 305,38 грн пені та 2 684,00 грн судового збору. У задоволенні зустрічних позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий елемент" відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Новий елемент" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким відмовити у задоволенні первісного позову та задовольнити зустрічний позов.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий елемент" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Агрикової О.В., Козир Т.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2024 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/9898/23. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий елемент" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2023 у справі № 910/9898/23 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

05.02.2024 матеріали справи № 910/9898/23 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому судді.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий елемент" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2023 у справі № 910/9898/23 залишено без руху та надано скаржникові строк для усунення недоліків, допущених останнім при поданні апеляційної скарги, а саме: сплати судового збору та надання суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням поважності причин пропуску такого строку з відповідними доказами.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду 21.02.2024 від скаржника надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги.

Вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий елемент" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2023 у справі № 910/9898/23, колегією суддів встановлено наступне.

Скаржником встановлені ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2024 недоліки апеляційної скарги усунуто не у повному обсязі, оскільки до клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги не додано заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2023 у справі № 910/9898/23.

В силу положень ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 4 статті 13 ГПК України встановлено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Приписами п. 4 ч. 1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи вищевикладене, у відкритті провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий елемент" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2023 у справі № 910/9898/23 необхідно відмовити з підстав передбачених п. 4 ч. 1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 234, п. 4 ч. 1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі №910/9898/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий елемент" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2023.

2. Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий елемент" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2023 у справі № 910/9898/23 з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді О.В. Агрикова

Т.П. Козир