ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 березня 2024 року Справа № 926/4535-б/22

Господарський суд Чернівецької області в складі судді Ковальчук Т.І., розглянувши клопотання арбітражного керуючого Різника О.Ю. від 27.02.2024 про виправлення описки, у справі

за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Західна автомобільна компанія, м. Чернівці,

про порушення провадження у справі про банкрутство юридичної особи,

за участю представників сторін не викликались,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 09.01.2023 відкрито провадження у справі за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Західна автомобільна компанія про банкрутство, відповідне оголошення оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 10.01.2023 № публікації 69855.

Постановою від 11.05.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю Західна автомобільна компанія визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича (повідомлення № 70600 від 15.05.2023).

Ухвалою від 27.02.2024 задоволено клопотання ліквідатора Різника О.Ю. від 22.01.2024 про витребування документів та інформації від ТОВ Компанія з управління активами Фінансовий Капітал, ПАТ ЗНВКІФ Стандарт преміум, ПрАТ Фінансгруп-Екне, ПрАТ ТД Чумацький шлях, ВАТ Укрспецпроммонтаж.

Ліквідатор Різник О.Ю. звернувся до суду з клопотанням від 27.02.2024 про виправлення описки, в якому просить виправити в ухвалі Господарського суду Чернівецької області від 27.02.2024 технічну описку, що була допущена ліквідатором у поданому клопотанні, за результатами розгляду якого виноситься ухвала, а саме вказати замість інвестиційний сертифікат електронний іменний, емітент ТОВ КУА Фінансовий Капітал (ПВІФ Гамма Фонд) (код 3798) правильно інвестиційний сертифікат електронний іменний, емітент ТОВ КУА Фінансовий Капітал (ПВІФ Чернівці) (код 3798).

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Клопотання ліквідатора Різника О.Ю. про виправлення описки суд вважає за можливе розглянути без повідомлення учасників справи.

Як видно зі змісту клопотання ліквідатора, він просить виправити в ухвалі від 27.02.2024 описку чи помилку не суду, а його власну технічну описку в назві емітента цінних паперів.

Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 по справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків та сум тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо. Отже, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.

Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Позаяк помилки у назві емітента цінних паперів припустився сам ліквідатор і в процесі розгляду його клопотання не подав до суду заяви про наявну технічну описку, підстав для виправлення такої описки в порядку статті 243 ГПК України суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора Різника О.Ю. від 27.02.2024 про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Чернівецької області від 27.02.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в 10-тиденний строк до Західного апеляційного господарського суду

Суддя Т.І.Ковальчук