ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" лютого 2024 р. Справа№ 916/1225/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Євсікова О.О.

Корсака В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.11.2023

у справі № 916/1225/21 (суддя: Джарти В.В.)

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області

до Акціонерного товариства Комерційний банк " Приватбанк"

про стягнення 6 799,16 грн,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", в якій просить суд стягнути з відповідача на його користь 6 799,16 грн в якості повернення пенсії за померлого пенсіонера ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.05.2021 позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" разом з доданими до неї документами передано за територіальною юрисдикцією (підсудністю) на розгляд Господарського суду міста Києва.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.11.2023 у справі № 916/1225/21 у задоволенні позову Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Акціонерного товариства Комерційний банк " Приватбанк " про стягнення 6 799,16 грн відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ГУ ПФУ в Одеській області звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 01.11.2023 у справі № 916/1225/21 та винести нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ГУ ПФУ в Одеській області в повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.12.2023 апеляційна скарга у справі № 916/1225/21 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Корсак В.А., Євсіков О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.01.2024 вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на рішення Господарського суду міста Києва від 01.11.2023 відкладено до надходження матеріалів справи № 916/1225/21 до Північного апеляційного господарського суду та витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 916/1225/21.

08.02.2024 до Північного апеляційного господарського суду від Господарського суду міста Києва, на виконання вимог ухвали апеляційного суду від 09.01.2024, надійшли матеріали справи № 916/1225/21.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, колегією суддів було встановлено, що позивач із апеляційною скаргою до Північного апеляційного господарського суду звернувся з пропуском строку, встановленого Господарським процесуальним кодексом України для подання апеляційної скарги.

Разом з тим, клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду відсутнє як в тексті апеляційної скарги, так і в додатках до неї.

При цьому скаржником зазначено, що повний текст оскаржуваного рішення було зареєстровано позивачем 05.12.2023, на підтвердження чого до апеляційної скарги приєднано скріншот з Інформаційної системи Пенсійного фонду України «Документообіг».

У зв`язку з цим колегія суддів зауважила, що скріншот з Інформаційної системи Пенсійного фонду України "Документообіг" не може вважатись належним доказом вручення оскаржуваного рішення саме 05.12.2023, оскільки стосується організації внутрішньої процедури діяльності скаржника.

Крім того,судом було встановлено, що до скарги не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі та не надіслано у визначеному законом процесуальному порядку копію апеляційної скарги з доданими до неї документами відповідачу у даній справі - Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк".

За вказаних обставин, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2024 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на рішення Господарського суду міста Києва від 01.11.2023 у справі № 916/1225/21 було залишено без руху та надано строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду: клопотання/заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із обґрунтуванням причин пропуску такого строку; доказу надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами відповідачу у даній справі - Акціонерному товариству Комерційний банк " Приватбанк" з урахуванням положень статті 42 ГПК України; доказу сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення у сумі 3405,00 грн.

В межах строків, встановлених ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2024, представником скаржника подано до суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої приєднано платіжну інструкцію від 13.02.2024 № 1224 про сплату судового збору на суму 3405,00 грн та викладено прохання врахувати раніше подані обставини апеляційної скарги та приєднані до неї додатки.

У зв`язку з цим колегія суддів повторно звертає увагу апелянта на те, що останній із апеляційною скаргою до Північного апеляційного господарського суду звернувся з пропуском строку, встановленого Господарським процесуальним кодексом України для подання апеляційної скарги.

При цьому, зміст ст. 256 ГПК України свідчить про те, що право сторони на поновлення строку не кореспондується з автоматичним обов`язком суду поновити такий строк через необмежений термін, оскільки вимоги процесуального закону не наділяють суд апеляційної інстанції правом або обов`язком самостійного відновлення такого строку. При цьому таке право нерозривно кореспондується саме з правом особи (сторони спору, учасника справи) на вчинення процесуальних дій в межах наданих їй законом повноважень.

Саме тому, залишаючи апеляційну скаргу без руху та враховуючи наявність в матеріалах справи належних доказів вручення скаржнику копії оскаржуваного судового рішення, колегія суддів наголосила на необхідності подання до суду клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Крім того, вимоги п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України передбачають обов`язок скаржника додати до апеляційної скарги докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу

Так, відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Таким чином, приєднана до апеляційної скарги її копія для направлення іншій стороні у справі не може вважатись належним виконанням скаржником вимог п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищезазначені обставини та вимоги процесуального закону, колегія суддів дійшла висновку про можливість продовження Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області строку на усунення недоліків, зазначених в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2024, на п`ять днів з дня отримання даної ухвали, шляхом подання клопотання/заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із обґрунтуванням причин пропуску такого строку та доказу надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами відповідачу у даній справі - Акціонерному товариству Комерційний банк " Приватбанк" з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

Керуючись статтями 119, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ :

1. Продовжити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2024, на п`ять днів з дня отримання даної ухвали, шляхом подання клопотання/заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із обґрунтуванням причин пропуску такого строку та доказу надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами відповідачу у даній справі - Акціонерному товариству Комерційний банк " Приватбанк" з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам по справі.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді О.О. Євсіков

В.А. Корсак