ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

29 лютого 2024 року Справа № 903/853/23

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., за участі секретаря судового засідання Губиш І.О. розглянувши заяву Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка

про відстрочку виконання судового рішення

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ФЕНІКС ГРЕЙН (20302, Черкаська область, місто Умань, вулиця Гонти, будинок 3, )

до відповідача: Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка (45726, Волинська область, Горохівський район, село Губин Перший, )

про стягнення 368 354, 26 грн.

Представники сторін:

Уповноважені представники сторін не прибули у судове засідання

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЕНІКС ГРЕЙН" звернулося до Господарського суду Волинської області до відповідача Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка про стягнення 368 354,26 грн. заборгованості в т.ч. 342 702 грн. основного боргу, 25 652, 26 грн. пені та 5525, 32 грн. витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

Рішенням Господарського суду Волинської області від 16.10.2023 позов задоволено, вирішено з Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка (45726, Волинська область, Горохівський район, село Губин Перший, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕНІКС ГРЕЙН" (20302, Черкаська область, місто Умань, вулиця Гонти, будинок 3, ) 368 354,26 грн. - заборгованості, в т.ч.: 342 702 грн. основного боргу, 25 652, 26 грн. пені та 5525,32 грн. витрат пов`язаних з оплатою судового збору.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.01.2024 рішення Господарського суду Волинської області від 16.10.2023 у справі №903/853/23 залишено без змін.

На виконання вище вказаного рішення суд видав відповідний наказ.

06.02.2024 на адресу суду від Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка надійшло клопотання за вх.№ 01-74/227/24 про відстрочку виконання рішення Господарського суду Волинської області від 16.10.2023 по справі №903/853/23, у якій просить суд:

- зупинити стягнення за наказом Господарського суду Волинської області № 903/853/23-1 від 01.02.2024, що виданий на виконання рішення Документ сформований в системі «Електронний суд» 05.02.2024 4 Господарського суду Волинської області від 16.10.2023 у справі N 903/853/23 до прийняття судом рішення за результатами розгляду даної заяви про відстрочення виконання Рішення;

-відстрочити виконання Рішення, а саме: відстрочити стягнення 342 702 грн. - основного боргу, 25 652, 26 грн. - пені та 55 25,32 грн. - витрат пов`язаних з оплатою судового збору до 31.08.2024.

Ухвалою суду від 09.02.2024 відкладено вирішення питання про прийняття клопотання до розгляду Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка за вх.№ 01-74/227/24 від 06.02.2024 про відстрочку виконання судового рішення - до повернення справи №903/853/23 в Господарський суд Волинської області.

19.02.2024 до Господарського суду Волинської області із Північно-західного апеляційного господарського суду було повернуто матеріали справи №903/835/23.

Ухвалою суду від 23.02.2024 клопотання Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка за вх. № 01-74/227/24 про відстрочку виконання рішення Господарського суду Волинської області від 16.10.2023 по справі №903/853/23 призначено до розгляду в судовому засіданні на 29.02.2024.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю ФЕНІКС ГРЕЙН у судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду заяви, через відділ документального забезпечення та контролю суду подав додаткові пояснення за вх.№ 01-75/1709/24 від 27.02.2024.

Представник Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка у судове засідання не прибув, через відділ документального забезпечення та контролю суду подав заяву за вх.№ 01-74/388/24 від 26.02.2024 у якій просить суд подану заяву про відстрочку виконання судового рішення залишити без розгляду.

Розглянувши заяву про розстрочку виконання судового рішення суд врахував наступне.

Приписами статті 14 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частиною 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України визначено, що Учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Відповідно до частини 10 статті 11 Господарського процесуального кодексу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відтак, враховуючи принцип диспозитивності, який передбачає право сторони подати відповідну заяву, так і залишити її за власним бажанням без розгляду, суд дійшов висновку про залишення заяви відстрочку виконання судового рішення без розгляду.

Враховуючи вищезазначене та керуючись статтями 11, 14, 42, 226, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд. -

ухвалив:

Заяву Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка за вх.№ 01-74/388/24 від 26.02.2024 про відстрочку виконання судового рішення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала суду підписана 04.03.2024.

Суддя В. М. Дем`як