ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" лютого 2024 р. Справа № 911/884/22 (911/465/24)

Господарський суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В., розглянувши матеріали

позову 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Басф Т.О.В."

2) Приватного підприємства "Спец Біо Україна", в особі ліквідатора

арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича, м. Київ

до 1) ОСОБА_1

2) Громадянина України ОСОБА_2

3) Громадянина України ОСОБА_3

4) Громадянки України ОСОБА_4

5) Громадянина України ОСОБА_5

про покладення солідарної відповідальності на керівників та засновників Приватного

підприємства "Спец Біо Україна"

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/884/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Басф Т.О.В." до Приватного підприємства "Спец Біо Україна" про банкрутство, провадження в якій відкрито ухвалою суду від 10.08.2022 р.

Повноваження розпорядника майна боржника ухвалою суду від 10.08.2022 р. покладено на арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича.

21.02.2024 р. до суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Басф Т.О.В." із заявою про покладення на ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 солідарної відповідальності.

Відповідно до положень частини другої статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства під час здійснення своїх повноважень ліквідатор, кредитор має право заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства. Розмір зазначених вимог визначається з різниці між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою.

У разі банкрутства боржника з вини його засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі з вини керівника боржника, які мають право давати обов`язкові для боржника вказівки чи мають змогу іншим чином визначати його дії, на засновників (учасників, акціонерів) боржника - юридичної особи або інших осіб у разі недостатності майна боржника може бути покладена субсидіарна відповідальність за його зобов`язаннями.

Стягнені суми включаються до складу ліквідаційної маси і можуть бути використані лише для задоволення вимог кредиторів у порядку черговості, встановленому цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Здійснивши аналіз долучених до позовної заяви матеріалів, суд дійшов висновку, що вони є достатніми для прийняття її до розгляду та відкриття провадження у справі.

Поряд із наведеним, судом враховано, що згідно з частиною шостою ст. 176 ГПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Відповідно до положень частини першої статті 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не є підприємцем, суд відкриває провадження протягом п`яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

З огляду на те, що заявником заявлено вимоги, в тому числі до фізичних осіб, що не є підприємцями, суд дійшов висновку про необхідність звернення до відповідних органів реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичних осіб відповідачів, згідно змісту позову.

Керуючись ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України та Кодексом України з процедур банкрутства, суд

ухвалив:

1. Витребувати у Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області (02152, м. Київ, вул. Березняківська, буд. 4-А) відомості про місце проживання (реєстрації), чи перебування фізичних осіб, що містяться в реєстрі територіальної громади щодо: ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

2. Витребувати у Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області (49127, м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, 51) відомості про місце проживання (реєстрації), чи перебування фізичних осіб, що містяться в реєстрі територіальної громади щодо: ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

3. Витребувати у Головного управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області (21000, Вінницька область, місто Вінниця, вулиця Театральна, будинок 10) відомості про місце проживання (реєстрації), чи перебування фізичних осіб, що містяться в реєстрі територіальної громади щодо: ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_4 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

3. Роз`яснити Центральному міжрегіональному управлінню Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області, Головному управлінню Державної міграційної служби у Дніпропетровській області, Головному управлінню Державної міграційної служби України у Вінницькій області, що у відповідності до приписів частини сьомої статті 176 ГПК України інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Копію ухвали надіслати Центральному міжрегіональному управлінню Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області, Головному управлінню Державної міграційної служби у Дніпропетровській області, Головному управлінню Державної міграційної служби України у Вінницькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання 26.02.2024 р.

Суддя А.В. Лопатін