УХВАЛА

26 лютого 2024 року

м. Київ

cправа № 903/700/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Ємця А.А., Малашенкової Т.М.,

розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Масалова Сергія Миколайовича

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Масалова Сергія Миколайовича,

на рішення господарського суду Волинської області від 10.08.2023 та

постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.11.2023

за позовом фізичної особи-підприємця Масалова Сергія Миколайовича

до державного підприємства "Дослідне господарство "Перше Травня" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України"

про стягнення 4 493 007,67 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.02.2024: поновити фізичній особі-підприємцю Масалову Сергію Миколайовичу (далі - ФОП Масалов С.М., позивач) строк для подання касаційної скарги, відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою на рішення господарського суду Волинської області від 10.08.2023 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.11.2023 зі справи № 903/700/20 й призначено її до розгляду в судовому засіданні на 05.03.2024 о 10:00.

Представник позивача - адвокат Пилипчук Ірина Юріївна (далі - Пилипчук І.Ю.) звернулася 22.02.2024 через підсистему "Електронний суд" із заявою про участь у вказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення з процесуальних питань та наслідки їх недотримання встановлені приписами статті 170 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником (частина друга статті 170 ГПК України).

Згідно з абзацом першим частини четвертої статті 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Частиною першою статті 58 ГПК України визначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Приписами частини четвертої статті 60 ГПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються, зокрема, ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Згідно з частиною першою статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Підписання та/або подання скарг, заяв чи клопотань є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

Згідно з частиною другою статті 26 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об'єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Відповідно до пункту 4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 № 41 (далі - Положення РАУ № 41), ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об'єднанням та повинен містити обов'язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

Змістом пункту 11 Положення встановлено, що ордер, встановленої цим Положенням форми, є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта.

Пунктом 9 Положення передбачено, що ордер, виданий адвокатом, який здійснює свою діяльність індивідуально, підписується адвокатом та посвідчується печаткою адвоката (за її наявності).

Пунктом 12 Положення передбачено перелік реквізитів, які має містити ордер на надання правничої (правової) допомоги.

Зі змісту пункту 12.10 Положення, ордер має містити підпис адвоката, який видав ордер, у разі здійснення ним індивідуальної діяльності (у графі "Адвокат").

На підтвердження своїх повноважень представляти інтереси ФОП Масалова С.М. у Верховному Суді, адвокатом Пилипчук І.Ю. до матеріалів заяви про участь у вказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 903/700/20 додано скан-копію ордера від 22.02.2024 серія АС № 1085730.

Однак, ордер не містить обов'язкових реквізитів, передбачених приписами пункту 12.10 Положення, зокрема, в графі "Адвокат" відсутній підпис адвоката Пилипчук І.Ю., а тому з урахуванням змісту пункту 11 Положення, документ, доданий адвокатом Пилипчук І.Ю. до заяви про участь у вказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 903/700/20, як доказ на підтвердження повноважень, не є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта, зокрема на звернення до Верховного Суду із заявою про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції.

З огляду на зазначене, вказана заява повертається заявнику Верховним Судом без розгляду на підставі частини четвертої статті 170 ГПК України.

Повернення заяви без розгляду не є перешкодою доступу до правосуддя та не позбавляє права на повторне звернення до суду у спосіб визначений вимогами господарського процесуального законодавства.

Керуючись статтями 170, 234 ГПК України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву фізичної особи-підприємця Масалова Сергія Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 903/700/20 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя А. Ємець

Суддя Т. Малашенкова