ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 лютого 2024 рокуСправа № 912/1188/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., розглянувши заяву від 28.02.2024 Товариства з обмеженою відповідальністю "Еллай" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №912/1188/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еллай", 54005, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 31-Б/5

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврощебінь", 27100, Кіровоградська область, Новоукраїнський район, м. Новоукраїнка, вул. Короленко, 2Б

про стягнення 495 354,54 грн

07.02.2024 Товариством з обмеженою відповідальністю "Єврощебінь" подано до суду скаргу про визнання бездіяльності державного виконавця Державної виконавчої служби незаконною та зобов`язання вчинити дії, яка містить вимоги наступного змісту:

"1) Визначити бездіяльність державного виконавця державної виконавчої служби Новоукраїнського відділу державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Чепурко Олени Олександрівни.

Зобов`язати державного виконавця Чепурко О.О. вжити передбачених законодавством заходів для виконання наказу Господарського суду Кіровоградської області № 912/1188/23, врахувати 265 000,00 грн. виплачених ТОВ "Єврощебінь" ТОВ "Еллай".

Визнати бездіяльність державного виконавця Чепурко О.О. щодо валюту в сумі необхідній для погашення боргу.

Зобов`язати державного виконавця Чепурко О.О., зобов`язати фінансову установу продати протягом семи днів іноземну валюту в сумі необхідній для погашення боргу."

Ухвалою суду від 20.02.2024 відкладено розгляд скарги до 29.02.2024 о 12:00 год.

28.02.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Еллай" надійшла заява від 28.02.2024 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми "Електронний суд".

Розглядаючи подану заяву господарський суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд звертає увагу Товариства з обмеженою відповідальністю "Еллай", що 5-денний строк для подання заяви (та отримання такої судом) є об`єктивно обумовлений, адже суд повинен з`ясувати технічну можливість проведення засідання в режимі відеоконференції у приміщенні суду.

Всупереч наведеному, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Еллай" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подано за день до проведення судового засідання, а відтак, з порушенням строків, передбачених ст. 197 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Еллай" про участь у судовому засіданні 29.02.2024 в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Еллай" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Еллай" (до електронного кабінету через систему "Електронний суд").

Ухвалу підписано 28.02.2024.

Суддя Г.Б. Поліщук