ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" лютого 2024 р. м. Київ Справа № 911/4610/15 (911/479/23)

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С., розглянувши

заяву Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»

про відкликання заяви про відстрочення судового рішення у справі

за позовом Головного управління ДПС у м. Києві

до Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - розпорядника майна Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» арбітражного керуючого Сольського Володимира Степановича

про стягнення грошових коштів

у межах справи №911/4610/15

про банкрутство Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» (04080, м.Київ, Подільський р-н, вул. Кирилівська, буд. 85, ідентифікаційний код 32402870)

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області (далі суд) від 20.07.2023 у справі №911/4610/15 (911/479/23), залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2023, зокрема, задоволено позовні вимоги Головного управління ДПС у м. Києві та стягнуто кошти платника податків Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» (далі ДП «РЕМ», боржник) з усіх рахунків відкритих у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу у загальному розмірі 95 437 093,95грн: з яких 95 323 728,95грн - податок на прибуток, 111 861,00грн - пеня, 1 504,00грн - штраф.

05.02.2024 через електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» ДП «РЕМ» подано заяву від 05.02.2024 (вх. №1041/24) про відстрочення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2023 у справі №911/4610/15 (911/479/23) на 1 рік.

22.02.2024 через електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» боржник подав заяву від 22.02.2024 (вх. №1902/24) про відкликання заяви про відстрочення виконання вищевказаної постанови суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках

Згідно із п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Так, із змісту поданої заяви про відкликання вбачається, що остання підписана представником ДП «РЕМ» Маленко Вікторією Олександрівною, повноваження якої підтверджуються відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 26.02.2024.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення такої заяви та повернення заяви від 05.02.2024 (вх. №1041/24) про відстрочення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2023 без розгляду.

Підсумовуючи викладене, керуючись ст.ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 14, 174, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» від 22.02.2024 (вх. №1902/24) про відкликання заяви про відстрочення виконання судового рішення задовольнити.

2. Заяву Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» від 05.02.2024 (вх. №1041/24) про відстрочення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2023 у справі №911/4610/15 (911/479/23) із доданими до неї матеріалами - повернути боржнику без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 26.02.2024 та згідно ст. 255 ГПК України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст.ст. 256-257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 26.02.2024.