ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.02.2024 м.Дніпро Справа № 908/3103/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мороза В.Ф. - доповідач,

суддів: Чередка А.Є., Коваль Л.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Запорізької міської ради на рішення господарського суду Запорізької області від 12.12.2023 (суддя Зінченко Н.Г.)

у справі № 908/3103/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІКОН ГРУП»

до відповідача 1 Запорізької міської ради

до відповідач 2 Виконавчого комітету Запорізької міської ради

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Комунальне підприємство «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання №7»

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІКОН ГРУП» до Запорізької міської ради і до Виконавчого комітету Запорізької міської ради про стягнення 22907,40 грн. заборгованості за договором № 021/у від 31.07.2020 про надання послуги з управління багатоквартирним будинком, в тому числі основного боргу з оплати послуг з управління багатоквартирним будинком в розмірі 18957,32 грн., пені в розмірі 302,46 грн., 3 % річних в розмірі 772,40 грн. і інфляційних втрат в розмірі 2875,22 грн.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 12.12.2023 позов задоволено, стягнуто з Запорізької міської ради, шляхом списання з рахунків Виконавчого комітету Запорізької міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІКОН ГРУП» 18957 (вісімнадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят сім) грн. 32 коп. заборгованості, 302 (триста дві) грн. 46 коп. пені, 772 (сімсот сімдесят дві) грн. 40коп. 3 % річних, 2875 (дві тисячі вісімсот сімдесят п`ять) грн. 22 коп. інфляційних втрат та 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням Запорізькою міською радою подано апеляційну скаргу, згідно якої просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 12.12.2023 у справі 908/3103/23, ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи доводи апелянта, колегія вбачає підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомлення (викликом) учасників справи.

Враховуючи, що спір у справі з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та є малозначним, колегія суддів не вбачає підстав для розгляду апеляційної скарги Запорізької міської ради на рішення господарського суду Запорізької області від 12.12.2023 у справі №908/3103/23 з повідомленням (викликом) учасників справи.

Суд зазначає, що ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 27.02.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання №7» на рішення господарського суду Запорізької області від 12.12.2023 у справі №908/3103/23.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне об`єднати апеляційну скаргу Запорізької міської ради на рішення господарського суду Запорізької області від 12.12.2023 у справі №908/3103/23 в одне апеляційне провадження для спільного розгляду з апеляційною скаргою Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання №7» на рішення господарського суду Запорізької області від 12.12.2023 у справі №908/3103/23.

Керуючись ст.ст. 8, 234, 253, 254, 262, 263, 267, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Запорізької міської ради на рішення господарського суду Запорізької області від 12.12.2023 у справі №908/3103/23 у порядку письмового провадження, без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Об`єднати апеляційну скаргу Запорізької міської ради на рішення господарського суду Запорізької області від 12.12.2023 у справі №908/3103/23 в одне апеляційне провадження для спільного розгляду з апеляційною скаргою Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання №7» на рішення господарського суду Запорізької області від 12.12.2023 у справі №908/3103/23.

4. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а учасники справи - заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко