ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

27 лютого 2024 року м. ХарківСправа № 922/177/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянувши заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№5391 від 27.02.2024) по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НС НОВА", м.Херсон
до Приватного підприємства "Гранд Кристалл", м.Харків
про стягнення коштів 5 306 864,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НС НОВА" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Приватного підприємства "Гранд Кристалл" заборгованість в розмірі 5 306 864,88 грн.

Позов обгрунтовано тим, що за Договором поставки № 3101-22/2 від 31.01.2022 Позивачем було перераховано на розрахунковий рахунок Відповідача попередню оплату в загальному розмірі 5 700 000,00 грн. Відповідно до пункту 2.1.1. Договору Відповідач був зобов`язаний здійснити виготовлення та поставку Товару до 04 березня 2022 року, проте здійснив часткове виготовлення та поставку товару відповідно до видаткової накладної №21/02-1 від 21 лютого 2022 року на загальну суму 393 135,12 грн. На суму 5 306 864,88 гривен Товар Відповідачем не виготовлений та не поставлений Позивачу, не здійснено повернення попередньої оплати за договором поставки № 3101-22/2 від 31 січня 2022 року та не надано позивачу відповіді щодо строків повернення.

Ухвалою суду від 22.01.2024 позовну заяву залишено без руху; надано позивачу десятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви.

01.02.2024 позивачем разом з заявою (вх.№2974) усунено недоліки, які були зазначені в ухвалі суду від 22.01.2024.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/177/24. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 06.03.2024 о 10:00.

27.02.2024 від представника позивача надійшла заява (вх.№5391) про участь в усіх судових засіданнях у справі №922/177/24 в режимі відеоконференцій поза межами приміщення суду адвокатом Чайка О.Ю.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, строк якого неодноразово продовжувався.

Враховуючи вищевикладене, з метою убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема, учасників справи, а також задля забезпечення реалізації учасниками справи прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№5391 від 27.02.2024).

Керуючись ст. 42, 197, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№5391 від 27.02.2024) - задовольнити.

Cудові засідання у справі №922/177/24 проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представником позивача адвокатом Чайка О.Ю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.Ч. Жельне