overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

28 лютого 2024 року м. Чернігівсправа № 927/154/24
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., у справі

за заявою

кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ТЕРРА РЕНЕСАНС",

код ЄДОПОУ 39568070, проспект Мінський, буд. 4, м. Київ, 04201,

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОВІТ - ПОЛІССЯ",

, вул. Київська, буд. 85а, с. Євминка, Козелецький район, Чернігівська область, 17071,

про відкриття провадження у справі про банкрутство

без виклику учасників;

У провадженні перебуває справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ТЕРРА РЕНЕСАНС" (далі кредитор або заявник) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОВІТ - ПОЛІССЯ" (далі боржник), у зв`язку з неспроможністю останнього сплатити заборгованість у розмірі 799 686,80 грн, на підставі статей 8, 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 12.02.24 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОВІТ - ПОЛІССЯ", підготове засідання призначено на 26.02.24.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали суду від 12.02.24 допущено описку в пункті 1 резолютивної частини ухвали, а саме невірно зазначено найменування боржника та його код ЄДРПОУ. Так, замість зазначення «Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОВІТ - ПОЛІССЯ" () до розгляду», судом помилково зазначено «Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВТРЕЙДІНГ" (код ЄДРПОУ ) до розгляду».

Згідно з ч.1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищенаведене, суд за власною ініціативою вважає за доцільне даною ухвалою виправити описку в пункті 1 резолютивної частини ухвали суду від 12.02.24 та вірно зазначити найменування та код ЄДРПОУ боржника.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в пункті 1 резолютивної частини ухвали суду від 12.02.24, вірно зазначивши в наступній редакції: «Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОВІТ - ПОЛІССЯ" () до розгляду».

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: Е-mail: ; тел. канцелярії .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
28 лютого 2024 року справа № 927/1265/23
На виконання додаткового рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.02.2024
Дата набрання судовим рішенням законної сили 28.02.2024
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Романенко Альбіна Василівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
28 лютого 2024 року справа № 927/1271/23
На виконання додаткового рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.02.2024
Дата набрання судовим рішенням законної сили 28.02.2024
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Романенко Альбіна Василівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
28 лютого 2024 року справа № 927/1278/23
На виконання додаткового рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.02.2024
Дата набрання судовим рішенням законної сили 28.02.2024
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Романенко Альбіна Василівна
У Х В А Л А

28 лютого 2024 року м. Чернігівсправа № 927/1362/23

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянув матеріали справи

за позовом: Заступника керівника Прилуцької окружної прокуратури в інтересах держави,

вул. 1-го Травня, 50 А, м. Прилуки, 17500; e-mail: ;

в особі позивача: Ладанської селищної ради,

вул. Миру, 77 А, смт. Ладан, Прилуцький район, Чернігівська область, 17583;

e-mail: ;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Чернігів",

проспект Перемоги, 126Б, м. Чернігів, 14013; e-mail: ;

предмет спору: про визнання додаткових угод до договору недійсними та стягнення 153405,13 грн

З огляду на необхідність повідомлення позивача - Ладанської селищної ради про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 13.03.2024 о 12:45, керуючись статтями 120, 121, п. 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача - Ладанську селищну раду (вул. Миру, 77 А, смт. Ладан, Прилуцький район, Чернігівська область, 17583; e-mail: ) про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 13 березня 2024 р. о 12:45.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 302.

2. Участь позивача в судовому засіданні не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 ГПК України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Суддя А.В. Романенко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року

м. Київ

cправа № 910/1885/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Ємця А.А.,

за участю секретаря судового засідання Барвіцької М.Т.,

представників учасників справи:

позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «Енжі Енерджи Менеджмент Юкрейн» (далі - Товариство, позивач, скаржник) - Гутнік І.В. (адвокатка),

відповідача - Антимонопольного комітету України (далі - АМК, Комітет, відповідач) - Данилов К.О. (самопредставництво),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2023 (головуючий - суддя Підченко Ю.О.)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2023 (головуючий - суддя Скрипка І.М., судді Михальська Ю.Б, Тищенко А.І.)

у справі №910/1885/23

за позовом Товариства

до АМК

про визнання недійсним рішення.

Керуючись статтями 129, 300, 308, 310, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Енжі Енерджи Менеджмент Юкрейн» задовольнити частково.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2023 у справі №910/1885/23 скасувати.

3. Справу №910/1885/23 передати на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя А. Ємець
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року

м. Київ

cправа № 910/4398/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Колос І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Барвіцької М.Т.,

представників учасників справи:

позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «Український трубний завод» (далі - Товариство, позивач) - Білоусов В.І. (адвокат),

відповідача - Антимонопольного комітету України (далі - АМК, Комітет, відповідач, скаржник) - Данилов К.О. (самопредставництво),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу АМК

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2023 (головуючий - суддя Бондаренко-Легких Г.П.)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2023 (головуючий - суддя Шаптала Є.Ю., судді Станік С.Р., Тищенко О.В.)

у справі №910/4398/23

за позовом Товариства

до АМК

про визнання частково недійсним рішення від 27.12.2022 №63-р/тк.

Керуючись статтями 129, 300, 308, 310, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Антимонопольного комітету України задовольнити частково.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2023 у справі №910/4398/23 скасувати.

3. Справу №910/4398/23 передати на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року

м. Київ

cправа № 922/2460/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Колос І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Барвіцької М.Т.,

представників учасників справи:

позивача - акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Харківської філії акціонерного товариства «Укртелеком» (далі - Товариство, позивач) - не з`явився,

відповідача - комунального підприємства «Харківводоканал» (далі - Підприємство, відповідач, скаржник) - не з`явився,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - комунального підприємства "Жилкомсервіс" (далі - КП "Жилкомсервіс", третя особа) - не з`явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Підприємства

на рішення Господарського суду Харківської області від 26.09.2023 (головуючий - суддя Погорелова О.В.),

та постанову Східного апеляційного господарського суду від 29.11.2023 (головуючий - суддя Плахов О.В., судді Терещенко О.І., Тихий П.В.)

у справі №922/2460/23

за позовом Товариства

до Підприємства

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - КП "Жилкомсервіс",

про внесення змін до договору.

Керуючись статтями 129, 296, 300, 308, 309, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційне провадження за касаційною скаргою комунального підприємства «Харківводоканал» на рішення Господарського суду Харківської області від 26.09.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 29.11.2023 у справі №922/2460/23 з підстави касаційного оскарження судових рішень, передбаченим пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, закрити.

2. Касаційну скаргу комунального підприємства «Харківводоканал» на рішення Господарського суду Харківської області від 26.09.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 29.11.2023 у справі №922/2460/23 з підстави касаційного оскарження судових рішень, передбаченої пунктом 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Харківської області від 26.09.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 29.11.2023 у справі №922/2460/23 - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року

м. Київ

cправа № 910/10792/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Колос І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Барвіцької М.Т.,

представників учасників справи:

позивача за первісним позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна корпорація "ГРАНД" (далі - ТОВ "ГРАНД", скаржник) - Онученко Д.С, (адвокат), Беляєв С.А. (адвокат),

відповідача за первісним позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДС-Груп" (далі - ТОВ "ДС-Груп") - Дорошенко А.Ю. (самопредставництво),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ТОВ "ГРАНД"

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2023 (головуючий - суддя Л. Шкурдова) та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2023 (головуючий - суддя О.М. Коротун., судді: Б.О. Ткаченко, В.В. Сулім)

у справі №910/10792/22

за первісним позовом ТОВ "ГРАНД"

до ТОВ "ДС-Груп",

про стягнення 2 364 042,18 грн,

та зустрічним позовом ТОВ "ДС-Груп"

до ТОВ "ГРАНД"

про стягнення 2 680 499, 24 грн.

Керуючись статтями 129, 296, 300, 308, 309, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна корпорація "ГРАНД" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2023 у справі №910/10792/22 з підстави касаційного оскарження судових рішень, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, закрити.

2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна корпорація "ГРАНД" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2023 у справі №910/10792/22 з підстави касаційного оскарження судових рішень, передбаченої пунктом 4 частини другої статті 287 ГПК України, залишити без задоволення.

3. Рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2023 в частині задоволення зустрічного позову та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2023 у справі №910/10792/22 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року

м. Київ

cправа № 910/3567/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Булгакової І.В.,

за участю секретаря судового засідання Барвіцької М.Т.,

представників учасників справи:

позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "БігКоммерс Україна" (далі - ТОВ "БігКоммерс Україна", позивач) - Шагірманов Д.О. (адвокат),

відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ВГО Груп" (далі - ТОВ "ВГО Груп", відповідач, скаржник) - Лисич О.В. (адвокат), Старінський О.С, (самопредставництво),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ТОВ "ВГО Груп"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2023 (головуючий - суддя Євсіков О.О., судді: Алданова С.О., Корсак В.А.)

у справі №910/3567/23

за позовом ТОВ "БігКоммерс Україна"

до ТОВ "ВГО Груп"

про стягнення 7 412 373, 31 грн.

Керуючись статтями 129, 296, 300, 308, 309, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВГО Груп" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2023 у справі №910/3567/23 з підстави касаційного оскарження судових рішень, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, закрити.

2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВГО Груп" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2023 у справі №910/3567/23 з підстави касаційного оскарження судових рішень, передбаченої пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України, залишити без задоволення.

3. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2023 у справі №910/3567/23 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року

м. Київ

Справа № 904/1098/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Булгакової І.В., Малашенкової Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Ковалівської О.М.,

представників учасників справи:

позивача - Жепко О.В. (адвокат)

відповідача - не з`явився

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Нуміс"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2023 та

постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.11.2023

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Красота та здоров`я"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Нуміс"

про стягнення заборгованості у сумі 1 410 161,32 грн.

Керуючись статтями 129, 296, 300, 308, 309, 315 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Нуміс" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2023 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.11.2023 зі справи № 904/1098/23 з підстави касаційного оскарження судових рішень, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, закрити.

2. Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Нуміс" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2023 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.11.2023 зі справи № 904/1098/23 з підстави касаційного оскарження судових рішень, передбаченої пунктом 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, залишити без задоволення.

3. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2023 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.11.2023 зі справи № 904/1098/23 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року

м. Київ

cправа № 916/530/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Булгакової І.В., Малашенкової Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Ковалівської О.М.,

представників учасників справи:

позивача - Цибульський В.В. (адвокат)

відповідача - Степанюк А.С. (адвокат)

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна"

на рішення Господарського суду Одеської області від 06.07.2023 та

постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.11.2023

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна"

до товариства з обмеженою відповідальністю "МИТРА-ЕКСПО"

про стягнення 2 010 235,98 грн.

Керуючись статтями 129, 300, 308, 310, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" задовольнити частково.

2. Рішення Господарського суду Одеської області від 06.07.2023 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.11.2023 в частині відмови у задоволенні позову про стягнення вартості втраченого об`єкту лізингу у справі №916/530/23 скасувати.

3. Справу №916/530/23 в оскаржуваній частині передати на новий розгляд до Господарського суду Одеської області.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

27 лютого 2024 року

м. Київ

cправа № 904/1105/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Бакуліна С.В., Губенко Н.М.,

за участю секретаря судового засідання - Омельчук А.В.

за участю представників сторін:

позивача - Перевощикова Т.М.;

відповідача - Кудрявцев Д.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРІНВЕСТ" (ТОО UKRINVEST)

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області

(суддя Красота О.І.)

від 27.06.2023

та постанову Центрального апеляційного господарського суду

(головуючий - Іванов О.Г., судді - Парусніков Ю.Б., Чередко А.Є.)

від 23.10.2023,

на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області

(суддя Красота О.І.)

від 21.07.2023

та постанову Центрального апеляційного господарського суду

(головуючий - Іванов О.Г., судді - Парусніков Ю.Б., Чередко А.Є.)

від 23.10.2023,

у справі за позовом ОСОБА_1

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРІНВЕСТ" (ТОО UKRINVEST);

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Менеджмент Технолоджіз"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс Фінансових Технологій"

про розірвання договору купівлі-продажу цінних паперів, витребування цінних паперів, зобов`язання провести безумовні облікові операції

Керуючись статтями 234, 287, 296, 300, 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Закрити касаційне провадження за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРІНВЕСТ" (ТОО UKRINVEST) на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2023 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.10.2023, на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2023 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.10.2023 у справі № 904/1105/23.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кондратова

Судді С. Бакуліна

Н. Губенко