ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"27" лютого 2024 р. м. Київ Справа № 911/33/24

за позовом Публічного акціонерного товариства МТБ Банк, Одеська обл., м. Чорноморськ

до ОСОБА_1 , м. Київ,

ОСОБА_2 , Київська обл., м. Бориспіль,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальність «Пвіта Центр», м. Київ

про визнання права іпотекодержателя та звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

відповідач-1: Плєсков В.І.;

від відповідача-2: Гопкало В.В. (ордер серії АІ № 1529260 від 16.01.2024 р.);

від третьої особи: Плєсков В.І. (керівник).

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.02.2024 р. прийнято позовну заяву у даній справі до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 27.02.2024 р.; встановлено строк для подання відповідачами відзиву на позов; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальність «Пвіта Центр».

26.02.2024 р. до господарського суду Київської області від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву.

26.02.2024 р. до господарського суду Київської області від відповідача-1 надійшло клопотання про витребування доказів від позивача ПАТ «МТБ Банк», в якому він просить витребувати від позивача оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії документів (32 найменування), зазначених у клопотанні.

27.02.2024 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить відмовити повністю у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства МТБ Банк.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився. Позивач про причини неявки представника суд не повідомив, про дату час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 378.

Відповідач-1 у підготовчому засіданні підтримав клопотання про витребування доказів, проти задоволення позову заперечував.

Представник відповідача-2 підготовчому засіданні проти задоволення позову заперечував.

Клопотання відповідача-1 про витребування доказів у підготовчому засіданні не було розглянуто у зв`язку з неявкою представника позивача.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

27.02.2024 р. до господарського суду Київської області після закінчення підготовчого засідання через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява, в якій він просить відкласти судове засідання ні іншу дату, у зв`язку з неможливістю представника прибути у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 183, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 12.03.2024 р. о 12:25 год.

2. Повідомити повноважних представників сторін, третьої особи, що підготовче засідання буде проведено 12.03.2024 р. о 12:25 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Роз`яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч. 2 ст. 183 ГПК України.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева