overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 лютого 2024 рокуСправа № 912/2449/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.,

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє відповідача 2. та відповідача 3.

у справі №912/2449/23 від 15.01.2024

за позовом: Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області (далі - Кетрисанівська сільська рада), код ЄДР 04365508, вул. Шкільна, 47, с. Кетрисанівка, Кропивницький р-н, Кіровоградська область, 27247

до відповідачів 1.: Бобринецької міської ради, код ЄДР 04055239, вул. Незалежності, 80, м. Бобринець, Кропивницький р-н, Кіровоградська обл., 27200

2.: Кропивницької районної ради, код ЄДР 24715502, вул. Дарвіна, 25, м. Кропивницький, 25014

3.: Бобринецької районної ради, код ЄДР 24713868, вул. Незалежності, 80, м. Бобринець, Кіровоградська обл., 27200

про визнання протиправним та скасування рішення, припинення речового права,

протокольною ухвалою від 27.02.2024, на підставі ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в підготовчому засіданні

до 14.03.2024 о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №206, тел. 0(522)32-05-11.

Копію ухвали направити відповідачу 2. через систему "Електронний суд", відповідачу 3. засобами поштового зв`язку.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
повідомлення
26 лютого 2024 року м. Харків Справа № 913/455/23
Провадження №17б/913/455/23
Господарський суд Луганської області у складі судді Фонової О.С., розглянувши матеріали справи за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , смт. Малорязанцеве Сєвєродонецький район Луганської області,
про неплатоспроможність,
керуючись ст.ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України,
- боржника ОСОБА_1 .
- Белінську Наталію Олександрівну,
- ГУ ДПС у Луганській області,
- ГУ ДПС у Івано-Франківській області,
- Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції,
- ГУ ПФУ в Луганській області,
- ГУ ПФУ в Івано-Франківській області,
- Адміністрації Державної прикордонної служби України,
- осіб, які мають право взяти участь у справі - кредитори:
- ТОВ ІННОВА ФІНАНС,
- ТОВ УКР КРЕДИТ ФІНАНС,
- ТОВ КАЧАЙ ГРОШІ,
- ТОВ СОС КРЕДИТ,
- ТОВ КРЕДИТПРОМІНВЕСТ,
- ТОВ АВЕНТУС УКРАЇНА,
- ТОВ ТАЛІОН ПЛЮС,
- ТОВ 1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ,
- ТОВ СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР,
- ТОВ ФК Є ГРОШІ КОМ,
- ТОВ МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА,
- ТОВ ФК ПРЕМІУМ АКТИВ про те, що попереднє засідання суду переноситься на 19.03.2024 о 12 год 00 хв та відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №205.
Явка учасників справи в судове засідання є обов`язковою.

Суддя Олена ФОНОВА
вих. №
1- до справи;
3- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до електронного кабінету
10- особи, які мають право взяти участь у справі - кредитори:
до електронного кабінету
__________С.Д. Авілова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
27 лютого 2024 року Справа № 913/57/24
Провадження №15/913/57/24
Суддя Смола С.В., розглянувши в порядку наказного провадження заяву від 24.02.2024
до боржника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором від 18.08.2021 за кредитом у сумі 31 869 грн 86 коп., за щомісячною комісією за період з 18.03.2022 по 09.02.2024 у сумі 5 880 грн 00 коп. та судового збору в розмірі 242 грн 24 коп.,
на підставі ст.ст. 173 175, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 611, 629, 639, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Н А К А З А В:
Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.В. Смола
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили та суд надсилає його стягувачу для пред`явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили ______________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: по ________________включно.
Судовий наказ видано стягувачу _______________.
Суддя С.В. Смола
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.02.2024 Справа № 914/2539/21

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Рясне-Руську сільську раду, як відповідача-4

за позовом: Керівника Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області в інтересах держави

до Відповідача 1: Львівської міської ради, Львівська область, м.Львів;

до Відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Галтекс Брухт, Львівська область, м.Львів;

до Відповідача 3: Обслуговуючого кооперативу Гаражно-будівельний кооператив Автомеханік, Львівська область, м.Львів;

до Відповідача 4: Рясне-Руської сільської ради, Львівська область, Яворівський район, с.Рясне-Руське;

про: визнання недійсними рішень, скасування державної реєстрації прав та припинення права

у підготовче засідання, яке відбудеться 12.03.2024 о 13:00 год., у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

Участь представника відповідача-4 у підготовче засідання визнати на власний розсуд.

У випадку неявки в судове засідання, зобов`язати відповідачів повідомити суд про причини неявки. Наслідки неявки в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу учасників справи, що згідно пункту 1 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами - суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.2 ст.135 ГПК України).

Відповідно до ч.3 ст.135 ГПК України у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.02.2024 Справа № 914/3755/23

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування», як позивача та Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія «Турікон», як відповідача у справі

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю Експрес Страхування, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Турікон, м. Львів

про: стягнення 6 503,63 грн

у судове засідання, яке відбудеться 05.03.2024 о 09:30 год у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

Участь представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

У випадку неявки в судове засідання, зобов`язати відповідачів повідомити суд про причини неявки. Наслідки неявки в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу учасників справи, що згідно пункту 1 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами - суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.2 ст.135 ГПК України).

Відповідно до ч.3 ст.135 ГПК України у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.2024 Справа № 914/2210/21

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т.Я., розглянувши матеріали справи

за позовом: фізичної особи підприємця Ястремського Леоніда Вадимовича,
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Галнет»,
третя особа:ОСОБА_1 ,
про:заборону вчинення дій та стягнення 1'041,90 грн,
ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває позов фізичної особи підприємця Ястремського Леоніда Вадимовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агенство «Галнет» про заборону вчинення дій та стягнення коштів. Ухвалою від 15.02.2024 суд призначив підготовче засідання у цій справі на 28.02.2024.

Представниця позивача (Загорняк Н.Б.) подала клопотання про проведення судового засідання 28.02.2024 у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З`ясувавши технічну можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представниці позивача.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 2, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представниці позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити участь представниці фізичної особи підприємця Ястремського Леоніда Вадимовичата у судовому засіданні 28.02.2024 о 10:20 год у режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

3. Провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

4. Суд звертає увагу:

4.1. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку ( пункт 49 частини 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи).

4.2. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.2024 Справа № 914/500/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Запотічняк О.Д.

розглянув матеріали заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» (79016, вул. Шевченка, 1, м. Львів, )

Про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з

Підприємства «Санаторій «Східницькі Карпати» Громадської організації інвалідів «Прометей» (82391, Львівська обл., м. Борислав, селище міського типу Східниця, вул. Зарічна, буд. 9, ідентифікаційний код 32218562) 76 799, 62 грн заборгованості за спожиту електричну енергію за період листопад 2023- січень 2024

встановив:

На адресу Господарського суду Львівської області 22.02.2024 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з Підприємства «Санаторій «Східницькі Карпати» Громадської організації інвалідів «Прометей» за спожиту електричну енергію за період листопад 2023- січень 2024 на суму 76 799, 62 грн.

26.02.2024 від заявника надійшла заява про відкликання заяви про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Відповідно до частини 5 статті 150 Господарського процесуального кодексу України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Враховуючи зазначену норму Господарського процесуального кодексу України та те, що заявником до розгляду судом заяви про видачу судового наказу подано відповідну заяву про її відкликання, суд вбачає підстави для її задоволення, а заява про видачу судового наказу підлягає поверненню.

Керуючись статтями 150, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» про відкликання заяви про видачу судового наказу.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» про видачу судового наказу і додані до неї документи повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскаржується в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.2024 Справа № 914/1693/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Зоряни Горецької, за участю секретаря судового засідання Марти Пришляк, розглянув у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_1 , м. Львів,

до відповідача: ОСОБА_2 , м. Львів,

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРДЕВЕЛОПІНВЕСТ», м. Львів,

про визнання укладеним договору купівлі-продажу частки та витребування частки в статутному капіталі товариства,

представники сторін

від позивача: ОСОБА_3 ;

відповідач: ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання укладеним договору купівлі-продажу частки та витребування частки в статутному капіталі товариства.

Рух справи відображено в ухвалах суд.

В підготовче засідання 19.02.2024 з?явилися представник позивача та представник відповідача, проти закриття підготовчого провадження у справі не заперечили.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, здійснивши усі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, передбачені ст.182 ГПК України, дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 120, 121, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 914/1693/22.

2. Призначити дану справу до судового розгляду по суті на 25.03.2024 о 10:00 год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в залі судових засідань.

4. Сторонам забезпечити явку уповноважених представників сторін.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.2024 Справа № 914/1545/23

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т.Я., розглянувши матеріали справи

за позовом: Тимчасово виконуючого обов`язки керівника Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях,
до відповідача:фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ,
про:стягнення 1 274 380,90 гривень.
ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява про розстрочення виконання рішення Господарського суду Львівської області від 04.10.2023 у справі за позовом Тимчасово виконуючого обов`язки керівника Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1 274 380,90 грн (далі Заява).

Ухвалою від 16.02.2024 суд відклав вирішення питання про прийняття Заяви до повернення матеріалів справи з Західного апеляційного господарського суду. Станом на 27.02.2024 матеріали справи № 914/1545/23 повернулись до Господарського суду Львівської області.

За заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи (частини 1, 2 статті 331 Господарського процесуального кодексу України).

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 2, 234, 239, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд Заяви у судовому засіданні на 13.03.2024 на 11:30 год у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, 2 поверх).

2. Встановити учасникам справи строк до 08.03.2024 для подання заперечень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
27.02.2024 Справа №914/523/24
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Приписами ч. 1 ст. 154 ГПК встановлено, що суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Правовий аналіз викладених заявником обставин та дослідження долучених до заяви документів, свідчить про те, що заявлена вимога про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна компанія «Львівський каменеобробний завод «Каменяр» заборгованості за Договором на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до каналізаційної мережі №304316 від 07.02.2006 підлягає задоволенню відповідно до положень до положень ст.ст. 11, 509, 526, 530, 610, 612, 625, 626, 712 Цивільного кодексу України.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 123, 129, 147-148, 150-151, 154-156, 159 Господарського процесуального кодексу України, с ст.ст. 11, 509, 526, 530, 610, 612, 625, 626, 712 Цивільного кодексу України, суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1-2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Суддя Крупник Р.В.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили «___» ______________ 20__ р.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання з «___» ____________ 20__ р., протягом трьох років.
10. Дата видачі судового наказу «___» ____________ 20__ р.
Суддя _______________