ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.2024 Справа № 914/597/23(914/3400/23)

Господарський суд Львівської області розглянув у підготовчому засіданні матеріали справи:

за позовом:Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» (MADISON PACIFIC TRUST LIMITED)
до відповідача-1:Публічного акціонерного товариства «Банк Восток»
до відповідача-2:Товариства з обмеженою відповідальністю «Металзюкрайн Корп Лтд»
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солюшинс фактор»
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю «Доступні фінанси»
про:визнання недійсними договорів поруки № ОК2020-0194/П.2 від 07.07.2020 р. та № ОК2020-0195/П.2 від 07.07.2020 р.
в межах справи:№ 914/597/23
про банкрутство:Товариства з обмеженою відповідальністю «Металзюкрайн Корп Лтд»

Суддя: Цікало А. І.

При секретарі: Пукач М. В.

Представники:

Позивача:Дудяк Р. А. адвокат
Відповідача-1:Мармуляк С. В. адвокат
Відповідача-2:Волинський А. В. адвокат
Третьої особи-1:не з`явився
Третьої особи-2:не з`явився

ВСТАНОВИВ:

16.11.2023 р. на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 3652 від Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» (MADISON PACIFIC TRUST LIMITED) надійшла позовна заява до відповідача-1 Публічного акціонерного товариства «Банк Восток» та до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Металзюкрайн Корп Лтд» про визнання недійсними договорів поруки № ОК2020-0194/П.2 від 07.07.2020 р. та № ОК2020-0195/П.2 від 07.07.2020р., укладених між ПАТ «Банк Восток» та ТзОВ «Металзюкрайн Корп Лтд».

Ухвалою суду від 20.11.2023 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 914/597/23 (914/3400/23); ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження в межах справи № 914/597/23 про банкрутство ТзОВ «Металзюкрайн Корп Лтд»; залучено ТзОВ «Фінансова компанія «Солюшинс фактор» до участі у справі як третю особу-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів; залучено ТзОВ «Доступні фінанси» до участі у справі як третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів; призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 12.12.2023 р.

04.12.2023 р. до суду за вх. № 29601/23 від ПАТ «Банк Восток» надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити в задоволенні позову.

06.12.2023 р. до суду за вх. № 29863/23 від ТзОВ «Металзюкрайн Корп Лтд» надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити в задоволенні позову.

06.12.2023 р. до суду за вх. № 29865/23 від ТзОВ «Металзюкрайн Корп Лтд» надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити в задоволенні позову.

06.12.2023 р. до суду за вх. № 29908/23 від ТзОВ «Доступні фінанси» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

11.12.2023 р. до суду за вх. № 30317/23 від ПАТ «Банк Восток» надійшло клопотання про перехід до розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження.

12.12.2023 р. до суду за вх. № 30361/23 від ТзОВ «Металзюкрайн Корп Лтд» надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 12.12.2023 р. задоволено клопотання ПАТ «Банк Восток» та ТзОВ «Металзюкрайн Корп Лтд» про розгляд справи № 914/597/23 (914/3400/23) за правилами загального позовного провадження; ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 23.01.2024 р.

23.01.2024 р. до суду за вх. № 2075/24 від ПАТ «Банк Восток» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

23.01.2024 р. до суду за вх. № 2093/24 від ТзОВ «Металзюкрайн Корп Лтд» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 23.01.2024 р. підготовче засідання відкладено на 27.02.2024 р.

27.02.2024 р. до суду за вх. № 5588/24 від ПАТ «Банк Восток» надійшло клопотання про витребування доказів, в якому відповідач-1 просить витребувати у відповідача-2 (ТзОВ «Металзюкрайн Корп Лтд») податкові декларації, які подавались до контролюючих органів у період 01.01.2019 р. 01.01.2020 р., або інші документи, які можуть підтверджувати фінансові показники господарської діяльності, незалежно від форми їх складання.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Клопотання ПАТ «Банк Восток» про витребування доказів заявлено з пропуском строку, встановленого для його подання та без обґрунтування причин неможливість подання такого клопотання у встановлений строк, а отже таке клопотання підлягає залишенню без задоволення.

27.02.2024 р. до суду за вх. № 5654/24 від представника ТзОВ «Металзюкрайн Корп Лтд» надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

27.02.2024 р. до суду за вх. № 5659/24 від представника ТзОВ «Доступні фінанси» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи через неможливість представника прибути в судове засідання у зв`язку із його зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Суд відхиляє зазначене клопотання, оскільки ТзОВ «Доступні фінанси» не позбавлене права і можливості, за необхідності, брати участь в судових засіданнях через свого керівника (самопредставництво юридичної особи) або забезпечити участь в судовому засіданні іншого представника. Неможливість забезпечення участі в судовому засіданні іншого представника, а також неможливість проведення судового засідання без участі представника підлягає доведенню на загальних підставах.

Частиною другою статті 185 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 7 Кодекс України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 42, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 16.04.2024 р. о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

Ухвала набрала законної сили з моменту оголошення та не підлягає оскарженню.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Цікало А.І.