ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 лютого 2024 року Справа № 903/1296/23

за позовом Заступника керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної державної (військової) адміністрації, м. Луцьк

до відповідача: Берестечківської міської ради, м. Берестечко

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України»

про витребування земельної ділянки з незаконного володіння

Суддя Шум М.С.

Секретар судового засідання Сосновська Ю.П.

за участю представників сторін:

від прокуратури: Присяжнюк І.Б., прокурор;

від відповідача: Якимчук О.М.,

від третьої особи: н/з;

від позивача: Андрущак О.М.

Встановив: Заступник керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної державної (військової) адміністрації звернувся з позовом до Берестечківської міської ради та просить суд:

- витребувати у власність держави в особі Волинської обласної державної (військової) адміністрації з незаконного володіння Берестечківської міської ради земельну ділянку з кадастровим номером :00:001:0109, площею 17,8316 га.

Позовна заява обґрунтована тим, що спірна земельна ділянка належить до земель лісогосподарського призначення та накладається на землі лісового фонду та перебуває в користуванні державного підприємства, проте Волинською обласною державною (військовою) адміністрацією як розпорядником земель лісового фонду не приймались будь-які рішення щодо передачі спірної земельної ділянки у комунальну власність, відтак прокурор доводить, що вказана ділянка вибула з володіння власника поза його волею.

Ухвалою суду від 08.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 30 січня 2024 року на 12:20 год. Залучено до участі в справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» ().

Від представника відповідача на адресу суду 19.01.2024 надійшов відзив на позовну заяву у якому вказує, що позовна заява прокурора в інтересах Волинської обласної державної адміністрації є такою, що підписана особою, яка немає права підписувати та додатково просить суд: залишити позовну заяву Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної державної адміністрації до Берестечківської міської ради без руху та в позові відмовити.

Прокурор в судовому засіданні 30.01.2024 позовні вимоги підтримав повністю та просив суд у клопотанні про залишення позову без руху відмовити з підстав викладених у позові .

Представник відповідача в судовому засіданні 30.01.2024 просив задовольнити клопотання про залишення позову без руху з підстав викладених у відзиві та відмовити в задоволенні позову. Додатково зауважує, що прокурором при поданні позовної заяви не зазначено про наявність чи відсутність електронного кабінету, а тому порушено вимоги ст. 162 ГПК України як особи, що подає позов так і осіб , в чиїх інтересах подається позов.

Ухвалою суду від 06.02.2024 розгляд справи відкладено в підготовчому засіданні на 27 лютого 2024 року на 11:00 год.

08.02.2024 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про залучення третьою особою до участі у справі КП Берестечківське ВУЖКГ.

12.02.2024 прокурор у клопотанні просить суд залучити комунальне підприємство Берестечківське виробниче управління житлово-комунального господарства до участі у справі як співвідповідача.

12.02.2024 на адресу суду від прокуратури надійшла відповідь на відзив на позовну заяву, в якій просить суд відхилити клопотання відповідача про залучення третьою особою до участі у справі КП Берестечківське ВУЖКГ.

16.02.2024 на адресу суду від Берестечківської міської ради надійшли заперечення на заяву заступника керівника Луцької окружної прокуратури, щодо залучення співвідповідача у справі - КП Берестечківське ВУЖКГ.

23.02.2024 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство Ліси України на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника підприємства.

У судовому засіданні прокурор та представник позивача підтримали клопотання про залучення співвідповідачем у справі КП Берестечківське ВУЖКГ, уточнення позовних вимог, в частині викладенні пункту 2 прохальної частини позовної заяви

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав подане клопотання про залучення третьою особою до участі у справі КП Берестечківське ВУЖКГ.

Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч.3 ст. 50 ГПК України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з ч. 4 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Суд зауважує, що предметом спору у даній справі є витребування спірної земельної ділянки з незаконного володіння.

З наданої інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - КП Берестечківське ВУЖКГ є правокористувачем спірної земельної ділянки.

З огляду на зазначені обставини, суд дійшов висновку про задоволення заяви прокурора щодо залучення до участі у справі співвідповідачем КП Берестечківське ВУЖКГ та відмову у задоволенні клопотання відповідача щодо залучення вказаного підприємства до участі у справі третьою особою.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

У зв`язку із залученням до участі у справі співвідповідача підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ч. 1, 4 ст. 48, ст. 182, 183 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Заяву Заступника керівника Луцької окружної прокуратури про залучення співвідповідачем у справі - КП Берестечківське виробниче управління житлово-комунального господарства задоволити.

2. Залучити співвідповідачем у справі: КП Берестечківське виробниче управління житлово-комунального господарства (45765, Волинська область, Луцький район, місто Берестечко, вулиця Незалежності, 51, ).

3. Запропонувати співвідповідачу не пізніше 7-ми днів з дня отримання даної ухвали подати відзив на позовну заяву із урахуванням вимог ст.165 ГПК України.

4. Зобов`язати прокурора надіслати копію позовної заяви з додатками співвідповідачу про що докази надати суду

5. Розгляд справи в підготовчому засіданні відкласти на 12 березня 2024 року на 12:30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвали суду можуть бути оскаржені до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя М. С. Шум