ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" лютого 2024 р. Справа № 918/1075/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

судді Юрчук М.І.

судді Миханюк М.В.

дослідивши матеріали апеляційної скарги Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив" "Рідне місто" на рішення Господарського суду Рівненської області, ухвалене 17.01.2024 суддею Бережнюк В.В. у м. Рівне (повний текст рішення складено 19.01.2024) у справі № 918/1075/23

за позовом Керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави

до Здолбунівської міської ради Рівненської області

до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив" "Рідне місто"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Західного офісу Держаудитслужби

про визнання частини договору про пайову участь недійсною та стягнення коштів 479738 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 17.01.2024 у справі № 918/1075/23 позов Керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави до Здолбунівської міської ради Рівненської області та Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив" "Рідне місто" про визнання частин договору про пайову участь недійсною та стягнення коштів - задоволено. Визнано недійсним п. 2.2.1. договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Здолбунів від 20.12.2019 № 9 (з урахуванням змін внесених додатком від 19.10.2020), що укладений між відповідачами, в частині загальної суми коштів пайової участі, визначеної з урахуванням її зменшення на суму 479738 грн. Стягнуто з Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив" "Рідне місто" в дохід місцевого бюджету Здолбунівської міської територіальної громади недоотриманий розмір пайової участі у розвитку інфраструктури м. Здолбунів у сумі 479738 грн. Стягнуто із відповідача 1 на користь Рівненської обласної прокуратури судовий збір у сумі 4940, 03 грн. Стягнуто з відповідача 2 на користь Рівненської обласної прокуратури судовий збір у сумі 4940, 04 грн. Ухвалено видати накази після набрання рішенням законної сили.

Не погодившись із прийнятим рішенням, відповідач 2 звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить суд скасувати рішення Господарського суду Рівненської області від 17.01.2024 у даній справі повністю та ухвалити нове рішення про відмову в позові.

Скаргу подано до суду апеляційної інстанції через підсистему "Електронний суд" 07.02.2024.

Листом від 08.02.2024 справу витребувано із Господарського суду Рівненської області.

20.02.2024 матеріали справи № 918/1075/23 надійшли на адресу апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги відповідача 2, судовою колегією встановлено, що остання відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 918/1075/23. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив" "Рідне місто" на рішення Господарського суду Рівненської області від 17.01.2024 у справі № 918/1075/23.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "21" березня 2024 р. об 15:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

3. Запропонувати учасникам справи подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що відзив на апеляційну скаргу оформляється відповідно до вимог ст. 263 ГПК України та подається до суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі, третій особі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Миханюк М.В.