СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

26 лютого 2024 року м. Харків Справа № 905/201/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Хачатрян В.С., суддя Шутенко І.А,

розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" адвоката Божка В.Г. (вх. №2490) про участь у судовому засіданні в режимі відеконференції,

за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (вх. №2601 Д/1),

на рішення Господарського суду Донецької області від 11.10.2023 (повний текст складено 23.10.2023) у справі №905/201/22 (суддя Хабарова М.В.),

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м.Дніпро,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яккасар Трйд", м.Маріуполь, Донецька область,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1) Головного управління Державної податкової служби у м. Києві як відокремленогой підрозділу ДПС України, м.Київ,

2) Енергетичної митниці Державної митної служби України, м.Київ,

3) Державної митної служби України, м.Київ,

про визнання недійсним авалю, здійсненого від імені АТ КБ "ПриватБанк" на простому векселі серії АА №1562279 від 09.09.2019 на загальну суму 6658277,98грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Східного апеляційного господарського суду перебуває справа №905/201/22 за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ТОВ "Яккасар Трйд", за участю 3-х осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) Головного управління ДПС у м. Києві як відокремленогой підрозділу ДПС України, 2) Енергетичної митниці ДМС України, 3) ДМС України, про визнання недійсним авалю, здійсненого від імені АТ КБ "ПриватБанк" на простому векселі серії АА №1562279 від 09.09.2019 на загальну суму 6658277,98грн.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2023 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Шутенко І.А., суддя Хачатрян В.С.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.12.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м.Києві на рішення Господарського суду Донецької області від 11.10.2023 у справі №905/201/22; розгляд апеляційної скарги у справі №905/201/22 призначено на 31.01.2024 о 12:00 год.

18.01.2024 до Східного апеляційного господарського суду від представниці АТ КБ "ПриватБанк" адвоката Лопатнікової А.В. надійшло клопотання про участь у судових засіданнях по справі № 905/201/22, у тому числі призначеному на 31.01.2024 о 12:00 год у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яке ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.01.2024 задоволено.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 31.01.2024 оголошено перерву у судовому засіданні по справі №905/201/22 до 26.02.2024 до 10:00 год у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №132. Судове засідання у справі №905/201/22 ухвалено провести за участю представниці Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" адвоката Лопатнікової А.В. в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

19.02.2024 до Східного апеляційного господарського суду від представника АТ КБ "ПриватБанк" адвоката Божка В.Г. надійшло клопотання про участь у судових засіданнях по справі № 905/201/22, у тому числі призначеному на 26.02.2024 о 10:00 год у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Розглянувши вказане клопотання, враховуючи наявність у Східного апеляційного господарського суду технічної можливості проведення відеоконференції, судова колегія вважає можливим задовольнити клопотання представника АТ КБ "ПриватБанк" адвоката Божка В.Г. про участь у судових засіданнях у справі №905/201/22 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" адвоката Божка В.Г. про участь у судових засіданнях у справі №905/201/22, у тому числі призначеному на 26.02.2024 о 10:00 год у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Судові засідання у справі №905/201/22 провести за участю представника Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" адвоката Божка В.Г. в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

3. Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов`язаний зайти до системі відеоконференцзв`язку та авторизуватися в ній за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати на електронну адресу суду документи, що посвідчують особу та її повноваження, скріплені електронним цифровим підписом, а в разі відсутності такого підпису - скановані копії документів і пред`явити їх оригінали під час судового засідання.

4. Попередити учасників справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя В.С. Хачатрян

Суддя І.А. Шутенко