ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" лютого 2024 р. м. Житомир Справа № 906/586/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом

Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Органік Берріз"

2) ОСОБА_1

3) ОСОБА_2

про стягнення 6 854 597,69грн

за участю представників сторін:

від позивача: Ткаченко В.М. - дов. № 592 від 26.12.2022;

від відповідача-1: Вернидуб Д.В. - ордер серія АМ № 1056864 від 20.06.2023;

від відповідачів-2, 3: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Органік Берріз", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 6 854 597,69грн, з яких: 6 503 621,52грн боргу за кредитом, 350 976,17грн заборгованості за відсотками.

Підставою позовних вимог зазначено неналежне виконання зобов`язання за договором №862/2022/ЖОД-МСБ від 31.05.2022 про приєднання до Правил надання кредиту клієнтам мікро-, малого, середнього та корпоративного бізнесу за програмою фінансової державної підтримки суб`єктів підприємництва "Доступні кредити 5-7-9%" в АБ "Укргазбанк" та договорами поруки №862/2022/ЖОД-МСБ-П від 31.05.2022 і №862/2022/ЖОД-МСБ-П1 від 31.05.2022 в частині повернення кредитних коштів.

В якості правових підстав позову позивач зазначає, зокрема, ст.526, 543, 553, 554, 625, 1050, 1054 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 22.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 25.01.2024 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на "22" лютого 2024 р. о 14:15

Представник позивача в судовому засіданні подав відповідь на відзив та подав клопотання про продовження строку підготовчого засідання для надання можливості надати додаткові докази.

Представник відповідача-1 просив суд надати час для подачі заперечень на відповідь на відзив.

Відповідачі 2-3 про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися завчасно.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями ч.4 ст.11 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

З огляду на те, що питання, визначені ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, для надання можливості позивачу подати докази, а відповідачу-1 заперечення на відповідь на відзив, а також неявкою представників відповідачів 2-3, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на підставі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 та відкласти підготовче засідання відповідно до ст.183 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ст. 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження.

2. Відкласти підготовче засідання на "14" березня 2024 р. о 12:00 Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 101

3.Позивачу:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про заборгованість 1-го відповідача на день судового розгляду справи в межах заявлених позовних вимог; у разі здійснення відповідачами часткового чи повного розрахунку по заявленій сумі боргу - надати відповідні докази;

- надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини (за наявності).

4. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

5.Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - у справу

2 - позивачу на електронну пошту (через електронний кабінет)

3 - ТОВ "Органік Берріз" 12701, Житомирська обл., м. Баранівка, вул. Соборна, буд 22 код ЄДРОПОУ 40743147 (рек.)

4 - представнику ТОВ "Органік Берріз" на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1

5 - ОСОБА_1 АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 (рек. )

6 - ОСОБА_2 АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2 (рек. )