ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" лютого 2024 р. м. Житомир Справа № 906/57/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретаря судового засдання: Круглецької А.І.,

розглядаючи справу за позовом: Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в

особі Малинської міської ради

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Малинівська"

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні землями водного фонду шляхом

повернення земельних ділянок до комунальної власності,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: Сидоренко О.О. - адвокат, ордер серія АІ №1552811 від 21.02.2024,

прокурор: Цеміна Н.Ю. - службове посвідчення №071195 від 01.03.2023,

ВСТАНОВИВ:

Коростенська окружна прокуратура в інтересах держави в особі Малинської міської ради звернулась до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Малинівська" про усунення перешкоди власнику - Малинській міській раді у користуванні та розпорядженні землею шляхом зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Малинівська" повернути земельні ділянки з кадастровими номерами: :10:000:0096 площею 2,0000 га, :10:000:0097 площею 1,7432 га та :10:000:0098 площею 2,0000 га у комунальну власність та винести будівлі і споруди з прибережної захисної смуги.

Ухвалою суду від 26.01.2024 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 27.02.2024.

10.02.2024 через систему "Електронний суд" від представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Малинівська" надійшов відзив від 10.02.2024 з додатками на позовну заяву, у якому останній просить суд відмовити у задоволенні позову.

27.02.2024 на електронну пошту суду від Коростенської окружної прокуратури надійшла відповідь від 26.02.2024 на відзив.

Позивач повноважного представника у судове засідання 27.02.2024 не направив, вимог ухвали суду від 26.01.2024 не виконав, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

У судовому засіданні 27.02.2024 прокурор зазначила, що відзив відповідача від 10.02.2024 був отриманий Коростенською окружною прокуратурою засобами поштового зв`язку лише 26.02.2024, а тому просила вважати відповідь від 26.02.2024 на відзив поданою у встановлений судом строк.

Представник відповідача покладався на розсуд суду у вирішенні питання щодо долучення відповіді на відзив до матеріалів справи.

Враховуючи те, що відзив на позовну заяву Коростенська окружна прокуратура отримала лише 26.02.2024, а ухвалою суду від 26.01.2024 про відкриття провадження у справі, прокуратурі та позивачу було встановлено строк на подання відповіді на відзив - 5 днів від дня одержання відзиву, суд вважає, що відповідь Коростенської окружної прокуратури від 26.02.2024 на відзив, яка надійшла на електронну пошту суду 27.02.2024, подана прокуратурою в межах встановленого судом строку.

Заслухавши пояснення прокурора та представника відповідача, господарський суд зазначає, що відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Суд з метою дотримання принципів змагальності та реалізації процесуальних прав, зокрема, враховуючи право відповідача на подачу заперечень, передбаченого приписами ст.167 ГПК України, а також враховуючи необхідність з`ясувати позицію позивача щодо заявлених прокуратурою позовних вимог, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 120, 167, 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1 .Продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання на "01" квітня 2024 р. о 14:10 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731 , про що повідомити учасників справи.

2. Роз`яснити відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Малинівська" право на подачу заперечень на відповідь від 26.02.2024 на відзив Коростенської окружної прокуратури, одночасно надіслати позивачу та прокуратурі копію заперечень, про що суду надати відповідні докази.

3. Позивачу - Малинській міській раді виконати вимоги ухвали суду від 26.01.2024 в частині надання письмово викладеної позиції щодо заявлених прокуратурою позовних вимог.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала суду набирає законної сили 27.02.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - в справу,

2 - позивачу - Малинській міській раді () - Електронний Суд,

3 - відповідачу - ТОВ "Агрофіра Малинівська" () та представнику - Електронний Суд,

4 - Коростенській окружній прокуратурі - Електронний Суд,

5 - Житомирській обласній прокуратурі - Електронний Суд,