overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.2024м. ДніпроСправа № 904/2473/13

за заявою Акціонрного товариство "Банк Кредит Дніпро", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "КСС", м. Дніпро

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

при секретарі судового засідання Скорик Н.О.

За участі представників сторін:

від АТ "Банк Кредит Дніпро": Левченко Ю.В.

від боржника: не з`явився

від ліквідатора: Марченко Є.В.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КСС" перебуває на стадії ліквідації.

Ухвалою господарського суду від 01.12.2023 продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 16.01.2024. Призначено судове засідання по справі на 16.01.2024.

Ухвалою господарського суду від 16.01.2024 продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 16.01.2024. Відкладено судове засідання по справі на 27.02.2024.

До господарського суду від ліквідатора надійшло клопотання про продовження трок ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора на два місяці.

У судове засідання 27.02.2024 з`явився повноважний представник АТ "Банк Кредит Дніпро" та ліквідатор банкрута. Інші учасники провадження по справі у вказане судове засідання не з`явилися; про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

У вказаному судовому 27.02.2024 засіданні обговорені питання стосовно подальшого розгляду справи. Розглянуто питання щодо відкладення розгляду справи з метою надання ліквідатору можливості підготувати для подання до суду звіту за підсумками ліквідаційної процедури та ліквідаційного балансу банкрута

Враховуючи вищевикладене, з огляду на клопотання ліквідатора, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на два місяці, зобов`язавши ліквідатора надати звіт за підсумками ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс банкрута. Крім того, керуючись статтею 119 Господарського процесуального кодексу України продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до дати судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 25.04.2024

Відкласти судове засідання по справі на 25.04.2024 об 11:00, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Явку ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Марченко Євгена Володимировича (свідоцтво №1272 від 19.07.2013) у судове засідання 25.04.2024 визнати обов`язковою.

Зобов`язати ліквідатора до 18.04.2024 подати до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 27.02.2024 та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.2024м. ДніпроСправа № 904/537/24

За позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ВИСОКОВОЛЬТНІ МЕРЕЖІ"

про стягнення

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 5 406 669,43 грн. - заборгованості за послуги з передачі електричної енергії, 173 442,05 грн. - 3 % річних, 261 601,75 грн. - індексу інфляції та 87 625,70 грн. - судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2024 відкрито провадження у справі, запропоновано Відповідачеві протягом 15 днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження у справі, надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України, а також докази на його обґрунтування, відповідно до вимог ч.6 ст. 165 ГПК України, копію відзиву завчасно направити/вручити Позивачеві, докази направлення/вручення надати суду.

27.02.2024 від Відповідача надійшло клопотання від 26.02.2024 (подане через систему "Електронний суд") про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву, мотивоване тим, що з 24.02.2022 на території України запроваджено військовий стан та починаючи з 24.02.2022 по території України здійснюються систематичні ракетні обстріли, систематичними є оголошення сигналів повітряної тривоги. Територія ліцензійної діяльності ТОВ "ДТЕК Високовольтні мережі" є Донецька область (постанова НКРЕКП № 1532 від 27.11.2018). Донецька область з початку повномасштабного вторгнення російської федерації постійно знаходиться під обстрілами. На всій території області щоденно ведуться бойові дії, пошкоджуються, руйнуються об`єкти енергетичної інфраструктури. В таких критичних та екстремальних умовах структурні підрозділи та відділи Відповідача не мають змоги оперативної та узгодженої взаємної дії між собою, у зв`язку з чим надати відзив у визначені в ухвалі строки неможливо.

Згідно з ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи, що Відповідач заяву про продовження строку на подання відзиву на позов подав до закінчення встановленого строку, суд вважає за можливе продовжити Відповідачеві строк на подання відзиву на позов на 15 днів.

Керуючись ст. 46, 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ВИСОКОВОЛЬТНІ МЕРЕЖІ" строк для подання відзиву на позову заяву на 15 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.02.2024м. ДніпроСправа № 904/5493/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2024, яке набрало законної сили 28.02.2024.
Боржник: ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.03.2027.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.02.2024м. ДніпроСправа № 904/5493/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2024, яке набрало законної сили 28.02.2024.
Боржник: ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ; місце реєстрації: АДРЕСА_2 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.03.2027.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.02.2024 м. ДніпроСправа № 904/4932/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2024, яке набрало законної сили 28.02.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.03.2027.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.02.2024м. ДніпроСправа № 904/6129/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2024, яке набрало законної сили 28.02.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.03.2027.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.02.2024м. ДніпроСправа № 904/4237/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2024, яке набрало законної сили 21.02.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.02.2027.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.02.2024 м. ДніпроСправа № 904/622/24

За позовом Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Барнат", Дніпропетровська область, смт. Радушне

про визнання укладеною додаткової угоди

Суддя Мілєва І.В.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Барнат", в якій просить суд визнати укладеною додаткову угоду до договору № 516 від 06.09.2022 на надання послуг з відновлення асфальтобетонного покриття у місцях заміни ділянок теплових мереж в наведеній редакції.

Суд ухвалою від 15.02.2024 позовну заяву Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" залишив без руху. Запропонував Акціонерному товариству "Криворізька теплоцентраль" усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду чеку та опису вкладення у цінний лист (оригіналів або належним чином засвідчених копій), які підтверджують факт відправлення відповідачу (на адресу, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань) копії позовної заяви і доданих до неї документів у строк до 29.02.2024.

20.02.2023 до господарського суду від позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2024 про залишення позовної заяви без руху. Разом із вказаною заявою позивач подав до суду докази направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу.

Суд ухвалою від 23.02.2024 прийняти позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Постановив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначив підготовче засідання на 13.03.2024.

28.02.2024 позивач подав до суду клопотання, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до відомостей з електронного майданчика відеоконференцій: 13.03.2024 об 12 год. 00 хв. всі зали відеоконференції у Господарському суді Дніпропетровської області будуть зайняті.

З огляду на викладене, відсутня об`єктивна можливість провести судове засідання, призначене на 13.03.2024 об 12 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.

З урахуванням наведеного, клопотання позивача не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 28.02.2024.

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.02.2024м. ДніпроСправа № 904/2342/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2023, яке набрало законної сили 14.02.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.02.2027.
Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.02.2024м. ДніпроСправа № 904/2342/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2023, яке набрало законної сили 14.02.2024.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.02.2027.
Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

26.02.2024м. ДніпроСправа № 904/6630/23

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, м. Дніпро

до ОСОБА_1 , м. Мелітополь, Запорізька область

про стягнення неустойки у розмірі 8 700,12 грн. та розірвання договору купівлі-продажу об`єкта малої приватизації від 21.01.2022

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: Горбатова Г.А. самопредставництво

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення неустойки у розмірі 8 700,12 грн. та розірвання договору купівлі-продажу об`єкта малої приватизації від 21.01.2022.

Ухвалою суду від 26.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 30.01.2024.

Ухвалою суду від 30.01.2024 відкладено підготовче засідання на 26.02.2024.

Представник позивача у судове засідання з`явився, підтримав правову позицію, викладену у позові.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд остаточно визначив предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; з`ясував заперечення проти позовних вимог; визначив обставини справи, які підлягають встановленню; встановив, що у справі зібрані необхідні докази; вирішив питання про відводи; визначив порядок розгляду справи; вчинив інші дії спрямовані на забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, підготовче провадження слід закрити та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись статтями 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 18.03.2024 о 14:50год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-301 (корпус № 1) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили 26.02.2024 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 28.02.2024.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.2024 м. ДніпроСправа № 904/6619/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Агро Юс", м. Дніпро

до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

про визнання незаконними дій та визнання договору таким, що продовжує свою дію

Суддя Ніколенко М.О.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Агро Юс" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про:

- визнання незаконними дій Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" з розірвання договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії за контокорентним рахунком 63;

- визнання договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії за контокорентним рахунком 63, що укладений між Акціонерним товариством "ДТЕК Дніпровські електромережі" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Агро Юс" на об`єкт - нежитлові приміщення (виробничий комплекс), який розташований за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпро, смт. Таромське, вул. Старий Шлях, 227А таким, що продовжує свою дію на визначених у ньому умовах.

Ухвалою суду від 26.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 30.01.2024.

В підготовчому засіданні від 30.01.2024 було оголошено перерву до 26.02.2024.

Судове засідання, призначене на 26.02.2024, не відбулось внаслідок оголошення повітряної тривоги у м. Дніпро.

За таких обставин, відповідно до ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись вимогами ст.ст. 121, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 21.03.2024 о 15:00 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-301 (корпус № 1) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 28.02.2024.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.08.2018м. ДніпроСправа № 904/1881/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2018, яке набрало законної сили 23.08.2018.
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.08.2018.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 28.02.2024м. ДніпроСправа № 904/4295/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2023, яке набрало законної сили 20.02.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.02.2027.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 28.02.2024м. ДніпроСправа № 904/6059/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2024, яке набрало законної сили 16.02.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.02.2027.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 28.02.2024м. ДніпроСправа № 904/6476/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2024, яке набрало законної сили 21.02.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.02.2027.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.02.2024 м. ДніпроСправа № 904/3606/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2023 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 14.02.2024, які набрали законної сили 14.02.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.02.2027.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.02.2024м. ДніпроСправа № 904/3306/22
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2024, яке набрало законної сили 23.02.2024.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Трискиба Ірина Володимирівна ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.02.2027.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
26.02.2024 Справа № 905/687/22
на примусове виконання рішення Господарського суду Донецької області від 28.11.2023

Рішення набрало законної сили 19.12.2023.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ (18002, м. Черкаси, вул. Небесної сотні, буд.31/1, офіс 507, )

Боржник: Олександрівська селищна рада (84000, Донецька область, Краматорський район, смт.Олександрівка, Олександрівська ТГ, вул. Центральна, 15А, )

Суддя Ю.С. Зельман

(Юлія Сергіївна Зельман)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення господарського суду від 06.02.2024
28.02.2024 Справа № 905/1568/23
Рішення набрало законної сили 27.02.2024.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Я.О. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
27.02.2024 Справа № 905/492/23
на примусове виконання рішення Господарського суду Донецької області від 21.09.2023

Рішення набрало законної сили 22.12.2023.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Акціонерне товариство Українська залізниця (03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5; , електронна пошта ) в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця (49602, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 108; , електронна пошта )

Боржник: Приватне акціонерне товариство Авдіївський коксохімічний завод (86065, Донецька область, м. Авдіївка, проїзд Індустріальний, )

Суддя Ю.С. Зельман

(Юлія Сергіївна Зельман)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
26.02.2024 м. Харків Справа № 905/1231/23
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 17.01.2024 у справі №905/1231/23, яке набрало законної сили 20.02.2024.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.В. Ніколаєва
(Лариса Вікторівна Ніколаєва)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
27.02.2024р. Справа № 905/240/24
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи зміст ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 615 Цивільного кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
2. Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.
5. Відповідно до частин 1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
Суддя Харакоз Костянтин Сергійович
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________ (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.

Суддя К.С. Харакоз
(Харакоз Костянтин Сергійович)