ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" лютого 2024 р.м. ХарківСправа № 922/5397/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Усатий В.О.

судді: Міньковський С.В. , Яризько В.О.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в якості вільного слухача (вх.№ 4513 від 19.02.2024) у справі

за заявою ТОВ "ТК "Авіатехком", м. Краснознаменськ
до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа про Харківського державного авіаційного виробничого підприємства.

Ухвалою суду від 11.10.2016 розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Усачова О.М.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (із змінами) у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан.

Проте, Господарський суд Харківської області продовжує здійснювати правосуддя.

19.02.2024 до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання (вх. № 4513) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в якості вільного слухача.

У поданому клопотанні ОСОБА_1 зазначає про те, що він є "людиною" - працівником Харківського державного авіаційного виробничого підприємства та представником Первинної організації Професійної спілки авіабудівників України на Харківському державному авіаційному виробничому підприємстві. Посилаючись на неможливість бути присутнім у судовому засіданні в приміщенні суду, просить суд забезпечити його участь у судовому засіданні, призначеному на 27.02.2024 о 13:45, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у якості ВІЛЬНОГО СЛУХАЧА.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 169 ГПК України при розгляді справи судом УЧАСНИКИ СПРАВИ викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються В ПОРЯДКУ, ВСТАНОВЛЕНОМУ ЦИМ КОДЕКСОМ. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 197 ГПК України УЧАСНИКИ СПРАВИ мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. УЧАСНИКИ СПРАВИ беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Зі змісту наведених норм вбачається, що із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду, може звернутися лише учасник справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 41 ГПК України у справах про банкрутство склад учасників справи визначається Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що сторони у справі про банкрутство (неплатоспроможність) - конкурсні кредитори (голова комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут); представник працівників боржника - особа, уповноважена загальними зборами (конференцією), на яких присутні не менш як дві третини штатної чисельності працівників боржника, або відповідним рішенням первинної профспілкової організації боржника (а за наявності кількох первинних організацій - їх спільним рішенням) представляти інтереси працівників боржника під час провадження у справі про банкрутство з правом дорадчого голосу; учасники у справі про банкрутство (неплатоспроможність) - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, Фонд державного майна України, Національний банк України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника.

Ухвалою суду від 01.08.2023 про залишення без розгляду клопотання ОСОБА_1 про постановлення окремої ухвали (вх. № 16342 від 26.06.2023), яка не оскаржувалася та набрала законної сили, встановлено, що матеріали справи не містять доказів, які б свідчили про те, що ОСОБА_1 є визнаним ухвалою суду кредитором Харківського державного авіаційного виробничого підприємства.

Також зі змісту вищезазначеної ухвали суду від 01.08.2023 вбачається, що на ХДАВП зареєстровано дві первинні профспілкові організації, а саме: первинна організація професійної спілки авіабудівників України на Харківському державному авіаційному виробничому підприємстві (), первинна профспілкова організація Харківського державного авіаційного виробничого підприємства Всеукраїнської профспілки працівників харчової, переробної промисловості та суміжних галузей ().

Разом із тим, ОСОБА_1 не надано до матеріалів справи доказів того, що його уповноважено представляти інтереси працівників боржника під час провадження у справі про банкрутство ані загальними зборами (конференцією), на яких присутні не менш як дві третини штатної чисельності працівників боржника, ані спільним рішенням двох первинних профспілкових організацій Харківського державного авіаційного виробничого підприємства.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 не є учасником справи про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства у розумінні статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, у суду відсутні підстави для розгляду клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в якості вільного слухача (вх. № 4513 від 19.02.2024).

Водночас, суд повідомляє ОСОБА_1 про право бути присутнім в якості вільного слухача у відкритому судовому засіданні (в приміщенні суду).

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 41, 197, 226, 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в якості вільного слухача (вх. № 4513 від 19.02.2024).

Повідомити ОСОБА_1 про право бути присутнім в якості вільного слухача у відкритому судовому засіданні (в приміщенні суду).

Ухвалу направити ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Головуючий суддя Суддя Суддя Усатий В.О. Міньковський С.В. Яризько В.О.