ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" лютого 2024 р. м. Житомир Справа № 906/906/22

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу за позовом:

Приватного акціонерного товариства "Житомирський комбінат силікатних виробів"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олвіта-Буд"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державної інспекції архітектури та містобудування України

та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріел Смарт Білдінг"

про зобов`язання вчинити певні дії

за участю представників сторін:

від позивача: Мелешко М.А. - ордер ВС №1262519 від 20.02.2024;

від відповідача: Ткачук А.О. - ордер АМ №1037311 від 21.11.2022;

від третьої особи: директор ТОВ "Ріел Смарт Білдінг";

присутній: Білоус Р.А. - посвідчення адвоката №38 від 15.09.2010,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Житомирський комбінат силікатних виробів" звернулося до суду з позовом про зобов`язання ТОВ "Олвіта-Буд" здійснити перебудову 3-ї (третьої) секції "Групи багатоквартирних житлових будинків з вбудовано-прибудованими приміщеннями та підземним паркінгом на землях запасу Оліївської сільської ради по вул. Ватутіна Житомирського району (І черга)", на земельній ділянці к.н.::08:001:0097, за рахунок відповідача.

Ухвалою від 14.11.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання.

Ухвалою від 01.02.2023, залишеною в силі постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.04.2023, суд зупинив провадження у справі №906/906/22 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №906/244/20 за позовом Приватного акціонерного товариства "Житомирський комбінат силікатних виробів" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олвіта-Буд" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріел Смарт Білдінг", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Термобуд-Житомир" про визнання майнових прав на квартири.

Ухвалою від 24.11.2023 суд поновив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 11.12.2023.

Ухвалою від 11.12.2023, враховуючи клопотання представника відповідача, суд відклав підготовче засідання на 20.12.2023.

У звязку з необхідністю з`ясування питання щодо повноважень представника позивача Мелешка М.А., який 11.12.2023 подав пояснення та клопотання, у судовому засіданні 20.12.2023 суд оголошував перерву до 19.01.2024.

16.01.2024 від позивача надійшла заява про забезпечення позову.

Ухвалою від 24.01.2024 суд відмовив позивачу в заяві про забезпечення позову.

Ухвалою від 24.01.2024 судУхвалою від 24.01.2024 суд залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державну інспекцію архітектури та містобудування України (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, ); залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріел Смарт Білдінг" ( 03022, місто Київ, провулок Охтирський, буд. 3, ОФІС, ), відклав підготовче засідання на 23.02.2024 об 11:30, з урахуванням ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997; витребував у Товариства з обмеженою відповідальністю "Олвіта-Буд":

- оригінал (для огляду) Експертного звіту №01861-22 від 30.08.2022, проектування об`єкта будівництва "Будівництво групи багатоповерхових житлових будинків з вбудовано-прибудинковими приміщеннями та підземним паркінгом (1 черга) за землях запасу Оліївської сільської ради по вул. Ватутіна, в м. Житомир";

- копії вихідних даних на проєктування та/або коригування проєктної документації ;

- копію Експертного звіту експертною організацією ТОВ "Перша приватна експертиза";

- оригінал (для огляду) пояснювальної записки з ТЕП (Техніко-економічними показниками) та Генерального плану 4-ї та 3-ї секції.

26.01.2024 через систему "Електронний суд" від позивача надійшли пояснення щодо прийнятих доказів та розгляду клопотань від 24.01.2024.

06.02.2024 через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання, відповідно до якого останній просить надати відповідача копію договору № 27/12 - 2017 від 27.12.2017 року укладений між ТОВ "Олвіта - Буд" та ТОВ "Ріел Смарт Білдінг" з додатками.

12.02.2024 на адресу суду від представника відповідача надійшла заява з процесуальних питань, відповідно до якої він просив продовжити відповідачу термін надання оригіналів документів.

Ухвалою від 14.02.2024 суд продовжив строк надання відповідачем витребуваних ухвалою суду від 24.01.2024 оригіналів документів до 20.02.2024.

19.02.2024 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про застосування до відповідача заходи процесуального примусу, у вигляді штрафу.

20.02.2024 від представника відповідача надійшла заява з процесуальних питань, відповідно до якої він надав оригінали документів, витребуваних ухвалою від 24.01.2024.

21.02.2024 через систему "Електронний суд" від Державної інспекції архітектури та містобудування України надійшли пояснення третьої особи.

22.02.2024 до суду надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та долучення доказів від представника позивача.

23.02.2024 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про прийняття додаткових доказів.

23.02.2024 від представника відповідача надійшла заява з процесуальних питань.

В судовому засіданні представник позивача висловив свої зауваження щодо виконання відповідачем ухвали суду від 24.01.2024 та заявив про ненадання відповідачем деяких документів, витребуваних цією ухвалою.

Представник відповідача зазначив, що надасть необхідні документи упродовж наступного тижня та в усному порядку обгрунтував причини виконання ухвали суду від 24.01.2024 у обраний ним спосіб.

Також під час підготовчого засідання виникла необхідність надання третьою особою - ТОВ "Ріел Смарт Білдінг" доказів на підтвердження зазначених ним у підготовчому засіданні 24.01.2024 обставин щодо набуття майнових прав на квартири у спірній секції будинку іншими особами.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями ч.4 ст.11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

За приписами ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Керуючись ст. 120, 121, 182, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на підставі ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997

2. Відкласти підготовче засідання на "08" березня 2024 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.

3. Відповідачу негайно у повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 24.01.2024 в частині надання витребуваних документів, з дотриманням вимог ст. 81 ГПК України.

4. ТОВ "Ріел Смарт Білдінг" надати докази на підтвердження зазначених ним у підготовчому засіданні 24.01.2024 обставин щодо набуття майнових прав на квартири у спірній секції будинку іншими особами (в період з 27.12.2018 по 27.09.2022 та станом на дату судового засідання).

5. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

(При направленні в засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням вимог ст. 131-2 та пп. 11 п.16-1 Розділу ХV Конституції України).

6. У випадку не направлення в судове засідання представників сторін, надіслати на адресу суду письмово викладені власні позиції щодо актуальності предмета спору та щодо процесуальних питань.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Кожне процесуальне питання має бути оформлене окремою заявою/клопотанням

7. Рекомендувати учасникам справи:

- приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст.197 ГПК України та надавати процесуальні документи до суду через підсистему «Електронний суд»: https://id.court.gov.ua/; офіційну електронну адресу суду: ;

- вказувати у процесуальних документах актуальні електронні адреси, в тому числі своїх представників, а також актуальні мобільні номери телефонів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;

- сторонам (через електронні кабінети)

- третій особі- Державній інспекції архітектури та містобудування України (через електронний кабінет)

- третій особі - Товариству з обмеженою відповідальністю "Ріел Смарт Білдінг" (через електонний кабінет)