ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
"22" лютого 2024 р. Справа № 924/1203/23
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., при секретарі судового засідання Томковій А.І, розглянувши матеріали справи
за позовом Приватного підприємства "ВІТЯЗЬ-ПОДІЛЛЯ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРА БУД 1"
про стягнення 118 213,69 грн. (заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення)
Представники сторін:
від позивача - Мевша Д.В.
від відповідача - не з`явився
Процесуальні дії по справі, заяви, клопотання.
Ухвалами суду, з занесенням до протоколу судового засідання, від 11.01.2024 та від 30.01.2024 прийнято подані позивачем заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Надалі предметом позову у даній справі виступала вимога про стягнення 118 213,69 грн., з яких: 110 000,00 грн. грн. основна заборгованість та 18213,69 грн. пеня.

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 08.02.2024 закрито провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення 40 000,00 грн. основної заборгованості за договором про надання послуг охорони №05/22 від 26.12.2022. В решті позовних вимог позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРА БУД 1" на користь Приватного підприємства "ВІТЯЗЬ-ПОДІЛЛЯ" 60000,00 грн. основного боргу, 15744,73 грн. пені та 2627,90 грн. витрат зі сплати судового збору. В частині стягнення 2468,96 грн. пені в позові відмовлено.

13.02.2024 на адресу суду надійшла заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення та стягнення з відповідача судових витрат позивача на професійну правничу допомогу у розмірі 14000,00 грн.

Ухвалою суду від 19.02.2024 заяву позивача про ухвалення додаткового рішення по стягненню судових витрат на професійну правничу допомогу по справі №924/1203/23 призначено до розгляду у судовому засіданні на 10:30 год. 27.02.2024 року. Запропоновано відповідачу надати суду письмову позицію щодо поданої представником позивача заяви, у строк до 25.02.2024.

Представник позивача в судовому засіданні 22.02.2024 заяву про ухвалення додаткового рішення по стягненню судових витрат на професійну правничу допомогу по справі №924/1203/23 просив задовольнити.

Відповідач письмової позиції щодо заяви про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу не надав, свого представника для участі в судовому засіданні 22.02.2024 не направив, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується надісланням ухвали суду від 19.02.2024 на офіційну електронну адресу ТОВ "ТЕРА БУД 1" зареєстровану в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі

Дослідивши заяву про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правничу допомогу, судом враховується, що відповідно до вимог статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, згідно з пунктом третім частини першої, судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

В підтвердження заявлених витрат на професійну правничу допомогу у сумі 14000,00 грн. позивачем надано Договір про надання правової допомоги №68/23 від 14.11.2023, укладений між приватним підприємством "ВІТЯЗЬ-ПОДІЛЛЯ" та адвокатом Мевшою Денисом Васильовичем, акти приймання-передачі наданих послуг від 26.01.2024 та від 09.02.2024 до договору про надання правової допомоги №68/23 від 14.11.2023, детальний опис наданих послуг професійної правничої допомоги по справі №924/1203/23 від 12.02.2024, платіжні інструкції №14 від 26.01.2024, №31 від 09.02.2024, довіреність у порядку передоручення від 16.11.2023.

Відповідно до статті 26 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Визначення договору про надання правової допомоги міститься в статті першій Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", згідно з якою договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

За приписами частини 3 статті 27 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.

Згідно зі статтею 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Відповідно до пункту 1.1, 2.1.3 укладеного між сторонами договору, сторони обумовили, що ПП "ВІТЯЗЬ-ПОДІЛЛЯ" (клієнт) доручає, а адвокат Мевша Денис Васильович приймає на себе зобов`язання надавати юридичну допомогу в обсязі та на умовах, передбачених даним договором, а клієнт зобов`язаний оплатити послуги з надання правової допомоги у порядку та строки обумовлені сторонами. До обов`язків адвоката віднесено представництво у встановленому порядку інтересів клієнта в господарських судах, судах загальної юрисдикції, адміністративних судах, а також інших органах під час в розгляду правових спорів.

Згідно розділу 4 договору, до обов`язків клієнта належить зокрема, сплатити гонорар адвокату, вартість якого визначається в Акті приймання-передачі наданих послуг.

За результатами надання юридичної допомоги складається акт, що підписується представниками кожної зі сторін. В акті вказується обсяг наданої адвокатом юридичної допомоги і її вартість (п. 4.4 договору).

Даний договір укладений строком на один рік та набирає чинності з моменту його підписання (пункт 7.1. договору).

Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з положеннями статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

За змістом пункту 1 частини другої статті 126, частини восьмої статті 129 ГПК України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.

Отже витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх вартість уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено.

Аналогічну правову позицію викладено у постановах об`єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19 та від 22.11.2019 у справі № 910/906/18.

26.01.2024 та 09.02.2024 між сторонами підписано акти приймання-передачі наданих послуг до договору про надання правової допомоги №68/23 від 14.11.2023.

Згідно пункту 1 Актів, адвокат надав, а клієнт прийняв юридичні послуги щодо вивчення документів, складання позовної заяви, підготовки необхідного пакету документів та подачі до Господарського суду Хмельницької області і позовної заяви про стягнення коштів. Зміст наданих послуг згідно акту від 26.01.2024: укладення договору про надання правової допомоги, вивчення документів, консультація з питань стягнення заборгованості за договорами про надання послуг - 2800 грн., складання позовної заяви, підготовка необхідного пакету документів та подача до господарського суду Хмельницької області - 4200 грн. Зміст наданих послуг згідно акту від 09.02.2024: участь в судових засіданнях - 4500 грн., складання заяв з процесуальних питань (заяви про зменшення позовних вимог, про долучення доказів) до господарського суду Хмельницької області - 2500 грн.

До заяви про ухвалення додаткового рішення додано детальний опис наданих послуг професійної правничої допомоги по справі №924/1203/23 від 12.02.2024 за підписом адвоката Мевші Д.В., в якому повторюється зміст наданих послуг наведений у вищевказаних актах приймання-передачі наданих послуг.

Окремо додано платіжні інструкції №14 від 26.01.2024, №31 від 09.02.2024 про сплату ПП "ВІТЯЗЬ-ПОДІЛЛЯ" на рахунок Мевші Д.В. 14000,00 грн., та довіреність у порядку передоручення від 16.11.2023. виданої керівником ПП "ВІТЯЗЬ-ПОДІЛЛЯ" Яворським Богданом Володимировичем Мевші Денису Васильовичу.

Судом встановлено, що матеріали справи містять позовну заяву, три заяви про зменшення розміру позовних вимог та клопотання про поновлення строку на подання доказів та про приєднання до матеріалів справи доказів за підписом представника позивача Мевші Д.В.

Крім того, адвокат Мевша Д.В. приймав участь у судових засідання проведених 11.01.2024, 30.01.2024 та 08.02.2024, що підтверджується відповідними протоколами судових засідань та розписками долученими до матеріалів справи.

Таким чином, позивачем згідно з вимогами статті 74 Господарського процесуального кодексу України, доведено надання йому послуг правової допомоги під час розгляду справи №924/1203/23 у Господарському суді Хмельницької області.

Виходячи зі змісту положень частин 5, 6 статті 126 Господарського процесуального кодексу України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, що узгоджується з принципом змагальності сторін.

Згідно зі статтею 15 Господарського процесуального кодексу України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Судом враховується, що погоджений сторонами у договорі про надання правової (правничої) допомоги №68/23 від 14.11.2023 та актах приймання-передачі наданих послуг від 26.01.2024 та 09.02.2024 розмір гонорару за надані адвокатом послуги, становить менше 10% від заявлених у позовній заяві вимог про стягнення боргу.

При цьому, судом не приймається до уваги розмір присуджених до стягнення коштів, оскільки відповідач після відкриття провадження у справі неодноразово сплачував основну заборгованість, яка була предметом спору, та суд приймав заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог та у рішенні закрив провадження в частині позовних вимог у зв`язку зі сплатою боргу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявлені представником позивача Мевшою Денисом Васильовичем до відшкодування витрати у сумі 14000,00 грн. є співмірними із складністю цієї справи, однак такі витрати підлягають частковому відшкодуванню за рахунок відповідача на підставі ст.129 ГПК України у зв`язку з частковим задоволенням позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 123, 126, 129, 232, 233, 236-238, 240-242, 244, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Заяву представника позивача Мевші Дениса Васильовича від 13.02.2024 про ухвалення додаткового рішення у справі №924/1203/23 задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРА БУД 1" (29000, м. Хмельницький, вул. Проскурівського Підпілля, буд. 63, ) на користь Приватного підприємства "ВІТЯЗЬ-ПОДІЛЛЯ" (29000, м. Хмельницький, вул.. Старокостянтинівське шосе, буд. 5/2, кв. 114, ) 13707,38 грн. витрат на професійну правничу допомогу пов`язаних з розглядом справи №924/1203/23.

Після набрання додатковим рішенням законної сили видати наказ.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Апеляційна скарга подається до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

Повний текст додаткового рішення складений та підписаний 23.02.2024.

Суддя А.М. Яроцький