УХВАЛА

м. Київ

04.03.2024Справа № 910/2501/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши матеріали позовної заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Васильківська-100-А» (03022, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 100-А, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортбізелект" (01103, м. Київ, вул. Підвисоцького,5, літ А, оф.10, ідентифікаційний номер 38704800)

про визнання протиправним та скасування рішень державного реєстратора,

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Васильківська-100-А» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортбізелект" про визнання протиправними та скасування рішень державного реєстратора Поліщук Вікторії Миколаївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) за відповідачем: на групу нежитлових приміщень № 675, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Васильківська, 100-А (запис від 29 жовтня 2019 року, індексний номер 49399038) та на групу нежитлових приміщень № 701, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Васильківська, 100-А (запис від 28 жовтня 2019 року, індексний номер 49375121).

Розглянувши матеріали позовної заяви, судом встановлено про наявність підстав для передачі позовної заяви для розгляду в межах справи № 910/17789/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортбізелект", виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2024 року у справі №910/17789/23 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортбізелект", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарські суду розглядають справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Згідно з ч. 9 ст. 30 ГПК України справи, передбачені п. п. 8 та 9 ч. 1 статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими ГПК України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними ГПК України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення. Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи (частина 2 статті 7 Кодексу).

Суд звертає увагу на те, що положення Кодексу передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Таким чином, з моменту відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортбізелект", останнє перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Кодексу мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Враховуючи предмет позову Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Васильківська-100-А» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортбізелект", - визнання протиправними та скасування рішень державного реєстратора Поліщук Вікторії Миколаївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) за відповідачем: на групу нежитлових приміщень № 675, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Васильківська, 100-А (запис від 29 жовтня 2019 року, індексний номер 49399038) та на групу нежитлових приміщень № 701, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Васильківська, 100-А (запис від 28 жовтня 2019 року, індексний номер 49375121), даний спір підлягає вирішенню Господарським судом міста Києва в межах справи №910/17789/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортбізелект", а відтак підлягає передачі для розгляду в межах вказаної справи за правилами виключної підсудності та в порядку, встановленому Кодексом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 ст. 31 ГПК України визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що матеріали справи №910/2501/24 підлягають передачі до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи №910/17789/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортбізелект".

Керуючись ст. 30, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву від 29.02.2024 року за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Васильківська-100-А» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортбізелект" про визнання протиправним та скасування рішень державного реєстратора передати до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи № 910/2501/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортбізелект".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали 04.03.2024

Суддя І.О. Андреїшина