ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" лютого 2024 р.м. Одеса Справа № 916/456/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.

за участі секретаря судового засідання Кафланової А.С.

розглянувши заяву позивача товариства з обмеженою відповідальністю "ОМП ПЕТРОЛЬ" про зменшення розміру позовних вимог /вх. № 7110/24 від 21.02.2024/ у справі № 916/456/23

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ОМП ПЕТРОЛЬ" /, адреса - 65052, м. Одеса, вул. Посмітного, 3, e-mail: /

до відповідача: River Bunker and Supply S.R.O. /Reg. 47395354, Jelenia 1 St, 811 05, Bratislava, Slovakia, ICO 47 395 354, DIC , e-mail: /

про визнання договору недійсним та стягнення 300 000,00 євро

за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився, повідомлений належним чином, надано клопотання про розгляд процесуальних документів за відсутності представника позивача /вх. № 7182/24 від 21.02.2024/;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області розглядається справа № 916/456/23 за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю "ОМП ПЕТРОЛЬ" до River Bunker and Supply S.R.O. про:

- визнання договору, укладеного 08.07.2022 року між сторонами, недійсним;

- стягнення суми сплаченої за договором у розмірі 300 000,00 євро.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором щодо фрахту водного судна "Budovar" прапор Сербії ENI:04402090 від 08.07.2022 року.

Позов пред`явлено на підставі ст.ст. 525-526, 530, 610-612, 912 ЦК України, ст. 193 ГК України, Закону України "Про зовнішньоекономічну діяльність", Закону України "Про міжнародне приватне право".

21.02.2024 на адресу суду надійшла заява позивача про зменшення розміру позовних вимог /вх. № 7110/24/, в якій позивач просить:

- визнати недійсним договір, укладений 08.07.2022 року між сторонами;

- стягнути суму сплаченої за договором у розмірі 170 000,00 євро.

Позивач вказує, що відомості, які мають суттєве значення для вирішення справи стали відомі лише при зведенні річного балансу товариства на початку 2024. У зв`язку із чим позивач просить поновити строк на подання даної заяви.

Також 21.02.2024 на адресу суду надійшло клопотання позивача про розгляд процесуальних документів за відсутності представника позивача /вх. № 7182/24/.

До судового засідання сторони не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 ГПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом. (ч. 2 ст. 46 ГПК України).

Господарський суд враховує правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові 22 липня 2021 року по справі № 910/18389/20, відповідно до якої особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема у статті 16 Цивільного кодексу України, статті 20 Господарського кодексу України, а відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.

Верховний Суд зазначив, що необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи:

1) заміна одних позовних вимог іншими;

2) доповнення позовних вимог новими;

3) вилучення деяких із позовних вимог;

4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

При цьому Верховний Суд зазначив, що збільшити або зменшити розмір позовних вимог можна лише тоді, коли вони виражені у певному цифровому еквіваленті, наприклад у грошовому розмірі. Доповнення позовних вимог новими відбувається шляхом зміни предмету позову, а не через збільшення розміру позовних вимог.

Статтею 207 ГПК України визначено, що головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Згідно ч.ч. 1, 4, 5, 6 ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що у підготовчому засіданні 29.11.2023 судом оголошено протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 916/456/23 до судового розгляду по суті; судове засідання по суті призначено на 24.01.2024 об 11:00 год. В подальшому, а саме у судовому засіданні 24.01.2024 судом оголошено протокольну ухвалу про відкладення судового засідання на 21.02.2024 о 12:30 год у зв`язку із заявленим позивачем клопотанням про відкладення для надання часу на подання письмових доказів.

Таким чином, на теперішній час судом не розпочато розгляд по суті справи № 916/456/23.

З урахуванням вказаного, оскільки судом не розпочато розгляд по суті справи № 916/456/23, а обставини, які мають суттєве значення для вирішення справи, стали відомі позивачу при зведенні річного балансу товариства на початку 2024, що стало підставою для подання заяви про зменшення розміру позовних вимог після закриття підготовчого провадження, господарський суд приходить до висновку про поважність пропуску позивачем строку на подання даної заяви, а відтак наявні підстави для поновлення даного строку.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву позивача товариства з обмеженою відповідальністю "ОМП ПЕТРОЛЬ" про зменшення розміру позовних вимог /вх. № 7110/24 від 21.02.2024/ у справі № 916/456/23.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно ч. 8 ст. 202 ГПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неявку сторін до судового засідання, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Приймаючи до уваги вказане, суд повідомляє учасників справи про відкладене судове засідання по справі № 916/456/23.

Керуючись ст. ст. 46, 119, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити позивачу строк на подання заяви про зменшення розміру позовних вимог.

2. Заяву позивача товариства з обмеженою відповідальністю "ОМП ПЕТРОЛЬ" про зменшення розміру позовних вимог /вх. № 7110/24 від 21.02.2024/ у справі № 916/456/23 - прийняти до розгляду.

3. Відкласти судове засідання для розгляду справи № 916/456/23 по суті на "03" квітня 2024 р. о 10:00 год.

4. Повідомити учасників справи про відкладене судове засідання.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (5 поверх), тел. 0(482)307-981.

5. Встановити відповідачу строк на подання відзиву з урахуванням заяви позивача про зменшення позовних вимог протягом 15 днів з дня отримання ухвали.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала складена та підписана 23.02.2024.

Ухвала набирає законної сили 21.02.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Петренко