УХВАЛА

про призначення до розгляду

м. Київ

23.02.2024Справа № 910/3319/22

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦ-ТЕХНО-СЕРВІС»
прозаміну сторони правонаступником
у справі № 910/3319/22
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦ-ТЕХНО-СЕРВІС»
доДержавного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька АЕС»
про за зустрічним позовом до простягнення 2 738 299,99 грн Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька АЕС» Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦ-ТЕХНО-СЕРВІС» стягнення 9 495,36 грн
Суддя Підченко Ю.О.
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/3319/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦ-ТЕХНО-СЕРВІС" до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька АЕС" про стягнення 2 440 400,00 грн заборгованості за поставлений товар, 124 419,00 грн пені, 18 662,99 грн 3% річних та 154 818,00 грн інфляційних втрат.

Відповідно до ухвали суду від 15.06.2022 зустрічний позов Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦ-ТЕХНО-СЕРВІС" про стягнення пені в розмірі 9 495,36 грн об`єднано в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦ-ТЕХНО-СЕРВІС" до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька АЕС" про стягнення 2 440 400,00 грн заборгованості за поставлений товар, 124 419,00 грн пені, 18 662,99 грн 3% річних та 154 818,00 грн інфляційних втрат по справі № 910/3319/22.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2023 апеляційну скаргу Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька АЕС» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2022 у справі № 910/3319/22 задоволено частково. Рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2022 у справі № 910/3319/22 скасовано частково в частині часткового задоволення зустрічного позову Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька АЕС» та прийнято в цій частині нове судове рішення, яким:

І Зустрічний позов Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька АЕС» задовольнити.

ІІ Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец-техно-сервіс» (04210, м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, 20А, ідентифікаційний код 43479762) на користь Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька АЕС» (71503, Запорізька обл. м. Енергодар, вул. Промислова, 133, ідентифікаційний код 19355964) пеню в розмірі 9 495 грн 36 коп та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2481 грн 00 коп.

В іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2022 у справі № 910/3319/22 залишено без змін.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец-техно-сервіс» (04210, м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, 20А, ідентифікаційний код 43479762) на користь Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032, ідентифікаційний код 24584661) судовий збір за розгляд апеляційної скарги у розмірі 3721 грн (три тисячі сімсот двадцять одну) грн 50 (п`ятдесят) коп.

05.07.2023 на виконання вказаної постанови видано відповідні накази.

20.02.2024 до суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕЦ-ТЕХНО-СЕРВІС» із заявою про заміну боржника у виконавчому провадженні.

Згідно зі ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України).

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. За таких обставин, заява підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст.ст. 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «СПЕЦ-ТЕХНО-СЕРВІС» про заміну сторони правонаступником призначити на 21.03.24 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21. Явку сторін визнати обов`язковою.

2. Повідомити позивача, відповідача та Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про час та місце розгляду та запропонувати направити для участі в розгляді заяви своїх уповноважених представників.

3. Зобов`язати сторін та Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» надати докази реєстрації електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС з урахуванням положень статті 6 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Підченко