ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"26" лютого 2024 р. Справа №914/1152/23
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого судді Кравчук Н.М.
суддів Скрипчук О.С.
Плотніцький Б.Д.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Ірокс» б/н від 24.01.2024 (вх. № ЗАГС 01-05/312/24 від 30.01.2024)
на рішення Господарського суду Львівської області від 06.12.2023 (суддя Матвіїв Р.І.) повний текст рішення складено 11.12.2023)
у справі № 914/1152/23
за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шевченка 418» (надалі ОСББ «Шевченка 418»), м. Львів,
до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Ірокс» (надалі ПАТ «Ірокс»), м.Львів,
про: зобов`язання передати оригінали технічної документації,
Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шевченка 418» звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Ірокс» про зобов`язання передати оригінали технічної документації.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 06.12.2023 позовні вимоги задоволено повністю. Зобов`язано Приватне акціонерне товариство «Ірокс» протягом 5 календарних днів з моменту набрання чинності рішенням суду передати Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Шевченка, 418» оригінали технічної документації на будинок 418 по вул. Шевченка, 418 у місті Львові, а саме: технічний паспорт на багатоквартирний будинок по вул. Шевченка 418 у м. Львові, паспорт об`єкта, складений за результатами обстеження прийнятих в експлуатацію об`єктів будівництва по вул. Шевченка 418 у м. Львові, енергетичний сертифікат і звіт про обстеження інженерних систем багатоквартирного будинку по вул. Шевченка 418 у м. Львові, проектну документацію зі схемами влаштування внутрішньо-будинкових систем багатоквартирного будинку по вул. Шевченка 418 у м. Львові, документ, що підтверджує прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів багатоквартирного будинку по вул. Шевченка 418 у м. Львові, технічну документація на ліфти багатоквартирного будинку по вул. Шевченка 418 у м. Львові, план земельної ділянки багатоквартирного будинку по вул. Шевченка 418 у м. Львові, акти приймання-передавання технічної документації на багатоквартирний будинок по вул. Шевченка 418 у м. Львові, паспорти, гарантійні документи, акти випробування, повірки й опломбування та інші технічні документи на системи, мережі, встановлені прилади, устаткування та обладнання у багатоквартирному будинку по вул. Шевченка 418 у м. Львові. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Ірокс» на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шевченка, 418» 2 684, 00 грн в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Приватне акціонерне товариство «Ірокс» звернулося до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2024 справу № 914/1152/23 розподілено до розгляду судді-доповідачу Кравчук Н.М., склад колегії сформований з суддів: Кравчук Н.М. головуючий суддя, судді: Скрипчук О.С. та Плотніцький Б.Д.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.02.2024 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Ірокс» на рішення Господарського суду Львівської області від 06.12.2023 у справі №914/1152/23 залишено без руху.

Скаржник вимоги ухвали суду від 05.02.2024 виконав, на адресу суду надіслав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги вих. (зареєстрований в канцелярії суду за вх. № ЗАГС 01-04/1243/24 від 20.02.2024), у якій просить долучити до матеріалів справи платіжну інструкцію від 19.02.2024 №96 та додатково обґрунтовує причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід`ємну складову права на судовий захист, суд апеляційної інстанції, беручи до уваги обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне задовольнити клопотання скаржника та поновити пропущений строк на оскарження рішення місцевого господарського суду.

Відповідно до ч.3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

З огляду на вищенаведене, суд визнає достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Позивач не подав своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч.2 ст.262 ГПК України.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити Приватному акціонерному товариству «Ірокс» строк для подання апеляційної скарги

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною Приватного акціонерного товариства «Ірокс» на рішення Господарського суду Львівської області від 06.12.2023 у справі № 914/1152/23.

3. Господарському суду Львівської області -невідкладно надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №914/1152/23.

4. Позивачу- подати (надіслати) суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику у справі.

5. Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 19.03.2024 о 10 год 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.

6. Копії ухвали надіслати учасникам справи .

7. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Н.М. Кравчук

судді О.С. Скрипчук

Б.Д. Плотніцький