ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

28.02.2024м. ДніпроСправа № 904/5969/23

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Трак", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг", м. Дніпро

про стягнення збитків в розмірі 112841грн67коп. Новікова Р.Г.

Без представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Трак" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" з позовом про стягнення збитків в розмірі 112841грн67коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на завдання відповідачем збитків позивачу внаслідок того, що відповідач не зареєстрував податкові накладні за результатами поставки товару відповідно до договору на відпуск паливно-мастильних матеріалів за паливними картками №ТК58-0134 від 07.02.2022.

Позивач зазначає, що рамках договору на відпуск паливно-мастильних матеріалів за паливними картками №ТК58-0134 від 07.02.2022, у період лютий-липень 2022 року позивач отримав та сплатив товар на загальну суму 1422615грн40коп, в тому числі ПДВ в розмірі 112841грн67коп. В свою чергу, відповідач не зареєстрував податкові накладні за вказаними операціями на загальну суму ПДВ 112841грн67коп, що спричинило позивачу збитки в розмірі 112841грн67коп.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2023 суд залишив без руху позовну заяву та запропонував позивачу усунути недоліки позовної заяви.

На адресу суду 27.11.2023 надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними матеріалами справи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2023 суд зупинив провадження у справі №904/5969/23 до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду судових рішень у справі №926/3347/22 та оприлюднення в установленому законом порядку повного тексту судового рішення, ухваленого за результатами такого розгляду.

На адресу суду 26.02.2024 надійшла заява позивача про поновлення провадження у справі №904/5969/23 у зв`язку із закінченням перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду судових рішень у справі №926/3347/22 та оприлюдненням повного тексту постанови в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Частиною 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з усуненням обставин, що обумовили зупинення провадження у справі, суд поновлює провадження у справі №904/5969/23.

Керуючись приписами статей 194-196, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №904/5969/23.

2. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

3. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, він має право надати заяву з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, в строк протягом 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

У випадку подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, відповідач направляє її копію на адресу інших учасників справи, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

4. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якого направити відповідачу в той самий строк.

5. Запропонувати відповідачу протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив надіслати (подати) до суду заперечення щодо відповіді на відзив (із доказами направлення позивачу).

6. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

7. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити учасників справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від судового рішення.

Суддя Р.Г. Новікова