ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 березня 2024 року Справа № 903/821/23

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши додаткові пояснення у справі від 01.03.2024 Товариства з обмеженою відповідальністю Перший Український сільськогосподарський кооператив

у справі № 903/821/23

за заявою Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка

про відстрочення виконання рішення Господарського суду Волинської області від 08.11.2023

у справі № 903/821/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Перший Український сільськогосподарський кооператив, м. Умань, Черкаської області

до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка, с. Губин Перший, Горохівського району, Волинської області

про стягнення 1 465 079,33 грн.,

в с т а н о в и л а:

01.03.2024 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю Перший Український сільськогосподарський кооператив надійшли додаткові пояснення у справі від 01.03.2024, у яких товариство просить відмовити у задоволенні заяви Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка про відстрочення виконання рішення Господарського суду Волинської області від 08.11.2023 у справі № 903/821/23.

У додаткових поясненнях від 01.03.2024 ТзОВ «Перший Український сільськогосподарський кооператив наводить заперечення проти задоволення заяви про відстрочення виконання рішення суду, а тому суд розцінює ці пояснення як заперечення.

Згідно з ч. 2 ст. 170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Додаткові пояснення у справі від 01.03.2024 подані на стадії виконання судового рішення.

Однак, ТзОВ Перший Український сільськогосподарський кооператив не приєднав до додаткових пояснень від 01.03.2024 (які фактично є запереченнями) доказів надіслання (з описом вкладення) іншому учаснику справи боржнику (відповідачу).

У відповідності до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки ТзОВ Перший Український сільськогосподарський кооператив подало додаткові пояснення у справі від 01.03.2024 (які фактично є запереченнями) без додержання вимог ч.2 ст.170 ГПК України, їх слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

додаткові пояснення у справі Товариства з обмеженою відповідальністю Перший Український сільськогосподарський кооператив від 01.03.2024 (які фактично є запереченнями на заяву боржника про відстрочення виконання рішення Господарського суду Волинської області від 08.11.2023 у справі № 903/821/23 від 01.03.2024) на 12-ти арк. повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 04.03.2024.

Суддя І. О. Якушева