overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"26" лютого 2024 р.м. Одеса Справа № 916/665/24
Приватне акціонерне товариство «СОЛДІ І КО» звернулося до Господарського суду Одеської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕОН» заборгованості суми основного боргу у розмірі 4 303 грн 20 коп., пені у розмірі 3 631 грн 17 коп., штрафу у розмірі 430 грн 32 коп., 3% річних у розмірі 263 грн 80 коп., інфляційні втрати у розмірі 1 370 грн 89 коп.
Заява обґрунтовується порушенням боржником умов Публічного договору поставки.
З урахуванням доданих до заяви матеріалів, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11, ч. 1 ст. 628, ст.629, ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, заявлена вимога Приватного акціонерного товариства «СОЛДІ І КО» про стягнення суми основного боргу у розмірі 4 303 грн 20 коп., пені у розмірі 3 631 грн 17 коп., штрафу у розмірі 430 грн 32 коп., 3% річних у розмірі 263 грн 80 коп., інфляційні втрати у розмірі 1 370 грн 89 коп. підлягає задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Повідомити боржника, що:
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили: ______________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: __________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: _____________________________________.
Суддя Рога Наталія Василівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення підготовчого засідання
(продовження строку)
07.02.2024 Справа № 917/2322/23
про стягнення грошових коштів в сумі 3 205 020,00 грн.
Суддя Солодюк О.В.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Розглядається позовна заява Державної екологічної інспекції Центрального округу до Драбинівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про стягнення 3 205 020,00 грн збитків, заподіяних державі внаслідок засмічення земель.
25.01.2024 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву (вх. №995).
Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до матеріалів справи, процесуальний строк підготовчого провадження закінчується.
Для надання можливості позивачу надати відповідь на відзив, відповідачу надати заперечення на відповідь на відзив, розгляд справи слід відкласти, а строк підготовчого провадження продовжити на 30 днів згідно ч.3 ст. 177 ГПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 177, ст.ст. 202, 234 ГПК України, суд, -
1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
2. Відкласти розгляд справи на 30.04.2024 на 11:00 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал № 10.
3. Запропонувати позивачу до 20.03.2024 надати відповідь на відзив, надіслати відповідь на відзив відповідачу, докази надсилання надати суду.
4. Запропонувати відповідачу до 15.04.2024 надати суду заперечення на відповідь на відзив, надіслати заперечення на відповідь на відзив позивачу, докази надсилання надати суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення підготовчого засідання
06.02.2024 Справа № 910/9130/23
м. Полтава
за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Коваль Вікторії Вікторівни, АДРЕСА_1 (адреса для листування: АДРЕСА_2 )
про стягнення 1 111 406, 72 грн.
Суддя Солодюк О.В.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Розглядається позовна заява про стягнення 1 111 406,72 грн., з них 277 851,00 грн - заборгованості за договором суборенди приміщення від 02.09.2019, 833 555,04 грн -неустойки.
05.02.2024 від представника позивача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку із зайнятістю в інших судових засіданнях та продовження строку проведення підготовчого засідання (вх. №1515).
Клопотання про відкладення розгляду справи задоволено судом.
З огляду на зазначене, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись п. 10 ч.2 ст. 182, ст. 197, ст.234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 25.04.2024 на 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
2. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення підготовчого засідання
(продовження строку)
08.02.2024 Справа № 917/2305/23
про скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування права комунальної власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки у державну власність
Суддя Солодюк О.В.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Розглядається позовна заява Виконуючого обов"язків керівника Диканської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Полтавської обласної військової адміністрації до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області; Опішнянської селищної ради про скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування права комунальної власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки у державну власність.
Від відповідача 1 до матеріалів справи 16.01.2024 надійшов відзив на позовну заяву (вх. №531).
02.02.2024 від представника Полтавської обласної державної (військової) адміністрації до суду надійшли пояснення (вх. №1425).
Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до матеріалів справи, процесуальний строк підготовчого провадження закінчується.
Для надання можливості позивачу надати відповідь на відзив відповідача 1, відповідачу 1 надати заперечення на відповідь на відзив, розгляд справи слід відкласти, а строк підготовчого провадження продовжити на 30 днів згідно ч.3 ст. 177 ГПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 177, ст.ст. 202, 234 ГПК України, суд, -
1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
2. Відкласти розгляд справи на 23.04.2024 на 13:00 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал № 10.
3. Запропонувати позивачу до 20.03.2024 надати суду відповідь на відзив відповідача 1, надіслати відповідь на відзив учасникам справи, докази надсилання надати суду.
4. Запропонувати відповідачу 1 до 15.04.2024 надати суду заперечення на відповідь на відзив, надіслати заперечення на відповідь на відзив учасникам справи, докази надсилання надати суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
08.02.2024 Справа № 917/945/22
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:
про скасування державної реєстрації права постійного користування та повернення земельних ділянок загальною площею 492,4014 га
Суддя Солодюк О.В.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Розглядається позовна заява про:
скасування державної реєстрації права постійного користування, проведеної за Акціонерним товариством закритого типу «Вільховатське» на земельні ділянки, які знаходиться в адміністративних межах Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області:
Від представника відповідача 07.02.2024р. до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості реалізувати своє право на подання заперечень на відповідь на відзив та забезпечення участі представника в судовому засіданні (вх №1670).
З метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, дотримання прав учасників справи, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.
Керуючись ст. ст. 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 25.04.2024 на 14:30 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал № 10.
2. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення підготовчого засідання
(продовження строку)
08.02.2024 Справа № 917/2265/23
до 1. Полтавського державного аграрного університету, вул. Григорія Сковороди, 1/3, м.Полтава, Полтавська області в особі Відокремленого структурного підрозділу "Хорольський агропромисловий фаховий коледж Полтавського державного аграрного університету", вул.Небесної Сотні,73, м.Хорол, Лубенський район, Полтавська область
про визнання недійсним договору та повернення земельної ділянки
Суддя Солодюк О.В.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання.
Розглядається позовна заява Заступника керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області до 1) Полтавського державного аграрного університету в особі Відокремленого структурного підрозділу "Хорольський агропромисловий фаховий коледж Полтавського державного аграрного університету"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН ПРОАГРО" про визнання недійсним договору про партнерство та співпрацю від 29.03.2023 та повернення земельної ділянки.
29.01.2024р. від Відокремленого структурного підрозділу "Хорольський агропромисловий фаховий коледж Полтавського державного аграрного університету" до матеріалів справи надійшов відзив на позовну заяву (вх. №1140).
07.02.2024р. від відповідача 2 - ТОВ "ЛАН ПРОАГРО" до матеріалів справи надійшов відзив на позовну заяву (вх. №1607).
Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до матеріалів справи, процесуальний строк підготовчого провадження закінчується.
Враховуючи викладене, з метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, а також для надання можливості позивачу надати відповідь на відзив, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, а строк підготовчого провадження продовжити на 30 днів.
Керуючись ч. 3 ст.177, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
2. Відкласти розгляд справи на 07.03.2024 на 11:00 год.
3. Запропонувати позивачу до 06.03.2024 надати суду відповідь на відзив та пояснення стосовно поданого клопотання відповідача 1 про закриття провадження по справі, надіслати відповідь на відзив та пояснення відповідачу, докази надсилання надати суду.
4. Копію ухвали суду направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
06.02.2024 Справа № 917/1625/22
до Фізичної особи-підприємця Кулешової Тетяни Володимирівни АДРЕСА_1
про стягнення 149 925,92 грн
Суддя Солодюк О.В.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Від відповідача 31.01.2024 до суду надійшла заява (вх. №1293) про закриття провадження по справі у зв"язку з погашенням заборгованості. Згідно відповіді ГУ ДПС у Полтавській області від 25.01.2024, станом на 01.01.2022 обліковувалась заборгованість в розмірі 16 531,87 грн. До заяви відповідачем додано квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки №NOK243297M від 29.01.2024 на суму 16 531,87 грн.
Позивач надіслав суду клопотання (вх.№1504 від 05.02.2024) про проведення судового засідання без його участі.
З метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, з огляду на заяву відповідача про закриття провадження у справі, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті на іншу дату.
Керуючись ст. ст. 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -
1. Відкласти розгляд справи на 23.04.2024 на 11:30 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал № 10
2. Запропонувати позивачу до 15.04.2024 надати суду пояснення стосовно поданої відповідачем заяви про закриття провадження у справі з урахуванням листа ГУ ДПС у Полтавській області від 25.01.2024, копію пояснень надіслати відповідачу, докази надіслання надати суду.
3. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
23.02.2024 Справа № 917/20/23
Даний наказ виданий суддею Киричуком Олександром Анатолійовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 31.08.23 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 17.01.2024, які набрали законної сили 17.01.2024.
Строк пред"явлення виконавчого документа ( наказу) до виконання до 17.01.2027 року.
Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
23.02.2024 Справа № 917/20/23
Даний наказ виданий суддею Киричуком Олександром Анатолійовичем на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 17.01.2024, яка набрала законної сили 17.01.2024.
Строк пред"явлення виконавчого документа ( наказу) до виконання до 17.01.2027 року.
Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
23.02.2024 Справа № 917/1193/23
Даний наказ виданий суддею Киричуком Олександром Анатолійовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 10.10.23 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 29.01.2024, які набрали законної сили 29.01.2024.
Строк пред"явлення виконавчого документа ( наказу) до виконання до 29.01.2027 року.
Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
23.02.2024 Справа № 917/1193/23
Даний наказ виданий суддею Киричуком Олександром Анатолійовичем на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 29.01.2024, яка набрала законної сили 29.01.2024.
Строк пред"явлення виконавчого документа ( наказу) до виконання до 29.01.2027 року.
Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
26.02.2024 Справа № 917/1495/23
Даний наказ виданий на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 18.01.2024, яке набрало законної сили 13.02.2024.
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Емін" (с/сДорогочинський, б. 57, Дорогочинський район, Брестська область, 225612, Республіка Білорусь (1,3 км східніше д. Нагорье), УПН 193222032).
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 13.02.2027.
Суддя Оксана Миколаївна Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про виправлення описки в ухвалі
15.02.2024 Справа № 917/1425/20
Суддя господарського суду Полтавської області Солодюк О.В., розглянувши матеріали справи
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:
про вилучення із чужого незаконного володіння земельної ділянки та скасування реєстрації форми власності земельної ділянки.

ВСТАНОВИВ:
У резолютивній частині ухвали господарського суду Полтавської області 07.11.2023р. по справі № 917/1425/20 була допущена описка, а саме, не вірно зазначено дату відкладення розгляду справи 18.01.2023, замість 18.01.2024.
Згідно ч.1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Дана описка підлягає виправленню, не зачіпаючи суті ухвали.
Керуючись ст. 234, ч.1 ст. 243 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Виправити описку в резолютивній частині ухвали господарського суду Полтавської області від 07.11.2023р. по справі № 917/1425/20, зазначивши дату відкладення розгляду справи 18.01.2024.
2. Копію ухвали направити сторонам.
Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.02.2024 Справа № 917/1030/21
м.Полтава
про визнання протиправним та скасування державної реєстрації
Суддя Солодюк О.В.
Секретар судового засідання Голик В.М.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
23.01.2024 від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду (вх. № 929) у зв`язку з тим, що у позивача відпала потреба у підтримці заявлених у позовній заяві вимог.
Розглянувши заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку про необхідність її задоволення з огляду на наступне.
Розгляд даної справи здійснюється у порядку загального позовного провадження.
Пунктом 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.
Водночас, положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав, вказаних у частині 1 цієї статті.
Відтак, зважаючи на те, що заява про залишення позову без розгляду подана позивачем до початку розгляду справи по суті, зазначене є підставою для залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.
Частиною 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про залишення позову без розгляду постановлюється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Зважаючи на те, що позовну заяву у даній справі залишено без розгляду за заявою самого позивача, сплачений ним за розгляд даного спору судовий збір не підлягає поверненню з Державного бюджету України
Керуючись ст. ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Залишити позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Жовтень" до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання протиправним та скасування державної реєстрації земельних ділянок і зобов"язання поновити запис про земельну ділянку - без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту підписання (ч.3 ст.226, ст.ст.235,255 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2024 Справа № 917/1029/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., за участю секретаря судового засідання Сілаєвої О. Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Кременчуцької гімназії № 27 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області

до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго"

про зобов`язання здійснити перерахунок

представники сторін не з`явились

Керуючись ст. 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

У позові відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Східного апеляційного господарського суду.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
23.02.2024 № 917/2078/23
Даний наказ виданий суддею Киричуком Олександром Анатолійовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 25.01.24, яке набрало законної сили 15.02.2024.
Строк пред"явлення виконавчого документа ( наказу) до виконання до 15.02.2027 року.
Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
23.02.2024 № 917/2071/23
Даний наказ виданий суддею Киричуком Олександром Анатолійовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 24.01.24, яке набрало законної сили 14.02.2024.
Строк пред"явлення виконавчого документа ( наказу) до виконання до 14.02.2027 року.
Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
23.02.2024 № 917/1857/23
Даний наказ виданий суддею Киричуком Олександром Анатолійовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 10.01.24, яке набрало законної сили 31.01.2024.
Строк пред"явлення виконавчого документа ( наказу) до виконання до 31.01.2027 року.
Суддя Киричук О.А.