ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.02.2024 Справа № 914/1126/14

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви кредитора: Приватного підприємства МП «Капітал Груп», м. Калуш, Івано-Франківська область

про: банкрутство Українсько-канадського спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю „Галев ЛТД (вул. Вербицького, буд. 5, кв. 1, м. Львів, 79013, ідентифікаційний код 20774324)

Суддя Артимович В.М.

Секретар судового засідання Лабай Х.А.

Представники сторін:

від ініціюючого кредитора: не з`явився;

від кредитора (ГУПФ України у Львівській області): не з`явився;

від кредитора (ГУ ДПС у Львівській області): Несторович Б.В.;

від кредитора (Військова частина НОМЕР_1 ): Матвіїв Б.М.;

від Львівської спеціалізованої прокуратури: не з`явився;

від Міністерства оборони України: не з`явився;

ліквідатор: не з`явився;

від Маслюка А.Д.: не з`явився;

від ОСОБА_1 : не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа про банкрутство Українсько-канадського спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю „Галев ЛТД.

Публічне акціонерне товариство „Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання, надалі кредитор, звернулось до Господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство Українсько-канадського спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю „Галев ЛТД, надалі боржник.

Ухвалою суду від 04.04.2014 р. заяву прийнято до розгляду, арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою, Гапоненка Р.І. зобов`язано протягом трьох днів з дня отримання ухвали надати суду заяву на участь у справі про банкрутство Українсько-канадського спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю „Галев ЛТД відповідно до вимог ст. 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, підготовче засідання суду призначено на 16.04.2014 р.

Ухвалою від 16.04.2014 р. порушено провадження у справі про банкрутство Українсько-канадського спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю „Галев ЛТД, визнано вимоги кредитора - Публічного акціонерного товариства „Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім. М.В.Фрунзе в розмірі 510000,00 грн., з яких 510000,00 грн. безспірні вимоги, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - Українсько-канадського спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю „Галев ЛТД, введено процедуру розпорядження майном Українсько-канадського спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю „Галев ЛТД, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Гапоненка Р.І. та встановлено арбітражному керуючому Гопоненку Р.І. оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна у справі в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень шляхом її авансування заявником (кредитором) у відповідності до вимог ч. 2 ст. 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про порушення справи про банкрутство Українсько-канадського спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю „Галев ЛТД (вул. Вербицького, буд. 5, кв. 1, м. Львів, 79013, ), текст якого додається, призначено попереднє засідання суду.

У засіданні суду 01.08.2014 р. суд постановив: в задоволенні клопотання розпорядника майна Українсько-канадського спільного підприємства у формі ТзОВ „Галев ЛТД про припинення повноважень керівника Українсько-канадського спільного підприємства у формі ТзОВ „Галев ЛТД, виконавчих органів його управління та покладення виконання відповідних обовязків боржника на розпорядника майна Гапоненка Р.І. від 05.06.2014 р. за № 84 відмовити, процедуру розпорядження майном Українсько-канадського спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю „Галев ЛТД та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Гапоненка Р.І. припинити, клопотання ПАТ „Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім. М.В.Фрунзе про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури від 28.07.2014 р. задоволити, Українсько-канадське спільне підприємство у формі ТзОВ „Галев ЛТД визнати банкрутом і відкрити ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого Гапоненка Р.І., скасувати усі арешти, накладені на майно Українсько-канадського спільного підприємства у формі ТзОВ „Галев ЛТД чи інші обмеження щодо розпорядження майном банкрута, накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається, оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про визнання Українсько-канадського спільного підприємства у формі ТзОВ „Галев ЛТД банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури

Ухвалою від 25.06.2014 р. затверджено реєстр вимог кредиторів Українсько-канадського спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю „Галев ЛТД, дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів визначено 17.07.2014 р., підсумкове засідання суду призначено на 01.08.2014 р.

Ухвалою суду від 10.04.2019 р. усунено Гапоненка Р.І. від виконання повноважень ліквідатора Українсько-канадського спільного підприємства у формі ТзОВ „Галев ЛТД у справі № 914/1126/14, заяву арбітражного керуючого Бандури І.В. від 25.02.2019 р. за № 02-03/1 задоволено, призначено ліквідатором Українсько-канадського спільного підприємства у формі ТзОВ „Галев ЛТД Бандуру І.В., клопотання Гапоненка Р.І. від 31.01.2017 р. за № 02-03/132, від 11.03.2017 р. за № 02-03/763, від 22.05.2017 р. за № 02-03/872, від 23.10.2017 р. за № 02-03/973, від 09.01.2018 р. за № 02-03/1100, від 15.03.2018 р. за № 02-03/1186 задоволено частково, затверджено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, та відшкодування витрат за час виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство Українсько-канадського спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю „Галев ЛТД за період з 15.12.2016 р. по 21.03.2018 р. в сумі 199422,42 грн., розгляд справи відкладено на 22.05.2019.

Ухвалою суду від 04.07.2019 заяву ГУ ДФС у Львівській області від 06.06.2019 р. задоволено, здійснено заміну кредитора Галицької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області на правонаступника ГУ ДФС у Львівській області, заяви арбітражного керуючого Бандури І.В. від 20.05.2019 за № 02-03/4 та від 13.06.2019 за № 02-03/5 задоволено, достроково припинено повноваження ліквідатора Українсько-канадського спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю „Галев ЛТД Бандури І.В., заяву арбітражного керуючого Чорнія М.В. від 27.06.2019 за № 02-01/2531 задоволено, призначено ліквідатором Українсько-канадського спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю „Галев ЛТД арбітражного керуючого Чорнія М.В., відкладено розгляд справи.

Ухвалою суду від 24.02.2021 клопотання ОСОБА_2 від 16.02.2021 задоволено, залучено до участі у справі № 914/1126/14 ОСОБА_2 як учасника у справі про банкрутство Українсько-канадського спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Галев ЛТД», розгляд справи відкладено на 31.03.2021.

Ухвалою суду від 14.04.2021 заяву МП «Капітал Груп» про заміну первісного кредитора його правонаступником задоволено, замінено кредитора ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на його правонаступника ПП МП «Капітал Груп», зобов`язано ліквідатора арбітражного керуючого Чорнія М.В. внести зміни до реєстру вимог кредиторів Українсько-канадського спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Галев ЛТД» згідно черговості, розгляд справи відкладено на 19.05.2021

10.09.2021 Приватним підприємством МП «Капітал Груп» подано до суду повідомлення про часткове погашення кредиторської заборгованості боржником в сумі 7606090,00 грн.

Ухвалою суду від 01.03.2022 розгляд справи відкладено на 11.05.2022. У даній ухвалі також зазначено, що зміна найменування учасника справи є істотною обставиною у справі, тому має бути офіційно визнана судом та доведена до відома учасників справи, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне клопотання голови комісії з припинення ТзОВ Омега Трейд Груп від 07.12.2021 задовольнити, змінити найменування та місцезнаходження кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Галнафтоінвест (79016, м. Львів, вул. Замкнена, буд. 3/2, ідентифікаційний код 23884237) на Товариство з обмеженою відповідальністю Омега Трейд Груп (33028, м. Рівне, вул. Соборна, буд. 112).

Ухвалою суду 10.08.2022 у задоволенні скарги ОСОБА_1 від 20.05.2022 на дії та бездіяльність ліквідатора СП ТзОВ «Галев ЛТД» Чорнія М.В. відмовлено, розгляд справи відкладено на 05.10.2022.

27.12.2022 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про стягнення сум грошової винагороди та відшкодування витрат колишнього ліквідатора боржника, у якому зазначено, що ОСОБА_1 , як колишній ліквідатор боржника вважає, що виплата грошової винагороди та витрат колишнього ліквідатора боржника повинна бути здійснена за рахунок кредиторів боржника пропорційно сумам визнаних вимог кредиторів.

02.05.2023 від Військової частини НОМЕР_1 надійшли заперечення на клопотання ОСОБА_1 про стягнення сум грошової винагороди та відшкодування витрат колишнього ліквідатора боржника за рахунок кредиторів боржника пропорційно сумам визнаних вимог кредиторів.

22.05.2023 від Приватного підприємства МП «Капітал Груп» надійшла заява про залишення без руху клопотання ОСОБА_1 щодо виплати грошової винагороди та витрат колишнього ліквідатора боржника.

Ухвалою суду від 24.05.2023 задоволено заяву арбітражного керуючого Чорнія М.В. від 23.05.2023 за № 02-01/6994 про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора у справі № 914/1126/14; відсторонено арбітражного керуючого Чорнія Мар`яна Володимировича від виконання повноважень ліквідатора Українсько-канадського спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю „Галев ЛТД; призначено ліквідатором Українсько-канадського спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю „Галев ЛТД (ідентифікаційний код 20774324) арбітражного керуючого Коваля Віталія Валерійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 122 від 07.02.2013).

29.05.2023 від арбітражного керуючого Чорнія М.В. надійшов на розгляд суду звіт ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі № 914/1126/14 про банкрутство СП ТзОВ «Галев ЛТД» за період з 04.07.2019 по 19.052023.

03.07.2023 від ПП «МП «Капітал Груп» подано заперечення на клопотання ОСОБА_1 про стягнення сум грошової винагороди та відшкодування витрат колишнього ліквідатора боржника за рахунок кредиторів боржника.

05.10.2023 ліквідатором арбітражним керуючим Ковалем В.В. подано на розгляд суду пояснення на клопотання ОСОБА_1 про стягнення сум грошової винагороди та відшкодування.

24.10.2023 ОСОБА_1 на електронну адресу суду подано клопотання про долучення до матеріалів справи № 914/1126/14 копії постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 10.08.2022 № 916/956/13.

25.10.2023 арбітражним керуючим Ковалем В.В. подано звіт ліквідатора у справі про банкрутство СП ТзОВ «Галев ЛТД».

Ухвалою суду від 13.11.2023 розгляд справи було відкладено на 22.11.2023.

Ухвалою суду 22.11.2023 у задоволенні клопотання ОСОБА_1 від 21.12.2022 б/н (вх. № 4319/22 від 27.12.2022) про стягнення сум грошової винагороди та відшкодування витрат колишнього ліквідатора боржника за рахунок коштів кредиторів пропорційно сумам визнаних вимог кредиторів було відмовлено, розгляд справи відкладено на 24.01.2024.

24.01.2024 від ОСОБА_1 поступило клопотання про стягнення сум грошової винагороди та відшкодування витрат колишнього ліквідатора боржника, в якому заявник також просив суд витребувати у ліквідатора СП ТзОВ «Галев ЛТД» Коваля В.В. відповідь на запит ОСОБА_1 від 18.01.2024 про надання інформації.

Ухвалою суду від 24.01.2024 розгляд справи відкладено на 12.02.2024.

12.02.2024 від арбітражного керуючого Коваля В.В. надійшло клопотання про розгляд справи без його участі за наявними матеріалами справи у зв`язку з неможливістю з`явитися у судове засідання, призначене на 12.02.2024.

Також від арбітражного керуючого Коваля В.В. надійшов звіт ліквідатора від 12.02.2024 у справі про банкрутство СП ТзОВ «Галев ЛТД».

12.02.2024 ліквідатором СП ТзОВ «Галев ЛТД» арбітражним керуючим Ковалем В.В. подано клопотання, у якому просить не розглядати клопотання від 03.11.2021 у справі № 914/1126/14 про затвердження схваленого плану санації і введення процедури санації, у зв`язку із неактуальністю умов такого плану санації.

Крім того, 12.02.2024 арбітражним керуючим Ковалем В.В. подано на розгляд суду пояснення на клопотання ОСОБА_1 про стягнення сум грошової винагороди та відшкодування витрат колишнього ліквідатора боржника, у яких просить відмовити у задоволенні такого клопотання. Також щодо вимоги ОСОБА_1 про витребування у ліквідатора СП ТзОВ «Галев ЛТД» Коваля В.В. відповіді на запит ОСОБА_1 від 18.01.2024 про надання інформації, ліквідатор повідомив, що ним розглянуто вказаний запит у строки, передбачені Законом України «Про звернення громадян» та направлено 12.02.2024 ОСОБА_1 відповідь на запит.

Ухвалою суду від 12.02.2024 залишено без розгляду клопотання арбітражного керуючого Чорнія Мар`яна Володимировича від 03.11.2021 та Приватного підприємства МП «Капітал Груп» від 03.11.2021 про затвердження схваленого плану санації і введення процедури санації та про призначення керуючим санацією; відкладено розгляд справи на 26.02.2024.

На розгляд суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання у цій справі № 914/1126/14, яке призначене на 26.02.2024, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою суду від 21.02.2024 задоволено клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, призначеному на 21.02.2024 о 14:30 год.; постановлено судове засідання у справі № 914/1126/14, призначене на 26.02.2024 о 14:30 год., здійснювати в режимі відеоконференції.

У судове засіданні 21.02.2023 з`явилися представники ГУ ДПС у Львівській області та військової частини НОМЕР_1 . Ліквідатор та інші учасники справи у судове засідання не з`явилися. Судове засідання 26.02.2024 у справі № 914/1126/14, відбулося без участі ОСОБА_1 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з незалежних від суду причин.

Суд звертає увагу на те, що ухвалою суду, якою задоволено клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, попереджено сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд зазначає, що судом здійснювалось підключення ОСОБА_1 до відеоконференції, проте, через технічні несправності зі сторони ОСОБА_1 судове засідання 26.02.2024 відбулося без його участі.

У судовому засіданні 26.02.2024 представники ГУ ДПС у Львівській області та військової частини НОМЕР_1 заперечили щодо задоволення клопотання ОСОБА_1 від 22.01.2024 стягнення сум грошової винагороди та відшкодування витрат колишнього ліквідатора боржника з кредиторів.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування у ліквідатора СП ТзОВ «Галев ЛТД» Коваля В.В. відповіді на запит ОСОБА_1 від 18.01.2024 про надання інформації та про стягнення сум грошової винагороди та відшкодування витрат колишнього ліквідатора боржника за рахунок коштів кредиторів, заслухавши у судових засіданнях учасників справи, проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, суд зазначає таке.

ОСОБА_1 подано клопотання про стягнення сум грошової винагороди та відшкодування витрат колишнього ліквідатора боржника, у якому зазначено, що ОСОБА_1 , як колишній ліквідатор боржника вважає, що виплата грошової винагороди та витрат колишнього ліквідатора боржника повинна бути здійснена за рахунок кредиторів боржника пропорційно сумам визнаних вимог кредиторів.

У клопотанні ОСОБА_1 просить стягнути з кредиторів Українсько-канадського спільного підприємства у формі ТзОВ «Галев ЛТД» (з ПП «МП Капітал Груп», ГУ ДПС у Львівській області, Військової частини НОМЕР_1 , ПП «Вензель» та ТзОВ «Омега Трейд Груп») на користь ОСОБА_1 грошову винагороду та витрати ліквідатора боржника у справі № 914/1126/14 у загальному розмірі 422053,58 грн пропорційно сумам визнаних вимог кредиторів.

Суд звертає увагу на те, що питання грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування його витрат врегульоване в статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Зокрема, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі. Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Слід зазначити, що кредиторами Українсько-канадського спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю „Галев ЛТД фонд для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого не створювався.

Також слід зазначити, що станом на момент подання та розгляду судом клопотання ОСОБА_1 про стягнення пропорційно з кредиторів боржника грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого, ліквідаційна процедура триває. З огляду на матеріали справи та подані ліквідатором звіти у справі про банкрутство Українсько-канадського спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю „Галев ЛТД, ліквідатором вживаються активні дії щодо формування ліквідаційної маси банкрута, зокрема, щодо стягнення дебіторської заборгованості. Крім того, як вказує ліквідатор арбітражний керуючий Коваль В.В., підприємству-банкруту також належать частки у статутному капіталі ТзОВ «Кора Компанія» (розмір частки: 5200,00 грн) та Українсько-Великобританського спільного підприємства «Фортуна Р.С.» у формі ТзОВ (розмір частки: 216450,00 грн).

Так, судом встановлено, що ухвалою суду від 14.12.2016 затверджено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди за час виконання повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство Українсько-канадського спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю „Галев ЛТД в сумі 7308,00 грн та відшкодування витрат в сумі 14113,00 грн; затверджено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди за час виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство Українсько-канадського спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю „Галев ЛТД в сумі 145122,32 грн та відшкодування витрат в сумі 77508,84 грн; ухвалою суду від 10.04.2019 клопотання ОСОБА_1 від 31.01.2017 за № 02-03/132, від 11.03.2017 за № 02-03/763, від 22.05.2017 за № 02-03/872, від 23.10.2017 за № 02-03/973, від 09.01.2018 за № 02-03/1100, від 15.03.2018 за № 02-03/1186 задоволено частково, затверджено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, та відшкодування витрат за час виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство Українсько-канадського спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю „Галев ЛТД за період з 15.12.2016 по 21.03.2018 в сумі 199422,42 грн.

Суд погоджується із заявником про наявність у нього права на отримання грошової винагороди та відшкодування витрат за час виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство Українсько-канадського спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю „Галев ЛТД в сумі 422053,58 грн (згідно з ухвалами суду від 14.12.2016 та від 10.04.2019 у цій справі № 914/1126/14).

Водночас, суд вважає за необхідне зазначити, що, аналізуючи положення ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, слід дійти висновку, що основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі. І лише у разі відсутності майна боржника та інших джерел оплати грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора, така грошова винагорода може бути стягнута з кредиторів пропорційно до розміру визнаних кредиторських вимог.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку провідмову у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про стягнення сум грошової винагороди та відшкодування витрат колишнього ліквідатора боржника за рахунок кредиторів боржника пропорційно сумам визнаних вимог кредиторів у зв`язку із передчасністю подання такого клопотання.

Суд звертає увагу заявника ОСОБА_1 , що відмова у задоволенні клопотання про стягнення грошової винагороди арбітражного керуючого з кредиторів у зв`язку із передчасністю подання такого клопотання, не позбавляє права ОСОБА_1 звернутися повторно з таким клопотанням про стягнення з кредиторів боржника грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого, затверджених ухвалами суду від 14.12.2016 та від 10.04.2019 у цій справі № 914/1126/14, після здійснення ліквідатором боржника всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника, встановлення відсутності майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання, тобто після завершення ліквідаційної процедури та подання ліквідатором на затвердження до суду остаточного звіту та ліквідаційного балансу.

Суд наголошує, що за відсутності у боржника будь-яких майнових активів, покладення оплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого та його витрат у справі на кредиторів боржника є правильним, як у разі створення ними фонду для авансування таких витрат відповідно до частини п`ятої статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства, так і за ухвалою суду пропорційно сумам визнаних вимог, адже залишається єдиним можливим засобом дотримання принципу оплатності послуг арбітражного керуючого у відповідності до приписів статті 43 Конституції України та статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Суд також вважає за необхідне звернути увагу, що таке клопотання про стягнення грошової винагороди колишнього ліквідатора з кредиторів боржника ОСОБА_1 подано повторно протягом короткого періоду часу. Так, ухвалою суду 22.11.2023 у задоволенні клопотання ОСОБА_1 від 21.12.2022 б/н (вх. № 4319/22 від 27.12.2022) про стягнення сум грошової винагороди та відшкодування витрат колишнього ліквідатора боржника за рахунок коштів кредиторів пропорційно сумам визнаних вимог кредиторів було відмовлено у зв`язку з передчасністю подання.

Слід зазначити, що, обґрунтовуючи клопотання від 22.01.2024 б/н про стягнення з кредиторів сум грошової винагороди та відшкодування витрат колишнього ліквідатора боржника, ОСОБА_1 посилається на постанови Верховного Суду від 10.08.2022 у справі № 916/956/13 та від 16.01.2020 у справі № 5020-961/2012.

Суд зауважує, що обставини у вказаних справах, які встановлені Верховним Судом, не є релевантними обставинам цієї справи № 914/1126/14 про банкрутство Українсько-канадського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Галев ЛТД», зокрема, у спірній частині щодо стягнення з кредиторів пропорційно визнаних вимог сум грошової винагороди та відшкодування витрат колишнього ліквідатора боржника. Так, зі змісту долучених ОСОБА_1 постанов Верховного Суду від 10.08.2022 у справі № 916/956/13 та від 16.01.2020 у справі № 5020-961/2012 вбачається, що судом було встановлено відсутність будь-яких майнових активів банкрута, а у справі № 5020-961/2012 судом було встановлено, що майно боржника перебуває на тимчасово окупованій території України, що унеможливлює провести процедуру ліквідації та реалізувати належне боржнику майно у відповідності до закону.

ОСОБА_1 у клопотанні від 22.01.2024 також просить суд витребувати у ліквідатора СП ТзОВ «Галев ЛТД» Коваля В.В. відповідь на запит ОСОБА_1 від 18.01.2024 про надання інформації.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3, 6 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У такому клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на прохальну частину клопотання ОСОБА_1 від 22.01.2024 б/н (вх. № 321/24 від 24.01.2024), заявник просить: «Витребувати у ліквідатора Українсько канадського спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Галев ЛТД» арбітражного керуючого Коваля Віталія Валерійовича (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 122 від 07.02.2013 року) відповідь на запит ОСОБА_1 від 18.01.2024 р. про надання інформації».

Суд зазначає, що арбітражним керуючим Ковалем В.В. подано пояснення на клопотання ОСОБА_1 про стягнення сум грошової винагороди та відшкодування витрат колишнього ліквідатора боржника, до яких долучено лист-відповідь від 12.02.2024 № 01-33/914/1126/14/29 на № б/н від 18.01.2024 ОСОБА_1 , у якому, зокрема, ліквідатор повідомляє, що СП ТзОВ «Галев ЛТД» належать частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Кора Компанія» (розмір частки: 5200,00 грн) та Українсько-Великобританському спільному підприємстві «Фортуна Р.С.» у формі товариства з обмеженою відповідальністю (розмір частки: 216450,00 грн), та станом на сьогодні ліквідатором розробляються умови продажу вказаного майна банкрута на акціоні.

Отже, враховуючи прохальну частину клопотання ОСОБА_1 , ліквідатором фактично надано відповідь на вказаний запит ОСОБА_1 .

Однак, слід зазначити, що у запиті від 18.01.2024 ОСОБА_1 просив ліквідатора надати інформацію про проведення оцінки корпоративних прав банкрута. Тому суд вважає за необхідне також звернути увагу на те, що, заявляючи дане клопотання заявником не наведено належного обґрунтування, яким чином витребовувана інформація вплине на встановлення та/чи оцінку обставин справи щодо власне стягнення на сьогоднішній день з кредиторів сум грошової винагороди та відшкодування витрат колишнього ліквідатора боржника, оскільки самим заявником визнається факт наявності корпоративних прав банкрута, які включені ліквідатором у ліквідаційну масу боржника. Таким чином, в порушенням вимог п. 2 ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України заявником не наведено та не обґрунтовано які саме обставини може підтвердити чи спростувати витребовувана інформація щодо оцінки корпоративних прав боржника. Суд зауважує, що в контексті розгляду питання щодо стягнення з кредиторів грошової винагороди арбітражного керуючого у першу чергу має значення наявність чи відсутність будь-яких майнових активів у боржника, які можуть бути включені у ліквідаційну масу.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів слід відмовити.

З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, враховуючи неявку ліквідатора та ряду учасників справи у судове засідання, для забезпечення принципів змагальності та рівності учасників справи, з метою завершення ліквідаційної процедури, для надання можливості ліквідатору здійснювати процедуру ліквідації банкрута у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 58-67Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 від 22.01.2024 б/н (вх. № 321/24 від 24.01.2024) про стягнення сум грошової винагороди та відшкодування витрат колишнього ліквідатора боржника та про витребування у ліквідатора СП ТзОВ «Галев ЛТД» Коваля В.В. відповіді на запит ОСОБА_1 від 18.01.2024 про надання інформації відмовити.

2. Розгляд справи відкласти на 15.04.2024 на 14:30 год. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128; 2-ий поверх).

3. Зобов`язати:

3.1. Ліквідатора:

- виконувати повноваження ліквідатора відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

4. Явка учасників провадження в судове засідання на власний розсуд.

5. Копію ухвали надіслати ліквідатору та ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Повний текст ухвали складено 28.02.2024.

Суддя Артимович В.М.