УХВАЛА

м. Київ

26.02.2024Справа № 910/77/24
Суддя Мандичев Д.В., розглянувши

зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АФТЕКС" (Україна, 03194, місто Київ, Б. Кольцова, будинок 14д, квартира 1160; ідентифікаційний )

до Аварійно-рятувального загону спеціального призначення ГУ ДСНС в Івано-Франківській області (Україна, 76006, Івано-Франківська область, місто Івано-Франківськ, вулиця Б. Хмельницького, будинок 92а; ідентифікаційний )

про визнання договору припиненим в односторонньому порядку та стягнення 316 942,80 грн. основного боргу

позовну заяву Аварійно-рятувального загону спеціального призначення ГУ ДСНС в Івано-Франківській області (Україна, 76006, Івано-Франківська область, місто Івано-Франківськ, вулиця Б. Хмельницького, будинок 92а; ідентифікаційний )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АФТЕКС" (Україна, 03194, місто Київ, Б. Кольцова, будинок 14д, квартира 1160; ідентифікаційний )

про припинення дії договору та стягнення штрафних санкцій у розмірі 312 876,90 грн,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2024 року Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення ГУ ДСНС в Івано-Франківській області звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АФТЕКС" про визнання договору про закупівлю послуг № 356 від 05.06.2023 таким, що припинений з 12.11.2023 та стягнення штрафних санкцій у розмірі 312 876,90 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.01.2024 позовну заяву Аварійно-рятувального загону спеціального призначення ГУ ДСНС в Івано-Франківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АФТЕКС" про припинення дії договору та стягнення штрафних санкцій у розмірі 312 876,90 грн залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

До Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про усунення недоліків, встановлених в ухвалі суду від 05.01.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 28.02.2024.

14.02.2024 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "АФТЕКС" надійшла зустрічна позовна заява до Аварійно-рятувального загону спеціального призначення ГУ ДСНС в Івано-Франківській області про визнання договору припиненим в односторонньому порядку та стягнення 316 942,80 грн. основного боргу.

На обґрунтування дотримання встановленого законом строку на подання зустрічної позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "АФТЕКС" зазначило, що 26.01.2024 директору Марущенко К.Ю. стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень про ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.01.2024 про відкриття провадження в даній справі. Відтак, 26.01.2024 адвокат Товариства з обмеженою відповідальністю "АФТЕКС" звернулася до суду з клопотанням про ознайомлення з матеріалами справи, оскільки позовна заява та жодні ухвали суду відповідачу не надходили. Таким чином, оскільки частина матеріалів справи надійшла адвокату лише 30.01.2024, відповідач вважає, що не пропустив строк на пред`явлення зустрічної позовної заяви.

Положеннями статті 180 ГПК України визначено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 8 статті 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали суду.

Із матеріалів справи слідує, що ухвала Господарського суду міста Києва від 18.01.2024 вручена відповідачу 27.01.2024, що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення № 452.

Приймаючи до уваги, що ухвала Господарського суду міста Києва від 18.01.2024 вручена відповідачу 27.01.2024, процесуальний строк на подання зустрічної позовної заяви тривав до 12.02.2024, оскільки 11.02.2024 є вихідним днем.

Згідно з частиною 4 статті 116 ГПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Натомість, зустрічна позовна заява сформована Товариством з обмеженою відповідальністю "АФТЕКС" в системі «Електронний суд» 14.02.2024, тобто з пропуском встановленого судом процесуального строку.

Судом прийняті до уваги зауваження Товариства з обмеженою відповідальністю "АФТЕКС" про те, що фактично представник відповідача ознайомився з частиною матеріалів справи лише 30.01.2024, оскільки дізнався про наявність ухвали суду від 18.01.2024 про відкриття провадження у справі з Єдиного державного реєстру судових рішень 26.01.2024 року.

Однак, суд звертає увагу, що приписи частини 8 статті 165 ГПК України прямо передбачають, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Тобто, наведеною правовою нормою обумовлено початок відліку строку на подання відзиву саме з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

З огляду на те, що матеріали справи містять докази вручення відповідачу ухвали Господарського суду міста Києва від 18.01.2024 про відкриття провадження у справі 27.01.2024, відтак подання 14.02.2024 зустрічної позовної заяви здійснено відповідачем із пропуском встановленого судом процесуального строку.

Частиною 6 статті 180 ГПК України визначено, що зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

За положеннями статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Разом із цим, Товариством з обмеженою відповідальністю "АФТЕКС" відповідне клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання зустрічної позовної заяви не заявлялося.

Таким чином, суд дійшов обґрунтованого висновку зустрічну позовну заяву повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "АФТЕКС".

Керуючись статтями 118, 165, 180, 233, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АФТЕКС" до Аварійно-рятувального загону спеціального призначення ГУ ДСНС в Івано-Франківській області про визнання договору припиненим в односторонньому порядку та стягнення 316 942,80 грн. основного боргу повернути заявнику.

2. Роз`яснити заявнику, що повернення вказаної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 26.02.2024.

Суддя Д.В. Мандичев