ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про результати розгляду заяви про грошові вимоги

26 лютого 2024 року Справа № 915/531/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М.

за участі секретаря судового засідання Дюльгер І.М..

за відсутності представників

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН" (; вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, м. Київ, 04112)

до боржника - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса фактичного місцезнаходження: АДРЕСА_2 ; ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

керуючий реструктуризацією: арбітражний керуючий Белінська Наталія Олександрівна (вул. Миколи Оводова, 38, кім. 305, м. Вінниця, 21050)

встановив:

Господарським судом Миколаївської області розглядається справа про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ). Провадження у справі про неплатоспроможність боржника відкрито ухвалою суду від 06.06.2023, цією ж ухвалою введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Белінську Н.О. та ін. Попереднє засідання у справі призначено на 30.08.2023.

На сайті Вищого господарського суду України 19.06.2023 оприлюднено оголошення №70822 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність для заявлення кредиторами грошових вимог до боржника.

02.08.2023 до Господарського суду Миколаївської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН" (далі ТОВ "ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН") вих. № 2103-ПЛК від 18.07.20023 про визнання кредиторських вимог, у якій заявник просить визнати грошові вимоги до боржника у загальному розмірі 966436,56 грн. (723446,09 грн. - вимоги, забезпечені заставою, 242990,47 грн. - річні відсотки (3%) та інфляційні втрати), також заявник просить визнати витрати по сплаті судового збору у розмірі 5368,00 грн. Заявник зазначає, що набув права вимоги до боржника відповідно на підставі договору про відступлення прав вимоги № GL3N217215_ПВ, укладеного між ПАТ "Комерційний Банк "Надра" та ТОВ "ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН".

Ухвалою від 21.08..2023 судом було прийнято дану заяву до розгляду та призначено розгляд на 02.10.2023.

Ухвалою від 02.10.2023 суд відклав розгляд справи та заяви ТОВ "ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН" на 08.11.2023.

08.11.2023 судове засідання не відбулося, оскільки протягом часу, визначеного судом для проведення засідання по даній справі, у Миколаївській області тривала повітряна тривога. Наступне судове засідання призначено на 26.12.2023.

Ухвалою від 26.12.2023, занесеною до протоколу судового засідання, попереднє засідання відкладено на 26.02.2024.

Керуючим реструктуризацією було розглянуто вимоги ТОВ "ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН" та подано суду повідомлення про результати розгляду вимог кредиторів від 17.08.2023 вих. № 02-137/1727, за якими повністю визнано грошові вимоги заявника та зауважено про пропуск заявником строку на звернення з заявою, визначеного у ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

ТОВ "ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН" надіслало на адресу суду пояснення від 29.08.2023 № 2149-ПЛК щодо строку пред`явлення кредиторських вимог. За твердженням заявника заяву про грошові вимоги товариство надіслало у останній день строку - 18.07.2023, а не 19.07.2023, як стверджує керуючий реструктуризацією

Також на вимогу суду ТОВ "ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН" надіслало суду пояснення щодо наявності у нього прав іпотекодержателя (вих. № 2167-ПЛК від 13.09.2023). Товариство повідомило, що за договором про відступлення прав вимоги воно набуло й права іпотеко держателя та зареєструвало таке право у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна.

Інших заяв по суті заяви про грошові вимоги суду не надійшло.

23.02.2024 до суду надійшла заява представника ТОВ "ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН" про розгляд справи без його участі.

Боржник та керуючий реструктуризацією у судове засідання не з`явився, про дату судового засідання повідомлені належним чином (ухвала доставлена до Електронного кабінету).

Судом не визнавалася обов`язковою присутність представників учасників справи.

Таким чином, учасники справи, належно повідомлені про дату та час розгляду заяви про грошові вимоги, у судове засідання не з`явилися, проте матеріалів справи достатньо для розгляду заяви, а тому неявка сторін не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно до ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Проаналізувавши положення ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку, що законодавцем покладено обов`язок доказування наявності кредиторських вимог у справі про неплатоспроможність саме на кредитора. До такого обов`язку також належить подання сукупності документів, які дозволять суду переконатися в обґрунтованості грошових вимог кредитора. А неподання такої сукупності документів може мати наслідком відмову суду у визнанні спірних вимог кредитора.

Відповідно до ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

У свою чергу докази відповідно до ст. ст. 76-79 ГПК України повинні бути належними на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Слід зауважити, що заявник сам визначає докази, які на його думку підтверджують заявлені вимоги. Проте, виходячи з вимог Кодексу обов`язок надання правового аналізу поданих кредиторських вимог, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог, покладений на господарський суд, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство (аналогічна правова позиція викладена у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.04.2018 у справі № 914/1126/14, від 05.03.2019 у справі № 910/3353/16).

Під час розгляду заявлених грошових вимог, суд користується правами та повноваженнями наданими йому процесуальним законом. Суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора (аналогічна позиція наведена у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.02.2019 у справі № 908/710/18, від 24.10.2019 у справі № 910/10542/18, від 07.11.2019 у справі № 904/9024/16).

Жодних заперечень щодо вказаних вимог до суду не надходило.

В судовому засіданні судом було підписано вступну та резолютивна частини ухвали.

Розглянувши заяву ТОВ "ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН", суд приходить до наступного.

30.08.2007 між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» (далі - ВАТ КБ «Надра»/ Банк) та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №08/08/2007/840-К-1830 (далі - Кредитний договір), строком до 25.08.2037 на суму 78403,00 доларів США.

На забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором, 30.08.2007 було укладено Іпотечний договір між ВАТ КБ «Надра» і ОСОБА_1 , посвідчений Філіпенко Д.В., приватним нотаріусом Новоодеського районного нотаріального округу Миколаївськой області, реєст. №2630 (надалі - Іпотечний договір).

08.11.2008 між ВАТ КБ «Надра» і ОСОБА_1 було укладено Додатковий договір до Іпотечного договору, посвідчений Філіпенко Д.В., приватним нотаріусом Новоодеського районного нотаріального округу Миколаївськой області, реєст. №2630, посвідченого 08.11.2008 приватним нотаріусом Новоодеського районного нотаріального округу Миколаївськой області Філіпенко Д.В. за реєстр. №4183 (надалі - Додатковий договір).

Відповідно до умов Іпотечного договору та Додаткового договору ОСОБА_1 передав в іпотеку Банку п`ять земельних ділянок, що знаходяться за адресою Миколаївська область, Новоодеський район, село Гур`ївка, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, а саме земельні ділянки: :

1) кадастровий номер :06:052:0018, площею 0.2407 га за адресою: АДРЕСА_3 ;

2) кадастровий номер: :06:052:0007, площею 0.1402 га за адресою; АДРЕСА_3 ;

3) кадастровий номер: :06:052:0019, площею 0.2268 га за адресою: АДРЕСА_3 ;

4) кадастровий номер: :06:052:0020, площею 0.1504 га за адресою: АДРЕСА_4 ;

5) кадастровий номер: :06:052:0021, площею 0.2073 га за адресою: АДРЕСА_4 .

На підставі вищевказаного, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта (далі - ДРРПНМ) було внесено запис про іпотеку та заборону вищевказаних земельних ділянок.

У зв`язку із неналежним виконанням Позичальником умов Кредитного договору у останнього виникла заборгованість, тому Банк звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості.

Так, 06.04.2010 Ленінським районним судом м. Миколаєва було ухвалено рішення № 2-1945/10 яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банка «Надра» заборгованість по кредитному договору №08/08/2007/840-К-1830 в розмірі 721626,09 грн.; судовий збір в розмірі 1700,00 грн. та витрати па інформаційне забезпечення в сумі 120.00 грн., а всього 723446,09 грн.

30.04.2020 р. між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» укладено Договір № СL3N217215_ПВ про відступлення прав вимоги, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравець О.О., та зареєстровано в реєстрі за № 2891 (далі - «Договір відступлення»). Вищевказаний договір укладено в процедурі ліквідації ПАТ «КБ «НАДРА» за результатами проведення відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону № UА-ЕА-2020-03-06-000035-b від 01.04.2020.

03.12.2020 ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва замінено стягувача у виконавчих листах, виданих на рішення у справі № 2-1945/10 на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН" ().

Суд зазначає, що згідно із частинами першою, другою статті 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Аналогічні положення містить частина друга статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

У рішенні Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) від 25.07.2002 у справі "Совтрансавто-Холдинг" проти України" зазначено, що одним з основних елементів верховенства права є принцип правової певності, який серед іншого передбачає, що у будь-якому спорі рішення суду, яке набрало законної сили, не може бути поставлено під сумнів.

З урахуванням викладеного факт наявності боргу встановлено судом, а тому в силу вимог статті 75 ГПК України є преюдиційними для цієї справи та не потребує повторного доведення.

Таким чином, ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» набуло права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №08/08/2007/840-К-1830 від 30.08.2007 у сумі 723446,09 грн.

Заявлені ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» грошові вимоги до боржника згідно Іпотечного договору № 2630 від 30.08.2007, договору про відступлення права вимоги від 30.04.2020 та додатків до нього, а також відповідно даних ДРРП (а.с. 33-37 кр.вимог) є забезпеченими іпотекою майна боржника (земельні ділянки).

У зв`язку із відкриттям провадження у справі про неплатоспроможність товариством пред`явлено указану заяву в порядку ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, згідно якої конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

При цьому, ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» нарахувало на суму богру за кредитом - 721626,09 грн. 3% річних у розмірі 63157,10 грн. та інфляційні втрати у сумі 178833,37 грн.

Суд вважає указані нарахування правомірними з огляду на позицію Верховного суду, викладену у постанові від 08.12.2022 у справі № 921/542/20.

Перевіривши надані заявником розрахунки 3% річних та втрат від інфляції, суд визнає їх арифметично правильними.

Щодо строку пред`явлення вимоги суд указує таке. Згідно ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність оприлюднено 19.06.2023. Відповідно, останнім днем заявлення вимог є 18.07.2023 включно. З матеріалів справи вбачається, що заявником надіслано заяву з додатками до суду та сторонам саме 18.07.2023, що підтверджується відбитком штампу пошти на описах вкладення та на конверті. Тобто, указану заяву кредитором подано у встановлений строк.

Станом на дату звернення заявника з грошовими вимогами до боржника борг не сплачено керуючим реструктуризацією визнано указані вимоги.

Ураховуючи встановлене та відповідно до ст.ст. 122, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає грошові вимоги ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» в сумі 1966436,56 грн. належним чином обґрунтованими, відповідно ці вимоги підлягають визнанню у повному обсязі.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 15.12.2020 у справі №904/1693/19 зазначено, що аналіз приписів частин першої, четвертої статті 23 Закону № 2343-XII свідчить про те, що з моменту офіційної публікації оголошення про порушення щодо боржника справи про банкрутство є таким, що фактично настав, строк виконання усіх зобов`язань боржника, які виникли до моменту порушення щодо нього провадження у справі про банкрутство, і, незалежно від настання строку їх виконання, кредитори за такими зобов`язаннями зобов`язані заявити грошові вимоги до боржника у справі про банкрутство з додержанням тридцятиденного строку від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство, бо протилежне матиме наслідком втрату такими вимогами статусу конкурсних і їх включення до реєстру як вимог шостої черги (правова позиція, наведена у постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 6 вересня 2018 року у справі № 903/984/16, 13 листопада 2018 року у справі № 909/1056/15, від 12 грудня 2018 року у справі № 910/30188/15, від 9 квітня 2019 року у справі № 923/436/17, 29 січня 2019 року по справі № 909/722/14, від 12 лютого 2019 року у справі № 914/1096/18, від 5 грудня 2019 року у справі № 910/1678/19, від 5 грудня 2019 року у справі № 910/1678/19, від 24 липня 2020 року у справі № 904/3060/19.

Норми статті 1 та частини першої статті 23 Закону № 2343-XII пов`язують статус конкурсних грошових вимог виключно з моментом виникнення відповідного зобов`язання боржника (постанова Верховного Суду від 20 лютого 2019 у справі № 921/184/16-г/10).

Зазначені норми кореспондуються з нормами статті 1 та частини 4 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, який набрав чинності з 21.04.2019.

Тобто при визначенні статусу кредиторських вимог у справі про банкрутство має враховуватися насамперед момент виникнення вимоги, а не строк її виконання, відтак вимоги кредиторів, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, є конкурсними незалежно від строку виконання грошових зобов`язань боржника.

Таким чином, враховуючи, що кредиторські вимоги ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» виникли до порушення провадження у справі про неплатоспроможність боржника, вони є конкурсними.

Разом з тим, згідно з частиною 2 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність, зокрема, витрати на оплату судового збору, відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Кредитором за подання до господарського суду заяви з вимогами до боржника згідно платіжної інструкції № 1970 від 18.07.2023 сплачено судовий збір за звернення до суду із заявою про грошові вимоги в розмірі 5368,00 грн. а тому вказані витрати мають бути відшкодовані до задоволення вимог кредиторів.

Стосовно черговості задоволення вимог кредиторів суд зазначає, що порядок задоволення вимог кредиторів у справі про неплатоспроможність визначено статтею 133 Кодексу України з процедур банкрутства. Згідно з ч. 4 цієї статті, вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості: 1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; 2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами; 3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

З урахуванням положень ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства суд вважає, що визнані судом вимоги ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» мають задовольнятися у такій черговості:

- 5368,00 грн. (судовий збір) - позачергові вимоги;

- 242990,47 грн. (3% річних та інфляція) - 2 черга;

- 723446,09 грн. - вимоги забезпечені іпотекою майна боржника,

Відповідно ч. 3, 5 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів за зобов`язаннями боржника, забезпеченими заставою майна фізичної особи, задовольняються за рахунок такого майна. Не задоволені за рахунок реалізації предмета застави вимоги кредиторів за зобов`язаннями боржника, забезпеченими заставою майна, задовольняються у другу чергу.

Керуючись ст. 45-47, 122, 133, Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН" () до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у розмірі 966436,56 грн.

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією включити вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН" () до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією включити витрати Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН" () по сплаті судового збору за подання заяви про грошові вимоги у розмірі 5368,00 грн. до реєстру вимог кредиторів відповідно до ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.03.2024.

Суддя Т.М. Давченко