ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.02.2024м. ДніпроСправа № 904/415/23

За заявою Приватного акціонерного товариства "ТЕХНОСЕРВІС 2011", м. Черкаси

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-15" (51413, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Промислова, буд. 1А, оф. 2, )

про визнання банкрутом

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Сулима Д.В.

Представники:

ліквідатор: не з`явився

від кредиторів: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "ТЕХНОСЕРВІС 2011" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-15" (51413, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Промислова, буд. 1А, оф. 2, ).

Постановою суду від 18.09.2023 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-15" (51413, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Промислова, буд. 1А, оф. 2, ). Припинено повноваження арбітражного керуючого Носань Наталії Сергіївни (свідоцтво №548 від 10.04.2013, 18001, м. Черкаси, а/с№177), як розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-15". Визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-15" (51413, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Промислова, буд. 1А, оф. 2, ) банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 18.09.2024. Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-15" (51413, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Промислова, буд. 1А, оф. 2, ) арбітражного керуючого Носань Наталію Сергіївну (свідоцтво №548 від 10.04.2013, 18001, м. Черкаси, а/с№177).

15.02.2024 від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-15" арбітражного керуючого Носань Н.С. надійшла заява вих.№02-39/192 від 15.02.2024 про зміну способу виконання судового рішення, в якій просить суд:

1. Прийняти до розгляду заяву ліквідатора ТОВ «СПЕКТР-15» - арбітражного керуючого Носань Н.С. про зміну способу виконання судового рішення.

2. Змінити спосіб виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2024 по справі № 904/415/23 щодо витребування доказів у ТОВ «ЮСТАЙЛ».

3. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮСТАЙЛ» (, вул. Гагаріна, буд. 16, оф. 33, м. Бровари, Київська область, 07400) на користь ліквідатора ТОВ «СПЕКТР-15» - арбітражної керуючої Носань Наталії Сергіївни (РНОКПП НОМЕР_1 , вул. Сумгаїтська, буд. 7, м. Черкаси, 18000) належним чином завірені копії документів, які підтверджують виконання товариством зобов`язання щодо передачі ТОВ «СПЕКТР-15» придбаного товару:

- правочину, на підставі якого виникло зобов`язання (договір, угода, контракт тощо);

- видаткової накладної/акту приймання-передачі, якими підтверджується передача товару, зазначеного в рахунку № СФ-0000062 від 17.05.2021;

- будь-яких інших документів, що укладались між сторонами на виконання зобов`язання щодо передачі товару, зазначеного в рахунку № СФ-0000062 від 17.05.2021.

4. Визначити стягувачем за ухвалою суду, прийнятою за результатами розгляду даної заяви ліквідатора боржника - арбітражну керуючу Носань Наталію Сергіївну (РНОКПП НОМЕР_1 , вул. Сумгаїтська, буд. 7, м. Черкаси, 18000) , а боржником Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮСТАЙЛ» (, вул. Гагаріна, буд. 16, оф. 33, м. Бровари, Київська область, 07400).

Ухвалою суду від 16.02.2024 клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-15" арбітражного керуючого Носань Н.С. вих.№02-39/192 від 15.02.2024 про зміну способу виконання судового рішення призначено до розгляду в судовому засіданні на 22.02.2024 12:50 год.

21.02.2024 від ліквідатора надійшло клопотання б/н від 21.02.2024 про розгляд справи без участі заявника.

Суд долучив подане клопотання до матеріалів справи.

У судове засідання, призначене на 22.02.2024, учасники справи не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-15" арбітражного керуючого Носань Н.С. вих.№02-39/192 від 15.02.2024 про зміну способу виконання судового рішення, судом встановлено такі обставини.

В обґрунтування поданого клопотання ліквідатор посилається на те, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2024 по справі №904/415/23 витребувано у ТОВ «ЮСТАЙЛ» на користь ТОВ «СПЕКТР-15» належним чином завірені копії документів, які підтверджують виконання товариством зобов`язання щодо передачі ТОВ «СПЕКТР-15» придбаного товару:

- правочину, на підставі якого виникло зобов`язання (договір, угода, контракт тощо);

- видаткової накладної/акту приймання-передачі, якими підтверджується передача товару, зазначеного в рахунку № СФ-0000062 від 17.05.2021;

- будь-яких інших документів, що укладались між сторонами на виконання зобов`язання щодо передачі товару, зазначеного в рахунку № СФ-0000062 від 17.05.2021.

Зобов`язано ТОВ «ЮСТАЙЛ» направити витребувані документи на поштову адресу ліквідатора ТОВ «СПЕКТР-15» протягом 5 робочих днів з дня отримання ухвали суду на адресу Господарського суду Дніпропетровської області та поштову адресу ліквідатора банкрута.

Проте, станом на дату звернення з клопотанням про зміну способу виконання судового рішення документи на поштову адресу ліквідатора не надходили.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. З Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: 2) ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом.

Як передбачено ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

Таким чином, оскільки ТОВ «ЮСТАЙЛ» не виконує ухвалу господарського суду від 19.01.2024, яка набрала законної сили, але при цьому вона не відповідає вимогам виконавчого документа, визначених ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», ліквідатор просить суд змінити спосіб виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2024 по справі № 904/415/23 щодо витребування доказів у ТОВ «ЮСТАЙЛ» шляхом зазначення в резолютивній частині ухвали відомостей про стягувача - ліквідатора ТОВ «СПЕКТР-15» - арбітражну керуючу Носань Н.С. та боржника - ТОВ «ЮСТАЙЛ».

Відповідно до ч. 1 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Частиною 3 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

У пункті 7.1.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" роз`яснено, що під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими.

Таким чином, правовою підставою для зміни способу виконання судового рішення є встановлений судом факт неможливості його виконання у спосіб, визначений у резолютивній частині відповідного рішення.

В свою чергу, зміна способу виконання рішення шляхом зазначення в резолютивній частині ухвали відомостей про стягувача та боржника, який заявлений ліквідатором, не змінює сам спосіб виконання рішення, а саме витребування у ТОВ «ЮСТАЙЛ» на користь ТОВ «СПЕКТР-15» належним чином завірених копій документів.

З огляду на викладене, в задоволенні клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-15" арбітражного керуючого Носань Н.С. вих.№02-39/192 від 15.02.2024 про зміну способу виконання судового рішення слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-15" арбітражного керуючого Носань Н.С. вих.№02-39/192 від 15.02.2024 про зміну способу виконання судового рішення у справі №904/415/23 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 22.02.2024 та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений 27.02.2022.

Суддя А.Є. Соловйова