ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" березня 2024 р. Справа № 902/1229/23

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни

розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Тульчинської окружної прокуратури (23600, Вінницька обл., Тульчинський район, місто Тульчин, вулиця Р.Покиньчереди, будинок 14, ідентифікаційний код юридичної особи 02909909)

в інтересах держави в особі:

позивача - Вінницької обласної державної адміністрації (21050, Вінницька область, місто Вінниця, вулиця Соборна, будинок 70, ідентифікаційний код юридичної особи 20089290)

до відповідача 1 - Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (21027, Вінницька область, Вінницький район, місто Вінниця, вулиця Келецька, будинок 63, ідентифікаційний код юридичної особи 39767547)

до відповідача 2 - Студенянської сільської ради (24715, Вінницька область, Тульчинський район, село Студена, вулиця Соборна, будинок 42, ідентифікаційний код юридичної особи 04327554)

до відповідача 3 - Фермерського господарства "СК-Лідер" (24715, Вінницька область, Тульчинський (Піщанський) район, село Студена, вулиця Садова, будинок 23, ідентифікаційний код юридичної особи 34364366)

до відповідача 4 - Фермерського господарства "Киглюк" (54039, Миколаївська область, місто Миколаїв, вулиця 1 Екіпажна, будинок 2-Б, квартира 25, ідентифікаційний код юридичної особи 42763102)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Військова частина НОМЕР_1 Могилів-Подільського прикордонного загону імені Героя України старшого лейтенанта В`ячеслава Семенова ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2)

про визнання незаконними та скасування наказу, рішення сільської ради, визнання незаконними та скасування державної реєстрації земельних ділянок та скасування державної реєстрації прав комунальної власності та повернення земельних ділянок

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/1229/23 за позовом керівника Тульчинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької обласної державної адміністрації до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, до Студенянської сільської ради, до Фермерського господарства "СК-Лідер" та до Фермерського господарства "Киглюк" про визнання незаконними та скасування наказу, рішення сільської ради, визнання незаконними та скасування державної реєстрації земельних ділянок та скасування державної реєстрації прав комунальної власності та повернення земельних ділянок.

Ухвалою від 21.11.2023 судом закрито підготовче провадження у справі № 902/1229/23, призначено справу № 902/1229/23 до судового розгляду по суті у судовому засіданні 21.12.2023 о 10:00 год.

23.11.2023 до суду від прокурора надійшли докази надіслання документів по справі іншим учасникам справи (вх. № 01-34/11178/23 від 23.11.2023).

19.12.2023 до суду від відповідача-1 надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи (вх. № 01-34/12147/23 від 19.12.2023).

20.12.2023 до суду від відповідача-1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 01-34/12147/23 від 19.12.2023).

За результатами судового засідання 21.12.2023 судом постановлено ухвалу про задоволення клопотання представника відповідача-1, відкладення судового засідання з розгляду справи № 902/1229/23 по суті на 12.01.2024 о 10:00 год., яку занесено до протоколу судового засідання.

12.01.2024 представником відповідача-1 у судовому засіданні подано клопотання № б/н від 11.01.2024 про закриття провадження у справі № 902/1229/23 в частині позовних вимог про визнання незаконною та скасування в Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0997 площею 2,0000 га, за категорією - землі для сільськогосподарського призначення та про скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права комунальної власності Студенянської сільської ради на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0997 площею 2,0000 га, припинивши право комунальної власності Студенянської сільської ради на вказану земельну ділянку у зв`язку з відсутністю предмета спору.

У судовому засіданні 12.01.2024 судом постановлено ухвали про задоволення клопотання представника відповідача-1, відкладення розгляду поданого представником відповідача-1 клопотання про закриття провадження у справі до наступного судового засідання, надання відповідачем-1 доказів направлення вказаного клопотання всім учасникам справи та про відкладення судового засідання з розгляду справи № 902/1229/23 по суті на 01.02.2024 о 15:00 год., які занесено до протоколу судового засідання. Також судом ухвалено про визнання явки у судове засідання представника відповідача-2 - Студенянської сільської ради та представника третьої особи Військової частини НОМЕР_1 обов`язковою.

01.02.2024 до суду від прокурора надійшли пояснення № 15/3-138вих-24 від 01.02.2024 (вх. № 01-34/1151/24) щодо клопотання про закриття провадження у справі.

01.02.2024 до суду від відповідача-1 надійшло клопотання № б/н від 31.01.2024 (вх. № 01-34/1177/24) про долучення до матеріалів справи доказів надіслання клопотання про закриття провадження у справі іншим учасникам справи.

За результатами судового засідання 01.02.2024 судом постановлено ухвалу про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду справи № 902/1229/23 по суті до 29.02.2024 14:00 год., яку занесено до протоколу судового засідання.

27.02.2024 до суду від прокурора надійшли додаткові пояснення у справі № б/н від 27.02.2024 (вх. № 01-34/2137/24) щодо клопотання про закриття провадження у справі в частині заявлених позовних вимог.

29.02.2024 до суду від позивача надійшла заява № б/н від 29.02.2024 (вх. № 01-34/2201/24) про розгляд справи за відсутності представника позивача.

29.02.2024 до суду від відповідача-2 надійшла заява № б/н від 29.02.2024 (вх. № 01-34/2194/24) у якій останній зазначає що заперечує проти заявлених позовних вимог з підстав зазначених у відзиві та клопоче про розгляд справи за відсутності представника відповідача-2.

У судовому засіданні 29.02.2024 судом постановлено ухвалу про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду справи № 902/1229/23 по суті до 10:00 15.03.2024, яку занесено до протоколу судового засідання.

Відповідно до частин 1-3 статті 120 ГПК України cуд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Cуд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Повідомити позивача - Вінницьку обласну державну адміністрацію, відповідачів - Студенянську сільську раду, Фермерське господарство "СК-Лідер", Фермерське господарство "Киглюк" та третю особу - Військову частину НОМЕР_1 Могилів-Подільського прикордонного загону імені Героя України старшого лейтенанта В`ячеслава Семенова про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду справи № 902/1229/23 по суті до 10:00 15.03.2024.

2. Судове засідання у справі № 902/1229/23 відбудеться 15.03.2024 о 10:00 у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: 21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, (4-й поверх, зал № 9).

3. У судове засідання викликати представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Військову частину НОМЕР_1 Могилів-Подільського прикордонного загону імені Героя України старшого лейтенанта В`ячеслава Семенова з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України та документами, що посвідчують особу.

4. Явку у судове засідання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Військову частину НОМЕР_1 Могилів-Подільського прикордонного загону імені Героя України старшого лейтенанта В`ячеслава Семенова визнати обов`язковою.

5. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до електронного кабінету у системі ЄСІТС, за відсутності кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та засобами електронного зв`язку на відомі суду електронні адреси.

6. Звернути увагу учасників справи:

Згідно ч. 6 статті 6 ГПК України (у редакції Закону України № 3200-IX від 29.06.2023) адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч. 7 ст. 6 ГПК України).

Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини 6 статті 6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його (ч. 4 ст. 170 ГПК України).

7. Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 01.03.2024 року.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - Тульчинській окружній прокуратурі, до електронного кабінету у системі ЄСІТС; ;

3 - Вінницькій обласній прокуратурі , ;

4 - позивачу, до електронного кабінету у системі ЄСІТС;

5 - відповідачу-1, до електронного кабінету у системі ЄСІТС;

6 - відповідачу-2, до електронного кабінету у системі ЄСІТС;

7 - відповідачу-3, до електронного кабінету у системі ЄСІТС;

8, 9 - відповідачу-4, 54039, Миколаївська область, місто Миколаїв, вулиця 1 Екіпажна, будинок 2-Б, квартира 25; 24712, Вінницька область, Тульчинський район, село Болган, вулиця Калинова, будинок 40;

10 - третій особі Військовій частині НОМЕР_1 Могилів-Подільського прикордонного загону імені Героя України старшого лейтенанта В`ячеслава Семенова, до електронного кабінету у системі ЄСІТС.