ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 лютого 2024 року м. ОдесаСправа № 916/200/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: К.В. Богатиря, С.В. Таран,

розглянувши апеляційну скаргу заступника керівника Приморської окружної прокуратури міста Одеси

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.01.2024 (суддя К.Ф. Погребна, м.Одеса) про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову

у справі №916/200/24

за позовом заступника керівника Приморської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави

до відповідачів:

1)Одеської міської ради;

2)Фізичної особи підприємця Шевчука Олександра Юхимовича

про усунення перешкод, шляхом визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсними договору та зобов`язання повернути майно,

ВСТАНОВИВ:

Заступник Приморської окружної прокуратури міста Одеси звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом в інтересах держави до відповідачів: Одеської міської ради та Фізичної особи підприємця Шевчука Олександра Юхимовича, в якій просив:

1)усунути перешкоди шляхом визнання незаконним та скасування номеру 35 пункту 1 рішення Одеської міської ради №2487-V від 05.04.2008 «Про перелік об`єктів комунальної власності територіальної громади м.Одеси, що підлягають приватизації та відчуженню у 2008 році та внесення змін до рішень Одеської міської ради» в частині внесення до переліку об`єктів комунальної власності, що підлягають приватизації, підвального приміщення, площею 91,2 кв.м по вул. Князівській, 33, для викупу орендарем за грошові кошти;

2)усунути перешкоди шляхом визнання недійсним договору купівлі-продажу №208 від 29.12.2008 на нежилі підвальні приміщення, які в цілому складаються з нежилих приміщень підвалу, загальною площею 91,2 кв.м, за адресою: м.Одеса, вул. Князівська (колишня вулиця Баранова), 33, укладеного між територіальною громадою м.Одеси в особі Одеської міської ради () та Фізичною особою підприємцем Шевчуком Олександром Юхимовичем (РНОКПП НОМЕР_1 );

3)зобов`язати Фізичну особу підприємця Шевчука Олександра Юхимовича (РНОКПП НОМЕР_1 ) усунути перешкоди у користуванні територіальною громадою м.Одеси приміщенням протирадіаційного укриття №57101, площею 91,2 кв.м, що розташоване за адресою: м.Одеса, вул. Князівська, 33, шляхом повернення його територіальній громаді м.Одеса.

24.01.2024 від заступника Приморської окружної прокуратури міста Одеси до Господарського суду Одеської області надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони будь-яким особам вчиняти будь-які дії, пов`язані з переходом права власності щодо нежилих підвальних приміщень, загальною площею 91,2 кв.м, за адресою: м. Одеса, вул. Князівська, 33, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 10511315.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.01.2024 відмовлено заступнику керівника Приморської окружної прокуратури міста Одеси у задоволенні заяви про забезпечення позову у справі №916/200/24.

Не погодившись з ухвалою суду, заступник керівника Приморської окружної прокуратури міста Одеси 02.02.2024 засобами поштового зв`язку звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою (вх.№394/24 від 05.02.2024).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2024 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Л.В.Поліщук, суддів: К.В. Богатиря, С.В. Таран.

07.02.2024 від заступника керівника Приморської окружної прокуратури міста Одеси на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду надійшов супровідний лист (вх.№394/24/Д1 від 07.02.2024), до якого додано платіжну інструкцію №158 від 05.02.2024 про сплату судового збору за подання апеляційної скаргу у розмірі 3028,00 грн.

На час надходження апеляційної скарги копії матеріалів справи №916/200/24, необхідних для розгляду оскаржуваної ухвали, на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили, з огляду на що ухвалою суду від 12.02.2024 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Приморської окружної прокуратури міста Одеси на ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.01.2024 про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову у справі №916/200/24 до надходження матеріалів оскарження ухвали на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду. Доручено Господарському суду Одеської області надіслати копії матеріалів справи №916/200/24, необхідних для розгляду оскаржуваної ухвали, на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

19.02.2024 до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 26.01.2024 у справі №916/200/24.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для її повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

За приписами статті 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів вважає за доцільне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Приморської окружної прокуратури міста Одеси на ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.01.2024 про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову у справі №916/200/24.

2.Встановити відповідачам строк до 14.03.2024 для подання відзиву на апеляційну скаргу. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.

3.Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 14.03.2024 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

4.Призначити розгляд апеляційної скарги на 26.03.2024 о 10:30 год.

5.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання №6, тел. /0482/ 301-426.

6.Повідомити сторони, що у разі явки до судового засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

7.Довести до відома сторін, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.

8.Запропонувати учасникам справи подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії, використовуючи засоби електронного зв`язку (підсистеми «Електронний суд», офіційної електронної пошти суду), а також скористатись своїм правом та надати до Південно-західного апеляційного господарського суду клопотання про розгляд справи без їх участі.

9.Роз`яснити учасникам судового провадження їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі із застосуванням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя К.В. Богатир

Суддя С.В. Таран