СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 лютого 2024 року м. Харків Справа №917/2072/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги першого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська універсальна біржа» (вх.№482П/1) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 07.02.2024 року у справі №917/2072/23,

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця», вул. Єжи Гедройця, 5, м.Київ, 03150, в особі філії «Центр транспортної логістики» Акціонерного товариства «Українська залізниця», вул. Івана Федорова, 32, м.Київ, 03038,

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська універсальна біржа», вул. Шевченка, 52, 4 поверх, м.Полтава, 36039,

2. Фермерського господарства «Слобожанський колос», вул. Соборна, 4, м.Кропивницький, Кіровоградська область, 25011,

про солідарне стягнення 14218200,00 грн. збитків,-

ВСТАНОВИВ:

20.11.2023 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр транспортної логістики» Акціонерного товариства «Українська залізниця» до відповідачів 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська універсальна біржа», 2) Фермерського господарства «Слобожанський колос» про солідарне стягнення збитків у розмірі 14218200,00 грн. у зв`язку з дискваліфікацією переможця торгів через відсутність укладеного діючого договору про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом.

Ухвалою суду від 11.12.2023 року відкрито провадження у даній справ, ухвалено справу розглядати у порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі на 18.01.2024 року на 11:00 год.

05.02.2024 року від представника першого відповідача надійшли відзив на позовну заяву (вх.№1481) та заява про продовження строку для подання відзиву на позов (вх.№1480).

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 07.02.2024 року у справі №917/2072/23 (повний текст підписано 07.02.2024 року, суддя Тимощенко О.М.) відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська універсальна біржа» про продовження строку для подання відзиву на позов (вх.№1480 від 05.02.2024 року).

Перший відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська універсальна біржа» з вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодилося та звернулося до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті ухвали норм права, просить:

- ухвалу Господарського суду Полтавської області від 07.02.2024 року скасувати;

- прийняти нове судове рішення, яким задовольнити клопотання ТОВ «Українська універсальна біржа» про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву у справі №917/2072/23;

- прийняти відзив ТОВ «Українська універсальна біржа» до провадження та здійснювати розгляд справи з його урахуванням.

Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська універсальна біржа» на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 07.02.2024 року у справі №917/2072/23 відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження не надійшло. Таким чином, відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №917/2072/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська універсальна біржа» на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 07.02.2024 року.

За змістом ст. 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ч.10 цієї статті та ч.2 ст. 271 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 271 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом апеляційного перегляду у даній справі є ухвала про повернення заяви позивачеві (заявникові), що передбачена п.9 ч.1 ст.255 Господарського процесуального кодексу України.

Виходячи із зазначених правових норм та предмета апеляційного перегляду, перегляд оскаржуваної ухвали підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 255, 258, 262, 263, 271 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська універсальна біржа» на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 07.02.2024 року у справі №917/2072/23.

2. Учасникам справи встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів, з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень ст.42 цього Кодексу.

3. Встановити, що учасники справи мають право до 15.03.2024 року подати до апеляційного господарського суду клопотання, заяви та документи в обґрунтування своїх вимог і заперечень по справі.

4. Роз`яснити учасникам справи про набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» і внесення змін до Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, необхідність реєстрації свого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі); надання відзиву, заяв, клопотань та документів через особистий кабінет в системі «Електронний суд», вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису.

5. Роз`яснити учасникам справи, що у випадку надання відзиву, заяв, клопотань та документів через систему «Електронний суд» необхідності їх надсилання до суду у паперовому вигляді засобами поштового зв`язку немає.

6. Попередити учасників справи, що апеляційна скарга підлягає розгляду за правилами ч. 2 ст. 271 Господарського процесуального кодексу України без повідомлення учасників справи - за відсутності клопотань учасників справи про розгляд справи з їх повідомленням (викликом).

7. Витребувати з Господарського суду Полтавської області матеріали справи (матеріали оскарження) №917/2072/23.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук