ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження

"27" лютого 2024 р.м. Одеса Справа № 916/4418/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Лінник І.А.

за участю представників:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

розглянувши спільну заяву (вх. № 2-303/24 від 27.02.2024) про затвердження мирової угоди по справі № 916/4418/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Геоїд Агро» (67500, Одеська обл., Лиманський р-н, смт Доброслав, просп. 40-річчя Визволення, № 2-Б, )

до відповідача: Дальницької сільської ради Одеського району Одеської області (67842, Одеська обл., Одеський р-н, с. Дальник, вул. Дружби, № 126, )

про стягнення 457 561,93 грн,

ВСТАНОВИВ:

10.10.2023 до Господарського суду надійшла позовна заява Товариство з обмеженою відповідальністю «Геоїд Агро» до Дальницької сільської ради Одеського району Одеської області про стягнення заборгованості у загальному розмірі 457561,93 грн., з яких: сума основного боргу в розмірі 295750,00 грн, 3% річних в сумі 26006,01 грн та інфляційні втрати в сумі 135805,92 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору на виконання робіт у сфері землеустрою від 20.03.2020 № 72 в частині повної та своєчасної оплати вартості виконаних позивачем робіт із землеустрою.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.10.2023 було прийнято позовну заяву (вх.№ №4978/23 від 10.10.2023) до розгляду та відкрито провадження у справі №916/4418/23, постановлено справу №916/4418/23 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, в порядку ст.ст.247-252 ГПК України без виклику сторін.

08.11.2023 ухвалою Господарського суду Одеської області задоволено клопотання Дальницької сільської ради Одеського району Одеської області (вх. № 38423/23 від 26.10.2023) про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням сторін по справі №916/4418/23 на "21" листопада 2023 р. о 12:00 год.

21.11.2023 у судовому засіданні по справі № 916/4418/23 проголошено протокольну ухвалу про перерву до "05" грудня 2023 року о 10:40 год.

Судове засідання, призначене протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.11.2023 у справі № 916/4418/23 на 05.12.2023 о 10:40 год., не відбулося у зв`язку з особливими умовами роботи установи суду, пов`язаними з несанкціонованим втручанням в роботу інформаційних (автоматизованих), електронних комунікаційних мереж і ресурсів суду, що сталося внаслідок хакерської атаки та призупиненням роботи в КП «Діловодство спеціалізованого суду» наказом керівника апарату суду від 30.11.2023.

08.12.2023 ухвалою Господарського суду Одеської області судове засідання у справі № 916/4418/23 призначено на "21" грудня 2023 року об 11:00 год.

21.12.2023 в судовому засіданні, приймаючи до уваги необхідність вирішення питань, які підлягають вирішенню у підготовчому засіданні суду та встановлення правових позицій сторін, суд дійшов висновку про необхідність надати сторонам можливість у повній мірі реалізувати свої права як сторін по справі № 916/4418/23, у зв`язку з чим проголосив протокольну ухвалу про розгляд справи № 916/4418/23 в порядку загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження по справі та призначення підготовчого засідання суду на 18.01.2024 об 11:40 год.

18.01.2024 у підготовчому засіданні по справі № 916/4418/23 судом проголошено протокольну ухвалу про перерву до "01" лютого 2024 року о 12:40 год.

01.02.2024 у підготовчому засіданні по справі № 916/4418/23 судом проголошено протокольну ухвалу про перерву до "15" лютого 2024 року о 10:00 год.

15.02.2024 у підготовчому засіданні по справі № 916/4418/23 судом проголошено протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів за ініціативою суду та, після вирішення всіх питань, передбачених ст. 182 ГПК України, проголошено протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 916/4418/23 до судового розгляду по суті на "27" лютого 2024 року о 14:00 год.

27.02.2024 до суду учасниками справи була надана спільна заява сторін про затвердження мирової угоди (вх.№ 2-303/24), в якій сторони домовились врегулювати спір по справі №916/4418/23 шляхом укладання мирової угоди, яка надається суду, в порядку ст.192 ГПК України, та просили затвердити мирову угоду, закрити провадження у справі, а також повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

В судове засідання, призначене на 27.02.2024, учасники справи не з`явились, повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст.192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Мирова угода у позовному провадженні - це письмова домовленість між сторонами спору про його вирішення, яка укладається в добровільному порядку з метою припинити спір, на погоджених сторонами умовах. Тобто, відмовившись від судового захисту, сторони ліквідують наявний правовий конфлікт самостійним (без державного примусу) врегулюванням розбіжностей на погоджених умовах. Спір може бути врегульовано укладенням мирової угоди на будь-якій стадії господарського процесу, у тому числі на стадії виконання судового рішення (пункт 41 постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.01.2021 у справі № 916/661/20).

Отже, мирова угода - це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а, досягнувши угоди між собою, припиняють спір.

Мирова угода є вираженням взаємного волевиявлення сторін, що спрямоване на вирішення спору між ними на основі компромісу та припинення його подальшого судового розгляду. У ній можуть вирішуватися питання, що стосуються виключно прав і обов`язків сторін.

Мирова угода може стосуватися лише прав та обов`язків сторін щодо предмета позову.

В мировій угоді обов`язково повинні бути вказані відомості про умови, розмір і строки виконання зобов`язань, які мають бути погоджені сторонами.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє (п. 5 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Таким чином, із аналізу наданої на затвердження суду мирової угоди від 26.02.2024 вбачається, що мирова угода, укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю «Геоїд Агро» та Дальницькою сільською радою Одеського району Одеської області, не суперечить законодавству і не порушує прав і законних інтересів інших осіб, відповідає вимогам норм матеріального права щодо змісту угод, підписана особами, які мають на це повноваження, не містить умов, які виходять за межі предмету спору, містить відомості про умови, розмір і строки виконання зобов`язань сторін, стосується осіб, які є сторонами справи, тому у суду наявні законні підстави для її затвердження.

Крім того, зі змісту заяви вбачається, що наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі учасникам справи відомі та зрозумілі.

Підстави, зазначені ч. 5 ст.192 Господарського процесуального кодексу України для постановлення ухвали про відмову у затвердженні мирової угоди, судом не встановлені.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (п. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги, що мирова угода укладена між сторонами з метою врегулювання спірних відносин, які виникли при розгляді господарським судом справи, підписана уповноваженими особами та відповідає вимогам чинного законодавства України, суд дійшов висновку, що мирова угода, укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю «Геоїд Агро» та Дальницькою сільською радою Одеського району Одеської області, підлягає затвердженню в порядку, передбаченому статтею 192 Господарського процесуального кодексу України, а провадження у справі № 916/4418/23 - закриттю.

Згідно ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Крім того, учасники справи у своїй спільній заяві просили повернути позивачу 50% судового збору. При цьому, із наданої мирової угоди вбачається, що обов`язок відшкодування 50% суми судового збору у розмірі 2745,37 грн покладена на відповідача згідно п. 3 мирової угоди.

Згідно ч. 4 ст. 130 ГПК України, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так, наведені положення ГПК наділяють позивача правом на повернення з держбюджету лише 50 відсотків від сплаченого при подачі позову судового збору у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції. Отже, враховуючи зазначені положення законодавства та з огляду на те, що у суду наявні законні підстави для затвердження укладеної між сторонами мирової угоди до прийняття рішення у справі, і провадження у справі підлягає закриттю, відповідно суд вважає за можливе повернути позивачу з державного бюджету України 50 відсотків сплаченого позивачем судового збору при поданні позову, що становить 2745,37 грн.

Проаналізувавши встановлені обставини, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження мирової угоди, наданої представниками сторін та закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 86, 129, 130, 192, 193, п. 7 ч. 1 ст. 231, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Спільну заяву (вх. № 2-303/24 від 27.02.2024) про затвердження мирової угоди по справі №916/4418/24 - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду, укладену 26 лютого 2024 року між «Геоїд Агро» та Дальницькою сільською радою Одеського району Одеської області про наступне:

МИРОВА УГОДА

місто Одеса « 26» лютого 2024 року

Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЕОЇД АГРО» (ідентифікаційний код юридичної особи: 43536804; місцезнаходження юридичної особи: Україна, 67500, Одеська область, Лиманський район, селище міського типу Доброслав, проспект 40-річчя Визволення, будинок 2 Б) надалі за текстом - «Позивач», в особі директора Назарко Оксани Ігорівни, яка діє на підставі Статуту, та Дальницька сільська рада Одеського району Одеської області (ідентифікаційний код юридичної особи: 04380270; місцезнаходження юридичної особи: Україна, 67842, Одеська область, Одеський район, село Дальник, вулиця Дружби, будинок 126) надалі за текстом - «Відповідач», в особі голови Крутюка Сергія Івановича, який діє на підставі Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», які разом по тексту іменуються - «Сторони», є сторонами по справі № 916/4418/23, яка знаходиться у провадженні Господарського суду Одеської області (суддя: Цісельський О.В.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕОЇД АГРО» до Дальницької сільської ради Одеського району Одеської області про стягнення основної суми заборгованості за договором на виконання робіт у сфері землеустрою від 20.03.2020 року № 72 в розмірі 295750,00 грн. (двісті дев`яносто п`ять тисяч сімсот п`ятдесят гривень 00 копійок), інфляційних нарахувань в розмірі 135805,92 грн. (сто тридцять п`ять тисяч вісімсот п`ять гривень 92 копійки), 3% (трьох процентів) річних в розмірі 26006,01 грн. (двадцять шість тисяч шість гривень 01 копійка) та судових витрат, діючи вільно, цілеспрямовано, свідомо та добровільно, не порушуючи прав третіх осіб, бажаючи реального настання правових наслідків обумовлених нижче та з метою мирного та реального врегулювання спору у справі № 916/4418/23, на підставі статей 192, 193, 274 Господарського пресувального кодексу України, уклали дану Мирову угоду, про наступне:

1. Відповідач визнає свої зобов`язання перед Позивачем по сплаті заборгованості за договором на виконання робіт у сфері землеустрою від 20.03.2020 року № 72 в розмірі 295750,00 грн. (двісті дев`яносто п`ять тисяч сімсот п`ятдесят гривень 00 копійок).

2. Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, Відповідач визнає свої зобов`язання перед Позивачем по сплаті суми інфляційних втрат в розмірі 135805,92 грн. (сто тридцять п`ять тисяч вісімсот п`ять гривень 92 копійки), нарахованих на суму заборгованості за договором на виконання робіт у сфері землеустрою від 20.03.2020 року № 72.

3. Сторони домовились, що понесені Позивачем судові витрати, а саме витрати зі сплати судового збору за подання ним позовної заяви по справі № 916/4418/23 підлягають відшкодуванню Відповідачем в розмірі 50% (п`ятдесят відсотків) суми судового збору, що становить 2745,37 грн. (дві тисячі сімсот сорок п`ять гривень 37 копійок).

4. Відповідач гарантує та зобов`язується протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати затвердження даної Мирової угоди Господарським судом Одеської області сплатити Позивачу суму заборгованості за договором від 20.03.2020 року № 72 в розмірі 295750,00 грн. (двісті дев`яносто п`ять тисяч сімсот п`ятдесят гривень 00 копійок), суму інфляційних нарахувань в розмірі 135805,92 грн. (сто тридцять п`ять тисяч вісімсот п`ять гривень 92 копійки) та 50 % (п`ятдесят відсотків) суми сплаченого судового збору в розмірі 2745,37 грн. (дві тисячі сімсот сорок п`ять гривень 37 копійок) шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача: НОМЕР_1 , в ПАТ «МТБ БАНК», МФО 328168.

5. Сторони домовились, що Позивач відмовляється від вимог про стягнення з Відповідача 3% (трьох процентів) річних у розмірі 26006,01 грн. (двадцять шість тисяч шість гривень 01 копійка), нарахованих на суму заборгованості за договором на виконання робіт у сфері землеустрою від 20.03.2020 року № 72 та витрат на оплату правової допомоги, які понесені або мають понесені Позивачем у зв`язку із зверненням останнього до Господарського суду Одеської області із позовною заявою по справі №916/4418/23.

6. Сторони домовилися, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження Господарським судом Одеської області умов цієї Мирової угоди, покладаються на Відповідача.

7. Зобов`язання Сторін, які визначені у даній Мировій угоді повинні виконуватись належним чином та в установлений нею строк. Одностороння відмова від виконання умов Мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

8. Порушення однією із Сторін своїх зобов`язань, передбачених даною Мировою угодою, є підставою для відшкодування іншій Стороні відповідних витрат та збитків, оплати адвокатських послуг, тощо.

9. У випадку, якщо в ході виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація (припинення, тощо), зміна підпорядкованості чи форми власності однієї із Сторін, то умови і зобов`язання цієї Мирової угоди зберігають свою юридичну силу та є обов`язковими до виконання для правонаступника такої Сторони.

10. Ухвала Господарського суду Одеської області про затвердження цієї Мирової угоди відповідно до пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом.

11. У разі невиконання Відповідачем умов та/або зобов`язань даної Мирової угоди ухвала Господарського суду Одеської області про затвердження цієї Мирової угоди подається Позивачем для її примусового виконання протягом 3 (трьох) років з моменту набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області про затвердження даної Мирової угоди, в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

12. У такому випадку відповідно до ухвали Господарського суду Одеської області про затвердження даної Мирової угоди:

- Стягувачем є: Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЕОЇД АГРО» (ідентифікаційний код юридичної особи: 43536804; місцезнаходження юридичної особи: Україна, 67500, Одеська область, Лиманський район, селище міського типу Доброслав, проспект 40-річчя Визволення, будинок 2 Б; поточний рахунок НОМЕР_1 в ПАТ «МТБ БАНК», МФО 328168);

- Боржником є: Дальницька сільська рада Одеського району Одеської області (ідентифікаційний код юридичної особи: 04380270; місцезнаходження юридичної особи: Україна, 67842, Одеська область, Одеський район, село Дальник, вулиця Дружби, будинок 126).

13. Сторони, підписуючи дану Мирову угоду, заявляють та гарантують один одному, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень без порушення прав та інтересів третіх осіб.

14. Ця угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Одеської області та діє до моменту повного виконання Дальницькою сільською радою Одеського району Одеської області своїх зобов`язань за цією Мировою угодою.

15. Наслідки затвердження Господарським судом Одеської області цієї Мирової угоди, передбачені статтею 192 Господарського процесуального кодексу України, та закриття провадження по справі № 916/4418/23 Сторони усвідомлюють та розуміють в повному обсязі.

16. З моменту виконання цієї Мирової угоди спір між Сторонами є остаточно врегульованим. Жодних інших компенсацій, розрахунків, виплат Сторони не проводять.

17. Ця Мирова угода складена у трьох ідентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, з яких один примірник для Позивача, другий примірник для Відповідача та третій примірник для Господарського суду Одеської області для затвердження і приєднання до матеріалів справи № 916/4418/23

ПОЗИВАЧ: ВІДПОВІДАЧ:

Товариство з обмеженою Дальницька сільська рада

відповідальністю «ГЕОЇД АГРО» Одеського району Одеської області

ідентифікаційний код юридичної особи: ідентифікаційний код юридичної особи:

435360

місцезнаходження юридичної особи: місцезнаходження юридичної особи:

67500, Одеська область, Лиманський район, Україна, 67842, Одеська область,

селище міського типу Доброслав, Одеський район, село Дальник

проспект 40-річчя Визволення, будинок 2 Б вулиця Дружби, будинок 126

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

IBAN НОМЕР_1 р/р___________________________

в ПАТ «МТБ БАНК», в ____________________________

МФО банку: 328168 ______________________________

Директор Голова

_________________Оксана НАЗАРКО __________________Сергій КРУТЮК

підпис підпис

3. Роз`яснити сторонам по справі, що відповідно до ч.3 ст.231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

4. У випадку невиконання мирової угоди у добровільному порядку, ухвала дійсна для пред`явлення до примусового виконання в строки, визначені Законом України «Про виконавче провадження».

5. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Геоїд Агро» (67500, Одеська обл., Лиманський р-н, смт Доброслав, просп. 40-річчя Визволення, № 2-Б, ) з Державного бюджету України (ГУК в Одеській обл./Приморський р-н/ 22030101, , Казначейство України (ЕАП), р/р UA3015758, МФО 899998, КБК 22030101) через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (65023, м. Одеса, вул. Садова, буд 1- А, ) 50% судового збору у розмірі 2 745 (дві тисячі сімсот сорок п`ять) грн. 37 коп., сплаченого за платіжною інструкцією від 10.10.2023 № 203.

6. Провадження по справі № 916/4418/23 - закрити.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Геоїд Агро» (67500, Одеська обл., Лиманський р-н, смт Доброслав, просп. 40-річчя Визволення, № 2-Б, ).

Боржник: Дальницька сільська рада Одеського району Одеської області (67842, Одеська обл., Одеський р-н, с. Дальник, вул. Дружби, № 126, ).

Ухвала набирає чинності 27.02.2024 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Цісельський Олег Володимирович