ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" лютого 2024 р. м. Житомир Справа № 906/115/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Консевич Юлії Сергіївни про скасування судового наказу від 16.02.2024 у справі №906/115/24,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СІЛЬВЕРСТОУН ТРЕЙД" звернулось до Господарського суду Житомирської області із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Консевич Юлії Сергіївни заборгованості за договором поставки №304П-2021 від 30.09.2021 у розмірі 14200,89 грн, з яких 5363,40 грн вартості неоплаченого товару, 4283,25 пені, 1521,35 грн інфляційних втрат та 3032,89 грн 30% річних.

26.01.2024 Господарським судом Житомирської області видано судовий наказ у справі №906/115/24 про стягнення з ФОП Консевич Юлії Сергіївни на користь ТОВ "СІЛЬВЕРСТОУН ТРЕЙД" 5363,40 грн основного боргу за договором поставки №304П-2021 від 30.09.2021, 4283,25 пені, 1521,35 грн інфляційних втрат, 3032,89 грн 30% річних та 302,80 грн судового збору.

На виконання ст.156 ГПК України, 29.01.2024 боржнику було надіслано копію судового наказу разом із копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до неї документами, однак вказана кореспонденція повернулася суду 16.02.2024 без вручення адресату з відміткою оператора поштового зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою" та відтиском поштового штемпеля 14.02.2024.

Відповідно до ч.1 ст.157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

За наведеного, останнім днем строку для подання заяви про скасування судового наказу у справі №906/115/24 є 29.02.2024.

26.02.2024 до суду від боржника надійшла заява про скасування судового наказу від 16.02.2024 у справі №906/115/24, яку обґрунтовано тим, що останній здійснив усі належні оплати за договором поставки №304П-2021 від 30.09.2021 на користь стягувача, а відтак його зобов`язання, згідно зі ст.599 ЦК України, є припиненим; вимоги стягувача є повністю необґрунтованими, а наказ таким, що підлягає скасування у повному обсязі. До заяви додано квитанцію від 19.02.2024 про сплату судового збору на суму 151,40 грн.

Водночас боржник подав заяву від 16.02.2024 про поновлення процесуального строку на подання заяви про скасування судового наказу, посилаючись на те, що у зв`язку військовою агресією Російської Федерації проти України, через вичерпання власних оборотних коштів та, як наслідок, зниження платоспроможності, що безпосередньо пов`язане з відсутністю організаційних і технічних умов, необхідних для здійснення господарської діяльності, не мав змоги працювати на повну потужність, а відтак у період з 26.01.2024 по 15.02.2024 був вимушений піти у відпустку, що підтверджується наказом №1-в від 16.01.2024.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу від 16.02.2024, суд встановив, що остання відповідає вимогам щодо її форми і змісту, визначеним ст.157 ГПК України, та подана у встановлений законом строк, а відтак підстави для її повернення відсутні, заява боржника про поновлення процесуального строку від 16.02.2024 судом не розглядається.

Відповідно до ч.3 ст.158 ГПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наявність заперечень боржника та норми чинного законодавства, що надають підстави для скасування судового наказу, суд дійшов висновку про задоволення заяви боржника від 16.02.2024 та скасування судового наказу від 26.01.2024 у справі №906/115/24.

Керуючись ст.ст.157-158, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Консевич Юлії Сергіївни про скасування судового наказу від 16.02.2024 у справі №906/115/24 задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ від 26.01.2024 у справі №906/115/24, виданий Господарським судом Житомирської області.

3. Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Прядко О.В.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет", за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк:

1 - у справу;

2 - стягувачу (ЄСІТС);

3 - боржнику (рек.).