ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" лютого 2024 р. Справа № 911/378/17 (911/670/23)

за позовом Комунального підприємства Управління житлово-комунального господарства, Київська область, м. Славутич

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Центр", Київська область,

м. Славутич

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

позивача розпорядник майна боржника Комунального підприємства Управління житлово- комунального господарства арбітражний керуючий Швачка Сергій Васильович

про стягнення 115882,45 грн.

Суддя Лопатін А.В.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/378/17 за заявою Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України до Комунального підприємства Управління житлово-комунального господарства про банкрутство, провадження в якій порушено ухвалою суду від 06.07.2017 р.

Наразі триває процедура розпорядження майном Комунального підприємства Управління житлово-комунального господарства.

03.03.2023 р до суду надійшла позовна заява боржника про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Центр" заборгованості за послуги оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності, відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого майна та надання комунальних послуг орендарю на суму 115882,45 грн.

Ухвалою господарського суду від 06.03.2023 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 29.03.2023 р.

17.03.2023 р. на офіційну електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання, що відбудеться 29.03.2023 р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Ухвалою господарського суду від 20.03.2023 р. залишено без задоволення клопотання представника позивача про участь у справі в режимі відео конференції.

27.03.2023 р. на офіційну електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі останнього.

Ухвалою господарського суду від 29.06.2023 р. продовжено строк підготовчого провадження, підготовче засідання суду відкладено на 24.05.2023 р.

31.03.2023 р. на поштову адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі останнього та заява про укладення мирової угоди.

24.05.2023 р. на офіційну електронну адресу суду від арбітражного керуючого Швачки С.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду від 24.05.2023 р. затверджено мирову угоду від 27.03.2023 р., укладену між Комунальним підприємством "Управляння житлово-комунального господарства" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Центр".

02.02.2024 р. на поштову адресу суду від представника Комунального підприємства Управління житлово-комунального господарства надійшла заява про повернення судового збору.

Згідно з частиною другою статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини третьої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем за подання позовної заяви було сплачено згідно платіжного доручення № 264 від 21.02.2024 до Державного бюджету України судовий збір у сумі 2684,00 грн., таким чином, 50 відсотків суми судового збору в розмірі 1342,00 грн. підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 46, 123, 192, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву Комунального підприємства "Управляння житлово-комунального господарства" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Комунальному підприємству Управління житлово-комунального господарства (07100, Київська область, м. Славутич, вул. Військових будівельників,8; ) 50 відсотків судового збору в розмірі 1342 (одна тисяча триста двадцять чотири) грн. 00 копійок судового збору сплаченого до Державного бюджету України згідно платіжного доручення № 264 від 21.02.2023 р., що міститься в матеріалах справи № 911/378/17(911/670/23) за подання позовної заяви.

Згідно ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання 26.02.2024 р.

Суддя А.В. Лопатін