ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

29.02.2024м. ДніпроСправа № 904/128/24

За позовом Приватного акціонерного товариства "Метробуд" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КІС-Інвест" (м. Дніпро)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Акціонерне товариство "Київметробуд" (м. Київ)

про визнання недійсними правочинів

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Анділахай В.В.

Представники:

від позивача: Друченко А.Ю.;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: Бестаєв І.Л.;

від третьої особи: Липовенко Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Метробуд" звернулось з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "КІС-Інвест", в якій просить:

- визнати недійсним договір про надання послуг з факторингу №1-1004 від 10.04.2018, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор-Сервіс" (код ЄДРПОУ - 39321683) та Приватним акціонерним товариством "Метробуд" (код ЄДРПОУ - 32961977);

- визнати недійсним договір про надання послуг з факторингу №2-1004 від 10.04.2018, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор-Сервіс" (код ЄДРПОУ - 39321683) та Приватним акціонерним товариством "Метробуд" (код ЄДРПОУ - 32961977).

Судові витрати просить покласти на відповідача.

Разом із позовною заявою позивач звернувся з клопотанням про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Акціонерне товариство "Київметробуд".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 06.02.2024. Залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Акціонерне товариство "Київметробуд" ().

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2024 відкладено підготовче засідання на 29.02.2024.

27.02.2024 до канцелярії суду засобами електронного зв`язку від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

28.02.2024 до канцелярії суду засобами електронного зв`язку від представника третьої особи надійшли письмові пояснення в яких заперечує проти позовних вимог та просить відмовити в позові.

29.02.2024 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" надійшли пояснення третьої особи, аналогічні тим, що надійшли 28.02.2024.

У судовому засіданні 29.02.2024 представник позивача підтримав подану заяву про залишення позовної заяви без розгляду, представники третьої особи не заперечували проти її задоволення.

Судом перевірено повноваження особи, яка підписала заяву про залишення позову без розгляду, щодо підписання таких заяв.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 201 Господарського процесуального кодексу України, у призначений для розгляду справи час головуючий відкриває судове засідання та оголошує, яка справа розглядатиметься. З оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у підготовче засідання чи у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору; позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що заяву про залишення позову без розгляду позивач подав до початку відкриття розгляду справи по суті, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та залишити позов без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Як вбачається з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, сплачена позивачем сума судового збору поверненню не підлягає.

Частиною 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 185, 202, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Метробуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КІС-Інвест" про визнання недійсним договору про надання послуг з факторингу №1-1004 від 10.04.2018, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор-Сервіс" (код ЄДРПОУ - 39321683) та Приватним акціонерним товариством "Метробуд" (код ЄДРПОУ - 32961977); та визнання недійсним договору про надання послуг з факторингу №2-1004 від 10.04.2018, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор-Сервіс" (код ЄДРПОУ - 39321683) та Приватним акціонерним товариством "Метробуд" (код ЄДРПОУ - 32961977) - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили - 29.02.2024 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена: 01.03.2024.

Суддя В.О. Татарчук