ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.2024м. СумиСправа № 920/17/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу № 920/17/24

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» (04112, м. Київ, вул. О.Теліги, буд. 6-В, корп. 4, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛАВГОРОД» (42456, Сумська область, Краснопільський район, с. Славгород, )

про стягнення 105243 грн 17 коп.

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість на загальну суму 105243 грн 17 коп. (компенсація матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля внаслідок дорожньо-транспортної пригоди).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.01.2024, справу № 920/17/24 призначено до розгляду судді Жерьобкіній Є.А.

Ухвалою від 04.01.2024 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/17/24; визначив, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; надав відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України; надав позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України; надав відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення до ст. 167 ГПК України.

30.01.2024 відповідач подав до суду клопотання (вх. № 533 від 30.01.2024), в якому просить суд зупинити провадження у справі № 920/17/24, до розгляду в Одеському апеляційному суді справи № 499/889/23, оскільки оскаржувана постанова має безпосереднє значення для повного, об`єктивного розгляду справи № 920/17/24.

21.02.2024 представник позивача подав до суду заяву про відмову від позову (вх. № 982 від 21.02.2024), згідно якої просить суд закрити провадження у справі № 920/17/24 за позовом ПрАТ «СК «УНІКА» до відповідача ТОВ «СЛАВГОРОД», про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу. Крім того, зазначає, що позивачу зрозумілі наслідки відповідних процесуальних дій.

Розглянувши матеріали справи, суд установив:

Частиною 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено право позивача відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Згідно зі ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на вищевикладені обставини, розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» про відмову від позову, перевіривши, що подана заява підписана повноважним представником позивача, адвокатом Білим Віталієм Сергійовичем, суд, з урахуванням вищевказаних норм чинного законодавства, приймає відмову від позову та закриває провадження у справі № 920/17/24 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 231, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 920/17/24 закрити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала підписана суддею 27.02.2024 (у період з 09.02.2024 до 23.02.2024 суддя Жерьобкіна Є.А. перебувала у відпустці).

Суддя Є.А. Жерьобкіна