ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 лютого 2024 року м. ОдесаСправа № 923/442/19

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Колоколова С.І., Савицького Я.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Південного МРУ Міністерства юстиції (м. Одеса), м. Миколаїв

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.01.2024 року про задоволення скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" на бездіяльність державного виконавця ВПВР Управління ЗПВР у Херсонській області, в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Південного МРУ Міністерства юстиції (м. Одеса), м. Одеса, суддя першої інстанції Смелянець Г.Є., повний текст складено та підписано 22.12.2023 року

у справі №923/442/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС", Херсонська обл., Каховський р-н, с. Роздольне

до відповідача: Приватного підприємства "ЕКОФРЕШ", м. Київ

за участі: Південного МРУ Міністерства юстиції (м. Одеса), м. Миколаїв

про стягнення 2 984 919,43 грн. заборгованості за договором поставки,-

В С Т А Н О В И В:

16.02.2024 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Південного МРУ Міністерства юстиції (м. Одеса) на ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.01.2024 року у справі №923/442/19.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №923/442/19 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Діброва Г.І, судді Колоколов С.І., Савицький Я.Ф. що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2024 року.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.02.2024 року відкладено вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Південного МРУ Міністерства юстиції (м. Одеса) на ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.01.2024 року у справі №923/442/19 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду. Доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №923/442/19 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

23.01.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №923/442/19.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до ч. 2 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній скарзі мають бути зазначені:

1) найменування суду, до якого подається скарга;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

4) рішення або ухвала, що оскаржується;

5) у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо);

6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

7) клопотання особи, яка подала скаргу;

8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується;

9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Положенням ч.2 п.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що документи, які підтверджують сплату судового збору надаються до суду у встановленому порядку та розмірі.

За положеннями п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду позовної вимоги майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За положеннями п. 7 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 3 028 грн.

Враховуючи вищевикладене, оскаржуючи ухвалу місцевого господарського суду, апелянт повинен був сплатити судовий збір у розмірі 3 028 грн.

Проте, як вбачається з апеляційної скарги Південного МРУ Міністерства юстиції (м. Одеса) та доданих до неї документів, апелянтом не надано жодних доказів сплати судового збору за подання відповідної апеляційної скарги у встановленому законодавством порядку та розмірі.

З урахуванням викладеного судова колегія зазначає, що скаржником не надано належних доказів сплати судового збору за апеляційний перегляд ухвали Господарського суду Одеської області від 25.01.2024 року у справі №923/442/19.

Згідно з ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Виходячи зі змісту наведеної норми, особа, яка оскаржує судове рішення, повинна надавати суду прямий доказ, який однозначно свідчив би про повідомлення сторін про оскарження особою судових рішень.

Судова колегія зазначає, що скаржником до апеляційної скарги не додано жодних доказів направлення копії апеляційної скарги з додатками Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" та Приватного підприємства "ЕКОФРЕШ", тобто всупереч вимогам статті 259 Господарського процесуального кодексу України про направлення апеляційної скарги позивачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України).

В даному випадку повний текст оскаржуваної ухвали Господарського суду Одеської області від 25.01.2024 року у справі №923/442/19 було складено та підписано 30.01.2024 року, тобто останнім днем для звернення до суду апеляційної інстанції було 09.02.2024 року.

Разом з тим, апеляційна скарга Південного МРУ Міністерства юстиції (м. Одеса) на ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.01.2024 року у справі №923/442/19 була направлена через «Електронний суд» до Південно-західного апеляційного господарського суду 15.02.2024 року, тобто з пропуском, передбаченого чинним процесуальним кодексом України строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

При цьому, в апеляційній скарзі Південне МРУ Міністерства юстиції (м. Одеса) просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 25.01.2024 року у справі №923/442/19 з огляду на те, що оскаржувану ухвалу апелянт отримав 05.02.2024 року, однак Південне МРУ Міністерства юстиції (м. Одеса) не додає жодних доказів отримання ухвали Господарського суду Одеської області від 25.01.2024 року у справі №923/442/19 саме 05.02.2024 року.

З урахуванням викладеного судова колегія зазначає, що скаржником не надано належних доказів для визнання поважності пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 25.01.2024 року у справі №923/442/19.

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ст. 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху повторно з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Південного МРУ Міністерства юстиції (м. Одеса) на ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.01.2024 року у справі №923/442/19 на 88 аркушах залишити без руху.

2. Південному МРУ Міністерства юстиції (м. Одеса) усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 25.01.2024 року у справі №923/442/19, надати належні докази сплати судового збору у розмірі 3 028 грн., надати докази направлення копії апеляційної скарги на адреси Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" та Приватного підприємства "ЕКОФРЕШ" протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити Південному МРУ Міністерства юстиції (м. Одеса), що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.І. Діброва
Судді С.І. Колоколов
Я.Ф. Савицький