УХВАЛА

22.02.2024Справа № 910/19359/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Яременко Т.Є., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Техенерго"

до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення 30 349 349, 86 грн.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Жабровець О.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Техенерго" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 30 349 349, 86 грн, з яких: 22 068 921, 31 грн - основний борг, 1 266 486, 46 грн - 3 % річних та 7 013 942, 09 грн - інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором № 1805/2021 на виконання робіт: "Технічне переоснащення. ВП ЗАЕС, м. Енергодар, Промислова, 133. Енергоблок № 6. Модернізація системи управління резервних дизель-генгераторів. Будівельно-монтажні та пусконалагоджувальні роботи" від 18.05.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2023 позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Техенерго" - залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

28.12.2023 до суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Техенерго" про усунення недоліків позовної заяви (сформована в системі "Електронний суд").

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 01.02.2024.

23.01.2024 до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву, в якому він зазначає, що позивачем до позовної заяви не долучено жодних доказів на підтвердження факту реєстрації податкових накладних в ЄРПН та їх направлення на електронну адресу відповідача визначену договором. Також, відповідач вказує про настання обставин непереборної сили (на наявність форс-мажорних обставин) внаслідок військової агресії рф проти України, а тому з урахуванням умов договору, наявні підставі для звільнення відповідача від відповідальності за невиконання своїх зобов`язань за договором. Крім того, враховуючи сплату більшої частини заборгованості за договором відповідач вказує на наявність підстави для зменшення сум інфляційних втрат та 3% річних, що підлягають стягненню.

Також, у відзиві на позовну заяву відповідачем заявлено клопотання про заміну сторони правонаступником, а саме заміну Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на його правонаступника - Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом".

30.01.2024 до суду надійшла відповідь позивача на відзив, в якій позивач, зокрема зазначає, що позивачем було надіслано на адресу відповідача лист про застосування касового методу, тож на підставі касового методу обліку зобов`язання з ПДВ у позивача, в тому числі щодо складання та реєстрації податкової накладної, виникають з моменту надходження коштів, оплати, від відповідача. Також, позивач зазначає, що з моменту введення в Україні воєнного стану жодних листів від відповідача на адресу позивача про неможливість виконання своїх зобов`язань, у зв`язку із повномасштабним вторгненням рф на територію України не надходило. Крім того, позивач заперечує проти зменшення сум інфляційних втрат та 3% річних, що підлягають стягненню.

Також, 30.01.2024 до суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Техенерго" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2024 відмовлено Приватному акціонерному товариству "Техенерго" у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

01.02.2024 до суду надійшли заперечення відповідача на відповідь на відзив, в яких відповідач повторно зазначає про ненадання позивачем доказів на підтвердження факту направлення зареєстрованих в ЄРПН податкових накладних на визначену договором електронну адресу відповідача, що свідчить про невиконання останнім умов договору. Крім того, відповідач з урахуванням майнового стану обох сторін просить суд зменшити розмір заявлених до стягнення 3% річних та інфляційних втрат, у випадку задоволення судом позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2024 заяву Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про заміну сторони правонаступником - задоволено. Замінено сторону (відповідача) у справі №910/19359/23 Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" () на його правонаступника - Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" ().

Також, у судовому засіданні 01.02.2024 суд на місці ухвалив відкласти підготовче засідання на 22.02.2024.

16.02.2024 до суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Техенерго" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2024 заяву Приватного акціонерного товариства "Техенерго" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволено.

У це судове засідання представник позивача не з`явився, проте 22.02.2024 до суду надійшло клопотання позивача, в якому він повідомляє суд, що не зможе взяти участь у судовому засіданні призначеному на 22.02.2024 та просить суд закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Представник відповідача заперечив проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що представник відповідача у судовому засіданні повідомлений про наслідки закриття підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись статтями 12, 177, 185, 195, 196, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/19359/23 призначити на 21.03.2024 о 10 год. 50 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 27.02.2024.

Суддя С.О. Щербаков

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.