overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року м. Харків Справа № 922/4095/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Шутенко І.А.

за участю секретаря судового засідання Соляник Н.В.

за участю представників сторін:

апелянта Хуторянець О.В.

арбітражного керуючого Паркулаб В.Г.

розглянувши апеляційну скаргу АТ «Райффайзен Банк» (вх. № 2893Х/1) на ухвали господарського суду Харківської області від 11.12.2023 у справі № 922/4095/23 (повний текст яких складено та підписано 18.12.2023 у приміщенні господарського суду Харківської області суддею Яризько В.О.)

за заявою Фізичної особи-підприємця Сокуренка Валерія Павловича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артес-М"

про визнання банкрутом

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу АТ «Райффайзен Банк» (вх. № 2893Х/1) на ухвали господарського суду Харківської області від 11.12.2023 у справі № 922/4095/23 залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 11.12.2023 у справі № 922/4095/23 про визнання вимог фізичної особи-підприємця Трубача Віталія Івановича до боржника у сумі основного боргу 1132800,00 грн. та судового збору за подачу заяви з грошовими вимогами у розмірі 5368,00 грн. залишити без змін.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 11.12.2023 у справі № 922/4095/23 про визнання вимог фізичної особи-підприємця Волошка Дмитра Вікторовича до боржника у сумі основного боргу 252000,00 грн. та судового збору за подачу заяви з грошовими вимогами у розмірі 5368,00 грн. залишити без змін.

Ухвалу господарського суду Харківської області (попереднє засідання) від 11.12.2023 у справі № 922/4095/23 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

27 лютого 2024 року м. Харків Справа №917/550/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Сгара Е.В., суддя Склярук О.І.

без виклику представників сторін за власною ініціативою відповідно до ст.243 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 23.02.2024,

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» (вх.№2075П від 09.10.2023) на рішення Господарського суду Полтавської області від 14.09.2023 у справі №917/550/23 (м. Полтава, суддя Безрук Т. М., повний текст рішення складено 14.09.2023),

за позовом Компанії MOMENTUM ENTERPRISES (EASTERN EUROPE) LIMITED (МОМЕНТУМ ЕНТЕРПРАЙЗЕС (ІСТЕРН ЮРОП) ЛІМІТЕД), Кіпр, в особі «Представництва «Моментум Ентерпрайзес (Істерн Юроп) Лімітед», м. Полтава,

до Публічного акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта», м. Кременчук, Полтавська область,

про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

22.02.2024 Східним апеляційним господарським судом оголошено перерву у розгляді справи №917/550/23.

За правилами ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судовою колегією встановлено, що при виготовленні ухвали суду допущено описку, а саме у вступній частині ухвали з технічних причин помилково зазначено іншу дату ухвали 23.02.2024, замість 22.02.2024.

Дана описка підлягає виправленню.

З огляду на вищевикладене та керуючись статтею 243 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвали Східного апеляційного господарського суду від 23.02.2024 у справі №917/550/23, а саме зазначити вірну дату ухвали « 22» лютого 2024 року, замість « 23» лютого 2024 року.

Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі №917/550/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя Е.В. Сгара

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28 лютого 2024 року м. Харків Справа № 922/543/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Білоусова Я.О.,

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (вх.№536Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.02.2024, постановлену у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Міньковським С.В., повний текст ухвали складено 12.02.2024, у справі №922/543/21

за заявою Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)

до Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

До Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.02.2024 у справі №922/543/21.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою І розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Харківської області справу №922/543/21.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати Господарському суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя Я.О. Білоусова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28 лютого 2024 року м. Харків Справа № 917/2116/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Українська залізниця вх. № 510 П/2 на рішення Господарського суду Полтавської області від 06.02.2024, ухвалене суддею Безрук Т.М. у приміщенні Господарського суду Полтавської області без виклику представників сторін (повне рішення складено 06.02.2024) у справі № 917/2116/23

за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ, в особі філії Центр забезпечення виробництва АТ Укрзалізниця, м. Київ,

до Науково-виробничого підприємства Фероліт, м. Горішні Плавні Полтавської області,

про стягнення 103630,37 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга позивача на рішення Господарського суду Полтавської області від 06.02.2024 у справі № 917/2116/23.

Ухвалою суду від 28.02.2024 вказану апеляційну скаргу залишено без руху.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла без матеріалів справи, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у господарського суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, частиною 2 ст. 281 та пунктом 17 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/2116/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.О. Крестьянінов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання постанови
28 лютого 2024 року Справа № 922/2828/23
На виконання додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 08 січня 2024 року у справі № 922/2828/23, яка набрала законної сили 08 січня 2024 року:
Боржник: фізична особа-підприємець Мкртчян Юрій Робертович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.

Головуючий суддя Ярослава Олексіївна Білоусова
Суддя Олена Анатоліївна Пуль
Суддя Ірина Валеріївна Тарасова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання постанови
28 лютого 2024 року Справа № 922/2828/23
На виконання додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 08 лютого 2024 року у справі № 922/2828/23, яка набрала законної сили 08 лютого 2024 року:
Стягувач: фізична особа-підприємець Мкртчян Юрій Робертович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.

Головуючий суддя Ярослава Олексіївна Білоусова
Суддя Олена Анатоліївна Пуль
Суддя Ірина Валеріївна Тарасова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28 лютого 2024 року м. Харків Справа № 917/955/23

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

Россолов В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Іщенка Володимира Миколайовича, м.Полтава, на рішення Господарського суду Полтавської області від 30.08.2023, ухвалене у приміщенні Господарського суду Полтавської області в м. Полтава, повний текст якого складений 30.08.2023 (суддя Безрук Т.М.) у справі №917/955/23

за позовом: Фізичної особи-підприємця Тертичної Ірини Миколаївни, м.Бердянськ, Запорізька область,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Іщенка Володимира Миколайовича, м.Полтава,

про: стягнення 127677,41 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ФОП Іщенка В.М. на рішення Господарського суду Полтавської області від 30.08.2023 у справі №917/955/23, в якій скаржник просить відповідно до ч.3 ст.269 ГПК України прийняти та розглянути під час апеляційного розгляду його відзив з доказами повного виконання зобов`язання; скасувати оскаржуване рішення Господарського суду Полтавської області у даній справі.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою І розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Полтавської області справу №917/955/23.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Суддя В.В. Россолов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.02.2024 м. Дніпро Справа № 912/209/21 (912/2335/23)

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Парусніков Ю.Б. (доповідач), розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Стенд Інвест" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 31.01.2024 (суддя Тимошевська В.В.), повний текст рішення складено 05.02.2024

за позовом ОСОБА_1 , с. Виноградівка, Кропивницького району, Кіровоградської області

до відповідача Приватного підприємства "Вісмут", м. Кропивницький

про розірвання договору оренди земельної ділянки

в межах справи №912/209/21

про банкрутство Приватного підприємства "Вісмут"

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТОВ "Стенд Інвест" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 31.01.2024 у справі № 912/209/21 (912/2335/23).

Станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутні матеріали справи № 912/209/21 (912/2335/23), необхідні для розгляду даної апеляційної скарги, а тому їх слід витребувати з суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Кіровоградської області матеріали справи № 912/209/21 (912/2335/23), необхідних для розгляду апеляційної скарги ТОВ "Стенд Інвест" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 31.01.2024.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження на адресу Центрального апеляційного господарського суду матеріалів витребуваної справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.02.2024 м. Дніпро Справа № 904/4261/22 (904/4812/23)

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Парусніков Ю.Б. (доповідач), розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2024 у справі (суддя Первушин Ю.Ю.), повний текст рішення складено 19.01.2024

за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, м. Дніпро

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Модус Операнді", м. Запоріжжя

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Аюрлекс", м. Камянське, Дніпропетровської області

до відповідача-3 Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Зеленбуд", м. Кам`янське, Дніпропетровської області

про визнання правочину недійсним, -

в межах справи № 904/4261/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Модус Операнді", м. Запоріжжя

до боржника Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Зеленбуд", м. Кам`янське, Дніпропетровської області,

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2024 у справі № 904/4261/23 (904/4812/23).

Станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутні матеріали справи, необхідні для розгляду даної апеляційної скарги, а тому їх слід витребувати з суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/4261/23 (904/4812/23), необхідні для розгляду апеляційної скарги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення від 09.01.2024.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження на адресу Центрального апеляційного господарського суду матеріалів витребуваної справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ю.Б. Парусніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 лютого 2024 р. Справа № 902/1388/23

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Лабунської Т.І.

за участю: секретаря судового засідання Марчук А.П.

арбітражного керуючого - Юрченко О.М. (в режимі ВКЗ)

від ГУ ДПС у Вінницькій області - Бурки М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

07.11.2023 до Господарського суду Вінницької області через систему "Електронний суд" надійшла заява ОСОБА_1 б/н (вх.№ 1412/23) від 07.11.2023 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2023, вказану заяву розподілено судді Лабунській Т.І.

Ухвалою суду від 12.12.2023 відкрито провадження у справі № 902/1388/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Юрченко О.М., попереднє засідання призначено на 25.01.2024.

13.12.2023 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи - ОСОБА_1

04.01.2024 до суду від Головного управління ДПС у Вінницькій області надійшла заява вх.№ 01-36/9/24 від 04.01.2024 про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 2 618 729,77 грн.

Вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 25.01.2024.

Ухвалою суду від 25.01.2024 відкладено попереднє засідання та розгляд заяви Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання грошових вимог до боржника на 26.02.2024.

В судовому засіданні 26.02.2024 здійснювалося обговорення заяви Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання грошових вимог до боржника та заперечень щодо заяви.

За наслідками проведення судового засідання, суд дійшов висновку про оголошення перерви в судовому засіданні до 04.03.2024.

Керуючись ст. 2, 45, 113, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 11, 18, 216, 232, 233, 234, ч.2 ст. 235, 236, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Оголосити перерву в судовому засіданні у справі № 902/1388/23 до 04 березня 2024 р. до 10:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області, м. Вінниця вул. Пирогова, 29, 3-й поверх, зал № 4.

2. Явку представника Головного управління ДПС у Вінницькій області визнати обов"язковою.

3. Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 26.02.2024.

4. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 28.02.2024.

6. Копію ухвали надіслати до електронних кабінетів ЄСІТС та на відомі суду електронні адреси: представнику ОСОБА_1., Славному Є.М. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; арбітражному керуючому Юрченко О.М. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ГУ ДПС у Вінницькій області - .

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
27 лютого 2024 р. Справа № 902/1362/23
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 22 лютого 2024 р. у справі № 902/1362/23, яка набрала законної сили 22 лютого 2024 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 лютого 2024 року Справа № 903/1279/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС», м.Київ

про визнання кредиторських вимог

у справі №903/1279/23

За заявою фізичної особи ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про неплатоспроможність

Суддя Шум М. С.

встановив: ухвалою суду від 16.01.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 (місце реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_2 від 19.02.2020, виданий органом №0711), введено процедуру реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 (місце реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_2 від 19.02.2020, виданий органом №0711), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією боржника - ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 (місце реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_2 від 19.02.2020, виданий органом №0711) призначено арбітражного керуючого Рабана Микити Тарасовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №309 від 28.02.2013, адреса: вул. Лесі Українки, 52, офіс 7, м.Луцьк, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), призначено попереднє судове засідання на 05.03.2024.

22.01.2024 оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_3 (публікація № 72318)

26.02.2024 (штамп на конверта відправлення 21.02.2024) до суду надійшла заява ТОВ «ДЕБТ ФОРС» від 21.02.2024 про визнання грошових вимог до боржника фізичної особи ОСОБА_1 на суму 49 925 грн. 61 коп. та 6 056 грн. 00 коп. судового збору.

Суд визнав представлені документи достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України,

ухвалив:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» від 21.02.2024 про визнання грошових вимог до боржника фізичної особи ОСОБА_1 на суму 49 925 грн. 61 коп. та 6 056 грн. 00 коп. судового збору до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити в попередньому судовому засіданні на 05.03.2024 на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань № 210.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Рабана М. Т.: повідомити заявника та суд про результати розгляду відповідної заяви з грошовими вимогами до боржника.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Суддя М. С. Шум