ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

26 лютого 2024 року Справа № 915/277/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М., розглянувши матеріали заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні (вх. № 1953/24 від 19.02.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Одеського кабельного заводу Одескабель по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Одеського кабельного заводу Одескабель, Миколаївська дорога, 144, м. Одеса, 65102 ()

електронна пошта:

представник позивача: адвокат Семенов В. І.

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Південноукраїнська АЕС" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55001 ()

електронна пошта:

про стягнення коштів в сумі 370 891, 14 грн.

заінтересована особа: Другий відділ ДВС у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), бульвар Квітковий, 4, корпус 4, м. Южноукраїнськ, Вознесенський район, Миколаївська область, 55002

електронна пошта:

без повідомлення (виклику) учасників

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Миколаївської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Одеського кабельного заводу «Одескабель» з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Південноукраїнська АЕС" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" борг у розмірі 370 891, 14 грн.

Стягнути з відповідача на користь позивача всі підтверджені судові витрати.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 21.07.2023 позов задоволено.

Стягнуто з відповідача Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Південноукраїнська АЕС" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" () на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Одеського кабельного заводу «Одескабель» ():

- 370 891, 14 грн. (триста сімдесят тисяч вісімсот дев`яносто одна грн. 14 коп.) - боргу;

- 4 450, 70 грн. (чотири тисячі чотириста п`ятдесят грн. 70 коп.) - витрат по сплаті судового збору.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.11.2023 по справі № 915/277/23 рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.07.2023 у справі № 915/277/23 залишено без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.07.2023 та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.11.2023 видано наказ від 12.12.2023.

19.02.2024 до Господарського суду Миколаївської області від ТОВ Торговий дім Одеського кабельного заводу Одескабель надійшла зава про заміну сторони виконавчого провадження (вх. № 1953/24 від 19.02.2024), у якій заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження №74097925 з Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Південноукраїнська АЕС Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55001 () на його правонаступника Акціонерне товариство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Філії Відокремлений підрозділ Південноукраїнська атомна електрична станція Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, код ЄДРПОУ ВП:20915546).

Підставою подання заяви зазначено проведення 11.01.2024 державної реєстрації утворення юридичної особи Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом () шляхом реорганізації (перетворення) Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (код згідно з ).

Акціонерне товариство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом () є правонаступником усіх прав та обов`язків Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (код згідно з ).

Заява обґрунтована ст. 52, 334 ГПК України, Законом України Про акціонерне товариство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, постановою Кабінету Міністрів України № 1420 від 29.12.2023 Про утворення акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом.

Розглянувши матеріали заяви, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 338 ГПК України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Загальні вимоги до форми і змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені в статті 170 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до абз. 1 ч. 7 ст. 42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Судом встановлено, що до заяви про заміну сторони виконавчого провадження (вх. № 1953/24 від 19.02.2024) не додано доказів направлення заяви з додатками на адресу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Південноукраїнська АЕС" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55001.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення заяви без розгляду, оскільки до заяви про заміну виконавчого провадження (вх. №1953/24 від 19.02.2024) не додано доказів направлення заяви учасникам справи.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України Про правовий режим воєнного стану Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022 № 2102-IX, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Відповідно до Указів Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022, від 17.05.2022 № 341/2022, від 12.08.2022 № 573/2022, від 07.11.2022 № 757/2022, від 06.02.2023 № 58/2023, від 01.05.2023 № 254/2023, від 26.07.2023 № 451/2023, від 06.11.2023 № 734/23, від 5.02.2024 № 49/2024 у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України продовжувався строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб.

Відповідно до ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України.

Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів.

Створення надзвичайних та особливих судів не допускається.

Керуючись ст. 6, 42, 170, 232-235, 254, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Одеського кабельного заводу Одескабель про заміну сторони у виконавчому провадженні (вх. № 1953/24 від 19.02.2024).

Додаток: заява (вх. № 1953/24 від 19.02.2024) з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 253-259 ГПК України.

Ухвалу підписано 26.02.2024

Суддя Е.М. Олейняш