ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

28 лютого 2024 року м. Харків Справа № 913/55/24
Провадження № 3/913/55/24
Господарський суд Луганської області у складі судді Секірського А.В., розглянувши матеріали позовної заяви
Приватного підприємства "Сільськогосподарська виробнича фірма "Агро-Лугань", м. Дніпро
до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, м. Москва, Російська Федерація
про стягнення 122 944 435 грн 00 коп.
Приватне підприємство "Сільськогосподарська виробнича фірма "Агро-Лугань" 23.02.2024 через підсистему "Електронний суд" звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до держави Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації про стягнення збитків у розмірі 122 944 435 грн 00 коп., з яких: 92 104 300 грн 00 коп. сума реальних збитків, 30 840 135 грн 00 коп. сума збитків у вигляді упущеної вигоди за період з 25.02.2022 по 31.12.2024.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що Приватне підприємство "Сільськогосподарська виробнича фірма "Агро-Лугань" зареєстроване в якості юридичної особи 25.06.2011. Основним видом діяльності підприємства є: вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур (КВЕД 01.11); розведення свиней (КВЕД 01.46), допоміжна діяльність у рослинництві (КВЕД 01.61), післяурожайна діяльність (КВЕД 01.63), виробництво м`яса (КВЕД 10.11), виробництво олії та тваринних жирів (КВЕД 10.41), виробництво продуктів борошномельно-круп`яної промисловості (КВЕД 10.61).
До початку повномасштабного вторгнення позивач був зареєстрований та здійснював господарську діяльність на території Щастинського району Луганської області.
Внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України 24.02.2022 усі активи позивача, до складу яких входило майно, обладнання, транспортні засоби, земельні ділянки того, були втрачені.
Відповідно до висновку суб`єкта оціночної діяльності Приватного підприємства "Бізнес-Консалтинг", викладеного у звіті з визначення розміру реальних збитків від втрати майна, а також упущеної вигоди у вигляді неодержаного прибутку підприємства, вартість об`єктів оцінки втрачених активів Приватного підприємства "Сільськогосподарська виробнича фірма "Агро-Лугань" внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти Україні станом на 25.02.2022 становить 92 104 300 грн 00 коп., що еквівалентно за курсом Національного банку України на дату оцінки 3 148 338 доларів США або 2 776 676 євро.
Крім того, підприємству спричинено збитки у вигляді упущеної вигоди.
Так, відповідно до висновку суб`єкта оціночної діяльності Приватного підприємства "Бізнес-Консалтинг", викладеного у звіті з визначення розміру реальних збитків від втрати майна, а також упущеної вигоди у вигляді неодержаного прибутку підприємства: розмір упущеної вигоди Приватного підприємства "Сільськогосподарська виробнича фірма "Агро-Лугань", що полягає у неодержанні прибутку від припинення господарської діяльності у зв`язку з втратою майна внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України, за період з 25.02.2022 по 31.12.2024 становить 30 840 135 грн 00 коп., що еквівалентно за курсом Національного банку України на дату оцінки 25.02.2022 1 054 187 доларів США або 929 740 євро.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2024 позовну заяву передано на розгляд судді Секірському А.В.
За змістом ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
Подана Приватним підприємством "Сільськогосподарська виробнича фірма "Агро-Лугань" позовна заява відповідає вимогам статей 162, 164 та 172 ГПК України, підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Пунктом 4 ч. 2 ст. 176 ГПК України передбачено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 ГПК України господарське судочинства здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).
Частина 3 ст. 12 ГПК України передбачає, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Згідно з ч. 1 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Зі змісту ч. 5 ст. 12 ГПК України випливає, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
За приписами п. 8 ч. 4 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 514 000 грн 00 коп.).
Оскільки ціна позову за вимогами позивача становить 122 944 435 грн 00 коп., тому дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Суд бере до уваги наступне.
До повномасштабної військової агресії Російської Федерації проти України порядок передачі судових та позасудових документів для вручення на території Російської Федерації регулювався Угодою про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, до якої Україна приєдналася 19.12.1992, прийнявши відповідний нормативний акт постанову Верховної Ради України від 19.12.1992 № 2889-XII "Про ратифікацію Угоди про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності", шляхом направлення доручення компетентному суду або іншому органу Російської Федерації.
У зв`язку з Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", за зверненням Міністерства юстиції України, Міністерство закордонних справ України повідомило депозитаріїв конвенцій Ради Європи, Гаазької конференції з міжнародного приватного права та ООН, а також сторони двосторонніх міжнародних договорів України про повномасштабну триваючу збройну агресією Росії проти України та неможливість у зв`язку з цим гарантувати у повному обсязі виконання українською стороною зобов`язань за відповідними міжнародними договорами та конвенціями на весь період воєнного стану.
Крім того, за повідомленням Акціонерного товариства "Укрпошта", розміщеним 25.02.2022 на своєму офіційному сайті, припинено поштове співробітництво з поштою Росії, посилки та перекази в цю країну не приймаються.
Таким чином, суд не має можливості для направлення судових рішень ані безпосередньо на адресу відповідача, ані шляхом направлення доручення, ані іншими дипломатичними каналами.
Як вже зазначалось судом, передача будь-яких документів компетентним органам Російської Федерації, у тому числі дипломатичними каналами, наразі неможлива.
Тому, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, суд вважає за необхідне вжити всіх можливих заходів для повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 122 ГПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 120, 176, 232, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2.Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.
3.Повідомити учасників справи про призначення справи до розгляду в підготовчому провадженні на 26.03.2024 об 11 год. 00 хв.
4.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, будинок 5 (кабінет № 205).
6.Встановити відповідачу строк для подання відзиву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, копію відзиву та додані до нього докази надіслати позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду, докази на підтвердження такого направлення надати суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 28.02.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя Андрій СЕКІРСЬКИЙ