ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 лютого 2024 року м. ТернопільСправа № 921/767/23
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Лемехи Романа Ігоровича, про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду №б/н від 19.02.2024 (вх.№1443 від 19.02.2024) у справі №921/767/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАНЕТАІНКС", вул. Костянтинівська, 32-Б, м. Київ,04071

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ХРИСТИНА", вул. Замость, 4, м. Бережани, Тернопільський р-н, Тернопільська обл., 47501

про: стягнення 601 904, 84грн, з яких: 564 614,46грн заборгованість, 16 301,64грн 3% річних, 20 982,65грн інфляційні втрати.

Ухвалою суду від 20.02.2024 оголошено перерву до 12.03.2024 на 11:30год.

Представником відповідача (адвокат Лемеха Роман Ігорович, ордер серія ВС №1261970 від 19.02.2024) через електронну пошту суду, без доказів надіслання позивачу подано клопотання №б/н від 19.02.2024 (вх.№1443 від 19.02.2024) про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд встановив, що таке підлягає залишенню без розгляду, оскільки:

- відповідно до ч.2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи;

- згідно з ч. 6 ст. 42 процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року N 1845/0/15-21 та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів);

- відповідно до абз.1, 2 ч.8 ст.6 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023 №3200-IX, який введено в дію 18 жовтня 2023 року) особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом. Реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Отже, реєстрація в ЄСІТС не позбавляє особу права на подання документів до суду в паперовій формі, проте саме в електронній формі особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії виключно за допомогою ЄСІТС, з використанням власного електронного підпису, якщо інше не передбачено ГПК України.

Судом встановлено, що заявником не подано доказів надіслання копії клопотання про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції позивачу у справі, а тому не дотримано вимоги ч. 2. ст. 197 ГПК України.

Статтею 170 ГПК України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

При цьому згідно п. 6 ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, перелік документів, що додаються до заяви, клопотання, заперечення.

Частиною ч. 4 ст. 170 ГПК України, передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відповідно до п.10 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги яке затверджено рішенням Ради адвокатів України від "12" квітня 2019 року № 41 ордер, який видається адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням, обов`язково має містити підпис адвоката, який надає правничу (правову) допомогу на підставі цього ордера, та підпис керівника адвокатського бюро, адвокатського об`єднання і скріплений печаткою юридичної особи.

Так, подане клопотання не містить належних доказів на підтвердження повноважень адвоката на представництво прав та інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "ХРИСТИНА". На підтвердження повноважень діяти від імені відповідача адвокат Лемеха Роман Ігорович подав ордер серія ВС №1261970 від 19.02.2024 на представництво Товариства з обмеженою відповідальністю "ХРИСТИНА", який виданий адвокату Адвокатським об`єднанням "СОЛІСТЕР" (вул. Гололя, буд. 12, кв. 4., Галицький р-н, м. Львів, 79007) на підставі Договору про надання правової допомоги №435 від 19.02.2024, проте на даному ордері відсутній підпис керівника адвокатського об`єднання, що є порушенням вимог Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, відповідно не підтверджено обсягу повноважень адвоката на представництво Товариства з обмеженою відповідальністю "ХРИСТИНА").

З огляду на відсутність доказів надсилання копії клопотання про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції позивачу у справі та порушення вимог щодо способу надіслання такого на адресу суду та відсутності належних доказів на підтвердження повноважень підписанта, суд дійшов висновку про залишення такого без розгляду.

Керуючись ст. 6, 42, 170, 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ХРИСТИНА" адвоката Лемехи Романа Ігоровича №б/н від 19.02.2024 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №921/767/23 залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвала суду розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua/

Ухвалу направити до Електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС: - Товариству з обмеженою відповідальністю "ХРИСТИНА".

Суддя М.С. Стадник