ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" лютого 2024 р. Справа№ 873/448/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Скрипка І.М.

при секретарі судового засідання Польчен А.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання від 19.02.2024 (не з`явились)

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" про заміну стягувача у судових наказах у справі № 873/448/23

за заявою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 19.06.2023 року у третейській справі №322/23

за позовом Акціонерного товариства " Райффайзен Банк "

до Фізичної особи-підприємця Андренка Андрія Анатолійовича

про стягнення заборгованості,-

В судовому засіданні 19.02.2024 оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" звернулось до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно - фінансового бізнесу" з позовом до Фізичної особи-підприємця Андренка Андрія Анатолійовича про стягнення заборгованості за Кредитним договором №011/0257/00774958 від 26.12.2019 у сумі 70566,22 грн., у тому числі: 58452,27 грн. - заборгованість за кредитом (в т.ч. прострочена заборгованість за кредитом 35514,53 грн.); 12113,95 грн. - заборгованість за відсотками (в т.ч. прострочена заборгованість за відсотками 11489,39 грн.).

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно - фінансового бізнесу" від 19.06.2023 року у третейській справі №322/23 позов Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до Фізичної особи - підприємця Андренка Андрія Анатолійовича про стягнення заборгованості задоволено частково, а саме:

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Андренка Андрія Анатолійовича (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" () заборгованість за кредитним договором №011/0257/00774958 від 26.12.2019 у сумі 56 710 (п`ятдесят шість тисяч сімсот десять) гривень 01 копійка.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Андренка Андрія Анатолійовича (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" () третейський збір у сумі 967 (дев`ятсот шістдесят сім) гривень 10 копійок.

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 19.06.2023 року у третейській справі №322/23.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.08.2023 вказану заяву передано на розгляд судді Скрипці І.М., присвоєно номер справи №873/448/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2023 заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 19.06.2023 року у третейській справі №322/23 задоволено. Ухвалено видати накази на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно- фінансового бізнесу" від 19.06.2023 року у третейській справі №322/23. Матеріали третейської справи №322/23 повернуто до Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Інформаційно - фінансового бізнесу".

08.12.2023 на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2023 у справі № 873/448/23, було видано накази.

02.02.2024 до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" надійшла заява про заміну стягувача у судових наказах, в якій заявник просить суд:

- замінити стягувача з АТ "Райфайзен Банк" на ТОВ " Фінансова компанія "Кредит-Капітал" у правовідносинах за судовими наказами №873/448/23 про стягнення заборгованості з Фізичної особи-підприємця Андренка Андрія Анатолійовича за кредитним договором №011/0257/00774958 від 26.12.2019 та відшкодування судових витрат;

- унести доповнення до виконавчого документа, виданого на підставі ухвали Північного апеляційного господарського суду у справі №873/448/23, на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 19.06.2023 року вказати адресу Фізичної особи-підприємця Андренка Андрія Анатолійовича АДРЕСА_1 .

- розгляд заяви здійснювати за відсутності представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал".

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді - доповідачу) (складу суду) від 02.02.2024 вищевказану заяву передано на розгляд судді Скрипці І.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2024 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником у справі № 873/448/23; розгляд заяви призначено на 19.02.2024.

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк", Фізична особа-підприємець Андренко Андрій Анатолійович про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, проте явку своїх повноважних представників у призначене судове засідання не забезпечено, причини неявки суду не відомі.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши доводи заяви про заміну сторони, Північний апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) однією із підстав заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з частиною 3 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Інших обмежень права кредитора на укладення договору уступки вимог законодавство не містить.

За приписами статті 514 ЦК України до нового кредитори переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 52 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Вчинення правочинів, наслідком яких є заміна особи в окремому зобов`язанні через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги), є різновидом переходу до особи прав у матеріальних правовідносинах. Внаслідок такої заміни кредитора в матеріальному правовідношенні відбувається його заміна на іншу особу і в процесуальних правовідношеннях у визначених законом випадках.

За загальним правилом, правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні, його слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника.

В той же час, процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. Для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі (у тому числі на стадії виконання судового рішення) необхідною умовою є наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Отже, правонаступництвом є перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Розрізняють дві форми правонаступництва: універсальне та часткове (сингулярне). При універсальному правонаступництві до правонаступника (фізичної або юридичної особи) разом з правами первісного кредитора переходять і його обов`язки. Таке правонаступництво має місце у разі спадкування, реорганізації юридичної особи шляхом перетворення, злиття, приєднання. При частковому (сингулярному) правонаступництві, до правонаступника переходять тільки певні права та обов`язки кредитора.

Відповідно до частини 1 статті 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина 5 статті 334 ГПК України).

Стадія виконавчого провадження як завершальна стадія судового процесу починається після видачі виконавчого документа стягувачу та закінчується фактичним виконанням судового рішення.

Тобто, виходячи з положень статті 15 Закону "Про виконавче провадження" особа, на користь якої видано виконавчий документ, набуває статусу стягувача з моменту видачі такого документа, а не внаслідок відкриття виконавчого провадження. В силу статті 334 ГПК України, заміна сторони (стягувача) у виконавчому документі правонаступником, внаслідок передання нею своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), допускається на будь-якій стадії судового процесу, у тому числі до відкриття виконавчого провадження.

Як вбачається з матеріалів справи та зазначалось вище, Північним апеляційним господарським судом на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 19.06.2023 року у третейській справі №322/23 ухвалено видати накази.

20.10.2023 між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" укладено договір відступлення права вимоги №114/2-64, за умовами якого первісний кредитор (Акціонерне товариство "Райффайзен Банк") передає (відступає) новому кредитору (Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит- Капітал") за плату, а останній приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Датою відступлення прав вимоги є дата підписання сторонами відповідного реєстру боржників, з якої до нового кредитора переходять відповідні права вимоги (розділ 1 договору).

Пунктом 3.1 договору встановлено, що загальна вартість прав вимоги за договором становить 7637714,28 грн.

На виконання умов договору, платіжною інструкцією №73076 від 20.10.2023 Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" сплачено на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" обумовлену суму вартості прав вимоги за вказаним договором та, відповідно, підписано Реєстр боржників, до якого під №1333 включено боржника - Андренко Андрія Анатолійовича за кредитним договором №011/0257/00774958 від 26.12.2019.

Таким чином, судом встановлено та матеріалами справи підтверджується факт переходу від Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" прав вимоги до Фізичної особи-підприємця Андренко Андрія Анатолійовича.

Докази виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 19.06.2023 року у третейській справі №322/23 в матеріалах справи відсутні та учасниками провадження у справі не надані, як і відсутні докази відкриття виконавчого провадження за виданими Північним апеляційним господарським судом наказами.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" про заміну стягувача у справі №873/448/23.

Одночасно згідно ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом (ч.4 ст.328 Господарського процесуального кодексу України).

Законом України "Про виконавче провадження" встановлено вимоги до виконавчого документа, згідно частини 1 статті 4 якого у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Як вбачається з матеріалів справи, під час виготовлення наказів Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2023 на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" у третейській справі №322/23, судом у реквізитах боржника Фізичної особи - підприємця Андренка Андрія Анатолійовича (ІПН НОМЕР_1 ) було зазначено: «Боржник: Фізична особа-підприємець Андренко Андрій Анатолійович (ІПН НОМЕР_1 )».

Оскільки видані судом накази від 08.12.2023 не у повній мірі відповідають положенням ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" стосовно реквізитів боржника - фізичної особи-підприємця, суд дійшов висновку з власної ініціативи виправити допущені в наказах Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2023 у справі №873/448/23 описки в частині зазначення адреси боржника Фізичної особи - підприємця Андренка Андрія Анатолійовича (ІПН НОМЕР_1 ) шляхом внесення відповідних змін, а саме замість: «Боржник: Фізична особа-підприємець Андренко Андрій Анатолійович (ІПН НОМЕР_1 )» слід вірно читати: «Боржник: Фізична особа-підприємець Андренко Андрій Анатолійович ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )».

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 52, 234, 328, 334 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал".

2. Здійснити заміну стягувача - Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (, адреса: 01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4А) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" (79018, м.Львів, вул. Смаль-Стоцького, будинок 1, корпус 28, , IBAN НОМЕР_2 , банк отримувача - АТ "Райффайзен Банк") за наказами №873/448/23, виданими Північним апеляційним господарським судом 08.12.2023 на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 19.06.2023 року у третейській справі №322/23.

3. Виправити з власної ініціативи допущені в наказах Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2023 у справі №873/448/23 описки в частині зазначення адреси боржника Фізичної особи - підприємця Андренка Андрія Анатолійовича (ІПН НОМЕР_1 ) шляхом внесення відповідних змін, а саме замість: «Боржник: Фізична особа-підприємець Андренко Андрій Анатолійович (ІПН НОМЕР_1 )» слід вірно читати: «Боржник: Фізична особа-підприємець Андренко Андрій Анатолійович ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )».

4. Дана ухвала є невід`ємною частиною наказів Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2023 у справі №873/448/23, які підлягають виконанню з урахуванням цієї ухвали.

5. Копію ухвали суду надіслати учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду у порядку та у строки, установлені Господарським процесуальним кодексом України.

Повний текст ухвали підписано 28.02.2024.

Суддя І.М. Скрипка