ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" лютого 2024 р. м. Київ Справа № 911/3284/23

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Птахокомплекс Нова про розподіл судових витрат у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Птахокомплекс Нова, Харківська обл., м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю Морозівська Птахофабрика, Київська обл., Баришівський р-н., с. Морозівка

про стягнення 434384,21 грн.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Білокур В.В. (ордер серії АІ № 1507781 від 06.12.2023 р.).

встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 01.02.2024 р. позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Морозівська Птахофабрика на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Птахокомплекс Нова 249157,21 грн. інфляційних втрат, 31411,81 грн. 3 % річних, 23238,84 грн. пені та 4557,12 грн. судового збору; в іншій частині позову відмовлено.

06.02.2024 р. до господарського суду Київської області через систему Електронний суд від представника позивача надійшла заява про розподіл судових витрат, в якій заявник просить ухвалити додаткове рішення, в якому розподілити судові витрати ТОВ Птахокомплекс Нова, а саме витрати на професійну правничу допомогу у розмірі суму 26442,00 грн.; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Морозівська Птахофабрика на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Птахокомплекс Нова витрати на професійну правничу допомогу пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.02.2024 р. розгляд заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю Птахокомплекс Новапро розподіл судових витрат призначено на 27.02.2024 р.

26.02.2024 р. до господарського суду Київської області через систему Електронний суд від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі, в якій він просить розглядати заяву ТОВ «ПК» Нова» про розподіл судових витрат без участі позивача і його представника, заяву про розподіл судових витрат задовольнити в повному обсязі.

Представник позивача у судове засідання не з`явився. Проте, як вже зазначалось, 26.02.2024 р. до господарського суду Київської області через систему Електронний суд від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви в частині стягнення витрат за послугу з надання консультацій з вивченням документів та без вивчення документів, а щодо таких наданих послуг, як участь у судових засіданнях, зазначив, що вказані витрати є співмірними із затраченим часом. Представник відповідача також вважає, що в акті прийому-передачі послуг зазначений позивачем час за складання позовної заяви (3 год.) та написання відповіді на відзив (2 год.) є таким, що не відповідає реально витраченому часу, а тому просить зменшити вартість наданих послуг.

В судовому засіданні виникла необхідність його відкладення.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

1. Відкласти судове засідання з розгляду заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю Птахокомплекс Новапро розподіл судових витрат на 12.03.2024 р. о 12:55 год.

2. Повідомити повноважних представників сторін, що судове засідання буде проведено 12.03.2024 р. о 12:55 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева