ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2024 р.м. ХарківСправа № 922/9/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Фізичної особи-підприємця Батуріна Олександра Георгійовича, м. Харків
до Управління освіти, культури та спорту Великобурлуцької селищної ради, смт. Великий Бурлук
про стягнення коштів
без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Позивач, фізична особа-підприємець Батурін Олександр Георгійович, звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Управління освіти, культури та спорту Великобурлуцької селищної ради, відповідач, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 23 100,85 грн., з яких: 15 206,50 грн. основний борг, 2 693,43 грн. пеня, 832,33 грн. три проценти річних, 4 368,59 грн. інфляційні втрати. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договорами №19 від 24.01.2022, №33 від 01.02.2022, № 34 від 01.02.2022 та №46 від 14.02.2022 щодо повної та своєчасної оплати поставленої позивачем продукції. Витрати по оплаті судового збору позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 03.01.2024 позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Будь-яких заяв або клопотань, про можливість подання яких було роз`яснено ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.01.2024, на адресу суду від учасників справи не надходило, як і не надходило клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідно до ст. 252 ГПК України.

Відповідач про розгляд справи та про право подати відзив на позовну заяву, повідомлений належним чином про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення 16.01.2024 поштового відправлення (ухвала про відкриття провадження у справі) №000175.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Матеріали справи свідчать про те, що судом було створено всім учасникам судового процесу належні умови для доведення останніми своїх правових позицій, надання ними доказів, які, на їх думку, є достатніми для обґрунтування своїх вимог та заперечень. Окрім того, судом було вжито всіх заходів, в межах визначених чинним законодавством повноважень, щодо всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи.

Оскільки відповідач, відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк без поважних причин не надав, заяв та клопотань від нього не надходило, враховуючи сплив процесуального строку, встановленого для розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Згідно з ч. 4 ст. 240 ГПК України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

24.01.2022 між Управлінням освіти, культури та спорту Великобурлуцької селищної ради (замовник за договором, відповідач) та фізичною особою-підприємцем Батуріним Олександром Георгійовичем (постачальник за договором, позивач) був укладений договір №19, відповідно до умов якого постачальник зобов`язується у 2022 році, поставити замовнику товари, зазначені в додатку 1 (специфікація) до цього договору, а замовник прийняти і оплатити такі товари. Найменування (номенклатура, асортимент) товару ДК 021:2015 - 15420000-8 Рафіновані олії та жири - зазначене у специфікації (додаток 1), що додається до цього договору і є його невід`ємною частиною. Обсяги закупівлі товарів можуть бути зменшені залежно від реального фінансування видатків.

Згідно п. 3.1 договору, його ціна становить 83 200,00 грн.

Згідно п. 4.1. договору, розрахунки проводяться шляхом оплати замовником після отриманого товару та пред`явлення постачальником накладної на оплату товару протягом 10 робочих днів з дня поставки товару.

Приймання-передача товару по кількості провадиться відповідно до товаросупровідних документів (накладних) окремо на кожний заклад замовника, по якості - відповідно до документів, які засвідчують якість товару. Приймання товару здійснюється у місці його передачі, визначеною відповідальною особою, на підставі накладної (п. 5.3 договору). Перехід права власності на товар здійснюється в момент підписання накладної на товар (п. 5.4 договору).

Згідно п. 6.1.1. договору, замовник зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати за поставлені товари. Згідно п. 6.4.1. договору, постачальник має право своєчасно та у повному обсязі отримувати плату за поставлені товари.

Згідно п. 8.1. договору, у разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за договором сторони несуть відповідальність, передбачену договором. Пунктом 8.4. договору передбачена відповідальність замовника за несвоєчасну оплату за поставлений товар у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період, за який нараховується пеня, від суми заборгованості за кожний день прострочення. Згідно п. 8.5. договору, у випадках, не передбачених цим договором, сторони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством України.

Відповідно до п. 11.1 договору, цей договір діє з 24.01.2022 до 31.12.2022.

Окрім цього, 01.02.2022 між Управлінням освіти, культури та спорту Великобурлуцької селищної ради (замовник за договором, відповідач) та фізичною особою-підприємцем Батуріним Олександром Георгійовичем (постачальник за договором, позивач) був укладений договір №33, відповідно до умов якого постачальник зобов`язується у 2022 році, поставити замовнику товари, зазначені в додатку 1 (специфікація) до цього договору, а замовник прийняти і оплатити такі товари. Найменування (номенклатура, асортимент) товару (роботи або послуги) ДК 021:2015 - 15610000-7 "Продукція борошномельно-круп`яної промисловості (облущений рис, борошно пшеничне, борошно кукурудзяне, крупа гречана, крупа ячна, крупа пшоно, крупа булгур, крупа вівсяна, крупа перлова, крупа пшенична "Артек"). Обсяги закупівлі товарів можуть бути зменшені залежно від реального фінансування видатків.

Згідно п. 3.1 договору, його ціна становить 189 670,00 грн.

Згідно п. 4.1. договору, розрахунки проводяться шляхом оплати замовником після отриманого товару та пред`явлення постачальником накладної на оплату товару протягом 10 робочих днів з дня поставки товару.

Приймання-передача товару по кількості провадиться відповідно до товаросупровідних документів (накладних) окремо на кожний заклад замовника, по якості - відповідно до документів, які засвідчують якість товару. Приймання товару здійснюється у місці його передачі, визначеною відповідальною особою, на підставі накладної (п. 5.3 договору). Перехід права власності на товар здійснюється в момент підписання накладної на товар (п. 5.4 договору).

Згідно п. 6.1.1. договору, замовник зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати за поставлені товари. Згідно п. 6.4.1. договору, постачальник має право своєчасно та у повному обсязі отримувати плату за поставлені товари.

Згідно п. 8.1. договору, у разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за договором сторони несуть відповідальність, передбачену договором. Пунктом 8.4. договору передбачена відповідальність замовника за несвоєчасну оплату за поставлений товар у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період, за який нараховується пеня, від суми заборгованості за кожний день прострочення. Згідно п. 8.5. договору, у випадках, не передбачених цим договором, сторони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством України.

Відповідно до п. 11.1 договору, цей договір діє з 01.02.2022 до 31.12.2022.

Окрім цього, 01.02.2022 між Управлінням освіти, культури та спорту Великобурлуцької селищної ради (замовник за договором, відповідач) та фізичною особою-підприємцем Батуріним Олександром Георгійовичем (постачальник за договором, позивач) був укладений договір №34, відповідно до умов якого постачальник зобов`язується у 2022 році, поставити замовнику товари, зазначені в додатку 1 (специфікація) до цього договору, а замовник прийняти і оплатити такі товари. Найменування (номенклатура, асортимент) товару (роботи або послуги) ДК 021:2015 - 03210000-6 "Зернові культури та картопля" (картопля, горох, квасоля суха). Обсяги закупівлі товарів можуть бути зменшені залежно від реального фінансування видатків.

Згідно п. 3.1 договору, його ціна становить 168 080,00 грн.

Згідно п. 4.1. договору, розрахунки проводяться шляхом оплати замовником після отриманого товару та пред`явлення постачальником накладної на оплату товару протягом 10 робочих днів з дня поставки товару.

Приймання-передача товару по кількості провадиться відповідно до товаросупровідних документів (накладних) окремо на кожний заклад замовника, по якості - відповідно до документів, які засвідчують якість товару. Приймання товару здійснюється у місці його передачі, визначеною відповідальною особою, на підставі накладної (п. 5.3 договору). Перехід права власності на товар здійснюється в момент підписання накладної на товар (п. 5.4 договору).

Згідно п. 6.1.1. договору, замовник зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати за поставлені товари. Згідно п. 6.4.1. договору, постачальник має право своєчасно та у повному обсязі отримувати плату за поставлені товари.

Згідно п. 8.1. договору, у разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за договором сторони несуть відповідальність, передбачену договором. Пунктом 8.4. договору передбачена відповідальність замовника за несвоєчасну оплату за поставлений товар у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період, за який нараховується пеня, від суми заборгованості за кожний день прострочення. Згідно п. 8.5. договору, у випадках, не передбачених цим договором, сторони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством України.

Відповідно до п. 11.1 договору, цей договір діє з 01.02.2022 до 31.12.2022.

Окрім цього, 14.02.2022 між Управлінням освіти, культури та спорту Великобурлуцької селищної ради (замовник за договором, відповідач) та фізичною особою-підприємцем Батуріним Олександром Георгійовичем (постачальник за договором, позивач) був укладений договір №46, відповідно до умов якого постачальник зобов`язується у 2022 році, поставити замовнику товари, зазначені в додатку 1 (специфікація) до цього договору, а замовник прийняти і оплатити такі товари. Найменування (номенклатура, асортимент) товару (роботи або послуги) ДК 021:2015 - 15330000-0 "Оброблені фрукти та овочі" (томатна паста, огірки солоні, ікра кабачкова, помідори солоні, квашена капуста, сухофрукти (яблука), сушена (в`ялена) курага, сушений (в`ялений) чорнослив, ізюм, горіх волоський. Обсяги закупівлі товарів можуть бути зменшені залежно від реального фінансування видатків.

Згідно п. 3.1 договору, його ціна становить 276 820,00 грн.

Згідно п. 4.1. договору, розрахунки проводяться шляхом оплати замовником після отриманого товару та пред`явлення постачальником накладної на оплату товару протягом 10 робочих днів з дня поставки товару.

Приймання-передача товару по кількості провадиться відповідно до товаросупровідних документів (накладних) окремо на кожний заклад замовника, по якості - відповідно до документів, які засвідчують якість товару. Приймання товару здійснюється у місці його передачі, визначеною відповідальною особою, на підставі накладної (п. 5.3 договору). Перехід права власності на товар здійснюється в момент підписання накладної на товар (п. 5.4 договору).

Згідно п. 6.1.1. договору, замовник зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати за поставлені товари. Згідно п. 6.4.1. договору, постачальник має право своєчасно та у повному обсязі отримувати плату за поставлені товари.

Згідно п. 8.1. договору, у разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за договором сторони несуть відповідальність, передбачену договором. Пунктом 8.4. договору передбачена відповідальність замовника за несвоєчасну оплату за поставлений товар у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період, за який нараховується пеня, від суми заборгованості за кожний день прострочення. Згідно п. 8.5. договору, у випадках, не передбачених цим договором, сторони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством України.

Відповідно до п. 11.1 договору, цей договір діє з 14.02.2022 до 31.12.2022.

На виконання умов вказаних договорів, позивачем здійснювались поставки товару відповідачу. Проте, за товар поставлений 24.01.2022 та 21.02.2022, відповідач не розрахувався, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 15 206,50 грн.

Факт поставки товару підтверджується наданими позивачем копіями товарно-транспортних накладних, а саме: товарно-транспортна накладна №214 на суму 128,00 грн., товарно-транспортна накладна №216 на суму 128,00 грн., товарно-транспортна накладна №217 на суму 384,00 грн., товарно-транспортна накладна №218 на суму 256,00 грн., товарно-транспортна накладна №349 на суму 320,00 грн., товарно-транспортна накладна №350 на суму 320,00 грн., товарно-транспортна накладна №351 на суму 320,00 грн., товарно-транспортна накладна №352 на суму 64,00 грн., товарно-транспортна накладна №353 на суму 64,00 грн., товарно-транспортна накладна №354 на суму 64,00 грн., товарно-транспортна накладна №355 на суму 64,00 грн., товарно-транспортна накладна №356 на суму 192,00 грн., товарно-транспортна накладна №357 на суму 64,00 грн., товарно-транспортна накладна №362 на суму 64,00 грн., товарно-транспортна накладна №358 на суму 128,00 грн., товарно-транспортна накладна №360 на суму 128,00 грн., товарно-транспортна накладна №361 на суму 128,00 грн., товарно-транспортна накладна №363 на суму 64,00 грн., товарно-транспортна накладна №1120 на суму 17,60 грн., товарно-транспортна накладна №1121 на суму 105,00 грн., товарно-транспортна накладна №1122 на суму 160,00 грн., товарно-транспортна накладна №1124 на суму 178,20 грн., товарно-транспортна накладна №1126 на суму 54,00 грн., товарно-транспортна накладна №1127 на суму 1428,50 грн., товарно-транспортна накладна №1130 на суму 278,80 грн., товарно-транспортна накладна №1132 на суму 494,20 грн., товарно-транспортна накладна №1135 на суму 239,80 грн., товарно-транспортна накладна №1137 на суму 360,00 грн., товарно-транспортна накладна №1138 на суму 114,00 грн., товарно-транспортна накладна №1139 на суму 29,00 грн., товарно-транспортна накладна №1140 на суму 46,60 грн., товарно-транспортна накладна №1141 на суму 661,30 грн., товарно-транспортна накладна №1144 на суму 139,60 грн., товарно-транспортна накладна №1146 на суму 473,40 грн., товарно-транспортна накладна №1149 на суму 462,60 грн., товарно-транспортна накладна №1151 на суму 2932,50 грн., товарно-транспортна накладна №1154 на суму 3073,60 грн., товарно-транспортна накладна №1157 на суму 586,60 грн., товарно-транспортна накладна №1159 на суму 80,00 грн., товарно-транспортна накладна №1161 на суму 235,80 грн., товарно-транспортна накладна №1162 на суму 235,80 грн., товарно-транспортна накладна №1163 на суму 131,60 грн.

28.03.2023 позивачем відповідачу було направлено вимогу (вих.номер 15) по сплату заборгованості за спірними договорами, проте, відповідач борг не сплатив.

Через неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань по вказаних договорах щодо повної та своєчасної оплати поставленого товару, позивачем останньому були нараховані 2 693,43 грн. пені, 832,33 грн. трьох процентів річних та 4 368,59 грн. інфляційних втрат.

Вказані обставини, на думку позивача, свідчать про порушення його прав та охоронюваних законом інтересів і є підставою для їх захисту у судовому порядку, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з цим позовом.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам справи, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, відповідно до статті 11 ЦК України є, зокрема, договори. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 174 ГК України однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є укладання господарського договору та іншої угоди, що передбачені законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно із ч. 1 ст. 193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується зі ст.ст. 525, 526 ЦК України відповідно до яких зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 2 статті 193 ГК України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до частини 1 статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття, покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару, У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Тобто, законодавець покладає на постачальника обов`язок здійснити поставку товару, а споживач зобов`язаний його прийняти і оплатити.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Станом на момент розгляду справи, відповідач заборгованість не сплатив та не надав суду жодних доказів, які б спростовували суму заявленого боргу або позов. Враховуючи фактичні обставини справи та наведені норми законодавства, відповідач визнається судом таким, що прострочив виконання зобов`язання з оплати поставленого товару на суму 15 206,50 грн., а позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

У свою чергу, статтею 230 ГК України передбачено обов`язок учасника господарських відносин сплатити неустойку, штраф, пеню у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до статей 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно частини четвертої статті 231 ГК України якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Згідно з частиною 6 статті 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Як зазначалося вище по тексту рішення, згідно п. 8.1. договору, у разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за договором сторони несуть відповідальність, передбачену договором. Пунктом 8.4. договору передбачена відповідальність замовника за несвоєчасну оплату за поставлений товар у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період, за який нараховується пеня, від суми заборгованості за кожний день прострочення. Згідно п. 8.5. договору, у випадках, не передбачених цим договором, сторони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством України.

Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способом захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Перевіривши правильність нарахування пені, процентів річних та інфляційних втрат, суд дійшов висновку, що дане нарахування не суперечить вимогам чинного законодавства України та умовам договорів, є обґрунтованим, а тому позовні вимоги в частині стягнення пені, процентів річних та інфляційних втрат підлягають задоволенню та з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення 2 693,43 грн. пені, 832,33 грн. процентів річних та 4 368,59 грн. інфляційних втрат.

Відповідно до ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За змістом ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Водночас обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. 77 ГПК України). Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Підсумовуючи викладене, враховуючи фактичні обставини справи та наведені норми законодавства, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог як обґрунтованих, підтверджених доданими до матеріалів справи доказами та не спростованих відповідачем.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, витрати по оплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 612, 625 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 73, 74, 76-79, 91, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Управління освіти, культури та спорту Великобурлуцької селищної ради (62602, Харківська область, смт. Великий Бурлук, вул. Центральна, 21, ) на користь фізичної особи-підприємця Батуріна Олександра Георгійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) - 23 100,85 грн. (з яких: основний борг 15 206,50 грн., пеня 2 693,43 грн., три проценти річних 832,33 грн., інфляційні втрати 4 368,59 грн.) та 2 684,00 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішення законної сили.

Відповідно до ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно ст.ст. 256, 257 ГПК України, рішення може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Позивач - фізична особа-підприємець Батурін Олександр Георгійович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач - Управління освіти, культури та спорту Великобурлуцької селищної ради (62602, Харківська область, смт. Великий Бурлук, вул. Центральна, 21, ).

Рішення підписано 27 лютого 2024 року.

Суддя О.В. Погорелова