ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"28" лютого 2024 р. м. Житомир Справа № 906/119/23

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Лозинської І. В.,

розглядаючи заяву відповідача про вжиття заходів забезпечення позову у справі

за позовом Акціонерного товариства "Комінбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпульс-Транс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Господарське товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Тесей ЛТД"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

АТ "Комінбанк" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до ТОВ "Імпульс-Транс" (з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 04.04.2023, вих. №04.1/1949 (а. с. 71-148 у т. 2) про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 31.03.2021, укладеним між сторонами, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бадаховим Ю. Н. та зареєстрованим в реєстрі під №300, в рахунок погашення 4702585,94 грн боргу ГТОВ Фірма "Тесей ЛТД" на підставі договору №43/21 про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 31.03.2021, укладеного з позивачем.

Позовні вимоги ґрунтуються, зокрема, посиланням на ст. 1046, 1049, 1054 ЦК України, ст. 33, 39 Закону України "Про іпотеку", так як у зв`язку із неналежним виконанням ГТОВ Фірма "Тесей ЛТД" зобов`язань за зазначеним кредитним договором щодо повернення кредитних коштів та оплати відсотків за користування кредитом, у позивача виникло право звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки, укладеним між позивачем та ТОВ "Імпульс-Транс".

Ухвалою від 20.01.2023 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 17.02.2023 об 11:00 (а. с. 169 у т. 1).

Ухвалою від 18.04.2023 господарський суд призначив у справі судову економічну експертизу фінансово-кредитних операцій, проведення якої доручив Київському НДІСЕ Міністерства юстиції України; провадження у справі зупинив (а. с. 162 - 164 у т. 2).

05.09.2023 до суду від заступника директора КНДІСЕ Теплицького Б. надійшло клопотання від 02.08.2023, вих. №906/119/93/7892 про погодження термінів проведення експертизи та клопотання судового експерта КНДІСЕ Матвєєвої Ю. від 21.08.2023 про надання додаткових матеріалів (а. с. 17 - 19; 21, 22 у т. 3).

Ухвалою від 11.09.2023 господарський суд провадження у справі поновив, призначив засідання для розгляду вказаних клопотань експертної установи на 02.10.2023 о 14:30 (а. с. 24 у т. 3).

Ухвалою від 02.10.2023 господарський суд задовольнив клопотання КНДІСЕ про надання додаткових матеріалів для проведення судової економічної експертизи від 21.08.2023 та про погодження строків проведення експертизи від 22.08.2023; погодив строк проведення експертизи понад 90 календарних днів понад строку, визначеного п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (із змінами); постановив надіслати до КНДІСЕ матеріали справи №906/119/23 у трьох томах; зупинив провадження у справі на час проведення судової експертизи.

28.02.2024 до суду через систему "Електронний суд" від відповідача надійшла заява про вжиття заходів забезпечення позову у справі шляхом заборони:

- позивачу проводити торги з реалізації права вимоги за договору №43/21 про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 31.03.2021; вимоги за яким забезпечені іпотечним договором від 31.03.2021;

- позивачу вживати заходів щодо звернення стягнення на предмет іпотеки з підстав, що випливають з іпотечного договору від 31.03.2021 до розгляду по суті справи №906/119/23;

- державним реєстраторам, нотаріусам, іншим посадовим (службовим) особам здійснювати реєстрацію права власності за позивачем майна за результатами звернення стягнення на майно відповідача з підстав, що випливають з іпотечного договору від 31.03.2021 до розгляду по суті справи №906/119/23.

Відповідно до ст. 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно із ч. 1, 4 ст. 140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

Тому слід поновити провадження у справі та призначити засідання суду для розгляду поданої заяви у судовому засіданні.

Керуючись ст. 140, 233, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Призначити до розгляду заяву відповідача про вжиття заходів забезпечення позову у справі на "08" березня 2024 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 107.

3. Позивачу надіслати господарському суду до 06.03.2023 письмове пояснення щодо вжиття позасудових заходів звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 28.02.2024.

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (Електронний суд) на ел. пошту: , ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідачу (Електронний суд)