ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.02.2024 Справа № 905/321/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Кучерявої О.О.,

при секретарі судового засідання Мухіній А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», м.Київ

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Каскад», смт. Нікольське, Донецька область

до відповідача 2: ОСОБА_1 , м.Маріуполь, Донецька область

до відповідача 3: ОСОБА_2 , м.Маріуполь, Донецька область

про стягнення 5 516 411,75 гривень -

за участі представників сторін:

згідно протоколу судового засідання від 23.02.2024

В С Т А Н О В И В

Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Каскад», відповідача 2: ОСОБА_1 , відповідача 3: ОСОБА_2 про стягнення 5 516 411,75 гривень, з яких: 4 959 500 гривень - прострочена заборгованість за основною сумою кредиту, 556 911,75 гривень - прострочена заборгованість за процентами за користуванням кредитом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2023 для розгляду даної справи визначено суддю Кучеряву О.О.

Ухвалою суду від 04.04.2023 позовну заяву Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Каскад», відповідача 2: ОСОБА_1 та відповідача 3: ОСОБА_2 про стягнення 5 516 411,75 гривень - залишено без руху. Встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви.

11.04.2023 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви разом з додатком.

Виходячи з того, що позовні вимоги заявлені до відповідача 2: ОСОБА_1 та відповідача 3: ОСОБА_2 , як фізичних осіб, на підставі ч.6 ст.176 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення гарантії права відповідача на справедливий суд, елементом якого є право знати про наявність позовної заяви, ухвалою суду від 17.04.2023 витребувано у Маріупольської міської ради, Національної соціальної сервісної служби України, Міністерства соціальної політики України та Державної міграційної служби України інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування), про реєстрацію у якості внутрішньо переміщених осіб, тощо.

Національна соціальна сервісна служба України на виконання ухвали Господарського суду Донецької області від 17.04.2023 у справі № 905/321/23 щодо надання відомостей з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб (далі - ЄІБД ВПО) повідомляє, що станом на 19 травня 2023 року в ЄІБД ВПО міститься інформація щодо запитуваної особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Приморським РВ Маріупольського МУ УМВС України з 26.01.2023 перебуває на обліку внутрішньо переміщених осіб органів соціального захисту населення в Київській області; фактичне місце проживання/адреса листування: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_3 .

Повідомлено також, що станом на 19.05.2023 в ЄІБД ВПО інформація щодо ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_4 відсутня.

На адресу суду від Державної міграційної служби надійшов лист, в якому повідомлено, що за наявною в ДМС інформацією станом до 24.02.2022, місце проживання: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 28.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/321/23, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 21.08.2023 о 10:00 год. Встановлено учасникам справи строки для надання заяв по суті справи, доказів тощо.

З 21.08.2023 суддя Кучерява О.О. перебувала у відпустці.

У зв`язку з перебуванням судді Кучерявої О.О. у відпустці та відсутністю підстав для передачі справи на повторний автоматизований розподіл справ відповідно до статті 32 ГПК України, підготовче засідання 21.08.2023 о 10:00 год. не відбулось, на підставі чого сторін у справі №905/321/23 було повідомлено листом від 21.08.2023, що про дату, час та місце наступного судового засідання буде повідомлено у встановленому порядку після виходу судді Кучерявої О.О.

Ухвалою суду від 15.11.2023 продовжено строк підготовчого провадження, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та призначено підготовче засідання на 01.12.2023 о 10:30 год.

Ухвалою суду від 01.12.2023 відкладено підготовче засідання на 19.01.2024 о 13:30 год.

Ухвалою суду від 19.01.2024 вирішено закрити підготовче провадження у справі №905/321/23 та призначити розгляд справи по суті на 23.02.2024.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був належним чином повідомлений, але надав через систему «Електронний суд» клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідачів 1,2 у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду справи були належним чином повідомлені, заяв про розгляд справи у їх відсутність не надходило.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем 3 - ОСОБА_2 надано клопотання про надсилання останньому позову з додатками. В якості адреси для отримання листування відповідачем 3 зазначено: АДРЕСА_3 .

Відповідач 3 у судове засідання не з`явився. На виконання ч. 5 ст. 176 ГПК України судом на адреси відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 та АДРЕСА_4 ) направлено копії ухвали про закриття провадження у справі від 19.01.2024 рекомендованим листом з повідомленням.

06.02.2024 на адресу Господарського суду Донецької області повернувся поштовий конверт з копією ухвали у справі від 19.01.2024 (направлено рекомендованим листом з повідомленням № 06 000 8165 47 75 за адресою: АДРЕСА_3 ) з відміткою про причини повернення «за закінченням терміну зберігання».

В свою чергу, приписами чинного законодавства не передбачено повернення рекомендованих листів з відміткою «за закінченням терміну зберігання», така відмітка не передбачена як причина невручення судової кореспонденції, вона не розкриває суті причини неможливості вручення адресату відповідного рекомендованого листа.

За приписами п.116 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою №270 від 05.03.2009 Кабінету Міністрів України, у разі невручення рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка» рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою у порядку, визначеному у пунктах 99, 99-1, 99-2, 106 та 114 цих Правил, із зазначенням причини невручення.

07.02.2024 Господарський суд Донецької області звернувся до директора Донецької дирекції АТ «Укрпошта» з запитом про надання інформації щодо причини повернення поштового відправлення № 06 000 8165 47 75, адресованого ОСОБА_2 .

Зазначений запит суду надісланий на адресу електронної пошти Донецької дирекції АТ «Укрпошта» - 07.02.2024.

Однак станом на теперішній час витребувана інформація з Донецької дирекції АТ «Укрпошта» до Господарського суду Донецької області не надійшла, причини її ненадання суду не повідомлено.

Таким чином, приймаючи до уваги вищенаведене, з метою отримання інформації щодо причини повернення поштового відправлення № 06 000 8165 47 75, адресованого ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне зобов`язати Донецьку дирекцію АТ «Укрпошта» надати суду відповідну інформацію.

За змістом ч.ч.1, 2, 3 ст.216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

В силу ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 12, 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В

1. Зобов`язати Київську міську дирекцію Акціонерного товариства «Укрпошта» (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 22, ) надати інформацію щодо причини повернення поштового відправлення № 06 000 8165 47 75 від 19.01.2024, адресованого ОСОБА_2 .

2. Встановити Київській міській дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» строк для подання до суду витребуваної інформації - протягом 5 днів з дня вручення цієї ухвали. У разі неможливості подати таку інформацію або неможливості подати її у встановлений строк - повідомити про це суд із зазначенням причин у цей же строк.

3. Попередити Київську міську дирекцію Акціонерного товариства «Укрпошта», що умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню передбачає кримінальну відповідальність згідно із ст. 382 Кримінального кодексу України.

4. Відкласти розгляд справи №905/321/23 на 25.03.2024 о 14:30 год., який відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5,зал судового засідання № 307.

Повідомити учасників справи про дату та час проведення судового засідання.

Явка учасників справи, їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

5. Звернути увагу учасників справи на те, що в умовах дії на території України воєнного стану з урахуванням розпорядження голови Господарського суду Донецької області від 25.05.2023 № 6-р, рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області №2 від 13.06.2022 №1 та положень ст. 3 Конституції України, зокрема:

- доступ учасників справи до приміщення суду є обмеженим;

- участь представників учасників справи у підготовчому засіданні можлива виключно в режимі відеоконференції (з попереднім поданням відповідної заяви в порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України);

- проведення підготовчого засідання у призначені дату та час буде залежати від реальної поточної ситуації у країні, зокрема, у м. Харкові, та у випадку виникнення об`єктивних обставин, які унеможливлять його проведення, розгляд справи може бути відкладений.

6. Роз`яснити учасникам справи їх право подавати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Кучерява