ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 лютого 2024 року Черкаси справа №925/1639/23

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників:

від позивача: Гук О.О. - адвокат (приймає участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції),

від відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал Логістік КВ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Атлантик Груп

про стягнення 725 451,18 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Глобал Логістік КВ (вул. Білецького Академіка, 5Б, оф. 43, м. Київ, 03126, ) звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Атлантик Груп (вул. Університетська, 33, м. Черкаси, 18031, ) про стягнення заборгованості за договором користування залізничними вагонами № 240123 від 24.01.2023 у розмірі 725 451,18 грн, яка складається з основного боргу - 362 725,59 грн, штрафу - 362 725,59 грн та понесених судових витрат.

Ухвалою від 11 грудня 2023 року Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; справу вирішив розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; сторонам надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

Ухвалою від 18 січня 2024 року Господарський суд Черкаської області заяву представника відповідача про відкладення розгляду справи задовольнив; відклав розгляд справи по суті на 10 год. 00 хв. 20 лютого 2024 року.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце призначеного ухвалою судового засідання, що підтверджується матеріалами справи.

19 лютого 2024 року від представника відповідача надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді та надання доступу до електронної справи.

20 лютого 2024 року від представника відповідача надійшов короткий відзив на позов, у якому він просить відкласти розгляд справи на іншу дату та час, надавши можливість та час підготувати повний відзив на позов, та клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій, а також просить проводити наступне судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У судовому засіданні представник позивача щодо заявленого представником відповідача клопотання щодо відкладення розгляду справи на іншу дату заперечував, зазначивши, що відповідач затягує розгляд справи.

Згідно з ч. ч. 1, 4, 8 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Розглянувши подане представником відповідача клопотання про відкладення розгляду справи, щоб підготувати повний відзив на позов, суд з метою дотримання процесуальних прав сторін, повного та всебічного з`ясування обставин справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити та розгляд справи по суті відкласти.

Щодо клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 - 3 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Враховуючи технічну можливість, суд задовольняє клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Атлантик Груп про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Водночас суд наголошує, що всі ризики неможливості участі у режимі відеоконференції несе заявник.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 202, 216, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату та час задовольнити.

Відкласти розгляд справи по суті на 11 год. 30 хв. 12 березня 2024 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань 219, тел. канцелярії 31-21-49.

У судове засідання викликати повноважних представників учасників справи, яким мати при собі документи, які підтверджують їх повноваження на представництво сторін та особу (довіреність, паспорт).

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити учасникам справи, що за загальним правилом, в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення засідання.

Попередити представників учасників справи про те, що їх неявка не перешкоджає суду провести розгляд справи по суті.

Задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Атлантик Груп адвоката Прудивуса Миколи Анатолійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 11 год. 30 хв. 12.03.2024, для представника Товариства з обмеженою відповідальністю Атлантик Груп в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua) та програмного забезпечення "EasyCon".

Копію ухвали надіслати учасникам справи за їх офіційними адресами реєстрації.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до вимог ст.6 ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків, серед яких залишення позовної заяви, апеляційної чи касаційної скарги без руху, повернення окремих заяв, клопотань, заперечень, неврахування судом відзиву тощо.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Чевгуз