ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2024 Справа № 917/1173/23

За позовною заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Лубнигаз", вул. Л.Толстого, 87, м. Лубни, Лубенський район, Полтавська область, 37503

до Дочірнього підприємства ПрАТ "НАК "Надра України" "Український геологічний науково - виробничий центр", вул. Бірюзова Маршала, буд. 53, м. Полтава, Полтавська область, 36007

про стягнення 22 767,32 грн.

Суддя Погрібна С.В.

Секретар судового засідання Лепій О.В.

Представники згідно протоколу судового засідання.

Суть спору. До Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Лубнигаз" до Відокремленого підрозділу "Учбово-курсовий комбінат" дочірнього підприємства "Надра України" "Український геологічний науково-виробничий центр" про стягнення 22 767,32 грн заборгованості за Договором № 146-ПК від 31.12.2015, з яких 15 740,07 грн - основний борг, 2 945,32 грн - пеня, 598,98 грн - 3% річних, 3 482,95 грн - інфляційні втрати.

Ухвалою суду від 12.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

10.08.2023 від Відокремленого підрозділу "Учбово-курсовий комбінат" дочірнього підприємства "Надра України" "Український геологічний науково-виробничий центр" надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 9825), в якому вказує, що відокремлений підрозділ «Учбово-курсового комбінату» Дочірнього підприємства «ПрАТ НАК «Надра України» «Український геологічний науково-виробничий центр» не може виступати самостійною стороною спору в господарському судочинстві, оскільки не є самостійним суб`єктом господарювання та не має статусу юридичної особи.

17.08.2023 позивачем подано клопотання про заміну відповідача (вх. № 10127), а саме просить замінити Відокремлений підрозділ «Учбово-курсовий комбінат» дочірнього підприємства «ПрАТ НАК «Надра України» по справі № 917/1173/23 належним відповідачем Дочірнім підприємством ПрАТ «НАК «Надра України» «Український геологічний науково - виробничий центр» (, юридична адреса: 36007, Полтавська область, м. Полтава, вул. Бірюзова Маршала, буд. 53). Суд задовольнив подане клопотання про що було винесено відповідну ухвалу.

21.09.2023 від відповідача Дочірнього підприємства ПрАТ «НАК «Надра України» «Український геологічний науково - виробничий центр» надійшов відзив на позовну заяву з викладеними запереченнями та додатками (вх. №11812) та клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

02.10.2023 позивачем подано відповідь на відзив (вх. №12467), яка долучена судом до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 02.10.2023 прийнято розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 14.11.2023, 11:30.

12.10.2023 від представника відповідача (адвоката Чуб М.В.) на адресу суду надійшли заперечення (вх. №13058), які не приймаються судом адже не надано підтвердження направлення іншій стороні.

Ухвалою суду від 14.11.2023 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання 14.12.2023, 10:00.

14.12.2023 через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прибути представника позивача через ускладнені погодні та дорожні умови (вх. №16118). В судове засідання 14.12.2023 відповідач не з`явився, належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення наявне в матеріалах справи. На сайті судової влади опубліковано відповідне оголошення, ухвала суду від 14.11.2023 вчасно відправлена до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Ухвалою суду від 14.12.2023 закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті на 06.02.2024, 10:30.

В судове засідання 06.02.2024 представники сторін не з`явились, належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи.

Відповідно до частини 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи достатність у матеріалах справи доказів для розгляду спору по суті, суд розглядає спір за наявними матеріалами.

Судом були з`ясовані обставини справи та досліджено наявні в матеріалах справи докази.

Встановивши всі обставини справи та дослідивши надані документальні докази, суд встановив, що 31.12.2015 між Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Лубнигаз», яке в подальшому змінило назву на Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» (Оператор ГРМ, Позивач) та Відокремленим підрозділом «Учбово-курсовий комбінат» дочірнього підприємства «Надра України» «Український геологічний науково-виробничий центр» (Споживач) було укладено Типовий договір розподілу природного газу шляхом підписання заяви-приєднання № 146-ПК (Договір).

Відповідно до п. 2.1. Типового договору за цим Договором Оператор ГРМ зобов`язується надати Споживачу послугу з розподілу природного газу, а Споживач зобов`язується прийняти зазначену послугу та сплатити її вартість у розмірі, строки та порядку, визначені цим Договором.

Відповідно до п. 6.1. Типового договору оплата вартості послуги Оператора ГРМ з розподілу природного газу здійснюється Споживачем за тарифом, встановленим Регулятором для Оператора ГРМ, що сплачується як плата за річну замовлену потужність, з урахуванням вимог Кодексу газорозподільних систем.

Згідно пункту 10 глави 6 розділу VI Кодексу ГРМ надання Оператором ГРМ послуги споживачу, що не є побутовим, за договором розподілу природного газу підтверджується підписаним між ними актом наданих послуг. Оператор ГРМ до п`ятого числа місяця, наступного за звітним, надсилає споживачу два примірники оригіналу акта наданих послуг за звітний період, підписані уповноваженим представником Оператором ГРМ. Споживач протягом двох днів з дня одержання акта наданих послуг зобов`язаний повернути Оператору ГРМ один примірник оригіналу акта, підписаний уповноваженим представником споживача, або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання акта наданих послуг. У випадку відмови від підписання акта наданих послуг розбіжності підлягають урегулюванню в порядку, встановленому законодавством. До вирішення спірних питань сума до сплати за надані послуги з розподілу природного газу ГРМ установлюється відповідно до даних Оператора ГРМ.

На виконання вимог Типового договору, Споживачу було надано послуги розподілу природного газу у період: з березня 2022 року по жовтень 2022 року включно на загальну суму 15740,07 грн., що підтверджується наступними документами, копії яких містяться в матеріалах справи (а.с. 15-33):

- рахунком на оплату (розподіл газу) № 696 від 16.02.2022 на суму 2 083,74 грн; актом № 762 про надані послуги з розподілу природного газу від 31.03.2022;

- рахунком на оплату (розподіл газу) № 905 від 22.03.2022 на суму 2 083,72 грн; актом № 1000 про надані послуги з розподілу природного газу від 30.04.2022;

- рахунком на оплату (розподіл газу) № 1197 від 19.04.2022 на суму 2 083,72 грн; актом № 1224 про надані послуги з розподілу природного газу від 31.05.2022;

- рахунком на оплату (розподіл газу) № 1447 від 16.05.2022 на суму 2 083,74 грн; актом № 1484 про надані послуги з розподілу природного газу від 30.06.2022;

- рахунком на оплату (розподіл газу) № 1773 від 21.06.2022 на суму 2 083,72 грн; актом № 1698 про надані послуги з розподілу природного газу від 31.07.2022;

- рахунком на оплату (розподіл газу) № 2135 від 18.07.2022 на суму 2 083,72 грн; актом № 2042 про надані послуги з розподілу природного газу від 31.08.2022;

- рахунком на оплату (розподіл газу) № 2335 від 23.08.2022 на суму 2 083,74 грн; актом № 2162 про надані послуги з розподілу природного газу від 30.09.2022;

- рахунком на оплату (розподіл газу) № 2476 від 06.09.2022 на суму 2 083,72 грн; актом № 2597 про надані послуги з розподілу природного газу від 31.10.2022.

Звертаючись до суду з цим позовом позивач стверджував, що Споживач не виконав зобов`язання щодо оплати наданих послуг, в зв`язку з чим за ним обліковувалась заборгованість в сумі 15 740,07 грн.

Відповідач надав суду докази про сплату суми основного боргу. Окрім того, надав Акт про припинення газопостачання з 21.10.2022.

Позивач факт припинення Послуги з розподілу природного газу не заперечив.

При прийнятті рішення судом враховано наступне.

Статтею 174 Господарського кодексу України серед підстав виникнення господарських зобов`язань передбачено господарські Договори.

Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно статті 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Відповідно статті 631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права та виконати обов`язки відповідно до договору.

За статтею 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Зазначені положення викладені і в статті 193 ГК України.

Відокремлений підрозділ «Учбово-курсового комбінату» Дочірнього підприємства «ПрАТ НАК «Надра України» «Український геологічний науково-виробничий центр» не може виступати самостійною стороною спору в господарському, відтак Позивач звернувся до суду з позовом до Дочірнього підприємства ПрАТ «НАК «Надра України» «Український геологічний науково - виробничий центр» (з урахуванням ухвали про заміну первісного відповідача).

Як вбачається з матеріалів справи, після відкриття провадження у справі, 07.08.2023 за платіжним дорученням № 657, Відповідачем сплачено суму основного боргу (а.с. 89).

При цьому Відповідачем сплачено 18 753,52 грн (призначення платежу акти наданих послуг).

Позивач підтвердив сплату суми основного боргу в повному обсязі.

Враховуючи викладене, з урахуванням вимог статті 231 ГПК України, провадження у справі в частині суми основного боргу 15 740,07 грн підлягає закриттю.

Окрім того, Позивачем заявлено до стягнення 2 945,32 грн пені, 598,98 грн 3% річних, 3 482,95 грн інфляційних втрат.

До позовної заяви Позивачем надано розрахунок суми нарахованих до стягнення сум (а.с. 34).

Відповідно до наведеного розрахунку період нарахування інфляційних втрат та 3% річних з 21.03.2022 по 26.06.2023, пені з 21.03.2022 по 19.09.2023.

Відповідно до статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або Законом.

У відповідності до статті 230 Господарського кодексу України № 436-ІУ від 16 січня 2003 року штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно частини 6 статті 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

У відповідності до частини 6 статті 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Відповідно до п. 6.6 Договору Оплата вартості послуги з розподілу природного газу за цим Договором здійснюється Споживачем, який не є побутовим, на умовах попередньої оплати до початку розрахункового періоду на підставі рахунка Оператора ГРМ.

Згідно п. 8.2 у разі порушення Споживачем, що не є побутовим, строків оплати за цим Договором він сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Відповідно пункту 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Здійснивши перерахунок пені, 3% річних та інфляційних суд встановив, що розмір вимог позивача в цій частині не перевищує розрахований судом, тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню повністю.

Відповідачем заперечення щодо їх нарахування у відзиві відсутні, контррозрахунок не надавався.

Згідно зі статтею 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Судом досліджено всі докази, наявні у матеріалах справи

Згідно з положеннями статті 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору покладаються на Відповідача.

Керуючись статтями 129, 232-233, 237-238, 240, 241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Закрити провадження у справі в частині суми основного боргу 15 740,07 грн.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства ПрАТ "НАК "Надра України" "Український геологічний науково - виробничий центр" (вул. Бірюзова Маршала, буд. 53, м. Полтава, Полтавська область, 36007, ) на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Лубнигаз" (вул. Л.Толстого, 87, м. Лубни, Лубенський район, Полтавська область, 37503, ) 2 945,32 грн пені, 598,98 грн 3% річних, 3 482,95 грн інфляційних втрат та 2 684,00 грн сплата судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (частини 1, 2 статті 241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку і строки, встановлені статтями 256, 257 ГПК України.

Рішення підписано 20.02.2024.

Суддя Погрібна С.В.