ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" лютого 2024 р.м. ХарківСправа № 922/2484/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання Кончаренко В.Ю.

та за участю:

боржника - не з`явився

арбітражного керуючого - не з`явився

кредитора - не з`явився

розглянувши заяву Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" вх. №25334 від 19.09.2023 з грошовими вимогами до боржника по справі

за заявою ОСОБА_1
про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 , звернувся до Господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки він має заборгованість на загальну суму 239 631,34 грн, з яких 160 299, 39 грн - сума простроченої заборгованості, в якій просить суд прийняти заяву, відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність, ввести процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, призначити керуючим реструктуризацією Солов`я Юрія Анатолійовича.

Разом із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заявник надав заяву арбітражної керуючої Солов`я Ю.А. на участь у справі.

Ухвалою суду від 06.07.2023 прийнято заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду та призначено підготовче засідання, яке відкладено на 30.08.2023.

Ухвалою суду від 30.08.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність громадянина України ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича.

Попереднє засідання суду у справі призначено на "09" жовтня 2023 р.

31.08.2023 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 № НОМЕР_2 .

19.09.2023 до суду від АТ "Універсал Банк" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх. №25334), в якій заявник просить суд визнати грошові вимоги до боржника у розмірі в розмірі 75 906,90 грн. (сімдесят п`ять тисяч дев`ятсот шість гривень 90 копійок) та в розмірі 5 368,00 грн. (п ять тисяч триста шістдесят вісім гривень 00 копійок) сплаченого судового збору, а всього 81 274,90 грн. (вісімдесят одна тисяча двісті сімдесят чотири гривні 90 копійок) грн та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою від 25.09.2023 року було прийнято заяву АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" про грошові вимоги до боржника (вх. №25334 від 19.09.2023) та призначено до розгляду в попередньому засіданні суду на "09" жовтня 2023 р.

Попереднє засідання неодноразово відкладалося судом.

Арбітражним керуючим подано до суду повідомлення (вх. № 31739 від 20.11.2023) про розгляд заяви АТ "Універсал Банк" в якому визнані вимоги банку.

Учасники справи в засідання не з`явилися.

Указом Президента України Про введення воєнного стану в Україні №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, який триває на теперішній час.

Відповідно до ст.10 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", повноваження судів не можуть бути припинені.

Статтею 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" передбачено, що правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів. Створення надзвичайних та особливих судів не допускається.

Згідно з рекомендаціями Верховного Суду від 04.03.2022 щодо особливостей здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, процесуальні строки, зокрема, проведення підготовчого провадження, розгляду справи по суті в умовах воєнного чи надзвичайного стану, визначено як розумні.

Суд зазначає, що поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

Відповідно до положень п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Також, відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України" суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Враховуючи приписи статті 3 Конституції України, зважаючи на наявність активних військових дій та загрози небезпеки на території України, у тому числі в м. Харкові та Харківській області, а також особливого (дистанційного) режиму роботи господарського суду, обмеження доступу та відвідування працівниками та суддями будівлі господарського суду з міркувань безпеки, та постійними повітряними тривогами, розгляд даної заяви здійснений судом у межах розумного строку в розумінні положень Господарського процесуального кодексу України та Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" (вх. №25334 від 19.09.2023), дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

31.08.2023 на офіційному веб - сайті було оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство фізичної особи ОСОБА_1 (№ 71300). Визначено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника протягом тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Зазначено відомості про розпорядника майна.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до абз. абз. 1, 3 ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

19.09.2023 тобто у строк, встановлений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, до суду від АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" через канцелярію надійшла заява про кредиторські вимоги до боржника в сумі 75 906,90 грн. та в розмірі 5 368,00 грн. сплаченого судового збору, а всього 81 274,90 грн. (вісімдесят одна тисяча двісті сімдесят чотири гривні 90 копійок) грн.

Заявлені вимоги виникли з того, що ОСОБА_1 має заборгованість перед заявником, що підлягає заявленню конкурсних кредиторських вимог до боржника у сумі 75 906,90 грн гривень (заборгованість за кредитом 73 842,90 грн., сплачений заявником судовий збір по справі №638/2679/23 2 064,00 грн.).

Зазначена сума боргу виникла з "залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту)" за поточним рахунком № НОМЕР_3 : 73 842,90 грн., та за сплачений заявником судовий збір по справі №638/2679/23 2 064,00 грн.

Так, 30.03.2018 року між АТ «Універсал Банк» (надалі - Банк) та ОСОБА_1 (далі по тексту - Клієнт/Боржник) було підписано Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг (надалі - Анкета -заява).

Відповідно до першого абзацу Анкети-заяви Клієнт просить відкрити поточний рахунок № НОМЕР_3 у гривні на його ім`я ОСОБА_1 та встановити кредитний ліміт на суму, вказану у додатку, відповідно до умов Договору та наведених нижче умов.

Відповідно до п.2 Анкети-Заяви, Клієнт підтвердив що він погоджується з тим. що ця Анкета-Заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг. Тарифами. Таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту складають Договір про надання банківських послуг (далі - Договір), укладання якою Клієнт підтвердив та зобов`язався виконувати його умови.

Відповідно до п. 3 Анкети-Заяви підписанням цього Договору Клієнт підтвердив, що ознайомлений з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг та отримав їх примірник у мобільному додатку, вони йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення. Окрім цього, клієнт беззастережно погодився, що Банк має право на свій розсуд в односторонньому порядку зменшувати або збільшувати розмір дозволеного кредитного ліміту, погодився з тим, що про зміну розміру доступного ліміту Банк повідомляє шляхом надсилання повідомлень у мобільний додаток.

Відповідно до другого абзацу п.10 Анкети-Заяви Клієнт надав право та доручив АТ «Універсал Банк» здійснювати договірне списання коштів з усіх його рахунків, відкритих у АТ «Універсал Банк», без додаткових його розпоряджень, для погашення будь-яких інших грошових зобов`язань Клієнта перед АТ «Універсал Банк», що випливають з умов Договору та/або будь-якого іншого договору, що укладений або буде укладений у майбутньому між Клієнтом та Банком.

Після чого, Клієнт отримав платіжну картку за Договором про надання банківських послуг «Моnоbаnk».

Відповідно до розділу І Умов і правил, Анкета-заява до Договору про надання банківських послуг «Моnоbаnk» (надалі - Анкета-заява) - письмове звернення клієнта до Банку з проханням відкрити йому банківський рахунок та/або надання йому інших банківських послуг на умовах, визначених Договором. Підписана клієнтом Анкета-заява є підтвердженням укладення Договору.

Відповідно до п. 2.3. Умов і правил, своїм підписом на Анкеті-Заяві клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення відповідного Договору клієнт ознайомився з текстом розділів, пунктів, підпунктів цих Умов і правил обслуговування фізичних осіб в АТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо карткових продуктів, Загальних умов випуску та обслуговування платіжних карток, Паспорту споживчого кредиту, Прогнозованого графіку щомісячних платежів та усіма умовами інших частин Договору, повністю зрозумів їхній зміст та погоджується з викладеним.

Відповідно до п. 2.4. Умов і правил, Укладаючи Договір Клієнт та Банк приймають на себе всі обов`язки та набувають всіх прав, передбачених усіма розділами, пунктами, підпунктами та складовими частинами Договору.

Також слід зазначити, що з Умовами і правилами можна ознайомитися на офіційному сайті Банку https://www.monobank.ua/terms?&file-umovv-2018-03-28.pdf , така інформація із повним змістом Умов і правил (із урахуванням всіх змін та наступних редакцій) є у вільному доступі і мережі интернет, а також доступна в мобільному додатку «Моnоbаnk».

Частиною першою статті 634 Цивільного кодексу України встановлено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно з частиною другою статті 639 Цивільного кодексу України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Відповідно до положень статей 6, 627 ПК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (частина 1 статті 628 ЦК України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Заборгованість Клієнта перед Банком за Договором про надання банківських послуг «Моnоbаnk» згідно розрахунку станом на 30.08.2023 року становить 75 906,90 грн (сімдесят п`ять тисяч дев`ятсот шість гривень 90 копійок), яка складається з:

- загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тіло кредиту) - 73 842,90 грн.;

- сплачений Банком судовий збір за подання позовної заяви до Дзержинського районного суду м. Харкова по справі №638/2679/23 - 2 064,00 грн.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова по справі №638/2679/23 від 14.09.2023 (набрало законної сили 17.10.2023) позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто заборгованість за кредитним договором № б/н від 30 березня 2018 року станом на 02.02.2023 у розмірі 73842 (сімдесят три тисячі вісімсот сорок дві) грн 90 коп., яка складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 73842 грн. 90 коп.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення Цивільного кодексу України, що регулюють позику.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ст. 610 ЦК України, невиконання зобов`язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) є порушенням зобов`язання.

Відповідно до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно за ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі.

Станом на даний момент, вищезазначена заборгованість не погашена, невиконання ОСОБА_1 зобов`язання за кредитним договором по своєчасній і належній сплаті заборгованості по кредиту, процентів за користування кредитом є порушенням умов договору та норм ЦК України.

Згідно з ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи, що заявлені АТ "Універсал Банк" грошові вимоги підтверджені належними й допустими доказами та визнані розпорядником майна, суд вважає за необхідне заяву з грошовими вимогами до боржника (вх.№25334 від 19.09.2023) задовольнити, визнати грошові вимоги АТ "Універсал Банк" до боржника в сумі 75 906,90 грн та 5 368,00 грн сплаченого судового збору, а всього 81 274,90 грн.

Керуючись ст. 42, 45, 113, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" (вх. №25334 від 19.09.2023).

Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_1 в розмірі 75 906,90 грн основного боргу та в розмірі 5 368,00 грн сплаченого судового збору, а всього 81 274,90 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Ухвала підписана 26.02.2024.

Суддя Прохоров С.А.