ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" лютого 2024 р. Справа №918/589/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши клопотання експерта Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Ігоря Чалюка у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Білдерпоінт"

до відповідача Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області

про стягнення заборгованості в сумі 7 126 393,08 грн.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2022 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Білдерпоінт" звернулось до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Служби автомобільних доріг у Рівненській області в якій просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 7 126 393,08 грн.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 29.08.2022 у справі № 918/589/22 вказану позовну заяву повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Білдерпоінт".

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Білдерпоінт" подало скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просив скасувати ухвалу Господарського суду Рівненської області від 29.08.2022 та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04 листопада 2022 року скасовано ухвалу Господарського суду Рівненської області від 29.08.2022, матеріали справи № 918/589/22 передано на розгляд суду першої інстанції.

10.11.2022 до Господарського суду Рівненської області повернулася справа №918/589/22.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 14.11.2022 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Білдерпоінт" до Служби автомобільних доріг у Рівненській області про стягнення 7 126 393,08 грн до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 06.12.2022.

02.12.2022, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, від Служби автомобільних доріг України надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення справи на набранням законної сили у справі № 569/10629/22.

Також, 02.12.2022, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, від Служби автомобільних доріг України надійшло клопотання про витребування у позивача оригіналів письмових доказів, поданих суду.

Крім того, 06.12.2022, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, від Служби автомобільних доріг України надійшло клопотання про винесення окремої ухвали, якою зобов`язати Головне управління ДПС у Львівській області та Головне управління національної поліції у Львівській області перевірити обставини, викладені у клопотання та вжити відповідні заходи у випадку виявлення порушень законодавства України, яке містить ознаки порушення податкового законодавства та/або кримінального правопорушення.

16.12.2022, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, від Служби автомобільних доріг України надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 06.12.2022 розгляд справи відкладено на 10 січня 2023 року (суддя Церковна Н.Ф.).

23.12.2022 на адресу суду від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Білдерпоінт" надійшла заява про забезпечення позову.

26.12.2022 на адресу суду представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Білдерпоінт" надійшло клопотання про продовження процесуального строку для подання відповіді на відзив.

Розпорядженням керівника апарату суду від 26 грудня 2022 року №03-04/78/2022 у зв`язку з перебуванням судді Церковної Н.Ф. 19.12.2022 по 01.01.2023 у відпустці, відповідно до пунктів 2.3.3, 2.3.49 - 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №918/589/22.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2022 справу №918/589/22 передано судді Горплюку А.М.

Ухвалою суду від 27.12.2022 матеріали справи №918/589/22 прийнято до свого провадження. Підготовче засідання призначено на 10.01.2023.

Ухвалою суду від 27.12.2022 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Білдерпоінт" про забезпечення позову.

30.01.2023, через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява про вступ у справу як представника із наданням доступу до справи в підсистемі "Електронний суд".

Крім того, 30.01.2023, через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява про застосування строку позовної давності.

30.01.2023 до суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

Також, 30.01.2023 на офіційну пошту суду від представника позивача надійшло клопотання про призначення будівельної технічної експертизи.

Ухвалою суду від 31.01.2023 у задоволенні клопотання Служби автомобільних доріг України в Рівненській області про зупинення провадження у справі до вирішення справи на набранням законної сили у справі № 569/10629/22 відмовлено, у задоволенні клопотання Служби автомобільних доріг України Рівненській області про винесення окремої ухвали відмовлено, задоволено клопотання Служби автомобільних доріг України Рівненській області про витребування оригіналів документів, що були долучені до позовної заяви для огляду в судовому засіданні, задоволено клопотання Служби автомобільних доріг України Рівненській області про долучення доказів до матеріалів справи, що були долучені відповідачем до клопотання №12/2047 від 02.12.2022, відкладено до наступного судового засідання вирішення клопотань про застосування строку позовної давності та про призначення будівельної технічної експертизи, запропоновано сторонам до дня судового засідання надати свої пояснення щодо поданих клопотань (у випадку наявності), підготовче засідання відкладено на 21.02.2023.

06.02.2023, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

16.02.2023 до суду надійшов зустрічний позов Служби автомобільних доріг України Рівненській області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Білдерпоінт" про визнання акта приймання виконаних будівельних робіт недійсним на загальну суму 5 014 059,32 грн ТОВ "БК "Білдерпоінт".

17.02.2023 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про колегіальний розгляд справи.

20.02.2023 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло заперечення на клопотання про призначення будівельно - технічної експертизи.

Крім того, 20.02.2023 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про призначення комплексної судової експертизи.

20.02.2023 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про встановлення додаткового строку для подання доказів.

Також, 20.02.2023 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про витребування у позивача оригіналів письмових доказів згідно долученого списку.

20.02.2023 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про долучення письмових доказів до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 21.02.2023 зустрічну позовну заяву разом з додатками повернуто Службі автомобільних доріг України Рівненській області.

Ухвалою суду від 21.02.2023 продовжено строк підготовчого провадження у справі №918/589/22 на 30 днів до 27.03.2023 включно, підготовче засідання відкладено на 07.03.2023, відкладено вирішення питання про призначення будівельної технічної експертизи, що заявлена позивачем та клопотання про призначення комплексної будівельно - технічної експертизи, експертизи документів бухгалтерського обліку та експертизи документів про економічну діяльність підприємств й організацій, що подана відповідачем та запропоновано сторонам до 07.03.2023 надати пояснення (заперечення) щодо заявлених експертиз із вказанням уточнених питань та визначенням експертної установи (у випадку наявності). Крім того, зазначеною ухвалою в задоволенні клопотання Служби автомобільних доріг у Рівненській області про колегіальний розгляд справи відмовлено, клопотання Служби автомобільних доріг у Рівненській області про встановлення додаткового строку для подання доказів задоволено, встановлено Службі автомобільних доріг у Рівненській області строк до наступного судового засідання - до 07.03.2023 для подання письмових доказів, які містяться у матеріалах кримінального провадження за № 0000481 від 22.08.2018 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України, клопотання Служби автомобільних доріг у Рівненській області про витребування оригіналів письмових доказів задоволено, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Білдерпоінт" надати в судове засідання 07.03.2023 для огляду (у випадку направлення документів поштою врахувати час поштового обігу) оригінали документів, що долучені до позовної заяви та відповіді на відзив, клопотання Служби автомобільних доріг у Рівненській області про долучення доказів задоволено, долучено до матеріалів справи копію обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000481 від 22.08.2018 про обвинувачення Бабича В.В. у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України від 29.07.2022 та копію Реєстру матеріалів кримінального провадження № 0000481 від 22.08.2018.

06.03.2023 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про призначення комплексної судової експертизи.

Також, 07.03.2023, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, представник відповідача подала клопотання про долучення письмових доказів до матеріалів справи.

07.03.2023 на офіційну пошту суду від представника позивача надійшло доповнення до клопотання відповідача про призначення комплексної експертизи.

Ухвалою суду від 07.03.2023 призначено будівельно - технічну експертизу, експертизу документів бухгалтерського обліку та експертизу документів про економічну діяльність підприємств та організацій.

Супровідним листом № 918/589/22/320/23 від 24.03.2023 матеріали справи № 918/589/22 направлені до Київського науково - дослідного інституту судових експертиз.

31.05.2023 до суду від Київського науково - дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання експерта від 19.05.2023.

Ухвалою суду від 01.06.2023 поновлено провадження у справі № 918/589/22 з 20.06.2023, розгляд клопотання експерта призначено у підготовчому засіданні на 20.06.2023.

05.06.2023 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло повідомлення про зміну найменування відповідача, оскільки 31.03.2023 Службу автомобільних доріг у Рівненській області перейменовано на Службу відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області.

Ухвалою суду від 20.06.2023 розгляд клопотання експерта відкладено у підготовчому засіданні на 06.07.2023.

Ухвалою суду від 06.07.2023 клопотання експертів Київського науково - дослідного інституту судових експертиз від 19.05.2023 про надання додаткових матеріалів справи задоволено, для проведення судової експертизи надано Київському науково - дослідному інституту судових експертиз додаткові документи, що долучені відповідачем до клопотання вих. № 12/1028 від 02.06.2023 та позивачем до клопотання б-н від 06.07.2023, ухвалу та матеріали справи, що надаються для дослідження, надіслано до Київського науково - дослідного інституту судових експертиз. Також, вказаною ухвалою провадження у справі № 918/589/22 зупинено до завершення проведення судової експертизи, призначеної ухвалою суду від 07.03.2023 у справі № 918/589/22 (до отримання висновку судової будівельно - технічної експертизи, експертизи документів бухгалтерського обліку та експертизи документів про економічну діяльність підприємств та організацій).

21.02.2024 до суду від експертів Київського науково - дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання від 14.02.2024 про надання додаткових матеріалів справи, а саме:

- калькуляція по приготуванню асфальтобетонної суміші;

- Договір № 01.11-1 від 01.11.2016, укладений між ТОВ "Воланж" та ТОВ "БК "Білдеропінт";

- реєстр актів надання послуг та видаткових накладних до вищевказаних договорів у програмному комплексі Microsoft Office Exel в електронному форматі .xlsx;

- видаткові накладні та акти надання послуг, що зазначені а п. 3 ухвали суду від 07.03.2023 у справі № 918/589/22;

- актів приймання виконаних робіт форми КБ-2В та довідок про вартість виконаних робіт та витрати форми КБ-3, що стосуються Договору від 26.10.2017 № 39;

- документів, що підтверджують оплату за Договором від 26.10.2017 у справі № 918/589/22;

- регістрів бухгалтерського обліку (карток рахунку, оборотно - сальдових відомостей тощо), в яких відображено вартість виконаних робіт та розмір здійсненних оплат по Договору від 26.10.2017 № 39;

- дані щодо переліку витрат, які формують собівартість послуг наданих ТОВ "БК "Білдерпоінт" та документи, що підтверджують розмір таких витрат за період з 20.12.2017 по 31.12.2017, квітень 2018, червень 2018;

- аналізу та документального підтвердження формування собівартості продукції (робіт, послуг) ТОВ "БК "Білдерпоінт" за період з 20.12.2017 по 31.12.2017, квітень 2018, червень 2018, які є предметом Договору від 26.10.217 № 39;

- документів, які підтверджують придбання та наявність у ТОВ "БК "Білдерпоінт" ресурсів та матеріалів, використаних для виконання робіт, які зазначені в Акті № 1 виконання будівельних робіт на суму 5 014 059,32 грн за період з 20.12.2017 по 31.12.2017, квітень 2018, червень 2018 зі Договором від 26.10.217 № 39 (платіжних документів, видаткових накладних, актів приймання - передачі).

Також, експерт зазначив про можливість подання інших матеріалів, які не увійшли до вищезазначеного переліку, але мають значення для вирішення поставлених перед експертом питань, а також містять необхідні вихідні дані.

Беручи до уваги клопотання експерта, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п. 2 статті 232 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі.

Розглянувши клопотання експерта про надання додаткових матеріалів по суті, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на таке.

За приписами ч. 6 ст. 69 ГПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ст. 102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Порядок витребування доказів встановлено ст. 81 ГПК України, нормами якої передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до п. 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, яка затверджена Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5 (надалі - Інструкція) експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Згідно п. 1.13. Інструкції у випадку невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об`єкта) матеріали справи повертаються органу, який призначив експертизу, із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

Відповідно до абзацу п`ятого п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребовувались судом, надсилаються до експертної установи.

Зважаючи на викладене, а також беручи до уваги необхідність витребування додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та зупинення провадження у справі на підставі ст. 227-228 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 69, 81, 102, 227-228, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №918/589/22.

2. Клопотання експерта Київського науково - дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання від 14.02.2024 - задоволити.

3. Зобов`язати сторони надати до 11.03.2024 належним чином завірені копії (в якісному та читабельному стані):

- калькуляція по приготуванню асфальтобетонної суміші;

- Договір № 01.11-1 від 01.11.2016, укладений між ТОВ "Воланж" та ТОВ "БК "Білдеропінт";

- реєстр актів надання послуг та видаткових накладних до вищевказаних договорів у програмному комплексі Microsoft Office Exel в електронному форматі .xlsx;

- видаткові накладні та акти надання послуг, що зазначені а п. 3 ухвали суду від 07.03.2023 у справі № 918/589/22;

- актів приймання виконаних робіт форми КБ-2В та довідок про вартість виконаних робіт та витрати форми КБ-3, що стосуються Договору від 26.10.2017 № 39;

- документів, що підтверджують оплату за Договором від 26.10.2017 у справі № 918/589/22;

- регістрів бухгалтерського обліку (карток рахунку, оборотно - сальдових відомостей тощо), в яких відображено вартість виконаних робіт та розмір здійснених оплат по Договору від 26.10.2017 № 39;

- дані щодо переліку витрат, які формують собівартість послуг наданих ТОВ "БК "Білдерпоінт" та документи, що підтверджують розмір таких витрат за період з 20.12.2017 по 31.12.2017, квітень 2018, червень 2018;

- аналізу та документального підтвердження формування собівартості продукції (робіт, послуг) ТОВ "БК "Білдерпоінт" за період з 20.12.2017 по 31.12.2017, квітень 2018, червень 2018, які є предметом Договору від 26.10.217 № 39;

- документів, які підтверджують придбання та наявність у ТОВ "БК "Білдерпоінт" ресурсів та матеріалів, використаних для виконання робіт, які зазначені в Акті № 1 виконання будівельних робіт на суму 5 014 059,32 грн за період з 20.12.2017 по 31.12.2017, квітень 2018, червень 2018 зі Договором від 26.10.217 № 39 (платіжних документів, видаткових накладних, актів приймання - передачі);

- інших матеріалів, які не увійшли до вищезазначеного переліку, але мають значення для вирішення поставлених перед експертом питань, а також містять необхідні вихідні дані.

4. Роз`яснити сторонам, що згідно з положеннями статті 81 ГПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом..

5. Провадження у справі №918/589/22 зупинити.

6. Ухвалу направити сторонам у справі в порядкую. передбаченому ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до статей 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.М. Горплюк