ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.2024м. ДніпроСправа № 905/1362/23

Суддя Ніколенко М.О., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика", м. Київ

до ОСОБА_1 , смт. Межова, Дніпропетровська область

про стягнення суми заборгованості з тіла кредиту у розмірі 14 240,53 грн. та процентів у розмірі 11 688,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості з тіла кредиту у розмірі 14 240,53 грн. та процентів у розмірі 11 688,60 грн.

Позов обґрунтований порушенням відповідачем своїх зобов`язань за договором про надання кредиту № 295601-КС-001 від 26.04.2021 з повернення кредитних коштів.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 13.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 905/1362/23, справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 11.01.2024 передано справу №905/1362/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 25 929,13 грн. на розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

За таких обставин, слід прийняти справу № 905/1362/23 до свого провадження.

Відповідно до частини 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу № 905/1362/23 до свого провадження.

2.Справу № 905/1362/23 розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3.Відповідачу: в порядку статті 251 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання (вручення) цієї ухвали суду надати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду); надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів; у разі наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи надати відповідну обґрунтовану письмову заяву (у строк для подання відзиву).

4.Позивачу: в порядку статті 251 ГПК України, протягом 25 днів з дня отримання (вручення) цієї ухвали суду надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення; надіслати іншим учасникам справи копію відповіді на відзив; у разі наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи надати відповідну обґрунтовану письмову заяву (у строк для надання відповіді на відзив).

Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя М.О. Ніколенко