ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" лютого 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/50/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали заяви про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі №907/50/24, яка надійшла від представника боржника (вх. №02.3.1-02/1428/24 від 23.02.2024 року)

Боржника: ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , звернувся до Господарського суду Закарпатської області із своєю заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, в якій зазначає, що його сума загальної заборгованості перед кредиторами складає 326 848.46 грн., і він просить прийняти таку заяву до розгляду і відкрити провадження у справі про свою неплатоспроможність; затвердити кандидатуру ОСОБА_2 та призначити її керуючою реструктуризацією його боргів; оприлюднити оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; визнати його неплатоспроможним; прийняти пропозиції - запропонований план реструктуризації в частині стягнення коштів у сумі 10 320.00 грн. та списання коштів у сумі 316 528.46 грн.; зупинити всі штрафні санкції, пеню, комісію, проценти.

Ухвалою суду від 30.01.2024 заяву фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи, - залишено без руху. Встановлено строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Постановлено боржнику усунути недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у спосіб, встановлений у мотивувальній частині ухвали.

09.02.2024 на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків від 05.02.2024 (вх. №02.3.1-02/999/24 від 09.02.2024 року), за підсумками розгляду якої суд дійшов висновку, що боржник усунув недоліки такої заяви.

Відтак в подальшому, ухвалою суду від 13.02.2024 прийнято до розгляду заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , у підготовчому засіданні суду, яке відбудеться 20 березня 2024 р. Визнано явку боржника ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , обов`язковою у підготовче засідання суду і викликано його для участі у підготовчому засіданні суду. Зобов`язано боржника ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 подати суду для огляду в підготовчому засіданні всі оригінали документів, долучених до матеріалів заяви додатками та, зокрема, оригінали кредитних договорів/договорів позики/інших документів, на підставі яких виникла його заборгованість боржника по сплаті обов`язкових платежів по кожному кредитору, зазначеному в конкретизованому списку кредиторів і боржників, який долучений до матеріалів заяви. Заборонено ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , відчужувати належне йому майно.

23.02.2024 на адресу суду надійшла заява про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі №907/50/24 від представника боржника (вх. №02.3.1-02/1428/24 від 23.02.2024 року), я якій останній просить забезпечити проведення судового засідання 20.03.2024 у справі №907/50/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника заявника - Сонька В.В.

Розглянувши дане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ст. 2 КУзПБ, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно положень ч. 2 ст. 197 ГПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ГПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу (ч. 2 ст. 170 ГПК України).

Згідно положень ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Судом встановлено, що представником заявника Сонько В.В. не долучено до матеріалів заяви доказів надіслання такої іншим учасникам справи, відтак матеріали заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яка надійшла від заявника (вх. №02.3.1-02/1428/24 від 23.02.2024 року) - підлягають поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170, 197, 234 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі №907/50/24, яка надійшла від представника боржника (вх. №02.3.1-02/1428/24 від 23.02.2024 року) - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і підлягає оскарженню в порядку та строки, передбачені ст. ст. 255 - 257 ГПК України, до Західного апеляційного господарського суду.

Суддя Л.В. Андрейчук