УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

26.02.2024Справа № 911/207/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця Бубели Віктора Андроновича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецлогістика» (вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 316, м. Київ, 03150; ідентифікаційний код 42827904)

про стягнення 76 250 грн,

без виклику представників учасників процесу,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області звернулась Фізична особа-підприємець Бубела Віктор Андронович (далі за текстом - ФОП Бубела В.А., Позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецлогістика» (далі за текстом - ТОВ «Укрспецлогістика», Відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 76 250 грн за договором № 3 від 21.09.2022 за надані послуги транспортного перевезення вантажу у міжнародному сполученні (далі за текстом - Договір).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.01.2024 позовну заяву ФОП Бубела В.А. передано за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку її повернути з огляду на наступне.

Частиною 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) закріплено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до частини 5 статті 164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно з частиною 3 статті 56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Суд зазначає, що позовну заяву подано через підсистему «Електронний суд» за підписом адвоката Дягеля В.М.

Частиною 4 статті 60 ГПК України визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: довіреністю; ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

В даному випадку, на підтвердження доказів наявності у адвоката Дягеля В.М. права на представництво інтересів Позивача до позову додано свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ВА № 825 від 18.12.2015, витяг з Єдиного реєстру адвокатів України та ордер серії АС № 1082366.

Частиною 2 статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначено, що ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правничої допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Дослідивши доданий до позову ордер серії АС № 1082366 суд зазначає, що останній не заповнений, не підписаний адвокатом, а з такого доказу взагалі не вбачається за можливе встановити факт наявності у адвоката Дягеля В.М. права на представництво Позивача (ФОП Бубела В.А.), а відтак і наявності повноважень на подання даного позову.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

У відповідності до частини 6 статті 174 ГПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

При цьому, суд звертає увагу Позивача, що у відповідності до пункту 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174 та 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Бубели Віктора Андроновича з додатками - повернути без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 26.02.2024 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали підписано: 26.02.2024

Суддя Антон ПУКАС