ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

26.02.2024м. ДніпроСправа № 904/696/24

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , м. Кам`янське, Дніпропетровська обл.

до Комунального підприємства Дніпровської обласної ради "Аульський водовід", смт. Аули, Дніпропетровська обл.

про стягнення штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства Дніпровської обласної ради "Аульський водовід" про стягнення штрафних санкцій.

ОСОБА_1 свій позов обґрунтовує тим, що 13.04.2021 по справі 904/160/19 (904/5761/20) було винесено рішення Господарського суду Дніпропетровської області, яке набрало законної сили 26.07.2021, на виконання якого був виданий наказ про примусове виконання від 25.08.2021.

28.12.2021 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області по справі 904/160/19 (904/5761/20) було затверджено мирову угоду в процесі виконання рішення. Вказану мирову угоду було затверджено в процедурі банкрутства КП Дніпропетровської міської ради «Аульський водовід».

Надалі, підприємство боржник не виконувало взяті на себе обов`язки у зв`язку з чим порушувало права позивача та фактично не виконувало рішення суду від 13.04.2021, яке набрало законної сили 26.07.2021 та не виконувало умови мирової угоди в процесі виконання судового рішення, яке було затверджено ухвалою суду від 28.12.2021.

13.02.2023 від ОСОБА_1 надійшла заява про зобов`язання виконати умови мирової угоди, за змістом якої заявник просить суд видати судовий наказ, яким зобов`язати Комунальне підприємство "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради сплатити на користь ОСОБА_1 борг у сумі 798 684, 80 грн. За результатом розгляду заяви по справі 904/160/19 (904/5761/20) було винесено ухвалу суду про повернення клопотання без розгляду з огляду на те, що заявником не надано як доказів надіслання (надання) вказаної заяви відповідачу, так і доказів звернення заявника до виконавця щодо примусового виконання ухвали суду від 28.12.2021 у справі №904/160/19(904/5761/20).

У позовній заяві ОСОБА_1 просить суд :

- стягнути з Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський Водовід" (комплекс будівель та споруд 2, смт Аули, Аульська селищна рада, Криничанський р-н, Дніпропетровська обл., 52300; ідентифікаційний код юридичної особи в ) - інфляційну складову у розмірі 284 054 (двісті вісімдесят чотири тисячі пятдесят чотири) гривень 36 копійок - на свою користь.

- стягнути з Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський Водовід" (комплекс будівель та споруд 2, смт Аули, Аульська селищна рада, Криничанський р-н, Дніпропетровська обл., 52300; ідентифікаційний код юридичної особи в ) - процентну ставку 3% річних у розмірі 42 545 (сорок дві тисячі п`ятсот сорок пять) гривень 95 копійок - на свою користь.

Подана позовна заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ГПК України, право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Згідно до ч. 2 ст. 4 ГПК України, юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно до положень ч. 3 ст. 22 Закону України „Про судоустрій і статус суддів", місцеві господарські суди розглядають справи, що виникають із господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені законом до їх підсудності.

Положеннями ч. 1 ст. 20 ГПК України визначено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці; справи у спорах щодо приватизації майна, крім спорів про приватизацію державного житлового фонду; справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів; справи у спорах, що виникають з правочинів щодо акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав в юридичній особі, крім правочинів у сімейних та спадкових правовідносинах; справи у спорах щодо цінних паперів, в тому числі пов`язані з правами на цінні папери та правами, що виникають з них, емісією, розміщенням, обігом та погашенням цінних паперів, обліком прав на цінні папери, зобов`язаннями за цінними паперами, крім боргових цінних паперів, власником яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та векселів, що використовуються у податкових та митних правовідносинах; справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та спорів щодо вилучення майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідного наказу, якщо заявником та боржником є юридична особа або фізична особа - підприємець.

Отже, відповідно до приписів ч. 1 ст. 20 ГПК України визначено, що до юрисдикції господарських судів відносяться, крім інших, справи за позовом фізичних осіб, які не є підприємцями, у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності, зокрема, справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин.

Відповідно до частини 2 статті 4 Господарського процесуального кодексу України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно з частиною 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

У відповідності до статті 45 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

З аналізу вищенаведених норм законодавства вбачається, що за загальним правилом сторонами у господарському судочинстві є особи, які мають статус суб`єкта підприємницької діяльності.

Як убачається з матеріалів позовної заяви, позивач - фізична особа ОСОБА_1 з метою захисту своїх прав звернулася до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства Дніпровської обласної ради "Аульський водовід".

Відтак, з огляду на суб`єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин у їх сукупності, суд відзначає, що цей спір не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства, оскільки після закриття провадження у справі про банкрутство, спори між фізичною особою та відповідачем за загальним правилом підлягають розгляду у загальному суді.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви (ч. 3 ст. 175 ГПК України).

Відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи (ч. 6 ст. 175 ГПК України).

Враховуючи зазначені заявником підстави обґрунтування вимог, такий позов відносяться до юрисдикції загальних судів.

За загальним правилом, встановленим частиною другою статті 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Керуючись ст.ст. 4, 20, 45, 175, 232 - 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Дніпровської обласної ради "Аульський водовід" про стягнення штрафних санкцій.

2. Роз`яснити про право позивача звернутися з позовом до місцевого загального суду за місцезнаходження відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 26.02.2024 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.

Суддя Я.С. Золотарьова