У Х В А Л А

29 лютого 2024 року м. Чернігівсправа № 927/1738/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В., розглянувши письмові пояснення АТ КБ «Приватбанк» у справі

Позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»,

, вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001

Відповідач-1: Товариство з обмеженою відповідальністю «Євминка»,

, вул. Київська, 326, с. Євминка, Чернігівський район, Чернігівська область, 17071

Відповідач-2: ОСОБА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

Предмет спору: про стягнення 313 055,83 грн,

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

не викликались,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євминка» та ОСОБА_1 , у якому позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів 511 787,60 грн заборгованості, з яких 485 890,11 грн заборгованості за кредитом та 25 897,49 грн заборгованості за процентами.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачами зобов`язань за кредитним договором № 39439472-КД-2 від 29.11.2021 та договором поруки № 39439472-ДП-2/1 від 29.11.2021 в частині своєчасного повернення кредитних коштів, внаслідок чого утворилась заборгованість зі сплати кредиту в сумі 485 890,11 грн та заборгованість по процентам в сумі 25 897,49 грн.

Ухвалою суду від 15.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; встановлено відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для подання до суду та іншим учасникам справи у разі наявності заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, заяви із обґрунтуванням своїх заперечень щодо такого розгляду. Також встановлено сторонам строки для подання заяв по суті, зокрема, відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали для подання до суду та іншим учасникам справи відзиву на позов з доданими до нього документами.

26.01.2024 представник позивача у системі «Електронний суд» сформував заяву про зменшення позовних вимог, яка отримана судом 29.01.2024.

У поданій заяві позивач, посилаючись на часткову сплату відповідачем-1 спірної заборгованості, зменшив розмір своїх позовних вимог та просив суд стягнути солідарно з відповідачів 313 055,83 грн заборгованості, з яких 292 371,34 грн заборгованості за кредитом та 20 684,49 грн заборгованості за процентами.

Крім того, у зв`язку зі зменшенням розміру позовних вимог позивач просив повернути надмірно сплачений судовий збір у розмірі 2 384,78 грн.

Ухвалою суду від 05.02.2024 прийнято заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог та постановлено подальший розгляд справи здійснювати з її урахуванням; повернуто позивачу 2 384,78 грн судового збору.

23.02.2024 представник АТ КБ «Приватбанк» подав до суду письмові пояснення, у яких зазначив про часткову сплату відповідачем заборгованості, внаслідок чого сума боргу складає 313 055,83 грн; подання ним заяви про зменшення вимог та про те, що позивач підтримує зменшені позовні вимоги та просить їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Частиною 5 ст. 161 ГПК України передбачено, що суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Згідно з ч. 1 ст. 165, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 167 Господарського процесуального кодексу України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. У відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення. У запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Надані позивачем письмові пояснення не підпадають під розуміння ані заяви по суті, ані додаткових письмових пояснень, передбачених ч. 5 ст. 161 ГПК України, а фактично стосуються питання зменшення розміру позовних, яке вже було вирішено судом.

Подання позивачем не передбачених ГПК України заяв чи письмових пояснень, а також повторне викладення підстав зменшення розміру позовних вимог, про що вже було зазначено в раніше поданій заяві, яка прийнята судом, призводить лише до фактичного збільшення обсягу матеріалів справи, а їх розгляд призводить до затягування розгляду самої справи по суті.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема:

1) подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, спрямованих на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

Згідно з ч. 3 ч. 43 Господарського процесуального кодексу України якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Оскільки суд вже прийняв заяву про позивача про зменшення розміру позовних вимог, а подання додаткових письмових пояснень щодо вже вирішеного питання не передбачено ГПК України, суд залишає АТ КБ «Приватбанк» без розгляду.

Керуючись ст. 43, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Письмові пояснення АТ КБ «Приватбанк» від 23.02.2024 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 29.02.2024. Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. В. Шморгун