ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 лютого 2024 року м. ОдесаСправа № 916/3666/22

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Принцевської Н.М., Ярош А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу міста Херсона, м. Херсон

на рішення Господарського суду Одеської області від 10.01.2024 року, м. Одеса, суддя першої інстанції Шаратов Ю.А.

у справі №916/3666/22

за позовом: Фізичної особи-підприємця Рура Сергія Вікторовича, Вінницька обл., Тульчинський р-н., с. Липівка

до відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу міста Херсона, м. Херсон

за участю Керівника Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, м. Херсон

про стягнення 365 737, 24 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

12.02.2024 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Квартирно-експлуатаційного відділу міста Херсона на рішення Господарського суду Одеської області від 10.01.2024 року у справі №916/3666/22.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/3666/22 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Діброва Г.І, судді Принцевська Н.М., Ярош А.І. що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2024 року.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи №916/3666/22 за позовом Фізичної особи-підприємця Рура Сергія Вікторовича до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Херсона за участю Керівника Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.02.2024 року відкладено вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу міста Херсона на рішення Господарського суду Одеської області від 10.01.2024 року у справі №916/3666/22 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду. Доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/3666/22 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

21.02.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №916/3666/21.

Разом з апеляційною скаргою скаржник заявляє клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 10.01.2024 року у справі №916/3666/22. Клопотання обґрунтоване тим, що на даний час у скаржника відсутні кошти, призначені для сплати судового збору, на підтвердження цієї підстави додає виписку з рахунка за 31.01.2024 КЕВ м. Херсона з системи дистанційного обслуговування.

20.02.2024 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи платіжної інструкції №67 від 19.02.2024 року на суму 45 109 грн. 50 коп., як доказ сплати судового збору за апеляційний перегляд рішення Господарського суду Одеської області від 10.01.2024 року у справі №916/3666/22.

Враховуючи той факт що апелянтом фактично виконано вимоги щодо сплати судового збору за апеляційний перегляд рішення Господарського суду Одеської області від 10.01.2024 року у справі №916/3666/22, судова колегія залишає поза увагою клопотання Квартирно-експлуатаційного відділу міста Херсона про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 10.01.2024 року у справі №916/3666/22.

22.02.2024 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів відправки копії апеляційної скарги на адресу Фізичної особи-підприємця Рура Сергія Вікторовича.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Згідно з ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Виходячи зі змісту наведеної норми, особа, яка оскаржує судове рішення, повинна надавати суду прямий доказ, який однозначно свідчив би про повідомлення сторін про оскарження особою судових рішень.

Судова колегія зазначає, що скаржником на підтвердження направлення копії апеляційної скарги Керівнику Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, до апеляційної скарги не додано жодних доказів, тобто всупереч вимогам статті 259 Господарського процесуального кодексу України про направлення апеляційної скарги відповідачу.

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ст. 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу міста Херсона на рішення Господарського суду Одеської області від 10.01.2024 року у справі №916/3666/22 залишити без руху.

2. Квартирно-експлуатаційному відділу міста Херсона усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати належні докази направлення копії апеляційної скарги на адресу Керівника Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Квартирно-експлуатаційному відділу міста Херсона, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.І. Діброва
Судді Н.М. Принцевська
А.І. Ярош