ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"04" березня 2024 р. Справа № 924/681/22

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Філіпова Т.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Кішкіна Олександра Вікторовича на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 08.02.2024 року у справі №924/681/22, постановлену суддею Субботіною Л.О., повний текст ухвали складено 08.02.2024 р.

за позовом Красилівської міської ради м. Красилів Хмельницького району Хмельницької області

до Фізичної особи - підприємця Кішкіна Олександра Вікторовича с.Чепелівка Хмельницького району Хмельницької області

про розірвання договору оренди земель водного фонду від 22.07.2008 та стягнення 8221,30 грн заборгованості по орендній платі

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької від 08.02.2024 р. у справі №924/681/22 відмовлено Фізичній особі - підприємцю Кішкіну Олександру Вікторовичу у задоволенні клопотання про витребування доказів від 31.01.2024. Відмовлено Фізичній особі - підприємцю Кішкіну Олександру Вікторовичу у задоволенні клопотання про залучення третьої особи від 01.02.2024. Відмовлено Фізичній особі - підприємцю Кішкіну Олександру Вікторовичу у задоволенні клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні від 08.02.2024. Відмовлено в задоволенні заяви Фізичної особи - підприємця Кішкіна Олександра Вікторовича про перегляд рішення Господарського суду Хмельницької області у справі № 924/681/22 від 13.12.2022 за нововиявленими обставинами та залишено в силі рішення Господарського суду Хмельницької області у справі № 924/681/22 від 13.12.2022.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду Хмельницької від 08.02.2024 р. Фізична особа - підприємець Кішкін Олександр Вікторович звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу від 08.02.2024 року та прийняти нове рішення (ухвалу), яким направити на повторний розгляд до Господарського суду Хмельницької області, для продовження розгляду та усунення зазначених недоліків.

Листом №924/681/22/1240/24 від 22 лютого 2024 р. апеляційний господарський суд витребував матеріали справи №924/681/22 з Господарського судуХмельницької області.

28.02.2024 р. до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №924/681/22.

Вивчивши зміст апеляційної скарги, Північно-західний апеляційний господарський суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: докази сплати судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.7. ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Водночас, об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у постанові від 24.07.2020 у справі №911/4241/15 вказала на те, що положення пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", якою передбачено ставку судового збору з апеляційної скарги на ухвалу господарського суду у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, стосується подання апеляційних скарг на всі без винятку ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню.

У ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" установлено з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб 3028, 00 грн.

Згідно частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Вбачається, що апеляційна скарга Фізичною особою - підприємцем Кішкіним Олександром Вікторовичем подана через систему "Електронний суд".

Таким чином, оскаржуючи ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 08.02.2024р. у справі №924/681/22 апелянт зобов`язаний був сплатити мінімальний розмір судового збору у розмірі 2422,40 грн (3028,00 грн - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб*08).

Однак, до матеріалів апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно частини 2 статті 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З врахуванням викладеного, скаржником при поданні апеляційної скарги не виконано вимоги п.2 частини 3 статті 258 ГПК України, що, згідно вимог статті 260 ГПК України, є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Виконання вимог процесуального закону, як складової національного законодавства України, є обов`язком апелянта та жодним чином не може розцінюватися, як обмеження у доступі до правосуддя.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Кішкіна Олександра Вікторовича на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 08.02.2024 року у справі №924/681/22 - залишити без руху.

2. Фізичній особі - підприємцю Кішкіну Олександру Вікторовичу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки:

- подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 2422,40 грн.

3. У разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Копію ухвали направити Фізичній особі - підприємцю Кішкіну Олександру Вікторовичу.

Суддя Філіпова Т.Л.