ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" лютого 2024 р. Cправа № 902/1001/22

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., за участі представників:

позивача: Стеценко А.І. (довіреність б/н від 06.01.2022),

відповідача: Ліфанчука М.О. (довіреність №01Др-92-0723 від 24.072023),

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Каролінський елеватор", с.Кароліна Вінницького району Вінницької області

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз", м.Вінниця

про скасування рішення про нарахування необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Вінницької області (суддя Маслій І.В.) перебувала господарська справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Каролінський елеватор" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" про скасування рішення відповідача стосовно нарахування Товариству з обмеженою відповідальністю "Каролінський елеватор" 4867013,54 грн заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу, яке оформлене протоколом №54 засідання Постійно діючої комісії з розгляду актів про порушення та проведення перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування об`ємів природного газу від 07.12.2021 та Актом-розрахунком необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості споживачу (несанкціонованому споживачу), що не є побутовим, від 07.12.2021.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 11.01.2023, яке залишено без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.06.2023, в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.09.2023 рішення Господарського суду Вінницької області від 11.01.2023 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.06.2023 у справі №902/1001/22 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду Вінницької області.

Ухвалою суду від 23.10.2023 (суддею Нешик О.С.) справу №902/1001/22 прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання на 30.11.2023.

За наслідками слухання справи, 30.11.2023, за клопотаннями сторін, судом постановлена ухвала (занесена до протоколу судового засідання) про оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні до 28.12.2023.

За результатами слухання справи, 28.12.2023, за клопотанням представника відповідача, з метою надання можливості Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" ознайомитись з документами, що надійшли від Товариства з обмеженою відповідальністю "Каролінський елеватор", та сформувати свою позицію з приводу них, постановлена ухвала про перерву в судовому засіданні до 24.01.2024 та про відкладення вирішення питань щодо прийняття до розгляду у справі доказів.

За наслідками слухання справи, 24.01.2024, за клопотанням представника відповідач судом постановлено ухвалу (занесену до протоколу судового засідання) про оголошення перерви до 23.02.2024.

Ухвалою суду (занесеною до протоколу судового засідання) закрито підготовче провадження та призначено справу №902/1001/22 до судового розгляду по суті на 23.02.2024.

На визначену судом дату, 23.02.2024, з`явились представник сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в матеріалах справи містяться докази, яким сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, а саме: протокол повірки лічильника газу №287поз. від 30.11.2021, складений державним повірником ДП "Вінницястандартметрологія" Кашперуком А.І. (а.с.42,т.1), висновок за результатами експертної повірки комплексу вимірювального КВТ-1.01А-G250-80-5.0-0.5 зав. №0086 від 18.01.2022, складений провідним інженером відділу №39 ДП "Укрметртестстандарт" Іщуком М.А. (а.с.61-65,т.1) та висновок експерта Товариства з обмеженою відповідальністю "Український центр судових експертиз" Демченко В.Г. №1-26/12 від 26.12.2023 (вх. канц. суду №01-34/12458/23 від 28.12.2023).

В судовому засіданні, 23.02.2024, сторони не заперечили відносно пропозиції суду викликати в наступне засідання судових експертів, які склали висновки, долучені до матеріалів справи.

Відповідно до ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків (ч.2 ст.73 ГПК України).

Як вказано в ч.1 ст.69 ГПК України експертом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями, необхідними для з`ясування відповідних обставин справи.

Відповідно до ч.5 ст.98 ГПК України, суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Враховуючи, що у справі №902/1001/22 предметом дослідження також є протокол повірки лічильника газу №287поз. від 30.11.2021, висновок за результатами експертної повірки комплексу вимірювального КВТ-1.01А-G250-80-5.0-0.5 зав. №0086 від 18.01.2022 та висновок експерта Товариства з обмеженою відповідальністю "Український центр судових експертиз" Демченко В.Г. №1-26/12 від 26.12.2023, з метою встановлення усіх обставин справи, суд вважає за необхідне викликати експертів ДП "Вінницястандартметрологія" Кашперука А.І., ДП "Укрметртестстандарт" Іщука М.А. та Товариства з обмеженою відповідальністю "Український центр судових експертиз" Демченко В.Г. для надання пояснень відносно складених ними висновків.

Враховуючи, що спір у справі №902/1001/22, розгляд якого по суті розпочато 23.02.2024, не вирішений в даному судовому засіданні, судом оголошена перерва до 22.03.2024 до 10 год. 30 хв.

Керуючись ч.2 ст.216, ст.73, 98, 120, 232, 233, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні у справі №902/1001/22 до 22 березня 2024 року до 10 год. 30 хв.

2. Повідомити учасникам справи, що розгляд справи №902/1001/22 по суті відбудеться у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 3-й поверх, зала судових засідань №2.

3. Викликати в судове засідання у справі №902/1001/22, що призначено на 22 березня 2024 року о 10 год. 30 хв., судових експертів ДП "Вінницястандартметрологія" Кашперука А.І., ДП "Укрметртестстандарт" Іщука М.А. та Товариства з обмеженою відповідальністю "Український центр судових експертиз" Демченко В.Г., явку яких визнати обов`язковою.

4. Зобов`язати керівників ДП "Вінницястандартметрологія", ДП "Укрметртестстандарт" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Український центр судових експертиз" забезпечити явку в судове засідання у справі №902/1001/22, що призначено на 22 березня 2024 року о 10 год. 30 хв., судових експертів Кашперука А.І., Іщука М.А. та Демченко В.Г.

5. Повідомити сторонам та судовим експертам про наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до вимог ч.1 ст.197 ГПК України.

Разом з цим, суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

При цьому, враховуючи запровадження воєнного стану на всій території України, оголошення повітряних тривог, відключення електроенергії тощо, суд констатує існування підвищених ризиків технічної неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Слід роз`яснити, що учасники справи не позбавлені права особистої присутності в судовому засіданні.

6. Ухвала суду від 23.02.2024 у справі №902/1001/22 набрала законної сили негайно після її оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7. Примірник ухвали суду від 23.02.2024 у справі №902/1001/22 направити згідно з переліком.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2, 3, 4 - ТОВ "Каролінський елеватор" - в електронній формі до електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС та на адреси електронної пошти (; );

5, 6 - представнику ТОВ "Каролінський елеватор" адвокату Стеценко А.І. - в електронній формі до електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1

7, 8 - АТ "Вінницягаз" - в електронній формі до електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ();

9, 10 - ДП "Вінницястандартметрологія" (вул.Левка Лук`яненка, 23/2, м.Вінниця, 21011) - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на адресу електронної пошти ();

11, 12 - ДП "Укрметртестстандарт" (вул.Метрологічна, 4, м.Київ, 03143) - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на адресу електронної пошти ();

13, 14 - ТОВ "Український центр судових експертиз" (вул.Предславинська, 37, оф.411, м.Київ, 03150) рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на адресу електронної пошти ()