overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна )

22 лютого 2024 року м. Харків Справа № 922/4706/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А. , суддя Сгара Е.В. ,

при секретарі судового засідання Погребняк А.М.,

за участі сторін:

від позивача, Яценко А.О.,

від відповідача, не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача, за вх. №2501 Х/1 на ухвалу господарського суду Харківської області від 13.11.23 (суддя В.І. Ольшанченко) у справі №922/4706/23

за позовом ФО-П Василевського Віктора Яковича, м.Харків,

до Держави Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації,м.Москва,

про стягнення 6 661 865 доларів США,

Керуючись ст. ст. 269, 270, 271, 280, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу ФО-П Василевського Віктора Яковича, м.Харків, на ухвалу господарського суду Харківської області від 13.11.2023 у справі № 922/4706/23 задовольнити.

2.Ухвалу Господарського суду Харківської області від 13.11.2023 у справі №922/4706/23 скасувати.

3.Справу №922/4706/23 направити до Господарського суду Харківської області для продовження розгляду.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 -289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя Е.В. Сгара
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 лютого 2024 року м. Харків Справа № 913/527/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Сгара Е.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача 1, за вх. №471 Л/1 на рішення господарського суду Луганської області від 23.01.24 (повний текст складено 02.02.24, суддя Драгнєвіч О.В.) у справі № 913/527/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Форінт, м.Київ,

до 1-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Кінотеатр Україна, м.Луганськ,

до 2-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-розважальний центр Україна, м. Луганськ,

про стягнення 1 000 000, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Луганської області від 23.01.24 у справі №913/527/21 позов задоволено повністю. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Кінотеатр Україна (вул. Оборонная, буд. 4 К, м. Луганськ, 91011, ідентифікаційний код 31673347) та з Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-розважальний центр Україна (вул. Оборонная, буд. 4 К, м. Луганськ, 91011, ідентифікаційний код 35773709) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Форінт (вул.Князів Острозьких, буд. 32/2, м. Київ, 01010, ідентифікаційний код 40658146) заборгованість в сумі 1 000 000 грн 00 коп.

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції рішенням, апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює подальший розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Керуючись статтями 120, 234, 235, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача 1 , на рішення господарського суду Луганської області від 23.01.24 у справі №913/527/21 .

2.Встановити учасникам справи строк до 15.03.2024 включно для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання (доданих до них документів) іншим учасникам справи.

3.Витребувати матеріали справи №913/527/21 з Господарського суду Луганської області.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя Е.В. Сгара
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

26 лютого 2024 року м. Харків Справа № 922/1726/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Радіонова О.О., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. №456Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.02.2024 у справі №922/1726/23 (суддя Міньковський С.В.)

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркс Капітал", м.Харків

до Товариство з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія", м.Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.02.2024 у справі №922/1726/23 повернуто заяву ОСОБА_1 (вх. № 32794 від 29.11.2023) з грошовими вимогами до боржника Товариство з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія" без розгляду.

Завіник, не погоджуючись з ухвалою місцевого суду, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.02.2024 у справі №922/1726/23, в якій просить зазначену ухвалу скасувати та направити заяву для продовження її розгляду до суду першої інстанції, звільнивши скаржника від сплати судового збору чи вважаючи його звільненим на підставі закону. Разом з апеляційною скаргою скаржник надав клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2024 сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Істоміна О.А., судді Радіонова О.О., Медуниця О.Є.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою І розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/1726/23 (томи, що стосуються заяви ОСОБА_1 (вх. № 32794 від 29.11.2023) з грошовими вимогами до боржника Товариство з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія" та ухвали Господарського суду Харківської області від 08.02.2024 у справі №922/1726/23 про повернення ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника ТОВ "Міжнародна страхова компанія" без розгляду).

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя О.О. Радіонова

Суддя О.Є. Медуниця
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна )

22 лютого 2024 року м. Харків Справа № 917/1367/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А. , суддя Сгара Е.В. ,

при секретарі судового засідання Погребняк А.М.,

за участі представників сторін:

від позивача: Заліпа Н.Ю.,

від відповідача: Сучкова Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача , за вх. №2795 П/1 на ухвалу господарського суду Полтавської області від 08.12.23 (суддя Погрібна С. В.) у справі №917/1367/23

за позовом АТ "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз",м.Полтава,

до ТОВ "Науково-виробниче підприємство Компанія "Укргазінвест", м. Полтава,

про стягнення 389 751,19 грн. ,

Керуючись ст. ст. 269,270, 271, 275,276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу ТОВ "Науково-виробниче підприємство Компанія "Укргазінвест", м. Полтава, на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 08.12.23 у справі №917/1367/23 залишити без задоволення.

2.Ухвалу Господарського суду Полтавської області від 08.12.23 у справі №917/1367/23 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 -289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя Е.В. Сгара
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

26 лютого 2024 року м. Харків Справа № 922/719/16

Колегія суддів Східного апеляційного господарського суду у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С.,

за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.,

за участю представника Головного управління ДПС у Харківській області, арбітражного керуючого Сорокіна М.І., представника ОСОБА_1 , представника Соцького Ігоря Володимировича, представника Національного банку України, Захарчука Віктора Петровича особисто.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду клопотання представника ОСОБА_1 про закриття апеляційного провадження з розгляду апеляційної скарги Головного управління ДПС у Харківській області (вх. № 2657 Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 14.06.2021 у справі №922/719/16, ухваленого в приміщенні Господарського суду Харківської області (суддя Кононова О.В.), повний текст якого складено 24.06.2021,

за позовом Публічного АТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації", м. Харків,

до 1-го відповідача ОСОБА_1 , м. Харків,

до 2-го відповідача ОСОБА_2 , м. Харків,

до 3-го відповідача ОСОБА_3 , м. Харків,

до 4-го відповідача ОСОБА_4 , м. Харків,

за участю 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Національного банку України, м. Київ,

про визнання права власності та витребування майна в межах справи № 922/719/16,

про банкрутство ПАТ "Науково - технологічний інститут транскрипції, трансляції та реплікації",-

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про закриття апеляційного провадження з розгляду апеляційної скарги Головного управління ДПС у Харківській області (вх. № 2657 Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 14.06.2021 у справі №922/719/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.02.2024 м. Дніпро Справа № 908/3411/21ї

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Верхогляд Т.А., Іванов О.Г.,

розглянувши клопотання представника ГУ ДПС у Запорізькій області про проведення в режимі відеоконференції судового засідання з розгляду апеляційних скарг арбітражного керуючого Мірошника Ігоря Вікторовича і фізичної особи ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 14.06.2023 у справі № 908/3411/21

про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю «Амбар експорт БКВ», м. Запоріжжя, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 26.02.2024 розгляд апеляційних скарг призначено в судове засідання на 15.05.2024.

Від представника Головного управління ДПС у Запорізькій області Державної податкової служби України надійшло клопотання про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції.

Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

В Центральному апеляційному господарському суді є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, зокрема, з використанням системи «EasyCon».

З метою забезпечення прав та інтересів усіх учасників справи, колегія суддів вважає за можливе призначити судове засідання у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розгляд апеляційних скарг арбітражного керуючого Мірошника Ігоря Вікторовича і фізичної особи ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 14.06.2023 у справі № 908/3411/21 провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, із забезпеченням її проведення для представника Головного управління ДПС у Запорізькій області Державної податкової служби України з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua/).

Судове засідання в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду відбудеться за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415-а.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю. ПАРУСНІКОВ

Суддя Т. ВЕРХОГЛЯД

Суддя О. ІВАНОВ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" лютого 2024 р. Cправа № 902/867/23

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни

розглянувши матеріали справи

за позовом Вінницької районної ради, 21036, Вінницька область, Вінницький район, місто Вінниця, Хмельницьке шосе, будинок 17, ідентифікаційний код юридичної особи 21728243

до ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про виселення з комунального майна

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/867/23 за позовом Вінницької районної ради до ОСОБА_1 про виселення з комунального майна.

Ухвалою від 24.01.2024 судом повідомлено сторони про призначення судового засідання з розгляду справи № 902/867/23 по суті на 09.02.2024 року о 14:00 год.

За результатами судового засідання 09.02.2024 суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду справи № 902/867/23 по суті до 11:00 год. 19.02.2024 року, яку занесено до протоколу судового засідання.

У судовому засіданні 19.02.2024 року у зв`язку з оголошенням сигналу "Повітряна тривога" на території Вінницької області судом оголошено перерву у судовому засіданні з розгляду справи № 902/867/23 по суті.

Відповідно до частин 2, 3 статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне повідомити про дату, час та місце наступного судового засідання у справі № 902/867/23.

Керуючись статтями 120, 121, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Повідомити сторони - Вінницьку районну раду та ОСОБА_1 про призначення судового засідання з розгляду справи № 902/867/23 по суті на 11.03.2024 року об 11:00 год.

2. Судове засідання у справі № 902/867/23 відбудеться 11.03.2024 року об 11:00 год. у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: 21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, (4-й поверх, зал № 8).

3. Примірник ухвали надіслати позивачу до електронного кабінету у системі ЄСІТС, відповідачу - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та засобами електронного зв`язку на відомі суду електронні адреси: представника відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1.

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 26.02.2024 року.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу, до електронного кабінету у системі ЄСІТС;

3 - відповідачу, 22700, Вінницька обл., Вінницький (Іллінецький) р-н, місто Іллінці, вулиця Зарічна, будинок 26, ІНФОРМАЦІЯ_1.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" лютого 2024 р. Cправа №902/1477/23

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Департаменту комунального майна Вінницької міської ради, м.Вінниця

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпромбуд", м.Вінниця

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - Комунальне некомерційне підприємство "Вінницька міська клінічна лікарня №1", м.Вінниця

про стягнення 1583165,44 грн неустойки, нарахованої в зв`язку з припиненням дії договору оренди

ВСТАНОВИВ:

01.12.2023 до Господарського суду Вінницької області звернувся Департамент комунального майна Вінницької міської ради з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпромбуд" 1583165,44 грн неустойки, нарахованої на підставі частини 2 ст.785 ЦК України в зв`язку з припиненням дії укладеного між сторонами договору оренди комунального майна Вінницької міської територіальної громади №4-406 від 25.03.2021 та не виконанням відповідачем обов`язку щодо повернення речі.

Ухвалою суду від 06.12.2023 відкрито провадження у справі №902/1477/23, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

04.01.2024 судом постановлена ухвала, якою залучено до участі у справі №902/1477/23 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Комунальне некомерційне підприємство "Вінницька міська клінічна лікарня №1", відкладено підготовче судове засідання у справі №902/1477/23 до 20.02.2024.

За результатами судового засідання, 20.02.2024, оголошена ухвала про задоволення клопотання позивача та перерву в підготовчому судовому засіданні до 07.03.2024.

Враховуючи неявку до суду представника відповідача, останній підлягає повідомленню про дату, час та місце судового засідання у порядку, визначеному статтями 120, 121 ГПК України.

Керуючись ст.120, 121, 234, 235, 326 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити Товариству з обмеженою відповідальністю "Вінпромбуд", що підготовче судове засідання у справі №902/1477/23 відбудеться 07 березня 2024 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул.Пирогова, 29, м.Вінниця, 3 поверх, зала №2.

2. Повідомити, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

3. Ухвала суду від 20.02.2024 у справі №902/1477/23 підписана суддею та набрала законної сили 26.02.2024 і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

4. Примірник ухвали суду від 20.02.2024 у справі №902/1477/23 надіслати відповідачу.

5. Про зміст цієї ухвали відповідача також повідомити телефоном.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Вінпромбуд" - в електронній формі до електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
26 лютого 2024 р. Справа № 902/1455/23
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 31 січня 2024 р. у справі № 902/1455/23, яке набрало законної сили 21 лютого 2024 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України, визначені Законом України "Про виконавче провадження" строки виконання судових рішень перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
26 лютого 2024 р. Справа № 902/453/23
про виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду
Відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 30 січня 2024 р. у справі №902/453/23, яке набрало законної сили 30 січня 2024 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
26 лютого 2024 р. Справа № 902/1458/23
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 23 січня 2024 р. у справі №902/1458/23, яке набрало законної сили 21 лютого 2024 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.