ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.2024 м. ДніпроСправа № 904/6735/20 (904/5707/23)
за позовом ОСОБА_1 , м. Олександрівське, Харківська область

до відповідача-1 Публічного акціонерного товариства "НАСІННЕВЕ", м. Дніпро,

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанське-Агро", смт. Слобожанське, Харківська область,

відповідача-3 державного виконавця Соборного ВДВС у м. Дніпро Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Крайняк Максима Сергійовича, м. Дніпро,

відповідача-4 приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондаренка Ростислава Олександровича, м. Дніпро

про припинення правочину

в межах справи №904/6735/20

за заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах", м. Дніпро

до боржника Приватного акціонерного товариства "Насінневе", м. Дніпро

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

за участю секретаря судового засідання Рибалка Г.Д.

Представники:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача-1: Удовицький Є.М., ордер серія АЕ №1086668 від 05.06.2023; адвокат;

Від відповідача-2: Якименко О.В., ордер серія СЕ №1074838 від 14.12.2023, адвокат;

Від відповідача-3: не з`явився;

Від відповідача-4: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом до відповідача-1 Публічного акціонерного товариства "НАСІННЕВЕ", відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанське-Агро", відповідача-3 державного виконавця Соборного ВДВС у м. Дніпро Південного МРУ МЮ (м. Одеса) Крайняк М.С., відповідача-4 приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондаренка Ростислава Олександровича, про припинення правочину.

Ухвалою господарського суду від 01.11.2023 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху. Позивачу запропоновано протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

16.11.2023 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Призначено судове засідання на 18.12.2023.

15.12.2023 через систему "Електронний суд" від ПрАТ "Насінневе" надійшов відзив на позовну заяву, за змістом якого відповідач-1 просить суд відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

18.12.2023 через систему "Електронний суд" від ТОВ "Слобожанське-Агро" надійшов відзив на позовну заяву, за змістом якого відповідач-2 просить суд відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

18.12.2023 через систему "Електронний суд" від представника ПрАТ "Насінневе" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2023 відкладено судове засідання на 16.01.2024.

16.01.2024 через систему "Електронний суд" від ліквідатора ПрАТ "НАСІННЕВЕ" арбітражної керуючої Дикаленко А.В. надійшло клопотання про вступ у справу в якості третьої особи.

16.01.2024 до суду від Державного виконавця Соборного ВДВС у місті Дніпрі Південного МРУ МЮ (м. Одеса) надійшли письмові пояснення для долучення до матеріалів справи.

В судовому засіданні 16.01.2024 представником відповідача-2 заявлено усне клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

В судовому засіданні 16.01.2024 під час заслуховування пояснень учасників процесу в місті Дніпрі оголошено повітряну тривогу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2024 відкладено судове засідання на 27.02.2024.

В судовому засіданні 27.02.2024 розглянувши усне клопотання відповідача-2 про залишення позовної заяви без розгляду, заслухавши представників сторін, господарський суд вирішив наступне.

Відповідач-2, заявивши усне клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, посилається на п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Клопотання відповідача-2 про залишення позовної заяви без розгляду обґрунтовано тим, що позивач не з`являється в судові засідання та не повідомив про причини неявки.

Відповідно до ч .2 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

В свою чергу господарським судом встановлено, що відправлення поштової кореспонденції по справі №904/6735/20 (904/5707/23) здійснювалось за місцем реєстрації позивача, замість адреси фактичного місця проживання, на яку останній просив надсилати йому кореспонденцію.

Враховуючи викладені обставини, господарський суд вважає за необхідне здійснювати відправлення поштової кореспонденції по справі №904/6735/20 (904/5707/23) за адресою фактичного місця проживання позивача та не вбачає підстав для задоволення клопотання ТОВ "Слобожанське-Агро" про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку із відсутністю належного повідомлення ОСОБА_1 про дату, час і місце проведення судових засідань.

Відповідно до приписів ч.1-2 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за можливе відкласти судове засідання, оскільки це необхідно для забезпечення реалізації учасниками процесу своїх прав.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 177-185, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання ТОВ "Слобожанське-Агро" про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.

2. Відкласти судове засідання на 18.03.2024 об 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027.

3. Відповідачу-4 виконати вимоги ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2023.

Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, приймаючи до уваги неможливість забезпечення на даний час безпеки учасників судових проваджень, рекомендувати утриматися від безпосередньої участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області та роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: ;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили 27.02.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 29.02.2024.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.В. Мартинюк