ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.02.2024м. СумиСправа № 920/1384/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участі секретаря судового засідання Бардакової О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 920/1384/23, порушеної

за заявою кредитора: Фізичної особи-підприємця Лях Ольги Віталіївни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

до боржника: Приватного підприємства НАМЕТО (40007, м. Суми, вул. Піддубного Івана, буд. 4, )

про визнання банкрутом,

Учасники справи в судове засідання не прибули

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 10.01.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства НАМЕТО (40007, м. Суми, вул. Піддубного Івана, буд. 4, ); введено процедуру розпорядження майном строком 170 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича; попереднє засідання суду призначено 22.02.2024, 11:00.

10.01.2024 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства НАМЕТО (40007, м. Суми, вул. Піддубного Івана, буд. 4, ). Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника 09.02.2024.

29.01.2024 від Головного управління ДПС у Сумській області надійшла заява від 23.01.2024 №129/5/18-28-13-04-01 (вх.№ 492) про визнання кредиторських вимог у справі №920/1384/23.

Вказану заяву призначено до розгляду на 22.02.2024, 11:00, згідно ухвали суду від 31.01.2024.

08.02.2024 представником Приватного акціонерного товариства "Дніпрополімермаш" подано до суду заяву від 08.02.2024 (вх.№ 741) з кредиторськими вимогами до боржника у справі №920/1384/23.

Ухвалою суду від 09.02.2024 вказану заяву призначено до розгляду на 22.02.2024, 11:00.

13.02.2024 розпорядником майна боржника подано до суду матеріали інвентаризації майнових активів ПП НАМЕТО від 13.02.2024 №02-01/70. Судом оглянуто та долучено до матеріалів справи зазначені документи.

Також розпорядником майна арбітражним керуючим Удовенком Р.П. подано повідомлення про результати розгляду вимог кредиторів від 24.01.2024 №02-01/83, від 12.02.2024 №02-01/143, відповідно до яких вимоги Головного управління ДПС у Сумській області та вимоги Приватного акціонерного товариства "Дніпрополімермаш" визнаються розпорядником майна в повному обсязі.

Розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Удовенком Р.П. подано відомості про результати розгляду вимог кредиторів №02-01/144 від 12.02.2024, відповідно до яких вимоги кредитора Головного управління ДПС у Сумській області, у розмірі 19 936,40 грн; вимоги кредитора Приватного акціонерного товариства "Дніпрополімермаш", у розмірі 3 913 935,38 грн визнає у повному обсязі. Вимоги ініціюючого кредитора фоп Лях О.В. визнані ухвалою суду від 10.01.2024. Забезпечені кредитори згідно інформації в реєстрах відсутні. Інших заяв з кредиторськими вимогами до боржника не надходило.

20.02.2024 представником ПрАТ "Дніпрополімермаш" подано клопотання від 16.02.2024 (вх.№964) в якому просить закрити провадження у даній справі.

Боржник в судове засідання 22.01.2024 не з`явився, ухвала суду від 10.01.2024 про відкриття провадження у справі про банкрутство повернулася до суду з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання».

Розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Удовенком Р.П. подано до суду заяву від 22.02.2024 про розгляд справи без його участі.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в справі докази, суд встановив:

В судовому засіданні 10.01.2024 було розглянуто та визнано вимоги Фізичної особи-підприємця Лях Ольги Віталіївни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до боржника Приватного підприємства НАМЕТО (40007, м. Суми, вул. Піддубного Івана, буд. 4, ) у розмірі 4 270 024,24 грн, включено до реєстру вимог кредиторів, з яких: 26 840,00 грн судового збору та 60 300,00 грн авансування винагороди арбітражного керуючого включити до першої черги, 4 182 884,24 грн заборгованості включити до четвертої черги.

Відповідно до ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено до 09.02.2024.

Зі змісту ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

Частиною 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства встановлена черговість задоволення вимог кредиторів, зокрема, у першу чергу задовольняються витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, у другу чергу задовольняються вимоги із зобов`язань зі сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у третю чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), у шосту чергу задовольняються інші вимоги, зокрема, штрафні санкції.

Кредиторські вимоги задовольняються відповідно до черговості, встановленої ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства.

Частиною 6 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Щодо заяви Головного управління ДПС у Сумській області про визнання кредиторських вимог до боржника:

29.01.2024 від Головного управління ДПС у Сумській області надійшла заява від 23.01.2024 №129/5/18-28-13-04-01 (вх.№ 492) про визнання кредиторських вимог у справі №920/1384/23.

Відповідно до вимог заяви, кредитор просить визнати кредиторські вимоги ГУ ДПС у Сумській області у сумі 13 880,40 грн та 6056,00 грн - судовий збір за подання заяви.

Заява кредитора подана в межах тридцятиденного строку на заявлення кредиторських вимог.

Як вбачається з матеріалів справи, ПП НАМЕТО зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та перебуває на обліку у Головному управлінні ДПС у Сумській області.

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на те, що згідно розрахунку податкового боргу, сформованого на підставі ІКПП ІКС «Податковий блок» станом на 10.01.2024 (дата відкриття провадження у справі про банкрутство) за ПП «Намето» обліковується податковий борг на загальну суму 13880,40 грн, а саме: з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в розмірі 13496,26 грн, в тому числі: основний платіж -13136,04 грн, штрафна санкція - 360,22 грн; з податку на прибуток підприємств, який сплачують інші підприємства в розмірі 384,14 грн, в тому числі: основний платіж - 44,14 грн, штрафна санкція -340 грн.

Податковий борг ПП «Намето» є узгодженим, однак не сплачений платником податків.

Вказана сума заборгованості підтверджується розрахунком суми податкового боргу, витягами з ІКП, податковими деклараціями.

Згідно п. 36.1 ст. 36 ПК України, податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом. Податковий обов`язок виникає у платника за кожним податком та збором і є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов`язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов`язку несе платник податків.

Відповідно до п. 54.1 ст.54 ПК України платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

При цьому, пунктом 56.11 статті 56 Податкового кодексу України передбачено, що не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків.

Податкові зобов`язання, самостійно визначені боржником у податкових деклараціях вважаються узгодженими з дати подання такої декларації до контролюючого органу, не можуть бути оскаржені та мали бути сплачені у строки, визначені ПКУ.

Вимоги кредитора розпорядником майна боржника визнані у повному обсязі, підтверджуються наданими документами.

Враховуючи той факт, що вимоги ГУ ДПС у Сумській області заявлені в межах місячного строку з дня публікації оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство, підтвердженні належними доказами, кредиторські вимоги є законними, обґрунтованими, і підлягають визнанню судом в сумі 13 880,40 грн, з яких: 13 180,18 грн основної податкової заборгованості підлягає включенню до третьої черги, 700,22 грн штрафних санкцій підлягає включенню до шостої черги реєстру вимог кредиторів.

Крім того, за звернення до суду із заявою про визнання грошових вимог до боржника, ГУ ДПС у Сумській області був сплачений судовий збір у розмірі 6056,00 грн згідно з платіжної інструкції № 13 від 17.01.2024.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду заяв кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною становить два розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України Про державний бюджет на 2024 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб з січня 2024 становить 3028,00 грн. Судовий збір за подання заяви про визнання кредиторських вимоги до боржника становить 6056,00 грн.

Отже, сплачений кредитором судовий збір у розмірі 6056,00 грн підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства - до першої черги.

Щодо заяви Приватного акціонерного товариства "Дніпрополімермаш" про визнання кредиторських вимог до боржника:

08.02.2024 Приватним акціонерним товариством "Дніпрополімермаш" подано до суду заяву від 08.02.2024 (вх.№ 741) з кредиторськими вимогами до боржника у справі №920/1384/23.

Відповідно до вимог поданої заяви, кредитор просить визнати кредиторські вимоги ПрАТ "Дніпрополімермаш" у сумі 3 913 935,38 грн, та 6056,00 грн судового збору за подання заяви.

Заява кредитора подана в межах тридцятиденного строку на заявлення кредиторських вимог.

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на те, що рішенням Господарського суду Сумської області від 25.10.2023 по справі №920/746/22 закрито провадження у справі № 920/746/22 в частині солідарного стягнення з Приватного підприємства «АМАДЕУС» (Ідентифікаційний код юр. особи 23641240) та фізичної особи ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Дніпрополімермаш» 2000 грн основної заборгованості; в іншій частині вимог позов задоволено частково; стягнуто солідарно з Приватного підприємства «АМАДЕУС» (Ідентифікаційний код юр. особи 23641240) та фізичної особи ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Дніпрополімермаш» 3218614,41 грн основного боргу, 508317,69 грн 30 % річних та 127280,87 пені; відмовлено у солідарному стягненні з Приватного підприємства «АМАДЕУС» (Ідентифікаційний код юр. особи 23641240) та фізичної особи ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) 127280,87 грн пені; стягнуто з Приватного підприємства «АМАДЕУС» (Ідентифікаційний код юр. особи 23641240) на користь Приватного акціонерного товариства «Дніпрополімермаш» судовий збір в розмірі 59722,41 грн.

Рішення Господарського суду Сумської області від 25.10.2023 по справі №920/746/22 набрало законної сили 07.02.2024 року.

Станом на дату звернення заявника із заявою рішення Господарського суду Сумської області від 25.10.2023 у справі №920/746/22 боржником не виконано.

Отже, заборгованість ПП НАМЕТО (попередня назва - Приватне підприємство «АМАДЕУС») перед ПрАТ "Дніпрополімермаш" становить 3 913 935,38 грн.

Вимоги кредитора розпорядником майна боржника визнані у повному обсязі, підтверджуються наданими документами.

Враховуючи той факт, що вимоги ПрАТ "Дніпрополімермаш" заявлені в межах місячного строку з дня публікації оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство, підтвердженні належними доказами, кредиторські вимоги є законними, обґрунтованими, і підлягають визнанню судом в сумі 3 913 935,38 грн з включенням до реєстру вимог кредиторів до четвертої черги.

Крім того, за звернення до суду із заявою про визнання грошових вимог до боржника, ПрАТ "Дніпрополімермаш" був сплачений судовий збір у розмірі 6056,00 грн згідно з платіжної інструкції №13995 від 06.02.2024.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду заяв кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною становить два розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України Про державний бюджет на 2024 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб з січня 2024 становить 3028,00 грн. Судовий збір за подання заяви про визнання кредиторських вимоги до боржника становить 6056,00 грн.

Отже, сплачений кредитором судовий збір у розмірі 6056,00 грн підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства - до першої черги.

Заяви інших кредиторів з грошовими вимогами до боржника до суду не надходили.

Окрім того, представником ПрАТ "Дніпрополімермаш" подано клопотання від 16.02.2024 (вх.№964) в якому просить закрити провадження у даній справі.

У клопотанні посилається на те, що відповідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань діяльності підприємницьку діяльність ініціюючого кредитора фізичної особи-підприємця Лях Ольги Віталіївни припинено ще 31.07.2023, тобто до моменту звернення до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство. У зв`язку з цим, відповідно до п.6 ч.1 ст. 175 ГПК України наявні підстави для закриття провадження у даній справі.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, зокрема кредитором є юридична або фізична особа.

Згідно з ч. 1 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі відмовляє у прийнятті заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо: провадження у справі про банкрутство боржника не допускається згідно з цим Кодексом або законом; заява надійшла від кредитора, вимоги якого включені до затвердженого плану санації відповідно до статті 5 цього Кодексу, і відсутні докази невиконання зобов`язань за таким планом санації; стосовно боржника відкрито провадження у справі про банкрутство; юридичну особу - боржника припинено в установленому законом порядку.

Частиною 1 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі або закінчення строку на усунення недоліків заяви повертає її та додані до неї документи, якщо: заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від заявника надійшла заява про відкликання заяви про відкриття провадження у справі; заявником до цього суду подано іншу заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство щодо того самого боржника і щодо такої заяви на час вирішення питання про відкриття провадження у справі не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство, повернення заяви про відкриття провадження у справі, залишення заяви без руху.

Згідно з ч. 6 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Виходячи із наведених норм Кодексу України з процедур банкрутства у суду не було підстав для відмови у прийнятті заяви про відкриття провадження у справі або ж відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство з підстав, зазначених кредитором.

Також, матеріалами справи підтверджено, що вимоги ОСОБА_1 виникли з підприємницької (господарської) діяльності як Фізичної особи-підприємця.

Отже, фізична особа-підприємець Лях Ольга Віталіївна є кредитором у розумінні Кодексу України з процедур банкрутства, а тому суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання ПрАТ "Дніпрополімермаш" про закриття провадження у даній справі.

Згідно з ч. 2 ст.47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною 1 статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду.

Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

Слід зазначити, що фінансовий стан підприємства за час, що пройшов з моменту відкриття провадження у справі і введення мораторію не покращився.

За результатами розгляду справи суд вважає за необхідне призначити підсумкове засідання суду та зобов`язати розпорядника майна провести збори кредиторів у строк до 18.03.2024.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання представника ПрАТ "Дніпрополімермаш" від 16.02.2024 (вх.№964) відмовити.

2. Заяву Головного управління ДПС у Сумській області від 23.01.2024 №129/5/18-28-13-04-01 (вх.№ 492) про визнання кредиторських вимог у справі №920/1384/23 задовольнити.

Вимоги Головного управління ДПС у Сумській області () до боржника Приватного підприємства НАМЕТО (40007, м. Суми, вул. Піддубного Івана, буд. 4, ) визнати у загальному розмірі 19 936,40 грн та включити до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 6056,00 грн судовий збір перша черга, 13 180,18 грн основної податкової заборгованості включити до третьої черги, 700,22 грн штрафних санкцій включити до шостої черги реєстру вимог кредиторів.

3. Заяву Приватного акціонерного товариства "Дніпрополімермаш" від 08.02.2024 (вх.№ 741) з кредиторськими вимогами до боржника у справі №920/1384/23 задовольнити.

Вимоги Приватного акціонерного товариства "Дніпрополімермаш" () до боржника Приватного підприємства НАМЕТО (40007, м. Суми, вул. Піддубного Івана, буд. 4, ) визнати у загальному розмірі 3 919 991,38 грн та включити до реєстру вимог кредиторів: у наступній черговості: 6056,00 грн судовий збір перша черга, 3 913 935,38 грн заборгованість за рішенням суду - четверта черга.

4. Призначити підсумкове засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду у справі № 920/1384/23 про банкрутство Приватного підприємства НАМЕТО (40007, м. Суми, вул. Піддубного Івана, буд. 4, ) на 18.03.2024, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 6

5.Зобов`язати розпорядника майна провести збори кредиторів та комітету кредиторів у строк до 18.03.2024, на яких розглянути питання щодо подальшої стадії розгляду справи про банкрутство, протокол зборів кредиторів надати суду.

6. Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та підлягає оскарженню в порядку, передбаченому розділом IV ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали підписано 27.02.2024.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя О.Ю. Соп`яненко