ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

26.02.2024 Справа № 917/1639/23

Суддя Мацко О.С. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «НКЮ», 45407, Волинська обл., Володимирський р-н, м. Нововолинськ, вул. Сокальська, 1-А, ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дан-Про», 39760, Полтавська обл., Кременчуцький р-н, с. Білецьківка, вул. Центральна, 259, ,

про стягнення 1 558,46 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 06.09.2023 року прийнято до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НКЮ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дан-Про» про стягнення 1 558,46 грн., з яких 900 грн. заборгованість за договором-заявкою на перевезення вантажу автомобільним транспортом № 21/01/2022 від 21.01.2022 р., 617,51 грн. пеня, 40,95 грн. 3 % річних та відкрито провадження у справі № 917/1639/23; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

У процесі розгляду справи судом було встановлено, що позовну заяву було подано без додержання вимог, викладених у ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим ухвалою від 29.01.2024 р. залишено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НКЮ» у даній справі без руху на підставі ч. 11 ст. 176 ГПК України, встановлено позивачеві строк на усунення недоліків позовної заяви (протягом трьох днів з дня вручення ухвали суду) шляхом надання суду підписаного сторонами договору-заявки на перевезення вантажу автомобільним транспортом № 21/01/2022 від 21.01.2022 р. (оригіналу чи належним чином завіреної копії належної якості); доказів здійснення відповідачем часткової оплати вартості перевезення за договором № 21/01/2022 від 21.01.2022 р. (платіжне доручення, платіжна інструкція, тощо); доказів звернення Товариства з обмеженою відповідальністю «НКЮ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дан-Про» з претензією у письмовій формі про наявність в нього заборгованості у розмірі 900,00 грн. внаслідок невиконання грошового зобов`язання по оплаті за здійснене перевезення (примірник претензії та докази її скерування відповідачу); інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви; підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ст. 6 Господарського процесуального кодексу України у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Пунктом 2 частини 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Згідно з довідкою про доставку електронного листа, що міститься в матеріалах справи, документ в електронному вигляді «Ухвала про залишення позовної заяви без руху» від 29.01.2024 р. по справі № 917/1639/23 (суддя Мацко О.С.) було доставлено до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю «НКЮ» 30.01.2024 р. о 18:59.

Відтак, днем вручення позивачу ухвали Господарського суду Полтавської області від 29.01.2024 р. є 31.01.2024 р.

Відповідно до ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Також відповідно до ч. 5 ст. 254 Цивільного кодексу України якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

Таким чином, перебіг строку на усунення недоліків позовної заяви, встановленого ухвалою суду від 29.01.2024 р., почався 01.02.2024 р. та закінчився 05.02.2024 р.

Отже, позивач в термін, встановлений судом, не виправив недоліки позовної заяви у спосіб, визначений в ухвалі Господарського суду Полтавської області від 29.01.2024 р. про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.ч. 11, 13 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Також згідно з ч. 4 ст. 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно. У разі звернення позивача до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору судом буде вирішено це питання на підставі ст.7 ЗУ "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст. 176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НКЮ», вх. № 1748/23 від 04.09.2023 р., без розгляду.

Ухвала підписана 26.02.2024 р.

Ухвала набирає законної сили 26.02.2024 р. та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Апеляційна скарга подається в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Мацко