ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"23" лютого 2024 р. Справа №914/2535/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючої судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.,
розглядає апеляційну скаргу Кооперативного садівничого товариства «Автомобіліст»
на рішення Господарського суду Львівської області від 27.10.2023 (повний текст рішення складено 27.10.23, суддя Сухович Ю.О)
у справі № 914/2535/23
за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго»
до відповідача Кооперативного садівничого товариства «Автомобіліст»
про стягнення 235 373,52 грн,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25.12.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кооперативного садівничого товариства «Автомобіліст» та призначено розгляд апеляційної скарги Кооперативного садівничого товариства «Автомобіліст» у справі № 914/2535/23 в порядку спрощеного позовного провадження та ухвалено здійснювати розгляд справи без повідомлення (виклику) представників сторін в судове засідання.
02 січня 2024 року на адресу Західного апеляційного господарського суд надійшли матеріали справи №914/2535/23.
Відповідно до ч.5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування, судова колегія вважає за доцільне призначити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, констатуючи при цьому вихід суду за межі процесуального строку для розгляду апеляційної скарги, визначений ст. 273 ГПК України.
Згідно ст. 114 ГПК України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства. Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального права.
Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важкості предмета спору для заявника.
Отже, керуючись ст. 114, 119, 234, 252, 268, 273 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги.
2.Призначити розгляд апеляційної скарги Кооперативного садівничого товариства «Автомобіліст» у справі №914/2535/23 на 11 год. 30 хв. 14.03.2024 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81 в залі судового засідання.
3. Відповідачу подати суду для огляду в судовому засіданні оригінали додатків долучених до апеляційної скарги.
4. Участь уповноважених представників сторін в судове засідання визначити обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік