overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

20.02.2024 Справа № 905/599/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.

за участю секретаря судового засідання Сизової К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального підприємства «Покровськтепломережа» №11-161 від 29.01.2024 про відстрочення виконання рішення суду у справі №905/599/23

за позовом Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ» в особі Красноармійського управління по газопостачанню та газифікації

до відповідача Комунального підприємства «Покровськтепломережа»

про стягнення заборгованість у сумі 10088324,26грн, з яких основний борг у сумі 4713638,72грн, пеня у сумі 3519904,71грн, 3%річних у сумі 233266,56грн, інфляційні втрати у сумі 1621514,27грн

за участю уповноважених представників сторін:

від стягувача: Шипенко М.С. адвокат, на підставі ордеру АН №91104287 від 03.01.2023

від боржника: Кіш Ю.А., Гордієнко Д.В., в порядку самопредставництва (в режимі відеоконференції)

Керуючись статтями ст.ст. 233-235, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Покровськтепломережа» №11-161 від 29.01.2024 про відстрочення виконання рішення Господарського суду Донецької області від 15.11.2023 у справі №905/599/23 задовольнити частково.

Відстрочити виконання рішення Господарського суду Донецької області від 15.11.2023 у справі №905/599/23 до 15.06.2024 включно.

У задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Вступну та резолютивну частини ухвали проголошено у судовому засіданні 20.02.2024.

Повний текст ухвали суду буде підписано протягом п"яти днів з моменту проголошення вступної та резолютивної частин ухвали суду.

Ухвала набрала законної сили 20.02.2024 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду у строк та в порядку, передбаченому ст.ст. 256-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Устимова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від "22" лютого 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1215/20

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Альтарес Фінанс"

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий центр "Темпо"

про визнання банкрутом

Суддя Гнисюк С.Д.

Присутні:

- від боржника: Рабан М.Т. - ліквідатор (в режимі відеоконференції).

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/1215/20 про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий центр "Темпо".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 23.01.2024 відкладено розгляд звіту ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий центр "Темпо" Рабана М.Т. №1 від 25.01.2022 та ліквідаційного балансу; наступне судове засідання призначено на 22.02.2024.

В засіданні суду 22.02.2024 встановлено, що ухвалою Господарського суду Житомирської області від 22.02.2024 клопотання арбітражного керуючого Рабана Микити Тарасовича від 09.11.2023 (в частині стягнення грошової винагороди з кредиторів, з урахуванням клопотання від 06.02.2024) задоволено.

З огляду на можливе оскарження даної ухвали, суд вважає за необхідне наразі відкласти розгляд звіту ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий центр "Темпо" Рабана М.Т. №1 від 25.01.2022 та ліквідаційного балансу та призначити наступне судове засідання.

Керуючись статтею 60 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 232-234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий центр "Темпо" Рабана М.Т. №1 від 25.01.2022 та ліквідаційного балансу.

2. Наступне судове засідання призначити на "09" квітня 2024 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань 731.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Гнисюк С.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" лютого 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1461/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмонтаж ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ігнатпіль Енерджи"

про стягнення 4257822,15 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 4257822,15 грн., з яких: 2718600,00грн. боргу за виконані роботи по Договору підряду №01-04/ЕРС від 04.04.2020; 7693,64 грн. пені; 243500,60 грн. 3% річних; 1288027,91 грн. інфляційних. Просить покласти на відповідача оплату 63867,34 грн. судового збору та орієнтовно 50000,00грн. витрат на правничу допомогу.

Ухвалою від 13.11.2023 відкрито провадження у справі.

Розгляд справи призначено на 26.02.2024.

26.02.2024 до суду надійшло клопотання від відповідача про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 26.02.2024 суд ухвалив:

- визнати поважною причину неявки відповідача в судове засідання;

- відкласти розгляд справи по суті до 21.03.2024 о 10:30.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача про розгляд справи по суті, який відбудеться "21" березня 2024 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

2. Роз`яснити відповідачу про його обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами у відповідності до ст.6, ст.42 ГПК України.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2 - відповідачу рек з повідомл + на ел.пошту:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" лютого 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1599/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу,

за позовом: Виконувача обов`язків керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

1. Словечанської сільської ради Коростенського району та

2. Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

до Фермерського господарства " Листвин"

про звільнення земельних ділянок шляхом їх повернення,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Коростенської окружної прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі Словечанської сільської ради Коростенського району Житомирської області та Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області до Фермерського господарства "Листвин" з позовом про звільнення земельних ділянок шляхом їх повернення.

Ухвалою господарського суду від 24.01.2024 р. підготовче судове засідання призначено на 20.02.2024 р.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив. Про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.5 ст. 183 ГПК України, в разі необхідності суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні.

З метою остаточного визначення характеру спірних правовідносин та правильного розгляду справи по суті, суд постановив ухвалу про перерву в підготовчому судовому засіданні до 14:30 год. 19.03.2024 р.

Оскільки Фермерське господарство "Листвин" свого представника в судове засідання не направило, тому про дату продовження підготовчого судового засідання його необхідно повідомити ухвалою суду.

Керуючись ст.ст. 120, 183, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Фермерське господарство "Листвин", що продовження підготовчого засідання відбудеться "19" березня 2024 р. о 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - до справи

2 - відповідачу ( рек. з пов. + ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" лютого 2024 р. м. Житомир Справа № 906/742/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи заяву Фізичної особи-підприємця Глубоченка Валерія Миколайовича (вх. № 01-44/23/24 від 22.02.2024) про розстрочку виконання судового рішення у справі № 906/742/23 за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший дім"

до Фізичної особи-підприємця Глубоченка Валерія Миколайовича

про стягнення 111 334,76 грн.

Без виклику учасників судового процесу.

ВСТАНОВИВ:

Рішення Господарського суду Житомирської області від 22.01.2024 позов задоволено частково; стягнуто Фізичної особи-підприємця Глубоченка Валерія Миколайовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший дім" 75 000,00 грн. основного боргу, 813,70 грн. - 3% річних, 2812,81 грн. інфляційних втрат, 1895,49 грн. витрат по сплаті судового збору; в решті позову відмовлено.

22.02.2024 на електронну пошту суду надійшла заява Фізичної особи-підприємця Глубоченка Валерія Миколайовича (вх. № 01-44/23/24 від 22.02.2024) про розстрочку виконання судового рішення у справі № 906/742/23.

Відповідно до ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання (ч. 1). Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи (ч. 2).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду та призначити судове засідання для розгляду заяви ФОП Глубоченка Валерія Миколайовича (вх. № 01-44/23/24 від 22.02.2024) про розстрочку виконання судового рішення у справі № 906/742/23.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Фізичної особи-підприємця Глубоченка Валерія Миколайовича (вх. № 01-44/23/24 від 22.02.2024) про розстрочку виконання судового рішення у справі № 906/742/23.

2. Призначити судове засідання на "04" березня 2024 р. о 15:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 412.

3. Позивачу:

- в строк до 04.03.2024 подати суду відзив на заяву про розстрочення виконання рішення. Одночасно копію відзиву та доданих до нього документів надіслати позивачу, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Рекомендувати учасникам судового процесу:

- надавати процесуальні документи до суду через підсистему Електронний суд: https://id.court.gov.ua/; офіційну електронну адресу суду: ;

- подавати окремо оформленими документами заяви (клопотання) з кожного процесуального питання (ст. ст. 169, 170 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала суду підписана: 26.02.2024.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам в Електронний кабінет
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" лютого 2024 р. м. Житомир Справа № 906/67/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Звєрєвої С.Р.

розглядаючи справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Екозем Консалтинг"

до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"

в особі філії "Звягельське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"

про стягнення 2 774 743 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Сітніцький О.В., директор, Витяг з ЄДР від 20.03.2023р.

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2024 року через діловодну службу Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Екозем Консалтинг" до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (м. Київ) та Філії "Звягельске лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" з позовними вимогами про стягнення 2 774 743 грн.

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 19.01.2024р. відкрив провадження у справі №906/67/24 та призначив перше підготовче засідання на 27.02.2024р. о 10:00 год.

26.02.2024р. на електронну пошту суду, з дотриманням вимог про КЕП, надійшло клопотання від представника відповідача (вх. г/с №3149/24 від 26.02.2024) про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку із перебуванням представника у відпустці.

У підготовчому засіданні 27.02.2024р. суд заслухав директора ТОВ "Екозем Консалтинг", щодо причин звернення до суду з позовною заявою, у вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.

Процесуальною підставою для відкладення першого судового засідання з розгляду справи по суті за правилом п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України є перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи обставини, суд відкладає розгляд справи №906/67/24 на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 13, 197, 216, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "18" березня 2024 р. о 12:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 101

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 27.02.2024р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2- пози вачу (через Ел. суд)

3- відповідачу -1 (через Ел. суд)

4- відповідачу-2 (через Ел. суд)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" лютого 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1300/23

Господарський суд Житомирської області у складі

судді: Лозинської І.В., розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Печерський двір"

до Довбиської селищної ради

про стягнення 73478,47 грн

за участю представників сторін:

- від позивача: Кравчук І.А. - керівник згідно зданими з ЄДР

- від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Печерський двір" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою до Довбиської селищної ради Звягельського району Житомирської області про стягнення 73478,47 грн боргу, а також судового збору.

Позовні вимоги обгрунтовані невиконанням відповідачем своїх зобов`язань по оплаті поставленого товару за договорами купівлі - продажу №39 від 30.06.2023, №40 від 29.07.2022 та договором про закупівлю №68 від 17.10.2022.

Ухвалою від 30.10.2023 господарський суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 22.11.2023 12:00; витребував у сторін відповідні процесуальні документи (а. с. 104).

18.12.2023 на електронну пошту суду та 19.12.2023 - поштовим зв`язком до суду від відповідача надійшли письмові пояснення у справі з витребуваними доказами (а. с. 123-152).

Ухвалою від 20.12.2023 господарський суд продовжив термін підготовчого провадження у справі по 29.01.2024; відклав підготовче засідання на 24.01.2024 о 10:30; витребував у позивача додаткові пояснення (а. с. 156).

22.01.2024 до суду від позивача надійшли копії рахунку, товаро - транспортних і видаткових накладних та платіжної інструкції (а. с. 158-164).

Ухвалою від 29.01.2024 господарський суд закрив підготовче провадження, призначив справу до судового розгляду по суті на 27.02.2024 о 10:30; витребував у позивача, за наявності, матеріали перевірки ТОВ "Печерський двір" податковими органами (а. с. 172).

26.02.2024 до суду від позивача надійшов лист від 22.02.2024, в якому зазначено про відсутність матеріалів перевірки ТОВ "Печерський двір" податковими органами.

Присутній в засіданні суду представник позивача позовні вимоги підтримав.

Як вбачається з довідки секретаря судового засідання Воробйової І.Г., представники відповідача не прийняли участь в судовому засіданні через технічну неможливість приєднання до відеоконференції.

За таких обставин та враховуючи необхідність підготовки сторін до судових дебатів, розгляд справи по суті слід відкласти; звернути увагу представників сторін на можливість викладення судових дебатів в письмовій формі.

Керуючись ст. 195, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти.

2. Призначити засідання суду на "27" березня 2024 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108.

3. Забезпечити участь представників відповідача в засіданні суду в режимі відеоконференції.

4. Направити копії цієї ухвали на електронні адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 27.02.2024

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - до справи

2, 3 - сторонам через Електронний суд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"27" лютого 2024 р. м. Ужгород Справа №907/151/24
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,
про видачу судового наказу про стягнення з боржника
заборгованості в розмірі 1062,32 грн за послуги з розподілу природного газу,
та керуючись ст. 11, 509, 525, 526, 610, 629, 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України, ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України, положеннями Кодексу газорозподільних систем, ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. На підставі ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________________.
10. Дата видачі судового наказу _____________________________________.
Вебадреса судового наказу від 27.02.2024 у справі №907/151/24:
Reyestr.court.gov.ua______________________________________________________.
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"27" лютого 2024 р. м. Ужгород Справа №907/169/24
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,
про видачу судового наказу про стягнення з боржника
заборгованості в розмірі 246 904,27 грн за спожиту електричну енергію за Договором про постачання електричної енергії споживачу №252360/2023 від 23.01.2023,
та керуючись ст. 525, 526, 599, 610, 612, 714 Цивільного кодексу України, ст. 173, 174, 175, 193, 202, 275 Господарського кодексу України, положеннями Закону України Про ринок електричної енергії, ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. На підставі ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________________.
10. Дата видачі судового наказу _____________________________________.
Вебадреса судового наказу від 27.02.2024 у справі №907/169/24:
Reyestr.court.gov.ua______________________________________________________.
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Пригара Л.І.