ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" лютого 2024 р.м. Одеса Справа № 916/759/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) за вх.суду№2-307/24 від 27.02.2024 до Громадської організації «Одеська вірменська община» (65009, м. Одеса, Гагарінське плато, 5, ) про забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Громадської організації «Одеська вірменська община» про визнання недійсним та скасування рішення Загальних зборів Громадської організації «Одеська вірменська община» від 25.02.2024 року, по всіх питаннях порядку денного.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 посилається на те, що загальні збори ГО «Одеська вірменська община» були проведені з порушенням положень Статуту та Закону України «Про громадські об`єднання» та як наслідок, прав ОСОБА_1 , а саме: на законний порядок обрання Президії організації та Президента, права обирати та бути обраним до складу Президії організації, на законний порядок урядування та управління організацією, на внесення достовірних даних до протоколу.

Разом із позовною заявою ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області з клопотанням про забезпечення позову в якій просить вжити заходи забезпечення позову, а саме: заборонити суб`єктам державної реєстрації, державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань та нотаріусам (в т.ч. Міністерству юстиції України та його територіальним органам, Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань») та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі щодо державної реєстрації змін до відомостей про державну реєстрацію юридичної особи - громадського формування, включення відомостей про юридичну особу - громадське формування, державної реєстрації припинення юридичної особи - громадського формування щодо Громадської організації «Одеська вірменська община» (65009, м. Одеса, Гагарінське плато, 5, ).

В обґрунтування клопотання про забезпечення позову ОСОБА_1 посилається на те, що 25.02.2024 з грубим порушенням положень Статуту Організації в редакції 2023 року та Закону України «Про громадські об`єднання», були проведені загальні збори ГО «Одеська вірменська община» особами, які не є членами Організації. Згідно бюлетеней для голосування, які були надані 25.02.2024 року голосуючим, до порядку денного загальних зборів входили наступні питання: 1) Переобрання членів Президії ГО «Одеська вірменська община»; 2) Затвердження Статуту ГО «Одеська вірменська община» в новій редакції; 3) Переобрання Президента ГО «Одеська вірменська община»; 4) Переобрання Ревізора ГО «Одеська вірменська община».

Заявник зазначає, що під час проведення Загальних зборів 25.02.2024 року, на підставі заяви ОСОБА_2 було зареєстровано кримінальне провадження №0000066 за ознаками кримінальногоправопорушення, передбаченого ст. 170 КК України (копія витягу з ЄДРДР додається).

Як вказує заявник, незаконними загальними зборами ГО «Одеська вірменська община» від 25.02.2024 року, невстановлені особи переобрали Президента Організації та склад Президії з осіб, які не є членами Організації. В Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутній повний перелік осіб, які є членами Організації, крім того, чинним законодавством не передбачено обов`язку нотаріального посвідчення протоколу громадської організації, а тому перевірити дійсність протоколу та повноваження осіб на внесення змін до реєстру, неможливо. За таких обставин, на сьогоднішній день існує реальна загроза вчинення неповноважними новообраними особами Президії протиправних дій, направлених на використання завідомо підробного рішення Загальних зборів Членів Організації про зміну діючого Президента ГО «ОВО», Президії та контролюючого органу, що в подальшому ускладнить виконання рішення суду та ефективний захист прав Позивача. У зв`язку із вищевикладеним, задля забезпечення порушених прав позивача і відновлення його права на обрання до складу членів Президії, виникає необхідність у зверненні до Господарського суду Одеської області із клопотанням про забезпечення позову.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 просить задовольнити вимоги клопотання про забезпечення позову у повному обсязі та заборонити суб`єктам державної реєстрації, державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань та нотаріусам (в т.ч. Міністерству юстиції України та його територіальним органам, Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань») та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі щодо державної реєстрації змін до відомостей про державну реєстрацію юридичної особи - громадського формування, включення відомостей про юридичну особу - громадське формування, державної реєстрації припинення юридичної особи - громадського формування щодо Громадської організації «Одеська вірменська община» (65009, м. Одеса, Гагарінське плато, 5, ).

Дослідивши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову, суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Статтею 137 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; 2) забороною відповідачу вчиняти певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання; 5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; 6) зупиненням продажу майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно, або про виключення його з опису і про зняття з нього арешту; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів, що містять об`єкти інтелектуальної власності; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.138 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.139 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов`язання після пред`явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов`язання тощо). Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Згідно п.5.4.13 Статуту ГО «Одеська вірменська община» рішення Загальних зборів оформлюється протоколом.

Заявник в клопотанні про забезпечення позову посилається на рішення Загальних зборів ГО «Одеська вірменська община», які відбулися 25.02.2024, на яких, як вказує заявник було переобрано Президента ГО «Одеська вірменська община» та склад Президії.

Однак ані до позовної заяви ані до клопотання про забезпечення позову не надано рішення Загальних зборів ГО «Одеська вірменська община», які відбулися 25.02.2024, оформлено протоколом, у зв`язку з чим у суду відсутня можливість дослідити вказане рішення, а саме які питання були на Загальних зборах прийняті.

У рішенні Європейського суду з прав людини Узан та інші проти Туреччини (заяви №19620/05, 41487/05, 17613/08 та 19316/08) зазначено, що обмеження прав викладених у ст.1 Протоколу №1 Європейської конвенції з прав людини не можуть бути обґрунтовані за відсутності змагального судового розгляду, який відповідає принципу рівності сторін. Крім того ЄСПЛ у вказаному рішенні дійшов висновку, що не було встановлено справедливого балансу між обов`язками інтересу суспільства та вимогами захисту права на повагу до власності.

Враховуючи викладене та відсутність належного обґрунтування клопотання щодо вжиття заходів забезпечення позову, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 136, 137, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) за вх.суду№2-307/24 від 27.02.2024 до Громадської організації «Одеська вірменська община» (65009, м. Одеса, Гагарінське плато, 5, ) про забезпечення позову відмовити.

Ухвала набирає законної сили 28.08.2024 та підлягає оскарженню в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Л.В. Степанова