УХВАЛА

м. Київ

29.02.2024Справа № 916/5682/23

Суддя Усатенко І.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ"

до Міністерства юстиції України

про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ", звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Міністерства юстиції України, в якому просить суд: 1) визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 15.05.2023 року № 1880/05 "Про задоволення скарги"; 2) зобов`язати Міністерство юстиції України поновити в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань реєстраційну дію, скасовану наказом Міністерства юстиції України № 1880/05 від 15.05.2023 року щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ", а саме: реєстраційну дію від 04.01.2023 року № 020043110 "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу", проведену приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Кірнас Іриною Володимирівною щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ".

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.01.2024 матеріали позовної заяви (вх. № 6268/23 від 27.12.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ" (65098, Одеська область, місто Одеса, вул. Стовпова, будинок 26; ) до Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 13; ) про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії передано на розгляд Господарського суду міста Києва.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2024 позовну заяву розподілено до розгляду судді Усатенко. І.В.

За змістом ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2024 у справі № 916/5682/23 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви: - шляхом надання до суду інформації щодо наявність або відсутність електронного кабінету у сторін; - шляхом подання до суду інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви у письмовому вигляді; - шляхом викладу обставин, якими обґрунтовані позовні вимоги, а саме в контексті необхідності залучення до участі у справі третіх осіб, які зазначені у позові позивачем.

Вказаною ухвалою суду встановлено заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 673, яким направлено позивачу ухвалу суду Господарського суду міста Києва від 06.02.2024 у справі № 916/5682/23, вручено позивачеві 14.02.2024.

Відтак, строк для усунення позивачем недоліків позовної заяви сплинув 22.02.2024.

За змістом ч. 7 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Згідно ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Станом на 29.02.2024 від позивача не надходило заяв про усунення недоліків поданого у даній справі позову, у зв`язку з чим суд доходить висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 06.02.2024 щодо усунення недоліків позовної заяви, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Суд відзначає, що оскільки, позовна заява була подана через систему "Електронний суд", то даною ухвалою вирішується виключно процесуальне питання про її повернення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ" до Міністерства юстиції України про визнання протиправним, скасування наказу, зобов`язання вчинити дії, з доданими до неї документами повернути позивачу.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Усатенко