ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про витребування доказів

04.03.2024м. ДніпроСправа № 904/5669/21 (904/754/24)
за позовом ОСОБА_1 , м. Кам`янське Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства «Дніпровець», м. Київ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору розпорядник майна боржника ПАТ "Дніпровець"

про витребування земельних ділянок

в межах справи №904/5669/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял Охорона», м. Дніпро

до боржника Публічного акціонерного товариства «Дніпровець», м. Київ

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернулась до господарського суду із позовом до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВЕЦЬ про витребування земельних ділянок, відповідно до якого просить суд витребувати:

- земельну ділянку площею 3,5183 га із земельної ділянки ПАТ "Дніпровець" (ідентифікаційний номер юридичної особи 30593910) загальною площею 109,2480 га, кадастровий номер :01:002:1552;

- земельну ділянку площею 2,0338 га із земельної ділянки ПАТ "Дніпровець" (ідентифікаційний номер юридичної особи 30593910) загальною площею 14,5873 га, кадастровий номер :01:001:0341.

Ухвалою господарського суду від 26.02.2024 позовну заяву залишено без руху. Позивачу запропоновано протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

27.02.2024 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви на виконання вимог ухвали господарського суду від 26.02.2024.

Ухвалою господарського суду від 04.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Призначено судове засідання.

Разом із позовною заявою позивачем заявлено клопотання про витребування доказів. В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначає, що в матеріалах спадкової справи містяться докази того, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, спадщину прийняв її син ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та після його смерті спадщину прийняла позивач ОСОБА_1 .

За положеннями ч. 1-3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Підсумовуючи вищевикладене, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає необхідне витребувати докази в порядку статті 81 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 177-185, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дербіної Регіни Євгенівни (51931, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, проспект Тараса Шевченка, 16) копії матеріалів спадкової справи №53/2021 після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В разі ненадання витребуваних документів - надати письмові пояснення щодо причин невиконання вимог ухвали господарського суду.

Ухвала набирає законної сили 04.03.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Мартинюк