номер провадження справи 16/17/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.2024 Справа № 908/3236/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши заяву про вилучення майна та передачу власнику (б/н від 19.02.2024) ліквідатора ТОВ "Центр медичної візуалізації "Малахіт" арбітражного керуючого Данілова А.І., матеріали справи № 908/3236/21

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Маресто Україна" (пр. Лобановського Валерія, буд. 56, м.Київ, 03037; )

2. Акціонерне товариство "Банк інвестицій та заощаджень" (вул.Юрія Іллєнка, 83-Д, м.Київ, 04119, )

3. Фізична особа-підприємець Лобанов Вадим Олександрович ( АДРЕСА_1 ; поштова адреса: АДРЕСА_2 ; ідент.№ НОМЕР_1 )

4. фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; поштова адреса: АДРЕСА_2 ; ідент.№ НОМЕР_1 )

5. Фізична особа-підприємець Бєлан Богдан Олегович ( АДРЕСА_3 ; ідент.№ НОМЕР_2 )

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр медичної візуалізації "Малахіт" (проспект Соборний, буд. 143, м.Запоріжжя, 69035; )

про банкрутство

Ліквідатор - арбітражний керуючий Данілов Артем Іванович (адреса: АДРЕСА_4 )

Без повідомлення та виклику учасників

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 23.11.2021 у справі № 908/3236/21 Господарський суд Запорізької області відкрив провадження у справі про банкрутство Боржника - ТОВ «Центр медичної візуалізації «Малахіт» (проспект Соборний, буд. 143, м.Запоріжжя, 69035; ).

Постановою від 23.11.2022 у справі № 908/3236/21 Господарський суд Запорізької області Боржника - ТОВ «ЦМВ «Малахіт» визнав банкрутом та відкрив відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором Боржника призначив арбітражного керуючого Данілова А.І. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №486 від 04.04.2013).

24.11.2022 суд здійснив офіційне оприлюднення повідомлення про визнання Боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному вебпорталі «Судова влада України» (номер публікації 69599).

Ліквідаційна процедура у справі триває.

В рамках зазначеної справи від ліквідатора арбітражного керуючого Данілова А.І. суд отримав заяву про вилучення майна та передачу власнику (б/н від 19.02.2024), у якій ліквідатор пояснив, що 31.01.2024 відбувся другий повторний аукціон з продажу майна ТОВ «ЦМВ «Малахіт», на якому майно було продане. Умовами аукціону від 31.01.2024 було визначено, зокрема, наступне. В розділі «Порядок ознайомлення з майном, час і місце проведення огляду об`єкта» зазначено «Особа, відповідальна за збереження майна - ОСОБА_1 тел. НОМЕР_3 ; час та місце ознайомлення: за попередньою домовленістю за адресою: АДРЕСА_5 (приміщення Медичного центру «Малахіт» 2й поверх)». В розділі «Додаткові відомості» зазначено: «Доступ арбітражного керуючого та потенційних покупців до майна для обстеження та вивезення обмежено власником об`єкту нерухомого майна, в якому розташоване майно.

Передача права власності на майно покупцю за результатами аукціону відбувається за актом приймання-передачі, при цьому ризики фізичного доступу до майна несе покупець.». Згідно з протоколом про проведення аукціону № BRD001-UA-195 від 31.01.2024 переможцем аукціону визнано фізичну особу - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ; АДРЕСА_6 ). 16.02.2024, знаходячись у АДРЕСА_5 (місце знаходження майна, придбаного з аукціону) між Товариством з обмеженою відповідальністю «Центр медичної візуалізації «Малахіт» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Данілова А.І. та ОСОБА_2 складено Акт про придбання майна на аукціоні від 16.02.2024, згідно з яким ОСОБА_2 було передано право власності на майно, придбане ним з аукціону. Водночас, незважаючи на завчасне повідомлення, власник об`єкту нерухомості, в якому знаходиться майно, - ОСОБА_1 , був відсутній у повідомлений йому дату, час та місці для забезпечення передачі майна покупцю - ОСОБА_2 . Інші заходи із залученням наряду національної поліції не дали результатів. Таким чином, внаслідок неправомірної бездіяльності ОСОБА_1 наразі ліквідатор ТОВ «ЦМВ «Малахіт» арбітражний керуючий Данілов А.І. позбавлений можливості передати, а діючий власник придбаного на аукціоні майна ОСОБА_2 позбавлений можливості отримати придбане на аукціоні майно в натурі.

Посилаючись на такі обставини, ліквідатор просить:

- залучити до розгляду справи № 908/3236/21 в частині розгляду клопотання фізичну особу ОСОБА_2 ( АДРЕСА_6 ; РНОКПП НОМЕР_4 );

- задовольнити клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр медичної візуалізації «Малахіт» арбітражного керуючого Данілова А.І. про вилучення та передачу майна;

- вилучити з володіння ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) та/або третіх осіб та передати на користь власника - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_6 ; РНОКПП НОМЕР_4 ) придбане на аукціоні майно (Лот № 6), а саме: комплекс кухонно-ресторанного обладнання, посуду та інвентарю (за переліком 37 одиниць), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 ;

- ухвалу, постановлену за наслідками розгляду клопотання, оформити згідно з вимогами ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» та видати один примірник стягувачу - ОСОБА_2 та ліквідатору ТОВ «ЦМВ «Малахіт» арбітражному керуючому Данілову А.І. для подальшого здійснення заходів з примусового виконання.

Суд не знайшов правових підстав для прийняття заяви до розгляду по суті з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Виходячи з положень ст.20 Господарського кодексу України, ст.16 Цивільного кодексу України кожна особа може звернутися за захистом своїх прав та інтересів у порядку та у спосіб, які визначені законодавством.

За приписом ч.1 ст.5 ГПК України господарський суд, здійснюючи правосуддя, захищає права та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

В даному випадку звернення арбітражного керуючого Данілова А.І. здійснено поза дотримання встановлених порядку та способу захисту.

Фактично звернення за своїм правовим навантаженням являє собою винесення на вирішення суду спору, який може бути предметом судового розгляду із застосуванням всіх інструментаріїв позовного провадження за умови пред`явлення позову.

Тобто у процесуальному значенні заява ліквідатора не узгоджується з її матеріальним змістом, в тому числі й з урахуванням особливостей здійснення провадження у справі про банкрутство ТОВ «ЦМВ «Малахіт», внаслідок чого у її прийнятті до розгляду суд відмовив.

Окрім наведеного, суд вважає за доцільне зазначити, що право на витребування власного майна, усунення перешкод у користуванні власним майном тощо належить власникові майна (відповідні положення глави 29 ЦК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.3, 12, 20, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У прийнятті до розгляду заяви ліквідатора ТОВ "ЦМВ "Малахіт" арбітражного керуючого Данілова А.І. про вилучення майна та передачу власнику - відмовити.

Копію ухвали надіслати ліквідатору, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до кабінетів Електронного суду / на адреси електронної пошти з КЕП судді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ст.235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. 254-259 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 26.02.2024.

Суддя Р.А.Ніколаєнко