ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

"04" березня 2024 р. Справа № 906/723/22.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

розглянувши матеріали заяви Фірма "Волиньфарм" у формі товариства з обмеженою відповідальністю від 01.03.2024 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №906/723/22

за позовом: Фірма "Волиньфарм" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (м.Луцьк Волинська область)

до: Комунального підприємства "Фармація" Житомирської міської ради (м.Житомир)

про стягнення 640999,96грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 13.12.2022 позов задоволено повністю: стягнуто з Комунального підприємства "ФАРМАЦІЯ" Житомирської міської ради на користь Фірми "ВОЛИНЬФАРМ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю 640999,96грн основного боргу; 9615,00грн судового збору.

10.01.2023 на виконання вказаного судового рішення видано відповідний наказ.

04.03.2024 від Фірми "Волиньфарм" у формі товариства з обмеженою відповідальністю надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №906/723/22, а саме: боржника - Комунальне підприємств "Фармація" Житомирської міської ради на Житомирську міську раду.

Як передбачено ст.334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Як передбачено ч.3 ст.169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

18.10.2023 введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023, який набрав чинності 21.07.2023 та яким внесено зміни до ряду статей ГПК України.

Згідно з приписами частини 2 статті 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Так, до матеріалів заяви про заміну сторони виконавчого провадження в якості доказів направлення її іншим учасникам судового процесу додано квитанцію №673906 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Житомирської міської ради та квитанцію №673905 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету стягувача - Фірми "Волиньфарм" у формі товариства з обмеженою відповідальністю.

Разом з тим, із поданих матеріалів вбачається, що заявник не надав суду доказів направлення поданої ним заяви, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу, боржнику - Комунальному підприємству "Фармація" Житомирської міської ради, а саме: шляхом надсилання електронних документів до електронного кабінету учасника, в разі відсутності відомостей про наявність електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

За таких обставин судом враховано, що заявником не дотримані вимоги, які пред`являються до заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Частиною 4 ст.170 ГПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву (вх.№01-44/736/24) Фірми "Волиньфарм" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про заміну сторони виконавчого провадження повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 169, 170, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву (вх.№01-44/736/24) від 01.03.2024) Фірми "Волиньфарм" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про заміну сторони виконавчого провадження - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 04.03.2024 та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - у справу;

2- Фірма "Волиньфарм" у формі товариства з обмеженою відповідальністю через підсистему "Електронний суд";

3- КП "Фармація" Житомирської міської ради (рек. з повід);

4- Житомирська міська рада через підсистему "Електронний суд";