overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 26.02.2024м. ДніпроСправа № 904/6330/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2024, яке набрало законної сили 20.02.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.02.2027.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.02.2024м. ДніпроСправа № 904/2771/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2024, яке набрало законної сили 23.02.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.02.2027 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 26.02.2024м. ДніпроСправа № 904/6390/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2024, яке набрало законної сили 20.02.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.02.2027.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 26.02.2024м. ДніпроСправа № 904/6444/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2024, яке набрало законної сили 20.02.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.02.2027.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 26.02.2024м. ДніпроСправа № 904/6470/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.02.2024, яке набрало законної сили 22.02.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.02.2027.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.02.2024м. ДніпроСправа № 904/4650/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2024, яке набрало законної сили 21.02.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.02.2027.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.02.2024м. ДніпроСправа № 904/1801/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2023, яке набрало законної сили 13.02.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.02.2027.
Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.02.2024м. ДніпроСправа № 904/6201/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.02.2024, яке набрало законної сили 22.02.2024.
Боржник: Фізична особа-підприємець Мірошниченко Олександр Анатолійович ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.02.2027.
Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.02.2024м. ДніпроСправа № 904/2071/23
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2023, яке набрало законної сили 19.09.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.09.2026.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.02.2024м. ДніпроСправа № 904/2071/23
про примусове виконання
На виконання додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 05.02.2024, яка набрала законної сили 05.02.2024.
Боржник: Фізична особа-підприємець Коннова Світлана Олександрівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Стягнути з Фізичної особи-підприємця Коннової Світлани Олександрівни на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" судові витрати на професійну правничу допомогу, пов`язані з апеляційним переглядом справи № 904/2071/23, в сумі 3 000,00 грн.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.02.2027.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.2024 м. ДніпроСправа № 904/6685/23

За позовом Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гетманглобал", м. Дніпро

про повернення майна

Суддя Ліпинський О.В.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "ПРОСТО-страхування" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гетманглобал" (далі - Відповідач) в якому просить суд зобов`язати Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕТМАНГЛОБАЛ» передати Приватному акціонерному товариству «ПРОСТО-страхування» пошкоджені запасні частини, які були замінені в процесі ремонту транспортного засобу „RAVON R2", реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме:

№п/пНайменуванняКількістьЦіна, грн.
1Бампер передній 95213424 General Motors12 650,00
2Крило переднє12 000,00
3Облицювання протитуманної фари1900,00
4Фара, 500,00
5Підкрилок передній1550,00
Позовні вимоги мотивовані тим, що Позивача, у зв`язку з виплатою страхового відшкодування страхувальнику згідно Договору серії PKS № 1900019 від 04 січня 2019 року, виникло право на повернення пошкоджених частин транспортного засобу "RAVON R2", реєстраційний номер НОМЕР_2 , які були замінені в процесі ремонту, що підтверджується переліком, а також Рахунком № 1813/07/10/19 від 07 жовтня 2019 року.

Відповідачем подано клопотання про витребування від Позивача оригіналів доказів копії яких додано до матеріалів справи, а саме:

- повідомлення про подію, що має ознаки страхового випадку від 04 жовтня 2019 року;

- акт огляду транспортного засобу від 03 жовтня 2019 року № 140324;

- рахунок від 07 жовтня 2019 року № 1813/07/10/19;

- акт виконаних робіт від 15 жовтня 2019 року № 1813/07/10/19;

- заяву на виплату /доплату страхового відшкодування від 17 жовтня 2019 року.

Клопотання мотивовано тим, що Відповідач ставить під сумніви вище вказані докази.

Ухвалою суду від 25.01.2024 року клопотання Відповідача задоволено судом витребувано вищевказані докази від Позивача.

Станом на 26.01.2024 року Позивач оригінали доказів суду не надав.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, повторно витребувати від Позивача оригінали доказів.

Керуючись ст.ст. 91, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати у Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування" оригінали доказів, а саме:

- повідомлення про подію, що має ознаки страхового випадку від 04 жовтня 2019 року;

- акт огляду транспортного засобу від 03 жовтня 2019 року № 140324;

- рахунок від 07 жовтня 2019 року № 1813/07/10/19;

- акт виконаних робіт від 15 жовтня 2019 року № 1813/07/10/19;

- заяву на виплату /доплату страхового відшкодування від 17 жовтня 2019 року.

Вищевказані докази надати суду в строк до 07.03.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
26.02.2024м. ДніпроСправа № 904/703/24
Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Колісника І.І.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент", м. Запоріжжя
до боржника: Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 280 108,38 грн,
Під час звернення до суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" сплачено судовий збір у сумі 302,80 грн - 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на 60,56 грн більше від належного до сплати - 242,24 грн, з урахуванням приписів частини третьої статті 4 Закону України "Про судовий збір" про застосування коефіцієнта 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору у разі подання до суду процесуальних документів в електронній формі та висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у постанові від 16.11.2022 у справі № 916/228/22 (провадження № 12-26гс22).
Заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню на підставі статей 525, 526, 530, 610, 629, 712 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити учасників справи про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до статей 154, 157 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Роз`яснити стягувачу, що відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, є підставою для його повернення за ухвалою суду з державного бюджету за відповідним клопотанням особи, яка його сплатила.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.02.2024м. ДніпроСправа № 904/1902/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2023 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 21.02.2024, які набрали законної сили 21.02.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.02.2027 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.2024м. ДніпроСправа № 904/3644/23

За позовом Позивача-1: Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, м. Дніпро

Позивача-2: Комунального підприємства "Міські активи" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перінз", м. Київ

про стягнення 122 980 грн.; розірвання договору; усунення перешкод у користуванні майном

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради та Комунальне підприємство "Міські активи" Дніпровської міської ради звернулись до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перінз" про стягнення 122 980 грн.; розірвання договору; усунення перешкод у користуванні майном.

Рішенням суду від 07.11.2023 позовні вимоги Департамента адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради задоволено у повному обсязі. Позовні вимоги Комунального підприємства "Міські активи" Дніпровської міської ради задоволено частково.

При виготовленні тексту рішення Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/6344/23 від 07.11.2023 у резолютивній частині в частині місцезнаходження Комунального підприємства "Міські активи" Дніпровської міської ради було допущено описку та замість "49000, м. Дніпро, вул. Мечникова, буд. 6" було невірно вказано "49000, м. Дніпро, вул. Мечникова, буд. 3".

Частиною першою статті 243 Господарського кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що зазначена описка не зачіпає суті прийнятого у справі рішення, слід виправити описку в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/6344/23 від 07.11.2023 шляхом викладення місцезнаходження Комунального підприємства "Міські активи" Дніпровської міської ради у такій редакції: "49000, м. Дніпро, вул. Мечникова, буд. 6".

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/6344/23 від 07.11.2023 шляхом викладення місцезнаходження Комунального підприємства "Міські активи" Дніпровської міської ради у резолютивній частині вказаного рішення у такій редакції: "49000, м. Дніпро, вул. Мечникова, буд. 6".

Ухвала набирає законної сили 26.02.2024 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 26.02.2024м. ДніпроСправа № 904/6181/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2024, яке набрало законної сили 21.02.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.02.2027.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 26.02.2024м. ДніпроСправа № 904/6508/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2024, яке набрало законної сили 21.02.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.02.2027.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 26.02.2024м. ДніпроСправа № 904/6420/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2024, яке набрало законної сили 21.02.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.02.2027.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
23.01.2024м. ДніпроСправа № 904/268/24
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Мілєва І.В., розглянувши заяву
Згідно з положеннями ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 525, 526, 530, 610, 629, 901, 903 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ Господарського процесуального кодексу України.
За подання заяви Приватним підприємством «Прикарпатбудтранс» сплачено судовий збір у розмірі 302,80 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ______22.02.2024______.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _______23.02.2027_______.
Дата видачі судового наказу стягувачу ______26.02.2024_______.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
26.02.2024м. ДніпроСправа № 904/774/24
За загальними нормами статті 193 Господарського кодексу України, статті 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради сплатило судовий збір у розмірі 302,80 грн.
На підставі статей 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України, керуючись статей 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Е.М. Бондарєв
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"______________20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"______________20___.
Дата видачі судового наказу стягувача "___"______________20___.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 26.02.2024м. ДніпроСправа № 904/3429/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2024, яке набрало законної сили 20.02.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.02.2027.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 26.02.2024м. ДніпроСправа № 904/5397/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2024, яке набрало законної сили 20.02.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.02.2027.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 26.02.2024м. ДніпроСправа № 904/5082/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2024, яке набрало законної сили 20.02.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.02.2027.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 26.02.2024м. ДніпроСправа № 904/487/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2024, яке набрало законної сили 20.02.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.02.2027.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 26.02.2024м. ДніпроСправа № 904/4020/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2024, яке набрало законної сили 20.02.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.07.2027.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.02.2024м. ДніпроСправа № 904/4020/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 30.01.2024, яке набрало законної сили 20.02.2024.
Боржник: фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.02.2027.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 26.02.2024м. ДніпроСправа № 904/4020/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2024, яке набрало законної сили 20.02.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.02.2027.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 26.02.2024м. ДніпроСправа № 904/5046/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2024, яке набрало законної сили 20.02.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.02.2027.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.02.2024м. ДніпроСправа № 904/5360/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 30.01.2024 (з урахуванням ухвали Господарського суду Дніпропетровської області
від 06.02.2024, яка набрала законної сили 06.02.2024), яке набрало законної сили 20.02.2024,
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.02.2027.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.02.2024м. ДніпроСправа № 904/3203/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2023 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 11.01.2024., які набрали законної сили 11.01.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.01.2027.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.02.2024м. ДніпроСправа № 904/3203/23
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 11.01.2024, яка набрала законної сили 11.01.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.01.2027.
Суддя В.Г. Бєлік