ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" лютого 2024 р. Справа № 911/3907/23

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Бучанської міської ради

до Приватного акціонерного товариства «Меліоратор»

про стягнення 4 602 054,51 гривень

за участю представників:

від позивача: Бойко Т.В. (самопредставництво)

від відповідача: Левчук В.В. (ордер серії АІ №1386600 від 10.10.2023)

встановив:

Бучанська міська рада звернулась до Господарського суду Київської області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Меліоратор» про стягнення 4 602 054,51 грн, з яких: 3 069 987, 90 грн основного боргу, 453 348,90 грн пені, 164 770,04 грн 3% річних та 9 139 47,67 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх обов`язків за укладеними 27.01.2017 договорами про пайову участь у розвитку інфраструктури міста Буча №№179, 180, 181 (далі договори), до яких 27.09.2021 було укладено додаткові угоди щодо розстрочки сплати платежів пайової участі у розвитку інфраструктури м. Буча на 2022-2024 роки.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.01.2024 у справі №911/3907/23, зокрема, прийнято позовну заяву Бучанської міської ради до розгляду та відкрити провадження у справі, призначено підготовче провадження на 13.02.2024, а також зобов`язано позивача у строк до 13.02.2024 надати суду обґрунтовані пояснення стосовно наведеного у позові розрахунку 453 348,90 грн пені, 164 770,04 грн 3% річних та 913 947,67 грн інфляційних втрат, зокрема пояснення щодо початкової дати періоду обрахунку 01.02.2022 та здійснення нарахувань із відповідної дати на всю суму заборгованості, що сформувалась станом на 15.11.2023, з урахуванням приписів ст. 530 та ч. 1 ст. 612 ЦК України.

У підготовчому засіданні 13.02.2024 судом з`ясовано, що позивач не виконав вимоги зазначеної ухвали в частині надання суду обґрунтованих пояснень стосовно наведеного у позові розрахунку 453 348,90 грн пені, 164 770,04 грн 3% річних та 913 947,67 грн інфляційних втрат, зокрема пояснення щодо початкової дати періоду обрахунку 01.02.2022 та здійснення нарахувань із відповідної дати на всю суму заборгованості, що сформувалась станом на 15.11.2023, з урахуванням приписів ст. 530 та ч. 1 ст. 612 ЦК України.

Приписами статті 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду зазначеного, враховуючи неможливість вирішення в цьому підготовчому засіданні питань, визначених частиною 2 статті 182 ГПК України, а також невиконання позивачем вимог ухвали від 17.01.2024 у цій справі, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до частини 1 статті 131, пункту 4 статті 132 та частини 3 статті 135 Господарського процесуального кодексу України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Заходами процесуального примусу є, зокрема, штраф.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Суд звертає увагу позивача на вказані законодавчі приписи та передбачені ними наслідки невиконання процесуальних обов`язків.

Суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись статтями 120, 131, 132, 135, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 11.03.2024 об 11:15, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання.

3. Зобов`язати позивача виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 17.01.2024 у справі №911/3907/23 в частині надання суду обґрунтованих пояснень стосовно наведеного у позові розрахунку 453 348,90 грн пені, 164 770,04 грн 3% річних та 913 947,67 грн інфляційних втрат, зокрема пояснення щодо початкової дати періоду обрахунку 01.02.2022 та здійснення нарахувань із відповідної дати на всю суму заборгованості, що сформувалась станом на 15.11.2023, з урахуванням приписів ст. 530 та ч. 1 ст. 612 ЦК України.

4. Попередити позивача про наслідки, передбачені статями 131, 132 Господарського процесуального кодексу України, у випадку невиконання вимог суду та процесуальних обов`язків.

5. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку;

- отримати інформацію в справі, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.

Ухвала підписана 28.02.2024, набирає законної сили негайно після її проголошення відповідно до частини 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду згідно статті 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає.

Суддя В.А. Ярема