УХВАЛА

м. Київ

26.02.2024Справа № 910/19505/23
Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Баріон» до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Технова» про стягнення 1 392 277,32 грн,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Баріон» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Технова» (надалі - відповідач) про стягнення суми грошових коштів у розмірі 1 392 277,32 грн, з яких: 1 001 000, 00 грн основний борг, 101 090,78 грн пеня, 253 253,00 грн інфляційні втрати та 36 933,54 грн 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Баріон» залишено без руху, встановлено останньому строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали, а саме шляхом: зазначення відомостей про наявність/відсутність у учасників справи електронного кабінету; надання до суду відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Також на виконання абзацу 3 частини сьомої статті 42 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляв Товариство з обмеженою відповідальністю «Баріон» про передбачений частиною шостою статті 6 цього Кодексу обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через вказану систему або її окрему підсистему (модуль).

Вказана ухвала суду направлена позивачу рекомендованим листом із повідомленням про вручення на адресу реєстрації позивача, зазначену в позовній заяві та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 49000, місто Дніпро, вулиця Замполіта Бєляєва, будинок 18, квартира 154 .

Проте конверт із копією наведеної вище ухвали 16.02.2024 повернутий на адресу суду підприємством поштового зв`язку без вручення позивачу, в зв`язку із закінченням терміну зберігання.

У той же час, згідно з частиною 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Отже, ухвала суду про залишення позовної заяви без руху у справі направлялася за адресою місцезнаходження та реєстрації позивача згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за відсутності заяви про зміну його місцезнаходження.

За приписами частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Суд звертає увагу на те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у даному випадку суду. Аналогічні висновки викладено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №800/547/17 та постановах Верховного Суду від 27.11.2019 у справі №913/879/17, від 21.05.2020 у справі №10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі №24/260-23/52-б.

При цьому, судом також враховано, що згідно з частинами 1, 2 статті 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (частина 1 статті 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Отже, позивач мав право та можливість ознайомитися з ухвалою суду від 26.12.2023 у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Однак, станом на день постановлення даної ухвали від позивача не надходила заява про усунення недоліків поданого в справі № 910/19505/23 позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що в позивача було більш ніж достатньо часу на виконання вимог ухвали суду від 26.12.2023 (два місяці), однак, у визначений судом строк останній не виконав вимог ухвали від 26.12.2023 та станом на день винесення ухвали необхідні документи на усунення недоліків позовної заяви не подав.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Баріон» до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Технова» про стягнення 1 392 277,32 грн підлягає поверненню.

При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Баріон» до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Технова» про стягнення 1 392 277,32 грн та додані до неї документи - повернути.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Я.А.Карабань