РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

27.02.2024Справа № 910/19267/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ" до Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" про стягнення 7845, 28 грн., без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення страхового відшкодування у розмірі 7845, 28 грн. на підставі ст.ст. 993, 1166, 1187, 1191 ЦК України та ЗУ "Про страхування".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.12.2023 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін від сторін у встановлений законом строк не надано.

Позивачем до суду подано заяву про закриття провадження та стягнення судових витрат.

Відповідачем у свою чергу подано заперечення на заяву позивача про закриття провадження та стягнення судових витрат.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.09.2022 року між ПАТ «СК «УСГ» та ТОВ «Новус Україна» був укладений Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті № 28-2802-00140, предметом якого є страхування транспортних засобів, зазначених в додатках до нього.

Відповідно до Додатків № 1, 2, 3 одним із застрахованих транспортних засобів є автомобіль «Renault» державний реєстраційний № НОМЕР_1 .

24.03.2023 року відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Renault» державний реєстраційний № НОМЕР_1 та транспортного засобу «DAF», державний реєстраційний № НОМЕР_2 , з напівпричепом «SCHMITZ», державний реєстраційний № НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки про дорожньо-транспортну пригоду, схеми місця ДТП та витягу постанови Святошинського районного суду м. Києва від 28.04.2023 року по справі №759/6404/23, вищевказана дорожньо-транспортна пригода відбулася внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 правил дорожнього руху.

26.03.2023 року Страхувальник звернувся до позивача із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування.

18.08.2023 року позивачем на підставі рахунку № х6009115 від 11.08.2023 року було складено страховий акт № ДККА-82706 та розрахунок суми страхового відшкодування.

На підставі вищевказаних документів, позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 8 345,28 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 71640 від 18.08.2023 року.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та статтею 993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що до позивача, який виплатив страхове відшкодування за договором добровільного страхування, в межах фактичних затрат перейшло право вимоги, яке страхувальник (потерпілий) мав до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Частинами 1 та 2 статті 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до пунктів 1, 3 частини 1 статті 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою, а за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «DAF», державним реєстраційний № НОМЕР_2 станом на 24.03.2023 року застрахована у відповідача згідно полісу № ЕР-209746993, що підтверджується витягом з централізованої бази даних МТСБУ.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до статті 12.1 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих.

За умовами полісу № ЕР-209746993 передбачено франшизу у розмірі 500,00 грн.

Отже, враховуючи визначені полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР-209746993 розміри франшизи, суд приходить до висновку, що відповідач був зобов`язаний відшкодувати позивачу витрати заявлені ним у позовній заяві.

Разом з тим, відповідачем сплачено на рахунок позивача 7845,28 грн страхового відшкодування.

Пунктом 2 частини першої статті 231 ГПК України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина зумовлює відмову в позові, а не закриття провадження у справі (правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2019 по справі № 13/51-04).

Відповідно до платіжної інструкції № 28789 від 20.12.2023 року оплата відповідачем 7845,28 грн страхового відшкодування відбулась до відкриття провадження по справі.

За таких обставин, враховуючи, що предмет спору між сторонами на час відкриття провадження у справі був відсутній, суд вважає, що у задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Згідно зі ст. 129 ГПК України у разі відмови у позові судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В позові відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна