ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" лютого 2024 р. м ХарківСправа № 922/368/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Центр-Н" (73003, м. Херсон, вул. Шенгелія, 3А, )
до Приватного підприємства "Гранд Кристалл" (61157, м. Харків, пров. Монгольський, 6, )
про стягнення 1 140 000,00грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі 1 140 000,00грн передоплати. Судові витрати зі сплати судового збору та на професійну правничу допомогу позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що внаслідок прострочення відповідачем зобов`язання за договором № 3101-22/5 від 31.01.2022, а саме не виготовлення та не поставки товару протягом 30 календарних днів з дати його замовлення, виконання зобов`язання втратило інтерес для позивача, з посиланням на норми Цивільного та Господарського кодексів України.

Ухвалою суду від 07.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, справу № 922/368/24 визнано малозначною та її розгляд ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. Відповідачу встановлено строк 15 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов.

23.02.2024 одночасно з поданням відзиву на позов від відповідача надійшла зустрічна позовна заява, в якій останній просить суд зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Центр-Н" виконати умови договору поставки № 3101-22/5 від 31.01.2022, а саме: прийняти 6000,00м.кв скла листового декоративного. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Центр-Н" суму штрафу у розмірі 4 374,00грн. Судові витрати покласти на відповідача за зустрічним позовом.

За приписами ч.1 ст.180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч.4 та ч.5 ст.180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, суд встановив, що вона подана без додержання процесуальних вимог ст.164 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

За приписами п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначено розміри ставок сплати судового збору за подання позовної заяви.

Частиною 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Водночас ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2024 рік" встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 1 січня 2024 року у розмірі 3 028,00грн.

Предметом позову у даній справі є вимога позивача за зустрічним позовом про виконання умов договору поставки № 3101-22/5 від 31.01.2022 та стягнення штрафу в розмірі 4 374,00грн.

Таким чином, подана зустрічна позовна заява має одночасно майновий і немайновий характер.

Відповідно до ч.6 ст.6 Закону України "Про судовий збір" за подання зустрічних позовних заяв судовий збір справляється на загальних підставах.

Так, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, відповідно до ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Отже, виходячи з положень наведених норм Закону України "Про судовий збір", за подання зустрічного позову у даній справі до сплати підлягає судовий збір у розмірі 4 844,80грн за вимогу майнового та немайнового характеру (3 028,00грн (вимога майнового характеру) + 3 028,00грн (вимога немайнового характеру) = 6 056,00грн, 6 056,00грн х 0,8 = 4 844,80грн).

Позивачем до зустрічної позовної заяви доказів сплати судового збору в розмірі та порядку, визначеному чинним законодавством суду не надано.

У відповідності до ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись статтями 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Приватного підприємства "Гранд Кристалл" залишити без руху.

2. Позивачу за зустрічним позовом встановити строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- надати докази сплати судового збору за подання зустрічного позову до суду в розмірі 4 844,00грн.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом, що у разі усунення недоліків зустрічної позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 Господарського процесуального кодексу .

Якщо позивач за зустрічним позовом не усунув недоліки зустрічної позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із зустрічною позовною заявою.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 26.02.2024.

Суддя Т.А. Лавренюк