ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

27.02.2024м. ХарківСправа №922/4694/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

за участю секретаря судового засідання Хруслової А.К.

розглянувши матеріали справи в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні

за позовомСелянського (фермерського) господарства "АНАСТАСІЯ"
до Фермерського господарства "ДОЛИНА СОНЦЯ"
простягнення коштів

за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

СФГ "АНАСТАСІЯ" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ФГ "ДОЛИНА СОНЦЯ", в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму матеріального збиту в розмірі 404.569,90 грн, а також судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.02.2024 у справі №922/4694/23 відкладено підготовче засідання на 27.02.2024 о 10:40 год.

19.02.2024 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від відповідача надійшли додаткові пояснення у справ (вх. №4578/24).

27.02.2024 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від відповідача надійшла заява про долучення до матеріалів справи витягів про державну реєстрацію договорів оренди (вх. №5246/24).

27.02.2024 через канцелярію суду від відповідача надійшла заява (вх. №5298), в якій просить суд долучити до матеріалів справи інформаційні довідки з Реєстру нерухомості. Одночасно просить суд вважати надіслані пояснення відзивом на позовну заяву та поновити строк для подання відзиву по справі. Також просить суд залучити до участі у справі власника земельних ділянок Шнайдера В.В.

Правом на участь представників у підготовчому засіданні 27.02.2024 позивач та відповідач не скористалися, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлені належним чином, про що свідчать довідки про доставку електронного листа до електронного кабінету СФГ "АНАСТАСІЯ" та ФГ "ДОЛИНА СОНЦЯ".

Вирішуючи заяву ФГ "ДОЛИНА СОНЦЯ" в частині поновлення процесуального строку на подання відзиву, суд зазначає наступне.

Частинами першою, другою статті 161 ГПК України визначено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Згідно з частиною першою статті 165 ГПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Враховуючи положення статей 161, 165 ГПК України відповідач викладає заперечення проти позову в заявах по суті справи, а саме: відзиві та запереченнях.

З поданих відповідачем додаткових пояснень вбачається, що за своїм змістом вони є відзивом на позовну заяву, порядок, строки подання якого визначений у частині восьмій статті 165 ГПК України.

Відповідно до частини восьмої статті 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія ухвали Господарського суду Харківської області від 11.12.2023 про відкриття провадження у справі №922/4694/23 була надіслана за місцезнаходженням ФГ "ДОЛИНА СОНЦЯ" та була отримана відповідачем 26.12.2023, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Таким чином, строк для подання відповідачем відзиву становить до 10.01.2024 включно.

Натомість, відзив був поданий відповідачем лише 19.02.2024, тобто з порушенням встановленого судом строку.

Відповідно до частини першої статті 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Саме тому всі процесуальні дії суду та учасників процесу повинні вчинятися своєчасно з тим, щоб під час підготовки справи до розгляду не залишилося невирішених питань, які можуть затримати розгляд справи по суті.

За приписами частин першої статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з частиною першою статті 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Як вбачається із практики Європейського суду з прав людини, яку він викладає у своїх рішеннях, основною складовою права на суд є право доступу, в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе поновити відповідачу процесуальний строк на подання відзиву, оскільки втрата процесуальної можливості на подання даної заяви по суті спору є процедурним поняттям, яке може порушити принцип забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Щодо залучення до участі у справі ОСОБА_1 , суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи те, що станом на дату розгляду даної справи власником земельних ділянок з кадастровими номерами :03:000:0343 та :03:000:0344 є фізична особа ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про залучення вказаної особи до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача так як рішення у справі може вплинути на права та обов`язки вказаної особи.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадку, зокрема коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахування наведеного, беручи до уваги необхідність вирішення питань, визначених частиною другою статті 182 ГПК України, для забезпечення принципу змагальності та реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження.

Керуючись статтями 2, 113, 119, 120, 161, 165, 177, 182, 183, 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити ФГ "ДОЛИНА СОНЦЯ" процесуальний строк для подання відзиву. Відзив долучити до матеріалів справи.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

3. Зобов`язати позивача надіслати на адресу залученої третьої особи копію позовної заяви з додатками у строк до 01.03.2023. Докази надсилання надати до суду.

4. Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_1 строк для подання пояснень щодо позову до 05.03.2024.

5. Підготовче засідання відкласти на 05 березня 2024 року о 10:40 год.

6. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №105.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу підписано 27.02.2024.

Суддя Н.С. Добреля