ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"26" лютого 2024 р.м. Одеса Справа № 923/934/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.,

розглянувши заяву адвоката Руденка М.М. за вх.№2-269/24 про видачу дублікату наказу по справі №923/934/21

за позовом: Фізичної особи-підприємця Сидоренко Тетяни Василівни

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Меридіан 94

про стягнення 115556,64 грн., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Херсонської області перебувала справа №923/934/21 за позовом Фізичної особи-підприємця Сидоренко Тетяни Василівни до Товариства з обмеженою відповідальністю Меридіан 94 про стягнення 115556,64 грн. заборгованості за договором постачання меблів від 23.04.2020.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 11.11.2021 у справі №923/934/21 позовні вимоги задоволено у повному обсязі; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Меридіан 94 (Херсонська область, Генічеський район, с. Генічеська Гірка, вул. Набережна, 36-а, ) на користь Фізичної особи-підприємця Сидоренко Тетяни Василівни ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в якості оплати за договором поставки меблів 115556,64 грн. (сто п`ятнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят шість гривень 64 копійок) та судовий збір в сумі 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок); стягнуто з Фізичної особи-підприємця Сидоренко Тетяни Василівни ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь держави 536,65 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 65 копійок) судового збору на наступні реквізити: р/р UA0026001, Одержувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, назва банку: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

09.12.2021 на виконання рішення Господарського суду Херсонської області від 11.11.2021 у справі №923/934/21 видано відповідні накази.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 18.03.2022 №11/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема, Господарського суду Херсонської області на Господарський суд Одеської області.

19.02.2024 за вх.№2-269/24 до Господарського суду Одеської області від адвоката Руденка М.М. надійшла заява по справі №923/934/21 про видачу дублікату наказу про стягнення коштів на користь ФОП Сидоренко Т.В. (рішення Господарського суду Херсонської області від 11.11.2021). До вказаної заяви додано квитанцію про сплату судового збору, ордер адвоката Руденка М.М.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2024 заяву за вх.№2-269/24 розподілено судді Бездолі Ю.С.

Відповідно до п.19.4 п.19 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно з ч.2 ст. 170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 170 ГПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

За ч.6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Господарський суд зазначає, що у поданій заяві за вх.№2-269/24 заявником в порушення ч.1, 2 ст. 170 ГПК України не вказано: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Окрім того, не надано доказів надсилання (надання) поданої заяви іншим учасникам справи. Також господарський суд звертає увагу, що заяву підписано адвокатом Руденко М.М., натомість, як вбачається з системи діловодства КП ДСС у адвоката Руденка М.М. відсутній зареєстрований електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Таким чином, господарський суд дійшов висновку, що заява за вх.№2-269/24 про видачу дублікату наказу по справі №923/934/21 не відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим заява підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі ч.4 ст. 170 ГПК України.

При цьому, господарський суд звертає увагу заявника, що усунення вищевказаних недоліків надає заявнику право повторно звернутися до суду з відповідною заявою.

Керуючись ст.ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Руденка М.М. за вх.№2-269/24 про видачу дублікату наказу по справі №923/934/21 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 26.02.2024 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Додаток: заява на 1 (одному) аркуші та додані до неї документи на 2 (двох) аркушах.

Суддя Ю.С. Бездоля