ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2024м. ХарківСправа № 922/4446/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Почуєвій А.А.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова електрична компанія", м.Київ
до Приватного акціонерного товариства "Куряжський домобудівельний комплекс", смт Пісочин Харківської області
про стягнення 2 682 845,41грн.
за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова електрична компанія" (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Куряжський домобудівельний комплекс" (надалі - відповідач) про стягнення 2682845,41грн., з яких: 2304417,42грн. заборгованості за електричну енергію, 23312,36грн. 3% річних, 355115,63грн. пені.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором постачання електричної енергії споживачу №774/2021-Е від 02.12.2021 в частині оплати електричної енергії, спожитої у березні-липні 2023 року.

Ухвалою від 24.10.2023 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.11.2023.

16 листопада 2023 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він проти задоволення вимог позивача заперечив, посилаючись на їх необґрунтованість. Зазначив, що відповідно до пункту 5.9.1 глави 5.9 розділу V Кодексу комерційного обліку електричної енергії обсяг електричної енергії, спожитої основним споживачем та субспоживачами, визначається залежно від порядку (схеми) приєднання вузла обліку з урахуванням втрат електричної енергії, пов`язаних із спільним використанням технологічних електричних мереж основного споживача. Відповідно до вимог пункту 5.9.2 глави 5.9 розділу V Кодексу комерційного обліку електричної енергії при визначенні обсягу електроспоживання відповідача (основного споживача) обсяг втрат електричної енергії, пов`язаних зі спільним використанням технологічних електричних мереж відповідача (основного споживача), віднімається від різниці між обсягом електричної енергії, що надійшла в електричні мережі відповідача (основного споживача), та обсягом електричної енергії, відданої в електричні мережі субспоживачів. Однак оператор системи розподілу - AT "Харківобленерго" в порушення законодавства не здійснював таке віднімання, зокрема і в період з 1 березня по 5 липня 2023р., що підтверджується актами про обсяги розподіленої електричної енергії. Після розгляду звернень відповідача AT "Харківобленерго" у своєї відповіді від 29.09.2023 №06-56К/08-3969 погодилось з необхідністю визначати обсяг електроспоживання відповідача відповідно до вимог законодавства, та визначило обсяг електричної енергії, спожитої відповідачем за вересень 2023р. та жовтень 2023р., з урахуванням втрат електричної енергії, пов`язаних із спільним використанням технологічних електричних мереж основного споживача, що підтверджується актами про обсяги розподіленої електричної енергії за вересень та жовтень 2023 р. Відповідачем також направлено до AT "Харківобленерго" лист від 09.11.2023 №128 "Щодо перерахунку технологічних втрат електроенергії в електромережах споживача, що пов`язані зі спільним використанням електромереж для розподілу електроенергії субспоживачам" за період з 01.01.2021. по 31.08.2023. Таким чином до проведення перерахунку є неможливим правильно визначити обсяг електроспоживання відповідача в період з 1 березня 2023р. по 5 липня 2023р. і відповідно є неможливим визначити точний обсяг поставленої відповідачу електричної енергії за договором № 774/2021-Е від 02.12.2021р.

Оскільки даний відзив на позовну заяву подано в межах встановленого ухвалою від 24.10.2023 строку, він був прийнятий судом та долучений до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні 22.11.2023 судом постановлено ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів та про відкладення підготовчого засідання на 20.12.2023.

23 листопада 2023 року від позивача надійшла відповідь на відзив, у якій він з доводами відповідача не погодився та наполягав на правомірності своїх позовних вимог. При цьому зауважив, що лише постачальником послуг комерційного обліку, яким в цій справі є АТ "Харківобленерго", здійснюється комерційний облік відпущеної та спожитої електричної енергії у певний проміжок часу з метою її подальшого використання для здійснення розрахунків між Постачальником та Споживачем. На підставі переданих АТ "Харківобленерго" даних про обсяги електричної енергії, спожитої електричної енергії відповідачем, ТОВ "Торгова електрична компанія" протягом дії Договору формувало акти купівлі-продажу електричної енергії. Рахунки та акти надсилалися на електронну адресу відповідача та розміщувались у електронному кабінеті Споживача, на що вказують скірншоти, які додані до позовної заяви. У спірному періоді постачання електричної енергії будь-яких заперечень Відповідача щодо обсягу електричної енергії, переданої АТ "Харківобленерго", який відображено в актах в порядку, який передбачає Угода про врегулювання відносин електронного документообігу, або в будь-якому іншому порядку не надано. Оскільки акти прийому-передачі електричної енергії з квітня по липень 2023 року не були повернуті Позивачу, а заперечень щодо їх змісту не надходило, то враховуючи положення п. 8.6 Угоди про врегулювання відносин електронного документообігу, акти за спірні місяці вважаються такими, що прийняті та підписані Відповідачем. За відсутності судового або досудового спору (за Порядком врегулювання спорів, що виникають між суб`єктами господарювання, що провадять діяльність у сферах енергетики та комунальних послуг, затвердженим постановою № 156 від 05.02.2019) стосовно правомірності визначення обсягів електричної енергії саме у спірний період (до липня 2023 року) відповідач не довів обґрунтованість заперечень щодо заявлених позовних вимог, отже позов підлягає задоволенню в повному обсязі. В той же час, 07.11.2023 ТОВ "Торгова електрична компанія" отримало від АТ "Харківобленерго" лист № 56/К-01/04-4162 від 10.10.2023 щодо інформації про обсяги електричної енергії постачальником ТОВ "ТЕК" по споживачу АТ "КДБК" (). Даним листом повністю підтверджується обсяг електричної енергії, спожитої Відповідачем у спірний період. Відповідач, при цьому, зазначає, що він не мав можливості надати даний доказ до суду разом з позовною заявою, оскільки звернулося до суду раніше дати його отримання (12.10.2023).

Оскільки дана відповідь на відзив подана в межах встановленого ухвалою від 24.10.2023 строку, вона була прийнята судом та долучена до матеріалів справи.

Ухвалою від 20.12.2023 підготовче засідання відкладено на 10.01.2024.

Ухвалою від 10.01.2024 судом закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 19.01.2024.

У судовому засіданні 19.01.2024 судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про відкладення судового засідання на 14.02.2024.

У судовому засіданні 14.02.2024 судом оголошено перерву до 16.02.2024.

У призначене на 16.02.2024 представники сторін не з`явилися, про дату час і місце засідання їх представники були повідомлені у минулому судовому засіданні.

Враховуючи те, що у судовому засіданні 14.02.2024 судом було закінчено стадію з`ясування обставин справи та дослідження доказів і, при цьому, представники сторін надали відповідні пояснення щодо наявних у справі доказів, суд, з огляду на закінчення строку судового розгляду, вважає за можливе розглянути справу та ухвалити рішення у судовому засіданні за відсутності представників на підставі наявних у справі доказів.

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно і повно дослідивши надані до матеріалів справи докази, суд встановив наступне.

02 грудня 2021 року між позивачем, як постачальником, та відповідачем, як споживачем, укладено Договір про постачання електричної енергії споживачу №774/2021-Е (надалі - Договір), за умовами якого постачальник продає електричну енергію споживачу, а останній оплачує постачальнику вартість купованої електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Пунктом 5.14 Договору визначено, що порядок організації комерційного обліку електричної енергії та надання даних комерційного обліку електричної енергії визначені Кодексом комерційного обліку, який затверджений постановою НКРЕКП №311 від 14.03.2018.

Відповідно до п. 2.1.1 Кодексу комерційного обліку комерційний облік електричної енергії на ринку електричної енергії організовується адміністратором комерційного обліку та здійснюється постачальником послуг комерційного обліку відповідно до вимог Закону, цього Кодексу, Правил роздрібного ринку та Правил ринку.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про ринок електричної енергії" постачальник послуг комерційного обліку - суб`єкт господарювання, який надає послуги комерційного обліку на ринку електричної енергії відповідно до вимог цього Закону.

За вимогами ст. 46 Закону України "Про ринок електричної енергії" оператор системи розподілу зокрема забезпечує комерційний облік відповідно до цього Закону, правил ринку та кодексу комерційного обліку, інших нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії.

Відповідно п. 10 постанови НКРЕКП 14.03.2018 № 312 до запуску електронної платформи Датахаб адміністратора комерційного обліку функції адміністратора комерційного обліку на роздрібному ринку електричної енергії, у тому числі адміністрування процедури зміни постачальника електричної енергії у межах території ліцензованої діяльності, виконує відповідний ОСР.

На території місцезнаходження об`єктів Відповідача, до яких в рамках Договору постачалась електрична енергія, постачальником послуг комерційного обліку є АТ "Харківобленерго".

Відповідно до ст. 72 Закону України "Про ринок електричної енергії" облік спожитої споживачем електричної енергії здійснюється постачальником послуг комерційного обліку.

При цьому ст. 74. Закону України "Про ринок електричної енергії" визначає організаційну основу комерційного обліку на ринку електричної енергії Комерційний облік на ринку електричної енергії організовується адміністратором комерційного обліку та здійснюється постачальниками послуг комерційного обліку відповідно до вимог цього Закону, кодексу комерційного обліку та правил ринку.

Метою організації комерційного обліку електричної енергії на ринку електричної енергії є надання учасникам ринку повної та достовірної інформації про обсяги виробленої, відпущеної, переданої, розподіленої, імпортованої та експортованої, а також спожитої електричної енергії у певний проміжок часу з метою її подальшого використання для здійснення розрахунків між учасниками ринку.

Таким чином, комерційний облік відпущеної та спожитої електричної енергії за Договором з метою її подальшого використання для здійснення розрахунків між Постачальником та Споживачем здійснювався постачальником послуг комерційного обліку, яким є АТ "Харківобленерго".

Як зазначає позивач у позові, і це підтверджується листом АТ "Харківобленерго" №56/К-01/04-4162 від 10.10.2023 та наданими відповідачем разом із відзивом актами про обсяги розподіленої електричної енергії, у березні-липні 2023 року на виконання умов Договору позивач поставив відповідачу електричну енергію на загальну суму 6760308,64грн., а саме:

- у березні 2023 року у кількості 430,273 МВт*год на суму 1778934,46грн.;

- у квітні 2023 року у кількості 452,871МВт*год на суму 1711950,20грн.;

- у травні 2023 року у кількості 385,249МВт*год на суму 1555173,17грн.;

- у червні 2023 року у кількості 349,342МВт*год на суму 1418188,79грн.;

- у липні 2023 року у кількості 57,920МВт*год на суму 296 062,02грн.

Відповідно до розділу 5 Комерційної пропозиції (додаток 1 до Договору) кінцевий розрахунок по факту споживання електричної енергії в розрахунковому періоді (місяці) здійснюється протягом 5-й банківських днів з моменту надання рахунку.

Відповідно до п. 14.9 Договору платіжні документи (рахунки) на оплату вважаються зробленими належним чином та вважаються отриманими Споживачем, якщо вони здійснені в письмовій формі та надіслані одним або декількома способами за вибором Постачальника, а саме: через особистий кабінет Споживача на офіційному вебсайті Постачальника або електронною поштою на e-mail Споживача, що зазначений у Договорі або поштовим зв`язком, кур`єром за реквізитами, зазначеними у Договорі чи іншими способами з використанням інформаційних технологій у системі електронного документообігу.

Позивач направляв відповідачу рахунки на оплату спожитої у березні-липні 2023 року електричної енергії на його електронну адресу, що підтверджується доданими до позовної заяви відповідними скріншотами електронних листів, відповідно до яких:

- рахунок за березень 2023 р. направлено 07.04.2023;

- рахунок за квітень 2023 р. направлено 08.05.2023;

- рахунок за травень 2023 р. направлено 14.06.2023;

- рахунок за червень 2023 р. направлено 12.07.2023;

- рахунок за липень 2023 р. направлено 14.08.2023.

Факт отримання даних рахунків відповідачем не оспорюється.

Таким чином, відповідач мав оплатити вказані рахунки протягом 5-й банківських днів з моменту надання рахунку.

Проте оплата спожитої електроенергії, поставленої у вказаний період, надходила від відповідача не в повному обсязі, що підтверджується доданими до позову платіжними інструкціями та Довідкою про стан взаємних розрахунків за період 01.03.2023 - 12.10.2023 за Договором.

Так, враховуючи переплату станом на 01.03.2023 в розмірі 563 801,22 грн., всього відповідачем було сплачено 4455891,22грн.

Відповідач внесення оплати у вказаних розмірах не оспорює.

Інша частина спожитої за Договором електричної енергії на суму 2304417,42грн. (6760308,64грн. - 445589,22грн.) відповідачем оплачена не була.

Враховуючи невиконання відповідачем своїх договірних зобов`язань, позивач звернувся до Господарського суду Харківської області з даним позовом, у якому просить стягнути з відповідача на свою користь 2304417,42грн. заборгованості за електричну енергію, 23312,36грн. 3% річних, 355115,63грн. пені.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1, 2 статті 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Частиною 1 статті 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Окремим видом договору енергопостачання є договір постачання електричної енергії споживачу. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору постачання електричної енергії споживачу встановлюються Законом України "Про ринок електричної енергії".

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За умовами статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що відповідач за Договором у березні-липні 2023 року спожив електричну енергію на загальну суму 6760308,64грн., яка мала бути ним оплачена протягом 5-й банківських днів з моменту надання позивачем рахунку, які у даній справі направлялися позивачем на електронну пошту відповідача. Втім, відповідач виконав своє зобов`язання частково, сплативши лише 445589,22грн. Таким чином, у відповідача виникла заборгованість в розмірі 2304417,42грн. за спожиту у вказаному періоді електричну енергію.

При цьому суд відхиляє доводи відповідача про те, що обсяги спожитої у спірному періоді електричної енергії визначені без дотриманням вимог пункту 5.9.2 глави 5.9 розділу V Кодексу комерційного обліку електричної енергії.

Так, відповідно до вимог пунктів 5.9.1, 5.9.2 глави 5.9 розділу V Кодексу комерційного обліку електричної енергії обсяг електричної енергії, спожитої основним споживачем та субспоживачами, визначається залежно від порядку (схеми) приєднання вузла обліку з урахуванням втрат електричної енергії, пов`язаних із спільним використанням технологічних електричних мереж основного споживача.

У разі послідовного приєднання лічильників основного споживача та субспоживача:

1) якщо точка передачі/розподілу електричної енергії субспоживачу встановлена на межі балансової належності суміжних електроустановок, які належать на праві власності основному споживачу та субспоживачу:

для визначення обсягу електричної енергії, спожитої основним споживачем, обсяг втрат електричної енергії, пов`язаних із спільним використанням технологічних електричних мереж основного споживача, віднімається від різниці між обсягом електричної енергії, що надійшла в електричні мережі основного споживача, та обсягом електричної енергії, відданої в електричні мережі субспоживача (субспоживачів);

обсяг електричної енергії, спожитої субспоживачем, визначається відповідно до показів лічильника субспоживача;

2) якщо точка передачі/розподілу електричної енергії субспоживачу встановлена на межі балансової належності суміжних електроустановок, що належать на праві власності основному споживачу та ОС або іншому споживачу:

для визначення обсягу електричної енергії, спожитої основним споживачем, обсяг втрат електричної енергії, пов`язаних із спільним використанням технологічних електричних мереж основного споживача, віднімається від різниці між обсягом електричної енергії, що надійшла в електричні мережі основного споживача, та обсягом електричної енергії, відданої в електричні мережі субспоживача (субспоживачів);

для визначення обсягу електричної енергії, спожитої субспоживачем, обсяг втрат електричної енергії, пов`язаних із спільним використанням технологічних електричних мереж основного споживача, додається до обсягу електричної енергії, отриманої субспоживачем.

Разом із тим, з наданих відповідачем разом із відзивом актів про обсяги розподіленої електричної енергії за договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.01.2019 №53011,01, підписаними представниками відповідача та АТ "Харківобленерго", вбачається, що постачальником послуг комерційного обліку щомісячно було враховано певні обсяги втрат в ТМ (технологічних мережах) та ЛЕП (лініях електропередач) відповідача. Відповідні обсяги відображені в даних актах та вони були відняті від загального обсягу поставленої електричної енергії.

Доводи відповідача про те, що кількість таких втрат була визначена АТ "Харківобленерго" не у повному обсязі, не можуть бути прийняті, оскільки суду не надано доказів здійснення відповідних перерахунків за спірний період.

У своєму листі №06-56К/08-3969 від 29.09.2023 АТ "Харківобленерго" повідомило відповідача про те, що даним товариством виконано розрахунок втрат електричної енергії в технологічній електричній мережі ПрАТ "Куряжский домобудівельний комплекс", які пов`язані із спільним використанням технологічних електричних мереж основною споживача в елементах мережі по яким визначений обсяг розподіленої електричної енергії. Розраховані втрати електричної енергії віднімаються від різниці між обсягом електричної енергії, що надійшла в електричні мережі основного споживача ГІрАТ "Куряжский домобудівельний комплекс", та обсягом електричної енергії відданої в електричні мережі субспоживачів по договору про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.03.2005 №53011,01. Оскільки в договорі була вказана схема нормального режиму, яка відмінна від тимчасово діючої, на підставі звернення відповідача у вересні вона приведена у відповідність. Також, звернуто увагу відповідача, що для коректного розрахунку вище наведених втрат в подальшому необхідно надавати до AT "Харківобленерго" щомісяця фактичну схему живлення електроустановок субспоживачів.

Отже, з даного листа вбачається, що, по-перше, протягом спірного у даній справі періоду АТ "Харківобленерго" виконувало приписи пункту 5.9.2 глави 5.9 розділу V Кодексу комерційного обліку електричної енергії при визначенні обсягу електроспоживання відповідача. По-друге, корегування розрахунку вищенаведених втрат було здійснено лише починаючи з вересня 2023 року, тобто поза межами спірного у даній справі періоду.

Доказів здійснення АТ "Харківобленерго" перерахунку обсягів спожитої електричної енергії за березень-липень 2023 року матеріали справи не містять.

За таких обставин, позивач правомірно визначив обсяг спожитої електричної енергії у спірному періоді на підставі даних АТ "Харківобленерго" та пред`явив їх відповідачу для оплати.

Відповідно до статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно статей 76, 77 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідачем не надано суду та в матеріалах справи відсутні докази повної та своєчасної оплати спожитої за Договором електричної енергії.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 1 статті 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

У зв`язку з цим, суд вважає позовні вимоги про стягнення 2304417,42грн. заборгованості за електричну енергію законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Частиною 2 статті 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вищевказаних норм законодавства позивач здійснив нарахування відповідачу 23312,36грн. 3% річних за період 13.04.2023-09.10.2023.

Перевіривши розрахунки вищевказаних сум, суд визнав їх такими, що відповідають обставинам справи та вимогам чинного законодавства, а тому позовні вимоги про їх стягнення підлягають задоволенню в повному обсязі.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно зі статтею 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно із частиною першою статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Отже пеня за своєю правовою природою є штрафною санкцією в розумінні чинного законодавства.

Позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 355115,63грн., нараховану за період з 13.04.2023 по 09.10.2023.

В той же час, Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Згідно з Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, №573/2022 від 12.08.2022, № 757/2022 від 07.11.2022, № 58/2023 від 06.02.2023, №254/2023 від 01.05.2023, № 451/2023 від 26.07.2023, №734/2023 від 06.11.2023, №49/2024 від 05.02.2024 дію воєнного стану було продовжено.

Таким чином, сума пені нарахована позивачем в період дії в Україні воєнного стану.

Відповідно до пункту 16 Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 25.02.2022 №332 "Про забезпечення стабільного функціонування ринку електричної енергії, у тому числі фінансового стану учасників ринку електричної енергії на період дії в Україні воєнного стану" (в редакції постанови НКРЕКП №413 від 26.04.2022) НКРЕКП на період дії в Україні воєнного стану та протягом 30 днів після його припинення або скасування надано настанови щодо зупинення нарахування та стягнення штрафних санкцій, передбачених договорами, що укладені відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії", між учасниками ринку електричної енергії.

Згідно зі статтею 1 Закону України "Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг" (тут і надалі в редакції станом на 26.04.2022) Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - Регулятор), є постійно діючим центральним органом виконавчої влади зі спеціальним статусом, який утворюється Кабінетом Міністрів України. Регулятор є колегіальним органом, що здійснює державне регулювання, моніторинг та контроль за діяльністю суб`єктів господарювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Статтею 2 даного Закону встановлено, що регулятор здійснює державне регулювання, моніторинг та контроль за діяльністю суб`єктів господарювання у сферах енергетики та комунальних послуг, зокрема, у сфері енергетики щодо діяльності з виробництва, передачі, розподілу, постачання електричної енергії.

Відповідно до частини 4 статті 6 Закону України "Про ринок електричної енергії" (тут і надалі в редакції станом на 26.04.2022) Регулятор має право, зокрема, видавати обов`язкові для виконання учасниками ринку рішення.

Згідно з абзацом 3 частини 5 статті 14 Закону про НКРЕКП рішення Регулятора оформлюються постановами, крім рішень щодо усунення порушень, виявлених під час здійснення контролю, які оформлюються розпорядженнями. Рішення Регулятора підписуються Головою.

Таким чином, положення Постанови НКРЕКП від 25.02.2022 №332 "Про забезпечення стабільного функціонування ринку електричної енергії, у тому числі фінансового стану учасників ринку електричної енергії на період дії в Україні воєнного стану" (в редакції постанови НКРЕКП №413 від 26.04.2022), якими НКРЕКП в межах наданих повноважень, тимчасово зупинила нарахування та стягнення штрафних санкцій, передбачених договорами, що укладені відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії", між учасниками ринку електричної енергії, підлягають обов`язковому виконанню учасниками ринку електричної енергії, у тому числі ПрАТ "Харківенергозбут", відповідно до статті 6 Закону України "Про ринок електричної енергії".

Аналогічна правова позиція щодо обов`язковості настанов, викладених у постановах НКРЕКП, викладена в постанові Верховного Суду в складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 19.08.2022 у справі № 912/1941/21.

Враховуючи викладене, здійснення позивачем під час дії в Україні воєнного стану нарахування штрафних санкцій у вигляді пені суперечить обов`язковому для виконання рішенню НКРЕКП, а тому є неправомірним.

У зв`язку з цим, у задоволенні позову про стягнення 355115,63грн. пені слід відмовити.

Враховуючи часткове задоволення позову, відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 129, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Куряжський домобудівельний комплекс" (62418, Харківська обл., Харківський р-н, смт Пісочин, вул.Кільцева, буд.41, код 04852585) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова електрична компанія" (03150, м.Київ, вул.Предславинська, буд.11, код 36530,42грн. заборгованості за електричну енергію, 23312,36грн. 3% річних, 34915,95грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено "26" лютого 2024 р.

Суддя М.В. Калантай