ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" лютого 2024 р.м. Одеса Справа № 916/4701/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А.
при секретарі судового засідання Кастровій М.С.
про стягнення заборгованості за Енергосервісним договором від 08.09.2020 № 1161 в розмірі 734 094,72 грн., з якої 297 258,63 грн. сума основного боргу, 77 532,94 грн. інфляційні втрати, 14 024,09 грн. 3 % річних, 345 279,06 грн. - несплачена частина ціни договору внаслідок його розірвання
Від позивача не з`явився;
Від відповідача не з`явився.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 08.02.2024 ухваленим у справі № 916/4701/23 позов задоволено. Стягнуто з Управління освіти Херсонської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Група компаній ТЕПЛОТЕХНІКА 297 258,63 грн. суми основного боргу, 77 532,94 грн. інфляційних втрат, 14 024,09 грн. 3 % річних, 345 279,06 грн. несплаченої частини ціни договору внаслідок його розірвання та витрати на сплату судового збору в розмірі 11 011,42 грн. Призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати (понесені у справі судові витрати) на 22.02.2024. Запропоновано позивачу протягом 5 днів з дня ухвалення рішення у цій справі надати докази понесення у справі судових витрат.

13.02.2024 на адресу суду надійшло клопотання позивача про відшкодування понесених судових витрат (вх. № 2-233/24) розглянути клопотання без участі позивача та стягнути з Управління освіти Херсонської міської ради 15 000,00 грн. витрат на правову допомогу адвоката.

Позивач не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про місце, дату та час повідомлений належним чином.

Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника до засідання суду, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно із приписами статей 233, 240 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 22.02.2024 підписано вступну та резолютивну частини додаткового рішення без його проголошення.

Відповідно до частин першої, другої статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно із частиною третьою статті 126 Господарського процесуального кодексу України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

За приписами статті 14 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатське бюро є юридичною особою, створеною одним адвокатом, і діє на підставі статуту. Найменування адвокатського бюро повинно включати прізвище адвоката, який його створив. Адвокатське бюро може залучати до виконання укладених бюро договорів про надання правової допомоги інших адвокатів на договірних засадах. Стороною в договорі про надання правової допомоги є Адвокатське бюро. Адвокатське бюро зобов`язане забезпечити дотримання професійних прав адвокатів та гарантій адвокатської діяльності.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 цього Закону).

Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом, і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю. Суд не має права його змінювати і втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта.

Водночас для включення всієї суми гонорару у відшкодування за рахунок відповідача має бути встановлено, що такі витрати позивача були необхідними, а їх розмір є розумний та виправданий. Тобто суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції. Зокрема заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України, заява № 19336/04, п. 269).

Відповідно до частини першої статті 15 Господарського процесуального кодексу України, пропорційність у господарському суді, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Аналогічна правова позиція міститься в постанові Верховного Суду від 06.03.2019 у справі № 916/15357/17.

Судом встановлені наступні обставини.

23.10.2023 між адвокатом Максименко Світланою Вікторівною та Товариством з обмеженою відповідальністю «Група компаній «ТЕПЛОТЕХНІКА» укладено Договір про надання правової допомоги (далі Договір від 23.10.2023).

Відповідно до пунктів 1.1, 3.1 Договору від 23.10.2023 адвокат бере на себе зобов`язання надавати правову допомогу в обсязі та на умовах, передбачених цим договором, а замовник зобов`язаний оплатити замовлення у порядку та строки обумовлені сторонами. За правову допомогу, передбачену в пункті 1.2 договору замовник сплачує адвокату винагороду в розмірі, визначеному у відповідних додатках до цього договору, які є невід`ємною частиною цього договору.

Згідно із Додатком № 1 та Додатком № 2 до Договору від 23.10.2023 адвокатом надано наступну правову допомогу на загальну суму 15 000,00 грн., а саме:

1 000,00 грн. 23.10.2023 первісна консультація стосовно спору щодо стягнення заборгованості з Управління освіти Херсонської міської ради за енергосервісним договором № 1161 від 08.09.2020 та шляхи вирішення цього питання. Укладання договору про правову допомогу (1 год);

6 000,00 грн. 26.10.2023 підготовка позову про стягнення з Управління освіти Херсонської міської ради за енергосервісним договором № 1161 від 08.09.2020, вивчення документів на 50 арк. Формування правової позиції щодо подальшого розгляду справи в суді (6 год.);

2 000,00 грн. 27.11.2023 підготовка до судового засідання у справі № 916/4701/23, очікування судового засідання (2 год.);

2 000,00 грн. 18.12.2023 підготовка до судового засідання у справі № 916/4701/23, участь у судовому засіданні у справі № 916/4701/23 (2 год.);

2 000,00 грн. 24.01.2024 підготовка до судового засідання у справі № 916/4701/23, участь у судовому засіданні у справі № 916/4701/23 (2 год.);

2 000,00 грн. 08.02.2024 підготовка до судового засідання у справі № 916/4701/23, участь у судовому засіданні у справі № 916/4701/23 (2 год.).

Судом встановлено, що Позивачем сплачено за надані правничі послуги суму в розмірі 15 000,00 грн., що підтверджується квитанціями до прибуткового ордера, а саме:

7 000,00 грн. від 26.10.2023 № 26/10-23;

8 000,00 грн. від 08.02.2024 № 08-02-24.

Відповідно до частин четвертої, п`ятої статті 126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідачем не подано клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Згідно із частиною першою статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд враховує завдання господарського судочинства, особливості предмету спору, ціну позову, складність справи, значення розгляду справи для сторін, а також час витрачений адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг), та вважає за можливе здійснити розподіл витрат на професійну правничу допомогу, які підлягають відшкодуванню та стягненню з відповідача у загальному розмірі 15 000,00 грн.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 232, 233, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Управління освіти Херсонської міської ради (73000, Херсонська обл., м. Херсон, вул. Воронцовська, буд. 15-А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Група компаній ТЕПЛОТЕХНІКА (73003, Херсонська обл., м. Херсон, вул. Гагаріна, 8-А, ) витрати на правову допомогу адвоката в розмірі 15 000,00 грн. (п`ятнадцять тисяч гривень 00 коп.).

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги в строк встановлений частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст додаткового рішення складено 29.02.2024.

Суддя Ю.А. Шаратов