ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29 лютого 2024 року м.Харків Справа № 913/567/19(913/337/18)
Провадження №15/913/639/19
Суддя Яресько Б.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго від 14.02.2024 про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, у справі
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:
про зобов`язання припинити дії,
Товариство з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне об`єднання (далі ТОВ ЛЕО) звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до відповідача-1 Державного підприємства Національна енергетична компанія Укренерго (далі ДП НЕК Укренерго), та відповідача-2 Комунального підприємства Попаснянський районний водоканал (далі КП Попаснянський райводоканал) (ураховуючи заяву про зміну предмету позову від 08.10.2018 за вих.№01-19/2/161) про:
зобов`язання ДП НЕК Укренерго припинити дії по відмові ТОВ ЛЕО здійснювати відключення ПС 110 кВ ЗФС-1 та ЗФС-2, які належать КП Попаснянський райводоканал, від ПС 220 кВ Ювілейна, яка знаходиться на балансі Відокремленого підрозділу Північна електроенергетична система ДП НЕК Укренерго, з підстав виникнення ризиків технологічних порушень та з використанням норм Закону України Про питну воду та питне водопостачання, оскільки такі дії порушують право ТОВ ЛЕО на відключення від електропостачання об`єктів КП Попаснянський райводоканал ПС 110 кВ ЗФС-1 та ЗФС-2;
зобов`язання КП Попаснянський райводоканал забезпечити безперешкодний доступ представникам ТОВ ЛЕО до електричних установок КП Попаснянський райводоканал для здійснення відключення та обмеження споживання електричної енергії.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем-2 зобов`язань за договором про постачання електричної енергії від 01.07.2015 №2 в частині своєчасної та повної оплати заборгованості за спожиту електричну енергію, позивач неодноразово звертався до Відокремленого підрозділу Північна електроенергетична система ДП НЕК Укренерго з листами повідомленнями про обмеження постачання електричної енергії КП Попаснянський райводоканал. Проте зазначені повідомлення були залишені ДП НЕК Укренерго без відповіді. Відповідно до пп.3 п.10.2 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 №28, п.3 Порядку обмеження електричної енергії споживачів до рівня екологічної броні електропостачання або повного припинення їм електропостачання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28.01.2004 №93, пп.2.3.20 договору відповідач-2 зобов`язаний за умови неповної оплати за спожиту електричну енергію самостійно обмежити власне електроспоживання до рівня екологічної броні або повністю припинити у разі відсутності такої. В порушення зазначених норм законодавства та умов договору відповідач-2 за умови несплати за спожиту електричну енергію, відсутності аварійної чи екологічної броні самостійно не припинив власне електроспоживання. У зв`язку з тим, що частина живлень відповідача-2 здійснюється від мереж позивача, останній має технічну можливість самостійно частково відключити відповідача-2 від поставки електричної енергії. Втім, відповідач-2 в порушення норм пп.15 п.10.2 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 №28, умов п.2.3.11 договору, не допустив представників позивача до своїх електроустановок для виконання відключення та обмеження електропостачання.
Рішенням Господарського суду Луганської області від 19.12.2018 позов задоволено повністю: зобов`язано ДП НЕК Укренерго припинити дії по відмові ТОВ ЛЕО здійснювати відключення ПС 110 кВ ЗФС-1 та ЗФС-2, які належать КП Попаснянський райводоканал, від ПС 220 кВ Ювілейна, яка знаходиться на балансі Відокремленого підрозділу Північна електроенергетична система ДП НЕК Укренерго, з підстав виникнення ризиків технологічних порушень та з використанням норм Закону України Про питну воду та питне водопостачання, оскільки такі дії порушують право ТОВ ЛЕО на відключення від електропостачання об`єктів КП Попаснянський райводоканал ПС 110 кВ ЗФС-1 та ЗФС-2; зобов`язано КП Попаснянський райводоканал забезпечити безперешкодний доступ представникам ТОВ ЛЕО до електричних установок КП Попаснянський райводоканал для здійснення відключення та обмеження споживання електричної енергії; стягнуто з ДП НЕК Укренерго на користь ТОВ ЛЕО витрати на судовий збір у сумі 1 762 грн 00 коп.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 27.03.2019 рішення Господарського суду Луганської області від 19.12.2018 залишено без змін.

Постановою Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.10.2019 постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.03.2019 та рішення Господарського суду Луганської області від 19.12.2018 у даній справі скасовано; справу №913/337/18 передано на новий розгляд до Господарського суду Луганської області.

За результатами нового розгляду рішенням Господарського суду Луганської області від 28.05.2020 у позові ТОВ ЛЕО до відповідача-1 ПрАТ НЕК Укренерго, про зобов`язання ПрАТ НЕК Укренерго припинити дії по відмові ТОВ ЛЕО здійснювати відключення ПС 110 кВ ЗФС-1 та ЗФС-2 відмовлено повністю; у позові ТОВ ЛЕО до відповідача-2 КП Попаснянський районний водоканал, про зобов`язання забезпечити безперешкодний доступ представникам ТОВ ЛЕО до електричних установок КП Попаснянський райводоканал відмовлено повністю; судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви віднесені на позивача; стягнуто з ТОВ ЛЕО на користь КП Попаснянський районний водоканал судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 2643 грн 00 коп.; стягнуто з ТОВ ЛЕО на користь ПрАТ НЕК Укренерго судовий збір за подання касаційної скарги в сумі 3 524 грн 00 коп.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 31.08.2020 указане рішення залишено без змін.

На виконання рішення Господарського суду Луганської області від 28.05.2020, яке набрало законної сили 31.08.2020, 11.09.2020 видані відповідні накази, зокрема наказ про стягнення з ТОВ ЛЕО на користь ПрАТ НЕК Укренерго судового збору за подання касаційної скарги в сумі 3 524 грн 00 коп.

27.01.2021 старшим державним виконавцем Луганського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №64300857 з примусового виконання наказу Господарського суду Луганської області від 11.09.2020 №913/337/18 про стягнення з ТОВ ЛЕО на користь ПрАТ НЕК Укренерго судового збору за подання касаційної скарги в сумі 3 524 грн 00 коп.

13.04.2021 р. виконавче провадження № 65300857 було зупинено відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 34 Закону України Про виконавче провадження в звязку з порушенням 18.10.2019 р. справи № 913/567/19 про банкрутство Товариства з обмеженною відповідальністю Луганське енергетичне обєднання

14.02.2024 через систему Електронний суд ПрАТ НЕК Укренерго звернулося до Господарського суду Луганської області з заявою від 14.02.2024 про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником.

У вказаній заяві ПрАТ НЕК Укренерго просить звернути стягнення на грошові кошти, а саме: вартість необлікованої електричної енергії у сумі 7984 грн 52 коп., судовий збір у сумі 2102 грн 00 коп. що належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах заборгованості останньої перед ТОВ ЛЕО згідно заочного рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 20.10.2020 у справі №425/2211/20, на користь ПрАТ НЕК Укренерго, у межах задоволення вимог до ТОВ ЛЕО у розмірі стягнутого судового збору за подання касаційної скарги в сумі 3524 грн 00 коп. на підставі рішення Господарського суду Луганської області від 28.05.2020 у справі №913/337/18.

Також заявлено клопотання про витребування доказів, у якому заявник просить витребувати від Рубіжанського ВДВС у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відомості щодо стягнутих з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за виконавчим провадженням ВП №66999272 грошових сум на користь ТОВ ЛЕО.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2024 заява передана на розгляд судді Смолі С.В.

Ухвалою суду від 19.02.2024 р. справу №913/337/18 разом із заявою Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго від 14.02.2023 про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, з усіма додатками передати для розгляду в межах справи №913/567/19 Господарського суду Луганської області про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне об`єднання.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2024 р. заява передана на розгляд судді Яресько Б.В., в провадженні якого перебуває справа №913/567/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання".

19.02.2024 р. суд прийняв справу №913/337/18 разом із заявою Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго від 14.02.2023 про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, з усіма додатками, призначив розгляд заяви, та витребував від Рубіжанського відділу державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформації) (25009, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Комарова, 44, а/270) відомості щодо стягнутих з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за виконавчим провадженням ВП № 66999272 грошових сум на користь ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» (21022, місто Вінниця, вулиця Енергетична, будинок 6, кімната 404).

28.02.2024 р. від позивача по справі ТОВ ЛЕО надійшли заперечення на заяву ПАТ НЕК Укренерго в яких позивач проти її задоволення заперечує, зазначає, що постановою Луганського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 27.01.2021 відкрито виконавче провадження № 64300857 з примусового виконання наказу Господарського суду Луганської області від 11.09.2020 у справі № 913/337/18 про стягнення з ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» на користь НЕК УКРЕНЕРГО судового збору за подання касаційної скарги в сумі 3 524,00 грн.

З інформації щодо стану виконавчого провадження № 64300857 вбачається, що дане виконавче провадження є зупиненим.

Крім того, згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень, які містяться за посиланням https://asvpweb.minjust.gov.ua/#/search-debtors, у Рубіжанському ВДВС у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № 66999272 з примусового виконання виконавчого листа, виданого на виконання заочного рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 20.10.2020 у справі № 425/2211/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» вартості необлікованої електричної енергії у сумі 7 984,52 грн та судовий збір у сумі 2 102,00 грн.

З інформації щодо стану виконавчого провадження № 66999272 вбачається, що дане виконавче провадження є відкритим.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 18.10.2019 порушено провадження у справі № 913/567/19 про банкрутство ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання», введено процедуру розпорядження майном боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Згідно пункту 4 частини першої статті 34 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій, зокрема у разі відкриття господарським судом провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, запровадженого господарським судом.

Виконавець не зупиняє вчинення виконавчих дій у разі перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від реалізації майна боржника).

Так, враховуючи приписи пункту 4 частини першої статті 34, статті 35 Закону України «Про виконавче провадження», постановою Луганського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 13.04.2021 у виконавчому провадженні № 64300857 зупинено вчинення виконавчих дій з примусового виконання наказу Господарського суду Луганської області від 11.09.2020 у справі № 913/337/18 про стягнення з ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» на користь НЕК УКРЕНЕРГО судового збору за подання касаційної скарги в сумі 3 524,00.

Постанова Луганського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 13.04.2021 про зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 64300857 є чинною та НЕК УКРЕНЕРГО» не оскаржувалась.

Отже, з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство, він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс правовідносин боржника, і спеціальні норми Кодексу України з процедур банкрутства (надалі КУзПБ) мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

За змістом частини 14 статті 39 КУзПБ, з моменту відкриття провадження у справі про банкрутство, пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі.

Як вже вказано вище, постановою Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.10.2019 у справі № 913/337/18 було скасовано постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.03.2019 та рішення Господарського суду Луганської області від 19.12.2018, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду Луганської області.

У відповідності до частини першої статті 317 ГПК України, постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття.

Наведене дає підстави стверджувати, що строк виконання зобов`язання ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» щодо сплати на користь НЕК УКРЕНЕРГО судового збору за подання касаційної скарги в сумі 3 524,00 грн настав до дня введення мораторію, тобто до 18.10.2019.

Таким чином, вимога НЕК УКРЕНЕРГО про стягнення з ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» на підставі наказу Господарського суду Луганської області від 11.09.2020 у справі № 913/337/18 судового збору за подання касаційної скарги в сумі 3 524,00 грн є кредиторською та підпадає під дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, що зокрема підтверджується і постановою Луганського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 13.04.2021 про зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 64300857.

Відповідно до частини 4 статті 336 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в судовому засіданні з викликом такої особи та учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи за умови належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.

29.02.2024 р. учасники справи у судове засідання не прибули.

Розглянувши заяву та матеріали справи, з врахуванням доводів учасників, суд дійшов до наступного.

Суд не погоджується з позицією позивача, що вимога щодо стягнення судового збору в сумі 3 524,00 грн є кредиторською та підпадає під дію мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Так в Постанові Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.10.2019 у справі № 913/337/18 було зазначено, що оскільки Касаційний господарський суд дійшов висновку, що судові рішення по справі № 913/337/18 підлягають скасуванню, а справа направленню на новий розгляд до суду першої інстанції, то розподіл судових витрат, відповідно до ст. 129 ГПК України ( редакції, чинній з 15.12.2017 ) судом не здійснюється.

Розподіл судових витрат по справі № 913/337/18, внаслідок якого у позивача виникло зобовязання по оплаті судового збору на користь заявника НЕК УКРЕНЕРГО, відбувся при винесенні рішення Господарським судом Луганської області 28.05.2020 р. в якому зазначено, що судовий збір за подання касаційної скарги, сплачений відповідачем-1 у сумі 3 524 грн 00 коп., підлягає стягненню на його користь з позивача.

Дане рішення набрало законної сили 31.08.2020 р. коли було залишено без змін Постановою Східного апеляційного господарського суду від 31.08.2020 р., тобто, вже після порушення справи № 913/567/19 про банкрутство ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

За таких обставин, вимога заявника щодо стягнення з позивача сумі 3 524 грн 00 коп. є поточною, і відповідно до ч. 5 ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства на неї не поширюється дія мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Згідно з частиною 1 статті 336 Господарського процесуального кодексу України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Під час розгляду заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам відповідно до статті 336 ГПК України предметом дослідження суду є наявність заборгованості, що підтверджується належними доказами, зокрема, це може бути відповідне рішення суду, та беззаперечність заборгованості особи, якій належать кошти, на які стягувач просить звернути стягнення (див. висновки постанови об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.04.2020 у справі № 910/5300/17, постановах Верховного Суду від 23.07.2018 у справі № 925/1048/17, від 11.09.2019 у справі № 902/1260/15, від 01.08.2019 у справі № 927/313/18, від 06.02.2020 у справі № 913/381/18).

Позивачем ТОВ ЛЕО не надано суду доказів стягнення заборгованості з гр. ОСОБА_1 за рішенням суду по справі 425/2211/20.

Відсутність доказів про фактичні дані та стан виконання рішення не можуть бути мотивом відмови у задоволенні заяви, про що зазначено, зокрема в Постанові Верховного Суду по справі № 908/1858/16 від 13.10.2020 р.

Відтак заява від 14.02.2024 року НЕК УКРЕНЕРГО про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі яка має заборгованість перед боржником підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234, 336 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву від 14.02.2024 р. № 01/9491 НЕК УКРЕНЕРГО про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником.

2. Звернути стягнення на грошові кошти, а саме: вартість необлікованої електричної енергії у сумі 7984,52 гривень(сім тисяч дев`ятсот вісімдесят чотири гривні 52 копійки), судовий збір у сумі 2102,00 гривень, що належать гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах заборгованості останньої перед ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» згідно заочного рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 20.10.2020 р. у справі № 425/2211/20, на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (, адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25, р/р № НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк»), в рамках задоволення вимог Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (, адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25) до ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання»» (21022, м. Вінниця, вул. Енергетична, б. 4, кім. 404, КОД ) у розмірі стягнутого судового збору за подання касаційної скарги в сумі 3 524 грн. 00 коп., на підставі рішення Господарського суду Луганської області від 28.05.2020 р. у справі № 913/337/18.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки та в порядку, визначеному § 1 глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписано 29.02.2024.

Суддя Богдан ЯРЕСЬКО