ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" лютого 2024 р. Справа № 924/98/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: суддя-доповідач (головуючий суддя) Тимошенко О.М., суддя Юрчук М.І. , суддя Саврій В.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області, постановлену 02.02.2024 (суддя Димбовський В.В.) у справі № 924/98/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз"

про стягнення 71 763 859,90 грн заборгованості зі сплати основного боргу за добовий небаланс природного газу, 6 741 863,79 грн пені, 2 388 857,98 грн 3% річних, 19 091 441,17 грн інфляційних втрат

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 02.02.2024 зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи ''Хмельницькгаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про визнання пункту 13.5 Договору транспортування природного газу № 9 від 04.02.2020 укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" та Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Хмельницьгаз" недійсним з моменту укладення повернуто заявнику без розгляду.

Не погоджуючись із вказаним процесуальним рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 02.02.2024 та прийняти нове рішення, яким прийняти зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи ''Хмельницькгаз" до провадження.

Апеляційну скаргу подано 03.02.2024 через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.02.2024 апеляційну скаргу АТ "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 02.02.2024 у справі № 924/98/23 залишено без руху; запропоновано апелянту усунути встановлений при поданні апеляційної скарги недолік - подати до суду докази сплати судового збору у розмірі 2 422,40 грн протягом десяти днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

20.02.2024 до апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано, зокрема, квитанцію № 5489-0422-6839-4081 від 19.02.2024 про сплату судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

З огляду на вказане, суд констатує виконання скаржником вимог ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.02.2024 у справі № 924/98/23.

Апеляційна скарга АТ "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 924/98/23. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Також судом апеляційної інстанції зазначається, що відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із ч. 2 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

При цьому, на переконання колегії суддів дана ухвала підпадає саме під п. 6 ч. 1 ст. 255 ГПК України, оскільки зустрічну позовну заяву було повернуто заявнику на підставі ч. 6 статті 180 ГПК України у зв`язку із порушенням частини першої зазначеної статті.

Згідно з підпунктом 17.10 п. 17 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга підлягає розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) сторін, при цьому, з місцевого господарського суду слід витребувати усі матеріали справи № 924/98/23.

Керуючись статтями 8, 234, 235, 262, 263, 270, 271, 273, пп. 17.10 п. 17 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 02.02.2024 у справі № 924/98/23.

2. Запропонувати учасникам справи подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу в порядку ст. 263 ГПК України протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відсутність відзивів на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

3. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 13 ст. 8, ч. 2 ст. 271, ч. 2 ст. 273 ГПК України апеляційна скарга буде розглянута протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі в порядку письмового провадження без призначення судового засідання та без повідомлення учасників справи.

4. Витребувати із Господарського суду Хмельницької області всі матеріали справи № 924/98/23.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи в їх електронні кабінети підсистеми "Електронний суд" ЄСІТС та Господарському суду Хмельницької області.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Саврій В.А.