overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 лютого 2024 року Черкаси справа №925/1/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., без участі представників сторін у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕСТ ЛІЗИНГ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ЄВРО ЛОГІСТИК»

про стягнення 232 076,52 грн,

ВСТАНОВИВ:

01.01.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «БЕСТ ЛІЗИНГ» звернулось у Господарський суд Черкаської області із позовом, у якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ЄВРО ЛОГІСТИК» 232 076,52 грн, з яких 159 637,01 грн прострочена заборгованість за лізинговими платежами, 7069,08 грн пені, 5236,80 грн 24% річних, 987,85 грн інфляційне збільшення, 59145,78 грн штраф за неподання відомостей про стан та місцезнаходження майна. У позовній заяві позивач також просить суд стягнути з відповідача на свою користь судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2784,92 грн.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 04.01.2024 відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Сторонам встановлені строки для подачі заяв по суті спору та призначено судове засідання о 10 год 00 хв 06 лютого 2024 року.

Протокольною ухвалою Господарського суду Черкаської області від 06.02.2024 суд відклав розгляд справи до 12 год 00 хв 27.02.2024 та задовольнив усне клопотання представника позивача про участь у наступному судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Судове засідання, яке було призначене на 27.02.2024 не відбулось, у зв`язку з неналежним функціонуванням підсистеми відеоконференцзв`язку Esycon, про що було складено відповідну довідку Інженером РСП ДП «Інформаційні судові системи» у Черкаській області А. В. Геращенко.

Представниця позивача не змогла прийняти участь у судовому засіданні, тому у зв`язку з наведеним вище, суд вважає за необхідне визначити іншу дату судового засідання у справі.

Керуючись статтями 177, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання у справі о 14 год 30 хв 05 березня 2024 року судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м.Черкаси, Черкаська область, 18005.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повна ухвала складена 29.02.2024.

Суддя О.І.Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 лютого 2024 року Черкаси справа №925/982/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., розглянувши заяву Комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг»

до Комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго»

про стягнення 8 652 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 08.11.2023 повністю задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» та стягнуто з Комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» на користь позивача 8 652 000,00 грн заборгованості та 64890,00 грн судового збору.

11.12.2023 на виконання рішення від 08.11.2023 у справі видано наказ.

27.02.2024 від Комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» до суду надійшла заява про визнання виконавчого документа наказу Господарського суду Черкаської області у справі №925/982/23 від 11.12.2023, про стягнення основної заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» у сумі 8652000,00 грн заборгованості та 64890,00 грн судового збору таким, що не підлягає до виконання в частині стягнення з відповідача 1 716 890,00 грн боргу.

Відповідно до частин 1, 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника, зокрема, визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтями 233-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про визнання наказу Господарського суду Черкаської області №925/982/23 від 11.12.2023 таким, що не підлягає виконанню призначити до розгляду у судовому засіданні о 12 год 30 хв 12 березня 2023 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м.Черкаси, Черкаська область, 18005.

Запропонувати сторонам подати заперечення чи пояснення на заяву, які направити до суду до початку судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя О.І.Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 лютого 2024 року Черкаси справа №925/1614/23

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши заяву представника Приватного підприємства Агропоставка Сервіс Руслана Крупи за довіреністю про проведення судового засідання в режимі відео конференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АР КОМ до Приватного підприємства Агропоставка Сервіс про стягнення 107 608,61 грн,

ВСТАНОВИВ:

29 лютого 2024 року до суду через систему «Електронний суд» від представника Приватного підприємства Агропоставка Сервіс Руслана Крупи за довіреністю надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ч.4 ст.197 ГПК України в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи викладене, вищевказане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Приватного підприємства Агропоставка Сервіс Руслана Крупи за довіреністю про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Забезпечити проведення судового засідання у справі, призначене на 10 год. 30 хв. 04 квітня 2024 року для представника Приватного підприємства Агропоставка Сервіс Руслана Крупи за довіреністю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Суддя Костянтин ДОВГАНЬ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 березня 2024 року Черкаси справа №925/89/24

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Спаських Н.М. розглянувши справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Соя Альянс" (м. Біла Церква, Київська область) до товариства з обмеженою відповідальністю "Мліївський торговий дім" (с. Мліїв, Городищенський район, Черкаської області) про стягнення 554 854,00 грн (ціну позову визначено судом)

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 554 854,00 грн. з яких: 219 610,00 грн. основна заборгованість, 141 006,80 грн. пені, 149 010,04 грн. інфляційних втрат та 45 228,00 грн. 3 % річних на підставі договору поставки № ОзКЗ-10/05/2019 від 10.05.2019, укладеного між сторонами у справі.

Ухвалою від 23.01.2024 перше судове засідання призначено на 12:00 год. 29 лютого 2024 року.

01.03.2024 від представника відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Мліївський торговий дім", надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції .

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки суд має технічну можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов`язковою, то клопотання відповідача слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Мліївський торговий дім", про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити повністю.

2. Провести засідання у справі 21 березня 2024 року о 15:30 год. в режимі відеокоференції для представника відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Мліївський торговий дім", поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 березня 2024 року Черкаси справа №925/1440/23

Суддя Господарського суду Черкаської області Костянтин Довгань, розглянувши заяву представника позивача адвоката Ганни Масюк про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Вест Електра до Товариства з обмеженою відповідальністю Енергетично дорожнє будівництво про стягнення 938 184,16 грн,

01 березня 2024 року до суду через систему «Електронний суд» від представника позивача адвоката Ганни Масюк надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку EasyCon.

Ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За таких обставин заява представника позивача адвоката Ганни Масюк про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката Ганни Масюк про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Забезпечити проведення судового засідання у справі №925/1440/23 призначеного на 10 год. 00 хв. 21 березня 2024 року для представника позивача адвоката Ганни Масюк в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Суддя Костянтин Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" березня 2024 р. Черкаси справа №925/1160/22
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 14.09.2023 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2024.
Рішення набрало законної сили: 06.02.2024.

Дата видачі наказу: 01.03.2024.

Строк пред`явлення наказу до виконання: 06.02.2027.

Суддя Кучеренко О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" березня 2024 р. м. Черкаси Справа № 925/754/22
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 14.06.2023:
Рішення набрало законної сили: 20.02.2024

Дата видачі наказу: 01.03.2024

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 21.02.2027

Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" березня 2024 р. м. Черкаси Справа № 925/754/22
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 14.06.2023:
Рішення набрало законної сили: 20.02.2024

Дата видачі наказу: 01.03.2024

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 21.05.2024

Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

м. Чернівці

29 лютого 2024 року Справа № 926/386/24

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Швеця М.В., розглянувши справу

за позовом Керівника Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Чернівецької міської ради

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за договором оренди в сумі 54062,91 грн

Представники:

від прокурора Кацап-Бацала Ю.М.

від позивача Радул К.В.

від відповідача не з`явився

В С Т А Н О В И В :

Керівник Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Чернівецької міської ради звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди в сумі 54062,91 грн з яких: орендна плата в сумі 16193,63 грн та пеня в сумі 37869,28 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2024 року позовну заяву вх. № 386 передано на розгляд судді Швецю М.В.

Ухвалою суду від 30.01.2024 року відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.02.2024 року о 12:30 год.

12.02.2024 року через систему "Електронний суд" від представника Управління комунальної власності Чернівецької міської ради надійшли пояснення вх. № 281.

Ухвалою суду від 15.02.2024 року розгляд справи в підготовочому засіданні відкладено на 29.02.2024 року о 12:30 год.

Відповідач явку свого уповноваженого представника в судове засідання 29.02.2024 року не забезпечив, відзив на позов не надав, хоча і був належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи.

Прокурор та представник позивача зазначили, що ведуться переговори щодо мирного врегулювання спору, а тому просять відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 202, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд справи в підготовчому засіданні відкласти на 19 березня 2024 року 14:00 год. за участю представників сторін та прокурора.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 3, телефон 58-53-31.

Ухвала набрала законної сили 29.02.2024 року та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя М.В. Швець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

м.Чернівці

01 березня 2024 року Справа № 926/19/24
Господарський суд Чернівецької області у складі судді Гушилик С.М., за участю секретаря судового засідання Петровської В.С. розглянувши справу №926/19/24

За позовом Фізичної особи-підприємиці ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

До відповідача Фізичної особи-підприємиці ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

Про стягнення заборгованості в сумі 295957,21 грн

За участю представників:

Від позивача: Чечелюк О.Ю адвокат (ордер АС №1080278 від 27.12.2023р.)

Від відповідача: не з`явився

Керуючись статями 2, 4, 5, 12, 13, 73, 74, 76, 77, 86, 129, 194, 232, 233, 236 238, 240 241, 247 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов Фізичної особи-підприємиці ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Фізичної особи-підприємиці ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості в сумі 295957,21 грн задовольнити в повному обсязі.

2.Стягнути з Фізичної особи-підприємиці ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи-підприємиці ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 ) суму основного боргу в розмірі 260000,00 грн, пеню в сумі 28835,06 грн, 3% річних у сумі 2414,79 грн, інфляційні втрати в сумі 4707,36 грн та судовий збір в сумі 4439,37 грн.

Відповідно до статті 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст. 257 ГПК України).

Суддя С.М. Гушилик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
(вступна та резолютивна частина)
01 березня 2024 року Справа № 926/2033/23
Господарський суд Чернівецької області у складі судді Гушилик С.М., за участі секретаря судового засідання Петровської В.С., розглянувши заяву адвоката Сатоніна В.І.., який діє в інтересах Приватного підприємства "ТБ ЛОГ", за вх.№608 від 23.02.2024 року про прийняття додаткового рішення щодо розподілу судових витрат по справі №926/2033/23
Про розірвання договору купівлі-продажу від 23.06.2021 року, визнання недійсним договору купівлі-продажу від 18.07.2022 року, витребування з чужого незаконного володіння на користь держави частки приміщень адмінкорпусу та єдиний майновий комплекс державного підприємства та передання їх за актом приймання-передачі
За участю представників:
Від позивача: Сопко С.П. - представник (витяг з ЄДР)
Від відповідача 1: Сатонін В.І. - не з`явився
Від відповідача 2: Рожок Л.П. - не з`явився
3.В решті заяви відмовити.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Гушилик С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
27 лютого 2024 року справа № 927/1560/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 06 лютого 2024 року.
Дата набрання рішенням суду законної сили 27 лютого 2024 року.
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років.
Суддя Микола Віталійович Фесюра
У Х В А Л А

29 лютого 2024 року м. Чернігівсправа № 927/58/24
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., при секретарі Ткачовій А.Ю., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: Заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури,

вул. Шевченка,1, м. Чернігів, 14000, код 02910114,

,

в інтересах держави в особі

позивача: Фонду комунального майна Чернігівської міської ради, вул. Мстиславська,8, м. Чернігів, 14000, код 14227121,

,

до відповідача: Акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго", вул. Реміснича,55-б, м. Чернігів, 14000, ідентифікаційний код 03357671,

,

про стягнення 357057,37 грн.

Керуючись ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повідомити:

позивача: Фонд комунального майна Чернігівської міської ради,

про те, що за наслідками розгляду справи у підготовчому засіданні 29.02.24, суд постановив із занесенням до протоколу судового засідання від 29.02.24, про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 25 березня 2024 р. до 09:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20 м. Чернігів, зал судових засідань № 301.

Участь сторін у судовому засіданні не є обов"язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: Е-mail: ; тел. канцелярії .
У Х В А Л А

29 лютого 2024 року м. Чернігівсправа № 927/1657/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Надійна транспортна компанія»

вул. Преображенська, буд. 34, каб. 3, м. Одеса, 65042,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські лікарські рослини», вул. Петрівська, буд. 48, с. Вершинова Мураївка, Куликівський район, Чернігівська область, 16313,

про стягнення 484 130, 51 грн.

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Надійна транспортна компанія»

вул. Преображенська, буд. 34, каб. 3, м. Одеса, 65042,

відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські лікарські рослини», вул. Петрівська, буд. 48, с. Вершинова Мураївка, Куликівський район, Чернігівська область, 16313,

про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання у справі № 927/1657/23 на 28 березня 2024 р. о 09:00

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

29 лютого 2024 року м. Чернігівсправа № 927/1456/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги

вул. Моссаковського Володимира, буд. 7, м. Дніпро, 49044,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Куп`янський комбінат хлібопродуктів»

вул. Слов`янська, буд. 51-Б, с. Кіпті, Козелецький район, Чернігівська область, 17050,

про стягнення 327 388, 78 грн.

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

позивача:Товариство з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги

вул. Моссаковського Володимира, буд. 7, м. Дніпро, 49044,

відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Куп`янський комбінат хлібопродуктів»

вул. Слов`янська, буд. 51-Б, с. Кіпті, Козелецький район, Чернігівська область, 17050,

про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання по справі № 927/1456/23 на 28 березня 2024 р. о 10:30 .

Розгляд справи відбудеться в режимі відеоконференції вприміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 201.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор