ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" лютого 2024 р. Справа№ 911/2319/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Агрикової О.В.

Козир Т.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут»

на рішення Господарського суду Київської області від 10.01.2024

у справі № 911/2319/23 (суддя Грабець С.Ю.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут»

до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України

про стягнення заборгованості в сумі 149 832,72 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 10.01.2024 у справі №911/2319/23 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства обслуговування повітряного руху України на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» 58 818,90 грн пені, 3 529,14 грн трьох процентів річних, 8 457,81 грн суми, на яку збільшилась заборгованість з урахуванням індексу інфляції, 1 268,37 грн витрат на сплату судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині відмови у стягненні пені у розмірі 123 254,56 грн та трьох відсотків річних у розмірі 3 753,75 грн, та постановити нове рішення, яким задовольнити зазначені вимоги в повному обсязі.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2024 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Агрикової О.В., Козир Т.П.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, остання була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи № 911/2319/23, на підставі яких винесено рішення Господарського суду Київської області від 10.01.2024, унеможливлює розгляд поданої Приватним акціонерним товариством «Харківенергозбут» апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи №911/2319/23 та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» на рішення Господарського суду Київської області від 10.01.2024 у справі № 911/2319/23.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/2319/23 за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про стягнення заборгованості в сумі 149 832,72 грн.

2. Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» на рішення Господарського суду Київської області від 10.01.2024 у справі № 911/2319/23 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді О.В. Агрикова

Т.П. Козир