overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

28.02.2024Справа № 910/9795/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву позивача Державного підприємства "Антонов" про повернення судового збору у справі за позовом Державного підприємства "Антонов" до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Атомпроектінжиніринг" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Акціонерного товариства "Українська оборонна промисловість" про стягнення 108 535 617,01 грн., без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 89 858 380,31 грн. заборгованості, 16 371 458,34 грн. пені, 1 530 288,22 грн. інфляційних втрат, 775 490,14 грн. 3% річних за договором про авіаційне перевезення №6665UA/29-146-08-23-00322 від 19.01.2023 року на підставі ст. ст. 509, 526, 549, 610, 611, 612, 625, 903, 908, 920 ЦК України та ст. ст. 193, 343 ГК України.

09.11.2023 року від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просив суд стягнути з відповідача 22 403 048,25 грн пені, 1 331 848,39 грн інфляційних втрат; 3 % річних у розмірі 1 723 094,13 грн. Вказана заява прийнята судом до розгляду.

Разом із заявою про зменшення розміру позовних вимог позивачем подано клопотання про повернення судового збору.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.02.2024 року позов задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача пеню у розмірі 11 201 524,13 грн; 1 331 848,39 грн інфляційних втрат; 3 % річних у розмірі 1 723 094,13 грн та 381 869,86 судового збору.

Частиною першою статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та повернути позивачу з Державного бюджету України сплачену суму судового збору у розмірі 557 530,14 грн., у зв`язку зі зменшенням розміру позовних вимог.

Керуючись Законом України "Про судовий збір", ст. 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Державному підприємству "Антонов" (03062, м. Київ. вул. Академіка Туполєва 1, ) з Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір у розмірі 557 530 (п`ятсот п`ятдесят сім тисяч п`ятсот тридцять) грн 14 коп. за платіжною інструкцією № 3063 від 13.06.2023 року, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

28.02.2024Справа № 910/2092/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Холдінгс" (04112, м. Київ, вул. Дорогожицька, 3, корп. 3, код 41719529)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МБІ Девелопмент" (04019, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 8, код 41787611)

про стягнення 1 070 868,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніт Холдінгс" звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МБІ Девелопмент" з вимогою про стягнення 1 070 868,56 грн. за договором оренди нерухомого майна № В10-4-3 від 13.08.2019.

Розглянувши матеріали позову, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що ціна позову у цій справі не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, які вказують на незначну складність даної справи, суд визнає дану справу малозначною та вирішує здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 233, 247, 250-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали відповідно до ст. 165 ГПК України.

4. Повідомити сторін, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву, позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня його отримання, а відповідач - заперечення на відповідь позивача протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Дана ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Господарський суд міста Києва зазначає про обов`язок учасників справи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Суддя О. М. Ярмак
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

28.02.2024Справа № 910/17244/23
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

до Споживчого товариства "Автомобіліст" (02152, місто Київ, вулиця Березняківська, будинок 19-А; ідентифікаційний код 22958399)

про скасування запису.

Суддя Літвінова М.Є.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Споживче товариство "Автомобіліст" (02152, місто Київ, вулиця Березняківська, будинок 19-А; ідентифікаційний код 22958399) про оголошення перерви у судовому засіданні по справі №910/17244/23 до 13.03.24 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в, корпус Б, зал судових засідань № 2.

Зобов`язати представників учасників справи надати відомості про реєстрацію електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Літвінова М.Є.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України .
УХВАЛА

м. Київ

28.02.2024Справа № 910/18573/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Мамієвої Олени Олександрівни

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"

про визнання недійсним та скасування рішення

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець Мамієва Олена Олександрівна звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" з вимогою про визнання недійсним та скасування рішення комісії з розгляду акту про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії № 000278 від 25.07.2023, оформленого протоколом № 1059 від 08 листопада 2023 року щодо нарахування позивачу вартості недоврахованої електричної енергії у сумі 365 899, 51 грн.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 09.01.2024 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, вирішив справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

30.01.2024 представник позивача подав заяву про здійснення розгляду справи у порядку загального позовного провадження з метою реалізації процесуальних прав та з`ясування усіх обставин справи.

Враховуючи заяву позивача та предмет доказування у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для здійснення подальшого розгляду справи у порядку загального позовного провадження, призначення підготовчого засідання у справі.

За приписами ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

За приписами статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176, 183, 234, 247-250 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Справу № 910/18573/23 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

2. Призначити підготовче засідання на 19.03.24 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

28.02.2024Справа № 910/12832/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про роз`яснення судового рішення у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Д.ТРЕЙДІНГ"

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

треті особи: 1. Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпроенерго",

2. Акціонерне товариство "ДТЕК Західенерго"

про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.01.2022 позовом задоволено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2024 рішення Господарського суду міста Києва від 11.01.2022 залишено без змін.

22.02.2024 відповідач подав заяву про роз`яснення судового рішення.

Розглянувши матеріали поданої заяви, положення ст. 245 ГПК України, господарський суд дійшов висновку про призначення її до розгляду у судовому засідання із повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 245 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про роз`яснення судового рішення призначити на 19.03.24 о 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

2. Запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення на заяву.

3. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Ярмак
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

28.02.2024Справа № 910/6705/23
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІСТІНДУСТРІЯ" (пров. Віто-Литовський, буд. 14, Київ, 03045)

до Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" (Кловський узвіз, 9/1, 2 поверх, Київ, 01021)

про стягнення 4 314 103,60 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МІСТІНДУСТРІЯ" (пров. Віто-Литовський, буд. 14, Київ, 03045) про оголошення перерви у судовому засіданні по справі №910/6705/23 до 18.03.24 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в, корпус Б, зал судових засідань № 2.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Літвінова М.Є.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України .
СУДОВИЙ НАКАЗ
28.02.2024Справа № 910/2134/24
Відповідно до ст. ст. 11, 509, 525, 526, 655, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 265 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч.1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Відповідно до ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Юлія Валеріївна Картавцева
7. Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________ .
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ____________________________
9. Дата видачі судового наказу _______________________________________________.
Суддя Юлія Валеріївна Картавцева
УХВАЛА

м. Київ

27.02.2024Справа № 908/137/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ПАУЕР ТРЕЙД"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпроенерго", 2) Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України", 3) Публічне акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк", 4) Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, 5) ДТЕК ХОЛДИНГЗ ЛІМІТЕД (DTEK HOLDINGS LIMLTED), 6) ДТЕК ЕНЕРДЖІ Б.В. (DTEK ENERGY B.V.), 7) ДЖІ. ПІ. EJI. ІНДЖЕН ПАУЕР ЛІМІТЕД (GPL INGEN POWER LIMITED), 8) ДТЕК ОЙЛ ЕНД ГАЗ Б.В. (DTEK OIL&GAS B.V.), 9) Приватне акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ АСКА", 10) Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ЕНЕРГО", 11) Приватне акціонерне товариство "СТРАХОВА КОМПАНІЯ АСКО - ДОНБАС ПІВНІЧНИЙ", 12) Приватне акціонерне товариство "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", 13) Приватне акціонерне товариство "ДТЕК ШАХТА КОМСОМОЛЕЦЬ ДОНБАСУ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 14) ОСОБА_6

про визнання права за позивачами на отримання компенсації за примусово вилучені акції

ПОВІДОМЛЯЄ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпроенерго", Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України", Публічне акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк", Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, ДТЕК ХОЛДИНГЗ ЛІМІТЕД (DTEK HOLDINGS LIMLTED), ДТЕК ЕНЕРДЖІ Б.В. (DTEK ENERGY B.V.), ДЖІ. ПІ. EJI. ІНДЖЕН ПАУЕР ЛІМІТЕД (GPL INGEN POWER LIMITED), ДТЕК ОЙЛ ЕНД ГАЗ Б.В. (DTEK OIL&GAS B.V.), 9) Приватне акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ АСКА", Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ЕНЕРГО", Приватне акціонерне товариство "СТРАХОВА КОМПАНІЯ АСКО - ДОНБАС ПІВНІЧНИЙ", Приватне акціонерне товариство "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", Приватне акціонерне товариство "ДТЕК ШАХТА КОМСОМОЛЕЦЬ ДОНБАСУ", ОСОБА_6

як третіх осіб у справі

про оголошення перерви в підготовчому засіданні на 19.03.24 о 14:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23.

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

28.02.2024Справа № 910/306/24

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К. І., розглянувши у спрощеному позовному провадженні господарську справу

за позовом Приватного підприємства "Кристал XXI"

до Фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення 4 673,03 грн.

без повідомлення учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Кристал XXI" (далі - ПП "Кристал XXI", позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до фізичної особи ОСОБА_1 , яка на час спірних правовідносин мала статус підприємця (далі - ОСОБА_1 , відповідач), про стягнення заборгованості в сумі 4 673,03 грн. за договором суборенди частини нежитлового приміщення № КД0219 від 29.11.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2024 за вказаною позовною заявою було відкрите провадження, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи, сторонам надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

До початку розгляду справи по суті (15.02.2024) представник позивача подав заяву у якій він повідомив суд про погашення відповідачем заявленої до стягнення суми заборгованості.

Розглянувши вказану заяву та дослідивши надані докази, суд прийшов до висновку, що провадження у справі необхідно закрити з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, після відкриття провадження у справі відповідач сплатив на рахунок позивача плату за договором суборенди частини нежитлового приміщення в розмірі 4 673,03 грн., що підтверджується наданою позивачем платіжною інструкцією № 2PL455877 _0000/9b9e6a74-1c57-4d2d-2ad62-39ee0402c4bd від 12.02.2024, у зв`язку з чим предмет спору припинив своє існування.

За таких обставин, оскільки під час розгляду даного позову спір між сторонами відсутній, то провадження у справі слід закрити.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Приватного підприємства "Кристал XXI" до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 4 673,03 грн.

Повний текст ухвали складений 27 лютого 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та з цього дня може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів до суду апеляційної інстанції.

Суддя Головіна К. І.