номер провадження справи 17/199/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.02.2024 Справа № 908/3171/23

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Корсуна В.Л., при секретарі судового засідання Станіщук Д.М., розглянувши матеріали справи № 908/3171/23 та клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-3 - кооператив Фантазія за вих. від № 20022024 від 20.02.24 про поновлення строку для подання додаткових доказів по справі № 908/3171/23

за позовною заявою: об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Народний, 69035, м. Запоріжжя, вул. Південноукраїнська, буд. 11

до відповідача-1: виконавчого комітету Запорізької міської ради, 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206

до відповідача-2: територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206

до відповідача-3: комунального підприємства Побутовик Запорізької міської ради, 69035, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 31А

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-3: кооператив Фантазія 69035, м. Запоріжжя вул. Південноукраїнська 11

про визнання протиправним та скасування рішення, витребування майна та скасування запису

У судовому засіданні приймали участь:

від позивача: Комурзанов М.І. голова правління, витяг з ЄДР

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: Шалагінова В.О., на підставі посвідчення № 1440 від 04.12.23

від відповідача-3: Шаповалов А.В., ордер серія АР № 1159058 від 20.02.24

від третьої особи відповідача-3: Булка Л.Л. керівник, виписка з ЄДР

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/3171/23 за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Народний (далі ОСББ Народний) до виконавчого комітету Запорізької міської ради (надалі ВК ЗМР, відповідач-1), до територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради (далі ТГ м. Запоріжжя в особі ЗМР, відповідач-2) та до комунального підприємства Побутовик Запорізької міської ради (надалі КП Побутовик ЗМР, відповідач-3) про:

- визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради № 402/7 від 23.09.19 Про передачу об`єктів права комунальної власності в господарське відділення комунальному підприємству Побутовик Запорізької міської ради в частині передачі частини приміщення № VI підвального поверху /літ. А-4/ по вул. Південноукраїнській, 11, площею 118,82 кв.м.;

- витребування у комунального підприємства Побутовик Запорізької міської ради та територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради та передати співвласникам багатоквартирного будинку в м. Запоріжжя, вул.. Українська, 11 на праві спільної сумісної власності частину приміщення № VI підвального поверху /літ. А-4/ по вул. Південноукраїнській, 11, площею 118,82 кв.м.;

- скасування запису в Державному реєстрі речових прав про інше речове право № 50139016 (спеціальний розділ) від 28.04.23 про реєстрацію іншого речового права: право господарського віддання за правокористувачем: комунальним підприємством Побутовик Запорізької міської ради , , на частину приміщення № VI підвального поверху площею 118,82 кв.м. за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Південноукраїнська, 11, приміщення VI.

Ухвалою суду 19.12.23, зокрема, залучено до участі у справі № 908/3171/23 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-3 кооператив Фантазія.

21.02.24 до суду від представника кооперативу Фантазія надійшло клопотання за вих. від № 20022024 від 20.02.24, в якому останній просить суд поновити строк для подання додаткових доказів по справі № 908/3171/23. В обґрунтування клопотання посилається на те, що поданий позивачем витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 11.08.23 є дійсним 3 місяці. Після ознайомлення з матеріалами справи, представник третьої особи звернувся до Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради для отримання актуальної станом на 19.02.24 інформації щодо об`єкту речових прав житлового будинку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Південноукраїнська, 11. Додатками до клопотання про поновлення строку є наступні документи: відомості з Державного реєстру речових прав на житловий будинок; відомості з Державного реєстру речових прав на приміщення 4; фото з інформацією, оприлюднено в медіа на сторінці Фейсбук; рішення від 25.12.91 №7 «О коммунальной собственности г. Запорожья»; експлікація з експертної оцінки 2000 року; судова практика по справі №914/7/19.

Представник відповідача-1 в судове засідання 20.02.24 не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-3 - кооператив Фантазія за вих. від № 20022024 від 20.02.24 про поновлення строку для подання додаткових доказів по справі № 908/3171/23, заслухавши думку присутніх у судовому засіданні представників сторін, суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання з огляду на наступне.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 та 4 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч. 1). Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч. 2). Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк (ч. 4).

Частиною 1 ст. 73 ГПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч. 1). Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2).

Статтею 77 ГПК України унормовано, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Задля дотримання принципу змагальності сторін, враховуючи необхідність повного та всебічного з`ясування обставин справи та підтвердження їх відповідними доказами, суд вважає за необхідне:

- задовольнити клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-3 - кооперативу «Фантазія» за вих. № 20022024 від 20.02.24 про поновлення строку для подання додаткових доказів по справі № 908/3171/23;

- поновити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-3 - кооперативу «Фантазія» строк для подання додаткових доказів та прийняти до розгляду докази, які є додатками до вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 11, 20, 24, 42, 73, 76, 77, 119, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-3 - кооперативу «Фантазія» за вих. № 20022024 від 20.02.24 про поновлення строку для подання додаткових доказів по справі № 908/3171/23.

Поновити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-3 - кооперативу «Фантазія» строк для подання додаткових доказів по справі № 908/3171/23.

Екземпляр даної ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею 21.02.24 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун