ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

"04" березня 2024 р. Справа№ 910/7936/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

секретар судового засідання - Прокопенко О.В.

учасники справи у судове засідання 22.02.2024 не з`явились

розглянувши заяву (викладена у відзиві на апеляційну скаргу) Федерації велосипедного спорту України

про стягнення витрат на правову допомогу в апеляційній інстанції

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2023 (повний текст складено та підписано 10.11.2023)

у справі №910/7936/23 (суддя Карабань Я.А.)

за позовом ОСОБА_1

до Федерації велосипедного спорту України

про визнання недійсним рішення

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.10.2023 у справі №910/7936/23 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу, в якій просив звільнити скаржника від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2023 та прийняти нову постанову, якою позовні вимоги задовольнити повністю.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 у справі №910/7936/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Андрієнко В.В. (головуючий суддя), судді Буравльов С.І., Шапран В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2023 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/7936/23. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2023 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/7936/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2023 залишено без руху, надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині, а саме сплату судового збору у розмірі 4 026,00 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.01.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2023. Розгляд справи призначено на 07.02.2024.

06.02.2024 на адресу суду від позивача - ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від позову.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2024 заяву ОСОБА_1 про відмову від позову - задоволено. Прийнято відмову ОСОБА_1 від позову у справі №910/7936/23.

З матеріалів справи убачається (викладено у відзиві на апеляційну скаргу), що Федерація велосипедного спорту України, просило стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на користь ГО "Федерації велосипедного спорту України", а саме витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 30 000 (тридцять тисяч) гривень.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2024 заяву Федерації велосипедного спорту України про ухвалення додаткового рішення у справі №910/7936/23 про розподіл судових витрат призначити до розгляду на 22.02.2024. Надано можливість позивачу, у строк до 21.02.2024 надати суду клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, у даній справі.

22.02.2024 учасники справи не з`явились. Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 240 ГПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Оскільки під час ухвалення постанови 22.02.2024 були відсутні учасники справи, тому датою ухвалення цього судового рішення є дата його повного складення, зокрема 04.03.2024.

Розглянувши заяву Федерації велосипедного спорту України про ухвалення додаткової постанови, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, колегія суддів установила наступне.

Відповідач, у відзиві на апеляційну скаргу позивача зазначав наступне, що відповідно до Договору про надання правової допомоги між відповідачем та Адвокатським об`єднанням «Аксон Партнерз» №б/н від 24.04.2023 (Договір) та Додатком до Договору №б/н від 20.01.2024, за надання правової допомоги Відповідач сплачує на користь АО «Аксон Партнерз» гонорар у розмірі 30 000 (тридцять тисяч) гривень. Отже, попередня (орієнтовна) сума судових витрат, які очікує понести відповідач під час апеляційного розгляду справи становить 30 000 (тридцять тисяч) гривень.

Однак, судом апеляційної інстанції було установлено, що матеріали справи не містять Договору про надання правової допомоги між відповідачем та Адвокатським об`єднанням «Аксон Партнерз» №б/н від 24.04.2023 та Додатку Договору №б/н від 20.01.2024. Інших доказів понесених відповідачем витрат на правову допомогу матеріали справи також не місять.

Відповідно до ч. 2 п. 3 ст. 233 ГПК України суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 1 п. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Як було зазначено вище, 07.02.2024 Північним апеляційним господарським судом було винесено ухвалу про прийняття відмови ОСОБА_1 від позову у справі №910/7936/23, повний текст складено 15.02.2024, тобто строк на подання відповідачем доказів понесених ним витрат на правову допомогу, сплинув 12.02.2024. Крім того суд звертає увагу, що представник відповідача був присутній у судовому засіданні 07.02.2024.

Відповідно до ч. 3 ст. 126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

При цьому, витрати на професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові об`єднаної палати Верховного Суду у справі № 922/445/19 від 03.10.2019.

Як передбачено ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Ураховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку, керуючись ч. 8 ст. 129 ГПК України, що заява Федерації велосипедного спорту України про стягнення витрат на правову допомогу в суді апеляційної інстанції підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 126, 129, 233, 234 та 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву Федерації велосипедного спорту України про стягнення витрат на правову допомогу в суді апеляційної інстанції у справі №910/7936/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями (ч. 2 ст. 234 ГПК України) і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран