ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" лютого 2024 р. м. Київ Справа № 911/3556/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СУМИМОСТОБУД (40020, Сумська обл., м. Суми, пр-т Перемоги, 32)

до Товариства з обмеженою відповідальністю АМК РЕМ-БУД (07351, Київська обл., Вишгородський р-н, с. Синяк, вул. Київська, буд. 66)

про стягнення 1367178,92 грн. заборгованості за договором субпідряду, у тому числі 693565,43 грн. основного боргу, 211363,08 грн. пені, 81293,49 грн. штрафу, 50590,72 грн. 3% річних, 330366,00 грн. інфляційних втрат

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Невечера С.А.

Представники сторін:

від позивача: Смоловий А.В. (ордер серії ВМ № 1045103 від 10.01.2024 р.; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії СМ № 000787 від 06.09.2023 р.) в режимі відеоконференції;

від відповідача: не з`явився.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СУМИМОСТОБУД до Товариства з обмеженою відповідальністю АМК РЕМ-БУД про стягнення 1367178,92 грн. заборгованості за договором субпідряду, у тому числі 693565,43 грн. основного боргу, 211363,08 грн. пені, 81293,49 грн. штрафу, 50590,72 грн. 3% річних, 330366,00 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.01.2024 р. було відкладено підготовче засідання на 29.02.2024 р.

У судовому засіданні 29.02.2024 р. присутній в режимі відеоконференції представник позивача заявив про подання всіх наявних у позивача доказів, що мають значення для вирішення спору, та про наявність підстав для закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті, а також клопотав про проведення судового засідання з розгляду даної справи по суті в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів поза межами приміщення суду; представник відповідача у судове засідання не з`явився. Водночас, про дату, час та місце судового засідання всі учасники були повідомлені належно.

Відповідно до частини першої статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 25 березня 2024 р. о 12:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю СУМИМОСТОБУД про участь у судовому засіданні, призначеному на 25.03.2024 р., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів (vkz.court.gov.ua), задовольнити

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю СУМИМОСТОБУД, що за правилами ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

5. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Ухвалу направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна