ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" лютого 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1245/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Яркон"

до Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії Акціонерного товариства "Укрексімбанк" в м. Житомирі

про визнання незаконною відмови у проведенні платежу та зобов`язання вчинити дію,

за участю представників сторін:

від позивача: Клинчук І.В. - адвокат, довіреність від 12.09.2023,

від відповідача: Чебанов О.О. - адвокат, довіреність від 19.07.2023 (приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів).

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про:

- визнання незаконною відмови Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в м. Житомирі у проведенні платежу ТОВ "Яркон" на рахунок компанії AdNext OU Ltd (Естонія) (реєстраційний номер 12541103) в сумі 8 794,15 Євро згідно платіжної інструкції в іноземній валюті № 47 від 25.05.2023;

- зобов`язання Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в м. Житомирі провести платіж ТОВ "Яркон" на рахунок компанії AdNext OU Ltd (Естонія) (реєстраційний номер 12541103) в сумі 8 794,15 Євро.

Господарським судом ухвалою від 11.01.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/1245/23 до судового розгляду по суті; судове засідання призначено на 13.02.2024 о 15:00.

У зв`язку з участю судді Кудряшової Ю.В. у період з 12.02.2024 по 16.02.2024 в онлайн-підготовці суддів місцевих господарських судів, господарським судом ухвалою від 17.01.2024 призначено розгляд справи по суті на 22.02.2024 о 11:00.

08.02.2024 до суду повернулися неврученими ухвали суду віл 17.01.2024 та від 11.01.2024 по справі № 906/1245/23, які надсилалися на адресу позивача, з довідкою поштового відділення щодо причин повернення: "за закінченням терміну зберігання".

Господарським судом ухвалою від 20.02.2024 задоволено клопотання представника Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" - адвоката Чебанова Олега Олександровича за вх. № г.с. 01-44/556/24 від 15.02.2024 про проведення судового засідання 22.02.2024 о 11:00 по справі №906/1245/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В судовому засіданні 22.02.2024 представник позивача доповів суть позовних вимог та надав пояснення по суті спору. На запитання представника відповідача повідомив, що зверталися до компанії AdNext, коли ще була стадія врегулювання спору, на що представники компанії AdNext повідомили, що згідно товарно-супровідних документів, в тому числі, паспорта якості, будь-яких доказів щодо того, що газ має російське походження, немає. А з приводу того, щоб вони звернулися до компанії Gazimpeksas, вони сказали, на підставі чого вони мають вимагати у компанії Gazimpeksas документи на підтвердження того, де вони купували газ. Тобто юридично і фактично не можливо виконати те, що просить банк.

Представник відповідача доповів суть заперечень проти позову та надав пояснення по суті спору.

Згідно з приписами ч.1 та ч.5 ст.216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ГПК України розумність строків розгляду справи судом належить до основних засад (принципів ) господарського судочинства.

Положеннями ч. 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

З метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, враховуючи положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд продовжує строк розгляду справи по суті та відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 114, 120, 195, 216, 202 ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України,ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи по суті до 14.03.2024, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти розгляд справи по суті на "14" березня 2024 р. о 15:00

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, в залі судових засідань № 412

3. Повідомити сторони про судове засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набрала законної сили в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 26.02.2024

Суддя Кудряшова Ю.В.

Список розсилки:

1- позивачу (рек. з повід.)

2 - АТ "Державний експортно-імпортний банк України" в Електронний кабінет

3 - Філії АТ "Укрексімбанк" в м. Житомирі (рек. з повід.)

4 - представнику відповідача - адвокату Чебанову О.О. в Електронний кабінет