ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" лютого 2024 р. м. Житомир Справа № 906/92/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Полісся-10"

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрополісся-22",

2. Державного реєстратора Червоненської селищної ради Попіля Володимира Вікторовича

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ТОВ "Агрополісся-22" - ОСОБА_1

про визнання дій протиправними державного реєстратора та витребування майна з чужого незаконного володіння,

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Полісся-10"

за участю третіх осіб , які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні ОСОБА_1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрополісся-22" та Державного реєстратора Червоненської селищної ради Попіля Володимира Вікторовича

про визнання відсутніми прав у товариства на майно,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 16.01.2023 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Полісся-10" про забезпечення позову до пред`явлення позову, накладено арешт на нежитлові будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , які зареєстровані 23.11.2022 (індексний номер рішення 65563166, номер запису про право власності 48516184) за Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрополісся-22" () реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 080.

30.01.2023 до суду надійшла позовна заява, у якій Товариство з обмеженою відповідальністю "Форест Полісся-10" просить:

1.Визнати протиправними дії державного реєстратора Червоненської селищної ради Житомирської області Попіля Володимира Вікторовича щодо державної реєстрації права власності на нерухоме майно за фізичною особою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) належне ТОВ "ФОРЕСТ Полісся-10", відповідно до рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 64839217 від 19.09.2022 року та щодо внесення змін до об`єкту нерухомого майна, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 206, 23.09.2022 року 15:59:41, індексний номер рішення: 64915254, опис змін, площа: загальна площа (кв.м.) 7620.9 змінено на загальна площа кв.м. 2035.7.

2.Витребувати з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрополісся-22" (Код ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРЕСТ Полісся-10" (код. ) нерухоме майно/нежитлові будівлі, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстровані 23.11.2022 (індексний номер рішення 65563166, номер запису про право власності 48516184) за Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрополісся-22", Код , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 080.

Ухвалою від 14.02.2023 суд відкрив провадження у справі.

Ухвалою від 02.08.2023 суд залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ТОВ "Агрополісся-22" - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

04.09.2023 ОСОБА_1 звернувся із заявою про вступ у справу в якості третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору та подав позовну заяву, в якій в якості відповідача зазначив ТОВ "Форест Полісся-10", в якій просить:

- визнати відсутнім у Товариства з обмеженою відповідальність "Форест Полісся-10" прав власності на нерухоме майно, що є предметом позову у справі №906/92/23 і яке є внеском ОСОБА_1 взамін на корпоративні права (частку) до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрополісся-22", окрім прав власності на нерухоме майно/нежитлові будівлі загальною площею: 620,9 кв.м., набуті Товариством з обмеженою відповідальність "Форест Полісся-10" згідно Договору дарування від 02 листопада 2010 року (посвідчено приватним нотаріусом Баранівського РНО Присяжнюком В.О., зареєстровано і реєстрі за № 3688), а саме: "Будівля лісопильної деревообробної майстерні з прибудовами" - 436,1 кв.м. та "Нежитлова будівля" - 184,8 кв.м.;

- припинити дії Товариства з обмеженою відповідальність "Форест Полісся-10" по не визнанню зареєстрованих 12.09.2022р. за ОСОБА_1 прав власності на майно з реєстраційним номером 80 за адресою: АДРЕСА_1 і які спрямовані на позбавлення ОСОБА_1 корпоративних прав (частки) учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрополісся-22", отриманих внаслідок передачі ним до статутного капіталу вказаного господарського товариства нерухомого майна/нежитлових будівель^ що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстровані 23.11.2022р. (індексний номер рішення 65563166, номер запису про право власності 48516184) за Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрополісся-22", реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 080.

Ухвалою від 18.09.23 суд прийняв для спільного розгляду з первісним позовом позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Полісся-10" про визнання відсутніми прав у товариства на майно; залучив до участі у справі в якості третіх осіб , які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні ОСОБА_1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрополісся-22" та Державного реєстратора Червоненської селищної ради Попіля Володимира Вікторовича.

22.02.2024 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, які вжиті ухвалою суду від 16.01.2023 у справі №906/92/23. Заява грунтується на тому, що наразі відсутні підстави для забезпечення позову, оскільки ОСОБА_1 подарував ТОВ "Форест Полісся-10" нерухоме майно, яке розташоване на земельній ділянці площею 0,7557 га з кадастровим номером :02:000:0157. При цьому, предметом даного позову є нерухоме майно, яке розташоване на земельній ділянці площею 1,2000 га з кадастровим номером :01:004:1860, тобто майно, на яке накладено арешт, не є майном яке отримав в дар позивач.

Розгляд клопотання призначено на 29.02.24.

Також 29.02.2024 від ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення доказів при вирішенні питання про скасування забезпечення позову. Заявник просить забезпечити докази у спосіб витребування доказів від Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області зведеного кадастрового плану земельних ділянок площею 0,7557га з кадастровим номером :02:000:0157 та площею 1,2000га з кадастровим номером :01:004:1860. Заява мотивована тим, що майно, яке є предметом спору, знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером :01:004:1860, яка надана в оренду ТОВ «Агрополісся-22», що вказує на безпідставність позовних вимог.

Заява про забезпечення доказів задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до ст 110 ч.1 ГПК України Суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Заявником ОСОБА_1 у заяві про забезпечення доказів не вказано, що є підстави припускати, що доказ, який він просить витребувати може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Заява про скасування забезпечення позову задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до ст.145 ч.1,ч.2 ГПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У справі, яка розглядається, одним з предметів доказування є право власності на спірне майно, тобто позивач і відповідач ТОВ «Агрополісся-22» вважають це майно своєю власністю. Ухвалю суду від 16.01.23 на це майно накладено арешт в порядку забезпечення позову. Обгрунтовуючи заяву про скасування забезпечення позову заявник наводить обставини, якими він фактично заперечує проти позову. Однак ці обставини мають доводитись під час розгляду справи по суті. Заявивши вимогу про скасування забезпечення позову заявник фактично просить суд прийняти рішення, яким визнати безпідставність позовних вимог позивача, тобто просить вирішити спір по суті у заяві про скасування забезпечення позову, що не допустимо.

Керуючись статтями 112, 145, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів.

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про скасування забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

- сторонам до ЕК

- адвокату Якименко М.М. до ЕК

- Державному реєстратору Червоненської селищної ради Попілю В.В. (на ел. адресу та до ЕК)