УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження та

відкладення підготовчого засідання

м. Київ

26.02.2024справа № 910/379/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/379/24

за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» (вул. Винниченка, 9-а, м. Чернівці, 58005; ідентифікаційний код 03336166)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (просп. Любомира Гузара, 44, м. Київ, 03065; ідентифікаційний код 42795490)

про визнання недійсним договору від 04.02.2020 №200200121,

за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - Радченка Р.О. (довіреність від 29.08.2023 №518),

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» (далі - АТ «ОГС «Чернівцігаз») звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (далі - ТОВ «ОГСУ») про визнання недійсним договору транспортування природнього газу від 04.02.2020 №200200121 (далі - Договір), укладеного АТ «ОГС «Чернівцігаз» та ТОВ «ОГСУ».

Позов мотивовано тим, що: 04.02.2020 АТ «ОГС «Чернівцігаз» (замовник) та ТОВ «ОГСУ» (виконавець) укладено Договір; на думку позивача, оскаржуваний договір не відповідає вимогам частини першої статті 638 Цивільного кодексу України та частин другої і третьої статті 180 Господарського кодексу України, оскільки його сторони в належній формі не досягли згоди з усіх істотних умов Договору, якими є: умови про предмет договору, ціну та умови, що визначені законом необхідними для договорів даного виду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

02.02.2024 ТОВ «ОГСУ» подало суду відзив на позовну заяву, в якому заперечило проти задоволення позову, оскільки: відповідно до положень частини першої статті 32 Закону України «Про ринок природного газу» транспортування природного газу здійснюється на підставі та умовах договору транспортування природного газу в порядку, передбаченому кодексом газотранспортної системи та іншими нормативно-правовими актами; Договір відповідає вимогам статті 203 Цивільного кодексу України, з урахуванням також того факту, що у відповідності до положень частини першої статті 22 Закону України «Про ринок природного газу» права та обов`язки оператора газотранспортної системи визначаються Законом України «Про ринок природного газу», Кодексом газотранспортної системи, іншими нормативно-правовими актами, а також договором транспортування природного газу; типовий договір транспортування природного газу затверджено постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) від 30.09.2015 №2497, і саме в редакції типового договору транспортування природного газу ТОВ «ОГСУ» та АТ «ОГС «Чернівцігаз» укладено Договір; умови затвердженого НКРЕКП типового договору транспортування природного газу відповідають та відображають положення Кодексу газотранспортної системи, норми якого є обов`язковими для дотримання та виконання як ТОВ «ОГСУ», так і АТ «ОГС «Чернівцігаз», а тому Договір не суперечить ні положенням Цивільного кодексу України, ані іншим актам законодавства; наявність чи відсутність додатків 1 та 2 до Договору не є свідченням того, що Договір є укладеним чи не є таким, оскільки пункт 2.7 Договору визначає, що вказані Додатки можуть бути невід`ємною частиною Договору у випадку їх підписання; ні умови Договору, ані положення Кодексу газотранспортної системи чи іншого нормативно-правового акту не визначають, що відсутність вказаних додатків свідчить про неукладеність чи недійсність Договору; відсутність в даному випадку додатків 1 та 2 до Договору свідчить лише про те, що позивач не скористався правом замовлення гарантованої та/або переривчастої потужності чи потужності з обмеженнями.

07.02.2024 позивач подав суду відповідь на відзив, в якій фактично викладено доводи позовної заяви та, зокрема зазначив, що процедура надання відповідачем та отримання потужності на добу наперед чітко визначена, при чому така потужність може бути надана виключно за умови дотримання такої процедури; протягом дії Договору позивач не подавав заявок чи номінацій, які були б підтверджені відповідачем, а відтак не міг отримати доступ до потужності на добу наперед; жодних доказів того, що відповідач надавав позивачу доступ до потужності на добу наперед матеріали справи не містять.

15.02.2024 відповідач подав суду заперечення на відповідь на відзив, в яких фактично викладено доводи відзиву на позов.

У підготовче засідання 26.02.2024 з`явився представник відповідача; позивач не з`явився; 22.02.2024 представник позивача Миронов С.І. подав суду клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з зайнятістю уповноваженого представника позивача у інших судових засіданнях.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 26.02.2024 розгляд клопотання представника позивача залишив на розсуд суду.

Відповідно до частини третьої статті 177 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з частинами першою - третьою та шостою статті 119 ГПК України судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене господарський суд міста Києва вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження.

Відповідно до частини другої статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною другою статті 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Отже, з огляду на першу неявку у підготовче засідання представника позивача та клопотання останнього, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 183, 202, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №910/379/24 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» (вул. Винниченка, 9-а, м. Чернівці, 58005; ідентифікаційний код 03336166) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (просп. Любомира Гузара, 44, м. Київ, 03065; ідентифікаційний код 42795490) про визнання недійсним договору від 04.02.2020 №200200121.

2. Відкласти підготовче засідання з розгляду справи №910/379/24 на 18.03.24 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

3. Запропонувати учасникам справи взяти участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання в мережі інтернет - https://vkz.court.gov.ua/), для чого учасникам справи необхідно подати суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

4. Повідомити учасників справи про можливість подання заяви про проведення судового засідання без участі представників учасників справи.

5. Копію даної ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набрала законної сили 26.02.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко