ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

27.02.2024м. ДніпроСправа № 904/6690/23

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Фещенко Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Стойчан В.В.

та представників:

від позивача: Синюк С.Л.;

від відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку підготовчого провадження справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Просто" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гетманглобал" (м. Дніпро)

про повернення майна за договором серії PKS № 1900507 від 29.03.2019 Суддя Фещенко Ю.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Просто-страхування" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Гетманглобал" (далі - відповідач) передати Приватному акціонерному товариству "Просто-страхування" пошкоджені запасні частини (згідно переліку), які були замінені в процесі ремонту транспорту засобу "Ravon R2", реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме:

1) капот, 96688485, у кількості 1 штука за ціною 4 600 грн. 00 коп.;

2) фара передня у кількості 1 штука за ціною 3 500 грн. 00 коп.;

3) бампер передній, 95213424 у кількості 1 штука за ціною 2 400 грн. 00 коп.;

4) протитуманна фара у кількості 1 штука за ціною 1 200 грн. 00 коп.;

5) облицювання протитуманної фари у кількості 1 штука за ціною 900 грн. 00 коп.;

6) дифузор фільтра ДВЗ у кількості 1 штука за ціною 420 грн. 00 коп.;

7) решітка радіатора у кількості 1 штука за ціною 3 200 грн. 00 коп.;

8) рамка номерного знаку у кількості 1 штука за ціною 50 грн. 00 коп.;

9) номерний знак у кількості 1 штука за ціною 450 грн.00 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним:

- 29.03.2019 Приватне акціонерне товариство "Просто-страхування" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Гетманглобал" уклали договір страхування серії PKS №1900507 майнових інтересів власника автомобіля "Ravon R2", реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- 21.12.2019 до АТ "Просто-страхування" з повідомлення про настання випадку звернулося ТОВ "Гетманглобал" та пояснило, що 20.12.2019 в місті Києві на перехресті вулиці Вишгородська та вулиці Западинська в результаті дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено застрахований транспортний засіб "Ravon R2", реєстраційний номер НОМЕР_1 . У результаті цієї пригоди власнику транспортного засобу "Ravon R2", реєстраційний номер НОМЕР_1 , було заподіяно матеріальних збитків. Відповідно до акту виконаних робіт № 1829/23/12/19 від 03.01.2020 вартість відновлювального ремонту даного транспортного засобу становить 34 620 грн. 00 коп.;

- 20.01.2020 до АТ "Просто-страхування" із заявою на виплату страхового відшкодування звернулося ТОВ "Гетманглобал"; 14.02.2020 за результатами розгляду даної заяви АТ "Просто-страхування" було прийнято рішення про виплату страхового відшкодування та складено страховий акт № 142241, відповідно до якого розмір страхового відшкодування становить 25 630 грн. 00 коп.;

- відповідно до платіжної інструкції № 3083 від 17.02.2020 АТ "Просто-страхування" виплатило страхове відшкодування за ремонт транспортного засобу "Ravon R2", реєстраційний номер НОМЕР_1 , в розмірі 25 630 грн. 00 коп.;

- АТ "Просто-страхування" під час прийняття рішення щодо розміру страхового відшкодування за ремонт транспортного засобу "Ravon R2", реєстраційний номер НОМЕР_1 , було взято до уваги акт виконаних робіт № 1829/23/12/19 від 03.01.2020, відповідно до якого для проведення відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу "Ravon R2", реєстраційний номер НОМЕР_1 , були використані наступні запасні частини: 1) капот, 96688485, у кількості 1 штука за ціною 4 600 грн. 00 коп.; 2) фара передня у кількості 1 штука за ціною 3 500 грн. 00 коп.; 3) бампер передній, 95213424 у кількості 1 штука за ціною 2 400 грн. 00 коп.; 4) протитуманна фара у кількості 1 штука за ціною 1 200 грн. 00 коп.; 5) облицювання протитуманної фари у кількості 1 штука за ціною 900 грн. 00 коп.; 6) дифузор фільтра ДВЗ у кількості 1 штука за ціною 420 грн. 00 коп.; 7) решітка радіатора у кількості 1 штука за ціною 3 200 грн. 00 коп.; 8) рамка номерного знаку у кількості 1 штука за ціною 50 грн. 00 коп.; 9) номерний знак у кількості 1 штука за ціною 450 грн.00 коп.;

- відповідно до пункту 2.11.2.16 договору страхування серії РKS № 1900507 від 29.03.2019 страхувальник за вимогою страховика зобов`язаний передати йому пошкоджені деталі та вузли застрахованого транспортного засобу, замінені в процесі ремонту. З вказаного випливає, що в АТ "Просто-страхування", у зв`язку з виплатою страхового відшкодування страхувальнику, згідно з договором серії PKS № 1900507 від 29.03.2019, виникло право на повернення пошкоджених частин транспортного засобу "Ravon R2", реєстраційний номер НОМЕР_1 , які були замінені в процесі ремонту, що підтверджується вищезазначеним переліком, а також актом виконаних робіт № 1829/23/12/19 від 03.01.2020.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 684 грн. 00 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6 000 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 28.12.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.01.2024.

Від позивача засобами електронного зв`язку надійшла заява (вх. суду № 2029/24 від 12.01.2024), в якій він просить суд змінити найменування позивача з Приватного акціонерного товариства "Просто-страхування" на Приватне акціонерне товариство "Просто", а також, здійснити розгляд справи 24.01.2024 без участі представника позивача, посилаючись на таке:

- 27.12.2023 було затверджено Статут Приватного акціонерного товариства "Просто страхування" в новій редакції, відповідно до якого Приватне акціонерне товариство "Просто" є новим найменуванням Приватного акціонерного товариства "Просто-страхування";

- через ускладнену ситуацію на території України, у зв`язку з повномасштабним вторгненням Російської Федерації та запровадженням воєнного стану, позивач немає можливості забезпечити явку уповноваженого представника для участі у розгляді даної справи 24.01.2024 об 11 год. 00 хв., а тому, керуючись статтями 42, 45, 56, 169, 202 Господарського процесуального кодексу України, просить суд здійснити розгляд справи №904/6690/23 у судовому засіданні 24.01.2024 об 11 год. 00 хв. без присутності представника позивача.

Від відповідача надійшло клопотання (вх. суду № 3590/24 від 22.01.2024), в якому він просить суд витребувати у позивача оригінали таких доказів:

- повідомлення про подію, що має ознаки страхового випадку від 21.12.2019;

- акту огляду транспортного засобу № 142241 від 20.12.2019;

- акту виконаних робіт № 8129/23/12/19 від 03.01.2020;

- заяви на виплату/доплату страхового відшкодування від 20.01.2020.

В обґрунтування поданого клопотання відповідач посилається на те, що ставить під сумнів відповідність поданих позивачем копій вищезазначених доказів оригіналам, вказує на те, що позивачем було зазначено про відсутність у нього акту виконаних робіт №8129/23/12/19 від 03.01.2020 без зазначення при ньому особи, в якої знаходиться оригінал, а також, звертає увагу, що акт огляду транспортного засобу № 142241 від 20.12.2019 складено незазначеною особою раніше за дату повідомлення позивача про настання страхового випадку.

У підготовче засідання 24.01.2024 представники позивача та відповідача не з`явились, при цьому судом були враховані подані ними до суду заява та клопотання, з яких вбачається, що останні повідомлені про розгляд справи судом.

У вказаному засіданні судом було розглянуто заяву позивача про зміну найменування підприємства, з приводу якої судом було відзначено наступне.

Позачерговими Загальними зборами акціонерів АТ "Просто-страхування" протоколом № 6 від 27.12.2023 було затверджено Статут Приватного акціонерного товариства "Просто страхування" в новій редакції. Відповідно до пункту 1.1. Статуту Приватного акціонерного товариства "Просто" в новій редакції від 2023 року Приватне акціонерне товариство "Просто" є новим найменуванням Приватного акціонерного товариства "Просто-страхування", що зареєстроване 02.04.1997 за № 1 000867.

29.12.2023 було внесено зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань., щодо відомостей Приватного акціонерного товариства "Просто-страхування", та змінено назву Приватного акціонерного товариства "Просто-страхування" на Приватне акціонерне товариство "Просто".

Згідно з частиною 4 статті 89 Цивільного кодексу України до Єдиного державного реєстру вносяться відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом.

Відповідно до статті 90 Цивільного кодексу України юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму та назву. Найменування установи має містити інформацію про характер її діяльності. Юридична особа може мати крім повного найменування скорочене найменування. Юридична особа, що є підприємницьким товариством, може мати комерційне (фірмове) найменування. Комерційне (фірмове) найменування юридичної особи може бути зареєстроване у порядку, встановленому законом. Найменування юридична особи вказується в її установчих документах і вноситься до єдиного державного реєстру. Юридична особа не має права використовувати найменування іншої юридичної особи. Найменування юридичної особи - це її ідентифікуюча ознака. Найменування складається з двох частин: організаційно - правової форми і назви. Назва це індивідуальна частина найменування. Повне найменування юридичної особи зазначається в її установчих документах, змінах до них, усіх офіційних документах і вноситься до Єдиного державного реєстру.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - це єдина державна інформаційна система, що забезпечує збирання, накопичення, обробку, захист, облік та надання інформації про юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадські формування, що не мають статусу юридичної особи.

Статтею 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" передбачено, що в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб, зокрема, найменування юридичної особи, у тому числі скорочене (за наявності), місцезнаходження юридичної особи.

Згідно із статтею 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Згідно з пунктом 6 Положення про Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 118 від 22.01.1996 ідентифікаційний код зберігається за суб`єктом, якому він присвоєний, протягом усього періоду його існування і є єдиним.

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі, зокрема, реорганізації суб`єкта господарювання у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі його правонаступника. Господарським судам необхідно враховувати, що сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи, Водночас зміна найменування юридичної особи тягне за собою необхідність у державній реєстрації змін до установчих документів, порядок проведення якої викладено у Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань ".

Жодних дій, які б свідчили про припинення юридичної особи заявника шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора в зобов`язанні, заміни особи у відносинах, у розумінні положень статті 52 Господарського процесуального кодексу України, не відбулося. Змінено лише найменування юридичної особи.

Оскільки, зміна найменування юридичної особи тягне тільки правовий наслідок проведення державної реєстрації змін, пов`язаних зі зміною найменування, до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, відповідно зміна найменування юридичної особи не тягне на собою правонаступництва у зв`язку з відсутністю нового учасника цивільних відносин, якому мають перейти права та обов`язки особи, яка вибула, та свідчить про юридичну незмінність учасника цивільних відносин. Отже, заява позивача підлягає задоволенню.

Крім того, у вказаному засідання було розглянуто клопотання відповідача про витребування доказів, з приводу якого судом було зазначено таке.

Відповідно до частини 6 статті 91 Господарського процесуального кодексу України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Враховуючи повідомлені відповідачем у поданому до суду клопотанні обставини, суд вважав за доцільне задовольнити останнє та витребувати у позивача оригінали таких документів: повідомлення про подію, що має ознаки страхового випадку від 21.12.2019; акту огляду транспортного засобу № 142241 від 20.12.2019; акту виконаних робіт № 8129/23/12/19 від 03.01.2020; заяви на виплату/доплату страхового відшкодування від 20.01.2020.

Враховуючи вказане, ухвалою суду від 24.01.2024 було задоволено заяву Приватного акціонерного товариства "Просто-страхування" про заміну найменування підприємства позивача у справі № 904/6690/23, а саме: замінено найменування Приватного акціонерного товариства "Просто-страхування" на Приватне акціонерне товариство "Просто"; підготовче засідання було відкладено на 13.02.2024. Крім того, вказаною ухвалою суду зобов`язано позивача до початку підготовчого засідання 13.02.2024 надати суду оригінали таких документів: повідомлення про подію, що має ознаки страхового випадку від 21.12.2019; акту огляду транспортного засобу № 142241 від 20.12.2019; акту виконаних робіт № 8129/23/12/19 від 03.01.2020; заяви на виплату/доплату страхового відшкодування від 20.01.2020.

Від позивача за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява (вх. суду №6006/23 від 05.02.2024), в якій він просить суд надати можливість представнику позивача прийняти участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з інформацією, наданою відділом інформаційно-технічного забезпечення Господарського суду Дніпропетровської області, 13.02.2024 о 10:40 год. відсутня технічна можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку з наявністю справ, призначених до розгляду у залах Господарського суду Дніпропетровської області на 13.02.2024 о 10:40 год. (зайнятістю залів судових засідань обладнаних відповідними технічними засобами).

Враховуючи вказане, ухвалою суду від 07.02.2024 у задоволенні заяви позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів було відмовлено.

Від відповідача надійшла заява (вх. суду № 7355/24 від 13.02.2024), в якій він посилається на положення статті 81 Господарського процесуального кодексу України та вказує про те, що у разі не подання витребуваних судом доказів - позовну заяву може бути залишено без розгляду.

У підготовче засідання 13.02.2024 представники позивача та відповідача не з`явились, при цьому судом були враховані подані ними до суду заяви, з яких вбачається, що останні повідомлені про розгляд справи судом.

Судом було зауважено, що станом на 13.02.2024 позивачем не подані до суду документи, які були витребувані ухвалою суду від 24.01.2024.

Враховуючи, що встановлений Господарським процесуальним кодексом шістдесятиденний строк проведення підготовчого провадження закінчується 26.02.2024, з метою надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами, визначеними статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України, та з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме: рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, а також для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважав за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Враховуючи вказане, ухвалою суду від 13.02.2024 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, а саме: по 27.03.2024 включно, підготовче засідання відкладено на 27.02.2024.

Крім того, вказаною ухвалою суду повторно зобов`язано позивача до початку підготовчого засідання 27.02.2024 надати суду оригінали таких документів: повідомлення про подію, що має ознаки страхового випадку від 21.12.2019; акту огляду транспортного засобу № 142241 від 20.12.2019; акту виконаних робіт № 8129/23/12/19 від 03.01.2020; заяви на виплату/доплату страхового відшкодування від 20.01.2020.

У підготовче засідання 27.02.2023 з`явився представник позивача, представник відповідача у вказане засідання не з`явився, при цьому, останній повідомлений про день, час та місце судового засідання належним чином, шляхом направлення ухвали суду від 13.02.2024 до його Електронного кабінету в підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, на підтвердження чого до матеріалів справи долучена Довідка про доставку електронного листа, згідно з якою ухвала суду від 13.02.2024 доставлена до Електронного кабінету позивача - 15.02.2024 (а.с. 91).

У вказаному засіданні представником позивача були надані пояснення щодо не подання до судового засідання витребовуваних судом оригіналів документів.

Так, представником позивача у судовому засіданні було пояснено, що витребовувані судом оригінали документів у позивача відсутні та такі оригінали наявні у відповідача. Вказані обставини представник позивача пояснив тим, що обмін документами під час виплати страхового відшкодування відбувається в електронному вигляді шляхом надання страховій компанії сканованих копій документів в електронному вигляді, тому оригінали таких документів у позивача відсутні.

Також, у вказаному засіданні представник позивача повідомив, що ним повідомлені суду всі обставини справи, які йому відомі; надані всі докази, на які він посилається; матеріали справи не містять нерозглянутих заяв чи клопотань, у зв`язку з чим представник позивача підтвердив доцільність закриття підготовчого провадження.

Враховуючи достатність часу, наданого учасникам справи для підготовки до судового засідання та подання доказів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивної господарського процесу, закріплені у статті 129 Конституції України та статтях 13, 14, 74 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, висловлення своєї правової позиції у спорі та надання відповідних доказів.

Відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні 27.02.2024 судом, відповідно до вимог статті 182 Господарського процесуального кодексу України, були здійснені всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України суд за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 177, пунктом 18 частини 2 статті 182, пунктом 3 частини 2 статті 185, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розпочати розгляд справи по суті у загальному позовному провадженні та призначити судове засідання на 05.03.2024 об 11:40 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-207 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Явку у судове засідання визнати необов`язковою та залишити її на розсуд учасників справи.

4. Дану ухвалу направити:

- позивачу - в Електронний кабінет в підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи;

- відповідачу - в Електронний кабінет в підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

5. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 27.02.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний - 27.02.2024.

Суддя Ю.В. Фещенко