overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" лютого 2024 р. Справа№ 910/10673/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Корсака В.А.

Алданової С.О.

за участю:

секретаря судового засідання: Звершховської І.А.,

представників сторін:

від позивача: Керницька О.В.,

від відповідача-1: Штокман А.І.,

від відповідача-2: Кулініч В.О.,

від третьої особи: не з`явились,

розглянувши апеляційні скарги

Колективного сільськогосподарського підприємства "Ліктрави" та Фонду державного майна України

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2023 (повний текст складено 20.10.2023)

у справі № 910/10673/23 (суддя Демидов В.О.)

за позовом Колективного сільськогосподарського підприємства "Ліктрави"

до 1. Міністерства аграрної політики та продовольства України,

2. Фонду державного майна України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Державне підприємство Радгосп "Лісовогринівецький",

про скасування державної реєстрації та витребування майна з чужого незаконного володіння,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Колективного сільськогосподарського підприємства "Ліктрави" та Фонду державного майна України на рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2023, розгляд яких призначений на 26.02.2024.

У судовому засіданні 26.02.2024 суд протокольно оголосив перерву у судовому засіданні до 13.03.2024 на 13 год 00 хв.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 1 ст. 232, ст. 233, ст. 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повідомити Державне підприємство Радгосп "Лісовогринівецький", що наступне судове засідання у справі відбудеться 13.03.2024 о 13 год 00 хв в режимі відеоконференції.

2. Доручити представнику Колективного сільськогосподарського підприємства "Ліктрави" адвокату Керницькій О.В. (ІНФОРМАЦІЯ_2) забезпечити проведення судового засідання у справі №910/10673/23 в режимі відеоконференції 13.03.2024 о 13 год 00 хв.

3. Доручити представнику Міністерства аграрної політики та продовольства України Штокману А.І. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) забезпечити проведення судового засідання у справі №910/10673/23 в режимі відеоконференції 13.03.2024 о 13 год 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №9 (2 поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді В.А. Корсак

С.О. Алданова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
НАКАЗ №1
"27" лютого 2024 р. Справа№ 873/584/23
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2024 у справі №873/584/23, яка набрала законної сили 27.02.2024.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 27.02.2027.
Суддя М.Л. Доманська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
НАКАЗ №2
"27" лютого 2024 р. Справа№ 873/584/23
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2024 у справі №873/584/23, яка набрала законної сили 27.02.2024.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 27.02.2027.
Суддя М.Л. Доманська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
НАКАЗ №3
"27" лютого 2024 р. Справа№ 873/584/23
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2024 у справі №873/584/23, яка набрала законної сили 27.02.2024.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 27.02.2027.
Суддя М.Л. Доманська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" лютого 2024 р. Справа№ 910/13898/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Євсікова О.О.

Алданової С.О.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВТ ГРУП"

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2023

у справі № 910/13898/23 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новолозуватське"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВТ ГРУП"

про стягнення 351 625,39 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді - Євсіков О.О., Алданова С.О. перебуває справа №910/13898/23.

26.02.2024 в наслідок технічних проблем з сервісом Електронний суд була відсутня можливість авторизації в кабінеті електронного суду та проведення технічної фіксації судового засідання, у зв`язку із чим судове засідання призначене на 26.02.2024 не відбулось, що підтверджується актом від 26.02.2024.

Про місце, дату і час наступного судового засідання присутніх представників учасників справи повідомлено під розписку.

Керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи про призначення справи №910/13898/23 до розгляду на 18.03.2024 о 15:40 год., яке відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №9 (другий поверх).

2. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Північний апеляційний господарський суд роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також учасники справи (у разі неможливості явки їх представників у судове засідання) не позбавлені можливості звернутися до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку "EasyCon" або інших доступних суду та учасникам судового процесу засобів, що забезпечують проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

3. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Всі документи та письмові докази подаються поштою через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (1-й поверх) або в електронному вигляді через особистий кабінет в системі "Електронний суд" із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду.

Північний апеляційний господарський суд рекомендує учасникам процесу надати свої електронні адреси та мобільні номери телефонів представників сторін.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.О. Євсіков

С.О. Алданова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"27" лютого 2024 р. Справа№ 873/1/24
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2024 у справі № 873/1/24, яка набрала законної сили 18.02.2024.
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 18.02.2027.
Суддя Б.В. Отрюх
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"27" лютого 2024 р. Справа№ 873/1/24
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2024 у справі № 873/1/24, яка набрала законної сили 31.01.2024.
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 01.02.2027.
Суддя Б.В. Отрюх
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"27" лютого 2024 р. Справа№ 927/1371/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Мальченко А.О.

Агрикової О.В.

вивчивши матеріали апеляційної скарги апеляційної скарги Житомирської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.12.2023 (повний текст складено 18.12.2023)

у справі №927/1371/23 (суддя Романенко А.В.)

за позовом: Заступника керівника Коростенської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі позивача

1: Овруцької міської ради,

2: Національної служби здоров`я України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Салюc",

про визнання правочину недійсним в частині та стягнення 176228,60 грн,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22 лютого 2024 року апеляційну скаргу Житомирської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.12.2023 повернуто заявнику.

При виготовленні зазначеної ухвали у пункті 3 її резолютивної частини допущено описку, а саме, помилково зазначено: "Справу повернути до Господарського суду міста Києва", замість правильного: "Справу повернути до Господарського суду Чернігівської області".

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Наведена описка не зачіпає суті судового рішення і підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 22 лютого 2024 року.

2. В ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 22 лютого 2024 року у пункті 3 її резолютивної частини правильно читати: "Справу повернути до Господарського суду Чернігівської області ".

3. Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження до відома.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, встановленому главою 2 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді А.О. Мальченко

О.В. Агрикова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"27" лютого 2024 р. Справа№ 911/2202/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Ходаківської І.П.

Владимиренко С.В.

за участю секретаря судового засідання Котенка О.О.

за участю представників учасників справи:

від позивача: Скрипчук М.Є.;

від відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна постачальницька компанія»

на рішення Господарського суду Київської області від 14.11.2023 (повний текст рішення складено 27.11.2023) (суддя Заєць Д.Г.)

у справі № 911/2202/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна постачальницька компанія»

до Російської Федерації в особі посольства Російської Федерації в Україні, м. Москва

про стягнення збитків, завданих збройною агресією

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна постачальницька компанія» на рішення Господарського суду Київської області від 14.11.2023 у справі №911/2202/23; розгляд апеляційної скарги призначено на 27.02.2024 о 10:20.

У судовому засіданні 27.02.2024 взяв участь представник позивача. Представник відповідача не з`явився.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, тому вирішив оголосити перерву в порядку ч. 2 ст. 216 ГПК України до 12.03.2024 о 09 год. 55 хв.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна постачальницька компанія» на рішення Господарського суду Київської області від 14.11.2023 у справі №911/2202/23 до 12.03.2024 о 09 год. 55 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 6.

2. Явка в судове засідання представників учасників провадження не є обов`язковою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.П. Ходаківська

С.В. Владимиренко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" лютого 2024 р. Справа№ 910/6199/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Мальченко А.О.

Агрикової О.В.

розглядаючи заяву представника позивача про стягнення витрат на правничу допомогу за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Агропродукт"

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2023 (повний текст складено 16.10.2023)

у справі №910/6199/23 (суддя Турчин С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕМП-88"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Агропродукт"

про стягнення 2 425 784,28 грн,

УСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20 лютого 2024 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Агропродукт" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 05 жовтня 2023 року - без змін.

23 лютого 2024 року від представника позивача надійшла заява про стягнення витрат на правничу допомогу, у якій він просить стягнути з відповідача 20 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У відзиві на апеляційну скаргу позивач вказав, що орієнтовний розрахунок судових витрат у суді апеляційної інстанції становить 20 000,00 грн, а документи на підтвердження надання правничої допомоги будуть надані суду разом з заявою про стягнення витрат на правничу допомогу.

Отже, для розгляду поданої позивачем заяви, враховуючи приписи ч. 8 ст.129, ст.221 ГПК України, слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 129, 197, 221, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду заяви позивача на 05 березня 2024 року о 15 год. 45 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань №10.

2. Явку представників сторін визнати необов`язковою.

3. Копію даної ухвали направити учасникам апеляційного провадження до відома за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до їх електронних кабінетів.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді А.О. Мальченко

О.В. Агрикова
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" лютого 2024 р. Справа № 918/1168/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

суддя Юрчук М.І.

суддя Грязнов В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду Рівненської області, ухвалене 15.01.2024 (суддя Політика Н.А., повний текст складено 22.01.2024) у справі № 918/1168/23

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця"

до Приватного акціонерного товариства "Західний Торгово-Промисловий Дім"

про стягнення заборгованості в сумі 282 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області області від 15.01.2024 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить останнє скасувати та ухвалити нове судове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі. За результатами розгляду апеляційної скарги здійснити розподіл судових витрат.

Апеляційна скарга подана через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС 09.02.2024.

Листом від 12.02.2024 справу № 918/1168/23 витребувано із Господарського суду Рівненської області.

20.02.2024 матеріали справи надійшли до Північно - західного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що подана скаржником апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 918/730/22. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 32, 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду Рівненської області від 15.01.2024 у справі № 918/1168/23.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "21" березня 2024 р. о 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3 .

3. Запропонувати відповідачу подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити відповідачу, що відзив на апеляційну скаргу оформляється відповідно до вимог ст. 263 ГПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення ухвали суду першої інстанції.

4. Ухвалу надіслати сторонам у справі в їх електронні кабінети підсистеми "Електронний суд" ЄСІТС.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Грязнов В.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" лютого 2024 р. Справа № 918/948/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р.

судді Гудак А.В.

за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Скринник Любові Миколаївни на рішення Господарського суду Рівненської області від 24.10.2023 р. у справі №918/948/23, ухвалене суддею А. Качур, повний текст рішення складено 25.10.2023 р.

за позовом Рівненської міської ради

до відповідача Фізичної особи - підприємця Скринник Любові Миколаївни

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця Скринник Любові Миколаївни на рішення Господарського суду Рівненської області від 24.10.2023 р. у справі №918/948/23.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2023 для розгляду справи №918/948/23 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Гудак А.В., суддя Маціщук А.В.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.01.2024р. призначено розгляд апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Скринник Любові Миколаївни на рішення Господарського суду Рівненської області від 24.10.2023 р. у справі №918/948/23 на 22.02.2024 р.

Відповідно до відомостей табелю КП "Діловодство спеціалізованого суду" суддя-член колегії Маціщук А.В. тимчасово непрацездатна в період з 21.02.2024 р. по 23.02.2024 р. включно.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2024р. визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Гудак А.В., суддя Василишин А.Р.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне прийняти до провадження дану апеляційну скаргу у новому складі суду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 270 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Скринник Любові Миколаївни на рішення Господарського суду Рівненської області від 24.10.2023 р. у справі №918/948/23 до провадження колегію суддів у складі: головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Гудак А.В., суддя Василишин А.Р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Гудак А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" лютого 2024 р. Справа №902/1421/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Павлюк І.Ю.

суддя Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гніванський гранітний кар`єр" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 04.01.2024, повний текст якої складно 04.01.2024, у справі №902/1421/23 (суддя Тварковський А.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Ойл"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гніванський гранітний кар`єр"

про стягнення 7 006 870,80 грн заборгованості за договором поставки,-

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК Украї-ни, підстав для залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провад-ження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного про-вадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №902/1421/23.

2. Встановити Позивачу строк для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали.

3. Призначити справу до розгляду на "20" березня 2024 р. о 11:15 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне, вул.Яворниць-кого,59 у залі судових засідань №1.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Розізнана І.В.