СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28 лютого 2024 року м. Харків Справа № 917/1995/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Укргазвидобування, м.Київ (вх.№ 402 П/2 від 14.02.2024)

на рішення Господарського суду Полтавської області від 22.01.2024 у справі №917/1995/23 (повний текст рішення складено 22.01.2024, суддя Безрук Т.М.)

за позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування", м.Київ

до Приватного підприємства Будівельна Компанія Нова, м. Полтава

про стягнення 57 448,33 грн

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2023 року Акціонерне товариство "Укргазвидобування" звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовом до Приватного підприємства «Будівельна компанія Нова» про стягнення 57 448,33 грн збитків, що виникли внаслідок невиконання відповідачем свого обов`язку з реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, що позбавило позивача права на включення сум ПДВ до складу податкового кредиту та використання права на зменшення податкового зобов`язання на суму 57 448,33 грн в межах договору про надання послуг з обстеження та гідравлічної промивки артезіанських свердловин № 745/21 від 26.07.2021.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 22.01.2024 у справі №917/1995/23 у позові відмовлено повністю.

Позивач із вищевказаним рішенням суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення Господарського суду Полтавської області від 22.01.2024 у справі №917/1995/23 скасувати та ухвалити нове рішення, яким повністю задовольнити позовні вимоги АТ "Укргазвидобування". Також скаржник просить задовольнити клопотання позивача і прийняти нові докази, а саме, додаток №1 до податкової декларації з податку на додану вартість платника податку АТ "Укргазвидобування" за березень місяць 2022 року; додаток №1 до податкової декларації з податку на додану вартість платника податку АТ "Укргазвидобування" за липень місяць 2022 року.

Стягнути з Приватного підприємства «Будівельна Компанія Нова» на користь позивача судовий збір у розмірі 2684,00 грн та судовий збір за подання апеляційної скарги.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює її розгляд, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.02.2024, відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, витребувано у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1995/23; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи. Постановлено копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Полтавської області.

26.02.2024 матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про їх відповідність вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, а також відсутність підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження та клопотань від інших учасників справи на час постановлення ухвали не надійшло.

Зважаючи на викладене, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Укргазвидобування на рішення Господарського суду Полтавської області від 22.01.2024 у справі №917/1995/23 відповідно до ст. 262 ГПК України.

Крім того, колегія суддів зазначає, що відповідно до частини 10 статті 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи те, що ціна позову у даній справі є меншою ста прожиткових мінімумів для працездатних осіб та спір не є таким, що не може бути розглянутий в порядку спрощеного позовного провадження, учасники справи не подавали клопотань про розгляд справи з їх повідомленням (викликом у судове засідання), колегія суддів дійшла висновку про розгляд даної апеляційної скарги без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Укргазвидобування на рішення Господарського суду Полтавської області від 22.01.2024 у справі №917/1995/23.

2. Здійснити розгляд справи №917/1995/23 в порядку спрощеного провадження, без виклику (повідомлення) учасників справи.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв і клопотань по суті справи та з процесуальних питань - 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Відзив має бути оформлено відповідно до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Східний апеляційний господарський суд звертає увагу учасників справи, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX. Зокрема, приписами частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко