ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
01.03.2024 Справа № 905/18/23 Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,
розглянувши заяву експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.Засл. проф. М.С. Бокаріуса Сафіяна Дмитра Валерійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
за позовом: Заступника керівника Донецької обласної прокуратури в інтересах держави в особі
позивача 1: Святогірської міської ради Краматорського району Донецької області
позивача 2: Святогірської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДРЕСУРС»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбудперспектива»
про стягнення збитків, завданих неналежним виконанням договору №68 від 27.08.2020 в сумі 6 829 635, 07 грн
без повідомлення сторін,
Заступник керівника Донецької обласної прокуратури звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом в інтересах держави в особі позивача 1 Святогірської міської ради Краматорського району Донецької області та позивача 2 Святогірської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДРЕСУРС» про стягнення збитків, завданих неналежним виконанням договору №68 від 28.07.2020, в сумі 6829635,07грн (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог).
В обґрунтування заявлених вимог прокурор посилається на те, що відповідачем неналежним чином виконано договір підряду №68 від 28.07.2020 по об`єкту: «Реконструкція будівель Святогірського дитячого садка №18 «Ластівка» за адресою: пров. Лісовий, 14 у м. Святогірськ в Донецькій області», що підтверджується висновком експерта № 19 від 06.07.2022. За рахунок бюджетних коштів з рахунків Святогірської міської ради за договором підряду № 68 від 27.08.2020 зайво сплачено 6 829 750,98 грн. бюджетних коштів за роботи, які фактично не проводились, що спричинило шкоду інтересам держави, які полягають в ефективному, раціональному, економному та законному використанні бюджетних коштів.
Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.01.2023 для розгляду даної справи визначена суддя Бокова Ю.В.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 09.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/18/23; справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження,
Згідно до повторного протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2023 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.
Ухвалою від 12.02.2024 судове засідання у справі призначено на 05.03.2024 року о 15:00 год.
За приписами ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до частин 1, 2, 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду. (ч.7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).
На підставі викладеного, суд вважає за можливе задовольнити заяву експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.Засл. проф. М.С. Бокаріуса Сафіяна Дмитра Валерійовича та провести судове засідання, яке призначено 05.03.2024 об 15:00 год. в режимі відеоконференції в приміщенні Київського районного суду м. Полтава.
Керуючись ст.ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
Задовольнити заяву експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.Засл. проф. М.С. Бокаріуса Сафіяна Дмитра Валерійовича та провести судове засідання у справі №905/18/23, призначене на 05.03.2024 року о 15:00 год., у режимі відеоконференції, зала судового засідання № 104.
Експерту Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.Засл. проф. М.С. Бокаріуса Сафіяну Дмитру Валерійовичу забезпечити участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Київського районного суду м. Полтава.
Попередити учасників справи, що на підставі части 5, 11 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: dn.arbitr.gov.ua.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя А.М. Устимова