РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2024 м. КиївСправа № 910/18946/23

За позовом: КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ШЛЯХОВО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНЕ УПРАВЛІННЯ ПО РЕМОНТУ ТА УТРИМАННЮ АВТОМОБІЛЬНИХ ШЛЯХІВ ТА СПОРУД НА НИХ ГОЛОСІЇВСЬКОГО РАЙОНУ М.КИЄВА";

до: КОМУНАЛЬНОГО АВТОТРАНСПОРТНОГО ПІДПРИЄМСТВА № 273904 КАТП-273904;

про: стягнення 38.935,82 грн.

Суддя Сергій Балац

Представники: без виклику сторін.

С У Т Ь С П О Р У :

КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ШЛЯХОВО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНЕ УПРАВЛІННЯ ПО РЕМОНТУ ТА УТРИМАННЮ АВТОМОБІЛЬНИХ ШЛЯХІВ ТА СПОРУД НА НИХ ГОЛОСІЇВСЬКОГО РАЙОНУ М.КИЄВА" (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до КОМУНАЛЬНОГО АВТОТРАНСПОРТНОГО ПІДПРИЄМСТВА № 273904 КАТП-273904 (далі - відповідач) про стягнення 38.935,82 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено грошове зобов`язання за укладеним між сторонами спору договором про надання послуг по збору та вивезенню відходів комунальних (міських) змішаних, у т.ч. сміття з урн (твердих побутових відходів) від 16.02.2021 № 27, що призвело до звернення позивача до господарського суду з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 38.935,82 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.12.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/18946/23 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, оскільки вказана справа є справою незначної складності та визнана судом малозначною.

Ухвала про відкриття провадження у даній справі надсилалася судом відповідачеві шляхом доставки до електронного кабінету 19.12.2023, що підтверджується повідомленням про доставку електронного листа, яке наявне в матеріалах справи.

Відповідач відзиву на позов, в порядку передбаченого ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, суду не надав, а тому відповідно до положень частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши наявні у матеріалах даної справи докази, господарський суд міста Києва,

В С Т А Н О В И В :

Між позивачем, як виконавцем, та відповідачем, як споживачем, укладено договір про надання послуг по збору та вивезенню відходів комунальних (міських) змішаних, у т.ч. сміття з урн (твердих побутових відходів) від 16.02.2021 № 27 (далі - Договір), відповідно до предмету якого позивач зобов`язується згідно з графіком надавати послуги по збору та централізованому вивезенню відходів комунальних (міських) змішаних, у т.ч. сміття з урн (твердих побутових), а відповідач зобов`язується своєчасно оплачувати послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених цим договором (далі - послуги), код згідно ДК 021:2015 - 90510000-5 - Утилізація сміття та поводження зі сміттям (м. 1.1 Договору).

Пунктом 11 Договору визначено, що за результатами наданих послуг уповноваженими представниками сторін підраховується об`єм вивезених відходів комунальних (міських) змішаних, у т.ч. сміття з урн (твердих побутових відходів), на умовах цього Договору. За результатами підрахувань підписується акт приймання виконаних послуг та виставляється рахунок-фактура. Не пізніше ніж через 5 днів з моменту підписання акту та отримання відповідачем рахунку-фактури проводиться оплата за фактично надані послуги. У разі застосування щомісячної системи оплати послуг платежі вносяться не пізніше ніж до 10 (десятого) календарного дня періоду, що настає за розрахунковим, на підставі рахунку-фактури, наданого позивачем відповідачу до 5 (п`ятого) календарного дня періоду, що настає за розрахунковим.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Згідно зі статтями 11, 509 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (зобов`язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору (ст. 526 Цивільного Кодексу України), а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускаються (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Виходячи із змісту правовідносин, останні є відносинами з надання послуг, тому, права і обов`язки сторін визначаються, у тому числі, положеннями глави 63 Цивільного кодексу України.

Положеннями ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Так, позивачем надані відповідачу послуги за Договором на загальну суму 48.593,44 грн., що підтверджується актами виконаних робіт, які підписані сторонами, скріплені відбитками їх печаток та наявні в матеріалах справи у вигляді засвідчених копій, а саме:

- від 28.02.2021 № 2/3 на суму 3.328,32 грн.;

- від 31.03.2021 № 2/5 на суму 9.319,30 грн.;

- від 30.04.2021 № 2/10 на суму 3.993,98 грн.;

- від 31.05.2021 № 2/15 на суму 3.993,98 грн.;

- від 30.06.2021 № 2/20 на суму 3.993,98 грн.;

- від 31.07.2021 № 2/25 на суму 3.993,98 грн.;

- від 31.08.2021 № 2/30 на суму 3.993,98 грн.;

- від 30.09.2021 № 2/35 на суму 3.993,98 грн.;

- від 31.10.2021 № 2/39 на суму 3.993,98 грн.;

- від 30.11.2021 № 2/43 на суму 3.993,98 грн.;

- від 31.12.2021 № 2/46 на суму 3.993,98 грн.

Проте, вказана сума заборгованості сплачена відповідачем частково в сумі 9.657,62 грн., що призвело до звернення позивача до господарського суду з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості за Договором в сумі 38.935,82 грн.

Виходячи з викладених вище обставин та наявних у матеріалах даної справи доказів, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з урахуванням наступного.

Приписами частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Жодного підтвердження факту сплати відповідачем на користь позивача заборгованості в сумі 38.935,82 грн. сторонами спору до суду не подано.

Таким чином, факт наявності заборгованості у відповідача перед позивачем належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований, відтак, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідача заборгованості за Договором є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню повністю в сумі 38.935,82 грн.

Приписами частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи приписи пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає витрати по сплаті судового збору на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 74, 76, 77, 78, 79, 86, 123, 129, 233, 236, 238, 250, 252, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з КОМУНАЛЬНОГО АВТОТРАНСПОРТНОГО ПІДПРИЄМСТВА № 273904 КАТП-273904 (Україна, 03022, м. Київ, вулиця Охтирська, будинок 8, ідентифікаційний код: 05433011) на користь КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ШЛЯХОВО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНЕ УПРАВЛІННЯ ПО РЕМОНТУ ТА УТРИМАННЮ АВТОМОБІЛЬНИХ ШЛЯХІВ ТА СПОРУД НА НИХ ГОЛОСІЇВСЬКОГО РАЙОНУ М.КИЄВА" (Україна, 03083, м. Київ, проспект Науки, будинок 53, ідентифікаційний код: 03334894) заборгованість в сумі 38.935 (тридцять вісім тисяч дев`ятсот тридцять п`ять) грн. 82 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2.684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржено в порядку та строки встановлені ст.ст. 254, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Cуддя Сергій Балац