ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" лютого 2024 р. Справа № 918/1182/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Розізнана І.В.,

суддя Павлюк І.Ю. , суддя Грязнов В.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" на рішення Господарського суду Рівненської області від 16.01.2024, повний текст складено 22.01.2024, та на додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 31.01.2024, повний текст складено 01.02.2024, у справі № 918/1182/23 (суддя Н.Ф. Церковна)

за позовом Фізичної особи-підприємця Попова В`ячеслава Євгеновича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" (35601, Рівненська область, м. Дубно, пров. Центральний, буд. 1, )

про стягнення заборгованості в сумі 194 756 грн. 51 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 16.01.2024 у справі № 918/1182/23 позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" (35601, Рівненська область, м. Дубно, пров. Центральний, буд. 1, ) на користь Фізичної особи-підприємця Попова В`ячеслава Євгеновича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 32 451,54 грн - 3% річних, 162 304,97 грн - інфляційних втрат, 2 921,34 грн. судового збору.

Додатковим рішенням Господарського суду Рівненської області від 31.01.2024 у справі № 918/1182/23 заяву представника позивача про розподіл судових витрат у справі № 918/1182/23 задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" (35601, Рівненська область, м. Дубно, пров. Центральний, буд. 1, ко ) на користь Фізичної особи-підприємця Попова Вячеслава Євгеновича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 9000,00 грн судових витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись з ухваленими судом першої інстанції рішенням від 16.01.2024 та додатковим рішенням від 31.01.2024 у справі № 918/1182/23 Товариство з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Рівненської області від 16.01.2024; зупинити дію оскаржуваного рішення на підставі ч. 5 ст. 262 ГПК України. Рішення Господарського суду Рівненської області від 16.01.2024 року та додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 31.01.2024 року у даній справі скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог та у задоволенні заяви представника позивача про розподіл судових витрат відмовити. Судові витрати покласти на позивача.

Листом Північно-західного апеляційного господарського суду Вих.№918/1182/23/7924/23 від 15.02.2024 витребувано матеріали справи №918/1182/23 із Господарського суду Рівненської області. 20.02.2024 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду із Господарського суду Рівненської області надійшли матеріали справи №918/1182/23.

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Рівненської області від 16.01.2024 у справі №918/1182/23.

В обгрунтування поданого клопотання вказує, що ТОВ "Західна агровиробнича компанія" є одночасно стороною значної кількості судових справ. Дана обставина потребує значного часу та зусиль для підготовки процесуальних документів, організації та пошуку оригіналів документів, оплати судових зборів, прибуття та участі в судових засіданнях, що суттєво вплинуло на можливість своєчасно подати дану апеляційну скаргу.

Також зазначає, що незважаючи на те, що на території області на даний час відбуваються бойові дії, по всій території України оголошено військовий стан і робота відповідача та його представника відбувається в умовах значних обмежень для повноцінної діяльності у зв`язку із повітряними тривогами. Зазначені обставини є загальновідомими та вплинули на можливість відповідача подати дану заяву у встановлені строки.

Окрім того вказує, що з 11.01.2024 року в ТОВ "Західна агровиробнича компанія" призначено нового керівника, який до цього був представником у даній справі як адвокат. Дана обставина потребувала додаткового часу для прийняття справ по підприємству, вирішення виробничих питань, тощо. Крім цього просить врахувати, що пропущений строк не є значним.

Апеляційним судом встановлено, що повний текст оскаржуваного рішення складено 22.01.2024, доставлено в електронний кабінет системи "Електронний суд" відповідачу 22.01.2024 о 17:35 год., таким чином кінцевим днем строку на подання апеляційної скарги є 12.02.2024.

Апеляційна скарга подана відповідачем через систему "Електронний суд" 14.02.2024, тобто з пропуском встановленого двадцятиденного строку на апеляційне оскарження в два дні.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши подане апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що строк ним пропущено з поважних причин, у зв`язку з чим він підлягає поновленню.

Апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" на рішення Господарського суду Рівненської області від 16.01.2024 та на додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 31.01.2024 у справі №918/1182/23 відповідають вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для їх повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Приписами частини 1 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 ГПК України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Перевіривши матеріали апеляційних скарг, їх відповідність вимогам щодо форми та змісту згідно ст. 258 ГПК України, враховуючи відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" на рішення Господарського суду Рівненської області від 16.01.2024 та на додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 31.01.2024 у справі №918/1182/23.

При цьому, суд зазначає, що ч. 13 ст. 8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд апеляційних скарг підлягає здійсненню у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 8, 119, 234, 256, 258, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Рівненської області від 16.01.2024 у справі №918/1182/23.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" на рішення Господарського суду Рівненської області від 16.01.2024 та на додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 31.01.2024 у справі №918/1182/23.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Рівненської області від 16.01.2024 у справі №918/1182/23.

4. Роз`яснити учасникам справи, що розгляд апеляційних скарг відбудеться в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

5. Запропонувати позивачу у строк до 15.03.2024 надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

6. Копію ухвали направити сторонам в електронні кабінети системи "Електронний суд" ЄСІТС.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Грязнов В.В.