overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" лютого 2024 р.м. Одеса Справа № 916/2980/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши матеріали справи №916/2980/23,

за позовом: публічного акціонерного товариства „МТБ Банк

до відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю „Граніт-001,

товариства з обмеженою відповідальністю „Фінбізнесгруп,

ОСОБА_1

про солідарне стягнення 18 553 053,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Одеської області перебуває справа №916/2980/23 за позовом публічного акціонерного товариства „МТБ Банк до товариства з обмеженою відповідальністю „Граніт-001, товариства з обмеженою відповідальністю „Фінбізнесгруп, ОСОБА_1 про солідарне стягнення 18 553 053,83 грн.

Ухвалою від 12.01.2024 судом було призначено по даній справі судову економічну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, провадження у справі зупинено.

27.02.2024 до суду від Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України разом з матеріалами справи надійшли клопотання судового експерта та рахунок на оплату експертного дослідження.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Підсумовуючи викладене, приймаючи до уваги надходження клопотання судового експерта, у господарського суду наявні підстави для поновлення провадження у даній справі на підставі ч. 1 ст. 230 ГПК України та призначення підготовчого засідання для розгляду вказаного клопотання.

Керуючись ст. ст. 230, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №916/2980/23.

2. Підготовче засідання для розгляду клопотання експерта призначити на "13" березня 2024 р. о 13:55. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 14 (5 поверх), тел. 0(482)307-977.

3. Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю „Фінбізнесгруп надати докази оплати експертного дослідження.

4. Запропонувати учасникам справи надати суду документи, перераховані у клопотанні експерта.

5. Зобов`язати сторони (представників сторін) з`явитися в судове засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 29.02.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"29" лютого 2024 р.м. Одеса Справа № 916/684/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши матеріали справи №916/684/24,

за позовом: акціонерного товариства Українська залізниця

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Ремтодас

про стягнення 216 536,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Українська залізниця звернулось до господарського суду із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю Ремтодас про стягнення неустойки у розмірі 216 536,58 грн. Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачем зобов`язань за договором про надання послуг з ремонту лінійного обладнання локомотивів №594/2021-ЦЮ від 06.08.2021 в частині виконання ремонтних робіт у визначені договором строки.

Ухвалою суду від 27.02.2024 дана справа була призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Проте, під час складення ухвали від 27.02.2024 судом було допущено описку, оскільки замість правильної дати ухвали, тобто 27.02.2024, судом зазначено 28.02.2024.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про наявність підстав для внесення виправлень до ухвали суду від 28.02.2024 шляхом зазначення правильної дати ухвали 27.02.2024.

Керуючись ст. 234, 243 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Внести виправлення до ухвали господарського суду Одеської області від 28.02.2024 по справі №916/684/24 шляхом зазначення правильної дати ухвали 27.02.2024.

Ухвала набрала законної сили 29.02.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" лютого 2024 р.м. Одеса Справа № 923/1536/15

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейша В.Д. розглянувши матеріали справи № 923/1536/15

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Херсонець", м.Херсон

до боржника: ТОВ "Виробниче підприємство "Херсонець", м.Херсон

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Одеської області надійшло клопотання від ТОВ «Дата Фінанс» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За приписами ч.3 ст.197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку про задоволення клопотання про участь в судовому засіданні при розгляді справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ТОВ «Дата Фінанс» про проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити проведення судових засідань в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ» (за посиланням: vkz.court.gov.ua), які відбудуться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 2 (1 поверх), тел. 0 (482)307-990.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
29.02.2024 Справа № 917/1532/23
Даний наказ виданий на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 13.11.2023 , яке набрало законної сили 12.02.2024 .
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 12.02.2027.
Суддя Оксана Миколаївна Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
(вступна та резолютивна частини)
26.01.2024 Справа № 917/1212/22
про стягнення 997 140,86 грн
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхолдінг", вул. Жилянська, 146,
про стягнення 3 271 432, 21 грн.
Суддя Солодюк О.В.
Секретар судового засідання Олефір О.І.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання.
Керуючись ст.ст.182-184, п.3 ч.2 ст.185, 197, 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження.
2. Призначити справу № 917/1212/22 до судового розгляду по суті на 04.04.2024 на 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Розгляд справи по суті відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал № 6.
3. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та оскарженню не підлягає (ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

13.02.2024 Справа № 917/2049/20

за заявою фізичної особи-підприємця Бондаренка Михайла Євгенійовича, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про неплатоспроможність

Суддя Паламарчук В.В.

Секретар судового засідання Кір"якова Я.Г.

Учасники справи: згідно протоколу

Керуючись статтями 2, 28, 60, 113, 123 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відсторонити арбітражного керуючого Немашкалова Василя Михайловича (свідоцтво №317 від 28.02.2013, АДРЕСА_2 ) від виконання повноважень керуючого реалізацією майна банкрута фізичної особи - підприємця Бондаренка Михайла Євгенійовича.

2. Відкласти розгляд справи на 19.03.2024 на 09:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, зал №17.

3. Кредитору запропонувати суду кандидатуру арбітражного керуючого для здійснення повноважень керуючого реалізацією майна банкрута у справі №917/2049/20.

4. Копію ухвали направити учасникам справи, арбітражному керуючому Немашкалову В.М.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту підписання ( ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність

(вступна та резолютивна частини)

20.02.2024 Справа № 917/94/24

Суддя господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про відкриття провадження про неплатоспроможність

За участю представників:

від заявника - Максименко Ю.П. (в залі суду) - свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 3927 від 12.10.2021

В судовому засіданні суд оголосив вступну та резолютивну частини даної ухвали суду відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України та повідомив, що зважаючи на те, що ухвали у справі про банкрутство, в яких вирішуються питання по суті, фактично є рішенням суду, повний текст ухвали суду буде виготовлено протягом 10 днів з дня проголошення вступної і резолютивної частин ухвали.

Керуючись Книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкриті провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

2. Копію ухвали надіслати боржнику та арбітражному керуючому Белінській Н.О. через систему "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням приписів Кодексу України з процедур банкрутства.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
29.02.2024 Справа № 917/1658/23
Даний наказ виданий суддею О.С. Мацко на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 30.01.2024 р. , яке набрало законної сили 20.02.2024 р.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Суховерхов Юрій Анатолійович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 21.02.2027 р.
Суддя Оксана Сергіївна Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
29.02.2024 Справа № 917/1623/23
Даний наказ виданий суддею О.С. Мацко на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 30.01.2024 р., яке набрало законної сили 20.02.2024 р.
Боржник: Фізична особа-підприємець Саражин Віктор Михайлович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) .
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 21.02.2027 р.
Суддя Оксана Сергіївна Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
29.02.2024 Справа № 917/1767/23
Даний наказ виданий суддею О.С. Мацко на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 24.01.2024 р., яке набрало законної сили 20.02.2024 р.
Боржник: Фізична особа-підприємець Дубровінська Валентина Володимирівна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 21.02.2027 р.
Суддя Оксана Сергіївна Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
29.02.2024 Справа № 917/1767/23
Даний наказ виданий суддею О.С. Мацко на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 24.01.2024 р. , яке набрало законної сили 20.02.2024 р.
Боржник: Фізична особа-підприємець Дубровінська Валентина Володимирівна, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 21.02.2027 р.
Суддя Оксана Сергіївна Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

27.02.2024 Справа № 917/2053/23

За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аватор Центр", вул. Соборності, 54, м. Полтава, Полтавська область, 36014

до Новосанжарського районного споживчого товариства, вул. Центральна, 30, смт. Нові Санжари, Новосанжарський район, Полтавська область, 39300

про зобов`язання виконати умови договору.

Суддя Погрібна С.В.

Секретар судового засідання Сорока Є.С.

Представники згідно протоколу судового засідання.

Керуючись статтями 177, 181-183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті на 02.04.2024, 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Володимира Кісельова, 1, зал № 61.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи.

3. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, - pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
28.02.2024 Справа № 917/298/24
до боржника фізичної особи - підприємця Колісника Миколи Сергійовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт: НОМЕР_2 , виданий Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 28.11.1996)
про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості за договорами: № ГБ-95-96 оренди торговельного місця від 01.11.2018 року - в розмірі 524,41 грн. та №ГГ-98 оренди торговельного місця від 01.04.2019 в 385,36 грн., які розташовано на території комунального ринку «Господарський» за адресою: м. Полтава, вулиця Н.Базар, 16, загальна сума заборгованості: 909,77 грн.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа - підприємець Колісник Микола Сергійович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт: НОМЕР_2 , виданий Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 28.11.1996)
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Киричук О.А.
Судовий наказ набирає чинності ___ ______________ 202__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___ ______________ 202__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу ___ _____________ 202__ року.
Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.02.2024 Справа № 910/19657/23

Суддя Мацко О.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будінтехно» б/н від 22.02.2024 р. (вх. № 2510 від 26.02.2024 р.) про поновлення строку для подання відзиву у справі № 910/19657/23

за позовною заявою Акціонерного товариства «Укрпошта», 01001, м. Київ, вул. Хрещатик 22,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будінтехно», 36000, м. Полтава, вул. Європейська, 21, оф. 207, ,

про стягнення 40 364,20 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 31.01.2024 року прийнято до розгляду позовну заяву Акціонерне товариство «Укрпошта» звернулося до Господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будінтехно» 40 364,20 грн. штрафу за порушення строків поставки товару за договором поставки нафтопродуктів № 281222-02Е від 28.12.2022 р. та відкрито провадження у справі № 910/19657/23; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

26.02.2024 року від відповідача на адресу суду надійшов відзив б/н від 26.02.2024 р. (вх. № 2521) та заява б/н від 26.02.2024 р. (вх. № 2510) про поновлення строку для подання вказаного відзиву.

В обґрунтування вказаної заяви відповідач зазначає, що у зв`язку із систематичними технічними проблемами, пов`язаними з функціонуванням веб-сайту https://cabinet.court.gov.ua ТОВ «Будінтехно» не скористався у строк, визначений в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 31.01.2024 р., правом на відзив на позов. До заяви відповідачем додано докази наявності вказаних технічних проблем.

Відповідно до ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 31.01.2024 р. про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі було встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України - 15 днів з дня отримання ухвали.

Статтею 119 ГПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Суд дійшов висновку про поважність причин пропуску відповідачем строку на подання відзиву в даній справі та, відповідно, наявність підстав для задоволення клопотання ТОВ «Будінтехно» про поновлення вказаного строку.

Керуючись статтями 119, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про поновлення пропущеного строку на подання відзиву в справі № 910/19657/23.

Ухвала підписана 28.02.2024 року.

Ухвала набирає законної сили 28.02.2024 р. та оскарженню не підлягає (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О.С. Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.02.2024 Справа № 23/23

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., розглянувши матеріали справи № 23/23, яка порушена

за заявою Приватного підприємства "Евальдо" (юридична адреса: м.Черкаси, вул. Невського , 23, кв.106, адреса для листування : 18006, м.Черкаси вул. Чехова, 39, кв. 20, )

до Відкритого акціонерного товариства "Лубенський м`ясокомбінат" (37500, Полтавська область, м. Лубни, вул. Індустріальна, 9, )

про банкрутство,

встановив:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 20.02.2024 постановлено здійснити запит за допомогою автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого - ліквідатора у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Лубенський м`ясокомбінат" (37500, Полтавська область, м. Лубни, вул. Індустріальна, 9, ).

26.02.2024 Господарським судом Полтавської області здійснено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого у відповідності до ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства та Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство.

Господарським судом Полтавської області отримано довідку від 26.02.2024 щодо кандидатури арбітражного керуючого для участі у справі № 23/23 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Лубенський м`ясокомбінат" (37500, Полтавська область, м. Лубни, вул. Індустріальна, 9, ), а саме - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ); дата видачі ліцензії арбітражного керуючого: 02.06.10, № ліцензії арбітражного керуючого: АВ470469; дата видачі свідоцтва арбітражного керуючого: 26.02.13, № свідоцтва арбітражного керуючого: 281 .

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 120, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Запропонувати арбітражному керуючому Гайдукову Сергію Петровичу, у строк до 29.03.2024 надати до суду заяву про його участь у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Лубенський м`ясокомбінат" (37500, Полтавська область, м. Лубни, вул. Індустріальна, 9, ) .

2. Повідомити арбітражного керуючого Гайдукова Сергія Петровича, що судове засідання відбудеться - 02.04.2024 року об 11:30год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Капітана Володимира Кісельова, буд.1, м. Полтава, зал №25.

3. Копію ухвали направити арбітражному керуючому Гайдукову Сергію Петровичу.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 29.02.2024.

Суддя О.О. Ореховська