ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

про повернення позовної заяви

"28" лютого 2024 р. м. Ужгород Справа №907/1170/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

розглянувши матеріали за позовом

Фонду державного майна України, м. Київ

до відповідача 1 Акціонерного товариства Інтернешнл Трейдінг Партнерс АГ (International Trading Partners AG), м. Санкт-Галлен, Швейцарська Конфедерація

до відповідача 2 Південно Західного акціонерного товариства трубопровідного транспорту нафтопродуктів, м. Самара, Російська Федерація

до відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю ПрикарпатЗахідтранс, м. Рівне

про визнання недійсним Договору купівлі продажу б/н від 04.10.2018, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю ПрикарпатЗахідтранс та Акціонерним товариством Інтернешнл Трейдінг Партнерс АГ (International Trading Partners AG), посвідченого приватним нотаріусом Сохацькою О.В. та зареєстрованого в реєстрі за №1716, 1717; визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 29.01.2024 позовну заяву Фонду державного майна України, м. Київ №10-25-33130 від 19.12.2023 (вх. №02.3.1-05/1235/23 від 27.12.2023) залишено без руху відповідно до ст. 174 ГПК України та встановлено позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви, який не може перевищувати 10 днів із дня вручення даної ухвали.

Зокрема, позивачем, у порушення вимог ст. 162, 164 ГПК України, не обґрунтовано змісту заявлених ним позовних вимог до кожного з відповідачів, зокрема, до відповідача 2 Південно Західного акціонерного товариства трубопровідного транспорту нафтопродуктів; крім того, всупереч приписам ГПК України, позивачем до матеріалів позовної заяви долучено документи, які складені мовою іноземної держави без супроводження їх нотаріально засвідченим перекладом на українську мову.

Приписами ст. 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 ГПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала Господарського суду Закарпатської області від 29.01.2024 про залишення позовної заяви без руху у справі №907/1170/23 була надіслана позивачу Фонду державного майна України до його електронного кабінету в підсистемі Електронний суд та, відповідно, доставлена до такого 29.01.2024 о 20 год. 10 хв. свідченням чого є наявна в матеріалах справи довідка про доставку електронного листа, складена відповідальним працівником Господарського суду Закарпатської області.

Згідно із ч. 1 ст. 232 ГПК України, судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

Частиною 6 ст. 242 ГПК України передбачено, що днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Крім того, за змістом ст. 2 Закону України Про доступ до судових рішень, кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Як встановлено судом, ухвала Господарського суду Закарпатської області від 29.01.2024 про залишення позовної заяви без руху у справі №907/1170/23 була оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 30.01.2024.

Поданою через підсистему Електронний суд заявою б/н від 08.02.2024 (вх. №02.3.1-02/984/24 від 09.02.2024) представник позивача, покликаючись, серед іншого, на затратність у часі процедури перекладу документів на українську мову, просила продовжити Фонду державного майна України процесуальний строк на усунення недоліків позову в даній справі, водночас судом у задоволенні вказаної заяви було відмовлено з підстав, наведених у відповідній ухвалі від 28.02.2024.

У даному контексті слід відзначити, що позивач не реалізував надане йому право на усунення недоліків позовної заяви, вказаних у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду від 29.01.2024 у даній справі, і не обґрунтував змісту заявлених позовних вимог до кожного з відповідачів, зокрема, до відповідача 2 Південно Західного акціонерного товариства трубопровідного транспорту нафтопродуктів, не подав нотаріально засвідченого перекладу на українську мову документів, долучених до позовної заяви, які складені мовою іноземної держави, а також належним чином засвідчених копій додатків до позовної заяви.

Суд звертає увагу представника позивача на те, що позовну заяву в даній справі було залишено без руху не лише з підстав відсутності нотаріально засвідченого перекладу на українську мову документів, доданих до позову, а й з інших підстав, перелік яких зазначено в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду від 29.01.2024.

Згідно зі ст. 116 ГПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Враховуючи вищенаведене, позивач у встановлений судом строк (протягом 10-ти днів із дня отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху) не скористався наданим йому правом та не виправив належним чином недоліки поданої ним позовної заяви №10-25-33130 від 19.12.2023 (вх. №02.3.1-05/1235/23 від 27.12.2023.

Відповідно до п. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву №10-25-33130 від 19.12.2023 (вх. №02.3.1-05/1235/23 від 27.12.2023) на 24 аркушах та додані до неї документи повернути позивачу.

2. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу складено та підписано 28.02.2024.

Суддя Пригара Л.І.