номер провадження справи 14/29/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.2024 Справа № 908/3060/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М., розглянувши матеріали справи №908/3060/20

боржник фізична особа ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

керуючий реструктуризацією - Ревунков Віталій Михайлович, 53201, м. Нікополь Дніпропетровська область, а/с 33

За участю представників сторін: не з`явилися

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.01.2021. відкрито провадження у справі №908/3060/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_2 , керуючим реструктуризацією призначено арбітражного Ревункова Віталія Михайловича. Встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 22.02.2021. для подачі до суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду. Попереднє засідання суду призначено на 25.02.2021. об 11-00.

16.01.2021. за №65756 у встановленому законодавством порядку оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 .

До господарського суду в порядку встановленого Кодексом України з процедур банкрутства надійшли наступні заяви з грошовими вимогами до боржника:

1. Акціонерного товариства Укрсиббанк, 49044, м. Дніпро, вул. Жуковського, 3 на суму 9 450 221,32 грн.

2. Акціонерного товариства Комерційного банку ПриватБанк, 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50 на суму 10 968 321,60 грн.;

3. Концерну Міські теплові мережі, 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137 на суму 58 428,19 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.09.2021 року: визнано грошові вимоги Акціонерного товариства УкрСиббанк до фізичної особи ОСОБА_2 на суму 4 233 788,11 грн.; визнано грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційного банку ПриватБанк до фізичної особи ОСОБА_2 на суму 2 936 435,35 грн. як вимоги, забезпечені заставою майна боржника; на суму 1 730,00 грн. - 2 черга задоволення вимог кредиторів; розгляд грошових вимог Концерну Міські теплові мережі, 69091, м. Запоріжжя, бульвар Гвардійський, 137 відкладено на 21.10.2021 року.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 26.10.2022 залишено без змін ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.09.2021 року у справі №908/3060/20.

Постановою Верховного Суду від 23.08.2023 касаційну скаргу Акціонерного товариства Комерційного банку ПриватБанк задоволено частково. Ухвалу Господарського суду Запорізької області від 23.09.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.10.2021 в частині розгляду кредиторських вимог Акціонерного товариства Комерційного банку ПриватБанк по справі № 908/3060/20 скасовано. Справу № 908/3060/20 у скасованій частині направлено на новий розгляд до Господарського суду Запорізької області.

18.01.2024. до господарського суду Запорізької області від Акціонерного товариства УкрСиббанк надійшла заява про заміну кредитора у справі, а саме замінити кредитора Акціонерного товариства УкрСиббанк у справі №908/3060/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 на правонаступника Товариством з обмеженою відповідальністю Інком-Фінанс (03150, м.Київ, вул.Малевича Казимира, буд.86, ).

Представники сторін у судове засідання 27.02.2024. не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Справа розглядається відповідно до приписів ст. 202 ГПК України за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне:

Із поданої Акціонерним товариством УкрСиббанк заяви вбачається, що у зв`язку з укладенням 21 грудня 2023 року між Акціонерним товариством «УКРСИББАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНКОМФІНАНС» договору факторингу №21/12/23/СД, Договору відступлення прав за договором іпотеки №0/3 від 19.12.2007 року, Договору відступлення прав за договором іпотеки №0/3-1 від 19.12.2007 року за кредитами, за зобов`язанням, яке виникло на підставі Кредитного договору №0 від 19.12.2007р., укладеного між АТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_3 та заміною кредитора у зобов`язанні, що є підставою для процесуального правонаступництва у цьому спорі. Банк зазначає, що оскільки після укладення договору факторингу №21/12/23/СД від 21 грудня 2023р. АТ «УКРСИББАНК» не є стороною правовідносин з боржником фізичною особою ОСОБА_4 , то не здійснення судом заміни сторони (правопопередника) іншою особою (правонаступником) буде порушенням вимог ст. 52 ГПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, та може бути підставою для скасування судового рішення по такій справі.

Отже, із доданих до заяви документів вбачається, що до Товариства з обмеженою відповідальністю Інком-Фінанс у встановленому законом порядку перейшли всі права вимоги за Кредитним договором №0 від 19.12.2007р., а тому наявні всі підстави для заміни кредитора фізичної особи ОСОБА_2 .

Відповідно ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (пункт 1).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.

Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Також, згідно ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб`єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Системний аналіз положень статті 52 ГПК України, статті 43 Кодексу України з процедур банкрутства, статей 512, 514 ЦК України, дозволяє зробити висновок про те, що у справах про банкрутство на будь-якій стадії їх розгляду можливе сингулярне правонаступництво кредитора у разі вибуття чи заміни кредитора у зобов`язанні. В такому випадку господарський суд за заявою правонаступника або іншої учасника (учасників) справи здійснює заміну сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє заяву шляхом здійснення процесуального правонаступництва та заміни кредитора у справі №908/3060/20 про банкрутство фізичної особи ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 кредитора - Акціонерне товариство Укрсиббанк, на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю Інком-Фінанс (03150, м. Київ, вул. Малевича Казимира, буд. 86, ).

Керуючись ст. ст. 2, 43 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 52, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства УкрСиббанк - задовольнити.

Здійснити процесуальне правонаступництво та замінити у справі №908/3060/20 про банкрутство фізичної особи ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 кредитора - Акціонерне товариство Укрсиббанк, на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю Інком-Фінанс (03150, м. Київ, вул. Малевича Казимира, буд. 86, ).

Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, керуючому реструктуризацією, АТ Укрсиббанк.

Ухвала складена та підписана 28 лютого 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 ГПК України.

Суддя Л.М. Сушко