ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"27" лютого 2024 р. Справа№ 911/3212/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Суліма В.В.

Гаврилюка О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Автомагістраль»

на рішення Господарського суду Київської області від 21.12.2023 (оприлюднено 25.12.2023)

у справі №911/3212/23 (суддя Щоткіна О.В.)

за позовом Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС»

до Приватного підприємства «Автомагістраль»

про стягнення 619495,43 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 21.12.2023 у справі №911/3212/23 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням Приватне підприємства «Автомагістраль» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 21.12.2023 у справі №911/3212/23 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» в повному обсязі.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Майданевич А.Г., суддів: Гаврилюка О.М., Суліма В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2024 апеляційну скаргу Приватного підприємства «Автомагістраль» на рішення Господарського суду Київської області від 21.12.2023 у справі №911/3212/23 залишено без руху. Роз`яснено скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції:

-вмотивоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 21.12.2023 у справі №911/3212/23, з обгрутнуванням причин поважності його пропущення.

-докази сплати судового збору у розмірі 13938 грн 65 коп.

Вказана ухвала була доставлена в електронний кабінет скаржника 24.01.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа.

Станом на 27.02.2024 на адресу Північного апеляційного господарського суду від Приватного підприємства «Автомагістраль» не надходило жодних заяв/клопотань, щодо усунення недоліків до апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 21.12.2023 у справі №911/3212/23.

Частиною 6 статті 260 та ч. 3 статті 262 ГПК України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі, про залишення апеляційної скарги без руху та про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 статті 260 ГПК України).

Згідно з ч. 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 статті 174 ГПК України).

Враховуючи, що станом на дату постановлення даної ухвали (у встановлений судом строк та з урахуванням нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958 "Про затвердження нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень") скаржником не усунуто недоліки, визначені ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2024 шляхом подання відповідної заяви, подана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 8 статті 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Автомагістраль» на рішення Господарського суду Київської області від 21.12.2023 у справі №911/3212/23 - повернути без розгляду.

2.Скаржнику надіслати копію даної ухвали та апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді В.В. Сулім

О.М. Гаврилюк