ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" лютого 2024 р.м. ХарківСправа № 922/1767/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

та за участю:

представника ОСОБА_1 - Кожушного К.С.

ліквідатора арбітражного керуючого Саутенка С.О.

розглянувши заяву фізичної особи ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК "Надія ЛТД"
про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП КРОП"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07.11.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП КРОП", ; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Саутенко Сергія Олеговича (свідоцтво №216 від 20.02.2013); попереднє засідання господарського суду призначено на 20.12.2022.

На офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 09.11.2022 було оприлюднено повідомлення про порушення справи про банкрутство. Визначено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника

Постановою господарського суду Харківської області від 15.03.2023 припинено процедуру розпорядження майном боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП КРОП", код 39796536; припинено повноваження розпорядника майна боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП КРОП" арбітражного керуючого Саутенка Сергія Олеговича (свідоцтво №216 від 20.02.2013); визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОП КРОП", код 39796536 банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП КРОП", код 39796536 арбітражного керуючого Саутенка Сергія Олеговича (свідоцтво №216 від 20.02.2013, код іпн НОМЕР_1 , адреса: 61166, м. Харків, вул. Кримська, 6)

16.03.2023 на офіційному сайті оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

20.12.2023 на адресу суду надійшла заява фізичної особи ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника у загальному розмірі 12474804,00 грн та 5368,00 грн. судового збору.

Ухвалою суду від 25.12.2023 прийнято та призначено розгляд заяви фізичної особи ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника на 06.02.2024.

26.01.2023 суду від ліквідатора ТОВ "Топ Кроп" надійшло повідомлення про результати розгляду грошових вимог (вх. № 2395), в якому ліквідатор заявлені ОСОБА_1 кредиторські вимоги визнає в повному обсязі.

Ухвалою суду від 06.02.2024, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 09.02.2024, розгляд заяви фізичної особи ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника відкладено на 22.02.2024.

20.02.2023 до суду від ліквідатора арбітражного керуючого Саутенко С.О. надійшов супровідний лист про долучення до матеріалів справи документів, що підтверджують право вимоги до боржника ОСОБА_2 у розмірі 340000,00 доларів США. Зазначені документи долучені судом до матеріалів справи.

Присутній в судовому засіданні представник кредитора ОСОБА_1 адвокат Кожушний К.С. підтримує заявлені грошові вимоги, просить суд задовольнити їх.

Ліквідатор арбітражний керуючий Саутенко С.О. зазначив, що ним були розглянуті та визнані у повному обсязі вимоги ОСОБА_1 , про що у встановленому порядку повідомлено заявника.

Розглянувши матеріали справи та заяву фізичної особи ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника, заслухавши пояснення учасників справи, суд встановив наступне.

30 квітня 2021 року між ОСОБА_1 (Первісний кредитор за Договором) та ТОВ "Топ Кроп" (Новий кредитор за Договором) було укладено Договір № 1 про відступлення права вимоги (заміну кредитора в зобов`язанні) (далі Договір 1) та Договір № 2 про відступлення права вимоги (заміну кредитора в зобов`язанні) (далі Договір 2).

Відповідно до умов Договору 1 Первісний кредитор відступає право вимоги з повернення наданої строкової поворотної позики в розмірі 305000,00 доларів США та сплати відсотків річних та інфляційних втрат до боржника ( ОСОБА_2 , РНКОПП НОМЕР_2 ), а Новий кредитор набуває право вимоги з повернення наданої строкової поворотної позики в розмірі 305000,00 доларів США та сплати відсотків річних та інфляційних втрат до боржника та здійснює розрахунок на користь Первісного кредитора у національній валюті України, в розмірі, що є еквівалентом 305 000,00 доларів США за курсом НБУ на дату здійснення платежу в будь-який не заборонений законом спосіб протягом 90 календарних днів з моменту підписання Договору.

Згідно з умовами Договору 2 Первісний кредитор відступає право вимоги з повернення наданої строкової поворотної позики в розмірі 35000,00 доларів США та сплати відсотків річних та інфляційних втрат до боржника ( ОСОБА_2 , РНКОПП НОМЕР_2 ), а Новий кредитор набуває право вимоги з повернення наданої строкової поворотної позики в розмірі 35000,00 доларів США та сплати відсотків річних, процентів від суми позики та інфляційних втрат до Боржника та здійснює розрахунок на користь Первісного кредитора у національній валюті України, в розмірі, що є еквівалентом 35000,00 доларів США за курсом НБУ на дату здійснення платежу в будь-який не заборонений законом спосіб протягом 90 календарних днів з моменту підписання Договору.

Проте, ТОВ "ТОП Кроп" свої зобов`язання за вищевказаними договорами не виконало, плату за відступлення права вимоги, у визначений договором строк, не здійснило.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори.

Відповідно до частини 1 статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до правової позиції, що викладена у постанові Верховного Суду від 11 вересня 2018 у справі № 910/7320/17, відступлення права вимоги є правочином (договором), на підставі якого старий кредитор передає свої права новому кредитору, а новий кредитор приймає ці права і зобов`язується або не зобов`язується їх оплатити. Договір відступлення права вимоги (цесії) може бути оплатним, якщо в ньому передбачений обов`язок нового кредитора надати старому кредитору якесь майнове надання замість отриманого права вимоги.

Згідно з частиною 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Отже, ТОВ "Топ Кроп" порушено зобов`язання з оплати за договором № 1 про відступлення права вимоги від 30 квітня 2021 року та договором № 2 про відступлення права вимоги від 30 квітня 2021 року.

Станом на день подання заяви заборгованість ТОВ "Топ Кроп" по оплаті за відступлення права вимоги складає у національній валюті України в розмірі, еквівалентному 340 000,00 доларів США, що становить по курсу НБУ на дату подачі заяви - 12 474 804,00 грн.

Як вже було зазначено, ліквідатором було розглянуто та визнано заявлені вимоги в повному обсязі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вимоги фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) підтверджені належними доказами та є обґрунтованими, тому суд визнає заявлені вимоги в повному обсязі.

Разом із тим, суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Як вже було зазначено раніше, ухвалою суду від 07.11.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП КРОП", ; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Саутенко Сергія Олеговича (свідоцтво №216 від 20.02.2013).

На офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 09.11.2022 було оприлюднено повідомлення про порушення справи про банкрутство. Визначено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника. Отже граничний строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника - 11.12.2023 включно (оскільки 09.12.2023 та 10.12.2023 вихідні дні)

20.12.2023 на адресу суду надійшла заява фізичної особи ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника у загальному розмірі 12474804,00 грн та 5368,00 грн. судового збору.

Із змісту заяви з грошовими вимогами вбачається, що заява фізичної особи ОСОБА_1 ґрунтується на грошових зобов`язаннях боржника, які виникли до дати відкриття провадження у справі № 922/1767/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Кроп", а отже є конкурсними та подані с пропуском строку встановленим ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Частиною 4 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів (ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства).

Враховуючи вищевикладене, суд визнає вимоги фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) до боржника у загальному розмірі 12474804,00 грн, які є конкурсними без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів, а також 5368,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Керуючись статтями 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) до боржника у загальному розмірі 12474804,00 грн, які є конкурсними без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів, а також 5368,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.02.2024.

Суддя Яризько В.О.