УХВАЛА

21.02.2024Справа № 910/13311/23
Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ЕВО ІНВЕСТ» (01014, місто Київ, ВУЛИЦЯ БОЛСУНОВСЬКА, будинок 6)
до про1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАУН ЛЕНД КОМПАНІ» (04119, місто Київ, ВУЛИЦЯ ДЕГТЯРІВСЬКА, будинок 25-А); 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ПРОФІНВЕСТ» (03039, місто Київ, вул.Голосіївська, будинок 17, поверх 8) визнання недійсною додаткової угоди
Представники: без повідомлення представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ЕВО ІНВЕСТ» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАУН ЛЕНД КОМПАНІ» про визнання недійсною додаткової угоди.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав для визнання недійсною додаткової угоди №3 від 30.12.2022 року до Інвестиційного договору №2-ІД/Д/18/12/9 від 18.12.2019 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2023 року відкрито провадження у справі №910/13311/23, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.09.2023 року.

20.09.2023 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшла заява про проведення судового засідання за відсутності уповноваженого представника.

20.09.2023 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У підготовче судове засідання 20.09.2023 року представники сторін не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2023 року, яка занесена до протоколу судового засідання, задоволено клопотання Позивача про проведення судового засідання за відсутності уповноваженого представника, задоволено клопотання Відповідача про відкладення розгляду справи, продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче судове засідання на 01.11.2023 року.

03.10.2023 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

03.10.2023 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАУН ЛЕНД КОМПАНІ» надійшла зустрічна позовна заява до Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ЕВО ІНВЕСТ» про стягнення збитків у розмірі 1 000 000 грн. 00 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2023 року у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАУН ЛЕНД КОМПАНІ» про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву у справі №910/13311/23 відмовлено. Відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАУН ЛЕНД КОМПАНІ» на позовну заяву Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ЕВО ІНВЕСТ» по справі №910/13311/23 залишено без розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2023 року зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАУН ЛЕНД КОМПАНІ» Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ЕВО ІНВЕСТ» про стягнення збитків у розмірі 1 000 000 грн. 00 коп. у справі №910/13311/23 повернуто Заявникові.

05.10.2023 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшло клопотання про встановлення додаткового строку для подання суду доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2023 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАУН ЛЕНД КОМПАНІ» про встановлення додаткового строку для подання суду доказів по справі №910/13311/23 задоволено. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «ТАУН ЛЕНД КОМПАНІ» процесуальний строк для подання суду доказів по справі №910/13311/23 протягом 10 календарних днів з дня отримання даної ухвали.

19.10.2023 року до Господарського суду м. Києва надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2023 року про витребування з Господарського суду міста Києва матеріалів справи № 910/13311/23 за позовом Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ЕВО ІНВЕСТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАУН ЛЕНД КОМПАНІ» про визнання недійсною додаткової угоди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2023 року зупинено провадження у справі №910/13311/23 за позовом Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ЕВО ІНВЕСТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАУН ЛЕНД КОМПАНІ» про визнання недійсною додаткової угоди до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва з суду вищої інстанції.

26.10.2023 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшло клопотання про витребування доказів по справі.

31.10.2023 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАУН ЛЕНД КОМПАНІ» надійшла зустрічна позовна заява до Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ЕВО ІНВЕСТ» про стягнення збитків у розмірі 1 000 000 грн. 00 коп.

31.10.2023 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

01.11.2023 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшло клопотання про долучення доказів направлення відзиву та зустрічної позовної заяви на адресу Позивача.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2023 року ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.10.2023 року залишено без змін.

25.12.2023 року на адресу Господарського суду міста Києва повернуто матеріали справи №910/13311/23.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.01.2024 року поновлено провадження у справі № 910/13311/23, підготовче засідання у справі №910/13311/23 призначено на 17.01.2024 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.01.2024 року зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАУН ЛЕНД КОМПАНІ» Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ЕВО ІНВЕСТ» про стягнення збитків у розмірі 1 000 000 грн. 00 коп. у справі №910/13311/23 повернуто Заявникові.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.01.2024 року у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАУН ЛЕНД КОМПАНІ" про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву у справі №910/13311/23 відмовлено. Відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАУН ЛЕНД КОМПАНІ" на позовну заяву Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "ЕВО ІНВЕСТ" по справі №910/13311/23 залишено без розгляду.

17.01.2024 року через систему «Електронний суд» від Позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

17.01.2024 року через систему «Електронний суд» від Позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ПРОФІНВЕСТ».

У підготовче судове засідання 17.01.2024 року з`явились представники позивача та відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2024 року, яка занесена до протоколу судового засідання, задоволено клопотання представника позивача та залучено до участі у справі в якості співвідповідача "ТОВ КУА "ПРОФІНВЕСТ", зобов`язано Позивача направити на адресу співвідповідача копію позовної заяви з додатками до неї у строк не пізніше 3 днів з 17.01.2024; Встановлено Відповідачу-2 строк не пізніше 15 днів з дня отримання копії позовної заяви і ухвали суду для надання відзиву на позовну заяву, встановлено Позивачу строк до 3 днів з дня отримання відзиву від Відповідача 2 для надання відповіді на відзив; Встановлено Відповідачу 2 строк до 3 днів з дня отримання відповіді на відзив для надання заперечень, продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, задоволено клопотання представників Позивача та Відповідача-1 та витребувано : - у Відповідача-2: копії статутів ТОВ "КУА "ПРОФІНВЕСТ", копії протоколів Наглядової ради "АТ "ЗНВКІФ "ЕВО ІНВЕСТ", копії листів-звернень ТОВ КУА "ПРОФІНВЕСТ" до АТ "ЗНВКІФ "ЕВО ІНВЕСТ", копії документів, на підставі яких були підвищені ціни та змінені строки виконання умов Договору, копії документів щодо перемовин щодо укладання "Додаткової угоди №2" і "Додаткової угоди №3"; - у АТ "ЗНВКІФ "ЕВО ІНВЕСТ": копії протоколів Наглядової ради АТ "ЗНВКІФ "ЕВО ІНВЕСТ" про попереднє погодження та подальше затвердження рішень, щодо укладання інвестиційного договору; копії листів-звернень ТОВ "КУА "ПРОФІНВЕСТ" до АТ "ЗНВКІФ "ЕВО ІНВЕСТ" щодо попереднього погодження та подальшого затвердження рішень на укладення Інвестиційного договору; відкладено підготовче судове засідання на 07.02.2024 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2024 року витребувано від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ПРОФІНВЕСТ" належним чином завірені копії статутів Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ПРОФІНВЕСТ" станом на момент укладення договору та додаткових угод до нього; копії протоколів Наглядової ради Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "ЕВО ІНВЕСТ" про попереднє погодження та подальше затвердження рішень щодо укладення Інвестиційного договору №2-ІД/Д/18/12/9 від 18.12.2019 року та додаткових угод до нього; копії листів-звернень Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ПРОФІНВЕСТ" до Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "ЕВО ІНВЕСТ" про попереднє погодження та подальше затвердження рішень щодо укладення Інвестиційного договору №2-ІД/Д/18/12/9 від 18.12.2019 року та додаткових угод до нього; копії документів, на підставі яких були підвищені ціни та змінені строки виконання умов Інвестиційного договору №2-ІД/Д/18/12/9 від 18.12.2019 року, зазначених у Додаткових угодах №2 від 20.09.2022 року, №3 від 30.12.2022 року; копії документів щодо перемовин щодо укладання Додаткової угоди №2 від 20.09.2022 року, Додаткової угоди №3 від 30.12.2022 року. Витребувано від Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "ЕВО ІНВЕСТ" належним чином завірені копії протоколів Наглядової ради Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "ЕВО ІНВЕСТ" про попереднє погодження та подальше затвердження рішень щодо укладання додаткової угоди №3 від 30.12.2022 року до Інвестиційного договору №2-ІД/Д/18/12/9 від 18.12.2019 року; копії листів-звернень Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ПРОФІНВЕСТ" до Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "ЕВО ІНВЕСТ" щодо попереднього погодження та подальшого затвердження рішень про укладення додаткової угоди №3 від 30.12.2022 року до Інвестиційного договору №2-ІД/Д/18/12/9 від 18.12.2019 року.

30.01.2024 року через систему «Електронний суд» від Відповідача - 2 надійшла заява про виконання вимог ухвали суду.

31.01.2024 року через систему «Електронний суд» від Відповідача - 2 надійшло клопотання про надання документів.

31.01.2024 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача - 1 надійшла заява про припинення повноважень адвоката.

06.02.2024 року через систему «Електронний суд» від Позивача надійшла заява про виконання вимог ухвали суду.

07.02.2024 року через систему «Електронний суд» від Відповідача - 2 надійшло клопотання про продовження процесуального строку для надання витребуваних документів, відкладення розгляду справи.

07.02.2024 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача - 1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

07.022024 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача - 1 надійшла заява про припинення повноважень адвоката.

У підготовче судове засідання 07.02.2024 року з`явились представники позивача та відповідача1,представник відповідача 2 не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2024 року, яка занесена до протоколу судового засідання, задоволено клопотання представника Відповідача 1 про відкладення розгляду справи, відкладено підготовче судове засідання на 21.02.2024.

20.02.2024 року через систему «Електронний суд» від Відповідача - 1 надійшли письмові пояснення.

20.02.2024 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача - 2 надійшла заява з процесуальних питань.

20.02.2024 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача - 2 надійшла на виконання вимог ухвали суду.

20.02.2024 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача - 2 надійшли письмові пояснення.

21.02.2024 року через систему «Електронний суд» від Відповідача - 1 надійшло клопотання про призначення експертизи.

21.02.2024 року через систему «Електронний суд» від Відповідача - 1 надійшли додаткові письмові пояснення.

У підготовче судове засідання 21.02.2024 року з`явились представники позивача та відповідачів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2024 року, яка занесена до протоколу судового засідання, задоволено клопотання Відповідача 1 та долучено до матеріалів справи документи, зобов`язано Позивача надати аргументовані пояснення щодо прав на представництво інтересів "АТ "ЗІНВКІФ "Ево Інвест" у справі №910/13311/23 у строк не пізніше 3 днів з 22.02.2024, відкладено розгляд клопотання про призначення експертизи, зобов`язано Позивача та Відповідача 2 у строк не пізніше 5 днів з 22.02.2024 надати суду докази виконання інвестиційного договору №2-ІД/Д/18/12/19 від 18.12.2019 та додаткових угод до нього, відкладено підготовче судове засідання на 06.03.2024.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1, 3 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.

Право на ефективний засіб юридичного захисту та заборона дискримінації передбачені статей 13, 14 "Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод", згідно яких кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження та користування правами та свободами, визнаними в цій Конвенції, має бути забезпечене без дискримінації за будь-якою ознакою - статі, раси, кольору шкіри, мови, релігії, політичних чи інших переконань, національного чи соціального походження, належності до національних меншин, майнового стану, народження, або за іншою ознакою.

Згідно з Рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2002 №15-рп/2002 положення частини 2 статті 124 Конституції України щодо поширення юрисдикції судів на всі правовідносини, що виникають у державі, в аспекті конституційного звернення необхідно розуміти так, що право особи (громадянина України, іноземця, особи без громадянства, юридичної особи) на звернення до суду за вирішенням спору не може бути обмежене законом, іншими нормативно-правовими актами. Кожна особа має право вільно обирати не заборонений законом засіб захисту прав і свобод, у тому числі судовий захист.

Як встановлено у ч. 6 ст. 55 Конституції України кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Відповідно до статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до статті 4 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Статтею 5 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного права чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

При зверненні до суду з вказаним позовом Позивач зазначав, що додаткова угода №3 від 30.12.2022 року до Інвестиційного договору №2-ІД/Д/18/12/9 від 18.12.2019 року є недійсною, оскільки укладена без погодження з Наглядовою радою Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ЕВО ІНВЕСТ».

Враховуючи вищевикладене, на виконання завдання господарського судочинства, передбаченого ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи предмет та підстави позовних вимог, з метою забезпечення правильного, всебічного, повного, об`єктивного і своєчасного розгляду справи по суті, Суд вважає за необхідне витребувати від Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ЕВО ІНВЕСТ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАУН ЛЕНД КОМПАНІ» належним чином завірені докази виконання умов Інвестиційного договору №2-ІД/Д/18/12/19 від 18.12.2019 року та додаткових угод до нього.

Керуючись ст.ст. 81, 91, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Витребувати від Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ЕВО ІНВЕСТ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАУН ЛЕНД КОМПАНІ» належним чином завірені докази виконання умов Інвестиційного договору №2-ІД/Д/18/12/19 від 18.12.2019 року та додаткових угод до нього.

2. Зобов`язати Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ЕВО ІНВЕСТ» та Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАУН ЛЕНД КОМПАНІ» надати суду витребувані судом докази у строк до 06.03.2024 року.

3. У випадку неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язано повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

4. Попередити Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ЕВО ІНВЕСТ», Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАУН ЛЕНД КОМПАНІ», що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

5. Звернути увагу на те, що документи подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

6. Звернути увагу Сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 21 лютого 2024 року.

Суддя О.В. Чинчин