ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

27.02.2024м. ДніпроСправа № 904/6680/23

За позовом Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гетманглобал"

про повернення майна

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить зобов`язати Відповідача передати Позивачеві пошкоджені запасні частини (загальною вартістю 14 320,00 грн.), замінені в процесі ремонту транспортного засобу "RAVON R2", реєстраційний номер НОМЕР_1 ; стягнути з Відповідача 2 684,00 грн. - судового збору та 6 000,00 грн. - витрат на професійну правову допомогу.

04.01.2019 сторонами укладено Договір страхування № 1900022 серії PKS. Відповідно до пункту 1.4 цього договору транспортний засіб, застрахований за цим договором - автомобіль "RAVON R2", реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2017 року випуску. Згідно з п. 1.10. Договору страхова сума становить 189 000,00грн.. Пунктом 2.11.2.16 Договору передбачено, що за вимогою страховика страхувальник зобов`язаний передати йому пошкоджені деталі і вузли застрахованого ТЗ, замінені в процесі ремонту.

Як зазначає Позивач, 25.10.2019 до останнього звернувся Відповідач з повідомлення про настання страхового випадку та пояснив, що 23.10.2019 у м. Києві на вул. Глибочицькій в результаті ДТП пошкоджено застрахований транспортний засіб "RAVON R2", реєстраційний номер НОМЕР_1 . В результаті цієї дорожньо-транспортної пригоди власнику транспортного засобу "RAVON R2" заподіяно матеріальних збитків.

Відповідно до акту виконаних робіт №1843/25/10/19 від 01.11.2019 вартість відновлювального ремонту даного транспортного засобу становить 29 190,00 грн. Згідно з цим актом при проведенні відновлювального ремонту транспортного засобу "RAVON R2", реєстраційний номер НОМЕР_1 , використані наступні запасні частини: панель передня - 1 шт. - 3 500,00 грн.; фара передня - 1 шт. - 3 500,00 грн., дифузори радіаторів - 1 шт. - 2 120,00 грн., підсилювач нижній - 1 шт. - 900,00 грн., решітка радіаторів - 1 шт. 3 200,00 грн., підкрилок передній - 2 шт. - 1 100,00 грн. на загальну суму 14 320,00 грн.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПУ України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги необхідність визначення обставин справи, зокрема, з метою уточнення порядку (підстав) визначення вартості пошкоджених запасних частин та встановлення відповідних доказів, суд вважає за необхідне перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 120, 121, 177, 232-235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/6680/23 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 11:30 год. 26.03.2024, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання:

Позивачеві - надати документи (докази) на обґрунтування вартості пошкоджених деталей, які Позивач просить зобов`язати Відповідача передати Позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя С.Г. Юзіков