ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"16" лютого 2024 р.м. Одеса Справа № 916/2758/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А.

при секретарі судового засідання Кастровій М.С.

розглянувши справу за позовом Благодійної Організації Благодійний Фонд Право на Захист (01034, м. Київ, вул. Прорізна, 18/1, оф. 16, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю ТС-Компані (65058, м. Одеса, просп. Шевченка, буд. 8/10, кв. 44, )

про стягнення суми передоплати за Договором поставки від 03.05.2023 № в розмірі 687 577,30 грн.

Представники:

Від позивача Некряч Н.В. (ордер від 14.06.2023 серія АА № 1315366);

Від відповідача Подгурський О.О. (в порядку самопредставництва юридичної особи).

Суть спору:

Благодійна Організація Благодійний Фонд «Право на Захист» (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС-Компані» (далі - Відповідач) про стягнення суми передоплати за Договором поставки від 03.05.2023 № в розмірі 4 358 400,00 грн.

Ухвалою суду від 30.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати її за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 27.07.2023.

Протокольною ухвалою від 27.07.2023 відкладено підготовче засідання на 14.09.2023.

Протокольною ухвалою від 14.09.2023 відкладено підготовче засідання на 02.10.2023.

Протокольною ухвалою від 02.10.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 25.10.2023.

Протокольною ухвалою від 25.10.2023 оголошено перерву в судовому засіданні до 10.11.2023.

Протокольною ухвалою від 10.11.2023 оголошено перерву в судовому засіданні до 04.12.2023.

Судове засідання призначене на 04.12.2023 не відбулося, про що складено відповідну довідку.

Ухвалою суду від 11.12.2023 призначено судове засідання на 20.12.2023.

Судове засідання призначене на 20.12.2023 не відбулося, про що складено відповідну довідку.

Ухвалою суду від 27.12.2023 призначено судове засідання на 10.01.2024.

Протокольною ухвалою від 10.01.2024 оголошено перерву в судовому засіданні до 18.01.2024.

18.01.2024 на адресу суду надійшла заява позивача від 16.01.2024 (вх. № 2209/24) в якій просив суд зменшити розмір позовних вимог та остаточно стягнути з відповідача 2 542 400,00 грн.

Протокольною ухвалою від 18.01.2024 постановлено повернутись на стадію підготовчого провадження.

Протокольною ухвалою від 18.01.2024 задоволено заяву позивача від 16.01.2024 (вх. № 2209/24 від 18.01.2024).

Також протокольною ухвалою від 18.01.2024 відкладено підготовче засідання на 25.01.2024.

Протокольною ухвалою від 25.01.2024 відкладено підготовче засідання на 16.02.2024.

13.02.2024 на адресу суду надійшла заява позивача від 12.02.2024 (вх. № 5825/24) в якій просив суд зменшити розмір позовних вимог та остаточно стягнути з відповідача 687 577,30 грн.

Протокольною ухвалою від 16.02.2024 задоволено заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог від 12.02.2024 (вх. № 5825/24 від 13.02.2024).

Представник Позивача в підготовчому засіданні 16.02.2024 позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд задовольнити позов.

Позовні вимоги, із посиланням на статті 526, 536, 626, 663, 693 Цивільного кодексу України, статті 193, 256, 265 Господарського кодексу України, обґрунтовані неповерненням Відповідачем суми передоплати внаслідок неналежного виконання умов Договору поставки від 03.05.2023 № .

Представник Відповідача в підготовчому засіданні 16.02.2024 визнав позовні вимоги в повному обсязі.

16.02.2024 на адресу суду від Відповідача надійшла заява про визнання позову (вх. № 6444/24), в якій просив суд:

- визнати заявлені вимоги у провадженні Господарського суду Одеської області знаходиться справа № 916/2758/23, за позовом БЛАГОДІЙНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ "БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД "ПРАВО НА ЗАХИСТ" до ТОВ "ТС-КОМПАНІ" про стягнення авансового платежу (попередньої оплати) за договором поставки, в розмірі 687 577,30 грн.;

- встановити термін стягнення від 6 до 12 місяців за провадженні Господарського суду Одеської області знаходиться справа № 916/2758/23, за позовом БЛАГОДІЙНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ "БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД "ПРАВО НА ЗАХИСТ" до ТОВ "ТС-КОМПАНІ" про стягнення авансового платежу (попередньої оплати) за договором поставки, в розмірі 687 577,30 грн.

Відповідно до частини третьої статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши представників Позивача та Відповідача, суд

в с т а н о в и в :

03.05.2023 між Позивачем та Відповідачем укладено Договір поставки № (далі Договір від 03.05.2023).

Відповідно до пунктів 1.1, 1.2 Договору від 03.05.2023 в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі, покупець зобов`язався замовити товар у постачальника та оплатити його вартість, а постачальник зобов`язався в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі, передати замовлений товар покупцеві в певній кількості, відповідної якості. Кількість, вага і асортимент товару, що поставляється, визначається покупцем на підставі переліку товарів, що пропонуються постачальником для продажу, та вказуються в додатках до договору, рахунках-фактурах та накладних, складених постачальником (та погоджених сторонами) на підставі замовлення покупця, які є невід`ємною частиною дійсного договору. Накладні оформляються на кожну партію товару, що поставляється.

Згідно із підпунктом 2.5.1 пункту 2.5, пунктом 2.6 Договору від 03.05.2023 замовлення, поставка та оплата товару здійснюється на умовах: передоплати покупцем 80 % від вартості партії товару, зазначеної у відповідній специфікації до цього договору, на підставі рахунку-фактури постачальника. Поставка товару здійснюється протягом 7 календарних днів з моменту отримання постачальником на розрахунковий рахунок грошових коштів в обсязі, що відповідає оформленому рахунку-фактурі на оплату замовленої партії товару, та/або після погодження постачальником та підписання сторонами замовлення та специфікації, що відбувається в порядку визначеному даним договором. Протягом терміну зазначеного в цьому пункті постачальник зобов`язаний поставити товар відповідно до замовлення, а покупець зобов`язаний прийняти товар.

Пунктами 3.1, 3.4 Договору від 03.05.2023 встановлено, що приймання-передача товару за кількістю здійснюється в місці поставки на підставі видаткової накладної, підтвердженого постачальником замовлення та оплаченого покупцем рахунку-фактури, інформації, нанесеної на тарі/упаковці та/або товарі. Постачальник повинен не пізніше ніж за 3 (три) робочі дні повідомити замовника і платника про готовність поставити замовнику товар, як у випадку дострокової поставки товару, так і у випадку, якщо товар буде постачатись у строк та/або термін визначений у відповідній специфікації. У випадку виявлення покупцем невідповідності поставленого товару замовленому найменуванню, виду, якості, кількості, комплектності під час їх прийняття покупцем на об`єкті покупця, покупець не підписує видаткову накладну, відповідно, товар вважається непоставленим, а виявлені недоліки підлягають усуненню постачальником за власний рахунок. Постачальник зобов`язаний на вибір покупця або замінити товар, який не відповідає замовленому найменуванню/виду на товар замовленого найменування/виду, або замінити неякісний товар на товар належної якості, або здійснити допоставку товару та/або комплектуючих до нього, яких не вистачає, протягом 3 (трьох) робочих днів з дати не підписання покупцем видаткової накладної, або повернути покупцю сплачену ціну товару (аванс) протягом 5 (п`яти) банківських днів з дати відправлення постачальнику вмотивованої вимоги покупцем. Перевезення товару з недоліками від покупця до постачальника, заміна товару здійснюється силами постачальника та за його рахунок.

Судом встановлено, що Позивачем було замовлено поставку гігієнічних наборів у загальній кількості 4 500 шт. (3000 жіночих та 1500 чоловічих), на загальну суму 5 448 000,00 грн. відповідно до Специфікації № 1 та Специфікації № 2.

На виконання умов Договору від 03.05.2023 Відповідачем було виставлено Рахунок № 03/05/1 від 03.05.2023 на загальну суму 5 448 000,00 грн.

Позивачем на виконання умов Договору від 03.05.2023 було оплачено Відповідачу 4 358 400,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією від 04.05.2023 № .

Норми права які підлягають застосуванню та оцінка аргументів учасників процесу.

Частинами першою, другою статті 11 Цивільного кодексу України встановлено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Згідно з частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до частини першої статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

За приписами статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Згідно із частиною другою статті 693 Господарського процесуального кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Відповідно до частини першої статті 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованих підстав вважати їх недостовірними або визнаними у зв`язку з примусом. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

Позивачем та Відповідачем визнається обставина поставки товару за Договором від 03.05.2023 на загальну суму 3 670 822,70 грн.

Докази поставки товару Відповідачем на суму 687 577,30 грн. (4 358 400,00 3 670 822,70 = 687 577,30) в матеріалах справи відсутні.

Докази повернення суми попередньої оплати у вищезазначеному розмірі в матеріалах справи відсутні.

На підставі викладеного суд вважає такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі позовні вимоги про стягнення з Відповідача 687 577,30 грн. суми передоплати.

Щодо заяви Відповідача викладеної у заяві про визнання позову про встановлення терміну стягнення від 6 до 12 місяців, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 238 Господарського процесуального кодексу України у разі необхідності у резолютивній частині також вказується про надання відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний строк звільнення приміщення, повернення майна тощо.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідачем жодним чином не обґрунтовано підстав для відстрочення або розстрочення виконання судового рішення у цій справі. А відтак, не підлягає задоволенню заява про встановлення терміну стягнення від 6 до 12 місяців викладена у заяві про визнання позову (вх. № 6444/24 від 16.02.2024).

При розподілі господарських витрат суд виходить з положень пункту 2 частини першої статті 129 Господарського процесуального кодексу України, згідно із якими судовий збір покладається, зокрема, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до частини першої статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно із пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Керуючись частиною першою статті 11, 509, статтями 525, 526, частиною першою статті 530, статтею 629, частиною першою статті 712 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 73, 74, 76-80, 86, 123, 124, 129, 231, 236, 237, 238, 240, 241, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ТС-Компані (65058, м. Одеса, просп. Шевченка, буд. 8/10, кв. 44, ) на користь Благодійної Організації Благодійний Фонд Право на Захист (01034, м. Київ, вул. Прорізна, 18/1, оф. 16, ) 687 577,30 грн. (шістсот вісімдесят сім тисяч п`ятсот сімдесят сім гривень 30 коп.) суму основного боргу та витрати на сплату судового збору в розмірі 5 156,83 грн. (шістдесят п`ять тисяч триста сімдесят шість гривень 00 коп.).

3. Повернути з Державного бюджету України (ГУК в Од.обл./Приморський р-н/ 22030101, , Казначейство України (ЕАП), р/р НОМЕР_1 , МФО 899998, КБК 22030101) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТС-Компані (65058, м. Одеса, просп. Шевченка, буд. 8/10, кв. 44, ) сплачену суму судового збору у розмірі 60 219,16 грн. (шістдесят тисяч двісті дев`ятнадцять гривень 16 коп.), який був зарахований в дохід бюджету за платіжною інструкцією від 27.06.2023 № на суму 65 376,00 грн., оригінал якої знаходиться у позивача.

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги в строк встановлений частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 26 лютого 2024 р.

Суддя Ю.А. Шаратов