ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" лютого 2024 р. м. Черкаси справа № 925/105/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С., розглянувши клопотання арбітражного керуючого Новосельцева В.П. про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Імпульс Плюс,

до боржника, товариства з обмеженою відповідальністю КХП Талне з іноземними інвестиціями,

про банкрутство юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Черкаської області від 12.10.2022 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича.

Ухвалою суду від 30.08.2023 відсторонено арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича від виконання повноважень ліквідатора банкрута за його заявою.

20.02.2024 від арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича надійшло клопотання, в якому просить суд затвердити звіт про нарахування грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора банкрута за період з 12.10.2022 по 30.08.2023 на суму 213 319,00 грн.

09.01.2024 на зборах кредиторів прийнято рішення про схвалення звіту про нарахування основної грошової винагороди арбітражного керуючого Новосельцева В.П. за виконання повноважень ліквідатора банкрута за період з 12.10.2022 по 30.08.2023 на суму 213 319,00 грн.

Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства:

ч.1 ст.2. Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

п.3 ч.1 ст.12. Арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

ч.1 ст.30. Арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

п.1 ч.2 ст.30. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

п.5 ч.2 ст.30. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

п.2 ч.6 ст.30. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

п.3 ч.6 ст.30. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Враховуючи погоджений та затверджений зборами кредиторів звіт про нарахування основної грошової винагороди арбітражного керуючого Новосельцева В.П. за період виконання повноважень ліквідатора банкрута, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича задовольнити.

2.Затвердити звіт арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича про нарахування грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора банкрута за період з 12.10.2022 по 30.08.2023 на суму 213 319,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.С. Боровик