ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження підготовчого провадження

"26" лютого 2024 р. Cправа № 902/17/24

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В. при секретарі судового засідання Глобі А.С.

за участю представників сторін

прокурор Суходоля М.В., службове посвідчення №072252 від 01.03.2023;

позивача1 не з`явився;

позивача2 не зявився;

відповідача Семко Ю.А., довіреність №б/н від 15.11.2023;

третьої особи не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за позовом: Керівника Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області (вул.Героїв Майдану, 122, м.Чуднів, 13200) в інтересах держави в особі

Міністерства освіти і науки України (пр. Перемоги, 10, м. Київ, 01135)

Новочорторийський технолого-економічний фаховий коледж (вул. Незалежності, 36, с. Нова Чортория, Житомирський р-н., Житомирська область, 13120 )

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмільницьке" (вул. Заводська, 2, с.Війтівці, Хмельницький р-н., Вінницької області, 22050)

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області (вул. Довженка, 45, м.Житомир, 10002)

про: визнання незаконним договору та стягнення 5 659 709,21 грн.

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Керівника Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України та Новочорторийського технолого-економічного фахового коледжу до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмільницьке" з позовними вимогами про:

- визнання незаконним договору про надання послуг №3 від 18.10.2021 укладеного між Новочорторийським технолого-економічним фаховим коледжем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Хмільницьке".

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмільницьке" на користь держави в особі Новочорторийського технолого-економічного фахового коледжу коштів в розмірі 5 659 709,21 грн.

Ухвалою суду від 04.01.2024 відкрито провадження у справі №902/17/24 за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області та призначено підготовче засідання на 29 січня 2024 року.

12.01.2024 до суду від Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області надійшли пояснення.

18.01.2024 від Міністерства освіти і науки України до суду надійшли письмові пояснення, в яких останній підтримує позовні вимоги у повному обсязі та просить розгляд справи проводити за відсутності його представника.

Від відповідача до суду 18.01.2024 надійшов відзив на позовну заяву в якому останній проти задоволення позову заперечує.

На визначену судом дату в судове засідання 29.01.2024 з`явились прокурор та представник відповідача.

За наслідками судового засідання, суд протокольною ухвалою відклав підготовче судове засідання на 26.02.2024 о 10:00 год.

Враховуючи неявку у судове засідання представників позивачів та третьої особи, суд ухвалою від 30.01.2024 повідомив останніх про дату, час та місце наступного судового засідання у порядку визначеному ст. 120, 121 ГПК України.

20.02.2024 на електронну адресу суду та 22.02.2024 засобами поштового зв`язку від прокуратури надійшли клопотання про зміну предмета позову, про залучення співвідповідача та відповідь на відзив.

На визначену судом дату в судове засідання 26.02.2024 з`явились прокурор та представник відповідача.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання про зміну предмета позову та залучення співвідповідача.

Суд, оглянувши матеріали справи та клопотання про зміну предмету позову, приймає його до розгляду, як таке, що подано в строки та в порядку, визначеному ст. 46 ГПК України.

Щодо клопотання прокурора про залучення співвідповідача суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи те, що предметом спору у справі є зокрема визнання незаконним договору про надання послуг №3 від 18.10.2021 укладеного між Новочорторийським технолого-економічним фаховим коледжем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Хмільницьке". Тобто Новочорторийський технолого-економічний фаховий коледж є стороною оскаржуваного договору та його діями, в тому числі, зумовлено порушення інтересів держави в особі Міністерства освіти і науки України, за захистом яких звернувся прокурор, а заява прокурора про залучення співвідповідача подана до закінчення підготовчого провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора і залучити до участі у справі співвідповідача, Новочорторийський технолого-економічний фаховий коледж.

З огляду на зазначене процесуальний статус Новочорторийського технолого-економічного фахового коледжу, який станом на дату постановлення цієї ухали є позивачем2, змінюється, та набуває статусу відповідача2, у зв`язку з залученням його співвідповідачем у цій справі.

В зв`язку зі зміною статусу Новочорторийського технолого-економічного фахового коледжу з позивача на відповідача, питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Господарський суд з метою, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, з метою розгляду у підготовчому засіданні питань, визначених ст. 182 ГПК України, дійшов висновку про необхідність, з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч. 8 ч. 202 ГПК України).

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на вищезазначене, у зв`язку з залученням до участі у справі співвідповідача, необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ч. 3 ст. 177, ст.ст. 183, 197, 202, 216, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Залучити Новочорторийський технолого-економічний фаховий коледж до участі у справі №902/17/24 в якості співвідповідача.

2. Продовжити строк підготовчого провадження по справі №902/17/24 на 30 днів.

3. Відкласти підготовче засідання на 18.03.24 о 10:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 4-й пов., зал №9.

4. Відповідачу2 Новочорторийському технолого-економічному фаховому коледжу, відповідно до ст. ст. 165, 178 ГПК України, надіслати (надати) до суду: відзив на позовну заяву (одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) іншим учасникам процесу копію відзиву та доданих до нього документів, а відповідні докази представити суду).

5. Учасникам справи направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

6. Встановити учасникам процесу строк для вчинення процесуальних дій до 18.03.2024.

7. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

8. Примірник ухвали надіслати сторонам в зареєстровані електронні кабінети в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, крім того на значені в позовній заяві адреси електронної пошти: прокурора - с, позивача - , відповідача1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідача2 - третьої особи - .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 27.02.2024.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи