ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" лютого 2024 р. м. Рівне Справа №918/50/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., розглянувши заяву представника Дочірнього підприємства "Хольмер-Україна" про повернення судового збору у справі

за позовом Дочірнього підприємства "Хольмер-Україна" (вул. Яблунська, 144, м. Буча, Київська обл., Бучанський р-н, 08292, )

до Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" (вул. Шкільна, буд. 50, с. Ярославичі, Рівненська обл., Дубенський р-н, 35112, )

про стягнення 25 939 470 грн 39 коп.

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2024 року через підсистему "Електронний суд" від Дочірнього підприємства "Хольмер-Україна" до Господарського суду Рівненської області надійшов позов до Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" про стягнення 25 939 470 грн 39 коп. (з яких: 19 891 649,20 грн. основний борг; 3 707 564, 56 грн. пеня; 610 872,49 грн. 3% річних; 1 729 384,14 інфляційні втрати).

Разом із позовною заявою позивач подав заяву про забезпечення позову.

Ухвалою від 15.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/50/24. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 13.02.2024.

Ухвалою від 15.01.2024 у задоволенні заяви Дочірнього підприємства "Хольмер-Україна" про забезпечення позову у справі № 918/50/24 - відмовлено.

13 лютого 2024 року від сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди від 09.02.2024 та заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Ухвалою від 13.02.2024 спільну заяву Дочірнього підприємства "Хольмер-Україна" та Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" про затвердження мирової угоди від 09.02.2024 у справі №918/50/24 задоволено. Затверджено мирову угоду, укладену між Дочірнім підприємством "Хольмер-Україна" та Приватним підприємством "Агро-Експрес-Сервіс", у визначеній сторонами редакції: Провадження у справі № 918/50/24 закрито.

Крім того, в ухвалі від 13.02.2024 судом роз`яснено Дочірньому підприємству "Хольмер-Україна" про його можливість звернення до суду із письмовим клопотанням про повернення з Державного бюджету України 77 818 грн 41 коп у зв`язку із сплатою судового збору у більшому розмірі, а також 155 636 грн 82 коп. - 50 % судового збору, що був сплачений позивачем у зв`язку із закриття провадження у справі з підстав затвердження мирової угоди.

26 лютого 2024 року через підсистему "Електронний суд" від представника Дочірнього підприємства "Хольмер-Україна" надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 233 455 грн 23 коп. (з яких: 77 818 грн 41 коп та 155 636 грн 82 коп.).

Господарський суд, розглянувши заяву представника позивача, дійшов висновку про її задоволення та повернення позивачу судового збору з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, передбачено справляння судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом 2147 до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» включено частину третю, відповідно до якої при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (підп. «б» підпункту 1 п. 17 § 1 розділу 4).

Особи, які після 04.10.2021 подають до суду документи через підсистему «Електронний суд», мають правомірні очікування, що розмір судового збору буде розрахований із застосуванням понижуючого коефіцієнта 0,8. (Аналогічна позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 у справі № 916/228/22, Провадження № 12-26гс22).

Як вбачається з матеріалів справи, за подання позовної заяви до суду, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 389 092.06 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 6922 від 11.01.2024.

Враховуючи, що позовну заяву подано через підсистему "Електронний суд", відповідно Дочірнє підприємство "Хольмер-Україна" зобов`язане було сплатити судовий збір у розмірі 311 273 грн 65 коп., так як у даному випадку застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору від 389 092,06 грн.

Судом встановлено, що заявником внесено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, а саме 389 092.06 грн із необхідних 311 273, 65 грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За таких обставин, у зв`язку із внесенням судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, - суд дійшов висновку, що сума судового збору яка підлягає поверненню Дочірньому підприємству "Хольмер-Україна" з Державного бюджету України становить 77 818 грн 41 коп.

Відтак суд повертає Дочірньому підприємству "Хольмер-Україна" з Державного бюджету України 77 818 грн 41 коп у зв`язку із сплатою судового збору у більшому розмірі.

Разом з тим, частиною 1 ст. 130 ГПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна норма міститься у ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Зважаючи на те, що провадження у даній справі закрито з підстав затвердження мирової угоди, то 50 відсотків судового збору, що був сплачений позивачем підлягає поверненню останньому із Державного бюджету України.

Відтак суд повертає позивачу з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 155 636 грн 82 коп. (311 273, 65 грн. : 50% ).

Таким чином, суд задовольняє заяву представника Дочірнього підприємства "Хольмер-Україна" та повертає позивачу з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 233 455 грн 23 коп.

Керуючись ст. ст. 130, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Дочірнього підприємства "Хольмер-Україна" про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути Дочірньому підприємству "Хольмер-Україна" (вул. Яблунська, 144, м. Буча, Київська обл., Бучанський р-н, 08292, ) з Державного бюджету України 233 455 (двісті тридцять три тисячі чотириста п`ятдесят п`ять) грн 23 коп. судового збору, який сплачений згідно з платіжною інструкцією № 6922 від 11.01.2024, копія якої міститься у матеріалах даної справи.

3. Дана ухвала, скріплена гербовою печаткою суду, є підставою для повернення Дочірньому підприємству "Хольмер-Україна" (вул. Яблунська, 144, м. Буча, Київська обл., Бучанський р-н, 08292, ) судового збору з Державного бюджету України.

Ухвала набирає законної сили 27.02.2024 з моменту її підписання в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 ГПК України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua .

Суддя І.О. Пашкевич