номер провадження справи 19/59/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.02.2024 Справа № 908/2060/13

м.Запоріжжя Запорізької області

Колегія суддів Господарського суду Запорізької області у складі головуючого судді Зінченко Н.Г., суддів Мірошниченко М.В., Дроздової С.С., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», м. Київ про заміну боржника у виконавчому провадженні по справі № 908/2060/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії Акціонерного товариства «Укрексімбанк» у м. Запоріжжя, (69095, м. Запоріжжя, пр. Соборний (кол. Леніна), 111-А)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СК Атлант», (69041, м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 20)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: фізична особа ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 )

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Заінтересовані особи:

1. Приватний виконавець виконавчого округу у Запорізькій області Сколибог О.С., (69035, м. Запоріжжя, вул. Леоніда Жаботинського, буд. 50, офіс 102)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕУКАЛІОН», (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50)

За участю представників сторін:

від позивача (заявник, стягувач): Візіренко Ж.С., на підставі довіреності № ДП 24701/24-0038 від 24.01.2024 (адвокат);

від відповідача (боржник): не з`явився;

від третьої особи: не з`явився;;

від нового боржника (заінтересована особа 2): Леліков С.О., на підставі Одеру на надання правничої (правової) допомоги серія АР № 1163550 від 15.02.2024;

від заінтересованої особи 1: не з`явився;

УСТАНОВИВ

25.01.2024 до Господарського суду Запорізької області через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС від Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» надійшла заява вих. № б/н, сформована в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС 24.01.2024, (вх. № 1870/08-08/24 від 25.01.2024) про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 908/2060/13, якою заявник просить суд замінити боржника у виконавчому провадженні з Товариства з обмеженою відповідальністю «СК Атлант», (ідентифікаційний код юридичної особи 30992370) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕУКАЛІОН», (ідентифікаційний код юридичної особи 36911940).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2024 заяву про заміну сторони виконавчого провадження передано на розгляд колегії суддів складі: головуючий суддя Давиденко І.В., судді Горохов І.С., Мірошниченко М.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.01.2024 заяву Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 908/2060/13 прийнято до розгляду колегією суддів, судове засідання з розгляду заяви призначено на 05.02.2024.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2024 у зв`язку і перебуванням головуючого судді у справі № 9085/2060/13 Давиденко І.В. з 05.02.2024 на лікарняному заяву про заміну сторони виконавчого провадження передано на розгляд колегії суддів у новому складі: головуючий суддя Зінченко Н.Г., судді Горохов І.С., Мірошниченко М.В.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2024 у зв`язку і перебуванням судді члена колегії у справі № 9085/2060/13 Горохова І.С. з 12.02.2024 по 06.03.2024 включно у відпустці заяву про заміну сторони виконавчого провадження передано на розгляд колегії суддів у новому складі: головуючий суддя Зінченко Н.Г., судді Мірошниченко М.В., Дроздова С.С.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.02.2024 заяву Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», м. Київ про заміну боржника у виконавчому провадженні по справі № 908/2060/13 прийнято до колегіального розгляду, судове засідання призначено на 16.02.2024.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.02.2024 розгляд заяви відкладався до 22.02.2024.

В судове засідання 22.02.2024 з`явилися представники позивача (заявника) та заінтересованої особи 2 (ТОВ «ДЕУКАЛІОН»), здійснювалася фіксація судового процесу програмно-апаратним комплексом «Акорд».

Представники відповідача (боржника), третьої особи та заінтересована особа 1 (приватний виконавець виконавчого округу у Запорізькій області Сколибог О.С.) в судове засідання 22.02.2024 не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 908/2060/13 учасники справи повідомлялись належним чином ухвалою суду по справі від 08.02.2024.

Як свідчить наявна в матеріалах справи Довідка про доставку електронного листа в електронному вигляді ухвала суду від 08.02.2024 про прийняття заяви/скарги до розгляду доставлена до електронного кабінету Приватного виконавця виконавчого округу у Запорізькій області Сколибога О.С. 08.02.2024.

Копії ухвали суду від 08.02.2024 про прийняття заяви у справі № 908/2060/13 до розгляду, які направлялися судом на адреси реєстрації відповідача (боржника) та третьої особи, повернулися до суду оператором поштового зв`язку без вручення адресатам.

Будь-яких письмових пояснень, заперечень щодо заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 908/2060/23 від відповідача (боржника), третьої особи та заінтересованої особи 1 до суду станом на час проведення судового засідання не надійшло.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини у справі «Пономарьов проти України» сторони спору зобов`язані в розумні інтервали часу вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

У справі «Осіпов проти України» суд зазначив, що стаття 6 Конвенції гарантує не право бути особисто присутнім у судовому засіданні під час розгляду цивільної справи, а більш загальне право ефективно представляти свою справу в суді та на рівність у користуванні правами з протилежною стороною, передбаченими принципом рівності сторін. Суд повинен лише встановити, чи було надано заявнику, стороні цивільного провадження, розумну можливість ознайомитися з наданими іншою стороною зауваженнями або доказами та прокоментувати їх, а також представити свою справу в умовах, що не ставлять його в явно гірше становище vis-а-vis його опонента (там само). З точки зору Конвенції заявник не має доводити, що його відсутність у судовому засіданні справді підірвала справедливість провадження або вплинула на його результат, оскільки така вимога позбавила б змісту гарантії статті 6 Конвенції.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження згідно з ч. 3 ст. 334 ГПК України.

З урахуванням викладеного, суд вирішив за доцільне розглянути заяву по суті за наявними в ній матеріалами та прийняв ухвалу по суті заяви про заміну боржника у виконавчому провадженні по справі № 908/2060/13 в судовому засіданні 22.02.2023 без участі представників відповідача (боржника), третьої особи та заінтересованої особи 1.

22.02.2024 до служби діловодства господарського суд Запорізької області від ТОВ «ДЕУКАЛІОН» надійшли Пояснення по заяві про заміну боржника у виконавчому провадженні вих. № б/н від 20.02.2024 (вх. № 4224/08-08/24 від 22.02.2024), в яких ТОВ «ДЕУКАЛІОН» проти заяви про заміну боржника у виконавчому провадженні по справі № 908/2060/13 заперечує та просить суд відмовити у вказаній заяві. Мотивуючи свої заперечення ТОВ «ДЕУКАЛІОН» зазначає, що заяву про заміну боржника у виконавчому провадженні у справі № 908/2060/13 АТ «Державний експортно-імпортний банк України» обґрунтовує тим, що наразі власником майна, а саме земельної ділянки з кадастровим номером :04:039:0411 є ТОВ «ДЕУКАЛІОН», право власності якого за відомостями з Реєстру речових прав оформлено на підставі Свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів. Також заявник посилається на постанову Верховного суду від 01.03.2021 року у справі № 201/16014/13 (провадження №61-9098сво20), в якій передбачений подібний спосіб захисту пов`язаний з переходом права власності на предмет іпотеки до іншої особи. З матеріалів справи № 90/2060/13 слідує, що в іпотеці перебувала земельна ділянка з кадастровим номером :04:039:0284 площею 0,0832 га. Судовим рішенням від 10.10.2013 у справі № 908/2060/13 звернуто стягнення на земельну ділянку з кадастровим номером :04:039:0411, площа якої складає 0,2494 га, але в рішенні зазначено «в межах 0,0832 га». Саме така земельна ділянка (кадастровий номер :04:039:0411 площею 0,2494 га) була утворена та належала ТОВ «СК Атлант» до її продажу на прилюдних торгах. При цьому, у зв`язку з анулюванням документа, яким було визнано право на земельну ділянку :04:039:0284 площею 0,0832 га відповідно обтяженою іпотекою залишилась не існуюча земельна ділянка. При цьому, запис про іпотеку не розповсюджувався на земельну ділянку з кадастровим номером :04:039:0411 площею 0,2494 га. Таким чином, ТОВ «ДЕУКАЛІОН» отримало право власності на земельну ділянку :04:039:0411 площею 0,2494 га, оформлене Свідоцтвом від 09.08.2013, яка не була обтяжена іпотекою, грошима ТОВ «ДЕУКАЛІОН» було погашено борг боржника ТОВ «СК Атлант» перед стягувачем. Рішенням суду у справі № 908/2060/13 від 10.10.2013, яке було винесено вже після відчуження земельної ділянки з кадастровим номером :04:039:0411 площею 0,2494 га, що відбулося 09.08.2013, звернуто стягнення на вказану земельну ділянку з зазначенням невірної інформації, що вказана земельні ділянка належить ТОВ «СК Атлант» на праві приватної власності. ТОВ «ДЕУКАЛІОН» не було учасником зобов`язань між АТ «Державний експортно-імпортний банк України» та ТОВ «СК Атлант», не було стороною справі № 908/2060/13, набуло, право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :04:039:04] 1 площею 0,2494 га, яка не була об`єктом іпотеки, не є в будь-якому сенсі юридичним правонаступником іпотекодавця, яким передано в іпотеку Банку земельну ділянку :04:039:0284, отже доводи заяви про застосування ст. 23 Закону України «Про іпотеку» не є спроможними. Наведена заявником судова практика не є релевантною. Таким чином, ТОВ «ДЕУКАЛІОН» є добросовісним набувачем земельної ділянки кадастровим номером :04:039:0411 площею 0,2494 га, право на яке ніким не оспорюється, не витребовується і не може бути витребуваним з огляду на абзац 1 ч. 2 ст. 388 ЦК України, яким передбачено, що майно не може бути витребувано від добросовісного набувача, якщо воно було продане у порядку, встановленому для виконання судових рішень. Отже, в даному випадку є спір про право, а не процедурний спір з приводу формального правонаступництва.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи № 908/2060/13 та заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 908/2060/13 її правонаступником, суд встановив наступне.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 10.10.2013 у справі № 908/2060/13 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії Акціонерного товариства «Укрексімбанк» у м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «СК Атлант» про звернення стягнення на земельну ділянку площею 0,2494 га, кадастровий номер :04:039:0411, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Зелена, 5-7, яка належить Товариству з обмеженою відповідальністю «СК Атлант» на праві приватної власності, шляхом продажу зазначеного вище майна на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, за ціною, визначеною незалежним експертом оціночної діяльності на рівні, не нижчому, ніж звичайна ціна на цей вид майна, та за рахунок отриманих коштів від реалізації вищезазначеного майна, у встановленому законом порядку, здійснити погашення кредитної заборгованості ОСОБА_1 за Кредитним договором № 7507С65/133 від 23.11.2007 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» у розмірі 52 196,36 доларів США задоволено частково. Вирішено:

- звернути стягнення на земельну ділянку кадастровий номер :04:039:0411, яка знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Зелена, 5-7, що належить товариству з обмеженою відповідальністю «СК Атлант» (69041, м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 20, ) на праві приватної власності, в межах площі 0,0832 га, шляхом продажу зазначеного майна на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, за ціною, визначеною незалежним експертом оціночної діяльності на рівні, не нижчому звичайній ціні на цей вид майна. За рахунок коштів, отриманих від реалізації вищеназваної нерухомості, у встановленому законом порядку, здійснити погашення кредитної заборгованості ОСОБА_1 за Кредитним договором № 7507С65/133 від 23.11.2007 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії Акціонерного товариства «Укрексімбанк» (69095, м. Запоріжжя, проспект Леніна, 111-А, , р/р № НОМЕР_1 в філії АТ «Укрексімбанк» у м. Запоріжжі, МФО 313979) в розмірі 52 196 дол. США 36 центів;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СК Атлант» (69041, м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 20, ) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії Акціонерного товариства «Укрексімбанк» (69095, м. Запоріжжя, проспект Леніна, 111-А, ) 1147 грн. 00 коп. судового збору;

- в іншій частині позову відмовити.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 31.10.2013 у справі № 908/2060/13 апеляційну скаргу ПАТ «Укрексімбанк» на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.10.2013 повернено заявникові, а справу № 908/2060/13 повернуто Господарському суду Запорізької області.

Постановою Вищого господарського суду від 26.12.2013 у справі № 908/2060/13 касаційну скаргу ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Запоріжжі на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 31.10.13 у справі № 908/2060/13 залишено без задоволення.

Додатковим рішенням Господарського суду Запорізької області від 21.01.2014 у справі № 908/2060/13 судом резолютивну частину рішення Господарського суду Запорізької області від 10.10.2013 у справі № 908/2060/13 доповнено:

- стягнути з Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії Акціонерного товариства «Укрексімбанк» (69095, м. Запоріжжя, проспект Леніна, 111-А, ) в дохід Державного бюджету України (одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі (Орджонікідзевський район), банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, , код бюджетної класифікації 22030001, рахунок № 3007) 7197 грн. 11 коп. судового збору;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СК Атлант» (69041, м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 20, ) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії Акціонерного товариства «Укрексімбанк» (69095, м. Запоріжжя, проспект Леніна, 111-А, ) 7197 грн. 11 коп. судового збору.

21.01.2014 на виконання рішення від 10.10.2013 Господарським судом Запорізької області видано відповідні накази у справі № 908/2060/13, зокрема наказ щодо звернення стягнення на земельну ділянку кадастровий номер :04:039:0411, яка знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Зелена, 5-7, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «СК Атлант» (69041, м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 20, ) на праві приватної власності, в межах площі 0,0832 га, шляхом продажу зазначеного майна на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, за ціною, визначеною незалежним експертом оціночної діяльності на рівні, не нижчому звичайній ціні на цей вид майна. За рахунок коштів, отриманих від реалізації вищеназваної нерухомості, у встановленому законом порядку, здійснити погашення кредитної заборгованості ОСОБА_1 за Кредитним договором № 7507С65/133 від 23.11.2007 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії Акціонерного товариства «Укрексімбанк» (69095, м. Запоріжжя, проспект Леніна, 111-А, , р/р № НОМЕР_1 в філії АТ «Укрексімбанк» у м. Запоріжжі, МФО 313979) в розмірі 52 196 дол. США 36 центів

03.02.2014 на виконання додаткового рішення від 21.01.2014 Господарським судом Запорізької області також видано відповідні накази у справі № 908/2060/13.

АТ «Державний експортно-імпортний банк України» (заявник), посилаючись на ст., ст. 52, 334 ГПК України, ст. 23 Закону України «Про іпотеку», просить суд замінити боржника у виконавчому провадженні щодо примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 21.01.2014 по справі № 908/2060/13 про звернення стягнення на земельну ділянку кадастровий номер :04:039:0411, яка знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Зелена, 5-7, в межах площі 0,0832 га, з Товариства з обмеженою відповідальністю «СК Атлант» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕУКАЛІОН» (). Подана заява мотивована наступними обставинами, які викладені в заяві про заміну боржника у виконавчому провадженні (вх. № 1870/08-08/24 від 25.01.2024) та додаткових поясненнях (вх. № 4126/08-08/24 від 21.0.2024):

наказ Господарського суду Запорізької області № 908/2060/13 виданий 21.01.2014 неодноразово перебував на виконанні органів державної виконавчої служби, але повертався без виконання відповідно п. 9 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» та в зв`язку з мораторієм згідно з п. 1 Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті». В рамках примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області у справі № 908/2060/13 приватним виконавцем 01.08.2023 відкрито виконавче провадження № 72409585. В ході виконавчого провадження згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна стало відомо, що земельна ділянка кадастровий номер :04:039:0411, яка знаходиться за адресою: вул. Зелена 5-7, у м. Запоріжжі, належить на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю «ДЕУКАЛІОН» () на підставі Свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, серія та номер: 1107, виданий 09.08.2013. При цьому в ході вирішення судом справи № 90/2060/13 судом були отримані пояснення Головного управління Держземагенства у Запорізької області (лист № 09-02-20/7724 від 07.10.2013), відповідно до яких земельна ділянка кадастровий номер :04:039:0411 площею 0,2494 га сформована та зареєстрована в результаті об`єднання земельних ділянок: кадастровий номер :04:039:0284, площею 0,0832 га по вул. Зелена,5; кадастровий номер :04:039:0287, площею 0,0832 га по вул. Зелена,6; кадастровий номер :04:039:0287, площею 0,0832 га по вул. Зелена,6; кадастровий номер :04:039:0288, площею 0,0830 га по вул. Зелена,7. Також зазначено, що кадастровим номерам :04:039:0284, :04:039:0287, :04:039:0288 надано статус архівних, записи № 13, 14, 15 у Книзі записів державної реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку юридичних осіб про державну реєстрацію відповідних державних актів на право власності на земельні ділянки анульовані. Також судом встановлено, що новостворена земельна ділянка має площу 0,2494 га та кадастровий номер :04:039:0411, про що свідчить Державний акт про право власності на земельну ділянку серія ЯК № 835218 від 13.04.2010. Отже, судом у справі № 908/2060/13 повністю було досліджено всі обставини з переоформлення земельної ділянки, яка знаходиться в іпотеці Банку та зроблено висновок, що земельна ділянка, площею 0,0832 га, кадастровий номер :04:039:0284, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Зелена, 5, яка є предметом іпотеки, стала складовою частиною новоутвореної земельної ділянки за кадастровим № :04:039:0411, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Зелена 5-7, загальною площею 0,2494 га. Відповідно до ч. 3 ст. 110 Земельного кодексу України (в редакції чинній на час розгляду справи № 908/2060/13) поділ чи об`єднання земельних ділянок не припиняє дії обмежень, обтяжень, встановлених на земельні ділянки, крім випадків, коли обмеження (обтяження) поширювалося лише на частину земельної ділянки, яка в результаті поділу земельної ділянки не увійшла до сформованої нової земельної ділянки. Таким чином, зі змісту даної норми слідує, що новоутворена земельна ділянка за кадастровим номером :04:039:0411, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Зелена, 5 -7, загальною площею 0,2494 га успадкувала обмеження та обтяження земельної ділянки, кадастровий номером :04:039:0284, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , площею 0,0832 га, яка є предметом іпотеки. Щодо обставин переходу прав власності земельної ділянки, кадастровий номер :04:039:0411, яка знаходиться за адресою: вул. Зелена 5-7, у м. Запоріжжі, ТОВ «ДЕУКАЛІОН» (), то у Банка така інформація відсутня та про нового власника земельної ділянки стало відомо в рамках примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області у справі № 908/2060/13, яке відкрито 01.08.2023, виконавче провадження № 72409585. За таких обставин, АТ «Державний експортно-імпортний банк України» (заявник) вважає наявними підстави для застосування до спірних правовідносин положень статті 23 Закону України «Про іпотеку», за змістом якої на особу, до якої перейшло право власності на майно, обтяжене іпотекою, навіть у випадках, коли до її відома не було доведено інформації про обтяження майна іпотекою, переходять всі права та обов`язки іпотекодавця. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.03.2021 у справі № 201/16014/13-ц.

Дослідивши матеріали справи № 908/2060/13, подану заявником заяву про заміну боржника у виконавчому провадженні його правонаступником та докази, надані на її обґрунтування, колегія суддів дійшла висновку, що заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Предметом розгляду у справі № 908/2060/13 були вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії Акціонерного товариства «Укрексімбанк» у м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «СК Атлант» про звернення стягнення на земельну ділянку площею 0,2494 га, кадастровий номер :04:039:0411, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Зелена, 5-7, яка належить Товариству з обмеженою відповідальністю «СК Атлант» на праві приватної власності, шляхом продажу зазначеного вище майна на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, за ціною, визначеною незалежним експертом оціночної діяльності на рівні, не нижчому, ніж звичайна ціна на цей вид майна, та за рахунок отриманих коштів від реалізації вищезазначеного майна, у встановленому законом порядку, здійснити погашення кредитної заборгованості ОСОБА_1 за Кредитним договором № 7507С65/133 від 23.11.2007 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» у розмірі 52 196,36 доларів США.

За наслідками вирішення спору у справі № 908/2060/13 суд вирішив звернути стягнення на земельну ділянку кадастровий номер :04:039:0411, яка знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Зелена, 5-7, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «СК Атлант» (69041, м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 20, ) на праві приватної власності, в межах площі 0,0832 га, шляхом продажу зазначеного майна на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, за ціною, визначеною незалежним експертом оціночної діяльності на рівні, не нижчому звичайній ціні на цей вид майна. За рахунок коштів, отриманих від реалізації вищеназваної нерухомості, у встановленому законом порядку, здійснити погашення кредитної заборгованості ОСОБА_1 за Кредитним договором № 7507С65/133 від 23.11.2007 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії Акціонерного товариства «Укрексімбанк» (69095, м. Запоріжжя, проспект Леніна, 111-А, , р/р № НОМЕР_1 в філії АТ «Укрексімбанк» у м. Запоріжжі, МФО 313979) в розмірі 52 196 дол. США 36 центів.

Як вбачається з Інформаційної довідки № 345986567 від 11.09.2023, яка подана заявником разом із заявою про заміну боржника у виконавчому провадженні, згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна земельна ділянка кадастровий номер :04:039:0411, площею 0,2494 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , належить на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю «ДЕУКАЛІОН» () на підставі Свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, серія та номер: 1107, виданий 09.08.2013.

В рішенні Господарського суду Запорізької області від 10.10.2013 у справі № 908/2060/13 зазначено що 23.11.2007 між Відкритим акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» (Банк) та фізичною особою ОСОБА_1 (Позичальник) укладено Кредитний договір № 7507С65/133 на суму 46000,00 дол. США.

В забезпечення виконання Позичальником умов кредитного договору між Відкритим акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії Акціонерного товариства «Укрексімбанк» у м. Запоріжжя (Іпотекодержатель) та Товариством з обмеженою відповідальністю «СК Атлант» (Іпотекодавець) укладено Іпотечний договір № 7507 Z 2153 від 23.11.2007, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Півняком О.С. та зареєстрований у реєстрі за № 10564.

З матеріалів справи № 908/2060/13 слідує, що в іпотеці перебувала земельна ділянка, площею 0,0832 га, кадастровий № :04:039:0284, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Право власності Іпотекодавця на предмет іпотеки підтверджується Державним актом на прав власності на земельну ділянку, серія ЯГ № 713125, виданим 25.09.2007 Управлінням земельних ресурсів у місті Запоріжжі Запорізької області та зареєстрованим в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та прав постійного користування землею, договорів оренди землі за № 3. (п. 1.3 Іпотечного договору № 7507 Z 2153 від 23.11.2007)

Як вбачається з наявного в матеріалах справи № 908/2060/13 листа № 09-02-20/7724 від 07.10.2013 Головного управління Держземагенства у Запорізької області за даними державного реєстру земель за ТОВ «СК Атлант» () було зареєстровано право власності на земельну ділянку за адресою: вул. Зелена, буд. 5 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), присвоєний кадастровий номер :04:039:0284, площею 0,0832 га, на підставі державного акту серія ЯГ № 713125, який зареєстрований в Книзі записів державної реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку юридичних осіб (розділ 2) за № 13 від 25.09.2007.

За даними державного реєстру земель за державного реєстру земель за ТОВ «СК Атлант» () зареєстровано право власності на земельну ділянку за адресою: вул. Зелена, 5, 6, 7 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), присвоєний кадастровий номер :04:039:0411, площею 0,2494 га, на підставі державного акту серія ЯК № 835218, який зареєстрований в Книзі записів державної реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку юридичних осіб (розділ 2) за № 06 від 14.04.2010.

Земельна ділянка кадастровий номер :04:039:0411 площею 0,2494 га сформована та зареєстрована в результаті об`єднання земельних ділянок: кадастровий номер :04:039:0284, площею 0,0832 га по АДРЕСА_2 ; кадастровий номер :04:039:0287, площею 0,0832 га по АДРЕСА_3 ; кадастровий номер :04:039:0287, площею 0,0832 га по АДРЕСА_3 ; кадастровий номер :04:039:0288, площею 0,0830 га по АДРЕСА_4 , у зв`язку із чим кадастровим номерам :04:039:0284, :04:039:0287, :04:039:0288 надано статус архівних. Записи № 13, 14, 15 у Книзі записів державної реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку юридичних осіб (розділ 2) про державну реєстрацію відповідних державних актів на право власності на земельні ділянки анульовані.

Таким чином, земельна ділянка з кадастровим номером :04:039:0411 площею 0,2494 га була утворена та належала ТОВ «СК Атлант» на момент її продажу на прилюдних торгах.

При цьому у зв`язку з анулюванням документа, яким було визнано право на земельну ділянку :04:039:0284 площею 0,0832 га відповідно обтяженою іпотекою залишилась не існуюча земельна ділянка, однак запис про іпотеку не розповсюджувався на земельну ділянку з кадастровим номером :04:039:0411 площею 0,2494 га.

ТОВ «ДЕУКАЛІОН» отримало право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :04:039:0411 площею 0,2494 га, що оформлено свідоцтвом про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів від 09.08.2013, яка не була обтяжена іпотекою.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 10.10.2013 у справі № 908/2060/13 (тобто рішення винесено вже після відчуження земельної ділянки з кадастровим номером :04:039:0411 площею 0,2494 га, що мало місце 09.08.2013) звернуто стягнення на земельну ділянку з кадастровим номером :04:039:0411, фактична площа якої складає 0,2494 га, але в рішенні зазначено «в межах 0,0832 га».

Відповідно до ч. 2 ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

У силу ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання; держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Відповідно до ст. 326 ГПК України та ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України; невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Згідно з ч. 3 ст. 2 ГПК України до основних засад (принципів) господарського судочинства віднесено обов`язковість судового рішення.

Отже, у наведених правових нормах викладено принцип обов`язковості виконання рішення суду, що є однією із важливих складових принципу правової визначеності, а також права на справедливий суд, закріпленого, зокрема, у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

У відповідності до абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Положеннями ст. 334 ГПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За приписами ч. 1 ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ч. 2 ст. 52 ГПК України).

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони в матеріальному правовідношенні її правонаступником). Процесуальне правонаступництво передбачене статтею 52 ГПК України, ст. 442 ЦПК України. Це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. У зв`язку із цим для вирішення судом питання щодо процесуальної заміни сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника. Матеріальне правонаступництво реалізується в межах процесуального правонаступництва виключно за правилами останнього.

Підставами виникнення майнових прав та обов`язків суб`єкта господарювання, зокрема, є угоди, передбачені законом, а також угоди, не передбачені законом, але таких, що йому не суперечать (п. 1 ч. 1 ст. 144 ГК України).

Відповідно до приписів статті 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є юридичні факти.

Частиною 1 ст. 334 ГПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися не лише у відкритому виконавчому провадженні, тому що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувана або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником

Крім того, норма ст. 334 ГПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин

У Постанові Великої Палати Верховного Суду від 20.04.2022 у справі № 910/2615/18 зазначено, що правонаступництвом є перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Процесуальне правонаступництво виникає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. Процесуальне правонаступництво фактично слідує за матеріальним. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Як вище встановлено судом, ТОВ «ДЕУКАЛІОН» набуло, право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :04:039:0411 площею 0,2494 га, яка не була предметом іпотеки. Доказів зворотнього суду не надано.

ТОВ «ДЕУКАЛІОН» не було учасником зобов`язань між АТ «Державний експортно-імпортний банк України» та ТОВ «СК Атлант».

Також ТОВ «ДЕУКАЛІОН» не було стороною по господарській справі № 908/2060/13.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що в даному випадку існує спір про право, який підлягає вирішенню в позовному порядку, а не спір про процесуальне правонаступництво.

Наразі, боржник (ТОВ «СК Атлант») не ліквідований, отже може виступати самостійним суб`єктом у виконавчому провадженні. Відповідальність перед кредитором та іпотекодержателем для ТОВ «СК Атлант» визначена в статті 23 Закону України «Про іпотеку», а саме те, що Товариство повинно нести відповідальність іншим майном.

При цьому суд вважає відсутніми підстави для застосування щодо спірних правовідносин висновків, наведених в постанові Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.03.2021 у справі № 201/16014/13-ц, на які посилається заявник, оскільки в даному випадку така практика не є релевантною, зокрема у наведеній справі рішенням звернуто стягнення на предмет іпотеки, а в рішенні Господарського суду Запорізької області від 10.10.2013 у справі № 908/2060/13 звернуто стягнення на земельну ділянку без зазначення того що це є іпотекою.

З урахуванням вище наведеного, господарський суд дійшов висновку про відмову АТ «Державний експортно-імпортний банк України» у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 908/2060/13, а саме про заміну боржника у виконавчому провадженні з Товариства з обмеженою відповідальністю «СК Атлант», (ідентифікаційний код юридичної особи 30992370) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕУКАЛІОН», (ідентифікаційний код юридичної особи 36911940).

Керуючись ст., ст. 52, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

В задоволені заяви Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», м. Київ про заміну боржника у виконавчому провадженні за рішенням господарського суду Запорізької області від 10.10.2013 у справі № 908/2060/13 відмовити повністю.

Копію даної ухвали направити всім учасникам справи.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.02.2024.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

Головуючий суддя Н.Г.Зінченко

Судді М.В.Мірошниченко

С.С.Дроздова

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 261 цього Кодексу.