ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" лютого 2024 р. Справа № 911/3825/23

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрростехно»

2. ОСОБА_1

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрскан»

про стягнення 6 433 697,63 гривень

за участю представника відповідача 1: Пухальська І.С. (ордер серії АІ №1535995 від 13.02.2024)

встановив:

Через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Сенс Банк до Товариства з обмеженою відповідальністю Укрростехно, ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю Укрскан про стягнення 6 433 697,63 гривень, з яких: 5 000 000,00 грн заборгованості за кредитом та 1 433 697,63 грн заборгованості за відсотками.

Позовні вимоги обґрунтовано обставинами порушення Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрростехно» грошового обов`язку щодо повернення кредиту, отриманого за договором кредиту №PSMB2021262 від 27.09.2021, виконання основного зобов`язання за яким забезпечено укладеними з ОСОБА_1 та ТОВ «Укрскан» договорами поруки №PSMB2021262/1 та №PSMB2021262/2, укладеними 27.09.2021.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.01.2024 у справі №911/3825/23 прийнято позовну заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» до розгляду та призначено підготовче провадження на 13.02.2024.

13.02.2024 на електронну адресу Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Сенс Банк» надійшла заява на виконання вимог ухвали Господарського суду Київської області від 16.01.2024 у справі №911/3825/23.

Так, згідно резолюції провідного спеціаліста відділу автоматизованого документообігу та обробки внутрівідомчої службової кореспонденції Господарського суду Київської області вказана вище заява не підписана з використанням електронного цифрового підпису.

Згідно ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частиною 8 статті 42 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Згідно статті 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.

Отже, документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо), які подаються до суду шляхом їх направлення на електронну адресу суду, долучаються до матеріалів справи та розглядаються судом, у разі їх підписання уповноваженою особою з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Приписами ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене, оскільки зазначена заява не підписана з використанням ЕЦП суд дійшов висновку про залишення без розгляду заяви позивача на виконання вимог ухвали Господарського суду Київської області від 16.01.2024 у справі №911/3825/23.

У підготовче засідання 13.02.2024 представник позивача, відповідача 2, 3 не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили

Приписами статті 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неявку представника позивача та відповідача 2, 3 у підготовче засідання та неможливість вирішення в даному підготовчому засіданні питань, визначених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді, із застосуванням електронного цифрового підпису, на електронну адресу суду, зокрема через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись ст. ст. 120, 170, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Залишити без розгляду заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» на виконання вимог ухвали Господарського суду Київської області від 16.01.2024 у справі №911/3825/23.

2. Відкласти підготовче засідання на 12.03.2024 о 14:30, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108

3. Попередити учасників справи про відкладення підготовчого засідання.

4. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді, із застосуванням електронного цифрового підпису, на електронну адресу суду, у тому числі через на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку;

- отримати інформацію в справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала складена та підписана 29.02.2024, набирає законної сили негайно після її проголошення відповідно до частини 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України, оскарженню в частині відкладення підготовчого засідання не підлягає та може бути оскаржена у апеляційному порядку в частині залишення без розгляду заяв до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів у відповідності до ст.ст. 256,257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема