ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення експертизи

"21" лютого 2024 р. м. Київ Справа №911/91/22

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі"

до Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області

про стягнення заборгованості в сумі 129 631,89 грн.,

за участю представників:

позивача: Безштанька В.В. - адвоката (довіреність №57/2023 від 01.04.2023 року);

відповідача: Бовтуненка М.В. адвоката (ордер, серії АА №1198812, від 06.02.2022 року),

ВСТАНОВИЛА:

10 січня 2022 року до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" (далі позивач) до Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області (далі відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 129 631,89 грн.

В обґрунтування заявлених вимог представник позивача послався на порушення відповідачем умов договору на користування електричною енергією (для споживачів з приєднаною потужністю до 750 кВА) від 31.07.1997 року.

Ухвалою суду від 17.01.2022 року відкрите провадження у справі та призначене підготовче засідання на 09.02.2022 року.

07 лютого 2022 року через канцелярію Господарського суду Київської області від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, клопотання про призначення експертизи, а також клопотання про витребування доказів.

09 лютого 2022 року в підготовчому засіданні оголошена перерва до 09 березня 2022 року.

24 лютого 2022 року Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" №64/2022 в Україні введений воєнний стан та запроваджено здійснення встановлених Законом України "Про правовий режим воєнного стану" заходів, у зв`язку з чим, вищевказане підготовче засідання не відбулось.

Ухвалою суду від 21.06.2022 року підготовче засідання призначене на 15 липня 2022 року.

15 липня 2022 року в підготовчому засіданні оголошена перерва до 17 серпня 2022 року.

Ухвалою суду від 17.08.2022 року продовжений строк підготовчого провадження на тридцять днів, підготовче засідання відкладене на 07 вересня 2022 року.

Ухвалою суду від 07.09.2022 року в справі призначена судова експертиза, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, зупинене провадження у справі №911/91/22 на час проведення судової експертизи.

04 листопада 2022 року через канцелярію Господарського суду Київської області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло клопотання про погодження проведення експертизи в строк понад 90 днів, а також клопотання про надання додаткових доказів.

Ухвалою суду від 08.11.2022 року поновлене провадження у справі, призначене засідання на 23 листопада 2022 року.

Ухвалою суду від 23.11.2022 року клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів та вирішення питань, пов`язаних із проведенням експертизи, задоволене; представника позивача зобов`язано надати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України: перелік об`єктів енергоспоживання Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області, підключених до електричної мережі від трансформаторних підстанцій №1800, №1801, №1802, №1803, №1805, розташованих у с. Личанка на момент призначення цієї експертизи; перелік об`єктів енергоспоживання Личанської сільської ради Київської області, підключених до електричної мережі від трансформаторних підстанцій №1800, №1801, №1802, №1803, №1805, розташованих у с. Личанка, у період з 01.11.2020 року до 31.12.2020 року; інформацію щодо розташування точок комерційного обліку (точок розподілу) електричної енергії та підключених до них об`єктів енергоспоживання, а саме: 2.2.1) _02367942 ЕІС код 62Z51К; 2.2.2) _02367943 ЕІС код 62Z978; 2.2.3) 10161880; 2.2.4) 10162526; 2.2.5) _02367941 ЕІС код 62Z374; 2.2.6) _02368520 ЕІС код 62Z915; 2.2.7) 10162473; 2.2.8)_02367936 ЕІС код 62Z398; провадження у справі №911/91/22 зупинене на час проведення судової експертизи.

02 грудня 2023 року Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України, разом із супровідним листом від 21.09.2022 року, повернув матеріали цієї справи, у зв`язку із залишенням без виконання ухвали суду про призначення експертизи.

Ухвалою суду від 07.11.2023 року поновлене провадження у справі, підготовче засідання призначене на 06 грудня 2023 року.

06 грудня 2023 року через канцелярію Господарського суду Київської області надійшло клопотання представника відповідача про призначення судової електротехнічної експертизи.

06 грудня 2023 року в підготовчому засіданні оголошена перерва до 10 січня 2024 року.

10 січня 2024 року в підготовчому засіданні оголошена перерва до 24 січня 2024 року.

23 січня 2024 року через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшли додаткові пояснення у справі, разом із доданими копіями документів.

Ухвалою суду від 05.02.2024 підготовче засідання відкладене на 21 лютого 2024 року.

21 лютого 2024 року в засіданні представник відповідача просив суд клопотання про призначення експертизи задовільнити.

Представник позивача в засіданні проти задоволення клопотання про призначення експертизи заперечував.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

У відзиві на позовну заяву представник відповідача послався на те, що позивач просить суд стягнути з відповідача вартість послуг з розподілу електричної енергії, які відповідач не отримував. Крім цього, за твердженнями представника відповідача, об`єкти енергоспоживання не підключені до системи розподілу електричної енергії через трансформаторні підстанції відповідача.

Частиною 1 ст. 100 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 5 ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Так, суд дійшов висновку про те, що для встановлення важливих для правильного вирішення цього спору фактичних обставин справи, які входять до предмета доказування, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, а у відповідача відсутня можливість подати інші докази на підтвердження обставин, викладених у відзиві на позовну заяву, а також у судових засіданнях, тому клопотання представника відповідача про призначення експертизи підлягає задоволенню судом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1 ч. 1, ч. ч. 3, 4, 5 ст. 99, ч. 1 ст. 100, п. 2 ч. 1 ст. 228, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. призначити в справі №911/91/22 судову експертизу;

2. поставити на вирішення експерта наступні запитання:

1) чи підключені об`єкти енергоспоживання Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області до системи розподілу електричної енергії через трансформаторні підстанції №1800 (№ установки / с. Личанка, вул. Шевченка); №1801 (№ установки / с. Личанка, вул. Прорізна); №1802 (№ установки / с. Личанка, вул. Центральна); №1803 (№ установки / с. Личанка, вул. Козацька); №1805 (№ установки / с. Личанка, вул. Баштанна)?

2) чи були підключені об`єкти енергоспоживання Личанської сільської ради Києво Святошинського району Київської області чи Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області, у період з 01.11.2020 р. по 31.12.2020 р., до системи розподілу електричної енергії через точки комерційного обліку (точки розподілу): 2.2.1) _02367942 ЕІС код 62Z51К; 2.2.2) _02367943 ЕІС код 62Z978; 2.2.3) 10161880; 2.2.4) 10162526; 2.2.5) _02367941 ЕІС код 62Z374; 2.2.6) _02368520 ЕІС код 62Z915; 2.2.7) 10162473; 2.2.8) _02367936 ЕІС код 62Z398?

3) чи були підключені об`єкти енергоспоживання Личанської сільської ради Києво Святошинського району Київської області чи Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області, у період з 01.11.2020 р. по 31.12.2020 р., до системи розподілу електричної енергії через трансформаторні підстанції №1800 (№ установки / с. Личанка, вул. Шевченка); №1801 (№ установки /с. Личанка, вул. Прорізна); №1802 (№ установки / с. Личанка, вул. Центральна); №1803 (№ установки / с. Личанка, вул. Козацька); №1805 (№ установки / с. Личанка, вул. Баштанна)?

4) чи були підключені об`єкти енергоспоживання інших споживачів, окрім Личанської сільської ради Києво Святошинського району Київської області чи Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області, у період з 01.11.2020 р. по 31.12.2020 р., до системи розподілу електричної енергії через трансформаторні підстанції або через лінії електропередачі, які підключені до трансформаторних підстанцій №1800 (№ установки / с. Личанка, вул. Шевченка); №1801 (№ установки / с. Личанка, вул. Прорізна); №1802 (№ установки / с. Личанка, вул. Центральна); №1803 (№ установки / с. Личанка, вул. Козацька); №1805 (№ установки / с. Личанка, вул. Баштанна)?

5) який обсяг послуг з розподілу електричної енергії, у період з 01.11.2020 р. по 31.12.2020 р., спожили побутові споживачі (не відповідач і не Личанська сільська рада Києво Святошинського району Київської області) підключені до трансформаторних підстанцій або через лінії електропередачі, які підключені до трансформаторних підстанцій №1800 (№ установки / с. Личанка, вул. Шевченка); №1801 (№ установки / с. Личанка, вул. Прорізна); №1802 (№ установки / с. Личанка, вул. Центральна); №1803 (№ установки / с. Личанка, вул. Козацька); №1805 (№ установки / с. Личанка, вул. Баштанна)?

6) який обсяг послуг з розподілу електричної енергії, у період з 01.11.2020 р. по 31.12.2020 р., Личанська сільська рада Києво Святошинського району Київської області чи Дмитрівська сільська рада Бучанського району Київської області отримали через трансформаторні підстанції №1800 (№ установки / с. Личанка, вул. Шевченка); №1801 (№ установки / с. Личанка, вул. Прорізна); №1802 (№ установки / с. Личанка, вул. Центральна); №1803 (№ установки / с. Личанка, вул. Козацька); №1805 (№ установки / с. Личанка, вул. Баштанна)?

7) чи призначені трансформаторні підстанції №1800, №1801, №1802, №1803, №1805 та прилади обліку розташовані у цих ТП, згідно проекту №КОЕ-5293 "Розподіл потужності для зони промислової та приватної забудови в с. Личанка, Києво Святошинського району Київської області", для постачання та обліку постачання електричної енергії до житлових будинків (побутових споживачів)?

3. доручити проведення судової експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, місто Київ, вулиця Смоленська, 6);

4. направити матеріали справи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, місто Київ, вулиця Смоленська, 6);

5. попередити експерта, який проводитиме судову експертизу про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків;

6. повідомити експерта про те, якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що матимуть значення для правильного вирішення спору, з приводу яких судовому експерту не були поставлені питання, у висновку він викладає свої міркування і щодо цих обставин;

7. покласти витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, на Дмитрівську сільську раду Бучанського району Київської області;

8. зупинити провадження у справі №911/91/22 на час проведення судової експертизи;

9. направити копії ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскарженою в порядку, встановленому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 04.03.2024 року.

Суддя С. Грабець