ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" лютого 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/184/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива», м. Мукачево

до відповідача 1 Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ

до відповідача 2 Першої Мукачівської державної нотаріальної контори, м. Мукачево

про визнання припиненою застави та обтяжень у вигляді арешту нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Перспектива» заявило позов до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», Першої Мукачівської державної нотаріальної контори, яким просить:

- визнати припиненою заставу за Договором застави нерухомості 6/н від 14.08.2003, укладеним між ЗАТ КБ «ПриватБанк», що в подальшому перейменоване на АТ КБ «Приватбанк», ТОВ «Перспектива» та ОСОБА_1 , посвідченим приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу Пуга А.М. та зареєстрованим у реєстрі за №3582;

- припинити обтяження у вигляді арешту нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження №5048713, зареєстроване Мукачівською державною нотаріальною конторою 31.05.2007 (тип обтяження: арешт нерухомого майна; підстава обтяження: Договір застави, реєстр. №3582, 14.08.2003, ЗАТ КБ «ПриватБанк», вх. №3955 від 15.08.2003; об`єкт обтяження: невизначене майно);

- припинити обтяження у вигляді арешту нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження №4954089, зареєстроване державним реєстратором Мукачівського міськрайонного управління юстиції Лукач М.А. 12.03.2014 (вид обтяження: арешт нерухомого майна; опис предмет обтяження: невизначене).

Позовна заява від 23.02.2024 (вх. №№ 02.3.1-05/194/24) підлягає залишенню без руху відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, оскільки подана без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 ГПК України.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 162 ГПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Всупереч вимогам п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позивачем не вказано код Приватного нотаріуса Мукачівського міського нотаріального округу Пуги Анжели Михайлівни.

За приписами ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива» від 23.02.2024 (вх. №№ 02.3.1-05/194/24) - залишити без руху.

2. Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до господарського суду Закарпатської області зазначених в мотивувальній частині даної ухвали доказів у строк не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що:

- в разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

- в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук