ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

"23" лютого 2024 р. Справа № 916/674/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Нікітенка С.В., розглянувши заяву (Вх. № 4-7/24 від 22.02.2024) VS AGREGATI DOO SAD про забезпечення позову до подання позовної заяви, у справі

за позовом: VS AGREGATI DOO SAD (Kamenjar 5/33 Sediste , Novi Sad 21000 Serbi),

до відповідача: DEEB BREEZE SHIPPING COMPANY S.A. (Global Bank Tower, 18th floor, Suite No.1801, 50th Street, Panama City, Republic of Panama),

про стягнення збитків у розмірі 870000,00 доларів США.

ВСТАНОВИВ:

VS AGREGATI DOO SAD 22.02.2024 звернулась до Господарського суду Одеської області із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви, в якій просить:

- Накласти арешт на судно т/х DEEB BREEZE, IMO № 9191577, зареєстрованим власником якого є компанія DEEB BREEZE SHIPPING COMPANY S.A., та яке прямує (знаходиться в) до акваторії Ізмаїльського морського порту (Україна, 68600, Одеська область, Ізмаїльський район, місто Ізмаїл, вулиця Лукі Капікраяна, будинок 4) Ізмаїльської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (вулиця Портова, 7, Ізмаїл, Одеська область, 68601), шляхом його затримання та заборони виходу з акваторії Ізмаїльського морського порту Ізмаїльської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» вулиця Портова, 7, Ізмаїл, Одеська область, 68601.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2024 заяву по справі № 916/674/24 розподілено на розгляд судді Нікітенка С.В.

23 лютого 2023 року до суду від VS AGREGATI DOO SAD надійшла заява (вх. № 7424/23) про відкликання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви, в якій заявник просить постановити ухвалу про повернення заяви.

Щодо заяви позивача про забезпечення позову до подання позовної заяви, суд дійшов таких висновків.

Суд зазначає, що відкликання заяви є процесуальним правом заявника у судовому процесі: саме заявник вирішує - подавати заяву, чи ні, а заявивши - підтримувати чи відкликати її повністю або частково, або відмовитись від заяви.

Відкликання заяви як процесуальне право сторони відповідає засадам судочинства, передбаченим ст. 129 Конституції України, зокрема, змагальності сторін та свободи в доведенні своїх процесуальних позицій, їх переконливості, свободи відношення до реалізації цієї засади судочинства.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Разом з тим, враховуючи те, що в главі 10 ГПК України про забезпечення позову не міститься положення, щодо можливості відкликання заяви про забезпечення позову, суд вбачає, що в даному випадку необхідно застосувати аналогію закону (заповнення прогалин у законодавстві, який полягає в застосуванні до нього іншої норми закону, яка регламентує подібні відносини).

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява VS AGREGATI DOO SAD про відкликання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви підлягає задоволенню.

У той же час, суд враховує, що заяву про забезпечення позову до подання позовної заяви, представлено через систему Електронний суд (тобто в електронній формі), відтак з метою економії бюджетних коштів заява про забезпечення позову заявнику надсилатись не буду.

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву (вх. № 7724/24 від 23.02.2024) VS AGREGATI DOO SAD про відкликання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви - задовольнити.

2. Заяву (Вх. № 4-7/24 від 22.02.2024) VS AGREGATI DOO SAD про забезпечення позову до подання позовної заяви і додані до неї документи повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до частини 1 статті 256 ГПК України.

Суддя Нікітенко С.В.