УХВАЛА

м. Київ

20.02.2024Справа № 910/13918/23

За первісним позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал";

до Приватного акціонерного товариства "Компанія Росток";

про стягнення 3 508 588,37 грн.

За зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Компанія Росток";

до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал";

про скасування оперативно-господарських санкцій.

Суддя О.В. Мандриченко

Секретар судового засідання І.П. Рябий

Представники за первісним позовом:

Від позивача: Герасименко І. В., адвокат, довіреність № 88 від 04.01.2024;

Від відповідача: Верхотуров О. О., адвокат, ордер серії АА № 1232173 від 29.09.2023;

Представники за зустрічним позовом:

Від позивача: Верхотуров О. О., адвокат, ордер серії АА № 1232173 від 29.09.2023;

Від відповідача: Герасименко І. В., адвокат, довіреність № 88 від 04.01.2024.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом, в якому просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Компанія Росток" грошові кошти за скид стічних вод без умов на скид стічних вод у розмірі 3 508 588,37 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем у період з 27.06.2021 по 25.08.2022 умов договору про надання послуг з водопостачання та приймання стічних вод через приєднані мережі № 17895/5-09 від 14.08.2017 та невиконанням відповідачем вимог Правил приймання стічних вод абонентів у систему каналізації міста Києва, затвердженими розпорядженням виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 12.10.2011 № 1879.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2023 відкрито провадження у справі № 910/13918/23 та вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, а підготовче засідання призначити на 03.10.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.10.2023 прийнято зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Компанія Росток" до розгляду та об`єднано в одне провадження з первісним позовом у справі № 910/13918/23 за правилами загального позовного провадження.

20.02.2024 від Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" та Приватного акціонерного товариства "Компанія Росток" до господарського суду надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди. Мирова угода укладена обома сторонами та засвідчена їх підписами та печатками. Поданий до господарського суду оригінал мирової угоди долучено судом до матеріалів справи.

Відповідно до статті 192 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку із укладенням мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі, про що сторонам зазначено в заяві про затвердження мирової угоди.

Оскільки мирова угода сторін не суперечить чинному законодавству України, фактичним обставинам і матеріалам справи, не порушує при цьому їх прав і інтересів, мирова угода підлягає затвердженню.

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема, сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи вищевикладене провадження у відповідній справі підлягає закриттю.

Частиною 1 статті 130 ГПК України встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, суд вказує, що з державного бюджету на користь Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" підлягаю поверненню 50 % сплаченого судового збору за подання первісного позову, що складає 26 314,42 грн.

Крім того, суд вказує, що відповідно до п. 3 мирової угоди, Приватне акціонерне товариство "Компанія Росток" відмовляється від зустрічного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 ГПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами.

Крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу (п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України).

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи наведене, суд, дійшов висновку, що відмова Приватного акціонерного товариства "Компанія Росток" від зустрічного позову не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, у зв`язку з цим, суд приймає відмову Приватного акціонерного товариства "Компанія Росток" від зустрічного позову.

З огляду на прийняття господарським судом відмови Приватного акціонерного товариства "Компанія Росток" від зустрічного позову, провадження у справі № 910/13918/23 в частині зустрічного позову, підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи наведене, суд вказує, що з державного бюджету на користь Приватного акціонерного товариства "Компанія Росток" підлягаю поверненню 50 % сплаченого судового збору за подання зустрічного позову, що складає 26 314,42 грн.

Керуючись статтями 46, 130, 192, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву про затвердження мирової угоди у справі № 910/13918/22, укладену між Приватним акціонерним товариством "Акціонерна компанія "Київводоканал" та Приватним акціонерним товариством "Компанія Росток".

2. Затвердити текст мирової угоди по справі № 910/13918/22 в наступній редакції:

1) Відповідач визнає, що його заборгованість перед позивачем у справі Господарського суду міста Києва № 910/13918/23 становить 3 508 588,37 грн боргу за скид стічних вод без умов на скид та 52 628,83 грн судового збору.

2) Сторони узгодили розстрочити сплату основного боргу у розмірі 3 508 588,37 грн та судового збору у розмірі 26 314,42 грн, що становить 50% сплаченої позивачем за подання позовної заяви суми судового збору (50% суми судового збору підлягають поверненню з бюджету позивачу за заявою останнього на підставі ст. 130 Господарського процесуального кодексу України), що є предметом стягнення у справі Господарського суду міста Києва № 910/13918/23, а разом - 3 534 902,79 грн, строком на тридцять шість місяців.

3) Сторони узгодили укладення цієї мирової угоди шляхом взаємних поступок, у зв`язку з чим відповідач відмовляється від зустрічного позову.

4) Відповідач зобов`язується сплатити 3 534 902,79 грн з обов`язковим посиланням на цю мирову угоду та справу Господарського суду міста Києва № 910/13918/23 у графі "призначення платежу" у відповідних платіжних інструкціях шляхом перерахування коштів на рахунок позивача за реквізитами:

Одержувач:ПрАТ "АК "Київводоканал"
р/рахунокНОМЕР_1
банкАТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО"
МФО305749

За графіком:

№ з/пДата, до якої необхідно сплатити Сума (грн)№ з/пДата, до якої необхідно сплатитиСума (грн)№ з/пДата, до якої необхідно сплатитиСума (грн)
129.02.202498 192,001328.02.202598 192,002528.02.202698 192,00
231.03.202498 192,001431.03.202598 192,002631.03.202698 192,00
330.04.202498 192,001530.04.202598 192,002730.04.202698 192,00
431.05.202498 192,001631.05.202598 192,002831.05.202698 192,00
530.06.202498 192,001730.06.202598 192,002930.06.202698 192,00
631.07.202498 192,001831.07.202598 192,003031.07.202698 192,00
731.08.202498 192,001931.08.202598 192,003131.08.202698 192,00
830.09.202498 192,002030.09.202598 192,003230.09.202698 192,00
931.10.202498 192,002131.10.202598 192,003331.10.202698 192,00
1030.11.202498 192,002230.11.202598 192,003430.11.202698 192,00
1131.12.202498 192,002331.12.202598 192,003531.12.202698 192,00
1231.01.202598 192,002431.01.202698 192,003631.01.202798 182,79
5) Відповідач має право на дострокове погашення суми заборгованості у справі Господарського суду міста Києва № 910/13918/23.

6) У разі невиконання відповідачем зобов`язань, прийнятих на себе за умовами і в терміни, визначені цією мировою угодою, позивач має право на примусове стягнення несплаченої частини заборгованості згідно із Законом України "Про виконавче провадження" шляхом пред`явлення до виконавчої служби ухвали Господарського суду міста Києва у справі № 910/13918/23 про затвердження цієї мирової угоди, яка відповідно до ст. 193 Господарського процесуального кодексу України є виконавчим документом.

7) Ця мирова угода підлягає затвердженню Господарським судом міста Києва і вважається укладеною з моменту її затвердження судом.

8) Ця мирова угода укладена у трьох оригінальних примірниках, по одному для кожної сторони та Господарського суду міста Києва.

3. Закрити провадження у справі № 910/13918/23 в частині первісного позову відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 ГПК України.

4. Відповідно до статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала є виконавчим документом. Строк пред`явлення до виконання - по 20.02.2027.

5. Стягувач - Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 1А, ідентифікаційний код 03327664).

6. Боржник - Приватне акціонерне товариство "Компанія Росток" (03124, м. Київ, бульв. Вацлава Гавела, буд. 4, ідентифікаційний код 00227560).

7. Повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

8. Повернути з Державного бюджету України на користь Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 1А, ідентифікаційний код 03327664) 26 314 (двадцять шість тисяч триста чотирнадцять) грн 42 коп. судового збору сплаченого платіжною інструкцією № 2951 від 22.08.2023, оригінал якої міститься в матеріалах справи.

9. Прийняти відмову Приватного акціонерного товариства "Компанія Росток" від зустрічного позову у справі № 910/13918/23.

10. Провадження у справі № 910/13918/23 в частині зустрічного позову закрити.

11. Повернути з Державного бюджету України на користь Приватного акціонерного товариства "Компанія Росток" (03124, м. Київ, бульв. Вацлава Гавела, буд. 4, ідентифікаційний код 00227560) 26 314 (двадцять шість тисяч триста чотирнадцять) грн 42 коп. судового збору сплаченого платіжною інструкцією № 8123 від 19.10.2023, оригінал якої міститься в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена, в порядку передбаченому ст. 256 ГПК України.

Суддя О.В. Мандриченко