УХВАЛА

26 лютого 2024 року

м. Київ

cправа № 916/3552/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жайворонок Т.Є. - головуючого, Ємця А.А., Колос І.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень»

на рішення Господарського суду Одеської області від 04.05.2023

та постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 20.12.2023

у справі № 916/3552/22

за позовом Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень»

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Груздева Дмитра Олександровича

про: стягнення 269 504,18 грн,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2024 Акціонерне товариство «Банк інвестицій та заощаджень» (далі - АТ «Банк інвестицій та заощаджень») засобами поштового зв`язку подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Господарського суду Одеської області від 04.05.2023 та постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 20.12.2023 у справі № 916/3552/22. Крім того, прохальна частина касаційної скарги містила клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Вирішуючи питання щодо відкриття касаційного провадження у справі №916/3552/22 за касаційною скаргою АТ «Банк інвестицій та заощаджень», Суд виходить з такого.

За приписами пункту 1 частини першої статті 293 ГПК суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За змістом пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Відповідно до частини сьомої статті 12 ГПК для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» (рік подання позовної заяви у справі № 916/3552/22) прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2022 встановлено у розмірі 2 481 грн.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 163 ГПК у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за якими стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Предметом позову у цій справі є стягнення 269 504, 18 грн, що є меншим, ніж п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому оскаржена постанова у цій справі не підлягає касаційному оскарженню.

Посилання АТ «Банк інвестицій та заощаджень» стосовно того, що справа № 916/3552/22 не визнавалася малозначною судом першої інстанції Суд відхиляє, оскільки ця справа є малозначною відповідно до положень пункту 1 частини п`ятої статті 12 ГПК, тобто в силу закону, і визнання її малозначною судом господарським процесуальним законом не вимагається.

Вивчивши і проаналізувавши зміст оскаржених судових рішень і матеріали поданої касаційної скарги, Суд також не вбачає виключних випадків для розгляду касаційної скарги з підстав, передбачених пунктом 2 частини третьої статті 287 ГПК.

Ураховуючи викладене, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 163, 234, 235, 287, пунктом 1 частини першої статті 293 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 916/3552/22 за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» на рішення Господарського суду Одеської області від 04.05.2023 та постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 20.12.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т. Є. Жайворонок

Судді: А.А. Ємець

І. Б. Колос