ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.2024 м. ДніпроСправа № 904/303/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Петромак" (Київська обл., смт Калинівка)

до Приватного акціонерного товариства "Пинязевицький кар`єр" (Дніпропетровська обл., м. Дніпро)

про стягнення заборгованості

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Анділахай В.В.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Петромак" звернулось з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Пинязевицький кар`єр" про стягнення заборгованості в загальному розмірі 594436,85грн, з якої: 420000,00грн основного боргу, 27821,39грн трьох відсотків річних, 146615,46грн інфляційних збитків. Судові витрати по сплаті судового збору та на професійну правничу допомогу просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору постачання №10/13-П від 13.10.2021 в частині своєчасної та повної оплати за товар.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Петромак" залишено без руху на підставі п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення недоліків.

30.01.2024 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, відповідно до змісту якої позивач надав уточнену позовну заяву, яка містить відомості про наявність електронного кабінету у позивача та відповідача, а також докази направлення відповідачу копії уточненої позовної заяви, та відповідно усунув недоліки.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 27.02.2024.

19.02.2024 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого засідання без участі представника позивача.

20.02.2024 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про стягнення судових витрат, в якому просить долучити до матеріалів справи платіжну інструкцію №6608 від 06.02.2024 на суму 10000,00грн, якою підтверджується оплата вартості правничої допомоги. Також зазначив, що договір про надання правової допомоги від 19.01.2024, рахунок-фактура №21/01-24 від 21.01.2024 та акт наданих послуг від 23.01.2024 подавалися до суду та відповідачу одночасно з поданням позову.

До початку судового засідання 27.02.2024 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. В обґрунтування наведеного клопотання зазначив, що 26.02.2024 між представником відповідача - адвокатом Гарбар К.Г. та відповідачем - Приватним акціонерним товариством "Пинязевицький кар`єр" укладено договір про надання правової допомоги і з матеріалами справи представник відповідача ознайомився 26.02.2024, в зв`язку з чим просить відкласти розгляд справи та збільшити строк відповідачу для подання відзиву на позовну заяву.

У судове засідання 27.02.2024 сторони не забезпечили явку своїх представників, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином. Відповідач не надав відзив на позовну заяву.

Дослідивши клопотання відповідача про продовження процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву, суд зазначає наступне.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч.ч. 2, 6 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України).

За змістом зазначеної норми закону продовження може мати місце щодо процесуального строку, встановленого судом, до його закінчення.

Враховуючи дату отримання в електронному кабінеті відповідачем ухвали суду про відкриття провадження у справі - 30.01.2024, з урахуванням ст. 116, п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, відзив на позовну заяву відповідач повинен був подати не пізніше 14.02.2024 включно.

Так, відповідач звернувся з клопотанням про продовження строку для подання відзиву з дотриманням встановленого законом строку. Обставини, наведені відповідачем в обґрунтування заявленого клопотання, визнаються судом поважними.

Отже, з метою реального забезпечення принципу змагальності сторін, повного та всебічного з`ясування обставин справи, клопотання відповідача про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву підлягає задоволенню у межах строку не пізніше ніж до 08.03.2024 включно.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись статями 119, 177-185, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства "Пинязевицький кар`єр" про продовження процесуального строку, встановленого ухвалою суду від 30.01.2024 у справі №904/303/24.

2. Продовжити процесуальний строк, встановлений ухвалою суду від 30.01.2024 на подання відповідачем відзиву на позовну заяву, до 08.03.2024 включно.

3. Відкласти підготовче засідання на 14.03.2024 об 11:30год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-402 (4 поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Відповідачу виконати вимоги п. 4 ухвали суду від 30.01.2024 щодо надання до суду та направлення позивачу відзиву на позов у межах строку не пізніше ніж до 08.03.2024 включно.

5. Роз`яснити учасникам справи можливість подання заяв по суті справи чи заяв з процесуальних питань на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: з використанням електронного цифрового підпису;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

6. Роз`яснити учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168, 178, 179, 184 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Роз`яснити учасникам справи, що заяви з процесуальних питань повинні відповідати вимогам статей 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Татарчук