ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

18 січня 2024 року Справа № 915/1368/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ткаченка О. В., при секретарі судового засідання Сулеймановій С. М.

за участю представника боржника адвоката Сорочана Є. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви

боржника: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

УСТАНОВИВ:

01.09.2023 ОСОБА_1 (далі - заявник) звернувся до Господарського суду Миколаївської області із заявою про неплатоспроможність боржника - фізичної особи (вх. № 11453/23) в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства. Заявник, посилаючись на п. 1, 2 та 4 ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, просить відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність, призначити керуючим реструктуризацією боргів арбітражного керуючого Белінську Н. О.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2023 справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/1368/23 та визначено головуючим у справі суддю Ткаченка О. В.

У зв`язку з тим, що боржником не було дотримано вимог ст. 115, 116 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), ухвалою суду від 06.09.2023 заяву було залишено без руху та надано заявнику 10-денний термін з дня отримання ухвали для усунення встановлених недоліків.

До суду від боржника надійшла заява про усунення недоліків, сформована в системі Електронний суд 18.09.2023 (вх. № 12257/23 від 19.09.2023).

Ухвалою суду від 02.10.2024 заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 18.01.

Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Відповідно до ст. 113 КУзПБ, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до вимог ч.ч. 1-3 ст. 119 КУзПБ, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

18.01.2024 судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши у підготовчому засіданні заяву фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне.

Статтею 1 КУзПБ визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1 КУзПБ боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 КУзПБ відповідно до цього Кодексу щодо боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.

Стаття 1 КУзПБ встановлює, що грошовим зобов`язанням є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 КУзПБ, провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Частиною 2 ст. 115 КУзПБ визначено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Станом на 01.09.2023 (дата звернення боржника із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність) сума його заборгованості становить 891 683,20 грн.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що наразі він перебуває у скрутному матеріальному становищі.

Так, з наданого до суду боржником конкретизованого списку кредиторів вбачається, що у боржника наявна заборгованість перед:

1. ТОВ «Качай Гроші» (, 03150, м. Київ, вул. Малевича Казимира, 86, корп. И) у загальній сумі 44 375,90 грн., виникла на підставі кредитного договору від 15.ю02.2023 № 00-6856186;

2. ТОВ «Селфі Кредит» (, 01133, м. Київ, б-р Лесі Українки, 26, оф. 411) у загальній сумі 180 849,52 грн., виникла на підставі договору позики від 30.12.2022 № 542091;

3. ТОВ «Авентус Україна» (, 03062, м. Київ, пр. Перемоги, 90-А) у загальній сумі 73 426,30 грн., виникла на підставі кредитного договору від 21.12.2022 № 6200231;

4. АТ «Перший Український Міжнародний Банк» (дала АТ «ПУМБ») (, 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4) у загальній сумі 38 775,05 грн., виникла на підставі кредитних договорів від 06.01.2022 № 301 та від 11.05.2021 № 301;

5. АТ «Таскомбанк» (, 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) у загальній сумі 75 941,55 грн., виникла на підставі кредитних договорів від 01.11.2021 № 002/12358056-CK SB(12358161) та від 09.07.2021 № 002/9587581-SP(10809202);

6. АТ «Райффайзен Банк» (; 01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 4а) у загальній сумі 18 903,00 грн., виникла на підставі кредитного договору від 15.12.2020 №: ;

7. ТОВ « 1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» (, 01010, м. Київ, пл. Арсенальна, 1-Б) у загальній сумі 134 867,37 грн., виникла на підставі кредитних договорів від 14.02.2023 № 18a32823-b926-44af-a0b4-08db0e14a9a7 та від 25.12.2022 № 6841718;

8. ТОВ «СС Лоун» (, 03066, м. Київ, вул. Максимовича Михайла, 8) у загальній сумі 10 000,00 грн., виникла на підставі кредитного договору від 27.01.2023 № 4751725;

9. ТОВ «Лінеура Україна» (, 02081, м. Київ, вул. Дніпровська Набережна, 25, оф. 318) у загальній сумі 111 969,90 грн., виникла на підставі кредитного договору від 20.01.2023 № 3402142;

10. ТОВ «Маніфою» (, 03150, м. Київ, вул. Малевича Казимира, 86-Д) у загальній сумі 41 026,70 грн., виникла на підставі кредитного договору від 14.01.2023 № 5041370;

11. ТОВ «Смартівей Юкрейн» (, 03066, м. Київ, пров. Охтирський, 7) у загальній сумі 35 555,80 грн., виникла на підставі кредитного договору від 15.02.2023 № 03a8fcd7-39d3-492a-9790-10411a272442;

12. ТОВ «Фінансова Компанія Інвеструм» (, 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 72) у загальній сумі 101 250,00 грн., виникла на підставі кредитного договору від 06.03.2023 № 2351831;

13. ТОВ «Таліон Плюс» (, 03150, м. Київ, вул. Малевича Казимира, 86, корп. И) у загальній сумі 79 398,64 грн., виникла на підставі кредитного договору від 16.02.2023 № 2d122ed6-5992-4b57-92ee-97a4b76c364b;

14. ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» (, 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15) у загальній сумі 34 805,92 грн., виникла на підставі кредитного договору від 16.02.2023 № 2d122ed6-5992-4b57-92ee-97a4b76c364b;

15. АТ «Сенс Банк» (, 04070, м. Київ, вул. Почайнинська, 23) у загальній сумі 586,82 грн., виникла на підставі кредитного договору від 18.10.2021 № 31667284;

16. АТ «Універсал Банк» (, 04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) у загальній сумі 34 761,66 грн., виникла на підставі кредитного договору від 30.05.2018 № 7651;

17. ТОВ «Мілоан» (, 04107, м. Київ, вул. Багговутівська, 17-21) у загальній сумі 102 219,75 грн., виникла на підставі кредитних договорів від 16.02.2023 № 104185119 та від 14.01.2023 № 7301808;

18. ТОВ «Споживчий Центр» (, 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А) у загальній сумі 8 500,00 грн., виникла на підставі кредитного договору від 04.02.2023 № 04.02.2023-100000682;

19. ТОВ «ФК КредитКапітал» (, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) у загальній сумі 186 412,50 грн., виникла на підставі кредитних договорів від 16.02.2023 № 22836196 та від 14.01.2023 № 22834416;

20. ТОВ «Мультифакторинг» (, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) у загальній сумі 30 229,20 грн., виникла на підставі кредитного договору від 27.01.2023 № 13207346;

21. ТОВ «Європейська Агенція з повернення кредитів» (, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) у загальній сумі 37 240,00 грн., виникла на підставі кредитного договору від 14.01.2023 № 007096094.

Загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 перед кредиторами, що ним визнається, становить 891 683,20 грн., яка є простроченою заборгованістю.

Зазначена заборгованість підтверджується наданими до суду відповідними письмовими доказами: довідками банківських установ, копіями кредитних договорів.

Заявник вказує, що на даний час борг не погашено.

За приписами ст. 113 КУзПБ, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи наведені в ч. 2 ст.115 цього Кодексу, згідно з якою боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними;

4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Отже про наявність наведених підстав у кожному конкретному випадку мають свідчити достатні фактичні обставини, які згідно із закріпленими в КУзПБ нормами і вказують на неплатоспроможність фізичної особи або загрозу її неплатоспроможності.

Суд зауважує, що з урахуванням положень ч. 3 ст. 13, статей 74, 76, 77 ГПК України, розглядаючи заяву боржника у підготовчому засіданні, суд повинен перевірити відповідність поданої заяви вимогам до її форми та змісту відповідно до ст. 116 КУзПБ та з`ясувати на підставі поданих боржником доказів наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, визначених ч. 2 ст. 115 КУзПБ.

Судом встановлено, що за змістом заяви про відкриття провадження у справі неплатоспроможність боржник, посилаючись на обставини звернення з цією заявою, наводить по суті дві підстави, передбачені ч. 2 ст. 115 КУзПБ, для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а саме пункти 2 та 4.

Відповідно до Довідки Головного сервісного центру МВС регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Миколаївській області від 14.03.2023 № 31/К-42-14-2023, за ОСОБА_2 зареєстрований автомобіль TOYOTA AVENSIS 2002 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 .

Відповідно до опису майна боржника за ОСОБА_1 не зареєстровано майна на праві приватної власності, що підтверджується Інформаційною довідкою від 04.04.2023 №327914864 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

За матеріалами справи іншого майна боржниця не має.

Заявником повідомлено суд про наявні рахунки в банках:

1. АТ «КБ «Приватбанк» - НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5

2. АТ «Універсал Банк» - НОМЕР_6 ;

3. АТ «ПУМБ» - НОМЕР_7 ;

4. АТ «А Банк» - НОМЕР_8 ;

5. АТ «Таскомбанк» - НОМЕР_9 ;

6. АТ «Райфайзен Банк» - номер рахунку не зазначений.

У поданій заяві боржник зазначає, що працевлаштований до ФОП Старченко М. В., але з квітня 2023 року доходи відсутні.

Згідно Довідки ПФУ, сформованої засобами автоматичних систем ПФУ 03.08.2023, починаючи з квітня 2023 року відсутні відомості щодо сплати страхових внесків.

Боржник не має статусу фізичної особи-підприємця.

Таким чином, у ОСОБА_1 відсутнє рухоме та нерухоме майно, грошові кошти, необхідні доходи, які б могли надати їй можливість виконати грошові зобов`язання перед кредиторами, що надає їй право звернутися до господарського суду з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність на підставі ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_1 станом на 03.08.2023 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває.

Боржником надано проект плану реструктуризації боргів боржника, декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2020, 2021, 2022, 2023 роки.

Згідно ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

В підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність перелічених у ч. 4 ст. 119 Кодексу.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, обставини викладені у заяві та надані на їх підтвердження докази, суд дійшов висновку, що заявницею дотримано вимоги ч. 2 ст. 115 КУзПБ, у зв`язку із чим наявні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність гр. ОСОБА_1 , введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, введення процедури реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до ст. 1 КУзПБ реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника.

За наявності та встановлення судом визначених Кодексом України з процедур банкрутства підстав, ця процедура вводиться з відкриттям провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.

Щодо призначення керуючого реструктуризацією суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 28 КУзПБ кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Відповідно до ч. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Частиною 3 ст. 28 КУзПБ передбачено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають конфлікт інтересів; 5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи. До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині

ОСОБА_1 у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність просив призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну.

Калюжним В. С. до вказаної заяви додано заяву арбітражного керуючого БелінськоїН.О. про участь у справі про неплатоспроможність, в якій вказано про надання згоди на призначення його керуючим реструктуризацією Калюжного В. С. Крім того, у заяві зазначено, що арбітражний керуючий не належить до жодної з категорій осіб, перелічених у ст. 28 КУзПБ, не здійснював раніше управління боржником, не має судимості за вчинення корисливих злочинів, має досвід роботи арбітражного керуючого з грудня 2009 року.

До вказаної заяви додано копії: свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 190 від 12.02.2013; копію трудової книжки, диплому; договору № 046-0001146/01ВАК добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого від 09.12.2022; договору оренди нежитлового приміщення та ін.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Белінської Н. О. на участь у справі про неплатоспроможність, з доданими до неї документами, враховуючи наявність організаційних можливостей, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, страхування відповідальності, суд дійшов висновку про здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Кодексу України з процедур банкрутства обов`язки керуючого реструктуризацією.

Враховуючи відповідність кандидатури арбітражного керуючого Белінської Н. О. вимогам ст. 28 КУзПБ, суд призначає її керуючим реструктуризацією боржника.

Відповідно до ч. 6 ст. 119 КУзПБ з метою виявлення всіх кредиторів здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку, визначеному цим Кодексом. Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства, мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій стосовно боржника. Про запровадження мораторію керуючий реструктуризацією повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

1) зупиняється виконання боржником грошових зобов`язань, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

2) зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника, або перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;

3) не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій;

4) зупиняється перебіг позовної давності щодо вимог до боржника;

5) не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов`язань боржника.

Мораторій не поширюється на:

1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи;

2) виплату та стягнення аліментів;

3) виконання вимог за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення;

4) задоволення вимог кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника відповідно до затвердженого плану та у процедурі погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу.

Задоволення вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, допускається лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника, або перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж.

Дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Дія мораторію щодо задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, припиняється після спливу 120 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, якщо господарський суд протягом цього часу не ухвалив постанову про визнання боржника банкрутом або постановив ухвалу про затвердження плану реструктуризації боргів.

Далі, відповідно до приписів ст. 122 КУзПБ, має відбутися процес виявлення кредиторів та попереднє засідання суду.

Подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Приймаючи до уваги зазначені в п.п. 9, 10, 11 ч. 5 ст. 119 КУзПБ вказівки щодо зобов`язання відповідних органів надати інформацію, вказану в таких пунктах Кодексу, суд зобов`язує відповідні органи надати таку інформацію.

Згідно ч. 2 ст. 232 ГПК України судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

Частинами 1 та 2 ст. 18 ГПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Керуючись ст. 1, 2, 28, 115, 119, 120, 121, ч. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Призначити керуючим реструктуризацією боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 190 від 12.02.2013); адреса: 21050, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, 38, оф. 305).

5. Оприлюднити на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

6. Конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

7. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

8. Встановити керуючому реструктуризацією боргів боржника строк до 26.03.2024 (з урахуванням поштової пересилки) для подачі до Господарського суду Миколаївської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

9. З моменту відкриття провадження у справі про банкрутство:

- пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом;

- арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду;

- припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями боржника;

- здійснення корпоративних прав боржника та реалізація майнових прав відбуваються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом;

- строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав;

- будь-яке відчуження та розпорядження майном боржника здійснюються виключно в порядку, передбаченому цим Кодексом.

10. Встановити керуючому реструктуризацією боргів боржника строк до 22.04.2024 для проведення арбітражним керуючим інвентаризації майна боржника та визначення його вартості.

11. Встановити керуючому реструктуризацією боргів боржника строк до 01.05.2024 для підготовки та подання до Господарського суду Миколаївської області плану реструктуризації боргів боржника.

12. З урахуванням режиму воєнного стану на всій території України попереднє судове засідання призначити поза строком, визначеним Кодексу України з процедур банкрутства, на 22 квітня 2024 року о 10:30 год.

Засідання відбудеться за адресою: 54614, м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

13. З урахуванням воєнного стану в Україні, суд звертає увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами, у разі подання відповідних клопотань у порядку ч. 3 ст. 196 ГПК України.

14. Зобов`язати керуючого реструктуризацією не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника (ч. 3 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства).

15. Зобов`язати Головне управління ДПС в Миколаївській області надати керуючому реструктуризацією боргів боржника арбітражному керуючому Белінській Н. О. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 190 від 12.02.2013) та суду інформацію за останні три роки про доходи боржника - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт № НОМЕР_10 виданий 18.06.2020, РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та членів його сім`ї:

- Мати ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , інша інформація відсутня);

- Брат ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , інша інформація відсутня);

- Син ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 );

- Дочка ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ).

Витребувану інформацію надати суду у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали.

16. Зобов`язати Державну митну службу України надати керуючому реструктуризацією боргів боржника арбітражному керуючому Белінській Н. О. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 190 від 12.02.2013) та суду інформацію за останні три роки про майно, задеклароване при перетині кордону боржником - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт № НОМЕР_10 виданий 18.06.2020, РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та членами його сім`ї:

- Мати ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , інша інформація відсутня);

- Брат ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , інша інформація відсутня);

- Син ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 );

- Дочка ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ).

Витребувану інформацію надати суду у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали.

17. Зобов`язати Державну прикордонну службу України надати керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Белінській Н. О. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 190 від 12.02.2013) та суду інформацію за останні три роки про перетинання державного кордону боржником - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт № НОМЕР_10 виданий 18.06.2020, РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та членами його сім`ї:

- Мати ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , інша інформація відсутня);

- Брат ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , інша інформація відсутня);

- Син ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 );

- Дочка ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ).

Витребувану інформацію надати суду у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали.

18. Зобов`язати АТ КБ «ПриватБанк» надати керуючому реструктуризацією боргів боржника арбітражному керуючому Белінській Н. О. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 190 від 12.02.2013) та суду інформацію про залишок коштів на рахунках/електронних гаманцях боржника - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт № НОМЕР_10 виданий 18.06.2020, РНОКПП НОМЕР_1 ), у тому числі на:

- № НОМЕР_3 ;

- № НОМЕР_4 ;

- № НОМЕР_5 .

Витребувану інформацію надати суду у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали.

19. Зобов`язати АТ «Універсал Банк» надати керуючому реструктуризацією боргів боржника арбітражному керуючому Белінській Н. О. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 190 від 12.02.2013) та суду інформацію про залишок коштів на рахунках/електронних гаманцях боржника - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт № НОМЕР_10 виданий 18.06.2020, РНОКПП НОМЕР_1 ), у тому числі на:

- № НОМЕР_6 .

Витребувану інформацію надати суду у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали.

20. Зобов`язати АТ «ПУМБ» надати керуючому реструктуризацією боргів боржника арбітражному керуючому Белінській Н. О. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 190 від 12.02.2013) та суду інформацію про залишок коштів на рахунках/електронних гаманцях боржника - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт № НОМЕР_10 виданий 18.06.2020, РНОКПП НОМЕР_1 ), у тому числі на:

- № НОМЕР_7 .

Витребувану інформацію надати суду у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали.

21. Зобов`язати АТ «А Банк» надати керуючому реструктуризацією боргів боржника арбітражному керуючому Белінській Н. О. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 190 від 12.02.2013) та суду інформацію про залишок коштів на рахунках/електронних гаманцях боржника - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт № НОМЕР_10 виданий 18.06.2020, РНОКПП НОМЕР_1 ), у тому числі на:

- № НОМЕР_8 .

Витребувану інформацію надати суду у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали.

22. Зобов`язати АТ «Таскомбанк» надати керуючому реструктуризацією боргів боржника арбітражному керуючому Белінській Н. О. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 190 від 12.02.2013) та суду інформацію про залишок коштів на рахунках/електронних гаманцях боржника - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт № НОМЕР_10 виданий 18.06.2020, РНОКПП НОМЕР_1 ), у тому числі на:

- № НОМЕР_9 .

Витребувану інформацію надати суду у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали.

23. Зобов`язати АТ «Райфайзен Банк» надати керуючому реструктуризацією боргів боржника арбітражному керуючому Белінській Н. О. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 190 від 12.02.2013) та суду інформацію про залишок коштів на рахунках/електронних гаманцях боржника - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт № НОМЕР_10 виданий 18.06.2020, РНОКПП НОМЕР_1 ).

Витребувану інформацію надати суду у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали.

24. Відповідно до вимог ч. 7 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, копію ухвали з гербовою печаткою надіслати:

- арбітражному керуючому Белінській Н. О. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 190 від 12.02.2013),

- Головному управлінню ДПС в Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001),

- Державній митній службі України (вул. Дегтярівська, 11-Г, м. Київ, 04119),

- Державній прикордонній службі Україні (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601),

- АТ КБ «ПриватБанк» (вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094),

- АТ «Універсал Банк» (04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19),

- АТ «ПУМБ» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4),

- АТ «А Банк» (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11),

- АТ «Таскомбанк» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30),

- АТ «Райфайзен Банк» (01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 4А)

копію ухвали надіслати: боржнику - ОСОБА_1 (ч/з представника СорочанаЄ.В.);

- Відділу з питань банкрутства по південному регіону Управління банкрутства Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - e-mail: ;

- Головному управлінню Пенсійного фонду України в Миколаївській області (e-mail: ;

- Корабельному відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (е-mail: ),

- Корабельному районному суду м. Миколаєва (e-mail: ),

24. Ухвала є підставою для зупинення виконавчих дій стосовно боржника відповідно до ч.1 ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства та п. 4 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження».

Роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду за допомогою сервісу «Електронний суд» або засобами поштового зв`язку: 54614, м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

Розгляд справи відбувається у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію російської федерації проти України.

Суд звертає увагу сторін на те, що згідно ч. 6 ст. 6 ГПК України (в редакції Закону України від 29.06.2023 № 3200-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами») адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

З метою усунення негативних наслідків у вигляді повернення письмової заяви (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до ч. 6 статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, суд роз`яснює сторонам щодо необхідності здійснити реєстрацію електронних кабінетів в ЄСІТС (реєстрація електронного кабінету за посиланням: https://id.court.gov.ua/ ).

На вебсторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Згідно ч. 8 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 23.02.2024.

Суддя О. В. Ткаченко