ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
01.03.2024 Справа №905/370/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,
за позовом Публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти», с.Дашуківка Черкаської області,
до відповідача Приватного акціонерного товариства «Завод обважнювачів», м.Костянтинівка Донецької області,
про визнання недійсними: додаткової угоди від 23.10.2015 до договору №К-ДБ-4-0925/1 від 25.09.2015; специфікації №1 від 23.10.2015 (додатку №1 до договору №К-ДБ-4-0925/1 від 25.09.2015); специфікації №2 від 24.12.2015 (додатку №2 до договору №К-ДБ-4-0925/1 від 25.09.2015),

ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «Дашуківські бентоніти», с.Дашуківка Черкаської області, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Завод обважнювачів», м.Костянтинівка Донецької області, про визнання недійсним договору №К-ДБ-4-0925/1 від 25.09.2015 зі всіма змінами (додатковими угодами), додатками, в тому числі специфікації №1 від 25.09.2015 (додаток №1 до договору №К-ДБ-4-0925/1); додаткової угоди від 23.10.2015 до договору №К-ДБ-4-0925/1; специфікації №1 від 23.10.2015 (додаток №1 до договору №К-ДБ-4-0925/1); специфікації №2 від 24.12.2015 (додаток №2 до договору №К-ДБ-4-0925/1).
У подальшому позивач на підставі частини третьої статті 46 Господарського процесуального кодексу України подав заяву про зміну предмета позову та просив визнати недійсними: додаткову угоду від 23.10.2015 до договору №К-ДБ-4-0925/1 від 25.09.2015; специфікацію №1 від 23.10.2015 (додаток №1 до договору №К-ДБ-4-0925/1 від 25.09.2015); специфікацію №2 від 24.12.2015 (додаток №2 до договору №К-ДБ-4-0925/1 від 25.09.2015).
Вимогу про визнання недійсним договору №К-ДБ-4-0925/1 від 25.09.2015 позивач не підтримав.
Рішенням Господарського суду Донецької області від 08.06.2023 у справі №905/370/20, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 13.09.2023, позов Публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти» задоволено.

18.10.2023 на виконання даного судового рішення Господарським судом Донецької області видано наказ у справі №905/370/20.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 24.01.2024 у справі №905/370/20 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Завод обважнювачів" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.09.2023 та рішення Господарського суду Донецької області від 08.06.2023 у справі № 905/370/20 задоволено частково; постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.09.2023 та рішення Господарського суду Донецької області від 08.06.2023 скасовано, справу №905/370/20 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

19.02.2023 Господарським судом Донецької області отримано справу №905/370/20 від суду касаційної інстанції.

З дотриманням приписів ст.32 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, за результатом розподілу автоматизованої системи документообігу Господарського суду Донецької області для розгляду справи №905/370/20 визначено суддю Кротінову О.В. (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2024).

Ухвалою суду від 20.02.2024 прийнято справу №905/370/20 до свого провадження; визначено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 04.03.2024 о 12:30 год.; встановлено сторонам у строк до 04.03.2024 представити суду письмові пояснення по суті спору, з урахуванням висновків, викладених у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 24.01.2024 у справі №905/370/20; повідомлено, що участь у підготовчому судовому засіданні можлива для учасників справи в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення підготовчого засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області; роз`яснено необхідність дотримання приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

26.02.2024 від представника відповідача, адвоката Гаврилова Дмитра Олексійовича, на офіційну електронну поштову адресу суду отримано клопотання б/н від 26.02.2024 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Просить забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 04.03.2024 р. о 12:30 год., у режимі відео конференції з використанням власних технічних пристроїв.

Скріплено кваліфікованим електронним підписом.

Долучено до матеріалів справи.

Суд зазначає таке.

За змістом абзацу 2 ч. 8 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги», якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з п. 25 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо), пов`язані з розглядом справ у суді, можуть подаватися до суду в електронній формі виключно з використанням підсистеми «Електронний суд», якщо інше не визначено процесуальним законодавством чи цим Положенням.

Отже, надсилання процесуальних документів до Господарського суду Донецької області в електронному вигляді передбачає використання сервісу Електронний суд ЄСІТС з попередньою реєстрацією офіційної електронної адреси (електронного кабінету) та з обов`язковим використанням власного електронного підпису.

Вимога про звернення з документами, які подаються в електронній формі, до суду через підсистеми ЄСІТС є обов`язковою для осіб, визначених частиною 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України та пунктом 10 Положення про ЄСІТС, та тих осіб, які добровільно зареєстрували офіційні електронні адреси в ЄСІТС (висновок, викладений в ухвалі Верховного Суду від 20.11.2023 у справі №911/362/22).

У відповідності до зазначених вище положень законодавства Приватне акціонерне товариство «Завод обважнювачів», відноситься до осіб, які зобов`язані зареєструвати Електронний кабінет у Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Судом встановлено, що Приватне акціонерне товариство «Завод обважнювачів» має зареєстрований електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, про що свідчить відповідь №564276, яка сформована засобами підсистеми «Електронний суд»,.

Проте, клопотання б/н від 26.02.2024 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подано шляхом його надіслання на електронну поштову адресу суду.

Тобто, клопотання б/н від 26.02.2024 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подано в електронній формі без використання підсистеми «Електронний суд», що свідчить про використання заявником не передбаченого чинним процесуальним законодавством способу звернення.

З огляду на те, що клопотання б/н від 26.02.2024 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надіслано до Господарського суду Донецької області не у спосіб, передбачений Господарським процесуальним кодексом України, воно підлягає поверненню.

Беручи до уваги спосіб надходження означеного клопотання до суду, фактичне його повернення (відправлення на адресу заявника) не здійснюється.

Керуючись ст.ст.234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Клопотання б/н від 26.02.2024 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повернути заявнику.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/sud5006/.

3.Дата підписання ухвали 01.03.2024.

Суддя О.В. Кротінова