УХВАЛА

м. Київ

05.02.2024Справа № 910/32643/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Групп" (ідентифікаційний код 37143937)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника (боржника) не з`явилися

Ліквідатор Різник О.Ю.

Від АТ "Державний експортно-імпортний банк України" Гижко О.Л. - представник

Арбітражний керуючий Баляба О.В.

Чубатий О.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Групп" (ідентифікаційний код 27143937).

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.01.2016 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 20.01.2016, зобов`язано арбітражного керуючого Седих Ніну Олексіївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1107 від 04.07.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 15.01.2016 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Групп".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.01.2016 порушено провадження у справі № 910/32643/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Групп" та призначено справу до розгляду на 01.02.2016.

Постановою Господарського суду м. Києва від 01.02.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Групп" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Групп" Балябу Олександра Володимировича.

Повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Групп" оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 03.02.2016 за № 27905.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.07.2016 відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Українська Спілка" про припинення повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Групп" Баляби О.В.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.07.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Групп".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.09.2016 задоволено клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Групп" Баляби О.В. про скасування арешту з грошових коштів на рахунку боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.10.2016 відмовлено в задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Українська Спілка" на дії ліквідатора банкрута.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 05.10.2016 задоволено клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Групп" Баляби О.В. про скасування арештів з грошових коштів на рахунку боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.03.2017 задоволено заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Групп" Баляби О.В. про скасування арештів з майна банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.03.2017 відмовлено в задоволенні заяви Товариства з додатковою відповідальністю "Інтерхім" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 3 006 524 грн. 52 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.07.2017 відмовлено у задоволенні скарга ОСОБА_1 на рішення про скасування аукціону.

Також, ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.07.2017 визнано кредиторські вимоги Центральної міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до боржника на суму 7 590 грн. 75 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.10.2017 відмовлено у задоволенні заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Групп" голови ліквідаційної комісії Баляби О.В. про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

Також, ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.10.2017 замінено Центральну міжрайонну виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності правонаступником - Центральним відділенням управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.02.2018 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріел Естейт Компані" про заміну кредитора, замінено кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна Українська Спілка" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Ріел Естейт Компані".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.10.2018 заяву ОСОБА_1 з кредиторськими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Групп" на суму 13 268 032 грн 00 коп. залишене без розгляду.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 25.01.2021 відмовлено в задоволенні заяви Головного управління Державної податкової служби у Київській області з кредиторськими вимогами до боржника на суму 100 669 грн. 59 коп., а також задоволено заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Баляби О.В. про звільнення майна з податкової застави.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.10.2021 заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Баляби О.В. про визнання умов продажу залишено без розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.10.2021 задоволено заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про заміну кредитора у справі.

15.09.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла скарга Акціонерного товариства "КРКА, фармацевтичний завод, д.д.,Ново місце" на бездіяльність ліквідатора.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.10.2022 розгляд справи призначено на 07.11.2022.

У судовому засіданні 07.11.2022 було оголошено перерву до 19.12.2022.

У судовому засіданні 19.12.2022 було оголошено перерву до 21.12.2022.

У судовому засіданні 21.12.2022 було оголошено перерву до 26.12.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.12.2022 розгляд справи відкладено на 11.01.2023.

У судовому засіданні 11.01.2023 було оголошено перерву до 01.02.2023.

31.01.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Українська Спілка" про заміну сторони правонаступником.

31.01.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло заперечення ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Баляби О.В. на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Українська Спілка" про заміну сторони правонаступником.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.02.2023 розгляд справи призначено на 27.02.2022.

10.02.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла скарга Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на дії та бездіяльність ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Баляби О.В.

17.02.2023 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Баляби О.В. на скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України".

20.02.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Баляби О.В. про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому.

20.02.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Баляби О.В. про дострокове припинення повноважень ліквідатора банкрута.

21.02.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Баляби О.В. про уточнення найменування кредитора.

24.02.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання комітету кредиторів про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Баляби О.В.

У судовому засіданні 27.02.2023 було оголошено перерву до 06.03.2023.

01.03.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло додаткове пояснення ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Баляби О.В. до заяви про уточнення найменування кредитора.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.03.2023 задоволено заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Баляби О.В про зміну найменування кредитора та відкладено розгляд справи на 27.03.2023.

24.03.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання комітету кредиторів про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Різника О.Ю.

27.03.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло заперечення Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" щодо затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Балябі О.В.

У судовому засіданні 27.03.2023 судом було оголошено перерву до 01.05.2023.

Крім того ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.03.2023 задоволено клопотання Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про витребування доказів.

21.04.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про заміну сторони правонаступником.

26.04.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання "КРКА товарна здравіл, д.д Ново место" про витребування доказів.

28.04.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло доповнення Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до заперечення на клопотання ліквідатора банкрута щодо затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Балябі О.В.

У судовому засіданні 01.05.2023 оголошено перерву до 07.06.2023.

01.05.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло заперечення ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Баляби О.В щодо клопотання "КРКА товарна здравіл, д.д Ново место" про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.06.2023 задоволено клопотання "КРКА товарна здравіл, д.д Ново место" про витребування доказів та відкладено розгул справи на 24.07.2023.

19.07.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Баляби О.В про відновлення платоспроможності боржника.

24.07.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Баляби О.В про залишення без розгляду заяви про дострокове припинення повноважень ліквідатора банкрута.

У судовому засіданні 24.07.2023 оголошено перерву до 21.08.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.08.2023 задоволено скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на дії та бездіяльність ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Баляби Олександра Володимировича, задоволено клопотання комітету кредиторів про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Баляби Олександра Володимировича, ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Групп" призначено арбітражного керуючого Різника О.Ю., а також розгляд справи відкладено на 11.10.2023.

22.08.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Об`єднана торгівельна мережа" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 1 033 568 грн.

08.09.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Баляби О.В про прийняття додаткового рішення.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.09.2023 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Об`єднана торгівельна мережа" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 1 033 568 грн. до розгляду.

02.10.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло доповнення ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Баляби О.В до заяви про прийняття додаткового рішення.

10.10.2023 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Різника О.Ю. на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Об`єднана торгівельна мережа" з кредиторськими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.10.2023 задоволено заяву Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про заміну сторони правонаступником та відкладено розгляд справи на 20.11.2023.

01.11.2023 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "Об`єднана торгівельна мережа" щодо кредиторських вимог до боржника.

15.11.2023 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Різника О.Ю. на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Українська Спілка" про заміну кредитора правонаступником та клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди.

20.11.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Різника О.Ю. про вжиття заходів для забезпечення вимог кредиторів.

20.11.2023 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення арбітражного керуючого Баляби О.В. на пояснення ліквідатора банкрута.

У судових засіданнях 20.11.2023 та 20.12.2023 оголошувались перерви.

07.12.2023 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення арбітражного керуючого Баляби О.В. на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Об`єднана торгівельна мережа" з кредиторськими вимогами до боржника.

02.01.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_2 про заміну кредитора.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.01.2024 частково задоволено скаргу Акціонерного товариства "КРКА, фармацевтичний завод, д.д.,Ново місце" на бездіяльність арбітражного керуючого Баляби О.В.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.01.2024 відкладено розгляд справи на 05.02.2024.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.02.2024 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Різника О.Ю. про вжиття заходів для забезпечення вимог кредиторів.

Крім того, у судовому засіданні 05.02.2024 розглядалась заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Українська Спілка" про заміну сторони правонаступником.

У поданій заяві Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна Українська Спілка" просило суд замінити кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріел Естейт Компані» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна Українська Спілка".

Ліквідатор та представник Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" заперечили щодо задоволення поданої заяви.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази, судом встановлено наступне.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2016 кредитором боржника, серед інших, визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна Українська Спілка" (далі - ТОВ«БУС») з грошовими вимогами у розмірі 355673,57 грн.

В подальшому, ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2018 замінено кредитора ТОВ «БУС» на нового кредитора ТОВ «Ріел Естейт Компані».

Право кредиторських вимог виникло на підставі векселю серії АА 2236902 від 31.01.2012.

Заявник обґрунтовує свої вимоги тим, що аукціон із продажу права вимоги до ТОВ «АВС Логістік Групп», яке було продане на корить ТОВ «Ріел Естейт Компані», в судовому порядку визнано недійсним.

Зокрема, 10.08.2015 відбувся у межах справи № Б8/065-12 про банкрутство ТОВ «БУС» аукціон з продажу 85 позицій нерухомого майна та дебіторської заборгованості банкрута до ТОВ «АВС Логістік Груп», який оформлений протоколом №2015/09 від 10.08.2015, та переможцем якого визнано ТОВ «Ріел Естейт Компані» (код 39900732).

За результатами проведено аукціону 10.08.2015 між ТОВ «БУС» та ТОВ «Ріел Естейт Компані» було укладено договір №1 купівлі-продажу майнового комплексу. Внаслідок цього ТОВ «Ріел Естейт Компані» фактично стало кредитором банкрута.

В подальшому, постановою Верховного Суду від 22.08.2019 у справі № Б8/065-12 задоволено заяву АТ «Укрексімбанк» від 25.10.2017 та визнано недійсними результати аукціону, проведеного ТОВ «Універсальна товарна біржа «Соціум» та оформленого протоколом від 10.08.2015.

У рішення Господарського суду Київської області від 17.02.2021 у справі № Б8/065-12, яке залишено в силі постановою Північного господарського суду від 05.07.2021 та постановою Верховного Суду від 23.11.2021, встановлено, що договір купівлі-продажу майнового комплексу від 10.08.2015 № 1, укладений між ТОВ «Будівельна Українська Спілка» та ТОВ «Ріел Естейт Компані», яким було оформлено результати наведеного аукціону і предметом якого є продаж нерухомого майна у вигляді майнового комплексу, враховуючи недотримання вимоги закону про нотаріальне посвідчення такого договору, є нікчемним, а відтак є недійсним через невідповідність його вимогам закону та не потребує визнанню його недійсним судом.

Згідно ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

В свою чергу, заявник не зазначає чи є у нього оригінали документів про права вимоги до ТОВ «АВС Логістік Групп» (оригінал векселя серії АА 2236902 від 31.01.2012) та не надає доказів отримання таких прав і документів від ТОВ «Ріел Естейт Компані».

Заявник також не додає доказів повернення на користь покупця ТОВ «Ріел Естейт Компані» коштів за аукціоном, який оформлено протоколом № 2015/09 від 10.08.2015, та результати якого визнано недійсним в судовому порядку.

Згідно ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до статті 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Верховний Суд у постанові від 02.03.2021 у справі № 910/13150/19 вказав, що процесуальне правонаступництво є тісно пов`язаним з матеріальним, оскільки передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві, тому незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні. На підтвердження вказаного свідчить тлумачення змісту статті 52 ГПК України, згідно з якою у випадку заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії процесу. Тобто підставою для виникнення процесуального правонаступництва є матеріальне правонаступництво або інша заміна осіб у матеріальних правовідносинах.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному зверненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

З огляду на викладені обставини та наведені норми, суд дійшов висновку щодо відсутності правових підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Українська Спілка" про заміну кредитора правонаступником.

Керуючись ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Українська Спілка" про заміну кредитора правонаступником відмовити.

2. Копії ухвали направити сторонам, ліквідатору, кредиторам та Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна Українська Спілка".

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк