ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"27" лютого 2024 р. № 916/410/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Нікітенка С.В., розглянувши матеріали позовної заяви (вх. № 430/24 від 05.02.2024), у справі

за позовом: Приватного підприємства "ТРАНСПРОМСИСТЕМ" (65026, м. Одеса, вул. Приморська, буд. 49/1; ),

до відповідача: Одеського квартирно-експлуатаційного управління (65058, м. Одеса, вул. Армійська, буд. 18; ),

про стягнення 733116,33 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "ТРАНСПРОМСИСТЕМ" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Одеського квартирно-експлуатаційного управління про стягнення заборгованості за Договором про відшкодування витрат за спожиту електричну енергію у розмірі 733116,33 грн.

Ухвалою суду від 28.12.2023 позовну заяву Приватного підприємства "ТРАНСПРОМСИСТЕМ" (вх. №430/24 від 05.02.2024) залишено без руху. Позивачу, у строк не більше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, необхідно було усунути виявлені недоліки позовної заяви, які визначені судом в цій ухвалі суду. Повідомлено Приватне підприємство "ТРАНСПРОМСИСТЕМ", що відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Крім того, в ухвалі від 28.12.2023 про залишення позову без руху, суд вказав про необхідність зазначення відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача та виконати вимоги перелічені у п.п. 6-9 ч. 3 ст. 162 ГПК України

Копію ухвали позивач отримав 28.12.2023, про що свідчить довідка про доставку електронного листа на електронну адресу. Відповідно строк на усунення недоліків позовної зави спливає 12.02.2024.

15 лютого 2024 року до суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (вх. суду №6367/24), відповідно до якої позивач надав відомості про наявність електронного кабінету у відповідача

Дослідивши матеріали позовної заяви та заяву про усунення недоліків позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність повернення заявнику позовної заяви, виходячи з наступного.

Суд звертає увагу позивача, що в ухвалі суду від 28.12.2023 було зазначено, зокрема виконати вимоги перелічені у п. 6-9 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме, позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Таким чином, в заяві про усунення недоліків, позивачем не виконано вимоги встановлені у п. 6-9 ч. 3 ст. 162 ГПК України

Відповідно до ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Суд врахував, що відповідно до Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затв. наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку):

1) місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1;

2) у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2;

3) між районними центрами різних областей України (у тому числі для міст обласного підпорядкування) - Д+4, пріоритетної - Д+3;

4) між іншими населеними пунктами різних областей України - Д+5, пріоритетної - Д+4,

де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення. При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

З огляду на викладене, суд врахував максимальний можливий поштовий перебіг - два дні, якщо б позивач направив докази усунення недоліків позовної заяви поштою.

Відповідно до довідки Господарського суду Одеської області про доставку електронного листа документ в електронному вигляді Ст. 174 ч. 1 Ухвала про залишення позовної заяви без руху від 12.02.2024 у справі № 916/410/24 було надіслано одержувачу представнику позивача Лісніченку Л.О. в його електронний кабінет, який доставлено до електронного кабінету 12.02.2024.

Проте позивач у встановлений судом строк, тобто до 22.02.2024, не надав доказів усунення недоліків позовної заяви.

Також позивач не був позбавлений права здати докази усунення недоліків позовної заяви на пошту 22.02.2024. Таким чином, враховуючи максимальний можливий поштовий перебіг - три дні, останнім днем для усунення недоліків було 26.02.2024.

Таким чином, недоліки, зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 12.02.2024 мали бути усунені до 26.02.2024.

Однак у встановлений судом строк, виявлені недоліки позовної заяви позивачем усунені не були.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частиною 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що позивачем неусунуто недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 12.02.2024, суд, на підставі ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України дійшов висновку про необхідність повернення заявнику позовної заяви з додатками.

При цьому, суд повідомляє заявника, що у відповідності до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

У той же час, господарський суд враховує, що позовну заяву ПП "ТРАНСПРОМСИСТЕМ", представлено через систему Електронний суд (тобто в електронній формі), відтак з метою економії бюджетних коштів заява про вжиття заходів забезпечення позову заявнику надсилатись не буду.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства "ТРАНСПРОМСИСТЕМ" (вх. № 430/24 від 05.02.2024) та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до частини 1 статті 256 ГПК України.

Ухвалу підписано 27.02.2024.

Суддя Нікітенко С.В.