РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

23.02.2024Справа № 910/16796/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика»

до фізичної особи-підприємця Федоренка Романа Віталійовича

про стягнення 17857,76 грн,

Представники:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До суду звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до фізичної особи-підприємця Федоренка Романа Віталійовича про стягнення 17857,76 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач неналежним чином виконував умови договору № 343692-КС-001 про надання кредиту від 28.12.2021.

Суд своєю ухвалою від 01.11.2023 відкрив провадження у справі № 910/16796/23, постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач відхилив позовні вимоги у повному обсязі пославшись на те, що не укладав договір № 343692-КС-001 про надання кредиту від 28.12.2021.

Позивач у відповіді на позов зазначив таке.

Фізична особа - підприємець Федоренко Роман Віталійович через веб-сайт кредитодавця https://bizpozyka.com/ шляхом введення логіну особистого кабінету та паролю особистого кабінету, ввійшов до особистого кабінету та з особистого кабінету через Інформаційно-телекомунікаційну систему (ІТС) подав заявку на отримання кредиту, де відповідно вказав номер свого поточного (карткового) рахунку.

Керуючись правилами про надання грошових коштів у кредит фізичним особам-підприємцям товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», затвердженими наказом директора від 03.11.2021 № 25-ОД, 28.12.2021 позивач направив відповідачеві пропозицію (оферту) укласти договір № 343692-КС-001 про надання кредиту.

28 грудня 2021 року фізична особа - підприємець Федоренко Роман Віталійович прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення договору № 343692-КС-001 про надання кредиту, на умовах визначених офертою, шляхом направлення через ІТС одноразового ідентифікатора G-1525, (направленого позичальнику на номер телефону НОМЕР_1 , вказаного позичальником в заявці) електронного повідомлення СМС-повідомлення.

Позивач перерахував 15000,00 грн на вказаний відповідачем поточний (картковий) рахунок НОМЕР_2 .

Під час розгляду справи суд витребував у акціонерного товариства «Універсал банк» виписку про рух коштів по банківській картці № НОМЕР_2 за період з 28.12.2021 по 15.02.2023.

Акціонерне товариство «Універсал банк» надало відповідну виписку по банківській картці № НОМЕР_2 , виданій клієнту - Федоренку Роману Віталійовичу .

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення проти позову, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

28 грудня 2021 року фізична особа - підприємець Федоренко Роман Віталійович через веб-сайт товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» (кредитодавця) https://bizpozyka.com/ подав заяву на відкриття рахунку та анкету про приєднання до договору про надання кредиту (електронна форма) та Правил про надання грошових коштів у кредит, текст яких розміщено на сайті кредитодавця (далі - Правила).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» направило фізичній особі - підприємцю Федоренку Роману Віталійовичу через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор G-1525 на номер телефону НОМЕР_1 , зазначений позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті.

28 грудня 2021 року товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» (кредитодавець) та фізична особа - підприємець Федоренко Роман Віталійович (позичальник) уклали договір № 343692-КС-001 про надання кредиту (далі - Договір кредиту) шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Закон України «Про електронну комерцію» є спеціальним законодавчим актом, що регулює правові відносини у сфері електронної комерції під час вчинення електронних правочинів та встановлює певні особливості щодо порядку та умов його укладення (підписання) у порівнянні із загальними правовими нормами щодо порядку укладення правочинів, визначеними в чинному законодавстві України.

Відповідно до статті 634 ЦК України договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому, є договором приєднання.

За своєю правовою природою правовідносини між кредитодавцем та позичальником є кредитними, які урегульовані в нормах цивільно-правового зобов`язального інституту «Позика. Кредит. Банківський вклад» (гл. 71 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п. 1 Договору кредиту кредитодавець надає позичальнику грошові кошти у розмірі 15000,00 грн на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та Правилами.

Сторони погодили, що плата за користування кредитом є фіксованою та становить 0.77170335 процентів за кожен день користування кредитом.

Пунктом 2 Договору кредиту визначено, що протягом строку кредитування процентна ставка за кредитом нараховуються на залишок заборгованості по кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом із урахуванням дня видачі кредиту та дня повернення кредиту згідно з графіком платежів.

28 грудня 2021 року кредитодавець перерахував позичальнику 15000,00 грн на банківську картку № НОМЕР_2 , видану позичальнику акціонерним товариством «Універсал банк».

Відповідач сплатив 5500,00 грн.

Станом на день розгляду справи в суді відповідач не сплатив 13486,40 грн прострочених платежів по тілу кредиту, 4371,36 грн прострочених платежів по процентах.

Згідно з нормами ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем на суму 13486,40 грн прострочених платежів по тілу кредиту та на суму 4371,36 грн прострочених платежів по процентах належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов`язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивач належним чином довів порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України суд покладає судові втрати на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити повністю позов товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до фізичної особи-підприємця Федоренка Романа Віталійовича .

Стягнути з фізичної особи-підприємця Федоренка Романа Віталійовича ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , 13.06.1983) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» (бульвар Лесі Українки, 26, офіс 411, м. Київ, 01133, код 41084239) 13486,40 грн прострочених платежів по тілу кредиту, 4371,36 грн прострочених платежів по процентах, 2147,20 грн судового збору.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С. А. Ковтун