ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" лютого 2024 р. м. Київ Справа № 911/3167/23

Господарський суд Київської області у складі судді Д.Г.Зайця, розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні системні технології», Київська обл., Васильківський р-н., с. Соколівка

про стягнення збитків

секретар судового засідання: Д.C. Бабяк

представники:

від позивача - Сердюк В.О.

від відповідача - Заїка В.П.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» б/н б/д (вх. №2707/23 від 16.10.2023) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні системні технології» про стягнення збитків у розмірі 200000,00 грн.

Ухвалою суду від 03.11.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/3167/23 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 23.01.2024 року вирішено розглядати справу №911/3167/23 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 06.02.2024 року.

До суду від позивача надійшли пояснення б/н б/д (вх. №1624/24 від 05.02.2024) на виконання вимог п. 3 резолютивної частини ухвали суду від 23.01.2024 року, в яких позивач просить витребувати додаткові докази.

Також від позивача надійшло клопотання б/н від 06.02.2024 року (вх. №1661/24 від 06.02.2024) про відкладення розгляду справи, в якому позивач також просить забезпечити його представнику участь у всіх судових засідання у режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 06.02.2024 року клопотання позивача про витребування доказів задоволено. Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, витребувано у Головного управління пенсійного фонду України у Київській області () інформацію по ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про кількість робочих днів перебування у трудових відносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю «Аграрні системні технології» () за вересень 2018 року та про нарахування заробітної плати застрахованої особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), а саме, вказати кількість календарних днів без збереження заробітної плати за 26.09.2018 року. Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, витребувано у Головного управління пенсійного фонду України у м. Києві () інформацію по ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про кількість робочих днів перебування у трудових відносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю «Аграрні системні технології» () за вересень 2018 року та про нарахування заробітної плати застрахованої особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), а саме, вказати кількість календарних днів без збереження заробітної плати за 26.09.2018 року. Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, витребувано з Первомайського міськрайонного суду у Миколаївській області () належним чином засвідчені копії матеріалів справи №484/612/19 стосовно притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності, в даних матеріалах присутні пояснення/протокол допиту ОСОБА_1 стосовно кримінального правопорушення, в яких міститься інформація на підставі чого ОСОБА_1 керував «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_1 , та як отримав доступ до даного ТЗ, та інша інформація, яка може підтвердити працевлаштування ОСОБА_1 на момент ДТП. Клопотання позивача про проведення усіх судових засідань у справі №911/3167/23 у реж В іншій частині позову відмовлено.

20.02.2024 року до суду від Первомайського міськрайонного суду у Миколаївській області надійшли документи, однак, у них відсутня інформація, на підставі чого ОСОБА_1 керував «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_1 , та як отримав доступ до даного ТЗ, та інша інформація, яка може підтвердити працевлаштування ОСОБА_1 на момент ДТП.

Також, Товариство з обмеженою відповідальністю «Аграрні системні технології», Головне управління пенсійного фонду України у Київській області та Головне управління пенсійного фонду України у м. Києві витребувані судом докази не надали.

Представник позивача у судовому засіданні 27.02.2024 року просив суд повторно витребувати з Первомайського міськрайонного суду у Миколаївській області документи та зазначив, що перелік документів, які необхідне витребувати буде надіслано після судового засідання.

До суду від позивача надійшло клопотання б/н від 28.02.2024 року (вх. №2118/24 від 28.02.2024), в якому він наводить перелік документів, які необхідно витребувати з Первомайського міськрайонного суду.

Враховуючи не отримання судом витребуваних документів ,та їх важливість для повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про їх повторне витребування.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, повторно витребувати у Головного управління пенсійного фонду України у Київській області () інформацію по ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про кількість робочих днів перебування у трудових відносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю «Аграрні системні технології» () за вересень 2018 року та про нарахування заробітної плати застрахованої особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), а саме, вказати кількість календарних днів без збереження заробітної плати за 26.09.2018 року. У разі наявності інформації, вказати дату звітного місяця.

2. Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України повторно, витребувати у Головного управління пенсійного фонду України у м. Києві () інформацію по ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про кількість робочих днів перебування у трудових відносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю «Аграрні системні технології» () за вересень 2018 року та про нарахування заробітної плати застрахованої особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), а саме, вказати кількість календарних днів без збереження заробітної плати за 26.09.2018 року. У разі наявності інформації, вказати дату звітного місяця.

3. Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, витребувати у Первомайського міськрайонного суду у Миколаївській області () з матеріалів справи №484/612/19 належним чином засвідчені копії документів, а саме:

1) Характеристику на ОСОБА_1 , яку було надано ТОВ "Аграрні системні Технології", на вимогу слідчого/прокурора по справі № 484/612/19 та кримінальному провадженні 0002423.

2) Довідку про постійне місце роботи ОСОБА_1 , яку було отримано на вимогу слідчого/прокурора по справі № 484/612/19 та кримінальному провадженні 0002423.

3) Пояснення, які були відібрані у ОСОБА_1 слідчим/прокурором по справі № 484/612/19 та кримінальному провадженні 0002423.

4) Копію свідоцтва про реєстрацію ТЗ «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_2 .

5) Висновок судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальностю 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів» № 662 від 26.11.2018 року.

6) Висновок судової інженерно-транспортної експертизи № 664 від 30.11.2018 року.

7) Висновок судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальностю 10.1 «Дослідження обставин і механізму дорожньотранспортних пригод» № 837 від 26.12.2018 року.

4. Повторно витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні системні технології» () пояснення стосовно перебування/ не перебування ОСОБА_1 у трудових відносинах з ТОВ «Аграрні системні технології» та виконання ним трудових обов?язків на момент скоєння ДТП з наданням відповідних доказів.

5. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Аграрні системні технології», Головному управлінню пенсійного фонду України у Київській області, Головному управлінню пенсійного фонду України у м. Києві та Первомайському міськрайонному суду у Миколаївській області строк для подання витребуваних доказів - 5 днів з дня отримання ухвали Господарського суду Київської області від 27.02.2024 року у справі №911/3167/23.

6. Відкласти підготовче засідання на 26.03.2024 о 10:15. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).

7. Визнати явку сторін у судове засідання обов`язковою.

8. Роз`яснити учасникам справи, Головному управлінню пенсійного фонду України у Київській області та Головному управлінню пенсійного фонду України у м. Києві, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, а також винести окрему ухвалу в порядку ст. 246 Господарського процесуального кодексу України.

9. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

10. Копію ухвали надіслати учасникам справи, Головному управлінню пенсійного фонду України у Київській області, Головному управлінню пенсійного фонду України у м. Києві та Первомайському міськрайонному суду у Миколаївській області.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Дата підписання 04.03.2024 року.

Суддя Д.Г. Заєць