ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21.02.2024 №905/1201/23

За позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз

України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго»

про стягнення 16 747 685,91 грн

Суддя Хабарова М.В.

Секретар судового засідання Сухіна В.А.

за участі представників (в режимі відеоконференції):

від позивача Будник К.А.

від відповідача Лозовицький М.С.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» про повернення в натурі безпідставно набутого майна - природного газу в обсязі 506283,19 куб.м.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про те, що оскільки у зв`язку з невиконанням ТОВ «ДТЕК Східенерго» умов п. 11 Положення про покладання спеціальних обов`язків на суб`єктів ринку природного газу для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку природного газу, затвердженого постановою КМУ від 19.10.2018 №867, як це визначено договорами постачання природного газу, укладеними 30.09.2019 між позивачем та відповідачем, у період з 01.04.2020 по 04.04.2020 отримання ТОВ «ДТЕК Східенерго» природного газу на підставі договорів ПСО не здійснювалось, тому у цей період природний газ набутий ТОВ «ДТЕК Східенерго» без достатньої правової підстави.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 11.09.2023 відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання на 11.10.2023.

28.09.2023 на електронну пошту суду від відповідача надійшло клопотання про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву до 27.10.2023, оскільки відповідач залучив адвоката для надання правової допомоги 27.09.2023 і необхідний додатковий час для ознайомлення з матеріалами справи. Крім того, відокремлений підрозділ «Луганська теплова електрична станція «ТОВ «ДТЕК Східенерго» знаходить на окупованій території, що ускладнює збирання доказів та отримання необхідної інформації по справі.

05.10.2023 на електронну пошту суду від відповідача надійшло клопотання про направлення позову з додатками на його електронну адресу, оскільки більшість надісланих позивачем документів є нечитабельними.

06.10.2023 судом було здійснення направлення копії позовної заяви з додатками на електронну адресу відповідача: .

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 11.10.2023 продовжено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 27.10.2023; відкладено підготовче засідання у справі на 08.11.2023.

26.10.2023 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

02.11.2023 на поштову адресу суду від позивача надійшла заява про зміну предмету позову, у якій зазначає, що відповідачем було набуто природний газ з ресурсу НАК «Нафтогаз України» без згоди останнього. Згідно висновків Верховного суду, що викладені у постанові №906/567/18 від 29.05.2019, природний газ є речовиною, яка споживається в момент її отримання, а тому не може бути повернута. Верховний суд визнав обґрунтованим саме відшкодування вартості безпідставно набутого майна - природного газу на підставі ч. 2 ст. 1213 Цивільного кодексу України, оскільки природний газ не може бути повернутий в натурі. Таким чином, відповідач має відшкодувати позивачу вартість спожитого природного газу у розмірі 16747685,91 грн.

02.11.2023 на поштову адресу суду від позивача також надійшла відповідь на відзив.

Судове засідання, призначене на 08.11.2023, не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Хабарової М.В. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 10.11.2023 повідомлено сторін, що підготовче засідання відбудеться 29.11.2023.

13.11.2023 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

21.11.2023 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на заяву позивача про зміну предмету позову.

27.11.2023 через систему «Електронний суд» від позивача надійшли додаткові пояснення по справі.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 29.11.2023 прийнято до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову, подану 02.11.2023; відкладено підготовче засідання у справі на 13.12.2023; запропоновано відповідачу у строк до 12.12.2023 надати суду письмові пояснення/заперечення (відзив) по суті спору з урахуванням заяви про зміну предмету спору.

06.12.2023 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позовну заяву з урахуванням заяви про зміну предмету позову.

12.12.2023 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла відповідь на відзив з урахуванням заяви про зміну предмету позову.

У судовому засіданні 13.12.2023 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 09.01.2024; встановлено строк відповідачу для подання заперечень на відповідь на відзив до 29.12.2023.

25.12.2023 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив з урахуванням заяви про зміну предмету позову.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 09.01.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 31.01.2024.

У судовому засіданні 31.01.2024 з розгляду справи по суті оголошено перерву до 21.02.2024.

01.02.2024 через систему «Електронний суд» від позивача надійшло вступне слово, викладене письмово.

13.02.2024 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшли додаткові пояснення по справі.

У судове засідання 21.02.2024 з`явились представники позивача та відповідача. Представник позивача повідомив, що тільки сьогодні йому стало відомо про відкриття провадження у справі про банкрутство стосовно відповідача і просив оголосити перерву для визначення подальшої позиції у справі.

Суд задовольнив клопотання позивача та оголосив перерву у судовому засіданні до 21.02.2024 о 16:00.

21.02.2024 через систему «Електронний суд», а також на електронну пошту суду від позивача надійшло клопотання про передачу справи №905/1201/23 для розгляду в межах справи №905/55/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго».

Представник відповідача не заперечив проти поданого клопотання позивача.

Розглянувши вказане клопотання позивача, суд зазначає наступне.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Відповідно до ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Отже, за умови відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без відкриття нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Кодексу України з процедур банкрутства, який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Частиною 1 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої ст. 30 цього Кодексу.

Згідно з ч. 13 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України справи, передбачені пунктами 8 та 9 ч. 1 ст. 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Донецької області від 05.02.2024 (повний текст ухвали складено та підписано 09.02.2024) відкрито провадження у справі №905/55/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Паркулаба Володимира Григоровича.

Враховуючи те, що з моменту відкриття стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України, з огляду на те, що подана Акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» позовна заява містить майнову вимогу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» заборгованості у розмірі 16747685,91 грн, а ухвала Господарського суду Донецької області від 05.02.2024 про відкриття провадження у справі №905/55/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» на даний час є чинною та в установленому законом порядку не скасована, суд дійшов висновку, що справа №905/1201/23 може бути розглянута виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство. За таких обставин, справа №905/1201/23 підлягає направленню за встановленою підсудністю до Господарського суду Донецької області для розгляду в межах справи №905/55/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 27, 30, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу №905/1201/23 за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» про стягнення 16747685,91 грн передати за підсудністю до Господарського суду Донецької області для розгляду в межах справи №905/55/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 26.02.2024.

Суддя М.В. Хабарова