ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"28" лютого 2024 р.м. Одеса Справа № 916/5541/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши у в порядку спрощеного позовного провадження справу №916/5541/23

за позовом: Державної служби України з безпеки на транспорті (03150, місто Київ, вул. Фізкультури, буд. 9; );

до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 );

про стягнення 9 880,23 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 19.12.2023 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява (вх. № 6126/23) Державної служби України з безпеки на транспорті до відповідача ОСОБА_1 , в якій позивач просить суд стягнути з відповідача на користь Державного бюджету України плату за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні, у сумі 9880,23 грн та судові витрати.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що посадовими особами Управління Укртрансбезпеки у Волинській області 16.07.2020 було проведено габаритно-ваговий контроль транспортного засобу з напівпричепом, власником яких є відповідач, за результатами якого складено довідку та акт про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів, на підставі якого позивачем проведено розрахунок від плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування та нараховано плату за проїзд у розмірі 318,4 євро, яка станом на 16.07.2020 еквівалентна 9880,23 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.12.2023 було відкрито провадження у справі №916/5541/23 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, в порядку ст. ст. 247-252 Господарського процесуального кодексу України.

Вказаною ухвалою суду було запропоновано сторонам надати у відповідні строки заяви по суті спору, а також роз`яснено сторонам про можливість звернення до суду з клопотанням про призначення проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у строки, визначені ч.7 ст.252 Господарського процесуального кодексу України.

04.01.2024 до суду від Державної служби України з безпеки на транспорті надійшло клопотання (вх. № 507/24), у якому позивач повідомив про зміну реквізитів для сплати боргу.

23.02.2024 від ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів оплати заявленого у позовній заяві до стягнення боргу (вх. №7446/23).

27.02.2024 до суду від Державної служби України з безпеки на транспорті надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору та повернення сплаченого судового збору (вх. № 8041/24). В обґрунтування заявленого клопотання позивач зазначає про оплату відповідачем боргу у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі №916/5541/23, виходячи з такого:

Згідно п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Під предметом спору розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Господарський суд закриває провадження у справі з підстав відсутності предмета спору, якщо наявними в матеріалах справи доказами підтверджується відсутність предмета спору, зокрема, у випадку припинення його існування (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2019 у справі № 13/51-04 та постановах Касаційного господарського суду від 25.07.2019 у справі № 916/144/18, від 15.01.2020 у справі №911/3197/17, від 14.05.2020 у справі №907/737/18, від 14 січня 2021 року у справі № 916/3547/19.

Частиною 3 ст.231 ГПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Приймаючи до уваги викладене та те, що відповідачем сплачено у добровільному порядку заборгованість у розмірі 9 880,23 грн, що у свою чергу підтверджується наданою копією платіжної інструкції № ПН784 від 20.02.2024 на суму 9 880,23 грн, суд доходить висновку про відсутність предмету спору між Державною службою України з безпеки на транспорті та ОСОБА_1 , та закриває провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

Згідно ч.4 ст.231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи наведене та закриття провадження у справі за відсутності предмета спору, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про повернення на користь Державної служби України з безпеки на транспорті з Державного бюджету України 2684,00 грн, судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією №4647 від 01.12.2023.

Керуючись п.2 ч.1 ст.231, ст. ст. 234, 235 ГПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №916/5541/23 за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті до ОСОБА_1 про стягнення 9 880,23 грн, у зв`язку із відсутністю предмета спору.

2. Повернути з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (м. Одеса, вул. Садова, 1-А; ) на користь Державної служби України з безпеки на транспорті (03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 51; ) судовий збір у розмірі 2 684/дві тисячі шістсот вісімдесят чотири/грн 00 коп., сплачений за платіжною інструкцією №4647 від 01.12.2023.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Ю.М. Невінгловська