ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.02.2024 Справа № 914/3537/23
Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,
за участю секретаря судового засідання Гудими Р.О.
розглянувши у судовому засіданні матеріали заяви: ОСОБА_1 , м. Львів
про: неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
за участю представників:
від боржника: не з`явився
керуючий реструктуризацією: Белінська Н.О. - арбітражний керуючий
ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Львівської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), в порядку ст. 115-121 Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвалою суду від 06.12.2023 р. заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 19.12.2023.
Ухвалою від 19.12.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну; попереднє засідання суду призначено на 13.02.2024 р.
09.01.2024 від Державної митної служби України на адресу суду надійшов лист від 09.01.2024 р. 19/19-02-04/8.19/76 про те, що станом на 08.01.2024 р., у період з 01.01.2020 по 08.01.2024 р., не знайдено інформації щодо фактів декларування при переміщенні через митний кордон України товарів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ), ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_5 ), ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Пошук в інформаційних ресурсах Держмитслужби здійснювався за наданим індентифікаційними ознаками цих осіб прізвище, ім`ям та окремо за РНОКПП (за наявності).
11.01.2024 від АТ Універсал Банк до суду надійшов лист від 05.01.2024 № 127/БТ, яким надано запитувану судом інформацію стосовно рахунків ОСОБА_1 . А саме про два рахунки ОСОБА_1 , відкриті в АТ Універсал Банк із залишками 0 грн. 0 коп. та 0 грн. 0 коп.
15.01.2024 від АТ Акцент Банк до суду надійшов лист від 09.01.2024 № 20.1.0.0.0/7-20240104/1077 яким надано запитувану судом інформацію стосовно рахунків ОСОБА_1 . А саме про один рахунок ОСОБА_1 , відкриті в АТ Акцент Банк із залишками 5721 грн. 61 коп.
18.01.2024 на електронну адресу суду від керуючого реструктуризацією надійшла відомість №02-262/226 від 18.01.2024 р., в якій керуючий реструктуризацією повідомив суду, що станом на 18.01.2024 не отримував жодних письмових заяв з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_1 ані запитів, листів, повідомлень щодо справи від кредиторів, поданих боржником згідно конкретизованого списку кредиторів, будь-якими засобами зв`язку така інформація не надходила. Також керуючий реструктуризацією зазначив, що бере на себе зобов`язання додатково/окремо письмово повідомити кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі) щодо правових наслідків неподання ними заяв із грошовими вимогами до боржника ОСОБА_1 . Серед іншого, у заяві, керуючий реструктуризацією просить суд призначити судове засідання для вирішення питання про перехід до наступної судової процедури (процедури погашення боргів) чи про закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи боржника ОСОБА_1 ; попереднє засідання суду провести у відсутності керуючого реструктуризацією та забезпечити участь керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівній в наступному судовому засіданні по справі №914/3537/23 в режимі відеоконференції через особистий кабінет Електронного суду за допомогою функціоналу ЄСІТС.
Також 05.02.2024 керуючий реструктуризацією подала на електронну адресу суду звіт №02-262/423 від 03.02.2024 про результати перевірки декларації боржника, в якому зазначено що при перевірці декларації про майновий стан Боржника встановлено порушення:- щодо відсутності відомостей про фінансові зобов`язання боржника за 2020-2022роки; - щодо доходу Боржника за 2023 рік; -щодо відсутності інформації про готівкові та електронні кошти; -щодо відсутності відомостей про доходи членів родини (окрім чоловіка);-щодо відсутності заповнених п.61-62.
09.02.2024 від боржника до суду надійшло клопотання від 09.02.2024 про прийняття виправленої декларації про майновий стан ОСОБА_1 за 2020,2021,2022та 2023 роки та приєднання їх до матеріалів справи.
12.02.2024 від керуючого реструктуризацією до суду надійшло клопотання від 09.02.2024 вих.№ 02-262/545 про перенесення судового засідання на іншу дату та долучення повідомлення кредиторів та доказів їх направлення кредиторам.
13.02.2024 від керуючого реструктуризацією до суду надійшов звіт від 12.02.2024 вих. № 02-262/409 про виконавчу роботу керуючої реструктуризацією Белінської Н.О.
У попередньому засіданні 13.02.2024 судом встановлено, що вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства (30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство) відсутні. Вимоги, що надійшли з порушенням вказаного строку також відсутні.
В судовому засіданні керуючий реструктуризацією Белінська Н.О. підтримала клопотання про відкладеня розгляду справи, у зв`яку з ненадходженням кредиторських вимог. Також просила забезпечити її участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Згідно вимог ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Згідно ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.
За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.
Згідно ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються:1)обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.
Згідно правового висновку, викладеного у постанові Касаційного Господарського суду у складі Верховного Суду від 05.10.2022 року у справі №921/39/21, аналіз положень статей 45, 90, 120, 122 КУзПБ свідчить, що відсутність заявлених у визначений законом строк вимог конкурсних кредиторів не є підставою для закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи боржника в попередньому засіданні суду, оскільки не спростовує наявності ознак неплатоспроможності такої особи чи загрози її неплатоспроможності.
Натомість, якщо після відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи конкурсні кредитори не подали у визначений законом строк заяв із грошовими вимогами до боржника, господарський суд за результатами попереднього засідання постановляє ухвалу, якою: 1) керуючись принципом судового контролю у справах про банкрутство, з урахуванням ролі арбітражного керуючого в цій категорії справ (наділеного нормами КУзПБ відповідними повноваженнями щодо взаємодії з кредиторами боржника), зобов`язує керуючого реструктуризацією боргів боржника письмово повідомити кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження) щодо правових наслідків неподання ними, порушуючи вимоги ч. 1 ст. 45 КУзПБ, заяв із грошовими вимогами до боржника; 2) призначає відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 122 КУзПБ судове засідання для вирішення питання про перехід до наступної судової процедури (процедури погашення боргів) чи про закриття провадження у справі.
Таким чином, враховуючи відсутність заявлених у встановлений законом строк (ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства) вимог кредиторів до боржника, суд постановляє ухвалу, якою зобов`язує керуючого реструктуризацією боргів боржника письмово повідомити кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження) щодо правових наслідків неподання ними, порушуючи вимоги ч. 1 ст. 45 КУзПБ, заяв із грошовими вимогами до боржника та призначає відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 122 КУзПБ судове засідання для вирішення питання про перехід до наступної судової процедури (процедури погашення боргів) чи про закриття провадження у справі.
Статтею 197 ГПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи. Частиною третьою вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 169 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.
У зв`язку із введенням з 24.02.2022 р. в Україні воєнного стану, згідно Закону України Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022 р., враховуючи положення ч. 4 статті 197 ГПК України, суд дійшов висновку забезпечити участь керуючого реструктуризацією в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з урахуванням технічних можливостей у суді.
Відтак, керуючись ст. ст. 1, 2, 113, 122, Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 197, 234 ГПК України, суд
2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією: письмово повідомити кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження) щодо правових наслідків неподання ними, порушуючи вимоги ч. 1 ст. 45 КУзПБ, заяв із грошовими вимогами до боржника. Докази повідомлення надати суду.
3. Викликати в судове засідання учасників у справі про неплатоспроможність.
4. Заяву керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Н.О. про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволити.
5. Забезпечити участь керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Н.О. в судовому засіданні, призначеному на 02.04.2024 р. на 13:50 год. в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №169.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Суддя Морозюк А.Я.