ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" січня 2024 р. Справа№ 925/821/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Барсук М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство "Автофургон"

про залучення третьої особи на стороні позивача у справі № 925/821/22 та відкладення розгляду справи № 925/821/22

подану в межах розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ВБК Візард"

про ухвалення додаткового рішення

за результатами розгляду апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 30.01.2023

(повний текст складено 06.02.2023)

та

на додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 16.02.2023 (повний текст складено 22.03.2023)

у справі № 925/821/22 (суддя Чевгуз О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВБК Візард"

про визнання недійсним одностороннього правочину, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2023 апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери" на рішення Господарського суду Черкаської області від 30.01.2023 та додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 16.02.2023 у справі № 925/821/22 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Черкаської області від 30.01.2023 та додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 16.02.2023 у справі № 925/821/22 залишено без змін. Матеріали справи №925/821/22 повернуто до місцевого господарського суду. Повний текст постанови складено 20.12 2023 (т.ІІ, а.с.116-120).

27.11.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "ВБК Візард", через підсистему "Електронний суд" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій заявник просить - "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія Гапоненко Роман і партнери" (вул. Предславинська, 30, оф. 16, м. Київ, 03150, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВБК ВІЗАРД" (вул. Смілянська, 165, м. Черкаси, 18006, ) витрати на професійну правничу допомогу у апеляційному провадженні у Північному апеляційному господарському суді у справі № 925/821/22 у розмірі 40 000 (сорок п`ять тисяч) гривень 00 коп.".

Протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 28.11.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВБК Візард" про ухвалення додаткового рішення в межах справи № 925/821/22 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду, у складі: головуючий суддя: Кропивна Л.В., судді Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВБК Візард" про ухвалення додаткового рішення в межах справи № 925/821/22 призначено до розгляду у судовому засіданні на 31 січня 2024 року о 12 год. 00 хв. Повідомлено учасників, що розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ВБК Візард" про ухвалення додаткового рішення в межах справи № 925/821/22 відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1-А, зал судових засідань № 14 (ІІ поверх).

31.01.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство «Автофургон» до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання № б/н від 31.01.2024 про залучення третьої особи на стороні позивача у справі № 925/821/22 та відкладення розгляду справи № 925/821/22, в якому заявник просить "Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство «Автофургон» () у справі № 925/821/22 - як третю особу на стороні Позивача. Відкласти розгляд даної справи № 925/821/22 (призначеної на 31 січня 2024 року о 12 год.00 хв.) - на іншу дату.»

Протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 31.01.2024 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство «Автофургон» № б/н від 31.01.2024 про залучення третьої особи на стороні позивача у справі № 925/821/22 та відкладення розгляду справи № 925/821/22 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду, у складі: головуючий суддя: Кропивна Л.В., судді Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство «Автофургон» № б/н від 31.01.2024 про залучення третьої особи на стороні позивача у справі № 925/821/22 та відкладення розгляду справи № 925/821/22, колегія судді зазначає про наступне.

Відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України, - "Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

При цьому, частиною 1 статті 244 ГПК України передбачено, що «Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати».

З огляду на те, що постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2023 у справі № 925/821/22 було вирішено спір по суті, а під час розгляду заяви ТОВ "ВБК Візард" про ухвалення додаткового рішення за результатами апеляційного розгляду справи № 925/821/22 в порядку ст. 244 ГПК України, суд позбавлений можливості вирішувати питання про залучення третьої особи, в зв`язку з чим колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство «Автофургон» № б/н від 31.01.2024 про залучення третьої особи на стороні позивача у справі № 925/821/22 та відкладення розгляду справи № 925/821/22.

На підставі наведеного, керуючись ст. 50, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство «Автофургон» у задоволенні клопотання № б/н від 31.01.2024 про залучення третьої особи на стороні позивача у справі № 925/821/22 та відкладення розгляду справи № 925/821/22.

2. Електронний примірник даної ухвали надіслати до електронних кабінетів учасників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 21.02.2024

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Барсук

Є.Ю. Пономаренко