ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" лютого 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/805/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши заяву про введення суду в оману з боку арбітражного керуючого на ім`я Потупало Н.І., про протиправні дії з боку арбітражного керуючого на ім`я Потупало Н.І. (вх. №02.3.1-02/1365/24 від 22.02.2024 року)

за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест-СМЦ, м. Київ

до боржника Товариства обмеженою відповідальністю «Стілмен», м. Мукачево

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю Метінвест-СМЦ звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Стілмен", посилаючись на наявність визначених ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства підстав.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 27.01.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства обмеженою відповідальністю "Стілмен", введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Потупало Наталію Ігорівну та призначено попереднє засідання по справі №907/805/20 на 18.03.2021 року.

Ухвалою про попереднє засідання Господарського суду від 13.05.2021 затверджено реєстр вимог кредиторів до Товариства з обмеженою відповідальністю Стілмен (89600, Закарпатська обл., м. Мукачево, вул. Масарика, буд. 15, ).

Постановою господарського суду Закарпатської області від 08.12.2021р. у справі №907/805/20 визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «СТІЛМЕН» (код 40236235) та введено процедуру ліквідації, припинено повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «СТІЛМЕН» арбітражного керуючого Потупало Н.І., призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «СТІЛМЕН» арбітражного керуючого Потупало Наталію Ігорівну.

13.09.2023 на адресу суду надійшла від арбітражного керуючого Потупало Наталії Ігорівни заява про покладання субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку із доведенням до банкрутства, в якому вона просить: 1) покласти субсидіарну відповідальність на засновників боржника - ОСОБА_1 (остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт з безконтактним носієм № НОМЕР_1 , орган, що видав 5114, дата видачі 19.02.2018) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (остання відома адреса реєстрації - АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) у зв`язку з доведенням до банкрутства ТОВ "СТІЛМЕН" (код ЄДРПОУ - 40236235, адреса реєстрації: 89600, м. Мукачево, вул. Томаша Масарика, буд. 15); 2) Стягнути з ОСОБА_1 (остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт з безконтактним носієм № НОМЕР_1 , орган, що видав 5114, дата видачі 19.02.2018) на користь ТОВ "СТІЛМЕН" (код ЄДРПОУ - 40236235, адреса реєстрації: 89600, м. Мукачево, вул. Томаша Масарика, буд. 15) грошові кошти в сумі 5 825 118.68 грн., оскільки він володів 60% статутного капіталу товариства; 3) Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (остання відома адреса реєстрації - АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) на користь ТОВ "СТІЛМЕН" (код ЄДРПОУ - 40236235, адреса реєстрації: 89600, м. Мукачево, вул. Томаша Масарика, буд. 15) грошові кошти в сумі 3 883 412.46 грн., оскільки він володів 40% статутного капіталу товариства; 4) Накласти арешт з забороною відчуження на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_1 (остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт з безконтактним носієм № НОМЕР_1 , орган, що видав 5114, дата видачі 19.02.2018) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (остання відома адреса реєстрації - АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 ).

В подальшому, ухвалою суду від 18.01.2024 у задоволенні заяви арбітражного керуючого Потупало Наталії Ігорівни про покладання субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку із доведенням до банкрутства, яке надійшло на адресу суду 13.09.2023 (вх. № 02.3.1-02/6321/23 від 13.09.2023 року) - відмовлено повністю.

Також, ухвалою суду від 30.01.2024 заяву ОСОБА_1 від 30.01.2024 вх. №02.3.1-02/663/24 стосовно протиправного та безпідставного залучення у справу №907/805/20 - повернуто заявнику без розгляду з мотивів нездійснення відправки копії заяви учасникам справи №907/805/20.

Ухвалою суду від 06.02.2024 додаткову заяву номер 2/ЗКР-ГСП/ДЗБ-ДОК від 02.02.2024 до заяви номер 1/ЗКР-ГСП/ДЗБ-ДОК від 30.01.2024 ОСОБА_1 вх. №02.3.1-02/790/24 від 05.02.2024 - повернуто заявнику без розгляду.

В подальшому, 22.02.2024 на адресу суду надійшла заява про введення суду в оману з боку арбітражного керуючого на ім`я ОСОБА_3 , про протиправні дії з боку арбітражного керуючого на ім`я ОСОБА_3 (вх. №02.3.1-02/1365/24 від 22.02.2024 року) від ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 . 23.02.2024 на адресу суду надійшла чергова заява про чергову маніпуляцію з боку арбітражного керуючого на ім`я ОСОБА_3 з метою введення суду в оману від ОСОБА_1 (вх. №02.3.1-02/1409/24 від 23.02.2024 року). 26.02.2024 на адресу суду надійшов відзив на заяву про чергову маніпуляцію з боку арбітражного керуючого від ліквідатора у справі арбітражного керуючого Потупало Н.І. (вх. №02.3.1-02/1438/24 від 26.02.2024 року).

Разом з тим, ухвалою суду від 02.02.2024 ухвалою Західного апеляційного господарського суду в межах даної справи відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Потупало Наталії Ігорівни на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 18 січня 2024 року у справі №907/805/20. Постановлено Господарському суду Закарпатської області надіслати матеріали справи № 907/805/20.

На виконання даної ухвали суду, Господарським судом Закарпатської області 14.02.2024 надіслано матеріали справи на адресу Західного апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. 234 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд заяви про введення суду в оману з боку арбітражного керуючого на ім`я ОСОБА_3 , про протиправні дії з боку арбітражного керуючого на ім`я ОСОБА_3 , яка надійшла від ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 (вх. №02.3.1-02/1365/24 від 22.02.2024 року), та розгляд заяви про чергову маніпуляцію з боку арбітражного керуючого на ім`я ОСОБА_3 з метою введення суду в оману, яка надійшла від ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 (вх. №02.3.1-02/1409/24 від 23.02.2024 року) до повернення матеріалів справи на адресу Господарського суду Закарпатської області із Західного апеляційного господарського суду.

Копію ухвали надіслати заявнику та ліквідатору у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню.

Суддя Л.В. Андрейчук