УХВАЛА

м. Київ

27.02.2024Справа № 910/18618/17
Суддя Мудрий С.М., розглянувши скаргу акціонерного товариства "Укргазвидобування" на рішення та дії приватного виконавця під час виконання судового рішення у справі

за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

2) Національного банку України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1

про стягнення 215750530,55 грн.

та за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"

до публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

2) Національного банку України

про стягнення збитків у розмірі 49366956,50 грн.

Представники учасників справи: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.04.2018 року (суддя Демидов В.О.) у задоволенні позову публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" про стягнення заборгованості у розмірі 215750530 грн. 55 коп. відмовлено повністю. У задоволенні зустрічного позову публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" до публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про стягнення збитків у розмірі 49366956 грн. 50 коп. відмовлено у повному обсязі.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2019 рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.2018 скасовано в частині відмови у задоволенні первісних позовних вимог та прийнято нове рішення в цій частині, яким позовні вимоги задоволено повністю. В іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.2018 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 13.05.2019 постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2019 скасовано в частині задоволення первісних позовних вимог. В цій частині справу передано на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду. В решті постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.2018 залишено без змін.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2019 року апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.2018 у справі № 910/18618/17 задоволено. Рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.2018 у справі № 910/18618/17 скаслвано в частині відмови у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" та прийнято нове рішення в цій частині. Задоволено позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Фінгруп Фактор" (правонаступник публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"). Стягнуто з публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Фінгруп Фактор" (правонаступник Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк") (49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 1-А, офіс 702, ) 9 702 739 (дев`ять мільйонів сімсот дві тисячі сімсот тридцять дев`ять) грн. 73 коп. 3 % річних від суми простроченого кредиту, 77 647 468 (сімдесят сім мільйонів шістсот сорок сім тисяч чотириста шістдесят вісім) грн. 01 коп. заборгованості за простроченими процентами, 3 443 600 (три мільйони чотириста сорок три тисячі шістсот) грн. 13 коп. пені за несвоєчасне повернення процентів за кредитом, 3 167 407 (три мільйони сто шістдесят сім тисяч чотириста сім) грн. 60 коп. 3 % річних від суми прострочених процентів, 18 000 000 (вісімнадцять мільйонів) грн. 00 коп. штрафу, 86 100 000 (вісімдесят шість мільйонів сто тисяч) грн. 00 коп. інфляційних витрат за простроченим основним боргом, 17 689 315 (сімнадцять мільйонів шістсот вісімдесят дев`ять тисяч триста п`ятнадцять) грн. 08 коп. інфляційних витрат за простроченими процентами. Стягнуто з публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" (вул. Кудрявська, 26/28, м. Київ, 04053; ) на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, ) 240 000 (двісті сорок тисяч) грн. 00 коп. судового збору за подання позову, 360 000 (триста шістдесят тисяч) грн. 00 коп. судового збору за подання апеляційної скарги. В іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.2018 у справі № 910/18618/17 залишено без змін.

15.10.2019 видано наказ.

15.11.2019 року до Господарського суду міста Києва від акціонерного товариства "Укргазвидобування" надійшла скарга на рішення та дії приватного виконавця під час виконання судового рішення, в якій просить суд:

- визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Артемчука Тараса Володимировича з винесення повідомлення приватного виконавця від 01 листопада 2019 року №931,

- визнати неправомірним повідомлення приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Артемчука Тараса Володимировича від 01 листопада 2019 року №931.

Протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду визначено суддю Демидова В.О.

Розпорядженням керівника апарату №05-23/2821 від 15.11.2019 року у зв`язку з відпусткою судді Демидова В.О., відповідно до п.4.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду міста Києва, затверджених рішенням зборів суддів від 14.09.2015 №17, призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи №910/18618/17, зареєстрованих за вхідним № 01-20/11379/19.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено Мудрого С.М.

Як вбачається із відомостей, що містяться у комп`ютерній системі "Діловодство спеціалізованого суду", матеріали справи №910/18618/17 були скеровані 21.10.2019 до Північного апеляційного господарського суду для подальшої передачі їх до суду касаційної інстанції з метою розгляду касаційної скарги, та наразі до Господарського суду міста Києва не поверталися.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2019 відкладено вирішення питання про прийняття скарги акціонерного товариства "Укргазвидобування" на рішення та дії приватного виконавця під час виконання судового рішення до повернення матеріалів справи № 910/18618/17 до Господарського суду міста Києва.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.07.2020 у справі №910/18618/17 касаційну скаргу акціонерного товариства "Укргазвидобування" задоволено частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2019 у справі № 910/18618/17 скасовано, справу передано на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2022 року апеляційну скаргу задоволено. Рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.2018 у справі №910/18618/17 скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" та прийнято нове рішення в цій частині. Задоволено позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Фінгруп Фактор" (правонаступник публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"). Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгруп Фактор" (правонаступник публічного акціонерного товариства "Дельта Банк") (49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 1-А, офіс 702, ) 9 702 739 (дев`ять мільйонів сімсот дві тисячі сімсот тридцять дев`ять) грн 73 коп. 3 % річних від суми простроченого кредиту, 77 647 468 (сімдесят сім мільйонів шістсот сорок сім тисяч чотириста шістдесят вісім) грн 01 коп. заборгованості за простроченими процентами, 3 443 600 (три мільйони чотириста сорок три тисячі шістсот) грн 13 коп. пені за несвоєчасне повернення процентів за кредитом, 3 167 407 (три мільйони сто шістдесят сім тисяч чотириста сім) грн 60 коп. 3 % річних від суми прострочених процентів, 18 000 000 (вісімнадцять мільйонів) грн 00 коп. штрафу, 86 100 000 (вісімдесят шість мільйонів сто тисяч) грн 00 коп. інфляційних витрат за простроченим основним боргом, 17 689 315 (сімнадцять мільйонів шістсот вісімдесят дев`ять тисяч триста п`ятнадцять) грн 08 коп. інфляційних витрат за простроченими процентами. Стягнуто з публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" (вул. Кудрявська, 26/28, м. Київ, 04053; ) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, ) 240 000 (двісті сорок тисяч) грн 00 коп. судового збору за подання позову, 360 000 (триста шістдесят тисяч) грн 00 коп. судового збору за подання апеляційної скарги. В іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.2018 у справі № 910/18618/17 залишено без змін.

30.09.2022 на виконання Постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2022 року, якою частково скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.2018, видано накази.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.06.2023 у справі №910/18618/17 касаційну скаргу акціонерного товариства "Укргазвидобування" задоволено частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2022 у справі №910/18618/17 в частині стягнення з Акціонерного товариства "Укргазвидобування" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгруп Фактор" 77 647 468,01 грн заборгованості за простроченими процентами, 3 443 600,13 грн пені за несвоєчасне повернення процентів за кредитом, 3 167 407,60 грн 3 % річних від суми прострочених процентів, 18 000 000,00 грн штрафу, 17 689 315,08 грн інфляційних витрат за простроченими процентами скасовано. Рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.2018 у справі №910/18618/17 про відмову в задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгруп Фактор" у вказаній частині залишено в силі. В іншій частині постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2022 у справі № 910/18618/17 залишено без змін.

Додатковою постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.06.2023 у справі №910/18618/17 заяву акціонерного товариства "Укргазвидобування" про ухвалення додаткового рішення задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгруп Фактор" на користь акціонерного товариства "Укргазвидобування" 534240,00 грн витрат зі сплати судового збору за подання касаційних скарг.

16.08.2023 на виконання додаткової постанови Верховного суду у складі Касаційного господарського суду від 02.08.2023 року у справі №910/18618/17, видано наказ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.08.2023 заяву акціонерного товариства "Укргазвидобування" про визнання наказу від 30.09.2022 року таким, що не підлягає виконанню, у справі №910/18618/17 - задоволено. Визнано таким, що не підлягає виконанню повністю наказ господарського суду міста Києва від 30 вересня 2022 року № 910/18618/17, виданий на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 26 вересня 2022 року у справі № 910/18618/17, про стягнення з Акціонерного товариства "Укргазвидобування" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгруп Фактор" 240 000 грн. 00 коп. судового збору за подання позову, 360 000 грн. 00 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2023 заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгруп Фактор" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню задоволено частково. Визнано наказ Господарського суду міста Києва у справі № 910/18618/17, виданий на виконання додаткової постанови Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 02.08.2023р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНГРУП ФАКТОР" () на користь Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28, ідентифікаційний код 30019775) в розмірі 534 240,00 грн витрат зі сплати судового збору за подання касаційних скарг, таким, що не підлягає виконанню. Визнано наказ Господарського суду міста Києва у справі № 910/18618/17, виданий на виконання Постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2022 року, якою частково скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.2018 з урахуванням постанови Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 21.06.2023р. у справі № 910/18618/17 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з відповідача 94 811 334 (дев`яносто чотири мільйони вісімсот одинадцять тисяч триста тридцять чотири) грн 57 коп. В іншій частині заяви відмовлено. У задоволенні заяви акціонерного товариства "Укргазвидобування" про визнання наказу від 30.09.2022 року таким, що не підлягає виконанню - відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2023 апеляційну скаргу акціонерного товариства "Укргазвидобування" залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.09.2023 у справі №910/18618/17 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2024 розгляд скарги призначено на 27.02.2024.

У судове засідання 27.02.2024 не з`явилися учасники справи, хоча про місце, дату та час засідання повідомленні належним чином.

Суд, розглянувши скаргу акціонерного товариства "Укргазвидобування", встановив наступне.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

15.10.2019 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Артемчуком Тарасом Володимировичем відкрито виконавче провадження НОМЕР_3 щодо виконання наказу Господарського суду міста Києва №910/18618/17 від 15.10.2019.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 22.10.2019 у справі №910/18618/17 зупинено виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2019 у справі №910/18618/17 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

24.10.2019 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Артемчуком Тарасом Володимировичем винесено постанову про зупинення вчинення виконавчих дій в межах виконавчого провадження НОМЕР_3.

01.11.2019 акціонерним товариством "Альфа-Банк" листом №09958/БТ-28.1 від 31.10.2019 повідомлено приватного виконавця Артемчука Тараса Володимировича, що 30.10.2019 банком відкрито рахунок № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 клієнту акціонерному товариству "Укргазвидобування". У вказаному листі акціонерне товариство "Альфа-Банк" просить приватного виконавця повідомити про прийняте рішення щодо зазначених вище рахунків.

01.11.2019 приватним виконавцем Артемчуком Тарасом Володимировичем складено повідомлення № 931, яким повідомлено акціонерне товариство "Альфа-Банк" про необхідність негайно зупинити видаткові операції на рахунках боржника акціонерного товариства "Укргазвидобування" у зв`язку з накладенням арешту на рахунки боржника постановою про арешт коштів боржника від 19.10.2019 у виконавчому провадженні НОМЕР_3.

Частиною 1 ст. 13 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Отже, повідомлення приватного виконавця Артемчука Тараса Володимировича №931 від 01.11.2019 за своїм змістом є виконавчою дією, яка направлена на забезпечення виконання рішення суду.

Скаржник просить суд визнати дії приватного виконавця щодо винесення повідомлення №931 від 01.11.2019 неправомірними.

Приватний виконавець Артемчук Тарас Володимирович заперечує щодо задоволення скарги акціонерного товариства "Укргазвидобування".

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що приватним виконавцем Артемчуком Тарасом Володимировичем 01.11.2019 неправомірно вчинено виконавчу дію щодо направлення повідомлення № 931 до акціонерного товариства "Альфа-Банк" про необхідність негайного зупинення видаткових операцій на рахунках боржника, оскільки вказана дія була вчинена під час зупинення виконавчих дій у виконавчому провадженні НОМЕР_3, а тому скарга акціонерного товариства "Укргазвидобування" є обґрунтованою та підлягає задоволенню в частині визнання неправомірними дії приватного виконавця.

Щодо вимоги скаржника про визнання неправомірним повідомлення приватного виконавця №931 від 01.11.2019 суд зазначає, що вказана вимога не підлягає задоволенню, оскільки предметом розгляду скарги є правомірність дій виконавця. Неправомірність повідомлення виконавця (як документа) визнається шляхом встановлення неправомірності дій виконавця, а тому встановлення вказаної обставини не може бути окремою вимогою, яка підлягає розгляду та задоволенню судом.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 343 ГПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Керуючись викладеним та ст.ст. 234, 343 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу акціонерного товариства "Укргазвидобування" на рішення та дії приватного виконавця під час виконання судового рішення у справі №910/18618/17 задовольнити частково.

2. Визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Артемчука Тараса Володимировича з винесення повідомлення приватного виконавця від 01 листопада 2019 року №931.

3. В іншій частині вимог відмовити.

4. Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

5. Повідомити учасників справи, відповідно до ч. 1 ст. 255 ГПК України, ухвала про розгляд скарг на рішення, дії (бездіяльність) органів Державної виконавчої служби, державного виконавця, приватного виконавця підлягає оскарженню.

Суддя Сергій МУДРИЙ