ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.02.2024 Справа № 914/2626/23

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівморепродукти», м. Львів
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівморепродукти-Львів», м. Львів
за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп», м. Львів ОСОБА_1 , Львівська обл., с. Зашків Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптимум Фактор», м. Київ
про:витребування майна
Суддя Крупник Р.В. Секретар Зусько І.С.
Представники учасників справи:
від позивача:не з`явився;
від відповідача:Юрчак В.В. адвокат;
від третіх осіб:не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівморепродукти» (надалі Позивач, ТОВ «Львівморепродукти») звернулось до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівморепродукти-Львів» (надалі Відповідач) про витребування майна.

Ухвалою від 20.09.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, розгляд справи ухвалив здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначив на 16.10.2023, залучив до участі у справі у процесуальному статусі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптимум Фактор».

Ухвалою від 16.10.2023 підготовче засідання у справі відкладено на 06.11.2023.

Ухвалою від 06.11.2023 суд відклав підготовче засідання на 04.12.2023.

Ухвалою від 04.12.2023 закрито підготовче провадження у справі, розгляд справи по суті призначено на 11.01.2024.

Ухвалою від 11.01.2024 судове засідання у справі відкладено на 01.02.2024.

Ухвалою від 01.02.2024 розгляд справи по суті відкладено на 23.02.2024.

У судове засідання 23.02.2024 представник позивача не з`явився, направив на електронну пошту суду клопотання про відкладення судового засідання (вх. №4677/24 від 19.02.2024).

Представник відповідача у судове засідання 23.02.2024 з`явився.

Представники третіх осіб у судове засідання 23.02.2024 не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Як вбачається з клопотання позивача про відкладення судового засідання (вх. №4677/24 від 19.02.2024), таке мотивоване тим, що позивачу необхідний час для формування правильної правової позиції у справі №914/2626/23, оскільки йому 15.02.2024 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно стало відомо, що майно, яке виступає предметом даного спору вибуло із власності відповідача і перейшло у спільну часткову власність двох фізичних осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . До клопотання було долучено Інформаційну довідку з Єдиного державного реєстру права власності на нерухоме майно №366053258 від 15.02.2024.

У судовому засіданні представник відповідача заперечив проти задоволення вказаного клопотання, мотивуючи це тим, що таке спрямоване на затягування розгляду справи.

За результатами ознайомлення з клопотанням позивача про відкладення розгляду справи та доданими до нього доказами, суд постановив в підготовчому засіданні 23.02.2024 направити в КДКА Львівської області окрему ухвалу щодо адвокатки відповідача ОСОБА_4 для перевірки викладених в цій ухвалі обставин та вирішення питання щодо притягнення її до дисциплінарної відповідальності, а також направити в Прокуратуру Львівської області окрему ухвалу щодо засновників та посадових осіб ТОВ «Львівморепродукти-Львів» ОСОБА_5 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 для перевірки викладених в даній ухвалі обставин та вирішення питання щодо притягнення їх до кримінальної відповідальності.

Крім цього, розглянувши клопотання позивача, суд зазначає таке.

Положеннями ч. 1-2 ст. 2 ГПК України передбачено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави, а також розумність строків розгляду справи судом. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 2, п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Суд, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Дослідивши зміст клопотання позивача, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, відкладення розгляду справи по суті на іншу дату та здійснення розгляду справи у розумні строки. Такі висновки суду грунтуються на тому, що 15.02.2024 позивачем виявлено обставини справи, які істотно впливають на хід її розгляду, існували на момент відкриття провадження в ній і про котрі відповідач та його представники не повідомляли ні суд, ні позивача. А тому позивачу необхідний час для формування правової позиції у справі №914/2626/23 з урахуванням цих обставин.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про відкладення судового засідання (вх. №4677/24 від 19.02.2024) задовільнити.

2. Розгляд справи по суті у справі відкласти на 14.03.2024 на 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №4 (2-й поверх).

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України.

Суд повідомляє учасників спору про особливості розгляду справ в умовах воєнного стану. Зокрема, після надходження сигналу «Повітряна тривога» розгляд справ, призначених до розгляду у судовому засіданні, не здійснюється. Розгляд справ відбувається через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 15:00 год., судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що 18.10.2023 введено в дію положення Закону України №3200-IX від 29.06.2023, яким внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України. Так, оновленою редакцією частини 6 статті 6 згаданого Кодексу передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Суд наголошує, що у разі невиконання учасником справи вимог Господарського процесуального кодексу України щодо обов`язкової реєстрації електронного кабінету, судом застосовуватимуться відповідні процесуальні наслідки, зокрема залишення позовної заяви без руху (абз. 2 ч. 1 ст. 174 ГПК України), повернення письмової заяви (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (абз. 2 ч. 4 ст. 170 ГПК України), повернення заяви про забезпечення позову (абз. 2 ч. 7 ст. 140 ГПК України), вирішення справи за наявними матеріалами (ч. 10 ст. 165 ГПК України; ч. 3 ст. 168 ГПК України).

Зареєструвати електронний кабінет в ЄСІТС можна за посиланням: https://id.court.gov.ua/.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Повний текст ухвали виготовлено 27.02.2024.

Суддя Крупник Р.В.