ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.02.2024 Справа № 917/340/24

Суддя Киричук О.А. , розглянувши заяву Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" від 28.02.2024 року (вх.№367/24) про забезпечення позову до пред`явлення позову до 1-ого відповідача Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", 2-ого відповідача - Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", 3-ого відповідача Приватного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

ВСТАНОВИВ:

28.02.2024 року до господарського суду Полтавської області від Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" надійшла заява про вжиття заходів забезпечення позову в рамках майбутнього позовного провадження шляхом заборони Державному підприємству зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 85, ), Акціонерному товариству «Полтаваобленерго» (36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5, ) та Приватному акціонерному товариству «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25, ) вчиняти по відношенню до КП ПОР «Полтававодоканал» (36000, м. Полтава, вул. Пилипа Орлика, 40-а, ) будь-які дії з припинення та/або обмеження постачання та/або розподілу (передачі) електричної енергії за договором про постачання та/або розподілу (передачі) електричної енергії до вирішення по суті спору у справі за позовом КП ПОР «Полтававодоканал» до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго», Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» та Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про зобов`язання дотримуватись меж застосування права.

В обґрунтування заяви позивач посилається на те, що між Комунальним підприємством Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» (далі - Заявник, Позивач) та Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» (далі - Відповідач 1) на виконання спеціального наказу Міністерства енергетики України від 13.04.2022 №148, яким затверджено Положення про особливості постачання електричної енергії споживачам та розрахунків між учасниками роздрібного ринку електричної енергії у період дії в Україні воєнного стану (далі - Наказ №148), укладений договір про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії» на умовах приєднання споживача до умов публічного договору. Даний договір постачання електричної енергії між постачальником «останньої надії» і споживачем вважається укладеним з початку фактичного постачання електричної енергії такому споживачу. Початок постачання електричної енергії Споживачу починається з факту споживання електричної енергії у перший день, наступний за останнім днем постачання електричної енергії попереднім електропостачальником, за відсутності факту відключення, передбаченого ПРРЕЕ.

Оператором системи розподілу (ОСР) у даних відносинах з постачання електричної енергії постачальником «останньої надії» є Акціонерне товариство «Полтаваобленерго» (далі - Відповідач 2).

Оператором системи передачі (ОСП) є Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» (далі - Відповідач 3).

26.02.24 на адресу Заявника від Відповідача 1 надійшло попередження про припинення постачання електричної енергії №44/11-17/П87/В від 26.02.2024, у якому стверджується, що Заявник не виконав умови договору про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії» в частині порушення строків оплати на загальну суму 15 967 848,40 грн., а відтак, у разі несплати заборгованості у зазначеному розмірі, постачання електричної енергії на об`єкти КП ПОР «Полтававодоканал» буде припинено 12 березня 2024 року з 9:00 години.

Крім того, 26.02.2024 Відповідачем 1 на адресу Відповідача 2 направлено вимогу на відключення об`єкта (точки комерційного обліку) споживача № 44/11-001721, відповідно до змісту якої у відповідності до ПРРЕЕ та умов Договору електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії та у зв`язку з заборгованістю споживача перед Постачальником з оплати за спожиту електричну енергію, Відповідач 1 просить Відповідача 2 повністю припинити розподіл електричної енергії по всім точкам приєднання КП ПОР «Полтававодоканал» 12 березня 2024 року з 9:00 години.

26.02.24 на адресу Заявника від Відповідача 3 надійшло попередження про припинення електроживлення за зверненням електропостачальника №01/12457 від 27.02.2024, у якому повідомлено про припинення електроживлення на електроустановки Заявника з 12 березня 2024 року з 9:00 години.

Вважаючи дії Відповідачів незаконними, Заявник має намір звернутися до Господарського суду Полтавської області з позовними вимогами до Відповідачів про зобов`язання дотримуватись меж застосування права.

При вирішенні заяви про забезпечення позову судом враховується наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 ГК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, зокрема, відомості про предмет позову та ціну позову, про забезпечення якого просить заявник (п. 3, 5 ч. 1 ст. 139 ГПК України).

Подана заявником заява вказаним вище вимогам не відповідає.

Адекватність заходу забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається.

При вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги.

Не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

В поданій заяві заявник просить забезпечити позов до подання позову предметом якого є позовні вимоги немайнового характеру «про зобов`язання відповідачів дотримуватись меж застосування права».

При цьому, заявником не конкретизовано вимоги щодо майбутнього позову, стосовно забезпечення якого подано заяву.

Зміст поданої заяви про забезпечення позову не дозволяє суду достеменно встановити, що буде входити до предмету майбутнього позову «про зобов`язання відповідачів дотримуватись меж застосування права» для з`ясування наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги.

Відповідно до ч. 7 ст. 140 ГПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Наведені обставини є підставою для повернення заяви про забезпечення позову з доданими до неї документами заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" від 28.02.2024 року (вх.№367/24) про вжиття заходів забезпечення позову, подані до звернення до суду із позовною заявою - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили 29.02.2024 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст.ст.235,255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Киричук О.А.