overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.03.2024 м. Дніпро Справа № 904/8644/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Примак С.А.) від 20.07.2023р. у справі № 904/8644/21

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про визнання неплатоспроможним, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2023р. у справі № 904/8644/21:

- затверджено звіт № 02-05/65 від 02.05.2023 про виконання плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в межах справи про неплатоспроможність № 904/8644/21;

- закрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів;

- звільнено боржника - фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) від боргів.

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2023р. у справі № 904/8644/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , направити справу №904/8644/21 для продовження розгляду до суду першої інстанції, судові витрати покласти на ОСОБА_1 .

Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 17.3 Перехідних положень ГПК України розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Пунктом 113 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначено, що до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 904/8644/21, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 232-235, пп. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/8644/21.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 904/8644/21 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" лютого 2024 р. Cправа № 902/104/24

Суддя Господарського суду Вінницької області Яремчук Ю.О., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Левада-Тур" (вул. Степана Бандери, смт. Східниця, м. Борислав, Дрогобицький район, Львівська обл., 82300)

до:Фермерського господарства "Карат" (вул. Павлівська,4, смт. Чернівці, Могилів-Подільський р-н., вінницька обл., 24100)

про стягнення заборгованості 1873006,5 грн

В С Т А Н О В И В :

25.01.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Левада-Тур" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Фермерського господарства "Карат" про стягнення 1 873 006,50 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 25.01.2023 справу передано для розгляду судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду від 30.01.2024 відкрито провадження у справі 902/104/24 . Визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 29.02.2024.

На визначену дату судом в судове засідання з`явився представник позивача. Представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлений ухвалою суду від 30.01.2024.

За результатами проведеного судового засідання суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення судового розгляду справи по суті, про що винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити іншу дату судового засідання, про що повідомити учасників справи в порядку визначеному ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 80, 81, 120, 121, 177, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повідомити учасників справи про розгляд справи по суті, що відбудеться 28.03.2024 об 11 год. 30 хв., (в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця, 3-й поверх, зал №3).

2. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

3. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про повідомлення учасників справи про розгляд справи оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

4. Копію ухвали надіслати на електронну адресу позивача ІНФОРМАЦІЯ_1 та до Електронного кабінету ЄСІТС. Відповідачу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали виготовлено 01.03.2024.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Степана Бандери, смт. Східниця, м. Борислав, Дрогобицький район, Львівська обл., 82300)

3 - відповідачу (вул. Павлівська,4, смт. Чернівці, Могилів-Подільський р-н., Вінницька

обл., 24100)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" лютого 2024 р. Cправа № 902/98/24

Суддя Господарського суду Вінницької області Яремчук Ю.О., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" (вул. Промислова,20, м. Обухів, Київська обл., 08702)

до:Фермерського господарства "Вікторія-Терра" (вул. Висоцького, буд. 20, м. Гайсин, Гайсинський р-н., Вінницька обл., 23700)

до: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 625155,26 грн

В С Т А Н О В И В :

23.01.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Фермерського господарства "Вікторія-Терра" до ОСОБА_1 про стягнення 625 155,26 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 23.01.2023 справу передано для розгляду судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду від 29.01.2024 відкрито провадження у справі 902/98/24. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 29.02.2024.

На визначену дату судом в судове засідання з`явився представник позивача.

Представники відповідачів не з`явились, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлені ухвалою суду від 29.01.2024.

Водночас від представника відповідача 1 надійшло клопотання (вх. № канц. 01-34/179/24 від 29.02.2023) про відкладення розгляду справи на іншу дату, оскільки необхідний час для ознайомлення з матеріалами справи.

За результатами проведеного судового засідання суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача 1 та про відкладення підготовчого провадження, про що винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити іншу дату судового засідання, про що повідомити учасників справи в порядку визначеному ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 80, 81, 120, 121, 177, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повідомити учасників справи про підготовче судове засідання, що відбудеться 28.03.2024 об 11 год. 00 хв., (в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця, 3-й поверх, зал №3).

2. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

3. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про повідомлення учасників справи про розгляд справи оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

4. Копію ухвали надіслати на електронні адреси позивача ІНФОРМАЦІЯ_1; відповідачів: ІНФОРМАЦІЯ_2 та до Електронних кабінетів ЄСІТС.

Повний текст ухвали виготовлено 01.03.2024.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Промислова,20, м. Обухів, Київська обл., 08702)

3,4 - відповідачам ( АДРЕСА_1 )
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
01 березня 2024 р. Справа № 902/113/23
про виконання постанови касаційного господарського суду
у складі Верховного суду
Відповідно до постанови касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 11 січня 2024 р. у справі №902/113/23, яка набрала законної сили 11 січня 2024 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"01" березня 2024 р. Cправа № 902/1105/22(902/1254/23)

Суддя господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., розглянувши матеріали справи

за позовом: ТОВ "Суффле Агро Україна"

до: ТОВ "Ситковецьке"

до: ТОВ "Інвіктас"

про визнання недійсними правочинів

в межах справи № 902/1105/22

за заявою: ТОВ "Суффле Агро Україна"

до: ТОВ "Ситковецьке"

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/1105/22(902/1254/23) за заявою ТОВ "Суффле Агро Україна" до ТОВ "Ситковецьке", ТОВ "Інвіктас" про визнання недійсними правочинів.

Ухвалою суду від 16.02.2024 судове засідання в справі призначено на 07.03. 2024 на 10:00 годину.

26.02.2024 до суду надійшло клопотання від представника ТОВ "Суффле Агро України" адвоката Cтельмаха Юрія Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (в порядку ч.1 ст. 197 ГПК України).

Судом встановлено, що вказані клопотання подано з дотриманням приписів, передбачених ГПК України та відповідає вимогам Порядку щодо форми і змісту.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що Господарський суд Вінницької області має технічну можливість провести відповідне судове засідання в такий спосіб (за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС) у визначені дату і час, суд дійшов висновку про задоволення вищевказаного клопотання.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 18, 169, 197, 232, ч. 2 ст. 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Задовольнити клопотання представника ТОВ "Суффле Агро України" адвоката Стельмаха Юрія Миколайовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Проведення судового засідання 07.03.2024 року о 10:00 годині у справі № 902/1105/22(902/1254/23) здійснити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua), за участю адвоката Стельмаха Юрія Миколайовича.

3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межа судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 01.03.2024.

6. Копію ухвали суду надіслати сторонам в системі ЄСІТС та на електронні адреси: представника ТОВ "Суффле Агро України" адвоката Стельмаха Юрія Миколайовича ІНФОРМАЦІЯ_1

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
01 березня 2024 р. Справа № 902/1281/23
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 25 січня 2024 р. у справі №902/1281/23, яке набрало законної сили 27 лютого 2024 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
01 березня 2024 р. Справа № 902/1281/23
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 25 січня 2024 р. у справі №902/1281/23, яке набрало законної сили 27 лютого 2024 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
01 березня 2024 р. Справа № 902/270/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 25 січня 2024 р. у справі №902/270/22, яке набрало законної сили 27 лютого 2024 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
01 березня 2024 року №903/210/24
Керуючись ст.ст. 4-5, 20, 24, 147-149, 154, 155 ГПК України,-
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Боржник: Фізична особа-підприємець Абрамчук Алла Миколаївна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Судовий наказ набрав законної сили ______________ 2024 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _____________ 2027 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________ 2024 року.
Cуддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
29 лютого 2024 року №903/205/24
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника 122 998, 06 грн. заборгованості згідно договору №759-0095000/09-23 про постачання електричної енергії від 01.09.2023 та 302, 80 грн. сплаченого судового збору.
Вимога про стягнення з Виконавчого комітету Луцької міської ради 122 998, 06 грн. заборгованості згідно договору №759-0095000/09-23 про постачання електричної енергії від 01.09.2023 підлягає до задоволення на підставі ст.ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Стягненню підлягає сума коштів заборгованості в розмірі 122 998, 06 грн. та 302, 80 грн. сплаченого судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд-
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _________
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________
Cуддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
29 лютого 2024 року № 903/886/23-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 24.10.2023 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.02.2024 у справі 903/886/23
Рішення набрало законної сили 19.02.2024

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ковельська міжрайбаза" (45000, Волинська область, місто Ковель, вулиця Володимира Кияна, будинок 44, )

Боржник: Фізична особа - підприємець Яцеленко Валентин Володимирович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Стягнути з Фізичної особи - підприємця Яцеленко Валентина Володимировича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська міжрайбаза" (45000, Волинська область, місто Ковель, вулиця Володимира Кияна, будинок 44, ) 97 346, 71 грн. заборгованості в т.ч. 72 990, 90 грн. основного боргу 19 697, 30 грн. пені, 3140, 72 грн. інфляційних втрат, 1517, 79 грн. 3% річних та 2684 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 20.02.2027.

Cуддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання додаткового рішення
29 лютого 2024 року № 903/886/23-2
На виконання додаткового рішення Господарського суду Волинської області від 01.11.2023 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.02.2024 у справі 903/886/23
Додаткове рішення набрало законної сили 19.02.2024
Боржник: Фізична особа - підприємець Яцеленко Валентин Володимирович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 20.02.2027.
Cуддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
29 лютого 2024 року № 903/911/23-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 07.11.2023 та постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 20.02.2024 у справі № 903/911/23.
Рішення набрало законної сили 20.02.2024.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 21.02.2027.
Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови
29 лютого 2024 року № 903/65/22-1
На виконання постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 15.02.2024 у справі № 903/65/22.
Постанова набрала законної сили 15.02.2024.
Боржник: Фізична особа-підприємець Дєєва Валентина Володимирівна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 16.02.2027.
Cуддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови
29 лютого 2024 року № 903/65/22-2
На виконання постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 15.02.2024 у справі № 903/65/22.
Постанова набрала законної сили 15.02.2024.
Боржник: Фізична особа-підприємець Дєєва Валентина Володимирівна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 16.02.2027.
Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови
29 лютого 2024 року № 903/65/22-3
На виконання постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 15.02.2024 у справі № 903/65/22.
Постанова набрала законної сили 15.02.2024.
Боржник: Фізична особа-підприємець Дєєва Валентина Володимирівна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 16.02.2027.
Cуддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 березня 2024 року Справа № 903/1235/23

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши заяву адвоката Курбак Ж. Б. - представника ТзОВ СІА Лоджистікс

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

по справі № 903/1235/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СІА Лоджистікс, м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Дикуна Віталія Петровича, м. Луцьк

про стягнення 124000 грн.,

в с т а н о в и л а:

В судовому засіданні 28.02.2024 було оголошено перерву до 04.03.2024 на 15:00 год.

28.02.2024 через систему Електронний суд до Господарського суду Волинської області надійшла заява від 28.02.2024 адвоката Курбак Ж. Б. - представника ТзОВ СІА Лоджистікс про участь в судовому засіданні 04.03.2024 о 15:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З огляду на викладене, підлягає до задоволення заява Курбак Ж. Б. - представника ТзОВ СІА Лоджистікс про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

Керуючись ст. ст. 120, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Заяву Курбак Ж. Б. - представника ТзОВ СІА Лоджистікс про участь в судовому засіданні 04.03.2024 о 15:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 01.03.2024

Суддя І. О. Якушева