ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року Справа № 915/860/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

розглянувши без виклику сторін

справу № 915/842/23

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз",

вул. Погранична, 159, м. Миколаїв, 54003;

;

до товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський Готельно-Ресторанний комплекс "Олександрівський",

вул. Нікольська, 25/1, м. Миколаїв, 54030;

про стягнення коштів у розмірі 186562 грн. 38 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Акціонерном товариством "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" (далі ? АТ "ОГС "Миколаївгаз") пред`явлено позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Миколаївський Готельно-Ресторанний комплекс "Олександрівський" грошових коштів у загальній сумі 188562 грн. 38 коп., із яких: 137800 грн. 00 коп. ? основний борг; 31761 грн. 17 коп. - пеня; 3008 грн. 34 коп. ? 3 % річних; 13992 грн. 87 коп. ? інфляційні втрати, з посиланням на неналежне виконання ТОВ "Миколаївський Готельно-Ресторанний комплекс "Олександрівський" зобов`язань за укладеним між ними договором розподілу природного газу від 01.09.2018, укладеного шляхом підписання відповідачем заяви-приєднання від 01.09.2018 № 42АРМк13045-18, а саме, зобов`язань щодо своєчасної та у повному обсязі оплати вартості наданих позивачем послуг з розподілу природного газу, внаслідок чого утворилася заборгованість у спірній сумі, на яку АТ "ОГС "Миколаївгаз" нараховано пеню, в порядку п. 8.2 договору, а також здійснені нарахування, передбачені ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Крім того, позивач просить про стягнення грошових коштів на відшкодування судових витрат, зокрема, з оплати позовної заяви судовим збором.

За такими вимогами ухвалою суду від 05.06.2023 відкрито провадження в даній справі та визначено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, цією ж ухвалою, зокрема, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України ? п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. При цьому, визначено провести розгляд справи №915/860/23 поза межами встановленого ГПК України строку у розумний строк, тривалість якого визначається з урахуванням існування в Україні воєнного стану.

Від відповідача відзив на позовну заяву не надійшов.

Проте, відповідач не скористався правом для участі у справі; ухвалу суду від 05.06.2023 про відкриття провадження у справі, направлені на адресу реєстрації ТОВ "Миколаївський Готельно-Ресторанний комплекс "Олександрівський" у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернуто поштовим відділенням з відміткою від 21.06.2023 "адресат відсутній за вказаною адресою".

У відповідності до ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Ураховуючи викладене, та що відповідачем не повідомлено суду іншої адреси для надіслання кореспонденції, за такого суд визнає, що відповідача належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи.

Отже, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності представника відповідача за наявними у справі матеріалами, у відповідності до ч. 13 ст. 8, ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178, ч. 5 ст. 252 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2494 затверджено Кодекс газорозподільних систем (далі - Кодекс ГРС), який набрав чинності 27.11.2015, згідно умов якого суб`єкти ринку природного газу (у тому числі споживачі), які в установленому законодавством порядку підключені до газорозподільних систем, мають право на отримання/передачу природного газу зазначеними газорозподільними системами за умови дотримання ними вимог цього Кодексу та укладення договору розподілу природного газу (п. 1 гл. 1 р. VI Кодексу ГРС).

Між сторонами укладений договір розподілу природного газу з не побутовим споживачем, шляхом підписання заяви-приєднання від 01.09.2018 №42АРМк13045-18 (далі - договір).

Умовами договору передбачено, що АТ "ОГС "Миколаївгаз", як оператор газорозподільної мережі (далі - оператор ГРМ), зобов`язується надати ТОВ "Миколаївський Готельно-Ресторанний комплекс "Олександрівський" (споживачу) послугу з розподілу природного газу, а споживач - прийняти зазначену послугу та сплатити її вартість у розмірі, строки та порядку, визначені договором (п. 2.1 договору).

Оплата вартості послуги оператора ГРМ з розподілу природного газу здійснюється споживачем за тарифом, встановленим Регулятором для оператора ГРМ, що сплачується як плата за річну замовлену потужність, з урахуванням вимог Кодексу ГРС. Тариф, встановлений згідно з пунктом 6.1 цього розділу, є обов`язковим для сторін з дати набрання чинності постановою Регулятора щодо його встановлення.

До встановлення тарифів на послуги розподілу природного газу, виходячи з величини річної замовленої потужності об`єкта споживача відповідно до Кодексу газорозподільних систем, оплата послуг здійснюється за тарифами, встановленими Регулятором для Оператора ГРМ, за фізичний обсяг розподілу природного газу (п. 6.2 договору).

Величина річної замовленої потужності об`єкта (об`єктів) Споживача на розрахунковий календарний рік визначається відповідно до Кодексу ГРМ. Споживач, що не є побутовим, оплачує замовлену потужність виходячи з наявних об`єктів, зазначених у заяві-приєднанні, що є додатком до договору розподілу природного газу.

Місячна вартість послуги розподілу природного газу визначається як добуток 1/12 річної замовленої потужності об`єкта (об`єктів) споживача на тариф, встановлений Регулятором для відповідного Оператора ГРМ із розрахунку місячної вартості одного кубічного метра замовленої потужності (п. 6.3 договору).

Пунктом 6.6 Договору передбачено, що оплата вартості послуги з розподілу природного газу за цим Договором здійснюється Споживачем, який не є побутовим, на умовах попередньої оплати до початку розрахункового періоду на підставі рахунку Оператора ГРМ. Остаточний розрахунок за надані у звітному місяці послуги проводиться Споживачем до десятого числа місяця, наступного за звітним, відповідно до акта наданих послуг та з урахуванням раніше перерахованих коштів.

Надання Оператором ГРМ послуги з розподілу природного газу Споживачу, що не є побутовим, має підтверджуватися підписаним між Сторонами актом наданих послуг, що оформлюється відповідно до вимог Кодексу газорозподільних систем (п. 6.8 Договору).

Постановою НКРЕКП від 22.12.2021 № 2762 для позивача на період з 01.01.2022 встановлено тариф на послуги розподілу природного газу в розмірі 1,99 грн. за 1 м.куб на місяць (без урахування ПДВ).

На виконання умов договору АТ "ОГС "Миколаївгаз" протягом березня 2022 - лютого 2023 року надано послуги ТОВ "Миколаївський Готельно-Ресторанний комплекс "Олександрівський" з розподілу природного газу на загальну суму 143938 грн. 92 коп. (з урахуванням переплати відповідачем 6138 грн. 92 коп. загальна сума складає 137800 грн.), що підтверджується засвідченими належним чином позивачем актами надання послуг від 31.03.2022 на суму 13138 грн. 92 коп., від 30.04.2022 на суму 13138 грн. 94 коп., від 31.05.2022 на суму 13138 грн. 94 коп., від 30.06.2022 на суму 13138 грн. 94 коп., від 31.07.2022 на суму 13138 грн. 92 коп.; від 31.08.2022 на суму 13138 грн. 94 коп.; від 30.09.2022 на суму 13138 грн. 94 коп.; від 31.10.2022 на суму 13138 грн. 92 коп.; від 30.11.2022 на суму 13138 грн. 94 коп.; від 31.12.2022 на суму 13138 грн. 94 коп.; від 31.01.2023 на суму 6274 грн. 80 коп.; від 28.02.2023 на суму 6274 грн. 78 коп.; ТОВ "Миколаївський Готельно-Ресторанний комплекс "Олександрівський" порушило умови укладеного між сторонами договору щодо здійснення своєчасно та в повному обсязі розрахунку за надані послуги, у зв`язку з чим заборгованість у вказаних вище сумах на даний час не погашені.

Викладені твердження АТ "ОГС "Миколаївгаз" відповідачем не спростовано.

Чинним законодавством передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ст.901 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.193 ГК України суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Положеннями ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 2 статті 193 ГК України встановлено, що кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони.

З огляду на викладене, суд вважає доведеним, що ТОВ "Миколаївський Готельно-Ресторанний комплекс "Олександрівський" неналежно виконувало свої грошові зобов`язання за укладеним з АТ "ОГС "Миколаївгаз" договором, а тому позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 137800 грн. є обґрунтованими і підлягають задоволенню повністю.

Суд вважає обґрунтованими вимоги позивача про стягнення з відповідача нарахувань на суму основного боргу: пені, 3 % річних та суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Так, чинним законодавством передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч. 2 ст. 625 ЦК України).

Суд погоджується і з поданими позивачем розрахунком 3 % річних у сумі 3008 грн. 34 коп. нараховані на суму за період прострочення оплати за надані послуги, а також суми 13992 грн. 87 коп., на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції у період квітень 2022 - травень 2023 року, і визнає, що вимоги про стягнення зазначених сум належить задовольнити.

У разі порушення стороною зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (ст. 611 ЦК України). Штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання (ч. 1 ст. 230 ГК України). Штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (ч. 6. ст. 231 ГК України).

Відповідно до п. 8.2. Типового договору розподілу природного газу, у разі порушення Споживачем, що не є побутовим, строків оплати за цим Договором, він сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Отже, нарахування пені на суму допущеного відповідачем прострочення виконання грошових зобов`язань відповідає умовам договору, чинному законодавству і обставинам справи. Поданий позивачем розрахунок пені в сумі 31761 грн. 17 коп., нарахованої за період з 01.06.2022 по 25.05.2023, суд визнає правильним.

Таким чином, позов акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" належить задовольнити повністю.

Господарським процесуальним законодавством передбачено покладання судових витрат, зокрема, витрат на оплату позовної заяви судовим збором, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України).

Отже, витрати АТ "ОГС "Миколаївгаз" на оплату позовної заяви судовим збором за платіжною інструкцією від 30.05.2023 № 36 у сумі 2798 грн. 44 коп., яка відповідає розміру судового збору, визначеному Законом України "Про судовий збір" для оплати вимог майнового характеру, належить відшкодувати за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236- 238 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський Готельно-Ресторанний комплекс "Олександрівський" (54030, вул. Нікольська, 25/1, м. Миколаїв, ідентифікаційний код 40338564) на користь акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" (вул. Погранична, 159, м. Миколаїв, 54003, ідентифікаційний код 05410263) грошові кошти у загальній сумі 188562 (сто вісімдесят вісім тисяч п`ятсот шістдесят дві) грн. 38 коп., із яких: 137800 (сто тридцять сім тисяч вісімсот) грн. 00 коп. ? основний борг; 31761 (тридцять одна тисяча сімсот шістдесят одна) грн. 17 коп. - пеня; 3008 (три тисячі вісім) грн. 34 коп. ? 3 % річних; 13992 (тринадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 87 коп. ? сума, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції, а також грошові кошти на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором у сумі 2798 (дві тисячі сімсот дев`яносто вісім) грн. 44 коп.

Рішення може бути оскаржено до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М. Коваль.