УХВАЛА

м. Київ

26.02.2024Справа № 910/90/24
За позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6; ідентифікаційний код 20077720)

до Акціонерного товариства "Укрпошта" (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 22; ідентифікаційний код 21560045)

про стягнення 354 790,07грн,

Суддя Мандичев Д.В.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Укрпошта" про стягнення 354 790,07грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.01.2024 позовну заяву Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про стягнення з відповідача -Акціонерного товариства "Укрпошта" заборгованості у розмірі 354 790,07грн.залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

09.01.2024 через відділ діловодства суду надійшла заява позивача про усунення недоліків, встановлених в ухвалі суду від 05.01.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

01.02.2024 до суду від Акціонерного товариства "Укрпошта" надійшла заява про закриття провадження у справі.

14.02.2024 від Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до суду надійшло клопотання про розподіл судових витрат, в якому заявник просив покласти витрати судового збору в розмірі 5 321,85 грн. на відповідача згідно зі статтями 129, 130 ГПК України.

Розглянувши вказану заяву про закриття провадження у справі та клопотання про розподіл судових витрат, судом встановлено наступне.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

При цьому предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Так, предметом спору в даній справі є стягнення 354 790,07грн. авансу за договорами про надання послуг від 27.08.2019 № 111.11.1.2-2337, від 02.01.2019 № 111.11.1.2-6, від 28.12.2020 № 111.11.1.2.-3406.

Із долучених відповідачем до матеріалів справи платіжних інструкцій слідує, що відповідачем погашено суму заборгованості в розмірі 354 790,07грн., що підтверджується платіжними інструкціями від 25.01.2024 № 956826, № 956829, № 956830.

За наведених обставин, суд вважає за можливе закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки позивач звернувся з позовом до суду 29.12.2023, а відповідач здійснив оплату 25.01.2024, тобто такий спір припинив існування в процесі розгляду справи.

Відповідно до частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з частиною 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Водночас, відповідно до ч. 9 ст. 129 та ч. 3 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору. Якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Ураховуючи, що відповідач оплатив заявлену до стягнення суму після звернення позивача з позовом до суду, тобто спір виник з його неправомірних дій, судовий збір у відповідності до статей 129, 130 Господарського процесуального кодексу України підлягає стягненню з відповідача.

Разом з цим, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 129, 130, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/90/24 за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Акціонерного товариства "Укрпошта" про стягнення 354 790,07грн.

2. Стягнути з Акціонерного товариства "Укрпошта" (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 22; ідентифікаційний код 21560045) на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6; ідентифікаційний код 20077720) 5 321 (п`ять тисяч триста двадцять одну) грн. 85 коп. судового збору.

Стягувач за даною ухвалою є: Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6; ідентифікаційний код 20077720).

Боржник за даною ухвалою є: Акціонерне товариство "Укрпошта" (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 22; ідентифікаційний код 21560045).

Строк пред`явлення даної ухвали до виконання до 26.02.2027.

Ухвала набирає законної сили 26.02.2024 та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Д.В. Мандичев